Немного о вашем опыте работы

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Скажите, пожалуйста, кому приходилось работать с заказчиками Субсидии, Живем в России, Юрист по недвижимости? Долго ли они проверяют работы и относятся ли объективно к оценке работ? Темы их заданий для меня очень интересны, да и оплата вполне устраивает, но всякий раз боюсь брать. Переживаю, не придётся ли с ними понервничать при сотрудничестве?

Ответить

Мне кажется, что стоит попробовать взять у каждого по пробному заказику. Как говорится, пока сам не попробуешь, вкуса не почувствуешь) У всех авторов свои критерии. Мне, например, фиолетово сколько будет длиться проверка. А если пришлют на доработку по мелким косякам (опечатки, с ключами намудрил и т.п.), то я только рад буду - лишний опыт. Другие к этому иначе относятся, так что все мнения будут субъективными.

Ответить

Я работала с Субсидии. Это было ужасно.) Моя работа была отклонена из-за низкой уникальности на текст.ру. Но вся фишка была в том, что у меня там уникальность была 100%. На другом ресурсе, где тоже надо было проверять, уникальность была около 98% (это подпадало под требования), тошнотноть тоже была в норме. После обращения в службу поддержки мне разрешили исправить текст. После новой проверки я увидела, что уникальность на текст.ру реально ниже требуемого ( на етекст были те же 98%). Я исправила, и опять вышло 100%. Но у заказчика опять получилось ниже, и он отправил на доработку еще раз. Я перепроверила текст и у меня опять вышло ниже нужного, но не так, как у заказчика. При этом на етекст уникальность оставалась нормальной. В очередной раз я посвятила день издевательствам над текстом, добиваясь высокой уникальности на текст.ру. Окончательно измочаленная, опять добилась там 100%. Отправила работу. На другое утро увидела, что заказчик добавил меня в ЧС и отклонил текст.
В результате этой эпопеи у меня одна работа отклонена два раза, что, конечно, малость снизило рейтинг. Тем не менее, к заказчику Субсидии я отношусь нормально, так как по моей просьбе он убрал меня из ЧС, но я ему обещала, что никогда не буду брать его заказы.
Это обещание выполнить легко.) Также я перестала брать любые заказы на юридические темы, где есть условие проверки уникальности на текст.ру.

Ответить

Огромный плюс Турботекста в том, что копирайтер приходит и работает. Не оставляет заявку, как на других биржах, не дожидается, пока его выберет заказчик, а берёт заказы и пишет. А понравится заказчику или нет, сработаетесь или будете в ЧС друг у друга - это уже человеческий фактор. Я пока беру заказы объёмом не более 3000 символов, даже если тема мне хорошо знакома. Кто знает, понравится заказчику, или весь мой труд пойдёт насмарку, поэтому предпочитаю не рисковать.

Ответить

Работала со всеми перечисленными заказчиками и не один раз. Проблем не было. Да это и по их статистике видно.

Ответить

День в мусорку? Если бы работа соответствовала требуемому качеству, день бы в мусорку не попал. Заказчики платят не за ваше время работы, а за результат, который вы выдаете - текст. И если он не подходит, уж извините, ругайте себя за потерянный день. А то только и делаете, что заказчиков вините. В своем глазу бревна не видно, конечно.

Ответить

А на самом деле, как быть, если работа объёмная? Не целесообразнее копирайтеру было бы отправить вначале один фрагмент, чтобы заказчик убедился, что это то, что ему нужно, либо сразу отказался и не тратил своё время и время исполнителя? Отправил в личку часть работы, если "одобрям" - пишем дальше, если заказчику изначально не нравится - нет смысла силы и время тратить.

Ответить

Мне кажется, абсолютсо всё зависит от самого человека. От характера заказчика. Один боится низкую оценку поставить, чтобы не обидеть, и ценит чужой труд. Вежливо просит доработать, указав на недостатки статьи. Другой плевать хотел на всех: он заплатил - значит пиши хорошо. В статье ошибки? Держи отказ. Никаких доработок. Третьему вообще неважно, что в статье. Одобряет, если ключи на месте, и списки есть. Брать заказ у нового заказчика, как кота в мешке. Хорошо статистика выручает. Жаль нельзя читать заметки других авторов о заказчиках. Это бы очень помогло.

Ответить

Larissa,каждый 20 заказ - не так уж много, учитывая количество заказов. Заказчик "Субсидии" один раз присылал на доработку,чтобы добавила список документов. "Живем в России" и "Юрист по недвижимости" работы принимали быстро и с первого раза, правда без оценок, но это не столь важно.

Ответить

Larissa, про Зелену: взяла нечаянно её заказ, не посмотрев статистику. Убила целый день - статья на 8000 зн., отправила, спустя два дня отказ, единственный, но очень обидный. Причина "веская" - лишние запятые.)))Больше к её заказам близко не подойду и никому не советую.

Ответить

Прикольно - после автора еще и корректор нужен )) чтобы запятые расставил.

Ответить

Порылся в закладках -пользуйтесь на здоровье:
- ПРОВЕРКА ОРФОГРАФИИ ТЕКСТА (от text.ru);
- Проверка правописания онлайн (от litera5.ru);
- Орфограмка;
- Главред.

На определенном этапе это приходит само и помощь практически не требуется.

Ответить

Насчет текст.ру. Действительно хорошая вещь. Сразу и заспамленность, и уникальность, и вода, и орфография. Правда не уверен, что со всеми пунктуационными ошибками справляется.

Ответить

Отвечу сразу всем. Заказ Зелены был одним из первых выполненных заказов, после двух лет декрета, писала я его ночью, т.к. днём нет времени. Да, напортачила, я написала, что признаю. Я не думаю, что все находящиеся здесь кандидаты наук, которые пишут без ошибок. И не одна из приведённых здесь проверок не поможет в проверке пунктуации, мне помогло только повторение школьных правил.
Речь о другом. Статья ей не нужна была, т.к. инфа в ней абсолютно не актуальна. А тем кто считает, что я имею наглость предъявлять что-то заказчику, предлагаю поработать с Зеленой.

Ответить

Zelenа,кстати, хотелось бы предупредить вас на будущее. Закон РФ об авторском праве никто не отменял. Будьте осторожнее, когда выставляете на всеобщее обозрение фрагменты чужих работ, которые нигде ранее не опубликованы и вами не оплачены . Вы нарушаете авторские права, что грозит гражданской, административной, а в некоторых случаях и уголовной ответственностью.

Ответить

Ребята, оставьте Зелену в покое, она просто ангел! Ну нет у человека денег на дорогого копирайтера, а мечты о нем она не оставляет и все надеется обнаружить золотое дно с минимальным бюджетом.
На ТТ такая альтернатива Зелене объявилась, что вам и не снилось. Ник озвучивать не буду, намекну на фамилию: Не-угомонный, Не-умный, Не-грамотный, Не-... Если вам "посчастливилось" взять его задание, не надейтесь на оплату. Саппорт доработками не занимается, это навечно.

Ответить

Меня одну смущает, что здесь, в переписке, у Марины Сергеевой всё нормально с запятыми, а в приведённых примерах - жуть? Это писали разные люди? Или ей там запятых подбросили?

Ответить

* она

Ответить

На форуме ТТ уже несколько месяцев подряд не прекращаются скандалы, интриги и расследования. Теперь я знаю, где будет работать Андрей Малахов после ухода с Первого канала.

Ответить

Коллеги, а вы сталкивались когда-нибудь с ситуациями, когда в ТЗ был заявлен один объём работы (и, соответственно, определённая цена заказа), а по факту вы выполняли гораздо больше, при этом о доплате заказчик речи не вёл? Например, в задании пишут, что заказ максимум на 2000 символов, сумма такая-то, а в ходе работы с источником выясняется, что статья выйдет на все 5 килознаков, если не больше.

Ответить

Позволю себе высказаться по поводу "заказчик должен указывать автору все ошибки при доработке".

Я была исполнителем, доработки с указанием подробных ошибок получала только от одного заказчика, и это было в самом начале моей работы здесь. За это безмерно благодарна заказчику, она действительно научила меня многому. Потом заказы принимали без доработок.

Теперь я здесь в роли заказчика. На первых порах расписывала авторам все ошибки и недочеты, но после 20-й работы, в которой есть какие-либо недостатки/опечатки/ошибки, мне это порядком надоело. Соглашусь, что проще принять работу с несколькими ошибками и потом в ходе публикации поправить их самостоятельно, чем сидеть и расписывать автору каждую ошибку с цитированием правил русского языка. Это отнимает очень много времени и сил, тем более, если в день сдают сразу несколько заказов. Разумеется это касается текстов, где незначительное (для меня лично) количество ошибок - может 5-10 шт. на весь текст. Теперь отправляю на доработку только в том случае, если в работе чего-то не хватает, или действительно много ошибок, как речевых, так и пунктуационных.

Про текст, указанный выше (с кучей ненужных запятых) - это действительно издевательство над заказчиком, уж извините. Сначала оплатить такую работу, а потом потратить еще час или больше на тщательное вычитывание текста и исправление ошибок - ну и зачем оно надо? Мне попадались такие работы, удовольствия мало вычитывать каждое предложение и поправлять кучу опечаток, честное слово.

Многие заказчики (я не говорю о тех, кто дает неоправданные отказы) предъявляют не так уж много требований к тексту - нормальное оформление, отсутствие ошибок, выделенные ключи (если они есть в ТЗ), уникальность. На мой взгляд, ничего сверхъестественного.

Давайте будем уважать время друг друга. С уважением.

Ответить