Мне поставили низкую оценку за тестовое задание

ФорумФорум исполнителей

  • TurboText 16.04.2014 19:03
    Уважаемые копирайтеры! Напоминаем вам, что администрация не комментирует оценки к вашим тестовым заданиям. Если вы не видите в тексте ошибок и не знаете за что вам поставили низкую оценку, то можете попробовать спросить об этом у других копирайтеров в этой теме.

    P.S. Создали новую тему, т.к. старая тема слишком разрослась и читать её стало совсем неудобно. Прошу вести в этом топике разговор только по теме. Те, кто будут разводить оффтоп, будут наказаны.
    • vvguzar vvguzar сейчас не на сайте 25.09.2014 01:48
      Доброй ночи. Не понял оценки. Либо у меня нет чувства юмора. Автор: vvguzar, Уникальность: 84%, оценка 3. По двум другим сервисам: 1 - 100% 2 - 92% (+ видит 8% на вашем сайте) тест на грамотность - 14/15. Ошибок в тексте нет. Что не так? Я туплю?...буду благодарен всем кому не лень.
      • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 25.09.2014 02:40
        vvguzar, у Вас проблемы с пунктуацией. Обратите внимание на раздел "вводные слова и конструкции":
        1. Но ответ превзошел все ожидания, и стал настоящей сенсацией. - зпт не нужна
        2. Оказывается все зависит от того как именно вы будете перебегать дорогу, а точнее с чем. - "оказывается" и "точнее" - вводные слова, нужна зпт после них.
        3.Она спокойно, никуда не спеша, подберет все что вы выронили и съест с благодарным урчанием. - думаю, нужна зпт перед "что" и выражение "вы выронили" - звучит не очень хорошо, просится уточнение "выронили из рук" или просто "уронили"
        4. Но если вдруг в ваших руках ничего не окажется – то расстройство может стать очень глубоким, и даже перерасти в обиду. - может лучше не тире, а зпт, а вот перед союзом "и" зпт в данном случае не нужна.
        5.А обиженная кошка, это уже не друг, а враг человека. - перед "это" лучше поставить тире, а не запятую.
        6.Купите специально что - то вкусненькое, и угостите ее. - вместо дефиса у Вас стоит тире и опять же, перед одиночным союзом "и" зпт не нужна, "купите...и угостите" - однородные члены.
        7.Кошка в свою очередь останется вам благодарна, и довольна. - "в свою очередь" - вводная конструкция, выделяется зпт, и несогласованность "останется вам благодарна, и довольна" - наверное, не хватает слова "будет" перед "довольна".
        Оценка правомерна. А содержание очень симпатичное!
        • vvguzar vvguzar сейчас не на сайте 25.09.2014 07:46
          strannik52, благодарен вам. А как быть с уникальностью? Откуда цифра? Неужели другие сервисы врут?
          И когда нам проще читать?
          1. Когда интересно?
          2. Когда все запятые на месте?
          3. Когда есть интрига?
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 25.09.2014 10:41
            vvguzar, ученые мира... лаборатории мира - повтор.
            все зависит от того как именно вы будете перебегать - зпт перед как.
            Она спокойно, никуда не спеша, подберет все - думаю, вторая зпт здесь не нужна.
            Если ваши руки пусты – готовьтесь к войне. - зпт вместо тире.
            Все зависит от толщины вашего кошелька и аппетита. - как по мне, то нужно уточнение ващего аппетита. а то толщина - кошелька, а чей аппетит - непонятно.
            придется самому съедать все, что валится из рук. - лучше бы, может, все, что вы предлагаете кошке. потому что валится их рук - это как-то случайно валится. и как это потом съедать....

            проще читать - когда все пункты задействованы.
            представьте вашу любимую книгу и без запятых. много ли вы поймете по смыслу в этих "казнить нельзя помиловать"?
            а система проверки вот: http://www.turbotext.ru/unique/
            • vvguzar vvguzar сейчас не на сайте 25.09.2014 11:35
              from-wonderland, спасибо. Воодушевили.
              Спасибо огромное всем, думаю продолжать не стоит. Сім баб - сім рад.
              особенно воодушевляет: мне кажется, думаю, наверное, как по мне ... Это очень обосновано! Прям жесткий семантический, орфографический, и пунктуационный анализ.
              "а система проверки вот: http://www.turbotext.ru/unique/" а система проверки мне не доступна. Я не зарегистрирован.
              Еще раз всех благодарю.
              PS
              к стати не заметил ответа по уникальности текста. может пора к окулисту?
              • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 25.09.2014 12:28
                vvguzar, ))) так не я же ваш текст проверяла и оценку за него выставляла. да и не филолог я, и не корректор. и не претендую на то, что все ошибки, мной найденные, таковыми являются. поэтому и употребляю: кажется, думаю и т.п.
                странно: вы говорите о жестком семантическом и т.п. анализе (т.е., наверное, понимаете смысл своих слов?), но при этом не знаете простейших правил пунктуации...
                к стати не заметил ответа по уникальности текста. может пора к окулисту? - звучит прям, как требование) это форум. вы спросили - вам ответили. кто как и насколько понял или прочитал ваш вопрос.

                вы зарегистрированы, кстати.
                не знаю, почему не работает умвас система проверки уник-ти.
                http://www.turbotext.ru/unique/result/57b93cf01a8g4de2.html - вот ваш текст.
                и да, вам оценку не за уникальность снизили, так что не обращайте слишком много внимания на этот показатель.
                • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 25.09.2014 12:41
                  from-wonderland, кстати, еще одна ошибка:
                  Огорчается ли черная кошка, если вы перебегаете ей дорогу?

                  Этот вопрос пытались раскрыть - на этот вопрос пытались ответить. раскрыть можно тайну или тему, но не вопрос.
                  • vvguzar vvguzar сейчас не на сайте 26.09.2014 09:55
                    from-wonderland, Спасибо. На самом деле мне нужно было понять кто я. Серая мышь, или человек который может своим словом вызвать ответную реакцию. Ответ получен. Диалог завязался.
                    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 26.09.2014 10:36
                      vvguzar, Достоевского начитались?))
                      слово - имеется в виду на форуме или тестовое? если что, то мне ваше тестовое не покатило. думаю, вы можете лучше и глобальнее излагать свои мысли.
                      подтягивайте пунктуацию и работайте. большой плюс - то, что с орфографией все более-менее хорошо.
                      удачи!)
                      • ohh_natali_rabota ohh_natali_rabota сейчас не на сайте 05.10.2014 15:22
                        from-wonderland, местная проверка уникальности недоступна новичкам, ещё не написавшим тестовое))
                        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.10.2014 15:35
                          ohh_natali_rabota, так вот у этого товарища она не работала уже после проверки тестового...
                          • ohh_natali_rabota ohh_natali_rabota сейчас не на сайте 05.10.2014 18:01
                            from-wonderland, может, потому что оценка "3".
          • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 25.09.2014 11:30
            vvguzar, Вы имеете ввиду авторскую пунктуацию? Так нам с Вами до этого далеко, как до китайской границы, если, конечно, Вы не живете во Владивостоке.
            Цель этого тестового задания выяснить нашу грамотность и умение излагать свои мысли. Следующий тест Вам придет через 3 месяца, у Вас есть время разобраться с пунктуацией, могу посоветовать отличный ресурс - грамота.ру.
            И желательно выполнить все 3 пункта Ваших условий интересного чтения.

            С уникальностью могут быть любые казусы, даже при проверке одним и тем же сервисом, уже не говоря о разных. Пользуйтесь сразу несколькими программами, как это делают проверяющие.
            Удачи!
        • 1Konstantine 1Konstantine сейчас не на сайте 13.01.2015 19:45
          strannik52,Я тут новый, Не хочу казаться назойливы, но укажите почему мне поставили 3. Спасибо заранее.
          Большинство обычных обывателей не любит писать жалобу. Более того, тех, кто это часто делает, презрительно и с насмешкой обзывают нелестным словом «Писака». А зря! Все могут оказаться в положении, когда навыки в этом своеобразном виде правописания могут оказаться не только нужны, но и весьма важны. Не поймите превратно. Не советую тренироваться, но для правильного написания нужны определённые навыки.

          Существует много разновидностей жалоб. Не собираюсь составлять их подробный перечень , но в статье рассмотрим несколько обязательных требовании.

          1.Первый пункт, знание элементарных норм правописания и умения внятно формулировать свои мысли. Вряд ли представители власти примут составленный несуразно текст с множественными грамматическими ошибками.

          2. Тон должен быть официальным и сухим. Эмоции тут излишни.

          3. Лаконичный стиль изложения. Помните, что пишете не литературное произведение.

          4. Идеальным можно считать коллективную жалобу. Быстрота реагирования адресата на поступивший сигнал прямо пропорциональна количеству подписей, которые стоят в документе.

          5. Соблюдение терминологии и правил обращения к конкретным должностным лицам.

          Напоследок, скажу одно: Я из числа большинства обывателей, помянутых выше, которые не любят и «писак». Предпочитаю дать по зубам обидчику или потребовать объяснения (если имею дело с представительницей противоположного пола) а не строчить каракули на полстраны.
          • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 14.01.2015 01:53
            1Konstantine,
            1. В первом предложении лучше написать «не любят» - во множественном числе, так как подлежащее несколько отстоит от сказуемого, по смыслу будет вернее, более привычно в этом контексте «писать жалобы».
            2. «…тех, кто это часто делает, презрительно и с насмешкой обзывают…» – для глагола «обзывают» – нужно подлежащее, я бы написала «многие обзывают».
            3. «…навыки в этом своеобразном виде правописания…» – скорее в этом своеобразном (литературном) жанре ИМХО
            4. «могут оказаться …могут оказаться» – в одном предложении – тавтология
            5. «…перечень , но в статье» – лишний пробел, «требовании» - опечатка
            6. Касается перечисления правил написания жалоб. Оформлено, как нумерованный список, но не хватает после слова «требований» двоеточия.
            7. Почему-то особо выделен пункт первый, и не хватает пробела после номера пункта. На мой взгляд, писать прописью «Пункт первый» в списке не нужно. Текст не согласован – «…знаниЕ элементарных норм правописания и умениЯ…» знание…и умение…
            8. Искусственно укороченные предложения во 2 и 3 пунктах. В пункте 3 «не литературное» - нужно написать слитно.
            9. Предпоследнее предложение получается как бы с прямой речью, двоеточие ставите, а кавычек нет. Лучше было бы оформить иначе, может так
            «Напоследок, признаюсь, что и я из числа обывателей, упомянутых выше…»
            И словосочетание «помянутых выше» - здесь неуместно, – правильно будет «…упомянутых выше…» Союз «и» перед словом «писак» – не нужен.

            Возможно, коллеги посмотрят, еще что-нибудь найдут.
            • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 14.01.2015 02:26
              strannik52,
              Константин, хочу исправить свое замечание насчет слова "нелитературный" - тут у Вас все правильно! Не литературное произведение.
              и хочу добавить:
              - Идеальным можно считать коллективную жалобу. - идеальнОЙ
              Предпочитаю дать по зубам обидчику или потребовать объяснения (если имею дело с представительницей противоположного пола) а не строчить каракули на полстраны. - зпт перед "а".
    • kadajuky kadajuky сейчас не на сайте 10.10.2014 16:05
      Прошу прокомментировать моё последнее тестовое. http://www.turbotext.ru/info/tests/331424/
      Почему оценка 3 и над чем мне работать? Заранее благодарна.
      • Tata849 Tata849 сейчас не на сайте 25.10.2014 22:27
        kadajuky, Скопируйте текст и проверьте в Орфограмка.ру. Она укажет Вам на все ошибки.
    • Сергей Ошурков Сергей Ошурков сейчас не на сайте 10.10.2014 23:19
      TurboText, здравствуйте! Подскажите, в чем ошибки моего тестового задания? Тест на грамотность 12 из 15. Автор: Сергей Ошурков. На плагиат текст проверял, выдаёт от 90 с небольшим до 100% уникальности.
    • Наталка  Наталка сейчас не на сайте 21.10.2014 02:37
      TurboText, Здравствуйте! Перед сдачей тестового задания проверяла статью на уникальность по нескольким программам. Уникальность была 100%. А корректоры биржи поставили уникальность 88%. На основании чего? Ведь не может быть так отличаться уникальность. Помогите мне, пожалуйста, понять за что мне поставили 4. Заранее спасибо.Мой тект.Если твою правоту не признают другие, то это не означает, что ты не прав. В зависимости от ситуации, в которой оказался тот или иной человек, он может пойти на многое, нередко - на всё, чтобы переубедить остальных.

      Люди уравновешенные прокручивают в голове аргументы и ищут доказательства для своих оппонентов. Взбалмошные личности легко идут на открытый конфликт, пытаются выяснять отношения, пуская в ход колкие слова, оскорбления, угрозы, шантаж и даже кулаки. Наконец, история знает немало фактов, когда желание доказать другому свою правоту приводило к смерти одного из спорщиков. Вспомним хотя бы старую традицию вызывать обидчика на дуэль...

      Лично для меня любой спор - всего лишь недоразумение, требующее подробного анализа и выводов, но не конфликт, в котором может пострадать одна из сторон или сразу - обе. Главное - держать внутреннее равновесие, не выходить из себя в разговоре, стараться не переходить на личности, а вести беседу только вокруг предмета спора.

      Избегаю доказывать правоту тем, кто слышит лишь себя; людям, получающим удовольствие от самих дебатов; наконец, не спорю с глупцами по той причине, что это - бесполезно. Даже если мне не удастся доказать свою точку зрения, моя правда не превратится от этого в ложь. Уравновешенность, достоинство, собственное лицо, - вот что не стоит терять даже в самых страшных ссорах!"
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.10.2014 03:25
        Наталка, http://www.turbotext.ru/unique/result/94g10cf25de8b37a.html
        правда, 91 показывает, а не 88...
        • Наталка  Наталка сейчас не на сайте 23.10.2014 19:00
          Здравствуйте! Спасибо за анализ моего задания. Вы не подскажите мне, куда я могу подать апелляцию? Заранее спасибо.
        • Наталка  Наталка сейчас не на сайте 23.10.2014 19:00
          Здравствуйте! Спасибо за анализ моего задания. Вы не подскажите мне, куда я могу подать апелляцию? Заранее спасибо.
          • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 23.10.2014 19:54
            Наталка, уникальность - далеко не единственный критерий, по которому оценивается задание.
            Иначе бы мы назывались не "копирайтеры", а "наборщики". Любую ахинею настучал - уникальность 100%!!!

            А так, навскидку, у Вас сложности с тире: несколько лишних, парочка пропущена....
      • Tata849 Tata849 сейчас не на сайте 25.10.2014 22:35
        Наталка, В первом предложении "не прав" надо писать слитно. "Лично для меня любой спор -"- лично для меня избыточное словосочетание, достаточно просто "для меня". "Люди уравновешенные прокручивают в голове" на мой взгляд надо было написать "Уравновешенные люди" либо "Люди, уравновешенные... (чем-то, продлить причастный оборот). И за уникальность могли оценку снизить.
    • Lanberri Lanberri сейчас не на сайте 01.12.2014 09:03
      Добрый день! Хотелось бы пересдать тестовое задание (прошел месяц с момента написания предыдущего), но не смогла найти как и где это можно сделать. Подскажите, пожалуйста!
      • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 01.12.2014 15:44
        Lanberri, Вам ничего не нужно писать, загляните в раздел "Мои работы" там должна появиться новая тема тестового задания. если до следующего дня не не появится новое задание, тогда напишите в техподдержку.http://www.turbotext.ru/presupport/
    • Marusja RF Marusja RF сейчас не на сайте 18.12.2014 17:34
      TurboText, Я новенькая здесь. Выбрала мини-задание и выполнила, отчиталась о выполнении заказчику. Результат =0. В профиле, когда взяла задание на выполнение единичка стояла (на выполнении одно задание) После выполнения и отчета заказчику - нуль. Ха-Ха...
    • Виктор и Настя Виктор и Настя сейчас не на сайте 18.01.2015 16:09
      TurboText, можно ли получить новое тестовое задание для выполнения? Оценка 3, это не всё, на что я способен. Хотелось бы выйти из уровня для выполнения только микрозадач. Спасибо.
    • kalinka28 kalinka28 сейчас не на сайте 31.01.2015 12:54
      TurboText,
      не могу найти, где я могу пересдать текстовое задание. подскажите))
    • kalinka28 kalinka28 сейчас не на сайте 31.01.2015 20:53
      TurboText, почему работа оценена на 4??? каким вы будете в старости.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 31.01.2015 21:23
        kalinka28, Если честно, раньше я никогда не задавала себе этот философский вопрос - какой вопрос? он нигде не прозвучал в тестовом.
        быть особенной, как моя родная бабушка - зачем уточнение родная? бабушка - это ие сть родная, потому что если была бы двоюродная, то вы бы так и написали.
        к людям относятся презренно - презрительно.
        на всю нашу большую семью с непростыми характерами. - семья с характерами - не звучит.
        чтобы мои внуки также восхищались мной, как сегодня я восхищаюсь покойной бабушкой. - так же.
        но теперь я точно знаю, к чему стоит стремиться, и как себя вести. - зпт перед и не нужна.

        Почитала ваше тестовое, вспомнила свою бабушку. Спасибо вам!
    • Камарик Камарик сейчас не на сайте 06.02.2015 19:19
      TurboText, как можно пересдать тестовую работу?
  • Enik2013 Enik2013 сейчас не на сайте 18.04.2014 10:34
    Пожалуйста, прокомментируйте последнее тестовое задание. Всех, кто найдет на это время, заранее благодарю.
    • Zy Zy сейчас не на сайте 23.04.2014 14:32
      Enik2013, не знаю, в счет ли это, но "проколы ушей для пирсинга" это как "проколы ушей для прокола". Плеоназм.
      • Ферруза Ферруза сейчас не на сайте 10.08.2014 08:25
        Zy, Как можно проколоть уши для пирсинга? Или прокол уха, или пирсинг. Интересно, где такое выражение увидели.
  • m4rgarita m4rgarita сейчас не на сайте 18.04.2014 11:57
    "Общение с любимцем семьи, обогатившись новыми впечатлениями, доставит вам еще больше положительных эмоций, а совместная прогулка опять будет приносить радость". Несогласованное предложение: деепричастный оборот все испортил.
    Остальное не критично.
  • klmn klmn сейчас не на сайте 22.04.2014 09:37
    Доброго всем дня! Пожалуйста, прокомментируйте моё тестовое задание. Оценено на 4.
    • iurvantsieva iurvantsieva сейчас не на сайте 22.04.2014 14:41
      klmn, сразу же бросается в глаза, что текст не разбит на абзацы. Сложные предложения в начале текста с повторами одних и тех же союзов - лучше разбивайте длинные предложения на несколько коротких. Мне кажется оценка снижена только из-за этого.
      • klmn klmn сейчас не на сайте 23.04.2014 09:01
        iurvantsieva, спасибо большое. Учту это.
  • Илья Калыков Илья Калыков сейчас не на сайте 23.04.2014 18:00
    Добрый день всем. Укажите на ошибки в моем тестовом задании "Трусы из меха шиншиллы".
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 23.04.2014 19:30
      Илья Калыков, кроме того, что мех нельзя стирать (на самом деле!), и эти пикантные изделия никак не получается отнести к текстильной промышленности, разве что, они на подкладке из натуральной ткани, еще есть один недочет, везде в статье "Вы" с прописной буквы, а надо - со строчной. А в целом, симпатично.
  • Lariss Lariss сейчас не на сайте 23.04.2014 18:15
    Я обратила внимание только на то, что мех шиншиллы никак нельзя назвать текстилем, других ошибок не увидела.
  • Лика Черезани Лика Черезани сейчас не на сайте 29.04.2014 13:40
    "Как меняют меня года" . Опять 4 ((. Какие будут замечания?..
    • дед дед сейчас не на сайте 29.04.2014 20:31
      Лика Черезани, *задавая себе вопрос: насколько время нас меняет?* Оформить как прямую речь. * Казалось бы, нет предела* вместо запятой - тире. И вообще, постоянно спотыкаешься об частицу "Бы".
      • Лика Черезани Лика Черезани сейчас не на сайте 29.04.2014 22:19
        дед, "Бы" - была два раза - это много? ))) В остальном - спасибо, учту.
    • Ирина _А Ирина _А сейчас не на сайте 29.04.2014 21:48
      Лика Черезани, тяжеловато читается из-за избытка сложноподчиненных предложений. Ну еще нашла пару лишних знаков препинания. А так очень содержательно и вдумчиво :))
      • Лика Черезани Лика Черезани сейчас не на сайте 29.04.2014 22:20
        Ирина _А, Спасибо, что просмотрели, Ирина. Постараюсь писать попроще ).
        • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 29.04.2014 22:57
          Лика Черезани, обратите внимание на фразу: "Казалось бы, нет предела самосовершенствованию, а человек умнеет параллельно с жизненным опытом." - нельзя умнеть параллельно с жизненным опытом, жизненный опыт растет - и мы умнеем.
          • vvguzar vvguzar сейчас не на сайте 25.09.2014 11:38
            strannik52, " жизненный опыт растет - и мы умнеем." а всегда именно так и происходит?
            • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 25.09.2014 12:10
              vvguzar, это фраза относилась к конкретному тексту. А вообще, кому как повезет.
  • Nadiya Nadiya сейчас не на сайте 29.04.2014 23:08
    Доброго времени суток! Буду очень благодарна всем, кто прокомментирует мое тестовое задание: в своем глазу, как обычно, и бревна не видишь.
    • дед дед сейчас не на сайте 30.04.2014 07:37
      Nadiya, вызывает сомнение правильность оформления списков. точка с запятой ставиться в конце, если пункт обозначен 1). Художественная ценность текста - вопрос очень спорный, но для продающего текста ваш - слишком академичен
      • _Yuliya_ _Yuliya_ сейчас не на сайте 30.04.2014 08:15
        дед, со списками все в порядке.
        • дед дед сейчас не на сайте 30.04.2014 10:16
          _Yuliya_, почитайте, пожалуйста здесь:http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=145#pp145
          • _Yuliya_ _Yuliya_ сейчас не на сайте 30.04.2014 11:13
            дед, спасибо, почитала.
            Маркированный список - точка с запятой, нумерованный список - точка. Не вижу ошибки.
      • allerod allerod сейчас не на сайте 30.04.2014 12:23
        дед, а мягкий знак ставится, если глагол отвечает на вопрос: "Что делать/что сделать?"
        Нормально там всё со списком. А вот с пунктуацией грустновато...
        • дед дед сейчас не на сайте 30.04.2014 13:14
          allerod, Ну конечно с мягким знаком я ошибся. Намек тоже понял, больше комментировать ошибки не буду.
    • Lariss Lariss сейчас не на сайте 30.04.2014 08:36
      Nadiya, Мне кажется, в тексте слишком много вводной информации, необходимость в услуге описана не слишком убедительно для того, чтобы заинтересовать клиента.
      • Nadiya Nadiya сейчас не на сайте 10.06.2014 18:57
        Lariss, и всем, кто нашел для меня время, большое спасибо!
  • Галактика на поясе Ориона Галактика на поясе Ориона сейчас не на сайте 02.05.2014 20:17
    Добрый вечер, коллеги.
    Прокомментируйте, пожалуйста, ошибки в моем тестовом задании про розового слона.
    Я его вчера написала буквально на одном дыхании. И, видимо, от этой легкости упустила что-то важное.
    Заранее благодарю за отклики.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 02.05.2014 21:05
      Галактика на поясе Ориона,
      вбить в поисковике - я бы сказала, что вбить куда, а не где. и тогда надо в поисковик.
      мир смотришь радостно-удивлёнными глазами и веришь в чудеса. Мир - мир-мир... тавтология.
      Каждое утро открываешь глаза, и сердце замирает от предвкушения - я бы сказала, что тут вывод, поэтому вместо зпт тире нужно.
      Всё в жизни налажено и стабильно -корявые однородные члены. глагол и краткое прилагательное (если не ошибаюсь). ну, не звучит. возможно, было бы лучше без и, а просто через зпт. или не налажено, а слаженно (наречие).


      Ведь ты взрослый и серьёзный, у тебя ипотека и давление.:)))) класс!
      • дед дед сейчас не на сайте 02.05.2014 21:35
        from-wonderland, и все эти "ошибки" - от авторского стиля. Ни одной, которую можно было бы признать бесспорной.
        • Катрин Осипова Катрин Осипова сейчас не на сайте 02.05.2014 23:12
          дед, бесспорная тавтология "мир", как она вам? ТТ повторов не любит, сама огребла 1 ЧС в начале своей бурной деятельности за такие проказы)))
          • дед дед сейчас не на сайте 03.05.2014 07:32
            Катрин Осипова, и "бесспорная тавтология" - слово мир в двух предложениях подряд на самом деле авторское эмоциональное усиление.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 02.05.2014 23:51
          дед, авторская только зпт, вместо которой я тире предложила. остальные, по-моему, не оспорить.
      • Галактика на поясе Ориона Галактика на поясе Ориона сейчас не на сайте 02.05.2014 22:07
        from-wonderland, спасибо. Обязательно учту.
  • juju juju сейчас не на сайте 04.05.2014 15:31
    Друзья, прокомментируйте, пожалуйста мое последнее тестовое. Спасибо всем, кто найдет время :)
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.05.2014 17:50
      juju, Жизнь удивительна и прекрасна. Она озаряет все вокруг каким-то внутренним сиянием и теплом. Она способна вдохнуть душу в - жизнь озаряет. ну, не жизнь это делает. жизнь способна вдохнуть душу - это как масло масляное, но по смыслу - тож фигня какая-то.
      Или любуешься детским рисунком с множеством помарок и клякс и вдруг замечаешь, что улыбаешься ему - улыбаешься рисунку... может, и можно так сказать, но мне кажется некрасивым такое употребление.
      приятные теплые волны поднимаются по всему твоему телу - лишнее слово твоему.
      так в чем же они разнятся? - в чем разница или чем разнятся.
      Я думаю - дело именно в искренности и душевности - не тире здесь. или двоеточие, или зпт.
      все, чего бы они не коснулись - нИ.
      В современном мире, наполненном масками и скрытыми смыслами, искренность всегда в цене, - не уместно слово всегда. всегда или в современном мире? если в соврем.мире, то это уже не всегда.
      у вас вместо тире дефисы стоят.
      Жизнь любит тебя - и ты откройся жизни - тавтология.
      мир вокруг тебя заиграет истинной красотой, любовью и счастьем. - засияет красотой, заиграет красками, заискрится любовью и счастьем. но вот заиграет красотой - некрасиво. хотя, конечно, не клише, авторский подход и т.п., но не звучит.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.05.2014 17:59
        from-wonderland, по смыслу.
        Я верю, что любой из людей прекрасен по своей природе, нужно просто не бояться быть самим собой. Сделать это непросто в мире, где тебе с детства навязывают стандартные жизненные установки и сценарии поведения.
        т.е. если мне в оперном театре, например, хочется заткнуть уши и выругаться, но установки не позволяют, то надо наплевать на них и все-таки так и сделать? и тогда я прям прекрасной стану?)
        по-моему, красота не зависит от установок.
        это я не ошибку вашу обсуждаю, это так, дискуссию завязываю, что ли) может, я чего-то не понимаю. что вы сказать-то этим хотели?

        Я думаю - дело именно в искренности и душевности, которые наполняют жизнью и истинной красотой все, чего бы они не коснулись. - лишнее слово они.
        ты прекрасен, как ее Творение - лишняя зпт.
        • juju juju сейчас не на сайте 04.05.2014 23:56
          from-wonderland, ... для развития нашей дискуссии, что ли :) я намеренно использую словосочетание "стандартные установки", а не "базовые ценности", т.к. понимаю под ними (установками) набор устойчивых устаревших правил, типа "как у людей"
      • juju juju сейчас не на сайте 04.05.2014 23:46
        from-wonderland, спасибо за детальный разбор! "чем разнятся" и "чего бы они ни коснулись" уже сама заметила - отправила второпях, а вот в предложении "Я думаю - дело именно в..." тире на месте пропущенного "что" :)
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.05.2014 01:03
          juju, правильно, и именнл поэтому ставится двоеточие:) вы перепутали правило. привожу его из грамоты.ру:

          " Существуют три случая, когда между частями сложного бессоюзного предложения нужно поставить двоеточие:

          1) если вторая часть указывает на причину того, что описано в первой части, например: В развитых странах средний класс решает исход выборов: он составляет большинство населения. В это предложение можно вставить союз ПОТОМУ ЧТО;

          2) если после первой части следует пояснение того, о чем идет речь в первой части, например: Напишите план работы: что нужно закупить и подготовить, с чего требуется начать, в какие сроки возможно завершение проекта» или Как все московские ваш батюшка таков: желал бы зятя он с звездами да с чинами (Грибоедов). В эти предложения между частями можно вставить союз А ИМЕННО;

          3) если вторая часть имеет значение дополнения, и перед ней можно вставить союз ЧТО, например: Да я хотел вчера доложить: бороны починить надо (Толстой). В некоторых случаях, кроме этого союза, в предложение можно добавить и пропущенное сказуемое И УВИДЕЛ или И УСЛЫШАЛ, например: Он заглянул в комнату: за столом сидел человек и что-то быстро писал."

          третий случай - ваш.
          про установки поняла, да, спасибо:)
          • juju juju сейчас не на сайте 05.05.2014 12:20
            from-wonderland, и Вам спасибо, таки перепутала :)
  • kleopatra4562187 kleopatra4562187 сейчас не на сайте 09.05.2014 14:18
    Здравствуйте, сегодня сдала первую работу, мне поставили за нее 3, очень хотелось бы узнать в чем ошибки. Помогите пожалуйста разобраться?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 09.05.2014 21:20
      kleopatra4562187, какие-то крупы - какую-то крупу, мне кажется.
      второй абзац странный. сразу про мясо говорите, потом про побаловать себя, потом развлечения. если побаловать себя мясом, тотрезкий скачок на развлечения. если побаловать развлечениями, то зачем про мясо пишете в начале абзаца...
      Да и после того как студент куда-то - могу ошибаться, но я бы зпт влепила перед как.
      зайдя в магазин настроение быстро ухудшается - настроение зашло и ухудшилось)) и зпт после магазин.
      стремительной скоростью. - мне кажется, так нельзя сказать.
      позволить того, чего хочет. - то, что. мы же про предметы говорим, про еду, а не про абстрактные понятия.

      Придя домой я увидела, - зпт перед я.
      срок годности у нее уже был просрочен - истек, а не просрочен. срок не может быть просрочен.
      вспучилась, значит, кушать - вспучилась? это, наверное, разговорное и вряд ли уместо к консервам. наверное, лучше есть, чем кушать.
      открыть и сварить суп - открыть суп?)
      решила открыть и сварить суп из тушенки. Когда я открыла тушенку, - открыть БАНКУ. тавтология с открыть. и с тушенкой тоже.

      то, что когда я сварила суп, он оказался - зпт перед когда.
      Меня поразило то, что когда я сварила суп, он оказался таким вкусным и ароматным. Поэтому и в настоящее время я очень часто готовлю его своей семье. - все тот же суп? неудачно вы выразились. надо было написать такой же суп.
      с банкой тушенки в ночь окончания срока совершенно ничего не происходит. - срока ГОДНОСТИ, а то у вас банка оказалась преступницей, которая мотает срок)
      И ей можно заменить - наверное, не ошибка, но лучше ею.
      Меня поразило то, что когда я сварила суп, он оказался таким вкусным и ароматным. - неудачное слово таким. таким, как что? лучше очень вкусным...
      И я пришла к выводу, что с банкой тушенки в ночь окончания срока совершенно ничего не происходит. Она полностью пригодна для употребления. - может, придираюсь, но вышло, что пригодна банка тушенки, т.е. банка, а не сам продукт. тут надо было вместо она написать, что тушенка. могу ошибаться, но чувствуется именно так.
      хочется иногда себя побаловать. Думаю, что меня поймет любой студент, ведь в этом возрасте так хочется - тавтология с хочется.
      Когда я была студенткой, мне очень захотелось мяса. - тут надо добавить однажды. а то получается, что вам всегда хотелось мяса, когда вы были студенткой.
      Но ведь банка герметична и крышка не вспучилась, - зпи перед и.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 09.05.2014 21:22
        from-wonderland, вру, виновата. не такой же суп, а такой суп.
        • kleopatra4562187 kleopatra4562187 сейчас не на сайте 10.05.2014 09:57
          from-wonderland, большое спасибо, что указали мне на ошибки, теперь буду знать)))
  • N@ste4ka N@ste4ka сейчас не на сайте 12.05.2014 22:42
    всем здравствуйте. помогите разобраться с ошибками и недочетами в тестовом, пожалуйста.
    • voloshina voloshina сейчас не на сайте 12.05.2014 22:59
      N@ste4ka, уникальность не очень высокая, думаю, это основная причина из-за которой снизили оценку
      • N@ste4ka N@ste4ka сейчас не на сайте 12.05.2014 23:37
        voloshina, спасибо. если Вы правы, то очень обидно
        • voloshina voloshina сейчас не на сайте 13.05.2014 00:13
          N@ste4ka, не переживайте =) проверяйте следующий раз здесь - http://www.turbotext.ru/unique/
          должно быть не ниже 90%
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 13.05.2014 03:34
          N@ste4ka, привет землякам!
          Волошина права насчет уникальности. и вам еще, кстати, не так уж за нее оценку снизили.
          а чтоб подсластить пилюлю: "не переживайте", ошибки у вас тоже были (мама дорогая, как фраза убийственно звучит)))):
          Они стали источником всех материальных благ - деньги не есть источник, деньги - это средство получения.
          не должна быть волком: зубастым хищником, вселяющим страх и приносящим кучу неприятностей. - здесь не двоеточие. тире или зпт.
          Мы проклинаем утро и бредем в нелюбимый офис, целый день занимаемся нудными и неинтересными делами и с нетерпением ждем окончания рабочего дня, чтобы на следующее утро все повторилось сначала. - и утро, и день по 2 раза в одном предложении. тавтология.
          Все, что связано с его профессиональной деятельностью увлекает. - зпт после деятельностью.
          профессионалами своего дела - мастер своего дела, а профессионал В своем деле. мне так кажется.
          любой хороший специалист - сдается мне, что тут лишнее слово любой. каждый, может, нужно было бы. думаю, слово хороший уже само по себе исключает любого.
          хороший специалист всегда будет востребован, а его труд хорошо оплачен - тире после труд просится.
          Ведь если человек занят нелюбимым делом, то работать он будет долго и некачественно. С любимым занятием дела обстоят абсолютно по-другому. - ух, может, придираюсь, но некрасиво. в первом предложении дело - в смысле работа. а во втором дело - в смысле ситуация. и как-то некорректно их рядом употреблять. не могу объяснить иначе, это так чувствуется мне.
          Помимо всего прочего, работа-Жар-птица отнимает меньше времени, чем работа-волк. Ведь если человек занят нелюбимым делом, то работать он будет долго и некачественно. С любимым занятием дела обстоят абсолютно по-другому. Все спорится, и время пролетает незаметно. А главное, остается гораздо больше времени, душевных и физических сил на общение с близкими людьми. А этого нам так часто не хватает. - работа-работать, делом-дела, время-времени. не скажу, что прям грубая ошибка, но тавтологии же...
          Для большинства людей основным способом получения денег является работа. - лишнее слово людей.
          Существом, вызывающим только одно желание: убраться подальше и больше никогда не встречать на своем пути. - я бы тире поставила вместо двоеточия. после встречать надо бы добавить слово его, а то не вполне ясно, кого не встречать.
          • N@ste4ka N@ste4ka сейчас не на сайте 13.05.2014 11:48
            from-wonderland, огромное спасибо за такой детальный разбор. буду еще месяц тренироваться. очень надеюсь, что все-таки научусь писать красиво.
            минимальный % уникальности не оговаривается в условиях тестового задания. по адвего (при глубокой проверке) у меня получилось 92 и я сочла это приемлемым.
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 13.05.2014 13:13
              N@ste4ka, " Мы оцениваем ваши тексты так же, как в школе: по количеству ошибок и по уровню раскрытия темы. Естественно, мы также проверяем все тексты на уникальность. Если мы обнаружим, что ваш текст – плагиат, вы не пройдёте тестовое задание."
              70% явно не подпадают под уникальный текст.
              и да, тут своя собств.система проверки, ориентируйтесь в след.раз на нее, а не на адвего.
              текст у вас не некрасивый, если что) так что не расстраивайтесь!
              желаю вам через месяц 5 получить!
              • N@ste4ka N@ste4ka сейчас не на сайте 13.05.2014 14:06
                from-wonderland, спасибо.
  • smartus smartus сейчас не на сайте 12.05.2014 23:29
    Подскажите пожалуйста, что не так с моим тестовым заданием?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 13.05.2014 02:21
      smartus,
      противостояние с непредсказуемыми хищниками. - сдается мне, что противостояние хищникАМ. (по аналогии с противостоять кому, а не с кем).
      возможно, в один прекрасный момент, они либо вышли - лишняя зпт перед они.
      Модницы по всему миру хвастаются друг другу сумочками - моддницысо всего мира. или же по всему миру модницы... потому что иначе у вас вышло, что не модницы по всему миру, а хвастаются по всему миру.
      насчет хвастаются. думаю, что друг перед другом, а не друг другу. могу ошибаться.
      В любом случае, современное общество не могло бы - смущает меня этп зпт.
      после тяжелого трудового дня. - трудового надо бы в кавычки.
      либо вышли бы на контакт с человечеством, либо же полностью истребили его как вид. - если истребили человека как вид, то можно так написатьь, а человечество - это не вид.
      жить в одном мире с древними существами, эта жизнь вряд ли напоминала бы нашу. Живя - не тавтология, конечно, но повторы однокоренных слов тоже не приветствуются.
      дети кормят с ладошки яблочками и капустой. - почему не капусточкой?) в ладошках суффикс уменьшит.-ласкат. уместен, а вот в яблоках - как-то не очень.
      В любом случае, современное общество не могло бы быть таким, каким оно является на сегодняшний день - может, и можно, но некрасиво про сегодняшний день. современное общество - это как раз и есть то, которое на сегодняшний день.
      наш внутренний мир, современные технологии, моральные принципы и душевные терзания, - не хватает слова наши перед моральными принципами. иначе вообще не ясно, при чем тут принципы после технологий.
    • Николай_Налимов Николай_Налимов сейчас не на сайте 13.05.2014 02:39
      smartus, не знаю, что с вашим тестовым заданием, но вы даже в этом просто предложении уже сделали грубую ошибку. Слово "пожалуйста" обособляется запятыми с обеих сторон.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 13.05.2014 03:15
        Николай_Налимов, ))) а вы сделали опечатку, что тоже недопустимо) И спрашивают как раз про ошибки в тестовом, а не где-то там еще.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 13.05.2014 03:39
          from-wonderland, ух, а вот тестовое ваше - просто УХ!!! не люблю жару, поэтому не хожу в баню, но после такого описания что-то и мне захотелось...
          "вкусно" и душевно написано!
  • Kay92 Kay92 сейчас не на сайте 14.05.2014 23:34
    Добрый день, уважаемые копирайтеры. Если вас не затруднит, просмотрите пожалуйста мой текст. Никак не могу понять, за что получила 3.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 15.05.2014 01:23
      Kay92,
      1. низк. уник-ть. нужно от 90%
      2.приводит нас к быстрой утомляемости - к утомлению. утомляемость - это свойство.
      3. Не секрет, что современный ритм жизни приводит нас к быстрой утомляемости и стрессам, что требует отдыха от рутинной и скучной работы. - речевая: что требует. кто требует, что требует? вообще непонятное предложение.
      4.знойное солнце, согревающие - щЕе
      5.в общем всё то - зпт после общем.
      6. всё то, для чего мы летаем в южные страны - если б вы писали глаголы типа отдохнуть, оздоровиться, то было бы для чего, а раз солнце, море и пляж - то ЗА ЧЕМ мы летаем...
      7.Это и неудивительно — ведь такое - либо двоеточие , либо зпт, но не тире.
      8.очень благотворно для всех, - не уверена, что так можно сказать. благотворно ВЛИЯЕТ на всех.
      9.Солнечные лучи и целебные свойства моря укрепляют здоровье, - некрасиво. если солн.лучи и целебное море укрепяют здоровье - тогда норм. а так... свойства моря укрепляют здоровье - бред. и в этом случае однородные члены выходят какие-то несогласованные.
      10.отдохнуть как душой, так и телом.

      Но также существует возможность отдохнуть - тавтология.
      11.время, о которой я хочу рассказать. В последнее время - аналогично.
      12. За всё то время, что я находилась в этом волшебном месте, я каталась на горных лыжах и сноуборде. я даже не могу объяснить, в чем тут корявость. за все то время, что я находилась, мне удалось покататься 5 раз.
      или все то время, что я находилась, я каталась... (но тут уже по смыслу фигня. вам де надо было и есть, и спать, а не все время кататься).
      неудачно, причем очень: ЗА все время... я КАТАЛАСЬ НА ЛЫЖАХ. - так нельзя.
      13. Скоростной спуск с горы — это самое настоящее ощущение полёта, которое пробуждает радость и жизнь внутри - наверное, не ошибка, но глаз все равно режет. пробуждает жизнь внутри - это про беременность прямо, а не про то, что вы хотели сказать.
      14. Постоянная непредсказуемость и осознание того, что здесь всё зависит только от тебя, добавляют адреналин в кровь и ты уже не можешь остановиться — хочется ощущать это снова и снова. - перед и либо зпт, либо тире. а вот после остановиться двоеточие нужно.
      15. Может, кому-то такой способ отдохнуть может - тавтология
      16.Это действительно «на любителя» - может, и не ошибка, но я бы тире после действительно поставила и без кавычек обошлась бы.
      • Kay92 Kay92 сейчас не на сайте 15.05.2014 01:27
        from-wonderland, спасибо, приму к сведению
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 15.05.2014 01:53
          Kay92, на здоровье)
          орфографич.ошибок нет - и то хорошо. пунктуацию подтяните! а речевые - ну что ж... может, вы просто торопились и слишком старались замудрено и красочно написать. не умничайте, в общем,) и вычитывайте!
          а через 3 месяца пересдавайте хотя бы на 4! удачи вам!
  • Анастасия Лемешевская Анастасия Лемешевская сейчас не на сайте 15.05.2014 22:56
    Добрый день! Прошу и мне перемыть косточки. :)
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 15.05.2014 23:39
      Анастасия Лемешевская,
      соблюдать элементарных правил гигиены. - элементарныЕ правилА.
      Наши кроссовки — отличное решение для колобков, ведущих активный образ жизни. Кроссовки - тавтология с кроссовками.
      удары, возникающие при беге. - просто смущает выражение. по смыслу.
      Регулятор скорости сам выбирает оптимальный режим с учётом ландшафтных особенностей местности. - не уверена, но просится зпт перед с учетом.
      Теперь круглые сказочные персонажи -смущает слово круглые. во-первых, оно тут зря, а во-вторых, если на то пошло, то не круглые, а шарообразные...
      кроссовки появились у каждого колобка. Поэтому базовый вариант кроссовок - тавтология. и в след.предложегии, кстати, тоже кроссовки.
      очень доступная цена - вот тоже соиневаюсь, можно ли сказать ОЧЕНЬ доступный. либо доступный, либо нет, вроде.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 15.05.2014 23:43
        from-wonderland, все-таки зпт перед учетом нужна. иначе выходит какой-то непонятный "режим с учетом", а у вас должен быть акцент на "выбирает, с учетом"
  • Nana95 Nana95 сейчас не на сайте 18.05.2014 18:45
    Покажите, пожалуйста, ошибки в тестовом задании.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 18.05.2014 20:39
      Nana95, вместо тире у вас дефисы.
      птенцам, брошенных - брошеннЫМ
      выкинули - наверное, лучше выбросили.
      ликование к собственной жизни - явно не тот предлог.
      догадывается различных предположениях - отсутствует предлог о, и не о предположениях, а о существовании предположений.
      для определения ее песни. - не песни. мотива или причин, сути и т.п. но не просто песни.
    • ohh_natali_rabota ohh_natali_rabota сейчас не на сайте 20.05.2014 16:26
      Nana95,

      1. "птенцам, брошенных" - правильно: брошенным

      2. "ликование к собственной жизни" - коряво звучит как-то(

      3. "Птица вряд ли догадывается различных предположениях" - пропущен предлог
  • IgorGagarin IgorGagarin сейчас не на сайте 22.05.2014 10:55
    Здравствуйте. Прошу опытных копирайтеров дать свою оценку моему второму тестовому заданию на тему "Какие трудности могут быть с приёмным ребёнком?" Орфографических и пунктуационных ошибок нет ни по Ворду, ни по другим сервисам онлайн. Оценка на 3 мне непонятна. Заранее благодарю всех отозвавшихся.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 22.05.2014 11:19
      IgorGagarin, здравствуйте, орфогр.и пунктуац. ошибки нужно проверять головой, а не надеяться на ворд и т.п. (извините, если грубо)
      С первых дней появления ребёнка в семье, особенно если есть родные дети, ни словами, ни поступками не давать понять малышу, что он не родной по крови. - неродной слитно. отсутствует в предложении слово нужно или не нужно. или тогда уже в повелит.наклонении: не даваЙТЕ.
      Прежде всего, необходимо понимать, что взять в семью приёмного ребёнка – это не просто слова о принятии на воспитание, а огромная ответственность за судьбу маленького человечка перед Богом, своей совестью и людьми.

      С первых дней появления ребёнка в семье, особенно если есть родные дети, ни словами, ни поступками не давать понять малышу, что он не родной по крови. У ребёнка - три ребенка. тавтология.
      У ребёнка должны быть права равные правам остальных, - зпт после права. права, равные правам - тавтология очевидна, надо было как-то изменить текст.
      Если не уделять достаточного внимания ему - достаточНО.
      может замкнуться и перестать общаться с окружающими его - либо без его, либо окружающими его людьми.
      вот на этом этапе прочтения вашего текста я уже могу сказать, что зря вы доверяете ворду или онлайн-сервисам, потому что не придумали еще такую классную программу, которая исправляла бы речевые ошибки...
      С другой стороны - если было такое выражение, то до него где-то должно было быть "с одной стороны". а его у вас не было.
      выросли и были воспитаны - что сделали выросли, что делали были воспитаны. несогласованные однородные члены.
      стать причиной ссоры между родными или затевать - то же самое. что сделать стать, что делать затевать.
      Приёмный ребёнок может плести мелкие интриги, стать причиной ссоры между родными или затевать потасовки с другим малышом, обижать того, кого считает слабее себя, например, младшую сестру или старенькую бабушку. - в этом предложении уместнее были бы не запятые, а точки с запятыми. Или поставить точку и про "обижать" в новом предложении писать.
      позволяет ЖИЛА площадь - ваши ворд и онлайн-сервисы еще и с опечатками не справляются))
      может получить отдельную комнату и вследствие этого почувствовать - на мой взгляд, "вследствие" - совсем тут не к месту. надо было что-то другое.
      ни чем не обоснованную самостоятельность - ничем слитно (еще один косяк ворда)) если есть два варианта написания слов, то он не видит это как ошибку)
      Такой подросток может привнести в дом и пристрастить остальных детей или ребёнка к вредным привычкам - привнести в дом что именно? надо было указать. потому что потом пристрастить к чему - в привычкам, и получается, что привычки относятся только к пристрастить, а не к привнести.
      пристрастить остальных детей или ребёнка к вредным привычкам (курение табака, лёгких наркотиков, детский алкоголизм или токсикоманию). - пристрастить к чему? курениЮ табака... нельзя употребить тут алкоголизМУ . раз курение табака - это процесс, то нужно писать употреблеНИЮ алкоголя и психотропных веществ (это про токсикоманию). вы тут намешали все в кучу.
      посыл текста понятен, мысли ваши хороши, но либо вы хотели слишком заумно написать и не получилось, либо копирайтинг - это не ваше призвание.
      Однако я считаю, что приёмный ребёнок - прежде всего ребёнок - тут у вас дефис, а не тире.
      Это этого они всё равно не перестают быть детьми - вы вообще перечитывали текст? такие глупые ошибки... ОТ этого...
      А взрослые очень часто сами стают - стают))))))))))) СТАНОВЯТСЯ
    • voloshina voloshina сейчас не на сайте 22.05.2014 12:23
      IgorGagarin, я тоже пользуюсь программами проверки, но надо чётко понимать, что это только помощь и подстраховка. Уверенна, если бы Вы внимательно прочитали текст ещё раз - опечаток было бы меньше.
  • IgorGagarin IgorGagarin сейчас не на сайте 22.05.2014 11:00
    Интересно, в дальнейшем, после оценки 3, мне уже будет не доступна работа на этой бирже?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 22.05.2014 11:20
      IgorGagarin, оценку 3 можно пересдать через месяца.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 22.05.2014 11:36
        from-wonderland, упс.. * через 3 месяца.
  • IgorGagarin IgorGagarin сейчас не на сайте 22.05.2014 20:38
    Большое всем спасибо за комментарии.
  • Lennok Lennok сейчас не на сайте 24.05.2014 15:25
    Добрый день. Укажите пожалуйста на мои ошибки в тестовом задании. Спасибо.
    • voloshina voloshina сейчас не на сайте 24.05.2014 15:38
      Lennok, низкая уникальность
      политЕческой - нужно политИческой
    • m4rgarita m4rgarita сейчас не на сайте 24.05.2014 16:55
      Lennok,
      1) Лучше не начинать текст с вопроса, который указан в теме (http://www.turbotext.ru/help/46/);
      2) Неоднократный пропуск запятых;
      3) Не уверена, что допустим такой вольный способ акцентировать, как писать "Наш" с большой буквы;
      4) Уже более субъективно. Последний абзац, мне кажется, стоило бы переформулировать. Мысли, по сути, дублируют друг друга, а также эта раздробленность на короткие фразы как-то режет глаз после плавного текста.

      Про уникальность и орфографию уже сказали.

      Есть еще один сомнительный момент, но саму периодически глючит, не могу вспомнить правило, чтобы проверить))
  • Lennok Lennok сейчас не на сайте 24.05.2014 18:32
    Спасибо. Проверяла по Орфограммке. Уникальность при сдаче была 96 % по адвего.
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 24.05.2014 18:55
      Lennok, мне кажется, что в контексте, ...во благо Родины... - Родина - с прописной буквы.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 24.05.2014 20:18
      Lennok, Для меня, как для патриота - зпт после патриота.
      что нам ваш адвего? http://www.turbotext.ru/unique/result/eg7f9501d2a48bc3.html
      живу в этой великой стране. Здесь живут - тавтология
      Здесь живут и работают во благо родины мои родственники и друзья. .- не, я понимаю, что фактически тут нет тавтологии, но по смыслу здесь и Родина - одно и то же. и вообще неудачное предложение.
      Россия богатейшая страна. - тире после России.
      природы, флоры и фауны. - природа вкоючает в себя и флору, и фауну.
      Никто не может похвастаться таким количеством полезных ресурсов - смущают меня ресурсы. полезные ископаемые!
      Но прежде всего- зпт после всего.
      проживают на ее территории. В моей стране мирно живут- тавтология. и еще живут тут некрасиво как-то употреблено.
      заслужила авторитет в сфере - не знаю, как правильно, но так - некрасиво.

      Сколько великих писателей, ученых, художников она дала миру? - тут не вопросит. знак нужен, а восклицат.
      Наш - если выделять, то капслоком)) и все слово целиком: НАШ. но так нельзя. и как вы сделали, тоже нельзя)
      На моей родине живут умные и трудолюбивые граждане, имеется огромный экономический потенциал. - живут граждане - тоже некрасиво. вышло, что на родине живут граждане, и на родине имеется потенциал. а про потенциал так нкльзя сказать, что на моей родине имеется. у мой родины ЕСТЬ.
      При грамотном управлении страной, люди станут жить лучше. - лишняя зпт.
      Под лежачий камень вода не течет. Начинать нужно с себя. Все в наших руках. - а это прям огонь!)))
  • 4arim519 4arim519 сейчас не на сайте 28.05.2014 02:10
    Эх, какая тема... )))
  • itokun itokun сейчас не на сайте 28.05.2014 14:37
    А у меня случилась такая проблема. Выполнил задания по русскому языку на 14/15 и перешёл на страницу второй части теста. Но в доме произошёл перебой с электричеством, и компьютер, само собой, отключился. Когда включил компьютер снова, увидел, что я якобы "завалил" тест на знание языка, и мне придётся ждать 90 дней. Что теперь делать?
    • Marg Marg сейчас не на сайте 28.05.2014 14:43
      itokun, писать в поддержку. Здесь Вам точно никто не сможет помочь:)
      • Marg Marg сейчас не на сайте 28.05.2014 14:44
        Хотя у Вас в профиле указано, что тест сдан. Почистите кэш браузера, может поможет:)
      • itokun itokun сейчас не на сайте 28.05.2014 14:45
        Marg, спасибо, проблему уже решил. Попробовал сдать тест повторно, а система сказала, что я его уже сдал, и могу перейти ко второй части.
  • Клименко Николай Клименко Николай  сейчас не на сайте 30.05.2014 09:34
    пожалуйста, оцените статью http://www.turbotext.ru/info/tests/285695/, не пойму за что 3, орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок не нахожу. У меня по русскому языку всегда 5 было. Может они еще и содержание рецензируют, но в задании же ясно написано, что это "должно быть ваше мнение", а я имею право на свое мнение, даже если оно отличается от общепринятого
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 30.05.2014 10:30
      Клименко Николай ,
      но так или иначе у всех - с двух сторон запятыми так или иначе.
      жизненные цели, которые они поставили еще в детстве.
      Но жизнь - тавтология.
      Но жизнь сурова и некоторые мечты могут так и не исполниться. - зпт перед и.
      мечты могут так и не исполниться. Именно этим реальность и отличается от сказки.
      Я в детстве не мечтал ни о славе, ни о богатстве. Но и у меня есть нереализованная мечта - тавтология с мечтами.
      не хочу своим примером увеличивать статистику разводов — в мире каждый третий брак распадается. - двоеточие, а не тире.
      работаю в три погибели, желая заработать - тавтология.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 30.05.2014 10:43
        from-wonderland,
        необходимо время, чтобы присмотреться к конкретному претенденту и быть на 100% уверенным, - необходимо время, чтобы что сделать? присмотреться. и что сделать? СТАТЬ уверенным. потому что однородные члены должны на один вопрос отвечать, а у вас что делать - быть уверенным.
    • Dautova Dautova сейчас не на сайте 30.05.2014 10:39
      Клименко Николай ,
      мне кажется, что содержание тоже влияет на оценку тестовой. Тема - нереализованная детская мечта. Неужели с самого раннего детства вы только и мечтали даже не о том, чтобы жениться, а о том, чтобы ВСТУПИТЬ В БРАК? Странно это как то. Ну, правда...
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 30.05.2014 10:49
        Dautova, а почему страннл? Были мечты, например: стать копирайтером :), купить машину, жениться и т.п. все остальные реализовал, осталось жениться.по-моему, нормальная мечта. и причины ее откладывания нормальные. я бы немного поспорила с выводом, так как слишком уж он очевиден, но может быть ошибочен, но не буду: взрослый человек, сам разберется "без сопливых".
        Мне вот тестовое понравилось.
        Николай, я ваши старые тестовые сейчас не перечитывала, но помню. И кажется, что ошибок стало как-то меньше. Так что не горюйте: в профессиональном плане вы растете, а не топчетесь на месте.
        Вам бы пару правил повторить и внимательнее быть - и сдадите тестовое. Желаю удачи вам!
        • Dautova Dautova сейчас не на сайте 30.05.2014 11:05
          from-wonderland, может быть я не права. Наверное, Николай был не совсем обычным ребенком с несвойственными для детского возраста мечтами). В общем-то рассуждает он правильно. Желаю ему осуществить свою детскую мечту как можно раньше).
      • Marg Marg сейчас не на сайте 30.05.2014 11:13
        Dautova, тоже ничего странного не нашла. Нет, ну я согласна с тем, что содержание при проверке имеет значение. Но в смысле стилистики и умения изложить свои взгляды и идеи. А о чем мечтает каждый человек, это уже его дело.
  • Sagalova Elena Sagalova Elena сейчас не на сайте 01.06.2014 11:27
    Добрый день!
    Посмотрите, пожалуйста, текст:
    http://www.turbotext.ru/info/tests/285433/
    Подскажите ошибки, чтобы я в будущем их не повторяла. Заранее спасибо!
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 01.06.2014 14:13
      Sagalova Elena,
      Всемирная сеть Интернет — глобальное явление, которое затрагивает жизнь большинства людей, в том числе и мою. -сеть - это не явление. ЖИЗНИ..., в том ч. и МОЮ.
      или ЖИЗНЬ..., в том ч. и МЕНЯ.
      Это безграничный источник информации и удобное средство общения. - ДЛЯ общения.
      могу ошибаться.
      Скорость была низкой... приблизилась к современной. - вы тут либо слово меня пропустили (у меня была скорость низкой, потом приблизилась к современной), либо приблизилась - вообще не в тему.
      заработка денег для этих покупок. - как мне кажется, денег - здесь лишнее, и без того понятно, о чем речь. и не для покупок, а для совершения покупок.
      С каждым годом значение Сети в моей жизни только растет.- лучше бы возрастает, но, может, и ваш вариарт допустим.
      изобретение Всемирной паутины — это достижение цивилизации, сравнимое с возникновением письменности. - изобретение сравнимо с возникновением... ну, как-то тоже не звучит. сравнимо с изобретением должно быть.
  • Smally Smally сейчас не на сайте 01.06.2014 14:27
    Посмотрите, пожалуйста, мое тестовое. Заранее благодарю!
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 01.06.2014 14:50
      Smally, Возможно, это грузовой состав и везёт он в пункт назначения уголь, нефть или щебень. - я бы зпт перед и поставила. но тут спорно. если у вас "возможно" относится к обеим частям предложения и т.п. но мне вот кажется, что все-таки к одной: вы предположили, что поезд грузовой, а то, что он везет уголь и нефть - это уже следствие, поэтому зпт все-таки нужна. а может, я ошибаюсь)
      Они предпочли выдвинуться в путь, почему же им столь неуютно в пункте А?- тут лучше или точка, или предложение построить иначе : "Почему им..., что она предпочли...?"
      Чем привлекает всех этих людей пункт Б, и они решили именно туда отправиться? - ЧТО они решили... отправиться.
      Грузовой доставляет в пункт Б какие-то нужные промышленные материалы. - тут надо тире после грузовой. это все-таки не скорый ("скорый" вошел в язык и может использоваться отдельно, без слова "поезд", а "грузовой" требует слова "поезд". а раз его нет, то нужно тире.)
      Следующий поезд будет пассажирским и привезёт, например, туристов в город Б, или кому-то по работе непременно понадобилось там оказаться. - корявое предложение. Или - это надо было уже в новом предложении написать. или писать "туристов или тех, кому по работе..."
  • Анжела_Л Анжела_Л сейчас не на сайте 05.06.2014 13:00
    Здравствуйте, дорогие копирайтеры! Пожалуйста, прокомментируйте мое тестовое задание "Можно ли людям всегда говорить правду?"
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.06.2014 14:23
      Анжела_Л, обещала…Или - пробел после многоточия.
      приговаривая: «А мы маме не скажем». - не уверена, но точку лучше в кавычки занести.
      Потому что ложь спасает от наказания, ну или хотя бы оттягивает его.- я бы зпт после ну поставила.
      боится признаться самому себе, что его место совсем не здесь, и что он упустил шанс заниматься любимой работой уже очень давно. - общая главная часть, зпт не нужна перед и.
      Есть такие люди, которые всегда говорят только правду – «говорю, что думаю». - зпт после правду.
      Правда ведь она такая, ее не обязательно рубить с плеча, ведь можно смягчить. - ох, сложное предложение. после правда ведь просится тире, а после такая - двоеточие.
      про Вечный Огонь у вас смысловая ошибка. некорректный пример, точнее. вы же не добавили лжи. огонь - это память, да. просто вопрос почему тут двоякий. делается упор либо на по какой причине горит (газ), либо на для чего горит, зачем (память). поэтому папа не соврал тут, а просто иначе понял вопрос и на него ответил.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.06.2014 14:24
        from-wonderland, да, кстати, а Вечный огонь - огонь с маленькой.
        • Анжела_Л Анжела_Л сейчас не на сайте 05.06.2014 15:02
          from-wonderland, Спасибо за подробные объяснения
  • Тистова Тистова сейчас не на сайте 10.06.2014 16:18
    Добрый день! Прошу проверить мое тестовое задание и указать комментарии по такой низкой оценке. А также вопрос об уникальности текста. Указано, что уникальность моего текста 96%. При проверке на компьютере Адвего мне выдавало 100% уникальности.
    • Galla48 Galla48 сейчас не на сайте 10.06.2014 17:37
      Тистова, много ошибок – как орфографических, так и пунктационных.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 10.06.2014 18:18
        Galla48, угу, и речевых... прям навалом!..
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 10.06.2014 18:14
      Тистова,
      тут собственная система проверки уник-ти, поэтому и не 100%.
      Голуби, пожалуй, самая распространенная - тире после пожалуй.
      имели не самую последнюю роль - роль не имеют, а играют.
      во времена королей - это что за времена такие? короли и сейчас есть. и нельзя так говорить. времена существования или правления, но не просто времена королей.
      основной вид сообщений между людьми осуществлялся - ВИД сообщений не может осуществляться...
      для услады глаз- на свадьбах - тут двоеточие, а не тире. к тому же, у вас даже и не тире, а дефис, и не хватает еще пробеда и перед ним.
      ввысь - слитно.
      очень часто наблюдать как - за тем, как.
      подкармливают семенящую вокруг сизую стайку, так забавно кивающую своей маленькой головой - у стайки всего одна голова?)
      пиичек, стайку - неуместны уменьщииельно-ласкательные суффиксы.
      Кивание головой у голубей выделяет этих птиц среди себе подобных. - представляется, что кто-то пришел в гости к голубям и сидит у них кивает головой. некрасиво вообще все предложение звучит.
      кивающую-кивание- тавтология.
      предположений на этот счет. Одно из этих предположений - тавтология.
      Одно из этих предположений раскрывается в том люди - ? вообще неправильная структура предложения. "я твой дом труба шатал"...
      свойственный им одним среди птиц - единственным, а не одним.
      Так же, есть - также есть.
      Но по сути ответ кроется в - зпт после сути. или даже две зпт: после но и после сути.
      Строение глаз голубей не настолько развито как например глаза человека. - строение развито, как глаза - это какая-то жесть, речевая ошибка. и зпт перед как.
      стрение - строение - тавтология
      еобходимо намного дольше времени - недольше времени, а больше.
      чем другим животным - ? голуби - это вообще-то птицы...
      Поэтому пока - зпт после поэтому.
      голова замирает на месте, когда туловище - не когда, а в то время, как.
      Голова голубя всегда отстает от его тельца и получается наклон- кивание головой, что делает данный вид особей животного мира еще забавнее и привлекательнее для окружающих. - тельце - опять это уменьшение... перед первым и зпт. после наклон пробел, и не дефис, а тире. вид особей животного мира - нельзя так сказать. вид особей - это вообще отдельная "песня"...

      имхо, в плане речевых ошибок текст - ужас.
  • Scripta Scripta сейчас не на сайте 14.06.2014 22:12
    Моё тестовое задание получило удовлетворительно. Прокомментируйте, если не сложно. И ещё хотелось бы узнать как долго я буду исполнителем микрозадач
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 15.06.2014 02:25
      Scripta, пересдать тестовое можно черпз 90 дней.
      Всё дело за соблюдением - дело за малым, нл тут предлог за некорректен, как мне кажется. могу ошибаться.
      заснеженном, непролазном - лишняя зпт.
      судя по всему- вводное, с двух сторон запятыми.
      что до этого вы совершили увлекательное, экстренное приземление какого-нибудь летательного аппарата. после увлекательное зпт не нужна.
      совершили приземление или ваш аппарат приземлился, но не совершили приземление аппарата.
      так далеко - просто так- тавтология.
      где-то совсем - не нужна зпт.
      берлога, конечно, - зпт
  • 4arim519 4arim519 сейчас не на сайте 14.06.2014 23:56
    Scripta, не обижайтесь, но у вас много пунктуационных ошибок, речевых. Вот только некоторые из них:
    -Этот пункт, судя по всему,... - нет зпт;
    -Берлога, конечно, ...- нет зпт.
    Где-то, совсем близко...- не нужно зпт
    ТАК далеко в лес пройти ТАК...
    ...нет сил... вести С НИМИ переговоры по поводу ВАШЕГО ...И еще вопросительный знак. Вступительная часть есть, главная часть - только начало, итог - отсутствует.
  • Гильмиев Гильмиев сейчас не на сайте 15.06.2014 16:31
    Здравствуйте. Пожалуйста, прокомментируйте моё тестовое задание. Проверил себя десять раз, ошибок не нашел, кроме разве что спорных ситуаций с тире, а может, я просто не вижу.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 15.06.2014 17:35
      Гильмиев,
      предмет быта в доме - то ли уточнение в доме лишнее, то ли нельзя сказать предмет быта, нл что-то тут явно не то.
      развешАнный.
      занятие не приносит ума - по-моему, речевая ошибка.
      Многие подумают, что это занятие не приносит никакого ума — ведь ты просто сидишь - тут явно не тире, хватило бы и запятой.
      в те дни, когда на улице льёт в течение всего дня, - вы сами хоть поняли про дни?)) дни, дня...
      предвещая вкусный бабушкин чай. - некрасиво. может, лучше появление чая. что-то в этом роде.
      Я уже доедал кашу и одновременно поглядывал - одновременно тут не в тему.
      Всё начиналось с шума, который был гулким и непонятным. Затем он постепенно притихал, - шум притихал... ну, не звучит!
      чайнике?". - точка лишняя.
      свете?". - аналогично.
      не сильно понял, - разговорное.
      форму, которая не поддается обычному глазу - форма не поддается глазу - речевая ошибка.
      за каждым явлением есть четкое объяснение, - за явлением стоит объяснение. или каждому явлению есть объяснение.
      • Гильмиев Гильмиев сейчас не на сайте 15.06.2014 18:02
        from-wonderland, спасибо большое за развернутый ответ.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 15.06.2014 18:29
          Гильмиев, да не за что. а еще кавычки должны быть не запятыми такими, а елочки. как знаки больше/меньше. как надпись Турботекст в низу страницы.
  • Танчора Танчора сейчас не на сайте 17.06.2014 16:54
    Добрый день! Прокомментируйте, если не затруднит, моё второе тестовое задание с оценкой "4". Хотелось бы не допускать ошибок в будущем.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 17.06.2014 19:48
      Танчора, Но ведь это песня души, - я бы тире после это поставила.
      эти дивные виду сверху -опечатка, видЫ.
      славно потом показывать такое видео - тут лучше это видео.
      еще больше совершенствовать себя, удивлять - у вас вышло по смыслу, что удивлять тоже себя.
      Выход в интернет в полете, чудо из чудес. - тут тоже лучше бы тире.
      И тут: Несколько уверенных кликов, и вы ведете репортаж паря над земными просторами. - как вывод.

      Как слышите меня, одноклассники, вы жуете сэндвич, запивая колой? - а тут вообще 2 предложения. после одноклассников можно было вопрос.знак поставить.
      лечу далеко над вами, - высоко.
      что такое презрев? есть такое слово? презирая, наплевав... но презрев -?
      Выложить вам фото в инстаграм - не вам, вы же себе выкладываете в инстаграм, для вас.
      и в воздухе и на земле - зпт перед вторым и. скорее всего. потому что в ветке выше Вильгельм приводил правило, когда она не нужна, в принципе, ваше предложение может под него подпадать, но я склоняюсь к варианту с запятой:)
    • LukaJotov LukaJotov сейчас не на сайте 17.06.2014 20:50
      Танчора, ведете репортаж паря над земными просторами - деепричастный оборот, нужна запятая после слова репортаж.
      ...и в воздухе и на земле - нужна запятая.
    • LukaJotov LukaJotov сейчас не на сайте 17.06.2014 20:54
      Танчора, ... по поводу своего редкого бесстрашного увлечения - бесстрашным можно назвать человека, характер, но не увлечение.
  • Танчора Танчора сейчас не на сайте 17.06.2014 21:06
    Спасибо!
  • leno leno сейчас не на сайте 27.06.2014 17:42
    Здравствуйте! Прокомментируйте, пожалуйста, мое тестовое задание (Заказ №282539). Очень хочется впредь не совершать ошибок. Заранее всем спасибо.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 28.06.2014 01:05
      leno, у вас дефисы, а не тире стоят.
      мимимишные - надо в кавычки, насчет правилтности его написания тоже не уверена, но допустим.
      соцсетях - надо было полное название написать, мне кажется.
      В новостях, соцсетях, рекламе - со всех сторон на нас смотрят милые пушистые комочки, которые так и хочется приласкать! - правильно, если не учитывать, что комочки у вас - это кошки, существа одушевленные. поэтому надо не которые, а которых.
      влияние на человечество лишь часть - тире перед лишь.
      тонкий план - не уверена, что так можно сказать. тонкий расчет, а не план...
      Что, если они вот-вот объявят - возможно, тут зпт не нужна.
      проникнуть в дома (а там и в сердца) людей, обличенных властью, и весь мир у их обманчиво мягких лапок. - тире перед и. и что такое обличенных? обладающих властью.
      Да и простые люди не долго смогут сопротивляться, они будут сбиваться в партизанские группки и проводить диверсионные работы, но все тщетно... - тут перед они либо точку ставить, либо двоеточие.
      в трех предложениях подряд люди - тавтология.
      Может быть, эта война уже давно идет и мы ее уже почти проиграли? - как по мне, то тут зпт перед и нужна. потому что первая основа и вторая происходят в разном времени т.е. сразу война идет, а потом мы проиграли, поэтому "может быть" нельзя отнести к обеим частям. потому зпт.нужна.
      в первом предложении вы с маленькой (хотя, вроде, обозначает ображение к одному человеку), а в последнем - с большой. вы уж определитесь.
      кавычки не " должны быть, а «.
      • allerod allerod сейчас не на сайте 28.06.2014 01:52
        from-wonderland, жжОте :)
        leno, "недолго", "облеченный властью".
        • leno leno сейчас не на сайте 28.06.2014 09:07
          allerod,from-wonderland, спасибо, обязательно учту!
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 28.06.2014 11:46
        from-wonderland, эх, ошиблась я. насчет предложения с "может быть", филологи говорят, что вы правы! и зпт не нужна
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 28.06.2014 04:27
      leno, "Возможно, эти зверьки гораздо умнее, чем мы привыкли их считать..." - привыкли считать, а то получается буквально "считать".
      • leno leno сейчас не на сайте 28.06.2014 09:09
        strannik52, спасибо, действительно двусмысленно получается.
  • черныш26 черныш26 сейчас не на сайте 30.06.2014 09:08
    Вот и я в числе хорошистов( Понимаю, что поторопилась отправить текст на проверку, подозревала, что 5 за него не получу: стиль тяжеловат для "продающего". Это моя вечная беда( А может, вы заметите другие недочеты?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 30.06.2014 14:47
      черныш26, известна спортивным фанатам уже не одно десятилетие и получила - однородные члены какие-то "неоднородные", мне кажется, так нельзя.
      получила широкое применение - может, и не ошибка, конечно, но как-то не звучит. слишком заумно. ширкоо применяется.
      арбитров и рефери - а это не одно и то же? (сорри, конечно, я в футболе вообще не разбираюсь).
      Потому услуги по такого рода утилизации некомпетентных арбитров и рефери с предвзятым отношением пользуются большим спросом у болельщиков. - тут не ясно, у кого предвзятое отношение. у рефери или услуг. или вообще звучит как "с предвзятым отношением пользуются"
      большинство поставщиков данной услуги не справляются - не справляЕтся.
      Как результат – большинство поставщиков данной услуги не справляются с растущим спросом: заказчик, и без того недовольный исходом игры, вынужден ждать, переживать, нервничать… - здесь же у вас вывод. не справляется - и потому заказчик нервничает. поэтому не двоеточие должно быть, а тире.
      Предлагаем новое слово в утилизации вредных судей – быстро и совершенно безболезненно! - вот "слово" тут как-то не звучит, новый подход, метод, способ, но не слово.
      вы имеете возможность - опять заумно, можете.
      дрянной - разговорное и некрасивое слово.
      • черныш26 черныш26 сейчас не на сайте 30.06.2014 15:32
        from-wonderland, про рефери я сама задумалась, но уже поздно. "большинство поставщиков данной услуги не справляЮтся" - потому, что, как мне кажется, здесь все же активное действие (хоть они и не справляются). С остальным, пожалуй, соглашусь. Ну, может быть, еще кроме неоднородных членов: Я сногсшибательна и знаю английский - первое сказуемое составное именное,второе - простое глагольное. По-моему, ни имеют право на сосуществование в одном предложении. А вообще, подобные тексты, как говорится, явно не мое: в ленте заказов ни за что бы не взяла работу на такую тему. Наверное, поэтому я еще не на высоком уровне.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 30.06.2014 17:58
          черныш26,
          1) если между подлежащим и сказуемым располагаются другие члены предложения: Множество замечаний по содержанию диссертации и оформлению библиографии были высказаны молодому аспиранту;
          3) если нужно подчеркнуть раздельность действий каждого действующего лица, называемого подлежащим, а также подчеркнуть активность действующих лиц: Ряд сотрудников нашей организации выступили с инициативой; ср.: В прошлом году было построено множество дорог.
          да, думаю, ваше предложение подпадает под эти пункты, поэтому ваш вариант предпочтительнее.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 30.06.2014 19:03
          черныш26, нет, скорее всего, нельзя.
          Розенталь:
          Не сочетаются в качестве однородных членов некоторые разнородные морфологические категории, например имя существительное и инфинитив; ср. при рубрикации: «Приняли на себя обязательства: 1) снижение себестоимости; 2) повышать производительность труда; 3) улучшать качество продукции (во всех трех случаях следовало использовать одинаковую форму – или имя существительное, или инфинитив).

          Отступления встречаются в художественной литературе как прием стилизации под разговорную речь или просторечие;

          например: Изъявив свое удовольствие, что сапоги пришлись хорошо, господин Голядкин спросил чаю, умываться и бриться (Достоевский).

          жаль, он ничего не говорит про краткое прилагателное и глагол...
      • черныш26 черныш26 сейчас не на сайте 30.06.2014 15:33
        from-wonderland, они*
  • krasivskaya krasivskaya сейчас не на сайте 02.07.2014 18:08
    Если найдется минутка, гляньте, пожалуйста, на мою работу. Написана на 4, на пересдаче не хотелось бы спотыкнуться о те же ошибки :(
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 02.07.2014 21:12
      krasivskaya,
      уложить его лучшие стороны в одну маленькую статью трудно - уместить.
      И все же я, раздумав, нашла ответы на данный вопрос, составив эдакий ТОП-3 - подумав. раздумав - это выходит как передумав.
      Топ-3, думаю, так пишется. и возможно, что не с дефисом, а с тире.
      Оно идет рука об руку с милосердием и человеколюбием, что в наше время можно встретить очень редко. - речевая. у вас вышло, что сегодня редко всиречаеися - это то, что идет рука об руку.
      Иногда из проснувшегося сострадания, иногда из-за того, что ощущаю несправедливость, иногда даже из личных целей, потому что свято верю в закон бумеранга (мол, не поможешь ему – тебе тоже не помогут). - из, из-за, из. второй предлог тоже должен быть из. закон бумеранга в этом случае должно быть в кавычках, наверное.
      Все предельно просто и сейчас я объясню, почему. - зпт.перед и. и, вроде, перед почему в таком случае зпт.не нужна.
      Если не говорить о себе, любимой, то это качество я ценю и оттого, что верю – многие нынешние проблемы идут от невежества, - после верю двоеточие.
      Я считаю это поразительным качеством. - его, а не это.
      Преданность другу, семье, своей второй половинке или даже собственному дому удивительна. - я бы тут тире влепила перед удивительна) правда, наверное, все-таки не нужно тут.

      а вот тестовое у вас классное!!!
      • krasivskaya krasivskaya сейчас не на сайте 03.07.2014 13:19
        from-wonderland, огромное Вам спасибище за проверку! При пересдаче буду более внимательна)
  • ЕленаDushe4ka ЕленаDushe4ka сейчас не на сайте 03.07.2014 22:31
    Вот и я в этой теме((( уже мечтала о повышении расценок на высшем уровне, и получила 4. Оцените, пожалуйста, в чем накосячила в последней статье. Заранее благодарю.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.07.2014 00:59
      ЕленаDushe4ka, в заголовке у вас не тире стоит...
      не требующим смывания, - идеальное решение этой проблемы. - и тут тоже дефис.
      Есть несколько причин использовать варежки для котят именно нашей компании: - вышло у вас, что котята нашей компании))
      поэтому доказано — их применение совершенно безопасно. - тут двоеточие должно быть вместо тире.
      покрытие выполнено из латекса- может, и не ошибка, но как-то некрасиво звучит. не проще ли было просто написать "латексное покрытие".
      поверхностный слой шерсти. - это я вообще не поняла))) их что, несколько???
      успокаивающими и антисептическими свойствами, а также нейтральным запахом, - не уверена, что можно сказать "успокаивающими свойствами"... успокаивающим действием.
      обладающий... свойствами, а также запахом - речевая ошибка, нельзя так однородные члены делать, вроде.
      Очищающая салфетка для котят в виде варежки - котята в виде варежки)
      , в следствие недостатка внимания - слитно вследствие.
      , просто поглаживая его на коленях. - задумалась... держа на коленях и поглаживая.
      находятся 30 варежек-салфеток - находИтся.
      которых хватит на месяц для длинношерстных животных - сорри, я не придираюсь, просто оно само так. короч, представляется сразу такая растущая луна для длинношерстных животных.
      3-4 - тут должно быть тире и пробел до него и после.
      Практичные салфетки-варежки — уникальный товар на российском рынке, подобный которому отыскать трудно. - тут как-то не ясно ничего... подобный которому... коряво как-то. впрочем, может, это я непонятливая.
      Высокое качество салфеток-варежек, подтвержденное множеством отзывов потребителей, не имеет аналогов у конкурентов. - качество не имеет аналогов? а можно разве так сказать? может, варежки не имеют аналогов по качеству?
      Используйте варежки для котят каждый день, и шерстка вашего мохнатого любимца всегда будет чистой и шелковистой! - тире перед и надо бы.
      • ЕленаDushe4ka ЕленаDushe4ka сейчас не на сайте 04.07.2014 18:18
        from-wonderland, ооох... спасибо! Блин, вот вычитывала-вычитывала, почитать дала нескольким людям, а все равно куча косяков. Тире почему-то так получилось при копировании.
        Вообще когда я так замудряю, получается уникальный текст и почему-то многим заказчикам нравится))) Хотя такая проблема есть у меня - лучше б проще и короче, а мне хочется побольше всего нагородить.
        В общем, не статья, а ужас((( Остался месяц до следующего теста, буду готовиться...
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.07.2014 20:29
          ЕленаDushe4ka, насчет нагородить - поддерживаю)) я сама люблю длинные предложения, правда, заказчики просят короче делать... эээх.
          а насчет ужас - нууу, написано-то не так плохо, понапридумывали всяких достоинств, это хорошо. просто что перемудрили, да, речевых ошибок наделали. ну, в след.раз еще внимательнее вычитывать будете. Успехов!
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.07.2014 20:30
            from-wonderland, п.с. а разве второе тестовое через месяц пересдается? мне казалось,что через 2...
            • ЕленаDushe4ka ЕленаDushe4ka сейчас не на сайте 04.07.2014 20:42
              from-wonderland, один месяц уже прошел)))
            • ЕленаDushe4ka ЕленаDushe4ka сейчас не на сайте 04.07.2014 20:47
              from-wonderland, а вообще-то не один, половина.
              • черныш26 черныш26 сейчас не на сайте 05.07.2014 01:17
                ЕленаDushe4ka, "В удобной упаковке находятся 30 варежек-салфеток, которых хватит на месяц для длинношерстных животных и на 3-4 месяца для короткошерстных". Может, лучше 30 комплектов варежек-салфеток? У котят ведь 4 лапки. 30 хватит только на неделю)))
                • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.07.2014 01:28
                  черныш26, так это же, вроде, не от холода варежка, а "умывашка" такая) одной такой варежкой гладить и мыть всего котенка)))
                  про 3-4 - спасибо, интересно, поищу. отпишусь потом.
      • черныш26 черныш26 сейчас не на сайте 05.07.2014 01:13
        from-wonderland, 3-4 - тут должно быть тире и пробел до него и после. Такой момент... Мы в газете при приблизительном количестве ставим дефис, а при точных данных - тире (Мероприятия пройдут 25 -- 28 февраля). Так у нас принято. Интересно, этот момент вообще где-то описан. Вы встречали?
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.07.2014 01:57
          черныш26, отвечу вам. и заодно на вопрос выше от аллерод по поводу ЧМ.
          очень интересную тему затронули, спасибо!

          цитата из грамоты. там был вопрос про весна лето 2008

          Вопрос и правда сложный, давайте попробуем разобраться. Начнем с тире и дефиса в сочетании весна?лето. Полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина указывает:

          Пишутся через дефис сочетания, имеющие значение приблизительного указания на количество или время чего-либо, напр.: день-другой, человек двенадцать-пятнадцать, он вернется в марте-апреле (§118 п. 5)
          (Есть примечание: если в таких сочетаниях количество обозначается цифрами, между ними ставится не дефис, а тире: человек 12-–15, рублей 200--300).
          (Есть еще координирующее правило: вместо дефиса должен употребляться знак тире в сочетаниях, имеющих значение приблизительного указания на количество или время чего-либо, если хотя бы одна из частей содержит пробел: в январе -- начале февраля, ср.: в январе-феврале) (§ 154 п. 4)

          Ну и основное правило про тире в функции соединения: тире ставится между словами, которые, сочетаясь друг с другом, означают пределы (значение от... до) - пространственные, временные, количественные: первые десять –- пятнадцать лет добычи (§ 19 раздела «Пунктуация»)

          Получается, в сочетании весна -- лето надо ставить тире (коллекция, охватывающая период от начала весны до конца лета). Иначе, при написании весна-лето, получится приблизительное указание: то ли весна, то ли лето. Такое написание нормально, например, в такой конструкции: я планирую переехать весной-летом следующего года.

          Далее мы имеем приложение, переданное цифрами: 2008. Такое приложение обычно присоединяется дефисом (Олимпиада-2014), а если сочетание содержит пробел, то в соответствии с правилами координации вместо дефиса употребляется тире: Олимпийские игры -– 2014.

          Таким образом, исходя из этих правил (а другие сюда не подходят, не считать же сочетание весна-лето аналогом сочетания диван-кровать!), надо писать: весна -- лето -- 2008. Очевидно, что подобное написание на практике неприменимо, поскольку разрушает смысловые соотношения между частями сочетания.

          Выходов видится два: 1) убрать второе тире и писать весна -- лето 2008; 2) несмотря на правило о тире для обозначения интервала писать весна-лето через дефис. (Присоединение 2008 тире в этом случае оправданно: в соответствии с теми же правилами координации вместо дефиса употребляется тире в сочетаниях с приложением, если одна из частей содержит дефис.) Т. е. в любом случае нарушить одно из правил. При этом второй вариант (т. е. написание весна-лето –- 2008) представляется более уместным.

          Правда, на практике сочетание весна-лето обычно пишут через дефис и далее тире не ставят, получается третий вариант, самый простой - написание весна-лето 2008, т. е. нарушаются сразу два правила. Но представляется, что лучше нарушить одно правило, чем нарушить два. А для написания с прописной какой-либо части данного сочетания оснований не видно.
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.07.2014 11:21
            from-wonderland, и не правы мы обе оказадись. потому чио 3-4 пишется через тире, но без дефисов... во как) восхищаюсь я русским языком!!!
          • черныш26 черныш26 сейчас не на сайте 05.07.2014 18:42
            from-wonderland, по поводу "если количество обозначается цифрами, между ними ставится не дефис, а тире: человек 12-–15, рублей 200--300". Тире ведь и наличие пробелов предполагает? Не могли бы вы глянуть примеры у Лопатина? А я вашу находку даже своим коллегам отправлю в газету) И про ЧМ. На Грамоте на конкретный вопрос про ЧМ -- 2014 дается вполне конкретный ответ: "Ответ справочной службы русского языка: Все эти слова пишутся строчными. Только в сочетании чемпионат мира – 2014 ставится тире (не дефис)".
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.07.2014 20:04
              черныш26, привет, а вот хз. вчера про пробелы я прочитала не на грамоте. и, может,тому ресурсу доверять все-таки нельзя... не знаю.
              Лопатин про пробелы молчит:
              "5. Сочетания, имеющие значение приблизительного указания на количество или время чего-либо, напр.: день-другой, неделя-другая, напишет письмо-другое, год-два, два-три часа, раза три-четыре, человек двенадцатъ-пятнадцатъ, двое-трое мальчиков, вдвоём-втроём; Он вернется в марте-апреле.

              Примечание. Если в таких конструкциях количество обозначается цифрами, между ними ставится не дефис, а тире, напр.: человек 12 — 15; ей лет 30 — 35; рублей 200 — 300; это было году в 1950-1951-м."


              дааа,теперь я себе домой не только Розенталя хочу,но и Лопатина))
              • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.07.2014 20:23
                from-wonderland, блин, вот только сейчас заметила. вроде,правило, вроде, примечание... должны примеры одинаковые быть, но при этом написан дефис в "это было году в 1950-1951-м"... вот и чему верить...
                • черныш26 черныш26 сейчас не на сайте 06.07.2014 12:04
                  from-wonderland, мне тоже этот пример сразу бросился в глаза.
  • ЕленаDushe4ka ЕленаDushe4ka сейчас не на сайте 05.07.2014 10:26
    блин, оказывается, и об этом правило есть... Велик и могуч!
    Я сразу в Вашем ответе на этом внимание и не заострила...
  • panda100 panda100 сейчас не на сайте 05.07.2014 22:43
    Тире, строго говоря,1. играет смысловую роль в предложении, между его частями (н-р, заменяет сказуемое или выделяет приложение с 2-х сторон. Иван - отец Михаила. Иван (есть) отец. Или: Эти солдаты - все срочники - были брошены в бой.)) 2.выделяется пробелами с двух сторон (всегда)
    Дефис 1. служит (в том числе)для присоединения частиц (типа: ну-ка, что-нибудь), при обозначении интервала: 15-20 минут, т.п.) 2.выделяется пробелами в исключениях (редко).
    Здесь дело еще в начертании. Т.е. принято между числами ставить "длинный дефис". графически он похож на тире. пример выше: Чемпионат мира-2014 (это длинный дефис, без пробелов). Грамота в данном случае слегка ошибается. У них это бывает ).
    Написание тире,н-р, в нашей редакции такое: короткое тире с пробелами с 2-х сторон. Есть издательства, где тире всегда длинное. Зависит от внутренних требований.
    В общем, везде разнобой. есть справочник редактора, но даже и там тире как попало стоят - и длинные, и короткие. (Мильчин Э.А. "Справочник издателя и автора"). Но и там, повторяю, бардак. Главное, видимо, все же различать роль тире и дефиса в предложении.
  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 06.07.2014 01:37
    ответ для Черныш.

    про пробелы нашла. на грамма. ру. не знаю, авторитетный ли это источник. привожу текст.
    Вопрос 9464: Как писать числительные в словесной форме - через дефис или тире (например, "еще пять-семь лет назад")? Розенталь считает, что "если между двумя РЯДОМ СТОЯЩИМИ числительными можно по смыслу вставить союз ИЛИ, то они соединяются дефисом, например: уехал на два-три дня". А все остальные нужно писать через тире. У Лопатина же читаем, что "сочетания, имеющие значение приблизительного указания на количество, пишутся через дефис, например: человек двенадцать-пятнадцать". То есть здесь числительные стоят не рядом, а пишутся все-таки через дефис. Как сориентироваться в правилах?

    Ответ: Да, противоречие между рекомендациями двух справочников действительно имеется. И связано оно с тем, что в узаконенном своде правил такие случаи вовсе не описаны - следовательно, составитель каждого справочника вправе опираться на собственное понимание проблемы. Нам кажется более разумной рекомендация, предложенная в справочнике под ред. В.В. Лопатина: в сочетаниях, имеющих значение приблизительного указания на количество или время чего-либо, писать дефис (день-другой, в марте-апреле, человек десять-пятнадцать), за исключением тех случаев, когда хотя бы одна из частей содержит пробел (в этих случаях дефис заменяется на тире: человек двадцать - двадцать пять, в январе - начале февраля). Практика печати показывает, кстати, что рекомендация как справочника Розенталя, так и справочника Лопатина заменять дефис на тире без пробелов при числовом, а не словесном обозначении такого количества (человек 10–15, рублей 200–300), фактически не соблюдается: и между цифрами также, как правило, ставят дефис. Так что в интересующем Вас случае разумно писать через дефис: еще пять-семь лет назад.

    Вопрос 9467: Ставятся ли пробелы между цифрами 1941 - 1945, если тире в газете имитуруется средним тире (минусом)?

    Ответ: Пробелы не ставятся ни в случае короткого (так называемого типографского), ни в случае длинного тире: 1941–1945, 1941—1945. То же с веками: XX–XXI. Но: в конце XX — начале XXI века… (в этом случае ставится длинное тире с пробелами).
    • черныш26 черныш26 сейчас не на сайте 06.07.2014 12:08
      from-wonderland, но про ЧМ,я так понимаю, ни у Розенталя, ни у Лопатина ничего не написано(((
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 06.07.2014 12:31
        черныш26, почему? написано. вроде ж, с этим разобрались уже... если одно слово и цифра, то дефис, если несколько слов, то тире.
        или вы про пробелы спрашиваете.
        вообще ни у Розенталя, ни у Лопатина я не видела ничего про пробелы. думаю, подразумевается, что дефис - без пробелов, а тире - с пробелами.

        а всякие м-дэш, н- дэш и т.п. - думаю, надо оставить верстальщикам и программистам
  • iniko iniko сейчас не на сайте 06.07.2014 11:41
    Всем привет! Написала тестовое, уникальность 98%, поставили 4 балла и "уронили" аж на 400 позиций в рейтинге. У кого есть мысли по поводу - оставьте комментарии, пожалуйста.
    • черныш26 черныш26 сейчас не на сайте 06.07.2014 12:26
      iniko, "Представьте, вы делаете шаг из самолёта прямо в небо, через мгновение раскрывается купол-крыло, под ним закреплён агрегат для выхода в интернет". После "представьте", по-моему, лучше двоеточие поставить.
      "Уникальная новинка" как-то не очень нравится, если вникнуть. Как будто тавтология. Хотя, может, я и не права.
      "Более 80% вновь повторяют тёплые слова" -- 80% кого? Речевая недостаточность.
      "Вводный инструктаж проводится" -- не звучит как-то.
      "Проводится после посадки в самолёт, на высоте 2 000 метров" -- вы уверены, что нужна запятая?
      "Уникальная возможность повторяется..." -- уникальная разве повторяется?
      Не расстраивайтесь. У меня неделю назад та же беда приключилась. Вывод: учиться, учиться и еще раз учиться.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 06.07.2014 12:47
        черныш26, по-моему, про инструктаж - нормально.

        дополню: проходит на высоких скоростях - а можно разве такой предлог?
        агрегат для выхода в интернет - режет глаз слово агрегат))
        Открывшиеся взору потрясающие виды можно сразу передать в сеть - ну, как это передать виды? передать фото. и не уверена я насчет множественного числа - виды...
        коллективный прыжок с выходом в интернет. - прыгнул - и в интернет приземлился?))
        Наш девиз – радуемся каждому клиенту до последнего! - думаю, тут двоеточие надо.
  • iniko iniko сейчас не на сайте 06.07.2014 13:02
    Коллеги, благодарю за комментарии!
    • Marg Marg сейчас не на сайте 06.07.2014 14:23
      iniko, статья супер, посмеялась!:) «Наши клиенты оставляют восторженные отзывы, некоторые прямо во время прыжка вслух благодарят компанию и разработчиков уникальной новинки» — даже представила, как именно они вслух благодарят:)
  • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 06.07.2014 14:23
    Посмотрите, пожалуйста, мое последнее тестовое. За первое четверка, но там уникальность была всего 84%, написала сегодня новое тестовое, уник 95%, но опять четверка. А я так ждала, когда же пройдут эти 30 дней =(
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 06.07.2014 16:34
      ollka, А в пенсионном возрасте человек понимает, нужно было ценить каждый момент. - либо двоеточие, либо еще "что" длбавить.
      раздумывала на эту тему - по-моему, предлог "над" нужен.
      Я долго раздумывала на эту тему и мне кажется, что лучше всего живется в 25 лет. - зпт перед и.
      Малыши могут чуть что - могу ошибаться, но мне кажется, что чуть что - это разговорное.
      в свою очередь - вводное, с двух сторон запятыми.

      весь посл.абзац построен так, что делаются интонационные паузы типа малыши пауза что-то там. и я вот думаю, а не нужно ли тире ставить на месте этих пауз?..
      • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 06.07.2014 16:45
        from-wonderland, "А в пенсионном возрасте человек понимает, нужно было ценить каждый момент" - при правке случайно удалила "что"
        про запятые - да, с пунктуацией порой бывают проблемы..
        чуть что - да, разговорное, в следующий раз постараюсь обойтись без подобных слов

        Спасибо Вам за комментарии
    • черныш26 черныш26 сейчас не на сайте 06.07.2014 17:19
      ollka, "Пятилеткам кажется, что в школе они будут счастливее" -- лучше иначе сформулировать, по-моему: с одной стороны, слово "пятилетка" вызывает разные ассоциации, с другой -- получается, что 5-летние малыши уже несчастны.
      Во втором абзаце "уже" встречается целых 3 раза.
      "тем меньше остается времени для себя" -- может, лучше "на себя"?
      А наряду с "чуть что" и слово "выклянчить" смотрится не совсем уместно: оно имеет некую негативную коннотацию, а ведь речь идет о малыше и любящей маме.
      Это мои наблюдения. Возможно, вы найдете недочеты в моем четверочном тексте... Успехов вам на следующей аттестации!
      • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 06.07.2014 17:34
        черныш26, да, с "уже" переборщила) и про негативный оттенок Вы правы, надо было попроще написать
        спасибо большое за комментарий!
        • черныш26 черныш26 сейчас не на сайте 06.07.2014 17:37
          ollka, я так же промахнулась, написав про дрянных судей...
  • Soprano Soprano сейчас не на сайте 07.07.2014 20:38
    Девочки, прошу очень, посмотрите моё тестовое. Одну ошибку нашла сама - название компании на английском языке не надо было в кавычки брать. А что ещё - не найду. "Орфограммка" показала. что в слове "руб." ошибка, дёрнуло меня написать с сокращением. В других местах читаю, что руб. - общепринятое написание. Буду очень благодврна за подсказки.
    • черныш26 черныш26 сейчас не на сайте 07.07.2014 23:16
      Sopranotatiana, "Ухаживать за ними просто – лишь вовремя подзарядить комплиментом или презентом" -- не тире, а двоеточие на месте "а именно".
      "Цена услуги ниже плинтуса" -- уверены, что это уместная формулировка?
      Звоните 777777 - срочная доставка автонаполнителя. Это дефис?
      «Сговорчивая хозяйка» -- как договоритесь! Прикольно!)
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 07.07.2014 23:52
        черныш26, с дипломом не ниже Института имени Плеханова - мне кажется, так нельзя говорить не ниже.
        "мышь повесилась" и приказавшие долго жить - сходные выражения, однако одно у вас в кавычках, а второе нет. надо оба одинаково писать. вот только не знаю я, как правильно. в принципе, это уже, наверное, фразеологизмы, поэтому без кавычек оба.
        по заданным параметрам веса, роста, пола, физической и химической активности владельца. - что такое параметры веса, параметры роста и т.п. а если вес и рост - это параметры, то должно быть двоеточие после параметров. и все эти однородные члены должны тогда быть в другом падеже.
        Предлагаются для выбора программы «Стандарт», «Мама приехала», - тут двоеточие просится после программ.
        Наши автонаполнители обладают приятным дизайном – отлично смотрятся на фоне холодильника, надёжны, эргономичны, выдерживают нагрузки до 50 кг, при этом легко передвигаются. - вообще мне не нравится это предложение. потому что в качестве однородных членов у вас выступают разные части речи.
        Цена услуги ниже плинтуса: «Хозяйка на час» -- 499 руб., «Сговорчивая хозяйка» -- - тут надо ставить тире нормальное, а не два дефиса.
  • ПолинаКолкер ПолинаКолкер сейчас не на сайте 08.07.2014 14:28
    Здравствуйте. Сегодня пересдала тестовое задание. Уникальность 97%, оценка 3... Прошу пояснить данное решение. Спасибо.
  • 4arim519 4arim519 сейчас не на сайте 08.07.2014 15:56
    ПолинаКолкер, по-моему, тема раскрыта хорошо, оригинально. Но очень много пунктуационных, орфографических и несколько речевых ошибок.Вот лишь некоторые из них:
    ...и взрослым, и детям..- нужна зпт.,..которых, в свою очередь,.-тоже нужна зпт.,
    Конечно, о том...- зпт., Но сказка - не нужна зпт., не удивительно, отказывается от своего дитя,не похожее, уверены и еще..
  • ПолинаКолкер ПолинаКолкер сейчас не на сайте 08.07.2014 20:06
    Спасибо за ответ. Будем ждать еще 90 дней)
  • Anastasiya223 Anastasiya223 сейчас не на сайте 09.07.2014 11:46
    Здравствуйте. Получила тройку за тестовую статью. Хотелось бы узнать ваше мнение.
    • ohh_natali_rabota ohh_natali_rabota сейчас не на сайте 09.07.2014 12:05
      Anastasiya223,
      в президенты, в разных странах - запятая лишняя;
      Заполучив власть, избранники народа не всегда оправдывают их надежды. - чьи их? избранников?
      икаких; мер - ; не надо
      доверие на продолжение работы - мне кажется так нельзя говорить)
      ак вот, по поводу басен со стороны избранников, следует ответить, что накормить ими можно - накормить баснями или избранниками?))
  • DiJour DiJour сейчас не на сайте 09.07.2014 15:50
    Прокомментируйте и мое задание, пожалуйста: http://www.turbotext.ru/info/tests/275986/
    • ohh_natali_rabota ohh_natali_rabota сейчас не на сайте 09.07.2014 16:48
      DiJour, содержание очень понравилось))
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 09.07.2014 16:54
      DiJour, каковы мои основные задачи на предыдущие сутки - предыдущие - это вчера.
      сладко потянуться во все стороны, не вставая с кровати – вот лучшая физическая разминка - зпт после кровати. в дополнение к вашему тире.
      мозг просыпается и уже есть необходимые силы - зпт перед и.
      в кошачью миску Китекат - в кавычки название.
      нет такого выражения совесть довольна.
      Далее, практически на рефлекторном уровне, происходит наполнение чайника водой - лишние запятые.
      Ловлю себя на мысли, что скорее всего, для многих людей - по-моему, перед скорее всего зпт.
      многих людей - многих людей- люди - тавтология. и еще нужно ограничиться одним словом многих, ведь подразумеваются люди-то.
      завтрак – душ - утренний туалет - уход на работу. - где потеряли остальные тире? первое-то стоит.
      Мы как роботы - я бы тире после мы поставила.
      каждый-каждое-каждый- тавтология.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 09.07.2014 16:55
        from-wonderland, станет- станут - тоже тавтология
  • Eleslava Eleslava сейчас не на сайте 10.07.2014 04:27
    Здравствуйте. Посмотрите, пожалуйста, и мое тестовое задание. Подозреваю, что есть проблемы с пунктуацией)) Еще вопросик - если следующее я вдруг напишу на тройку - все задания станут недоступны?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 10.07.2014 07:42
      Eleslava, да, с тройкой можно будет только микрозадачи выполнять, персоналки и заказы для бс.

      Еще пару веков назад вещи - может, лучше действия...
      поменьше - разговорное.
      А кто-то, наоборот,дни, потраченные на отпуск на пляже - тире после кто-то, а не зпт. не хватает прообела после наоборот.
      Главное понять, узнать у самого себя, что из бесконечного списка - важно, а что - просто дань моде и общественному мнению. - могу ошибаться, но после главное надо бы тире или зпт. первое ваше тире не нужно. не знаю, можно ли его счииать авторским. и вообще у вас не тире стоят, а дефисы. во всем тексте.
      А, может быть - зпт не нужна в таких случаях.
      стоит, вместо просмотра новостей с другого конца планеты, увидеть - зпт лишние.
      электронку - разговорное.
  • Саженцев Саженцев сейчас не на сайте 12.07.2014 23:44
    Здравствуйте! Очень нужно знать, почему у меня за сочинение четвёрка. Заранее благодарен.
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 13.07.2014 03:41
      Саженцев, у вас есть грамматические ошибки:
      1. Мои безусловно одарённые знакомые - безусловно - вводное слово, не хватает 2-х зпт
      2. Они сидят в сторонке, по сути не пытаясь ничего изменить. - по сути - вводное слово, не хватает зпт
      3. Соловья одними баснями не накормить, ведь ему нужно еда... - опечатка
      • Саженцев Саженцев сейчас не на сайте 13.07.2014 08:13
        strannik52, Спасибо. Но неужели это всё?))
        • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 13.07.2014 10:53
          Саженцев, это только то, что увидела я, придут другие - посмотрят и тоже расскажут, что не так. Но и этого достаточно, чтобы поставить 4. Почитайте http://www.turbotext.ru/help/47/ - "По каким критериям оцениваются тестовые задания"
        • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 13.07.2014 11:13
          Саженцев, "Есть такое понятие, что некоторых гениев слышат только после смерти..." - не думаю, что это можно назвать "понятием", это или выражение или высказывание. Еще есть сомнительные моменты, к примеру: И все их произведения выглядят лишь отчаяньем, криком души, вселенской печалью за толстыми бетонными стенами в комнате с крепкой дверью. - может правильнее было бы "все их произведения - лишь отчаянный крик души, свидетельство вселенской печали..." ну не могут произведения выглядеть отчаяньем! Есть и еще подобные моменты, перечитайте и попробуйте посмотреть на вой текст с точки зрения читателя.
          • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 13.07.2014 11:14
            strannik52, упс, "свой текст"
            • Саженцев Саженцев сейчас не на сайте 13.07.2014 15:32
              strannik52, вы наверняка подумали, что я косвенно жалуюсь на незаслуженную оценку, но это не так. Мне нужно знать свои ошибки, чтобы не допускать их в будущем.
              • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 14.07.2014 01:34
                Саженцев, текст не разбит на абзацы.
                заниматься поэзией - хз, конечно, но не звучит. увлекаться лучше.
                5 лет долгого общения - это как? а может быть 5 лет короткого общения?
                Причина человеческого несчастья, пути выхода из сложной жизненной ситуации, что значит любить, - я бы все эти названия в кавычки брала и с большой буквы писала.
                школе - вот примеры - тут у вас не тире стоит, а дефис.
                сравнительно гениальную - некрасиво. лучше и вовсе гениальную.
                проблема в том, что это всего лишь пассивное противодействие проблемам - тавтология
  • nata42nata nata42nata сейчас не на сайте 13.07.2014 23:46
    Добрый вечер. Помогите разобраться с тестовым заданием, Заказ №256311: Что следует изменить в Вашей работе, чтобы она стала идеальной? Оценка 4. Уникальность 92%. На text.ru - 100%, по адвего 99%. За что 4?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 14.07.2014 02:19
      nata42nata,
      судя по первому предложению, вы поняли тему как работа - статья. а судя по послежнему, работа - процесс ее написания. и я так и не поняла, что ж именно вы хотите или не хотите изменить. статью или процесс.
      выдавливают - думаю, закрепилось это слово в переносном смысле в языке, поэтому без кавычек.

      Всё должно даваться легко и просто, естественно, как шум дождя, морской прибой, восход и закат солнца. Никто не делает их идеальными, но каждое повторение разное и никогда не надоедает. - дается естественно, как шум дождя. не дается, а другое слово какое-то надо. как шум дождя может даваться. Происходить естественно или еще что делать.

      каждое повторение разное и никогда не надоедает. - однородные члены - разные части речи. это некрасиво, как минимум.

      Идеальные вещи портят мир. Они загоняют его в рамки стереотипов. - тоже некрасиво: загнать МИР в рамки. мне кажется, речевая ошибка тут.
      Формат времени - а так можно сказать разве?
      красиво изложить свои мысли. Красиво – значит идеально! - тавтология, в принципе.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 14.07.2014 02:20
        from-wonderland, но чувства и эмоции, которые мы испытываем остаются такими же, - зпт после испытываем.
  • Ванесса Ванесса сейчас не на сайте 14.07.2014 22:44
    Добрый день, коллеги)
    Прошу посмотреть и прокомментировать мое последнее тестовое задание, сама не могу понять, за что снижена оценка. Спасибо.
    • kexit kexit сейчас не на сайте 14.07.2014 23:25
      Ванесса, "И не забудьте поздравить и от себя, и лучше лично." Лучше разбить на два предложения, а то теряется смысловая связь.
      " Все просто, если это друг, которого вы знаете уже много лет" Лучше так: "если это друг, которого вы знаете уже много лет, то Все просто".
      "Если вам повезло, и вы умеете петь" запятая не нужна.
      "Ну и, в-третьих", "Ну и" надо убрать.
      Совет. Пишите проще. Простыми предложениями.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 15.07.2014 01:14
      Ванесса, звонки с избитыми фразами - речевая.
      придумать идею - по-моему, тоже.
      можно сделать одному или вместе с друзьями и родственниками. - лучше в одиночку, мне кажется.
      И не забудьте поздравить и от себя, и лучше лично. - не ошибка, наверное, но просится тире перед лично.
      владеете навыком игры на музыкальном инструменте - мне кажется, правильно навыками.
      Поверьте, это не только будет оригинально, но поднимет настроение. - но И.
      «Что? Где? Когда» - Когда?
      Ну и, в-третьих, не делайте слишком много подсказок. - первая зпт - после ну или вообще без зпт первой обойтись.
      Подходите к делу с душой и юмором, и ваше поздравление непременно будет самым лучшим! - просится тире перед и.
      Часовые поиски подарка могут испортить настроение, достаточно уделить этому 10–15 минут.и- некорректно. прочитайте быстро. тогда достаточно выступает в качестве если. примерно так: "Пятна исчезнут, достаточно добавить в воду отбеливатель".
      Поэтому надо либо точку ставить, разбить на два предложения; либо точку с запятой; либо тире - чтоб был вывод; либо просто запятую, но добавить поэтому. я не филолог. это субъективно.
  • Александр84 Александр84 сейчас не на сайте 15.07.2014 10:57
    Черт, как люди сдают тест на знания русского языка_)
  • Мистер Александр Мистер Александр  сейчас не на сайте 18.07.2014 01:56
    Получил 3 за тестовое задание. Объясните за что, какие допустил ошибки. Спасибо заранее.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 18.07.2014 02:45
      Мистер Александр , Дружить можно по-разному, помогая друг другу каждый день во всех делах, быть рядом, если случается какая-то беда, поддерживая во всех отношениях. - либо помогая, находясь и поддерживая, либо помогать, быть и поддерживать.
      и я бы двоеточие поставила после по-разному.
      Самое главное в дружбе - это - тут у вас не тире, а дефис стоит.
      Мы проводим наши дни - лишнее слово "наши".
      Множество знакомств мы обретаем посредств сети - описка.
      Бывает, что мы расстаёмся со своими друзьями-одноклассниками, сотоварищами по двору, а потом неожиданно с ними встречаемся на необъятных просторах сети, множество специальных сайтов позволяют нам находить своих старых знакомых. - в зависимости от того, что вы хотели сказать, перед множеством нужна точка, точка с запятой или двоеточие.
      позволяют нам находить своих старых знакомых - лишнее слово "своих".
      мы радуемся как дети - это ж, вроде, не устойчивое выражение, поэтому как дети с двух сторон запятыми.
      Встречая их, мы радуемся как дети и общаемся ежедневно. - я бы сказала, что тут речевая - встречая ... общаемся. встретив, общаемся!
      У меня даже была одна презамечательная история: в школьные годы я дружил с одним человеком, мы с ним часто отдыхали вместе и помогали друг другу, но потом пришло время, и он неожиданно уехал в другой город. - лучше разбить на два предложения.
      Спустя 15 лет мы неожиданно встретились в моём городе, он приезжал на пару дней к своим родственникам. - просится двоеточие перед он.
      Мы счастливы тем - из-за того.
      средства связи – Интернет и мобильная связь - возродили нашу - вот первое у вас тире, а второе опять дефис)
      расширило наше к ним отношение. - не уверена, что так можно сказать.
      миру, виртуальный мир - тавтология.
      в первых трех предложениях тавтология друг другу.
      Расстояние не мешало нашей возродившейся дружбе. Мы счастливы тем, что современные средства связи – Интернет и мобильная связь - возродили нашу дружбу. - тавтология с дружбой.
      Сейчас время стремительно изменило наши представления о многих жизненных понятиях и расширило наше к ним отношение. - не понимаю смысл "сейчас время". если время изменило, то при чем тут сейчас. а если имеется в виду время как эпоха, то почему тогда написано время.

      вообще мне бросились в глаза еще моменты, но, может, они и не ошибки вовсе.
      А для этого совсем не обязательно видеть друг друга каждый день. Реалии современного мира и его темп просто не дают нам этого - лучше бы не позволяют.
      Мы проводим наши дни напряжённо, в ритме постоянного движения. - пытаюсь представить, как провести день в ритме непостоянного движения( - лучше бы вообще без ритма, просто в постоянном движении.
      двое людей - хз, но я бы двое человек поставила.
      могут быть близки друг другу. - тут вообще друг другу какое-то лишнее.
      Сейчас в социальных сетях даже возможно поставить статус - почему ВОЗможно, а не просто можно?
      неожиданно уехал в другой город. Спустя 15 лет мы неожиданно - тавтология.
      но потом пришло время, и он неожиданно уехал в другой город - если время прИшло, то как-то вряд ли его отъезд был таким уж неожиданным, а вот если прОшло - тогда да.
      возродившейся дружбе. Мы счастливы тем, что современные средства связи – Интернет и мобильная связь - возродили - возродили и связь - тавтология.
  • Лика123 Лика123 сейчас не на сайте 18.07.2014 13:56
    Интересно ваше мнение по тестовому http://www.turbotext.ru/info/tests/304076/. в последнем абзаце после "может" поставила запятую и уже, когда сдала, меня осенило, что зря. Но со стороны виднее, где еще напортачила.
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 18.07.2014 14:42
      Лика123,
      "Но со временем эта аксиома превратилась скорее в негласное правило, и то постоянно нарушалось." - что-то с этим предложением не так. Может лучше не "и то" , а "и оно постоянно нарушается"?
      "Вырастая, женщина подсознательно чувствует необходимость «вить гнездо»..." - думаю, правильнее было бы "с возрастом"

      "...ведут гибкую политику..." - по мне, так лучше "проводят гибкую политику"
      После "может, именно поэтому..." запятая нужна в последнем абзаце, это вводное слово.
      Это мое субъективное мнение, больше я не вижу недочетов.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 18.07.2014 14:54
      Лика123, женской эмансипации - а бывает разве мужская?
      Тем не менее сегодня - я бы зпт перед сегодня поставила.
      женщина была хранительницей домашнего очага, а мужчина – добытчиком - надо было указать, добытчиком чего. потосу что у вас вышло, что добытчиком домашнего очага.
      превратилась скорее в негласное правило, - скорее - вводное слово.
      но как показало время, зря. - зпт после но.
      общество принимало. конкуренция не воспринималась - тавтология.
      они могут выполнять не только роль важного звена, но и заняться - НЕ ТОЛЬКО выполнять, но и занИМАТЬся.
      они могут выполнять не только роль важного звена, но и заняться - тавтология.

      про какую лишнюю зпт вы толкуете, не поняла) все нормально там, вроде.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 18.07.2014 14:57
        from-wonderland, ой, сорри, не скопировалось нужное предложение.
        к стабильности, причем стабильность - вот тут тавтология
        • Лика123 Лика123 сейчас не на сайте 18.07.2014 16:05
          from-wonderland, спасибо
          • panda100 panda100 сейчас не на сайте 18.07.2014 17:08
            Лика123, тоже прочитала. В предложении Этот переход... не проходил легко. "не проходил легко" - режет глаз, я написала бы:"дался ей нелегко". Сорри,офф-топ: А вы правда считаете, что женщина так легко балансирует между карьерой и семьей - и все успевает? )) У меня вот в жизни - то туда, то сюда. (извините)
            • Лика123 Лика123 сейчас не на сайте 18.07.2014 18:43
              panda100, да) У меня у сестры двое детей и сейчас она работает главным бухгалтером, она сначала посвятила себя детям, когда младший пошел в первый класс, стала заниматься карьерой. Ну может слово "легко" звучит слегка преувеличено, но думаю в этом плане женщине удается балансировать лучше, чем мужчине))
              • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 18.07.2014 18:51
                Лика123, имхо, это если дети беспроблемные, если есть бабушки, готовые за ними посмотреть, и если муж много времени детям уделяет.
                простите и меня за оффтоп.

                а тестовое мне понравилось) прям образ такой суперженщины в голове нарисовался)
      • allerod allerod сейчас не на сайте 20.07.2014 11:52
        from-wonderland, эмансипация всякая бывает :)
  • Sadgasm27 Sadgasm27 сейчас не на сайте 20.07.2014 10:54
    Заказ №304389: Какой должна быть экономия?

    Подскажите, пожалуйста, в чем проблема?
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 20.07.2014 12:00
      Sadgasm27,
      1. Уникальность 84% - маловато. Нужно от 90%.
      2. У вас тире состоят из трех дефисов — неправильно. Тире — одна длинная черточка.
      3. Для начала, нужно определиться - зпт не нужна.
      4. Каждый человек ставит для себя эти пределы индивидуально --- ограничить себя в еде или может в растратах на одежду?  Может — вводное слово и выделяется запятыми.
      5. ...существует в почти всех сферах жизни... - существует почти ВО всех сферах жизни (предлог не в том месте).
      6. Только систематическое и адекватное ограничивание себя от ненужных покупок помогут достичь цели - помоЖет.
      • Sadgasm27 Sadgasm27 сейчас не на сайте 20.07.2014 13:31
        Elstor, спасибо большое) Вот только за уникальность не могу понять. Всё с головы писал...
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 20.07.2014 17:23
          Sadgasm27, все они попадают под власть -поДпадают, вроде.
          слово-слово - тавтология.
          в растратах на одежду - тратах.
          ставит для себя эти пределы индивидуально --- ограничить - ограничиВАЕТ.
          подталкивают нас действовать -подталкивают К действию, а не действовпть. тут надо было как-то иначе выразиться.
          жизни."Зачем пробел после точки. кавычки должны быть ёлочки.
  • ArtPop ArtPop сейчас не на сайте 20.07.2014 11:47
    Всем привет. В чем моя ошибка при выполнении тестового задания: http://www.turbotext.ru/info/tests/301245/
    • allerod allerod сейчас не на сайте 20.07.2014 11:55
      ArtPop, "наполнены душевным теплом, и создают" (не нужна зпт); "такие фильмы, как: «Приключения Электроника»..." (двоеточие не нужно); "«Приключения Буратино», и многие другие" (не нужна зпт); "Георгием Вицином" (Вициным); "брало на себя роль воспитателя, и справлялось" (не нужна зпт); "вложен глубокий смысл, и понимание" (не нужна зпт); "примером как поступать" (примером того, как поступать); "не простой" (слитно).
      • ArtPop ArtPop сейчас не на сайте 20.07.2014 12:00
        allerod, Большое спасибо.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 20.07.2014 17:41
          ArtPop, Старые добрые шутки на вечные темы любви, ревности, богатства и бедности - аюпосле темы двоеточие надо бы.
          В каждый фильм вложен глубокий смысл, и понимание искренней души - что такое "вложено понимание искренней души"? это вообще как? да и душу вряд ли можно назвать искренней.
          И многие с этим согласятся, посмотрев «Служебный роман» или «Москва слезам не верит». - такие конструкции требуют слова фильм или кино впереди. потому что с романом-то еще прокатит, а вот Москву хочется не в таком падеже видеть, но нельзя.
          Мы любим просматривать старые фильмы снова и снова, несмотря на то, что сюжеты нам давно известны и знакомы - лишнее слово нам.
          Ситуации, обыгранные героями любимого кино, - некрасиво ОБыгранные.
          сюжеты нам давно известны и знакомы, а фразы знаем наизусть. - все-таки я бы не советовала употреблять разные части речи: известны и знаем.
          наполнены душевным теплом, и создают - аналогично.
          • ArtPop ArtPop сейчас не на сайте 20.07.2014 19:31
            from-wonderland, вроде бы такие малейшие ошибки, но решают видимо многое. Но все-равно спасибо.
    • ohh_natali_rabota ohh_natali_rabota сейчас не на сайте 20.07.2014 14:34
      ArtPop,
      истиной - истиННой;
      учило добру, ценностям истиной дружбе - запятая после ценностям;
      вмести - вместЕ.
      • ArtPop ArtPop сейчас не на сайте 20.07.2014 19:32
        ohh_natali_rabota, и вам огромное спасибо
  • b-nadezhda b-nadezhda сейчас не на сайте 20.07.2014 13:59
    Здравствуйте.
    Буду очень благодарна тем, кто сможет уделить мне время и прокомментировать моё тестовое задание...
    Первое задание выполнила на оценку 4, пересдала - опять 4. Хотелось 5... Какие ошибки я допустила?
    Спасибо...
    • ohh_natali_rabota ohh_natali_rabota сейчас не на сайте 20.07.2014 14:28
      b-nadezhda,
      Я с упованием погружалась - с упоением, наверное)
      погружалась в этот фантастический мир, и представляла - запятая не нужна;
      Одел эту чудо-шапку - надел;
      вместо кавычек "" надо «»;
      бы я могла выбрать, то предпочла бы - бы-бы, излишний повтор;
      слов - и перед - дефис вместо тире;
      отказалась бы и я, если бы - бы-бы;
      Одел эту чудо-шапку - тебя никто не видит - дефис вместо тире;
      Снял - и ты снова - дефис вместо тире;
      выбора - ковёр-самолёт - дефис вместо тире;
      каждый имел по ковру-самолёту - все люди стали намного счастливее - мне кажется, тут запятая нужна, а не тире;
      Сел на него - и очутился там - дефис вместо тире;
      если бы мне предложили выбрать, я бы выбрала - бы-бы, повтор
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 20.07.2014 14:43
      b-nadezhda, бросилось в глаза сразу:
      1. Пять раз дефис поставлен вместо тире. На всякий случай, если у вас стационарный комп. тире - это сочетание клавиш Ctrl и "минус" на цифровой части клавиатуры (к сожалению, как это сделать на ноутбуке или планшете не знаю).
      2. Слова "помечтаю" "мечтают" - в соседних предложениях, тавтология.
      3. Я с упованием погружалась в этот фантастический мир, и представляла себя на их месте! - зпт не нужна, однородные члены связаны одиночным соединительным союзом.
      3. Перебор с частицей "бы".
      4. Неправильные кавычки, нужны "ёлочки"
      Возможно из-за всего этого была снижена оценка.
  • panda100 panda100 сейчас не на сайте 20.07.2014 14:35
    Здравствуйте! Мне очень понравился ваш текст! Вы очень эмоциональная и обладаете богатой фантазией. А вот насчет 4 - все правильно. Вот посмотрите:
    "Появись у меня возможность выбрать между скатертью-самобранкой, шапкой невидимкой и ковром-самолётом..."- кавычки не нужны
    О возможности такого выбора мечтают все! - Правильно: О такой возможности…
    Я с упованием погружалась в этот фантастический мир, и представляла себя на их месте! И если бы я могла выбрать, то предпочла бы ковёр-самолёт! Почему? Сейчас я поясню свой выбор! - с упоением. После мир запятая не нужна
    Одел эту чудо-шапку - тебя никто не видит!- надел
    Новые страны, новые люди, новые впечатления!- повторов много, можно: новые страны, свежие впечатления.
    Но далеко не все имеют такую возможность! – воскл. знак лишний.
    И если бы каждый имел по ковру-самолёту - все люди стали намного счастливее! - после «ковру-самолету» лучше поставить запятую.
  • b-nadezhda b-nadezhda сейчас не на сайте 20.07.2014 15:42
    Спасибо большое всем, кто помог мне увидеть ошибки!)
  • b-nadezhda b-nadezhda сейчас не на сайте 20.07.2014 15:42
    Спасибо большое всем, кто помог мне увидеть ошибки!)
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 20.07.2014 18:14
      b-nadezhda, шапкой невидимкой - через дефис.
      этих удивительных вещей. Я с упованием погружалась в этот - этих-этот - тавтология.
      перед тобой скатерть с твоими любимыми -тобой, твоими, что-то одно лишнее.
      откажется! Не отказалась -тавтология.
      это забавная вещь! Одел эту - тавтология.
      такая шапка сейчас была кстати!"

      Такая шапка -тавтология.
      вариант выбора - ковёр-самолёт, то я бы выбрала - тавтология.
      много путешествует, обычно намного - тавтология.
      возможность! Кому-то не позволяют финансовые возможности - опять.
      И если бы каждый имел по ковру-самолёту - все люди стали намного счастливее! - по смыслу тут не хватает частицы бы:))) но у вас ее и так уж слишком много в тексте. я не думаю, что это прям такая уж грубая тавтология, если встречается она всего в паре фраз. но у вас явно не такой случай)
      выбрать, я бы выбрала - опять тавтология.
  • Rockman Rockman сейчас не на сайте 21.07.2014 10:38
    Здравствуйте! Подскажите мне какие ошибки я допустил?: http://www.turbotext.ru/info/tests/181968/
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.07.2014 11:15
      Rockman, слово, слово - ой, прям такая явная тавтология) а еще между ними лучше бы точку с запятой или точку поставить.
      которое человек, как правило, произносит самым первым на этом свете. - в первую очередь. а то сидишь и думаешь, кто такие эти "самые первые".
      навсегда остаются детьми своей мамы - своих мам, видимо)
      с уютом домашнего очага, с безграничной любовью, пониманием и прощением того, чего, по сути, другие люди - с...с... и перед пониманием тогда нужен предлог с. того, ЧТО. если бы у вас только принять было, то можно было бы нарисать того, чего. но раз есть осознать, то только "осознать что". слово люди лишнее.
      весь 3 абзац - не по теме.
      попытка, не всегда удачная - всегда тут не вписывается. вы же про свое сочинение пишете. пишете его один только раз, так почему тогда "всегда"?
      только упоминании о матери, женщине, подарившей нам жизнь. - скрытая тавтология. тут либо убрать что-то одно, либо тире после матери поставить. нет, я понимаю, что не асегда эти понятия означают одно и то же, но тогда в вашем тексте должно следом идти объяснение этого предложения, а его нет.
      оды матерям, воспитывающим неизлечимо больных детей, отказывающих - отказывающиМ, речь ведь не о детях)))
      которые остаются таковыми на всю жизнь, - как по мне,так лишний предлог на.
      матери, женщине, подарившей нам жизнь.
      Можно бесконечно петь оды матерям - тавтология с матерями.
      Они подкидывают нежеланных младенцев к дверям родильных домов, оставляют их там, подписывая отречения при выписке из больниц. -тут надо было или написать или точку с запятой поставить. а то у вас вышло, что сразу подкидывают, потом оставляют, а потом еще и отречение подписывают.
      матерей, - когда те, - лишняя зпт, вроде. и у вас тут дефис стоит, а не тире.
      предаваясь наркомании - нельзя так. предаваясь употреблению нарк.веществ.
      что такое хорошо, и что такое плохо - хорошо и плохо - в кавычках. по-моему, зпт тут тоже лишняя.
      и их ласка и тепло поможет - помогут.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.07.2014 11:21
        from-wonderland, добавлю. тему вы не раскрыли. вы написали, какие бывают мамы.
        • Rockman Rockman сейчас не на сайте 21.07.2014 11:25
          from-wonderland, спасибо за ваш комментарий.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.07.2014 11:59
          from-wonderland, и их ласка и тепло поможет - помогли или помогают. или вы про будущих мам писали?
          • Rockman Rockman сейчас не на сайте 21.07.2014 14:46
            from-wonderland, в настоящем времени...
  • Думбровский Думбровский сейчас не на сайте 24.07.2014 11:31
    всем привет.
    вот написал текст на тему "Что такое сентиментальность?".
    вроде сделал все правильно и текс уникальный, но получил 3..
    может я не вижу своих ошибок или еще какая-то проблема. Прошу помощи бывалых копирайтеров)
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 24.07.2014 12:17
      Думбровский,
      1. Мы всегда нежно улыбаемся, когда встречаем на своем пути сентиментального человека. (я бы части поменяла местами: причина- следствие).
      2. Это же такая феноменальность увидеть (перед увидеть тире, но по форме все же неправильное)
      3. что он идеалистичен, искренний (тогда: искренен). но "он идеалистичен" - неверное выражение. Он идеалист-?
      4. – это скорей наказание (скорее - более литературно).
      5. , так как мир ожесточал (так не пишут: мир жесток -?)
      6. для слабых индивидуумов. (может, оставить: для слабых) -?
      7. наоборот ожидаемому (вопреки ожидаемому)
      8. люди не могут осилить соблазн (противостоять соблазну)
      9. ввязывают его (человека) - ! не пишут так.
      10. темные делишки (делишки -просторечие)
      11. Нужно беречь и с трепетом относится (-ться)
      12. играют с тонкими чувствами - так не говорят.
      13. сломать жизненную позицию - по-моему, тоже не говорят
      14. не задеть их чувств (не задеть -что?- чувства)
      Мне кажется, в тексте смешаны слова просторечные и устойчивые выражения.(причем последние употребляются в искаженной форме). Кстати, уникальность - 100 % хорошая!
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 24.07.2014 13:36
      Думбровский,
      такая феноменальность - может, лучше феномен.и после него тире.
      что такое "увидеть душу"? это вообще как? имхо, речевая ошибка.
      идеалистичен, искренний в своих действиях, тяжко переживает - речевая. у вас однородные члены разными частями речи выражены.
      искренний в действиях - этого я тоже не понимаю. искренние могут быть чувства, например, но не действия.
      Изюминка такого человека в том, - после человека тире.
      Конечно, сегодня такое качество личности – - какое такОЕ? У вас до этого перечисления идут.
      скорей - вводное, запятыми выделяется.
      ожесточал - по-моему, такого слова не существует.
      мир стал испытанием - как это? выжить в мире - испытание, но не сам мир.
      а только наоборот ожидаемому - хм, не встречала такого употребления никогда. может, и можно, но, может, лучше "вопреки"?
      ожидаемому – притягивают - мне кажется, лишнее тире.
      осилить соблазн - преодолеть. осилить - это математику осилить. смысл совсем другой это слово придает.
      играют с тонкими чувствами, - ну некрасиво. тонкие - тут совсем не в тему.
      играют с тонкими чувствами, то есть делают все -вместо запятой тире надо.
      сломать жизненную позицию -вроде, сломИть надо.
      превратить отзывчивую душу в жестокую личность - нельзя превратить душу в личность. и вообще вы какой-то архаизм используете, когда слово "человек" заменяете словом "душа".
      Нужно беречь и с трепетом относится - относитЬся.
      Стараться не задеть их чувств, - чувствА.
      быть великодушными и снисходительными к их поступкам - как-то вышло, что быть великодушными к поступкам. неудачно построена фраза.
  • Pretty_Mary Pretty_Mary сейчас не на сайте 24.07.2014 11:53
    Добрый день! Помогите, пожалуйста, понять и разобраться что не так в моем тестовом задании.
    • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 24.07.2014 11:56
      Pretty_Mary, особо не вычитывала ваше тестовое, но один минус видно сразу. У вас очень много слишком длинных предложений.
    • Фардо Фардо сейчас не на сайте 24.07.2014 13:09
      Pretty_Mary, Мне кажется, "громадное количество усилий" - как-то коряво звучит.
      удобно и комфортно - это одно и тоже?
      для того чтобы достичь успеха - может лучше "для достижения успеха"?
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 24.07.2014 13:43
      Pretty_Mary,
      ...расширяет кругозор и прикладывает громадное количество усилий и колоссального терпения... - фраза перегружена эпитетами.
      ...важно постоянно двигаться вперед к поставленной цели и не стоять на месте. - уж если двигаться вперед, то "не стоять на месте" - писать излишне.
      Согласна с тем, что много длинных предложений.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 24.07.2014 13:53
      Pretty_Mary,
      профессия копирайтера приобрела - могу ошибаться, но лучше обрела.
      удобно и комфортно зарабатывать - речевая.
      ведь удобно и комфортно зарабатывать, находясь дома, кажется, что это легко и просто, справится каждый. - вообще ненормально построено предложение. ведь кажется, что легко зарабатывать, находясь дома, - справится каждый. хотя бы так.
      они растут и совершенствуются постепенно, делая шаг за шагом. - слово "делая" - не в тему.
      колоссального терпения, для того чтобы достичь успеха. - зпт не перед, а после "для того".
      нельзя сказать "приложить терпение" - речевая.
      Первые шаги становления в этой профессии - речевая. что такое "становления в профессии".
      осваивать новую информацию - новая - лишнее.
      Заработав опыт - получив.
      Заработав опыт, можно браться за более сложные задания, важно постоянно двигаться вперед к поставленной цели и не стоять на месте. - точка или точка с запятой перед "важно". потому что это у вас уже новая мысль.
      Все это, конечно же, стандартный механизм - я бы тире поставила после же.
      самое главное иметь огромное желание - тире после главное.
      самое главное иметь огромное желание, не бояться трудностей и уметь их преодолевать, принимать и анализировать критику, только тогда все получится. - самое главное - ...перечисление... , тогда все получится. вот в конце надо либо тире, либо зпт+ тире. точно не подскажу: не помню. но тире там надо обязательно.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 24.07.2014 14:35
        from-wonderland, хм. нет, наверное, насчет последнего случая я не права все-таки. извините.
  • Карина Нуриева Карина Нуриева сейчас не на сайте 24.07.2014 23:47
    Заказ №306230 просьба высказаться желающим)
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 25.07.2014 00:34
      Карина Нуриева,
      1. для чего именно денег не хватает. (я бы переставила: не хватает денег).
      2. если есть другие нужды. (вместо Если ,может, уместнее:ведь. ...ведь есть другие нужды.
      3. Если же вы не готовы останавливаться (не совсем ясно, что значит Останавливаться)
      4. Работа копирайтером (копирайтера. Работа - какая?)
      5. и мне в свое время, и сейчас у меня есть и красивые туфельки, и новый телефон. (по мне, многовато "и").
      6. Если же речь идет о прожиточном минимуме, то есть, о деньгах на питание, то задумываться о выборе работы не
      приходиться. (после То есть запятая не нужна, " не приходится" - тся). в целом предложение не очень логичное.
      7. Нужно немедленно приниматься за поиски работы хотя бы на первое время -(после работы -запятая)
      8. будет время подумать, остаться ли на этой работе (после Подумать лучше тире)
      9. можно с легкостью написать небольшой текст заказчику, получить свои копейки и забыть о них, пока не придет время вспомнить о заработной плате, которая кончилась еще на прошлой неделе. (текст для заказчика. 2-ю часть предложения я бы переделала - (после "забыть о них" - как-то несвязно).
      10. Пока пишите, не замечаете всей суммы за маленький объем работы копирайта, но вместе сумма может собраться довольно внушительная! (пишЕте, все предложение корявое, хотя мысль понятна).
      Удачи Вам!
      • Карина Нуриева Карина Нуриева сейчас не на сайте 25.07.2014 09:58
        panda100, благодарю) с некоторыми пунктами я не согласна с Вами, но оценку поставили справедливо)
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 25.07.2014 14:07
        panda100, 1 и 2 - мне кажется нормальными.
        4 - а нельзя разве сказать работа кем? копирайтером.
        7 - не обязательно. потому что может иметься в виду работа хотя бы на первое время. зпт можно поставить, но это уже, скорее, авторское.
        8 - не согласна, лучше зпт.

        все остальное - да))
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 25.07.2014 14:04
      Карина Нуриева, Выражу лично свое мнение - сначала - тут у вас не тире, а дефис стоит. а так, мне кажется, лучше здесь двоеточие, чем тире.
      Если вы увидели (что сделали?) красивые туфельки в магазине или давно мечтаете (что делаете?) - не строят так предложения.
      Особенно это подходит молодым мамам, вынужденным сидеть с детьми. - не хватает. сидеть с детьми где? дома, в декретном и т.п.
      то есть, о деньгах на питание, - после т.е. зпт не ставится.
      работы не приходиться. Нужно немедленно приниматься за поиски работы... остаться ли на той работе... - работы - тавтология.
      на первое время - будет время - опять у вас дефис тут. и тавтология.
      остаться ли на этой работе и продолжать строить карьеру, или же искать другое место - зпт перед или лишняя.
      Великий Интернет - неправомерно великий с большой буквы. да и не очень-то хорошо такое прилагательное употреблять.
      заработной плате, которая кончилась - мне кажется, нельзя так говорить. это деньги могут закониться, а не зарплата.
      Пока пишите, не замечаете - пишЕте
      не замечаете всей суммы за маленький объем работы копирайта - к чеум тут предлог "за"? и что за работа копирайта?
      но вместе сумма может собраться довольно внушительная! - к чему слово "вместе"? сумма-сумма - тавтология.
  • panda100 panda100 сейчас не на сайте 25.07.2014 10:35
    и не надо со всем соглашаться - русский язык любит варианты ) Главное, чтоб мысль была понятна и выражена гладко )
  • Alina1990 Alina1990 сейчас не на сайте 25.07.2014 10:39
    Заказ №306092. Помогите! В чем моя проблема?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 25.07.2014 14:20
      Alina1990, подростки... встречаются со многими проблемами - некрасиво встречаются.
      со многими проблемами в процессе взросления - лучше бы в процессе взросления с проблемами: и перечисление. чтоб двоеточие сразу после проблем стояло. впрочем, не думаю,что это грубая ошибка.
      недопонимание родителей - со стороны родителей.
      Может ли вообще кто-нибудь помочь с выбором твоей судьбы? - своей или моей, наверное. у вас весь текст от лица "мы", а потом резко "твоей".
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 25.07.2014 14:21
        from-wonderland, самой распространенной проблемой - так тоже нельзя говорить.
  • Anastasiya Bushkova Anastasiya Bushkova сейчас не на сайте 25.07.2014 18:53
    Пожалуйста, прокомментируйте мое тестовое задание. Оценка 4. Честно говоря, удар по самолюбию ;)
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 25.07.2014 19:09
      Anastasiya Bushkova, Съездить на море, - тоже сделано. - лишняя зпт. и тут у вас не тире, а дефис стоит.
      сделать ради ее исполнения - мне кажется, что ДЛЯ.
      Окончить институт. Нет, сначала поступить в институт, а потом закончить его - так ЗАкончить или Окончить? мне кается, что в обоих случаях О надо.
      Это разве мечта? - так, - после вопросит знака всегда новое предложение, с большой буквы. поэтому тут и тире ваше не надо тоже.
      Потом работа, семья, дети... тут - с большой буквы тут.
      мечты более приземленные: как бы выспаться, - лишнее как бы. с как бы - это уже не мечта, это вопрос, проблема и т.п.
      Уже не о своих мелочных материальных интересах. - об интересах мечтать нельзя. речевая ошибка.
      Как вырастить настоящими людьми? - вырастить ИЗ НИХ.
      Как сохранить связь с семьей? Как и чем помочь им в жизни? кому им?
      ...Чай остыл - а так можно многоточие ставить в начале предложения разве?
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 25.07.2014 20:09
      Anastasiya Bushkova,
      мне сам текст очень понравился! (про недочеты -выше сказали уже)
    • Людмила Павловна Людмила Павловна сейчас не на сайте 25.07.2014 21:07
      Anastasiya Bushkova, Чем-то ваше тестовое меня зацепило. Продолжайте в том же духе и не переживайте из-за оценки. Это всего лишь тест, который можно пересдать. Удачи!
  • bkater bkater сейчас не на сайте 25.07.2014 21:48
    Прокомментируйте пожалуйста http://www.turbotext.ru/info/tests/306572/
    • bkater bkater сейчас не на сайте 25.07.2014 21:50
      И подскажите, какой программой проверяют уникальность?
      • panda100 panda100 сейчас не на сайте 25.07.2014 23:01
        bkater, хотелось бы вам помочь (чем могу).
        1. Тема раскрыта, но вот ошибки меня смутили. Я бы Вам посоветовала включить на компьютере проверку орфографии - она хорошо ловит ошибки. Вам тогда легче будет (ИМХО). тогда Вы не будете пропускать такое:
        - так же (надо: также), библии (надо: Библии)
        - То что, было нормой в пещере (надо: То, что было...)
        Еще заметила, что Вы часто зря переставляете местами слова:
        - Для каждого человека и вообще личности имеется свое значение слово мораль
        (надо: ...слово "мораль" имеет свое значение). Это предложение вообще "с подвохом" - человек - здесь и подразумевается, что он личность (а то получается человек - одно, личность -другое. Т.е., по грамматике, "и вообще личности" надо выделить запятыми с двух сторон, а по смыслу - убрать совсем. и не "слово мораль", а понятие морали. "У каждого человека свое понятие морали." - как-то так. но это неверно - уже как мысль! мораль для всех одна и та же ("хорошо и плохо" все понимают одинаково. Война, например). короче, я в затруднении ) Может, кто-то другой продолжит?
        да, вот в библии и ее заповедях - вариант: в библейских заповедях (повтор)
        2. проверка на уникальность, я думаю, от Турботекста http://www.turbotext.ru/unique/
        • bkater bkater сейчас не на сайте 26.07.2014 00:09
          panda100, спасибо
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 26.07.2014 01:11
            bkater, Для каждого человека и вообще личности имеется свое значение слово мораль - слово "мораль" имеет свое значение.
            Смысл морали хорошо описал - смысл можно передать, а не описать.
            стих - разговорн.
            стих детский и освещает - не корректно так делать однородные члены предложения
            а более в глобальном - а в более...
            Конечно, стих детский и освещает не только поведение человека в обществе, а более в глобальном видении проблемы - конец корявый, речевая. более глобально освещает проблему, хотя бы так.
            мораль - это устои - тире, а не дефис.
            для кого-то устои семьи - тире перед устоями. тут и далее устои - тавтология.
            А для некоторых это только свои личные, не зависящие от мнения других устои поведения. тире перед это, зпт после других. не согласна я, что мораль - это устои. как по мне, так то речевая ошибка.
            Она является своеобразной оценкой - кто она? вы про устои говорите в предыдущем предложении.
            поступков и действий - скрытая тавтология.
            И с развитием общества нормы самой морали меняются и развиваются вместе с ним. тавтология+корявый конец фразы. речевая.
            эпоху пещерного человека - пещерных людей, если на то пошло. а вообще ч такой именно эпохи не знаю.
            эпоху пещерного человека, средневековья и настоящее время. - "Эпоху Средневековья" либо "средневековье".
            То что, было - зпт перед что, а не после.
            про Библию и также вам уже сказали.
            друг к другу и всему живому. - пропущено КО всему живому.
            произведений разных эпох и поколений - речевая - произведения разных поколений.
            в основе которого лежит мораль и понятие о ней. - лежАт.
            Все что сделано хорошо и с пользой – морально - зпт пере что, зпт после пользой. морально - имхо, речевая.
            Все что вредит и угнетает – аморально. - зпт перед что, зпт после угнетает.
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 26.07.2014 01:13
              from-wonderland, тьфу, случайно. эпоху Средневековья. - эпоху с маленькой.
  • Elenn Elenn сейчас не на сайте 29.07.2014 21:21
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, что не так с моим тестовым заданием? Я сама не могу просмотреть свой текст - это так и должно быть?
  • Elenn Elenn сейчас не на сайте 29.07.2014 21:32
    Прошу прощения, с просмотром разобралась. А уникальность влияет на оценку? Я всё писала сама, а уникальность почему-то 84%!
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 29.07.2014 21:52
      Elenn, а на уникальность проверяли?
      • Elenn Elenn сейчас не на сайте 30.07.2014 08:32
        strannik52, Нет, не проверяла. Я не знаю, как это делать
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 29.07.2014 22:01
      Elenn, избитые фразы типа Бог любит троицу и классика жанра + цитата - вот и уникальность отсюда низкая. кстати, она должна быть от 90%
      «Три желания» - это - тут у вас дефис стоит.
      почти сакральное значение - не уверена, что можно сказать так.
      Наверное нет человека - зпт после наверное
      не задавался бы этим вопросом, - каким вопросом? вы его только в теме озвучили, а в самом тексте его нет.
      И я, тоже - лишн. зпт.
      не составила исключение. - имхо, лучше не являюсь исключением.
      В детстве, мне хотелось стать королевой и чтобы у меня было много-много вкусностей и игрушек. - лишн.зпт. и нет зпт перед и чтобы.
      И для меня это вопрос, - этоТ, иначе получается, что вы про трансформацию речь ведете.
      как сказал А. Дюма, словами одного из мушкетёров - лишн.зпт.
      много.» - точка после кавычек, а не до.
      В данной проекции, «графом де ля Фер» - лишн.зпт. и я бы кавычки тоже не ставила.
      а «Атосом» - это весь наш мир, - без "это". либо же тогда надо писать Атос. кавычки я бы тоже тут убрала.
      как и у всякого человека - зпт после человека.
      "Что бы вы загадали, имея три желания" - кавычки-елочки должны быть. и вопросит знак в конце вопроса этого должен быть.
      Поэтому, отвечая на вопрос: "Что бы вы загадали, имея три желания", я ограничусь одним. - чем одним? нужно уточнение типа одним желанием.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 29.07.2014 22:05
        from-wonderland, а вообще посмотрите сами, какие фращзы сказались на уникальности: http://www.turbotext.ru/unique/result/a35g1dc48fb27e90.html
      • Elenn Elenn сейчас не на сайте 30.07.2014 08:41
        from-wonderland, спасибо за Ваш труд! Не скрою, мне было обидно получить низкую оценку. Теперь увидела недочёты. Зато есть к чему расти!
  • Александр84 Александр84 сейчас не на сайте 31.07.2014 11:52
    Черт, а я и не знал что у тт есть проверка своя_), месяц пользуюсь адвего плагиатором_))
  • ohh_natali_rabota ohh_natali_rabota сейчас не на сайте 31.07.2014 12:33
    Прокомментируйте моё задание про карбоновые мухобойки, пожалуйста.:)
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 31.07.2014 13:03
      ohh_natali_rabota,
      -скажите мухам нет (нет в кавычках)
      -...мухами —специалист (пробел после тире)
      -Звоните, чтобы заказать мухобойку: 123–456

      Или приходите в офис: ул. Ленина, д. 1. (просится стандартное тел.: адрес:). но поскольку с юмором, можно поменять части:
      Чтобы заказать м,
      звоните...
      приходите...
      А так- по содержанию - хорошая, профессиональная вполне статья! и юмор на уровне )
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 31.07.2014 14:24
      ohh_natali_rabota, наверное, это бросилось в глаза немногим, но я уверена - не стоило описывать материал (карбон) из которого сделана мухобойка. Такое описание должно быть либо точным (а это скучно), либо нужно было указать что это пластик на основе углеродных нитей и не вдаваться в подробности.
      Вызывает сомнение фраза : Всего один удар избавит вас от всех мух в квартире - что же это за оружие такое, раз справилось с такой непростой задачей? Попробуй собери всех мух вместе, чтобы разом прихлопнуть!
      Странное тире в Вашем тексте, такое впечатление, что это 2 тире вместе. Это тоже можно расценить как недочет.
      На самом деле, это я уже придираюсь, пытаюсь понять, за что же именно снизили оценку.
      • ohh_natali_rabota ohh_natali_rabota сейчас не на сайте 31.07.2014 14:31
        strannik52, Всего один удар избавит вас от всех мух в квартире - это же шуточный текст, поэтому я и включила такой пункт:) Тире, кстати, нормальное, ворд его автоматически ставит вместо дефиса). Спасибо за ответ)))
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 01.08.2014 02:10
          ohh_natali_rabota,
          столов, стульев и кухонной мебели? - вообще-то столы и стулья тоже к ней относятся.
          материал - тавтология.
          карбоновую мухобойку!
          Карбоновая мухобойка — скажите мухам нет!

          Карбоновые мухобойки - тоже тавтология.
          переплетение нитей (вполне конкретный предмет) с графитом (материал) - речевая ошибка.
          Высокая прочность — даже самые крупные мухи не повредят инструмент. - а как они его вообще могут повредить. имхо, некоррекиная фраза. надо было передать мысль, что сухобойка не сломается, даже если прихлопнуть ею жирную муху. а у вас вышли какие-то мухи, которые целенаправленно ломают мухобойки.
          50-ти - без "ти".
          Встроенный инструмент отпугивания насекомых — уничтожив мух один раз, вы забудете о них навсегда. - не один раз, а однажды. так лучше. имхо, конечно.
          Большое количество настроек: справиться с управлением мухобойкой сможет даже ваш ребёнок! - тут двоеточие, а до этого в аналогичных рунктах тире стояло. вы уж разберитесь. и в эиом случпе, кстати, двоеточие - явная ошибка, тире тут нужно.
          Встроенный аудиоплейер и видеокамера. - встроеннЫЕ.
          заражения квартиры мухами - явная речевая. нельзя заразить квартиру.
          Изготовители инструмента прошли курс обучения «Производство карбоновых мухобоек» в специализированных школах.
          Каждая четвёртая мухобойка — в подарок!
          У нас действует система скидок: уже при заказе первой мухобойки вы получаете бонусную карту.
          Не желаете убивать мух самостоятельно? Наш специалист сделает это за вас! - тавтология с мухобойками.
          специализированная школа смущает меня.
          • ohh_natali_rabota ohh_natali_rabota сейчас не на сайте 01.08.2014 02:29
            from-wonderland, спасибо, ждала именно вашего подробного комментария))))
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 01.08.2014 07:39
              ohh_natali_rabota, )) не за что. к тому же, я могу и ошибаться насчет ваших ошибок. так что слишком не переживайте там из-за "4".
              • ohh_natali_rabota ohh_natali_rabota сейчас не на сайте 01.08.2014 07:50
                from-wonderland, я не переживаю, через два месяца попробую снова))
                • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 06.08.2014 17:04
                  ohh_natali_rabota, а почему через два? Пересдать с "4" можно же через месяц.
                  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 06.08.2014 21:06
                    ollka, это первое тестовое можно через месяц. а второе (то, которое на высокий уровень) - через два
                    • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 06.08.2014 21:22
                      from-wonderland, аа, буду знать на будущее
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 01.08.2014 07:32
            from-wonderland,

            Выгоды сотрудничества - выгодА, речевая ошибка.
  • Inna2000 Inna2000 сейчас не на сайте 31.07.2014 22:19
    Приглашаю к оценке моего теста. Заранее благодарю!
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 01.08.2014 08:15
      Inna2000, будучи представителем молодого поколения, я, так же как и много других людей, обращаюсь к кино - переж как зпт. а вот после я , думаю, лишняя зпт.
      смятение народа революциями - в результате или во время.
      удивляться приключениям «Подкидыша», умиляться доброй «Золушке», смеяться над Юрием Деточкиным. - "подкидыша" - речь ведь идет о персонаже, а не о приключениях самого фильма. Золушке - тоже персонаж, а не сам фильм, по аналогии с Деточкиным.
      Посмотреть старое кино, это тоже самое - не зпт, а тире. то же - раздельно.
      все это умело отражено в фильмах, может быть более низкого качества, по используемым технологиям, но зато непревзойденно высокого качества по содержанию. - зпт после быть. лишняя зпт после качества. качество ПО содержанию - имхо, речевая.
      испытавших ужас войны - ужасЫ.
      Зато как ярко можно прочувствовать победы и поражения, в исполнении людей - лишняя зпт.
      герои фильмов - примеры - тут у вас дефис мтоит.
      герои фильмов - примеры для подражания – оптимистичные, патриотично настроенные работяги - вмесьл второго тирн зпт.
      патриотично настроенные работяги. Здесь порядочность, - где здесь, у работяг?
      командность - не знаю такого качества.
      Все это было нами утрачено, что-то пытаемся восстанавливать, чуть ли не специально обучаясь, а раньше прививали с детства. - лучше бы точку или точку с запятой после утрачено. концовка некорректна. прививали ЭТО с детства. или эти качества прививались с детства.
      • Inna2000 Inna2000 сейчас не на сайте 01.08.2014 21:06
        from-wonderland, Спасибо огромное! Буду внимательнее при пересдаче!
  • annaaleks2101 annaaleks2101 сейчас не на сайте 05.08.2014 17:19
    Подскажите, где ошибки в тестовом задании? http://www.turbotext.ru/info/tests/310525/
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.08.2014 19:03
      annaaleks2101, в предрассветный час - думаю, лучше бы часЫ.
      в это время воздух безупречно прозрачный звенящий и свежий, что просто невозможно не дышать. - пропущено слово такой. такой безупречно... , что...
      в этом же предложении тавтология со словом дышать.
      медленно шаг за шагом - я бы зпт между ними поставила, потому что по смыслу шаг за шагом - это вообще-то медленно. или же это у вас тут скрытая тавтология.
      Как бы ни противилась, не могу ничего поделать, я чувствую, что не способна без него жить. - может, я неправильно поняла смысл, но кажется, что не могу ничего поделать, потому что чувствую... и поэтому после поделать нужно двоеточие, а не зпт.
      Думаю, если прекращу дышать, то попросту умру в туже минуту. - тут не ошибка, а так, для справки. человек не может умереть, самостоятельно прекратив дышать. срабатывает защитный механизм , и дышать все равно придется.
      Лучше чем дыхание -зпи после лучше.
      безумные бразильские барабаны - не может барабан быть безумным, речевая.
      Такие минуты так редки в моей жизни, что делает их лишь драгоценнее. - такие- так - тавтология. вторая часть предложения - речевая ошибка. что делает?
      такие минуты настолько редки, что от этого становятСЯ ... сами становятся. или тогда уже РЕДКОСТЬ таких минут делает их...
      драгоценнее - нельзя так употреблять. тоже речевая. дороже - можно, а как можно быть более или менее драгоценным.
      На самом деле, дыхание – величайший дар природы людям. - лучше бы человеку, думаю. иначе кажется, что это какой-то коллективный дар.
      Ведь что, как ни это, я люблю больше всего на свете! - нЕ. в конце прям просится либо ?, либо ?! а вот одного воскл.знака, на мой взгляд, мало.
      • annaaleks2101 annaaleks2101 сейчас не на сайте 06.08.2014 10:51
        from-wonderland, спасибо, учту.
  • Лена81 Лена81 сейчас не на сайте 05.08.2014 18:31
    Здравствуйте, кто-то знает, на каком сервисе проверяют уникальность тестовых? Я посмотрела рабочие заказы перед началом, заметила, что большинство требует проверки по Текст.ру. Написала тестовое, на Текст.ру же и проверила - 100. Сейчас приняли задание. Результат - уникальность 90. Где проверять?))
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.08.2014 18:36
      Лена81, http://www.turbotext.ru/unique/
      • Лена81 Лена81 сейчас не на сайте 05.08.2014 20:23
        from-wonderland, ооо))) Спасибо)
  • juju juju сейчас не на сайте 07.08.2014 13:21
    Прокомментируйте, пожалуйста, мое последнее тестовое - буду очень признательна.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 07.08.2014 14:24
      juju, В последние годы копирайтинг получил широкое распространение в Сети. - на мой взгляд, все предложение неудачное. копирайтинг - это деятельность, как она может получить распространение. и зачнм уточнение в Сети, может быть копирайтинг не в Сети? я могу ошибаться, но что-то в этом предложении мне не нравится.
      невозможно без профессионального копирайтинга, т.е. набора уникальных текстов, - копирайтинг - это не набор, это создание набора, если на то пошло.
      Это обусловлено объективными факторами: каждый день появляются все новые и новые сайты - факторАМИ, но при этом указан только один фактор, первый.
      зависит положение сайта - позиция
      при запросе в поисковиках - при выдаче.
      источниками для написания текстов, однако этих источников -тавтология.
      перешла из рерайта в копирайт. Говоря привычными терминами, копирайт - тавтология. и не копирайт, а копирайтИНГ.
      быть преуспевающим копирайтером - мне кажется, так нельзя говорить. это то же самое, что быть преуспевающим учителем математики. не звучит. преуспевающий - это бизнесмен.
      заканчивать филологических факультетов - филологический факультет.
      быть преуспевающим копирайтером, не нужно заканчивать филологических факультетов или быть журналистом, однако быть -тавтологии с быть.
      главная работа копирайтера, на мой взгляд, – писать уникальные грамотные тексты, - задача, а не работа. могу ошибаться.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 07.08.2014 14:39
        from-wonderland, Главное, они должны отличаться - тут, наверное, тире надо, а не зпт.
        имеющим собственную точку зрения и творческую жилку, - вот некрасивые однородные члены. потому что творч.жилку дает природа, а точку зрения формируем самостоятельно. а тут они как однородные члены выглядят ошибкой. имеющим творч.жилку и обладающим собств.т.зрения - надо примерно так.
        подведем итоги - итог. он у вас там один.
        • juju juju сейчас не на сайте 07.08.2014 14:52
          from-wonderland, спасибо
        • juju juju сейчас не на сайте 07.08.2014 14:52
          from-wonderland, спасибо
  • Levashov Levashov сейчас не на сайте 08.08.2014 05:48
    Мда...странно, что, ставя низкие оценки за тестовое задание, биржа всё-таки использует текст в своих целях, например, публикуя на сайте. Самая неадекватная биржа из всех.
    • Катрин Осипова Катрин Осипова сейчас не на сайте 08.08.2014 11:58
      Levashov, каким образом биржа использует тексты авторов??? Статьи публикуются, во-первых, для самого исполнителя, во-вторых, для других авторов для ознакомления и адекватной оценки. В чем вы здесь увидели неадекват - не понимаю!
      • Levashov Levashov сейчас не на сайте 08.08.2014 16:36
        Катрин Осипова, Ну так статья то потеряла уникальность) Если бы её выложили без индексирования, то другое дело. И таких моментов много.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 08.08.2014 17:19
          Levashov, интересно, КАК они должны были это сделать? скриншот вашего текста сделать и его выложить?))
          после первого тестового вы видели, что его текст виден у вас в профиле. хотели сохранить уникальность своих мыслей - не надо было писать второе тестовое.
          после драки кулаками не машут.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 08.08.2014 12:25
      Levashov, на каком сайте? в вашей статистике? так вам ДО написания тестового сказали, что оно потом будет видно всем. никто ж не заставлял писать...
      • Sdushoi Sdushoi сейчас не на сайте 08.08.2014 16:11
        from-wonderland, а если следующее задание на 3 написать, до уровень уменьшится? просто любопытно :) Стану исполнителем микрозадач?
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 08.08.2014 17:17
          Sdushoi, да.
          • Sdushoi Sdushoi сейчас не на сайте 09.08.2014 17:51
            from-wonderland, ого, и нельзя будет брать задания? а можно отказаться от повторного тестового?
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 09.08.2014 20:12
              Sdushoi, ну да. вас никто не заставляет его писать. но с 4 вы на высокий уровень не попадете. да и заказы вам не все видны.
  • Галина Мясникова Галина Мясникова сейчас не на сайте 09.08.2014 11:20
    Прокомментируйте, пожалуйста, мое последнее задание. Проверяла на плагиаторе - уникальность 100%, орфографию тоже перепроверяла... Не могу понять, почему такая низкая оценка. Заранее спасибо
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 09.08.2014 12:13
      Галина Мясникова,
      - А может наоборот? Может ей не дают покоя ее потерянные дети (запятые после может)
      - в поиске своих утраченных птенцов (в поисках)
      - Может она стремиться донести (опять может и -тся)
      - что нужно заботиться и любить своих детей (я бы разделила: заботиться о детях, любить детей - тут проще переписать)
      - когда исправить уже что-то бывает (порядок слов: когда что-то исправить)
      - Почему так сложилось, что отношение к этой птице такое негативное (я бы слово негативное заменила, оно выбивается по стилю)
      - Возможно, что она, наоборот (что здесь лишнее)
      - Чтобы мы, видя перед глазами постоянное метание бедной птицы, задумывались о своих действиях и поступках. (речевые ошибки: видим - всегда перед глазами. Просто -видим? о действиях и поступках. тавтология. лучше оставить О поступках)
      - не важно, будь это малые дети или старики.(будь здесь не к месту: не важно, малые это дети или старики.
      - Чтобы нам не вставали для это преградами мелкие жизненные неурядицы и кажущиеся, в настоящий момент неразрешимыми, бытовые проблемы.(речевые ошибки и оборот:не становились преградами. выделение запятыми не нужно)
      - Мы же действительно не знаем, что так настойчиво нам хочет рассказать эта птица. (настойчиво хочет рассказать: вот плохо сочетается! нужна замена)
      - И возможно она нам ответит... ку-ку...(возможно - выделить запятыми с 2 сторон, ответит: "Ку-ку..."
      2. уникальность. по-разному получилось. Адвего и правда дал 100 %, а вот Турботекст Плагиат - 94%.
      посмотрите: http://www.turbotext.ru/unique/result/9da54e21cb3f8g70.html#
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 09.08.2014 16:52
        panda100, всяческое горе и несчастье - нельзя сказать всяческое горе. всяческИЕ несчастьЯ.
        не дают покоя ее потерянные дети - дети не дают покоя, когда встают в 5 утра и дергают маму, а кукушке не дает покоя потеря детей или мысль, воспоминания о потерянных детях.
        мучаясь горем и раскаянием - речевая.
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 09.08.2014 17:01
          from-wonderland,
          а как по-вашему, все-таки уникальность по Тт получается правильная? Адвего темнит? http://www.turbotext.ru/unique/result/9da54e21cb3f8g70.html#
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 09.08.2014 20:14
            panda100, я не знаю, как на самом деле. но из моих наблюдений: вот конкретный текст про кукушку, адвего ищет совпадения в текстах на аналогичную тему: про кукушку, брошенных детей, птиц и т.д.
            а тт ищет совпадения вообще во всех статьях
  • Nicki Star Nicki Star сейчас не на сайте 09.08.2014 22:14
    Всем привет. Просьба к исполнителям знающие свое дело (высокий уровень и профи). Помогите отметить ошибки в тексте ( грамматика, стилистика и пр.), а рядом с ошибкой в скобках указать тип ошибки. И небольшой комментарий от Вас. Могу даже оплатить вашу услугу. Вот текст:
    "Каждый человек мечтает о своем собственном жилье, в котором все будет обустроено исключительно согласно его вкусу. И вот вам посчастливилось и вы стоите на пороге своей мечты. Не имеет значения маленький ли домик, большой ли, а может это и вовсе обычная квартирка. Для вас это не имеет значения. Душу лелеет лишь осознание того, что все это принадлежит вам. Вы смело шагаете вперед, навстречу своей мечте, Вас переполняет радость, Вы находитесь в предвкушении счастливой жизни в новом доме. Когда же постепенно исчезает чувство ликования, перед вами возникает реальная картина происходящего. И вы понимаете, что еще очень многое предстоит сделать. Хочется быстрее привнести в дом уют, а тут не обойтись без огромного количества проблем и вопросов, которые внезапно валятся на вашу голову и требуют их скорейшего разрешения. Ведь надо подобрать обои, решить в каком стиле будет ваше жилище, выбрать отделочные материалы, мебель, наконец, а может даже сделать перепланировку. Если вы принимаете решение осуществлять ремонт в доме своими руками, то, как правило, за отсутствием опыта, первое, что вы начинаете делать это скупать журналы и книги по данной тематике, либо бежите за помощью к знакомым, уже имеющим опыт в таком незамысловатом деле.[…]"
    Заранее спасибо!
    • Laune Laune сейчас не на сайте 09.08.2014 23:51
      Nicki Star, я так понимаю, порадовал кто-то из исполнителей? Лень разбирать весь текст, но вот несколько ошибок объясню.
      1. Свой собственный - это плеоназм, разве может быть чужой собственный?
      2. "...а может это и вовсе обычная квартирка", - после "может" должна быть запятая.
      3. "...первое, что вы начинаете делать это скупать журналы", - после "делать" надо поставить запятую и тире.
      4. Перед "либо" запятая не ставится.
      5. Если "скупать", то дальше должно быть "бежать", - согласование.
      6. Огромное количество проблем превратились в "незамысловатое дело" - однако!
      7. "Каждый человек...", - плохо начинать текст с таких громких заявлений. Не каждый мечтает о таком.
      8. "Не имеет значения маленький ли домик, большой ли, а может это и вовсе обычная квартирка. Для вас это не имеет значения", - с чего начали, тем и закончили. Для тех, кто не понял? И, вообще, беда в этом предложении с пунктуацией, согласованием.
      9. "Выкать" с большой буквы не надо, а если уж автор взялся делать, то надо сохранять такой стиль на протяжении всего текста.
      10. "Хочется быстрее привнести в дом уют, а тут не обойтись без огромного количества проблем и вопросов, которые внезапно валятся на вашу голову и требуют их скорейшего разрешения", - какая-то беда с логикой: где "тут"? О чем, вообще, речь?
      11. В тексте используется большое количество слов-паразитов, наблюдаются трудности с выражением мыслей.
      12. "Душу лелеет лишь осознание того", - автор хотел щегольнуть чем-то красивым, видимо. Душу осознание может греть, а лелеять можно надежду. Тут соединили два совершенно разных выражения.
      Все, надоело))) Каждое предложение можно разбирать и разбирать: и грамматику, и стилистику, и логику.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 10.08.2014 00:56
        Laune, добавлю:
        Не имеет значения маленький (пунктуац.) - зпт после "значения".
        Когда же постепенно исчезает чувство ликования, перед вами возникает реальная картина происходящего. (речевая) - не "возникает", встант или открывается.
        решить в каком стиле (пунктуац) - зпт после решить.
        а может даже сделать (пунктуац) - зпт после может.
        Если вы принимаете решение осуществлять ремонт - слишком "заумно": не принимаеие решение, а решаете. осуществлять ремонт - не звучит, проводить.
        хочется привнести в дом уют - имхо, речевая. хочется привнести.
        первое, что вы начинаете делать это скупать - (пунктуац) - зпт+ тире после делать.
        начинаете делать это скупать журналы и книги по данной тематике, либо бежите (не знаю, как правильно такую ошибку обозвать) - начинаете делать - скупать... либо бежАТЬ.
        книги по данной тематике - думаю, правильно будет по ТЕМЕ.
        опыт в таком незамысловатом деле - я бы не назвала ремонт незамысловатым делом. а если это сарказм, то в кавычках писать надо "незамысловатый".

        Laune абсолютно права: текст - ужас!
        мне кажется, такие обороты-заумности типа " находитесь в предвкушении" вместо предвкушаете - признак борьбы за уникальность))
  • Chemodanov Ruslan Chemodanov Ruslan сейчас не на сайте 16.08.2014 20:41
    Прокомментируйте мою работу, какие ошибки допущены, не считая уникальность?: http://www.turbotext.ru/info/tests/314031/
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 16.08.2014 21:58
      Chemodanov Ruslan,
      в заголовке зпт перед или.
      "Что самое важное в вашей жизни сейчас?" - - тут и далее у вас не тире стоит, а дефис.
      как много бы мы отдали за то, чтобы сегодняшний день повторялся снова и снова и никогда бы не заканчивался. - лишнее последнее "бы".
      сиюминутным моментам - звучит, как скрытая тавтология.
      моментам и состояниям. Тем не менее, именно их наличие и сопряженность в определенный момент... момент - тавтология с моментом.
      классифицировать тот или иной момент нашей жизни как по-настоящему важный. - имхо, тут речевая. классифицировать можно моментЫ, а не один момент.
      ты разделяешь радужный фонтан ощущений от происходящего и это доставляет - зпт перед и. могу ошибаться.
      на самом деле уникально, не случайно, и вряд ли повторится ещё. - лишняя зпт перед и.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 16.08.2014 22:02
        from-wonderland, много бы мы отдали - логичнее "бы" поставить возле глагола
        • Chemodanov Ruslan Chemodanov Ruslan сейчас не на сайте 16.08.2014 22:24
          from-wonderland, думаю работу уценили из-за пунктуационных ошибок, речевой и дефис-тире...
          Спасибо!
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 16.08.2014 22:35
            Chemodanov Ruslan,, блин, писала и не сохранился коммент.
            сталкивается практически каждый человек. Одних он застаёт - получается, что ЧЕЛОВЕК застает...
            а кое-кто и самостоятельно приходит к нему, чаще всего, когда это "самое важное" для него уже безвозвратно потеряно. - тут не ясно, для кого потеряно. столько этих "их".
            из самых главных вопросов в нашей жизни, люди - нашей.. и люди. лучше бы нашей и мы. или своей и люди. и вообще нашей надо убрать, разве может быть не наша жизнь?
            Так что же самое важное для нас в нашей жизни? - тут и далее нашей надо убрать. у вас это очень часто встречается.
            мы чаще всего оставляем "за бортом" нашего - опять. нашего - лишнее. разве может быть не наше внимание.
            их наличие и сопряженность в определенный момент времени с нашими эмоциями и ощущениями, позволяет нам в итоге классифицировать тот или иной момент нашей жизни как по-настоящему важный. - нам на нашей - убрать.
            позволяет классифицировать... Здоровье, позволяющее - тавтология.
            предаваться счастливым моментам - думаю, нельзя сказать предаваться МОМЕНТАМ.
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 16.08.2014 22:37
              from-wonderland, а, еще и каваычки=елочки должны быть.
              короч, вы пытались заумно написать, но лишние местоимения все испортили. и вообще столько их, что теряется смысл текста всего.../
              вот честно. спроси меня, что я запомнила из вашего текста, так я отвечу, что вы счастлиы сейчас и все)) хотя я его читала 3 раза)
  • ALElena ALElena сейчас не на сайте 17.08.2014 17:39
    если есть время, прокоментируйте мой тест. http://www.turbotext.ru/info/tests/314574/
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 17.08.2014 18:58
      ALElena, Я – не исключение - вообще как бы по правилам тут тире не нужно. и не знаю, приветствуются ли в тестовых авторские знаки...(
      Иногда, для этого достаточно -лишн.зпт.
      Став немного старше, пределом мечтаний было -по-моему, тут ошибка. надо: став старше, Я...
      Так, мало-помалу, я мечтала. - лишн.зпт. перед я.
      мечтаний, мечта, мечтала, мечты в соседних предложениях - тавтология.
      для воплощения иных – требовались определенные усилия. - лишнее тире.
      те же испытания, которые - мне кажется, неверный оборот. те же, что. или те, которые. могу ошибаться.
      Сегодня же, мои соседи - лишняя зпт.
      переезжавшие только на лето в ялтинскую квартиру, собираются оставаться здесь жить - мне кажется, лучше ТАМ жить.
      мне ваше тестовое очень понравилось! держитесь!
  • Soprano Soprano сейчас не на сайте 17.08.2014 22:46
    Здравствуйте! Попробую изложить свои мысли.
    Я – не исключение! - по-моему, не надо восклицательного знака.
    Многих знакомых тоже внезапно посетили родственники и друзья из пострадавших регионов - "посетили" я бы заменила, у него лёгкий, курортно-экскурсионный смысл. Перебрались, приехали.
    "Не думала, даже не предполагала" – старайтесь избегать банальностей. С мыслью,что единственной мечтой у всех людей на планете должен быть мир, я не согласна по сути. Может быть, глобальной всеобщей мечтой, но единственной? Об остальном сказано. Мне понравилась ваша искренность. Удачи!
  • Soprano Soprano сейчас не на сайте 18.08.2014 08:09
    Слово неточное употребила. Скорее, это не банальность, а штамп.
  • ДядяСтепа ДядяСтепа сейчас не на сайте 19.08.2014 15:18
    прошу прокомментировать моё тестовое задание
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 19.08.2014 18:31
      ДядяСтепа, перед тем, как - зпт ставится тут.
      приданиях - е.
      родителям новорожденных детей. - какое-то избыточное словрсочетание.
      выбирают в какую - зпт перед в.
      людей. Наверное, они, присматривая за людьми - тавтология с людьми.
      к богу - с большой буквы.
      отчет о наблюдениях - речевая. отчет о работе может быть. а наблюдения требуют другого предлога хотя бы.
      на небо? Безусловно, на небе - тавтология.
      в св.очередь - с двух сторон запятыми.
      семьями-семье-семье - тавтолооия.
      концовка вообще не в тему.
  • Лика123 Лика123 сейчас не на сайте 19.08.2014 18:57
    прокомментируйте тестовое, пожалуйста. http://www.turbotext.ru/info/tests/315667/
  • Soprano Soprano сейчас не на сайте 19.08.2014 21:48
    Здравствуйте!
    Такой услуги как облизывание пальцев — запятой не надо.
    Макированный список - надо было воспользоваться услугой форматирования с маркером в начале строки, это могли посчитать за ошибку.
    Воспользовались данной процедурой — канцеляризм, лучше "этой", но считают ли это ошибкой?
    А вообще с темой я вам не звавидую. Удачи!
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 19.08.2014 23:56
      Sopranotatiana, нет, зпт в такой, как стоит правильно!

      поедания - а это разве литературное слово?
      плотское удовольствие.- мне кажется, что слово удовольствие надо заменить на что-то.
      в пальцах содержится большое количество рецепторов. - явно не содержится))) речевая.
      В процессе нежной стимуляции ваших пальчиков, вы почувствуете: - лишняя зпт.
      наш салон? Дважды в год наши - наш- наши, тавтология. такая же есть и выше по тексту. и при этом нигде нет ни названия салона, ни каких-то данных про него. в любом случае одно "наш" надо было изменить.
      Почему вам стоит выбрать именно наш салон? Дважды в год наши сотрудницы проходят обязательную медицинскую проверку. - надо выбрать из-за пройденной мед.проверки???
      ввели ее, учитывая - что сделали? требует вопроса что сделав? у вас же тут учитывая - что делая?
      наших клиентов, наших посетителей, нашими услугами - слишком много "наших".
  • ushmash ushmash сейчас не на сайте 22.08.2014 11:50
    Заказ №298362: Что важнее мечты? разъясните, пожалуйста, оценку. и еще один вопрос - уникальность всего 87%, как такое может быть? чтобы избегать ошибок в будущем.
    • ohh_natali_rabota ohh_natali_rabota сейчас не на сайте 22.08.2014 12:09
      ushmash, уникальность проверять нужно было здесь: http://www.turbotext.ru/unique.
      НИЧЕГО - не нужно писать капсом;
      Вообще текст не должен продолжать заголовок, нужно было как-то его по-другому начать.
      ты, тебя - слишком много повторений, переспам;
      А может быть ты наконец - запятая после быть;
      А может твоя - запятая после может;
      А может быть… да все что угодно может быть - предложения начинаются с Большой буквы;
      придумывай, сейчас самое время. - мне кажется, после придумывай нужно двоеточие, а не запятая.
    • ohh_natali_rabota ohh_natali_rabota сейчас не на сайте 22.08.2014 12:11
      ushmash,
      Ты с ней живешь, спишь, ешь, работаешь или учишься. - не понимаю, как можно есть с мечтой:)
      • ushmash ushmash сейчас не на сайте 22.08.2014 12:27
        ohh_natali_rabota, спасибо за комментарии. запятых точно не хватает. я могла бы расписать тут, как можно есть с мечтой, но не буду. у каждого свое понимание и восприятие.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 22.08.2014 17:33
      ushmash, ффух, честно говоря, я в растерянности от вашего тестового... и от оценки его тоже.
      но оно подойдет только в качестве какого-то собственного высказывания или утверждения, но это не статья.
      в каждом предложении ты и твой, где вы видели такие тексты? причем это у вас не усиливающие интонацию повторы, а ничем не обоснованные.
      Например, тут:
      Если у тебя она есть, тебе повезло. - разве можно сказать: если у МЕНЯ она есть, тебе повезло? зачем это лишнее первое слово тебе?

      Это невероятное чувство гордости за самого себя. За то, что ты смог. За то, что ты сделал. - вот такие конструкции выглядят так, как будто вы не умеете пользоваться знаками препинания...
      Или радости о того, что твоя мечта осуществилась сама - тут либо радостЬ, либо ЧУВСТВО радости надо.

      вот проверка текста по адвего:
      Стоп-слова Слово Количество Частота, %
      ты 17 9.44
      или 9 5.00
      быть 7 3.89
      и 7 3.89
      она 7 3.89
      Забавно, да? Почти 10% вашего текста занимает слово "ты")))
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 22.08.2014 17:37
        from-wonderland, кстати, еще и описка у вас "радости о того".
        про остальные ошибки вам Натали сказала.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 22.08.2014 17:40
          from-wonderland, осуществилась сама, или с помощью близких или неблизких тебе людей, или просто череды каких-то неведомых и случайных событий - осуществилась... череды событий. не согласовано.
  • Asa-isy Asa-isy сейчас не на сайте 23.08.2014 17:04
    Пожалуйста, прокомментируйте мое тестовое задание и почему за него мне поставили 4

    http://www.turbotext.ru/info/tests/281901/
    • ohh_natali_rabota ohh_natali_rabota сейчас не на сайте 23.08.2014 17:29
      Asa-isy,
      самый оптимальный - избыточное сочетание, надо было просто - оптимальный;
      однако рождение - зпт после однако?;
      Тем временем, медики считают - зпт не надо;
      что если в семье один ребёнок то он непременно вырастет эгоистом, но я думаю, что важно - что-что, повтор;
      если в семье один ребёнок то он непременно вырастет - зпт после ребёнок;
      10 раз встречается слово "ребенок" - переспам, но это вряд ли учитывалось при проверке));
      мужа и жены; отца - ; не надо, запятая здесь;
      вопрос, сколько - мне кажется тут не зпт, а двоеточие надо;
      Двое детей для того, чтобы восстановить демографическую ситуацию после смерти родителей, ну, а третий, для увеличения роста населения и обновления мира новым человечком. - обновления мира человечком - как-то не звучит( И зпт после ну и третий не нужна;
      уникальность низкая
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 23.08.2014 20:18
        ohh_natali_rabota, не нужна зпт после однако.
        если после вопрос ставить двоеточие, то и оформлять его надо с большой, в кавычках и т.д. так что зпи правильно тут стоит.

        состоит из мужа и жены; отца, матери и, конечно же, детей. - я б этих мужа и жену вообще убрала. или убирать отец, мать и дети. есть же семьи и без детей. да и вообще с современной толерантностью фиг дашь определение семье...
        дети – это цветы нашей жизни - переврали пословицу) там не сказано, чьей жизни.
        сколько же детей в идеале должно быть в семье? Один, два, три или пятеро? - у вас про детей, поэтому двое и трое.
        да и в принципе просто не может быть - по-моему, в принципе - вводное, с двух сторон запятыми.
        восстановить демографическую ситуацию - не ситуацию. положение, может.
        Двое детей для того, - я бы тире после детей поставила.
        а третий, для увеличения роста населения и обновления мира новым человечком. - после третий тире. обновление мира - речевая. явно не мира, а хотя бы населения мира. и не обновления, а что-то вроде пополнения.
        Против поддержания демографической ситуации они, конечно, ничего не имеют, - неверный порядок слов. не имеют против.
        количество детей для одной ячейки общества – это два. - это двое. тут, наверное, тоже двое надо. или 2 цифрой писать)

        Двое детей для того, чтобы восстановить демографическую ситуацию после смерти родителей, ну, а третий, - не хватает слова ребенок.

        но сколько детей будет в вашей семье можете решить только вы - зпт после семье.
        в трех последних предложениях тавтология: детей.
        остальные ошибки вам назвали.
        • ohh_natali_rabota ohh_natali_rabota сейчас не на сайте 24.08.2014 11:37
          from-wonderland,
          hh_natali_rabota, не нужна зпт после однако.
          если после вопрос ставить двоеточие, то и оформлять его надо с большой, в кавычках и т.д. так что зпи правильно тут стоит.

          ок, буду знать))
  • vestules vestules сейчас не на сайте 24.08.2014 19:06
    Коллеги, прошу вас протестировать и мою тестовую работу. Сколько бы вы поставили? Всем спасибо.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 24.08.2014 19:39
      vestules, Семена, произведенные - не могу представить себе, как можно произвести семена...
      смущает написание СКОЛКОВО. мне кажется, что большая буква должна быть только первая. и, может, кавычки нужны... но точно не знаю.
      Там же, в Японии выращивают опять же в пластиковых упаковках огурцы - мне кажется, что зпт после японии, после выращивают и после огурцы.
      сердечка или звездочки. - не в тему уменьшит.-ласкат. суффиксы.
      В связи с повышенным спросом на квадратные и прямоугольные огурцы среди населения - спрос среди населения, а не огурцы среди населения. нарушен порядок слов.
      лаборатория «OGURCHIK», занималась - лишн.зпт.
      разработками новых семян - опять же, как это разработать семена? имхо, речевая.
      новые огурцы - новые семена, хотя бы, но не новые огурцы. что такое новые и старые огурцы... тоже речевая, мне кажется.
      по специально заданным параметрам - длина, толщина - двоеточие, а не тире. и правильно длинЫ, толщинЫ.
      выращивания без пластиковых неудобных форм. Последние достижения доказывают, что новые огурцы можно выращивать - тавтология с выращивать.
      вместо тире у вас дефисы стоят.
      будут иметь прямоугольные формы, - мне кажется, что прямоугольнУЮ формУ. их же не несколько таких форм, а одна.
      рассада с идеально прямыми стволами - нн рассада со стволами, а огурцы со стволами.
      выращивать урожай четко под ваши банки. - может, под размер банок хотя бы... а вообще ннкрасиво звучит.
      будут выращиваться - тоже некрасиво. будут расти. или будут выращивать.
      деревни Тупицино Кокчетавской области Котласского района - деревни такого-то района, ьакой-то области. нарушен порядок. зпт после района.
      Теперь храню в поленницах, точнее - я бы зпт после точнее поставила. но могу ошибаться.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 24.08.2014 19:45
        from-wonderland, представители из Луховиц - представители чего?
        Луховиц. Новые теплицы, которые ставят в Луховицах - тавтология.
        выращиваемые японцами в пластиковых упаковках, известны уже давно. Там же, в Японии выращивают опять же в пластиковых упаковках - тут тоже тавтологий хватает.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 24.08.2014 19:58
          from-wonderland, Квадратные арбузы, выращиваемые японцами в пластиковых упаковках - тут тоже нарушен порядрк слов. у вас вышли японцы в пластиковых упаковках)))
          выращивания без пластиковых неудобных форм. - я бы добавила без ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ... форм. но может, и не ошибка.
          Последние достижения доказывают - чьи достижения?
          Такие огурцы помещаются в банки... - имхо, не хватает слова типа "удобнее". потому что обычные сорта же тоже помещаются в банки.
          Новые теплицы, которые ставят в Луховицах, тоже будут иметь прямоугольные формы, чтобы размещать в них рассаду прямоугольных огурцов. - тут вышло, что рассаду будут не в теплицах размещать, а в прямоуг.флрмах.
          Лаборатория «OGURCHIK», уже сегодня предлагает - лишн.зпт.
  • Онегина Татьяна Онегина Татьяна сейчас не на сайте 24.08.2014 20:03
    Где тут смайлик, бьющийся головой об стену? Скажите, где я в тестовом ошибку допустила? Может, из-за уникальности снизили? Так я проверяла шингл 4 фраза 5, уникальность выше была
    • voloshina voloshina сейчас не на сайте 24.08.2014 20:44
      Онегина Татьяна, фразу тоже лучше 4 ставить, а вообще проверять вот здесь - http://www.turbotext.ru/unique/
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 24.08.2014 21:31
      Онегина Татьяна, цитрусовых фруктов - мне кажется, фруктов тут лишнее. не бывает же цитрусовых овощей. да и цитрусовые - это не прилагательное, а вид, семейство или что-то в этои роде (из биологии уже не помню).
      мандарины и апельсины являются атрибутАМИ.
      атрибутом в оформлении - по-моему, атрибут чего, а не в чем. атрибут оформленИЯ.
      сообщество «Группа для - двоеточие, вроде, надо после сообщества.
      Украшенный таким образом фрукт станет настоящим украшением - тавтология.
      новогодний стол - с маленькой.
      а тестовое мне ваше очень понравилось, вывод в конце классный!
      правда, туь скорее не "умный в гору не пойдет...", а "во всем надо искать плюсы".
      и еще спасибо вам за просвещение: я про карвинг не знала.
      • Онегина Татьяна Онегина Татьяна сейчас не на сайте 25.08.2014 18:01
        from-wonderland, вам тоже спасибо. Помогаете нам увидеть свои недочёты.
      • bkater bkater сейчас не на сайте 25.08.2014 21:49
        from-wonderland, не подскажите если низкая оценка повторно сочинение когда можно написать
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 25.08.2014 22:44
          bkater, если 3, то через три месяца; если 4, то через месяц. насчет двойки не знаю...
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 25.08.2014 22:46
          bkater, если 3, то через три месяца; если 4, то через месяц. насчет двойки не знаю...
  • b-nadezhda b-nadezhda сейчас не на сайте 27.08.2014 13:59
    Во второй раз обращаюсь к вам, уважаемые коллеги!
    Сегодня пересдала тестовое задание в третий раз - опять 4! Помогите разобраться в последней работе. Укажите мне на ошибки! Буду очень благодарна!
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 27.08.2014 14:21
      b-nadezhda,
      1. «как своих ушей».- устойчивое выражение, кавычки не нужны.
      2. успели опередить - скрытая тавтология, лучше бы "могли опередить" или просто "опередили"
      3. "Зимой организуется множество зимних развлечений" - тавтология
      4. Маленьких посетителей «Кудыкина гора» - лучше было бы "Кудыкиной горы" или у тогда парка "Кудыкина гора".
      Как-то так.
      • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 27.08.2014 14:23
        strannik52, упс, "или уже тогда"
      • b-nadezhda b-nadezhda сейчас не на сайте 27.08.2014 17:25
        strannik52, спасибо за ответ.
  • b-nadezhda b-nadezhda сейчас не на сайте 27.08.2014 17:33
    Очень высокие требования администрация предъявляет к качеству тестового задания! Мне нравится идея аттестации авторов. Но слишком уж жёсткий отбор.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 27.08.2014 18:42
      b-nadezhda, Но раз возникла необходимость, пришлось углубиться в историю родного языка. - зпт после но.
      фразеологизма русской речи - смущает мння слово речь.
      как ответ на докучливый вопрос: «Куда идёшь»? - вопросит.знак под кавычками.
      что если охотник расскажет куда направляется – его ждёт неудача - зпт после что. зпт после расскажет. зпт, а не тире после направляется.
      не видеть «как своих ушей». - не видАть!
      И опасались, что если расскажут, куда направляются – удача от них отвернётся. - зпт перед если. зпт, а не тире перед удачей.
      Перед тем как отправиться за добычей - я бы зпт перед как поставила, но могу ошибаться.
      «Кудыкина гора» устроилась на берегу «Дона». В речке «Каменка» - а вот тут кавычки означают, что это не реальные названия, да?
      Маленьких посетителей «Кудыкина гора» радует «Детским городком» – самым большим в Липецкой области. - самым большим чем именно?
      лечение иппотерапией. - иппотерапия - это и есть лечение. речевая ошибка.
      • b-nadezhda b-nadezhda сейчас не на сайте 27.08.2014 20:31
        from-wonderland, спасибо!
  • kakakatya kakakatya сейчас не на сайте 27.08.2014 23:52
    Добрый вечер, уважаемые друзья! Пожалуйста, прокомментируйте мое тестовое задание. Хочу узнать ваше мнение, заранее благодарю!
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 28.08.2014 10:45
      kakakatya, ..
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 28.08.2014 10:46
        from-wonderland, kakakatya, журналу Vogue - по аналогии с газетой "Комс.правда" должно писаться в кавычках, но, честно говоря, хз.
        Не понимаю, почему это так всех интересует?! - лишний вопросит.знак. это у вас не вопросит.предложение, главная часть его не вопросительная.
        А там, в длинной череде прожитых лет, обнаруживаю - лишние зпт.
        затем: карьера, три замужества, дети - не нужно было двоеточие, у вас тут нет обобщающего слова.
        спросив: «Легко ли им было общаться со мной?» - легко ли вам, а не им. а если вы используете им, то после спросив надо ставить зпт и писаить придаточную часть без кавычек и вопросит.знак.
        • Elstor Elstor сейчас не на сайте 28.08.2014 12:17
          from-wonderland, не-а, журнал Vogue пишется без кавычек, но журнал "Вог". То есть иностранные названия журналов, газет, компаний и так далее в русском произношении употребляются с кавычками. А при написании их на иностранном языке кавычки не нужны.
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 28.08.2014 12:33
            Elstor, ага, спасибо! я сомневалась, но правила точного не знала.
  • kakakatya kakakatya сейчас не на сайте 28.08.2014 15:07
    from-wonderland.Спасибо большое за анализ текста. Я Вам очень признательная, что Вы потратили на меня свое время.
  • Александр84 Александр84 сейчас не на сайте 28.08.2014 21:03
    Если за тестовое 4 ставят, еще месяц ждать, хренасе..........Извините за мой французский.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 28.08.2014 21:22
      Александр84, хм. месяц ждать, чтоб дали тему нового тестового, но работать-то с четверкой можно.
  • Клименко Николай Клименко Николай  сейчас не на сайте 30.08.2014 14:43
    Прорецензируйте, пожалуйста, http://www.turbotext.ru/info/tests/319417/
    • allerod allerod сейчас не на сайте 30.08.2014 14:47
      Клименко Николай, у вас тема очень условно раскрыта. "Истина где-то рядом..."
  • Клименко Николай Клименко Николай  сейчас не на сайте 30.08.2014 15:01
    "Истина где-то рядом" что имеете ввиду?
  • Soprano Soprano сейчас не на сайте 30.08.2014 17:01
    Здравствуйте, Николай! Выскажу мнение о вашем тестовом, надеюсь, вам пригодится. Вы довольно грамотно пишете, я нашла ошибку только: "в любом случае, вопрос об усыновлении" — нужна запятая. Но вам, как и многим начинающим, не хватает умения беспристрастно отнестись к своему тексту, прочитать его критично, что ли. По смыслу он не плох, но у меня много вопросов, и я бы за него тоже не поставила "5". Хороший текст должен читаться гладко и восприниматься легко. Приведу несколько примеров.
    "Аналогичной рекомендации могут следовать супруги"... Могут следовать, а могут не следовать. Вы-то хотели сказать, что лучше бы они следовали, значит, лучше было выразиться "стоит следовать супругам" или "хорошо бы следовать". Неточно употреблён глагол.
    "Важны ли, с моей точки зрения, успехи в учёбе?" Я бы вообще выпустила это "с моей точки зрения". После перечисления всех вопросов стоило бы обобщить: эти и другие вопросы возникают у работников социальной сферы. А вы поставили лишнее предложение: "Я пишу это не для того..." и так далее. Так только запутываете читателя.
    "Несут полную юридическую и моральную ответственность за воспитание и заботу о ребёнке" — избыточные выражения. Можно оставить либо первую, либо вторую часть, естественно, правильно согласовав.
    Ну и тему можно было глубже раскрыть, я согласна. Успехов!
  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 30.08.2014 17:25
    Усыновление ребенка полностью изменяет жизнь усыновителей, -тавтология. изменяет - это муж/жена, а жизнь - меняет.
    в этом вопросе не нужно торопиться - как это торопиться в вопросе?
    чрезмерно сильные чувства горечи - чувствО горечи.
    Аналогичной рекомендации могут следовать супруги, - мне кажется, что следавать рекомендациЯМ.
    наследственные уникальные черты. - если наследсивенные, то уже не уникальные. уникальный может быть только набор. уникальный набор неуникальных чери, как-то так.
    способности, которые заложены в ребенке, родители которого неизвестны! - это как дом, который построил Джек, в котором что-то там синица, в которой что-то там хранится. тут лучше было написать в ребенке, ЧЬИ родители неизвестны.
    ребенок не соответствует моим ожиданиям? Смогу ли я воспитывать ребенка - тавиология.
    станут очевидны не сразу? - речевая. станут ВИДНЫ не сразу или проявятся не сразу. очевидны - это по смыслу как раз-таки сразу!
    склонить читателя к определенному решению или отговорить его - вот вторую часть надо ьыло вообще убрать. потому что склонить можно и к тому, чтоб взять ребенка, и к тому, чтоб не брать. а у вас получается, что склонить - к тому, чтоб взять, или отговорить.
    Основная их цель — заботиться о счастье и безопасности ребенка. - в вашем контексте лучше бы ПОзаботиться. и тут, кстати, не ясно, чья это цель? выходит, что родителей, к чему тут вообще тогда это предложение? или работников, или вопросов? если работников, то ошибка у вас тут тогда.
    в последн.прежложении тавтология с усыновлением.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 31.08.2014 17:00
      from-wonderland, упс, сама ошиблась. следОвать, конечно)
  • Марина74 Марина74 сейчас не на сайте 30.08.2014 18:42
    Пожалуйста, прокомментируйте мое тестовое задание. Хочу узнать ваше мнение, заранее благодарю! http://www.turbotext.ru/info/tests/319472/ Зачем нужно тире?
    • Марина74 Марина74 сейчас не на сайте 30.08.2014 18:44
      Заказ №319472: Зачем нужно тире?
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 31.08.2014 17:50
      Марина74,
      оч. понравился стиль изложения! Почему-то Андерсена напомнило )
      недочеты: выше правильно сказали! Повторы, да.SOS
      • Марина74 Марина74 сейчас не на сайте 01.09.2014 15:42
        panda100, Спасибо, очень приятно такое сравнение. Нужно будет его перечитать.
  • 4arim519 4arim519 сейчас не на сайте 30.08.2014 21:41
    Есть ошибки.
    -...на море и в небе, - нет зпт.

    -Оживляя и окрашивая... - во-первых, там зпт. не надо, во-вторых - это ведь не предложение, а оборот от предыд. предл.
  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 31.08.2014 16:52
    Марина74,
    роль тире...тире спасает - необоснов.повтор однокор.слов. ( :) )
    забавно, вы пишете о тире, но по всему тексту у вас дефисы стоят)
    Самое известное использование последовательности двух маленьких знаков препинания, которое выполняет поистине огромную роль на море и в небе - СОС. - зпт+тире перед сос.
    тире. Такое незаметное тире - повтор слов. пл смыслу после незаметного нужна зпт.
    не только, как передачу - не нужна зпт.
    что такое воспринимать текст как передачу инфы? передача - это процесс, а текст - это объект. речевая ошибка.
    Оживляя и окрашивая в разные цвета, изначально безжизненную информацию. - лишн.зпт.
    Не зря тире называли «знак мыслеотделительный». - либо называли знаком, либо называли, как знак, либо называли и двоеточие. вроде, так.
    тире называли.. использования тире - повтор слов.
    с диапазоном 18 - 25 (кстати, в нем, по-моему, пробелы еще должны быть вместе с тире) по смыслу я не согласна.
    как вы узнаете, чтотэто прямая речь - что ЭТО? У вас до этого про детей говорилось, и такой резкий скачок.
    - Да, я и сама не задумывалась, что тире - такая важная штука, - сказала автор сего сочинения сама себе. внутр.монологи вообще-то лучше офорилять в кавычках. лишнее слово сама. сама не задумывалась - разве можно не задумываться не самой? сама-сама - повтор слов.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 31.08.2014 16:58
      from-wonderland,
      Самое известное использование последовательности двух маленьких знаков препинания, которое выполняет поистине огромную роль на море и в небе - СОС. - я бы тут убрала вообще слово маленьких. знак сос же состоит и из коротких, и из длинных тире, а длинные маленькими не назовешь, в общем-то. еще я, ксиати, не уверена, что СОС нужно писать русскими буквами. мне кажется, правильнее было бы - SOS.
      • Kalinka51 Kalinka51 сейчас не на сайте 01.09.2014 14:22
        from-wonderland, знак СОС состоит из точек и тире одной длинны. У меня мама - пилот, русскими буквами также разрешается писать. "Маленьких" - имела ввиду не размеры,а значимость.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 01.09.2014 18:11
          Kalinka51, вот, значит, надо было пояснить, что значимость, использовав другое слово или обророт)
          классная профессия у мамы!
          хм, а я чего-то всегда думала, что не точка-тире, а короткое тире-длинное тире...
          • Марина74 Марина74 сейчас не на сайте 01.09.2014 20:17
            from-wonderland, да я сама увидела много ошибок, потом, когда перечитала. Но очень тяжело увидеть недостатки сразу. Кажется, что все должны понять, что ты имеешь ввиду.
            Спасибо за потраченное время на мое бездарное сочинение.
            У меня и мама и папа - летчики, да и я собиралась им стать (теорию, медкомиссию и практику прошла), но в наше время, это очень дорого.
            Наоборот: тире состоит из трех точек, длинное - из четырех. Но длинное не применяется. Ой, что-то меня понесло...
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 01.09.2014 21:42
              Марина74, нет-нет, это, кстати, очень интересно.
              а насчет таланта - так
              1. не всякий копирайтер является хорошим писателем) и наоборот.
              2. упорство и труд все перетрут.
              3. вас тут вообще-то чуть ли не Андерсеном "обозвали", а вы про отсутствие таланта талдычите)) постыдитесь, девушка)) пробуйте, работайте - и все получится! удачи вам!)
              • Марина74 Марина74 сейчас не на сайте 01.09.2014 22:05
                from-wonderland, спасибо! Как важно услышать слова поддержки, когда в жизни все рушится. Для беженки любой заработок будет не лишним. Но сначала - правила.
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 31.08.2014 17:42
      from-wonderland,
      там похоже на диалог (автора и альтер-эго), тогда можно и тире )
  • Kalinka51 Kalinka51 сейчас не на сайте 01.09.2014 14:23
    Спасибо за "разбор полетов". Критика очень важна. Поняла, что не стоит мне больше ничего писать).
    • Kalinka51 Kalinka51 сейчас не на сайте 01.09.2014 14:38
      Kalinka51, ой! нНписала не с того логина, у нас с Мариной (двоюродной сестрой) временно один комп)
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 01.09.2014 18:13
      Kalinka51, что ж вы так кардинально? не не стоит писать, а совершенствоваться, писать лучше и писать грамотно.
      • Марина74 Марина74 сейчас не на сайте 01.09.2014 20:20
        from-wonderland, грамотности научиться можно, а вот писать лучше... полагаю, должен быть талант
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 01.09.2014 20:55
          Марина74, я вот часто думаю, что на Тт много заданий, где нужен не талант, а грамотность и логика мышления.
        • voloshina voloshina сейчас не на сайте 01.09.2014 21:10
          Марина74, не считаю себя талантом в писательском деле, а вот хороший рерайт можно научить писать, а там и несложный копирайт поддастся =)
          • allerod allerod сейчас не на сайте 01.09.2014 21:20
            voloshina, опять вы за своё :(
  • Марина74 Марина74 сейчас не на сайте 01.09.2014 21:50
    Спасибо за поддержку! Постараюсь научиться, для беженки из Луганска любой заработок важен.
    • pomidorastr pomidorastr сейчас не на сайте 02.09.2014 15:30
      Марина74, дорогу осилит идущий. А насчёт тире — если у Вас ноутбук, то пальцем держите Alt и жмите по очереди 0, 1 , 5, 1. Готово. И не паникуйте, всё у Вас получится.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 02.09.2014 16:09
        вы, наверное, хотели сказать НЕ ноутбук... эта комбинация же работает, вроде, только на правой части клавиатуры, где только цифры. а в ноутбуках такой нет(...
        • pomidorastr pomidorastr сейчас не на сайте 03.09.2014 08:34
          from-wonderland, я работаю на ноутбуке и так ставлю тире. Именно в правой части цифры и располагаются.
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 03.09.2014 09:07
            pomidorastr, значит, у вас большой и классный ноут! в моем вот нету правой части(
            • Марина74 Марина74 сейчас не на сайте 05.09.2014 17:30
              from-wonderland, наличие цифровой панели на ноуте зависит, как правило, не от дороговизны, а от марки и модели
      • Марина74 Марина74 сейчас не на сайте 05.09.2014 17:42
        pomidorastr, Спасибо.
        Можно сменить сочетание клавиш на более удобное, но я не обратила внимание на необходимость ставить тире, а не дефис).
  • **Kate** **Kate** сейчас не на сайте 03.09.2014 08:41
    Коллеги, прокомментируйте пожалуйста мое тестовое задание. Я не могу понять почему у меня 4:

    Лучший способ справиться со стрессом

    Многие из нас проводят большую часть жизни в состоянии постоянного стресса. Люди всё время опаздывают и спешат куда-то, но в итоге успевают только к собственному сердечному приступу или печальной старости. Мы часто бываем настолько озабочены своим будущим, что забываем о настоящем. Неумение жить в том времени, которое действительно существует, приводит к постоянной напряжённости в отношениях с близкими людьми, обидам, гневу и проблемам со здоровьем. В этом заключается главная причина всех стрессов.
    Наслаждаться настоящим моментом и перестать торопиться — лучший способ избежать стрессового состояния. Это вовсе не означает, что можно делать меньше дел или снизить качество работы. Необходимо просто выполнять любое поручение максимально внимательно и ответственно, не отвлекаясь на другие проблемы. Важно правильно распоряжаться временем и подходить к любой работе с душой. Такой подход сэкономит очень много энергии и внутренних сил для семьи, друзей, отдыха и путешествий.
    Цените каждый свой день и больше улыбайтесь. Это самое верное средство от стресса.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 03.09.2014 09:20
      **Kate**, но в итоге успевают только к собственному сердечному приступу или печальной старости - тут, думаю, успеваю в кавычки брать нужно, иначе это речевая ошибка.
      Неумение жить в том времени, которое действительно существует, - что это за аремя такое? как по мне, так тоже речевая ошибка.
      В этом заключается главная причина всех стрессов. - в чем именно? в неумении жить или в напряженности?
      Наслаждаться настоящим моментом - избыточное словосочетание. либо моментом, либо настоящии надо убрать.
      стресс-стрессового - избыточный повтор однокоренных слов.
      делать меньше дел - тавтология.
      Необходимо просто выполнять любое поручение - это, наверное, не ошибка, на я бы написала все поручения.
      выполнять поручение, не отвлекаясь на проблемы - наверное, лучше не отвлекаясь на дела.
      любое поручение, любой работе - повтор однокоренных слов.
      энергии и внутренних сил - а бывают разве невнутренние силы?.мне кажется, речевая ощибка тут.
      самое верное средство - может, и не ошибка, но слух режет почнму-то. вот самое надежное - можно. а самое верное - как-то не звучит.
      • **Kate** **Kate** сейчас не на сайте 03.09.2014 11:00
        from-wonderland, спасибо)теперь буду знать на что обращать внимание)
      • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 03.09.2014 11:10
        from-wonderland,
        "энергии и внутренних сил - а бывают разве не внутренние силы? мне кажется, речевая ошибка тут." - конечно, бывают, а как же силы природы, сила земного притяжения и что особенно подходит в контексте - сила обстоятельств.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 03.09.2014 12:11
          strannik52, Такой подход сэкономит очень много энергии и внутренних сил для семьи, друзей, отдыха и путешествий. - в таком контексте разве можно подумать про какие-то другие силы? если они ДЛЯ семьи! тут явно не скажешь сэкономит много сил обстоятельств для семьи.
          • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 04.09.2014 10:10
            from-wonderland, наверное, я формально подошла к вопросу. Согласна с тем, что поторопилась, нужно было все предложение прочитать.
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.09.2014 11:20
              strannik52, ага) но и я тоже хороша, могла бы все предложение скопировать, чтоб не вводить в заблуждение)
  • 4arim519 4arim519 сейчас не на сайте 06.09.2014 03:00
    Как мне нравится ваша вежливость, strannik52 и from-wonderland, балдею просто. Вот такими надо быть всем нам. Молодцы!
  • черныш26 черныш26 сейчас не на сайте 08.09.2014 10:29
    Вновь "4" и 2 месяца ожидания. Интересно, что не так...
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 08.09.2014 11:08
      черныш26, привет. сочувствую.
      воплощение единства формы и содержания – лом из алюминия (торговое наименование – алюлом). - мне кажется, алюлом тут в кавычках надо. но могу ошибаться.
      универсальное изделие очень многофункционально - сдается мне, что тут плеоназм. универсальный - это ж то же самое, что и многофункциональный. нет?
      сравните:
      Алюминиевый лом: покупайте «100 в 1»!
      . Алюминиевый лом – хулиганам поделом
      3. Алюминиевый лом – все болезни нипочем!
      вот мне кажется, что во всех этих случаях должно быть двоеточие.
      позволит не только защитить себя и своих близких от нападения злоумышленников, но и быстро «догонит» - позволит не только защитить, но и догнаТЬ. либо не только позволит защитить, но и догонит.
      Рассказывать о возможностях и достоинствах алюминиевого лома можно бесконечно, но лучше убедиться в них на практике! - ну как это убедиться в возможностях? убедиться в СУЩЕСТВОВАНИИ возможностей. или тогда надо не убедиться глагол, а проверить и т.п.

      а тестовое крутое!!! и слоганы, и название сайта офигенны просто! поржала))
      обязательно включите его к себе в портфолио!
      • черныш26 черныш26 сейчас не на сайте 08.09.2014 12:10
        from-wonderland, спасибо: и за критику, и за Вашу оценку)
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 08.09.2014 12:25
          черныш26, ой, да не за что.
          и я уверена только в последних двух ошибках. в остальных случаях могу ошибаться. поэтому вы тут еще послушайте, что вам умного скажут, а если ниче больше не найдут, то попробуйте обратиться в саппорт. все же на "5" разрешается пару ошибок допустить, а в вашей классной работе лично я бы точно закрыла на них глаза!)
  • Diana1906 Diana1906 сейчас не на сайте 08.09.2014 10:47
    Добрый день, мне поставили "3". Объясните пожалуйста что не так?

    Много лет назад в наш класс неожиданно пришла новенькая и как вихрь ворвалась в размеренную и спокойную жизнь 9А. Рыжая бестия, ни на минуту не умолкающая круглая отличница, от которой казалось, уставали даже самые стойкие учителя, выбрала меня в качестве своей подруги. Как впоследствии оказалось рыжая девочка Аня «энергетический вампир», а я стала её жертвой. Она считала себя центром вселенной и любыми способами привлекала к себе внимание. От общения с ней мне становилось плохо, хотелось забиться в угол, убежать лишь бы не видеть её больше никогда. В какой-то момент её стало слишком много, и я вычеркнула это недоразумение из своей жизни.

    К сожалению не всегда борьба с «вампирами» происходит так легко. Начальница моей мамы относится к другой категории энергетических вампиров, тех самых, которые, получают наслаждение от унижения и оскорбления других людей. Очень часто такие люди приходят к власти, чтобы жертва не смогла сопротивляться. На мой взгляд, эта женщина глубоко несчастный человек, ведь у неё нет настоящих друзей, от неё ушёл муж, да и дети не жалуют вниманием.

    Долгие годы психологи пытаются понять как бороться с такими людьми, но не могут прийти к единому мнению. Мне кажется что единственный способ защиты – оградить себя от общения с вампиром. Силы, энергия и хорошее настроение вам пригодятся для других целей.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 08.09.2014 12:21
      Diana1906, впервые вижу тестовое с картинкой)
      как вихрь - с двух сторон зпт.
      9 "А". может, правда, без пробела, но точно в кавычках.
      от которой казалось, уставали -перед казалось зпт.
      Как впоследствии оказалось - зпи после оказалось.
      аня - вампир - тирп надо.
      почему энергетич.вампир в кавычках, а далтше по тексту нет? мне кажется, выражение укрепилось ы языке, и кавычки не нужны.
      рыжая бести,...рыжая девояка - повтор однокоренных слов.
      убежать лишь бы не видеть её больше никогда. - зпт перед лишь.
      я вычеркнула это недоразумение из своей жизни. - вы девочку недоразумением обозвали, поэтому кавычки нужны.
      К сожалению не всегда борьба с «вампирами» происходит так легко. - зпт после сожалению. вампиры тоже тут без кавычек должны быть.
      Начальница моей мамы относится к другой категории энергетических вампиров, тех самых, которые, получают наслаждение от унижения и оскорбления других людей. - не зпт, а тире после вампиров.
      Очень часто такие люди приходят к власти, чтобы жертва не смогла сопротивляться. - ниче не поеяла. допустим, я вампир. мне, чтоб получать энергию от вас, например, надо прийти к власти? вообще не пойму, как это взаимосвязано. приходят к власти - и жертва не может сопротивляться, но НЕ ЧТОБЫ жертва не сопрот-сь.
      На мой взгляд, эта женщина глубоко несчастный человек, ведь у неё нет настоящих друзей, от неё ушёл муж, да и дети не жалуют вниманием. тире после женщина.
      Долгие годы психологи пытаются понять как бороться с такими людьми, но не могут прийти к единому мнению. - перед как зпт. и долгие годы лучше бы заменииь на что-то. мне кажется, долгие годы ученые пыталИСЬ понять - в прошедшем времени. а если пытаЮТСЯ, то надо не годы, а какок-то другое обстоятельство. но это так, интуитивно, могу ошибаться.
      Мне кажется - зпт.
      единственный способ защиты – оградить себя от общения с вампиром. - а как оградить? лучше б вы написали что-то типа не общаться с вампиром. но это не ошибка, а так...замечание.

      такое чувство, что знаки препинания - просто не для вас))) в хорошем смысле. повториие правила про обособление сравнительных оборотов и вводных конструкций, знаки препинания в сложеых предложениях - и все у вас будет хорошо)
      • Diana1906 Diana1906 сейчас не на сайте 08.09.2014 13:12
        from-wonderland, спасибо большое за подробный разбор! Будем работать... Запятые моя беда, хотя проверяла и сама и в разных программах. Уникальность во всех программах была 100%, а здесь поставили 89%..
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 08.09.2014 13:38
          Diana1906, http://www.turbotext.ru/unique/result/5a74c98g0231fbed.html
          с тире тоже беда, кстати) запятые - моя беда.
          старайтесь. это все поправимо.
  • Soprano Soprano сейчас не на сайте 08.09.2014 22:15
    Черныш26, держитесь! Написали хорошо. Попробую дополнить.
    "Как известно, настоящие друзья приходят без приглашения, и алюлом в этом деле – лучший помощник." — Помощник в деле прихода без приглашения? Кто-то может не понять.
    "Лом из алюминия станет ключом от всех дверей" — ключом я бы в кавычках написала, раз смысл переносный.
    "Опорно-двигательный аппарат, ощущая повышенную нагрузку," — дальше пишете про стресс от нагрузки, а ведь алюминий очень лёгкий металл. И далее: "небольшая масса алюлома исключает переутомление и истощение организма". Противоречие тут, не находите?
    "Алюминиевых ломиков-зубочисток" — может, ломиков всё-таки в кавычках? Хотя я не уверена.
    У других-то недочёты видеть легче! "Не падайте духом, поручик Голицын!"
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 08.09.2014 22:34
      Sopranotatiana, а чем первое плохо? про приход гостей с ломом - это же ирония.
    • черныш26 черныш26 сейчас не на сайте 08.09.2014 22:36
      Sopranotatiana, по поводу противоречия: я имею ввиду, что есть нагрузка, она ощутима, но (так как алюминий - легкий материал) нагрузка не настолько сильная, чтобы истощить организм. Золотая середина, короче: металл, но легкий.
  • Ксения_vsar Ксения_vsar сейчас не на сайте 12.09.2014 12:38
    Добрый день всем ! Пожалуйста, прокомментируйте мое тестовое задание.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 12.09.2014 14:25
      Ксения_vsar, Тем более что работа, выполненная без интереса, вряд ли будет качественной. -думаю, что должнв быть зпт после более. смущает меня тут качественная работа. качествено выполненная - да, но просто качественная - как это?
      обратиться ко копирайтерам-новичкам, - К.

      Особо стоит отметить необходимость правильной оценки своих возможностей. - ооочень замудрено. не проще ли написать: правильно оценивайте свои способности. как оценить свои возможности, я не знаю. думаю, что это речевая ошибка.
      Написав несколько постов неверно полагать - зпт после постов.
      так же и в любом деле — достижение больших успехов является следствием достижения множества малых. - двоеточие вместо тире, наверное. достижение - повтор.
      переоценить свои возможности - речевая, полагаю.
      стать успешным и востребованным специалистом своего дела. - а бывают специалисты не своего дела? речевая.
      это идти к поставленной цели несмотря ни на какие трудности и преграды. - зпт перед несмотря. и еще : несмотря на все трудности и преграды (вопреки) или не смотря ни на какие трудности и преграды (не обращая внимания). я так понимаю, у вас последний вариант, поэтому раздельно должно быть написано.
  • grammarauthor grammarauthor сейчас не на сайте 12.09.2014 15:42
    Добрый день, коллеги-копирайтеры. Ранее получил четверку за повторно сданное тестовое задание, хотел бы узнать вашу оценку насчет того, насколько хорошо оно было выполнено. Спасибо!
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 12.09.2014 16:33
      grammarauthor, что-то я не поняла, вы оценку хотите узнать или ошибки свои?
      если что, то ваша 4 - заслуженная. может, и завышенная.
      • grammarauthor grammarauthor сейчас не на сайте 12.09.2014 16:47
        from-wonderland, спасибо, что снизошли. Я про ошибки - грамматические, пунктуационные, речевые и другие.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 12.09.2014 17:24
          grammarauthor, )) зачем же вы хамите?
          раз встал, то уже и не проснешься, дружок. - как это уже не проснешься?
          не у каждого жизнь проходит в одном сахаре. - думаю, тут кавычки нужны.
          Мой ближайший перевалочный пункт - это уборная, а если выражаться буржуйскими словечками - туалет. -после словечек, думаю, надо зпт+ тире. тут и далее по тексту у вас стоят дефисы вместо тире.
          Ввалившиеся мешки под глазами? - как это? ввалившиеся мешки... речевая ошибка.
          вымученные глаза - вымученное может быть сочинение, например, но не глаза. речевая.
          бесцельно болтающиеся руки под боком - что такое руки под боком? где это? как это?
          15-18 часам - потеряли пробел. да и тире тут должно быть.
          Интернет-работник всегда должен иметь про запас определенные денежные средства - как ни крути, а компьютер и массу других нужных предметов требуется закупать самостоятельно, без какой-либо финансовой поддержки со стороны работодателя. - вместо тире двоеточие должно быть. работник - работодателя - повтор однокоренных слов.
          уэе сделано - описка.
          к цифре "девять" - тут и далее кавычки-елочки должны быть.
          начинается время - речевая.
          копирайтер, которые строчит регулярно и с вожделением - вожделение - это по отношению к любимой девушке) а тут, наверное, с воодушевлением. могу ошибаться.
          А на электронных кошельках приходят уведомления - мне кажется, тут лучше не где, а куда - на эл-е кошельки. но тоже могу ошибаться.
          А на электронных кошельках приходят уведомления о том, что деньги заканчиваются, и автоматически внести квартплату с них не получится. - тут вышло, что с них - это с денег. а имелось же в виду, что с кошельков. ошибка.

          задания, но уже очень скоро погибаю под лавиной всякого рода нюансов. Не подумайте, я считаю себя хорошим фрилансером, однако же иногда попадаются такие задания, - повтор однокоренных слов.
          Стрелка на часах раскручивается медленно, но доходит до цифры "двенадцать" - время, когда утро уже заканчивается.,- цифра - это не время, да и согласовано неправильно, должно было быть времЕНИ. надо примерно так: доходит до цифры..., означающей, что утро... заканчивается. и в 12 утро уже, думаю, закончилось (вряд ли это посчитали ошибкой).
          голова забита тематиками - ну, хз, но не звучит как-то...
          лавину... недостатка времени - речевая. тут и выше путь, лишь, выдержать - повторы.

          И если человек это не выдерживает - ну, значит, его стезя лежит в другом направлении, но не в этом. - речь о лавине, почему ЭТО не выдерживает? лучше ЕЁ. перед ну зпт. не уверена, но стезя ЛЕЖИТ, да еще и В НАПРАВЛЕНИИ - как-то не катит.
          А если выдержит - зпт после выдержит, а не тире.
          на Турботексте - тоже не уверена, что правильно написано. это надо бы у администрации спросить. подозреваю, что нужны кавычки, и Текст.
          Но уж будьте уверены, мы пройдем его до победного конца. - либо перед уж зпт, либо после уверены нужно добавить что.
          • grammarauthor grammarauthor сейчас не на сайте 12.09.2014 17:47
            from-wonderland, ну, например, потому что мне показалось, что вы очень холодно ответили мне. По нюансам - спасибо, о кое-чем догадывался, другого не знал. Учту.
  • LukeEU LukeEU сейчас не на сайте 13.09.2014 09:43
    Всем добрый день. Могу я узнать, какие ошибки допустил в тестовом задании? Скоро будет доступна возможность пересдачи, не хочется наступать на те же грабли))
  • LukeEU LukeEU сейчас не на сайте 13.09.2014 09:43
    Всем добрый день. Могу я узнать, какие ошибки допустил в тестовом задании? Скоро будет доступна возможность пересдачи, не хочется наступать на те же грабли))
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 13.09.2014 13:31
      LukeEU, это то, что я заметила - остальное кто-то еще найдет.
      ...сердца.Искренняя... - потерян пробел после точки.
      Всегда приятно услышать слова похвалы в свой адрес, да и выполнять какую-либо работу становится приятней и легче. - 2 раза однокоренные слова приятно-приятней - тавтология.
      ...указывают на важность хвалить людей.- важность хвалить - коряво звучит, "указывают на то, как важно хвалить" - может так?
      Не задумывался над этим вопросом, до того, как получил это задание. - перед "до того" не нужна зпт.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 13.09.2014 14:32
        strannik52, во всех предложениях, кроме последнего абзаца, есть похвала или хвалить. повтор слов.
        но прежде чем ответить на поставленный вопрос - либо после но, либо после прежде нужна зпт.
        Когда мы хвалим или принимаем похвалу - у вас вышло, что хвплим похвалу.
        искренней, исходящей из самого сердца.Искренняя - повтор.
        ты небезразличен другим - думаю, тут раздельно.
        Часто мы можем и не догадываться, сколь много такая похвала может значить для других. - зачем тут вообще слова можем и может? и это лишний повтор, кстати.
        дальше тоже повтор: похвала поможет... что можно сказать...
        этим вопросом, это задание, делал это - повтор.
        Но одно я знаю точно: искренне хвалить людей очень важно и я буду работать над этим. - зпт перед и. я бы поставила тире после людей.
      • LukeEU LukeEU сейчас не на сайте 13.09.2014 20:04
        strannik52, спасибо за ответ. Постараюсь учесть эти ошибки в следующий раз.
  • АртёмГ АртёмГ сейчас не на сайте 14.09.2014 14:32
    Здравствуйте. Кто может подсказать, какие ошибки я допустил в тестовом задании? Заранее спасибо ща помощь.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 14.09.2014 16:13
      АртёмГ, Вполне достижимая цель – ведь тысячи уже смогли это сделать, и ты сможешь,будь уверен в этом.Просто, - зпт вместо тире, нет пробела после зпт и после точки. смогли, это - повторы.
      .Просто, есть несколько важных шагов, которые тебе необходимо предпринять. - лишняя зпт. зачем тут слово тебе? оно лишнее, и без него понятно, кому надо предпринять.
      все, что может помешать, а именно – страх, неуверенность, сомнения типа: я ведь этого никогда не делал, смогу ли? - вместо тире, думаю, нужно двоеточие, могу ошибаться. типа: и потом нужны кавычки и с большой буквы вопрос.
      Найди ответы на такие вопросы: что такое копирайтинг? Что требуется от меня? - вопросы с большой и в кавычках.
      Прочитай готовые статьи и постарайся увидеть то, как это делают другие, как они раскрывают заданную тему. - что ЭТО? как это делают другие...
      В общем, ты должен приложить усилия, хорошо поработать – само по себе, ничего не придет. - двоеточие, а не тире. лишняя зпт.

      Первый: нужно отбросить
      Второй: узнай побольше
      И последний шаг – теперь попробуй сам.Выбери
      по аналогит в первом шаге нужно повелительное наклонение: отбрось.
      в последнем шаге нужно двоеточикюе вместо тире. опять отсутствует пробел после точки.
      во втором шаге побольше - это разговорное слово.

      Ты ведь помнишь – тысячи людей уже делают это. - двоеточие вместо тире.
      Так что,отбрось сомнения – и вперед! - пробел после зпт.
  • Luna2013 Luna2013 сейчас не на сайте 15.09.2014 09:31
    Всем привет! Ну, вот... "4" за тестовое задание. Хотелось бы получить комментарии от вас, дорогие копирайтеры! Заранее спасибо за проявленный интерес!
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 15.09.2014 11:35
      Luna2013, Наверное, каждый из нас не раз слышал пресловутую фразу «Место женщины – на кухне!» - после фразу двоеточие потеряли)
      Вопрос лишь в том, какой должна быть кухня, её обстановка, дизайн, посуда. - мне кажется, у вас тут вышло ее обстановка, ее дизайн и ее посуда. и вот последнее ну вообще не звучит.
      Для женщин важно... она готовит. - тогда надо писать для женщинЫ. либо ОНИ готовят.
      Ваша - с маленькой.
      компания ООО - а так можно говорить? ооо - общество, я не знаю, можно ли его компанией обозвать.
      кастрюль с неоновой подсветкой.

      Кастрюля с неоновой подсветкой - повторы.
      Функциональность – такую кастрюлю можно использовать в качестве пароварки, сковородки, мультиварки.
      Уникальность – неоновая подсветка придаёт кастрюле особый шик и изюминку.
      Практичность – изготовленная из высококачественных материалов, кастрюля прослужит не один год. - я бы в этих случаях двоеточие ставила. в последнем случае зпт перед кастрюлей лишняя.
      Кроме того, кастрюля с неоновой подсветкой имеет стильный современный дизайн и антипригарное покрытие. - мне кажется, нельзя так однородные члены располагать. имеет дизайн и покрытие. дизайн - это абстрактное понятие, а покрытие поьрогать можно. лучше отличаеися дизайном и имеет покрытие.
      начиная с ООО, у вас три абзаца кастрюля в каждом предложении. ну хоть где-то ее можно было заменить посудой, например. повторы.
      А простота и лёгкость при эксплуатации кастрюли вызовет у женщин настоящий восторг! - вызовУт.
      неоновая подсветка будет излучать мягкий жёлтый свет - я хз, но не звучит подсветка будет излучать свет.
      . Если кастрюля подсвечивается синим цветом – знайте: - зпт вместо тире. аналогично и в след.предложении.
      Вы автоматически становитесь участником акции «Подари жене шубу!» - что-то туплю сейчас и размышляю, нужно ли двоеточие после акции... кто подскажет?
      • Luna2013 Luna2013 сейчас не на сайте 15.09.2014 12:48
        from-wonderland, спасибо! Я не один раз прочитала статью, но вот указанные Вами ошибки как-то между глаз попали. А их так много! Хнык-хнык! Хотя некоторые моменты, конечно, у меня вызывали сомнения. Ну да ладно, не корову проиграла))) Будет мне на будущее урок! Ещё раз спасибо! У Вас всегда информативные комментарии.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 15.09.2014 12:54
          Luna2013, спасибо) и на здоровье!)) а насчет ошибок - так вы же не диктант пишете. измените структуру предложений, найдите синонимы и т.п. избегайте спорных случаев и т.п. на то ж мы и копирайтеры)
          • Luna2013 Luna2013 сейчас не на сайте 15.09.2014 14:46
            from-wonderland, да, я уже поняла, что мои любимые сложные предложения могут сыграть со мной злую шутку. В следующий раз постараюсь писать "а-ля Блок")))
        • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 15.09.2014 14:35
          Luna2013, это уж так, для общего развития, неновый свет может быть только голубым.
          • Luna2013 Luna2013 сейчас не на сайте 15.09.2014 14:45
            strannik52, я в курсе, но хотелось пооригинальничать))) P.S.: кастрюль с неоновой подсветкой тоже пока никто не придумал)))
  • ЕленаDushe4ka ЕленаDushe4ka сейчас не на сайте 15.09.2014 10:07
    Здравствуйте! И снова я здесь((( Интересно, пробьюсь ли на высокий уровень? Текст продумывала 1,5 недели, советовалась с профессиональным практикующим маркетологом и филологом, выверяла длину тире. Но итог один - 4. Помогите понять почему... Заранее спасибо
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 15.09.2014 12:51
      ЕленаDushe4ka, тире проверяли, а кавычки так и остались неправильными))
      несмотря на - зпт после оборота нужна.
      самостоятельно вести хозяйство и путешествовать. - вышло, что самостоятельно путешествовать. вряд ли вы хотели сказать именно это.
      Родные ... не могут ... сопровождать родственников - тавтология.
      переживают об их безопасности - ЗА.
      способный позаботиться о жизни бабушек - как это? забота о жизни? имхо, речевая ошибка.
      перепоручите ... в руки - тавтология. тут же нам-наших- разве могут быть не наши специалисты, когда вы обращаетесь к нам?
      в надежные руки наших специалистов:...
      3) позитивных и общительных людей. - с каких пор позитивные люди считаются специалистами???
      пенсионеров... в компании людей одного возраста - какого такого одного? у пенсионеров же разный возраст. непонятно.
      предупреждая опасные ситуации - мне кажется, лучше предупреждая возникновение опасн.ситуаций. могу ошибаться.
      дома (в приготовлении еды, уборке квартиры); - ПРИ приготовлении. и, наверное, лучше приготовлении ПИЩИ.
      сдать необходимые анализы в домашних условиях; - думаю, лучше сделать.
      50 % - точно не знаю, но сдается мне, что без пробела.
      Организуйте группу из 5 старушек и заплатите за услуги всего 50 %! - тире перед и. в двух предложениях ниже тоже.
      анализ кроаи и мочи - анализЫ, это же не один анализ.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 15.09.2014 12:52
        from-wonderland, Спокойствие и безопасность ваших бабушек в наших руках! - думаю, речевая. бабушки в наших надежеых руках, а не спокойствие и безопасность.
      • ЕленаDushe4ka ЕленаDushe4ka сейчас не на сайте 16.09.2014 17:52
        from-wonderland, спасибо за анализ, действительно много ошибок, блин. Неужели можно достичь такого совершенства, чтобы все это учесть?! Если честно, не знаю даже зачем, большинство заказчиков не загоняются так сильно.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 16.09.2014 19:05
          ЕленаDushe4ka, можно. но не всегда. если текст художественный, а не сео, то можно. но если просят купить туфли, туфли красные, туфли зеленые, туфли лаковые и т.д. и все это на 0,5-1 килошку символов, то тут точно повторы однокоренных слов будут, например.
          про заказчиков: нуууу, хз, не все же заказчики могут определить ошибки. а у некоторых, может, требования повышаются вместе с ценой. поэтому в дешевых заказах могут на что-то закрыть глаза) кто ж их разберет))
          но в любом случае повышать качество своих работ нужно. хотя бы даже для себя. это я не конкретно вас имею в виду, а вообще всех.
  • zzaetss zzaetss сейчас не на сайте 20.09.2014 00:52
    Не жалуюсь, но очень интересуюсь мнением людей. Посмотрите, пожалуйста мое тестовое задание. Хотела, вот, на "5" пересдать, а не получилось( Что скажете?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 20.09.2014 01:42
      zzaetss, Нам нравится на большом экране наблюдать за удивительными сверхлюдьми в чудных костюмах, которые то и дело спасают мир. - а бывают неудивительные сверхлюди разве? и вышло, что костюмы спасают мир.
      что требуется, чтобы обладать гордым званием "супергерой"? - звание кого - супергероЯ. по-мокму, так.
      суперспособност-супергерой-супергерой - повторы в соседних предложениях.
      прийти на помощь тем, - К тем.
      вместо тире в вас дефисы, кавычки тоже не такие стоят.
      Если кому-то... их зов. я понимаю, но лучше бы ЕГО зов.
      Сила не в.... сила в их духе. Тут такое резкое противопоставление по смыслу, что, навернон, надо бы тире перед последдним словом сила. вот только не знаю, одно тире или зпт+тире.
      поэтому да - не нужна между ними зпт.
      • zzaetss zzaetss сейчас не на сайте 20.09.2014 01:57
        from-wonderland, о, спасибо вам. Вот всегда со стороны виднее! А над тире с дефисом и кавычками я как-то и не задумалась, если честно. Спасибо еще раз, мне полезно было.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 20.09.2014 02:00
          zzaetss, на здоровье) все мы когда-то не задумывались над таким, кстати.
      • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 20.09.2014 02:09
        from-wonderland, прийти на помощь (кому? чему? дательный падеж) тем. Предлог "к" не нужен.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 20.09.2014 02:45
          Chiffa, я думала не помощь кому, а прийти к кому.
          • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 20.09.2014 02:57
            from-wonderland, мне кажется, что прийти К - это прийти, например, К бабушке на чай. А прийти КОМУ-ТО на помощь - это устоявшееся выражение.
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 20.09.2014 08:19
              Chiffa, ну, и задумайся: "Чип и Дейл спешат на помощь Гаечке"? звучит разве? мне вот не нравится.
              правила в инете не нашла((
              • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 20.09.2014 08:26
                from-wonderland, а еще: "Я приду на помощь тебе"... не, может, и можно, но мне дико не нравится звучание.
                где бы правило раздобыть?
                • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 20.09.2014 12:30
                  from-wonderland, правило не нашла, но гугл на "прийти кому-то на помощь" выдает 11 млн 800 тыс ссылок, а на "прийти К кому-то" - ни одной. В смысле, тоже выдает ссылки, но там не прямая последовательность этой фразы )
                  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 20.09.2014 12:55
                    Chiffa, так и у тебя не такая последовательность)
                    в тестовом, которое мы сейчас обсуждаем: "прийти на помощь тем"
                    вот, кстати, да. если "прийти кому-то на помощь", то звучит без предлога нормально, а "прийти на помощь кому-то" - нет, ну хоть убей... хочу видеть "прийти на помощь К кому-то"
                    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 20.09.2014 12:59
                      from-wonderland, "прийти на помощь К кому-то" - это больше о месте, то есть, о физической составляющей явления. Сидел у себя дома, а пришел КО мне. А без предлога - это о самом действии.

                      Короче, надо в грамоту выносить, видимо )
                      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 20.09.2014 14:07
                        Chiffa, хочешь сказать, что возможны оба варианта?
                        • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 20.09.2014 22:32
                          from-wonderland, да, но с разными оттенками значения.
                          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.09.2014 00:34
                            Chiffa, у меня тут еще теории есть)
                            1. я уже озвучила выше- попядок слов в этом мловосочетании.
                            2. с наклонениями:
                            сравни: Никто не смог прийти мне на помощь.
                            Приди ко мне на помощь!
                            3. Прийти на помощь звучит как нечто неделимое.
                            поэтому прийти (на помощь) куда? - ко мне.
                            но прийти мне на помощь - в данном случае помощь кому? - мне.

                            не, если честно, то классное словосочетание. и главное фиг ответ найдешь))
                            • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 21.09.2014 03:35
                              from-wonderland, ну так вот! Вопрос в смысловом акценте! Кому - мне, куда - ко мне. Мне кажется, что здесь все-таки больше о человеке, а не о месте, поэтому без предлога...
                              • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.09.2014 03:39
                                Chiffa, хз)

                                Люди добрые, если кто все же найдет правило, буду очень признательна! :)
      • Luna2013 Luna2013 сейчас не на сайте 20.09.2014 06:06
        from-wonderland, а я, кстати, тоже не задумывалась над тире и дефисом. Как нужно ставить тире? Про кавычки я читала, знаю))) А вот тире..
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 20.09.2014 08:23
          Luna2013, иногдп полезно читать ф.а.к.
          http://www.turbotext.ru/help/40/
          а если именно ставить - то хз, мой ворд сам заменяет, если по бокам пробелы стоят.
          а вообще выделить дефис, и нажать alt+0151, при этом цифры набирать на правой части клавиатуры.
          и будет вам магия!..)
          • Luna2013 Luna2013 сейчас не на сайте 21.09.2014 09:27
            from-wonderland, спасибо! Учту.
  • Apple Apple сейчас не на сайте 20.09.2014 23:59
    Пожалуйста, прокомментируйте мое тестовое задание. Поставили "4", в текст душу вкладывала, и потому, кажется уже не способна разглядеть свои ошибки. А хотелось бы! Все откликнувшимся буду благодарна)
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.09.2014 01:41
      Apple, разумом», - сказал - тут и дальше дефис стоит, а не тире.
      «Страх – не то чувство, которое должно преобладать над разумом», - сказал мне когда-то человек, которого я не только люблю, но и безмерно уважаю. Более того, этот человек выбрал для себя непростой путь лидерства в сфере профессиональной журналистики. - речевая. страх - не то чувство.... Более того, страх ведет к чему-то там ля-ля-ля. У вас же первое предложение про страх, второе - про человека. к чему тут тогда вообще более того?
      Да, страх - это не то чувство, которое должно преобладать над разумом, но ведь есть какие-то человеческие чувства, способные возобладать и над ним. - над кем? над разумом или над страхом? выходит, что над страхом, но до этого же говорилось о преобладании над разумом. вообще смысл предложения мне не ясен. преобладать - возобладать - повтор однокоренных слов.
      Настоящий авторитет недостижим при использовании таких инструментов как страх и насилие. - зпт перед как. не достижим- может, и раздельно пишется, т.к. есть же зависимые слова. но не уверена. как этио достичь авторитета? имхо, это речевая.
      инструментов как страх и насилие. Этими инструментами - повтор, можно было написать ИМИ.
      методом кнута - думаю, в кавычках кнута.
      лидер, лидеры - повтор.
      Они аккумулируют любовь к жизни, а следовательно и к людям. - зпт после следовательно.
      Они, иногда совершенно непроизвольно, захватывают и вовлекают в сферу своих интересов средства, возможности и людей именно благодаря способности увидеть, увлечь и убедить. - первые две зпт лишние. как можно захватить и вовлечь В СФЕРУ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ средства и возможности? если средства еще куда ни шло, то как это захватить возможности? речевая. вовлекают... благодаря способности увлечь - тавтология.
      Они умеют открывать свои и чужие таланты и ценить их. - имхо, открыть В СЕБЕ талант, но РАСКРЫТЬ свой талант. что такое ОТКРЫТЬ ТАЛАНТ? я лично не знаю.
      вполне применимы и при ответе на вопрос – должно ли бояться лидера или любить его? - либо зпт вмето тире и точка в конце. либо двоеточие, кавычки,с большой буквы и вопросит.знак в конце.
      движущая созидательная сила человека - жвижущая - ясно, созидательная - ясно, но движущая созидательная сила - нуу.... как-то спорно. могу ошибаться.
  • Apple Apple сейчас не на сайте 21.09.2014 03:08
    from-wonderland, спасибо за отклик. Пунктуационные разглядела, с оценкой согласна, хотелось только поработать над ошибками. Относительно первого предложения - согласна, ошибка и в самом способе раскрытия темы, когда я отталкивалась от образа лидера, потому логика текста нарушена.
    Умение ОТКРЫВАТЬ таланты - употребимое и часто употребляемое выражение, а в данном контексте особенно. Потому что РАСКРЫТИЕ таланта более соотносится с внутренней возможностью человека, а вот ОТКРЫТИЕ -ОТКРЫТЬ может приходить и извне.
    "Движущая созидательная сила" - стилистически оправданное употребление определений.
    Недостижим - слитное написание, отглагольное прилагательное.
    Они, иногда совершенно непроизвольно, захватывают и вовлекают в сферу своих интересов средства, возможности и людей именно благодаря способности увидеть, увлечь и убедить. Речевую здесь вижу больше в том, что стоило бы заменить "вовлекают" - на "привлекают", тогда звучало бы стройнее, потому что "привлекают" - соотноситься и со средствами, и с людьми, и с возможностями. В отрыве от контекста, да, звучит топорно. Но в тексте вроде и ничего)
    Спасибо за критику. Очень полезно.)
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.09.2014 10:00
      Apple, значит, не открывать талант, а обнаружить или что-то подобное.
      недостижим - да, наверное, вы все-таки правы.
      насчет силы - хз) мне кажется, тут больше из области психологии: надо понять, есть ли движущая разрушающая сила, иначе почему вы выбрали движущую созидательную...
      привлекают благодаря способности увлечь - все равно была бы тавтология. и привлечь возможности - как по мне, так нельзя так сказать.
  • Apple Apple сейчас не на сайте 21.09.2014 18:19
    from-wonderland, насчет "движущей созидательной силы любви". Я бы скорее согласилась, что это засиженный мухами штамп, нежели усомнилась в уместности такого выражения в целом. Вот что значит разница восприятия). По поводу тавтологогии - согласна, лучше было переформулировать, слово увлечь во втором варианте вообще убрать или заменить на неоднокоренное. Открыть талант - опять же вопрос восприятия, но раз можно на нем споткнуться, то лучше заменить, действительно. Спасибо большое за отклик)
  • Sdushoi Sdushoi сейчас не на сайте 21.09.2014 21:15
    Прокомментируйте, пожалуйста, мое последнее тестовое. Одну ошибку сама увидела, но поздно :)Спасибо
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.09.2014 22:24
      Sdushoi, в первом предложении таким, которого - мне кажется, так нельзя употребить. есть обороты такой, как и тот, который.
      Я не обладаю суперспособностями, и развить их не смогу: - лишняя зпт. в этом же предложении у вас не причина указана, а следствие. развитт не смогу - и поэтому не научусь летать. (ну, это мне так показалось.) поэтому не двоеточие, а тире нужно.
      Не трястись, а телепортироваться, или стать неаидимкой для того... ох, тут сложно. вроде, тире перед или не нужно, но я не уверена.

      избежать нежелательных встреч или разговоров. - нежеланных, думаю.
      из грамоты.ру:
      " Прилагательное желательный «охотнее» и чаще сочетается с существительными непредметными (в основном — с отвлеченными) из сферы книжной лексики (например: действие, качество, назначение, решение, перемена, приобретение, решение, см. также: результат, событие).
      Прилагательное желанный больше входит в сочетание с существительными неодушевленными, нейтральными в экспрессивном отношении, имеющими общелитературное распространение (берег, звуки, запахи, покупка, встреча, поездка, разговор, визит, сон, минута…) и одушевленными (с существ"
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.09.2014 22:26
        from-wonderland, ой, в предложении с или я имела в виду зпт, а не тире) сорри, задумалась.
        • Sdushoi Sdushoi сейчас не на сайте 21.09.2014 22:28
          from-wonderland, спасибо большое
  • LukeEU LukeEU сейчас не на сайте 22.09.2014 12:32
    Здравствуйте, кто может сказать, какие ошибки я допустил в тестовом задании?
    • Delfouneso Delfouneso сейчас не на сайте 22.09.2014 15:20
      LukeEU, самые очевидные - 3 пунктуационные. "С того момента, Джесси...", "И вот, сейчас...", "Но они, ещё никому...". Запятые не нужны.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 22.09.2014 16:16
        Delfouneso, дополню.
        бегал за каждым прохожим, в надежде -тоже лишняя зпт.
        Но я не отступался – собаке нужен был дом. - двоеточие вместо тире.
        получит лучшее воспитание и условия - нельзя сказать получит условия. имхо, речевая.
        Я смог найти бездомной собаке новый дом, чем очень горжусь – вот оно, моё достижение. - по-моему, нужна еще зпт перед тире.
        лучшее достижение, к которому я могу стремиться - как по мне, то несколько коряво звучит стремиться к достижению.
  • Evgeshiastarov Evgeshiastarov сейчас не на сайте 24.09.2014 09:47
    Подскажите пожалуйста, где же ошибки в моем тестовом?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 24.09.2014 10:40
      Evgeshiastarov, славянские страны - а так можно?
      кукуш - кто это? есть такое официальное название самца кукушки? Если нет, тотнадо было в кавычки брать.
      кукушку. И лишь единицы знают, что кукует не кукушка - можно было избежать повтора и заменить пкюервую кукушку на птицу.
      жизни.

      Есть подозрение, что многие люди так и проводят всю жизнь, - повтор с жизнью.
      Есть подозрение, что многие люди так и проводят всю жизнь, не задаваясь вопросом, как устроен мир и почему все происходит именно так. - вопросами.
      Я ведь не могла ничего сделать, звезды так сложились, ну ты понимаешь - я бы перед звездами двоеточие поставила. и после ну зпт.
      кавычки у вас не такие, которые нужны.
      себя на кого угодно: на звезды, на Бога, на государство - вот тут, наверное, лучше написать на кого и на что угодно. потому что звезды и государство - это все-таки не "кто".
      а ваше тестовое мне понравилось. коротко и по существу!
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 24.09.2014 10:59
      Evgeshiastarov, в дополнение к уже сказанному:
      Во многих славянских странах этот странный и необоснованный обычай сохранился по сей день. - правильнее было бы "у многих славянских народов"
      вспомнить легенду о девушке, укравшую ключи у брата и в наказание превращенную в кукушку. - несогласованность, должно быть "о девушке, укравшей... превращенной"
  • Qotl12345678910 Qotl12345678910 сейчас не на сайте 27.09.2014 16:25
    Здравствуйте. За что мне поставили 4?
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 27.09.2014 16:51
      Qotl12345678910,
      - энтузиазм покорять. Привычнее слышать "энтузиазм для покорения"
      - и, каждый раз, испытывая поражение, я бы написала: и каждый раз, испытывая...
      - В противном случае, можно потерять мотивацию .Это случай, когда запятая не нужна (т.к. начало предложения)
  • Qotl12345678910 Qotl12345678910 сейчас не на сайте 27.09.2014 17:10
    1 - но это же не ошибка?
    2 - тоже под вопросом
    Всего за 1,5 ошибки 4?
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 27.09.2014 17:15
      Qotl12345678910,
      получается, что 1 - речевая ошибка (так не употребляют).
      2. тоже ведь не надо было выделять. (итого 3)
  • Qotl12345678910 Qotl12345678910 сейчас не на сайте 27.09.2014 18:13
    Подождите, кажется на 5 же можно допустить 2-3 ошибки...
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 27.09.2014 18:18
      Qotl12345678910,
      При смене работы у людей возникает множество различных неприятностей – всё, начиная от недоброжелательных сотрудников и заканчивая производительностью труда самого человека, которая у каждого разная.
      - все, начиная - зачем слово "все"?
      - не совсем понятна мысль про производительность, к тому же, "которая у каждого разная" - -неловкий оборот, я бы написала:" а она у всех разная".
      Наверное, еще 2-3 речевых недочета
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 27.09.2014 18:19
      Qotl12345678910, а потом, разве производительность можно назвать "неприятностью"?
      • Qotl12345678910 Qotl12345678910 сейчас не на сайте 27.09.2014 18:25
        panda100, низкую - да
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 27.09.2014 21:38
          Qotl12345678910, так вот и надо было в ьексте написать, что низкую.
          а то так можно что угодно обозвать неприятностью. погоду, например, и вас не поймут
    • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 07.10.2014 22:51
      Qotl12345678910, только одна ошибка допускается http://www.turbotext.ru/help/47/
  • Qotl12345678910 Qotl12345678910 сейчас не на сайте 27.09.2014 18:24
    Всё это не недочеты, а перефразирование. Любую фразу можно перефразировать, я не понимаю, в чём недочет. Да и те запятые тоже под вопросом...
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 27.09.2014 19:12
      как учитель)Qotl12345678910, речевые ошибки - это ошибки ) Мысль должна быть выражена четко.
      когда я в школе сочинения проверяла (будучи учителем), мы 2 недочета считали за 1 ошибку.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 27.09.2014 21:45
      Qotl12345678910,
      Любую фразу можно перефразировать, я не понимаю, в чём недочет. - )))) в том, что не любую ФРАЗУ можно ПЕРЕФРАЗИРОВАТЬ, не допустив при этом ошибки))
      зпт не под вопросом. зпт те лишние. значит, ошибки!
  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 27.09.2014 21:36
    При смене работы у людей возникает множество различных неприятностей – всё, начиная от недоброжелательных сотрудников и заканчивая производительностью труда самого человека, которая у каждого разная. - зачем здесь всё? оборот начиная ОТ- мне кажется, начиная чем или начиная С чего.
    у ЛЮДЕЙ неприятность - производительность труда ЧЕЛОВЕКА - смысл мне лично не ясен. до этого проблемы не было, а потом резко появилась такая проблема. и человека - тут что-то вроде тавтологии.
    у каждого разная - тоже неудачное словосочетание, вам выше об этом уже сказала Карина (panda100). Кстати, почему вы именно с ней спорите насчет своих ошибок, оценку за тестовое вам не она ставила!
    всё станет серо и неинтересно - думаю, серЫМ и неинтереснЫМ.
    мотивация к работе - вы уверены, что именно к работе, а не к труду? работа-работа - повтор.
    Моя основная проблема в слишком сильной неуверенности в себе. - после пробоемы тире, т.к. отсутствует глагол заключается. неуверенность тут и в соседнем предложении - повтор. не думаю, чио можно сказать СИЛЬНАЯ неуверенность. слишком сильно-слишком часто - опять повтор.
    повышении в должности на сайте - может, и можно, но звучит коряво.
    произойдет ли это повышение или нет. - ли и или - я бы что-то одно из них убрала. либо "произойдет ли это повышение", либо "произойдет это повышение или нет".
    что такое ПРОИЗОЙДЕТ повышение? не уверена, что можно так сказать.
    повышение, процесс - повторы
    НАБИРАТЬ репутацию - тоже не думаю, что так можно сказать.
    В случае, если человек нашел себя в работе, его уже не остановят никакие препятствия, - что-то лишнее, либо в случае, либо уже.
    в любой работе главным фактором является - фактором чего? вообще непонятно.

    Подводя итог, могу сказать, что в любой работе главным фактором является потенциальный интерес к самому процессу, - не согласна насчет потенциального. потенциальеый - это тот, который мог бы быть, но не факт, что он таким и будет.
    В противном случае, можно потерять мотивацию. - лишняя зпт.
    Подводя итог, могу сказать, что в любой работе главным фактором является потенциальный интерес к самому процессу, а не только к деньгам, которые она может принести. - некрасиво. в любой работе... интерес к процессу, а не к деньгам, которые ОНА. все понятно, но некрасиво. либо написать он, имея в виду процесс. либо вместо она написать деятельность, занятие и т.п (в смысле, что работа, но при этом избежать повтора).
  • cybermathcore cybermathcore сейчас не на сайте 28.09.2014 06:22
    Здравствуйте. Не могли бы вы оценить мое последнее тестовое задание? Понимаю свою вину... Я не прочитал о том, что задание должно иметь смысловую нагрузку, думал оценивается только грамотность. Но похоже и тут не все идеально. Поэтому хочу, чтобы меня безжалостно раскритиковали. Вот ссылка на задание http://www.turbotext.ru/talk/post/2317/

    Заранее спасибо всем!
    • cybermathcore cybermathcore сейчас не на сайте 28.09.2014 06:23
      Ошибся ссылкой, вот актуальная: http://www.turbotext.ru/info/tests/330048/
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 28.09.2014 08:50
        cybermathcore, спс за тестовое))))))
        Вряд ли здравомыслящий человек мог задаться такой целью, как оседлать жирафа. - мог БЫ или может.
        нельзя допускать мысль о том, - ну, вообщн а литературе встречается не допустить мыслИ о том... не допустить бедЫ. не знаю, ошибка у вас или нет.
        имеет несколько филологических специальностей - что такое филологические специальности? лучше б вы написали имеет фил.образование.
        а может быть и от собственного ребёнка. - зпт после может быть.
        посетить поисковую систему интернета - посетить в кавычках, раз уж вы хотите употребить это слово.
        характерные черты этого животного. - мне кадется, характерные черты могут быть у чего-то, у какого-то понятия, а не живого существа.
        Почитав нужную информацию, - пРочитав лучше - это по времени. а вообще лучше найдя, ознаеомившись и т.п. потому что как это прочитать информацию. или тогда прочитав нужные статьи надо было написать.
        достигает 23 см диаметра - В диаметре.
        Его копытотдостигает, и оно сплсобно убить - зпт перед и.
        Но достижение цели не стоит никаких потерь - извините, но какой-то бред. и стоит тут явно не подходит слово.
        глупость человеческого воображения - речевая ошибка. либо чел.глупость, либо воображение. причем, даже просто воображение, потому что оно, насколько мы знаем, присуще только человеку.
        седло и сбруя - я, конечно, хз, но случайно сбруя не включает в себя седло?
        отсутствие мозга - это не принадлежность. надо было, хначит, слово принадлежность выше убрать.
        в первую очередь - зпт после него.
        заголовком, который будет выглядеть следующим образом: во сколько мне обойдётся новый мозг? - после двоеточия кавычки и с большой буквы!
        • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 28.09.2014 10:38
          from-wonderland, если Википедия не врет - сбруя включает в себя седло и является её главным элементом. А еще, меня почему-то смутила "продолговатая шея", понятно, если написать "длинная шея" антиплагиат сразу отметит эти слова, но почему-то мне кажется, что здесь слово "продолговатая" - неуместно. Продолговатым может быть какой-то самостоятельно существующий предмет, а шея вряд ли относится к этой категории.
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 28.09.2014 09:48
      cybermathcore,
      интересный текст )
      сразу захотелось оседлать жирафа. От противного, так сказать...
  • cybermathcore cybermathcore сейчас не на сайте 28.09.2014 09:16
    from-wonderland, спасибо за то, что уделили столько внимания и разобрали все по полочкам. Похоже действительно есть над чем поработать.

    Но есть вопросы по двум последним пунктам. Я давно работаю на другой бирже контента, где редакторы всегда исправляют зпт после "В первую очередь". Вроде бы тут она не нужна? А последний пункт - это да! Тоже привычка с той биржи, там не приветствуют кавычки. Просто не привык. %)
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 28.09.2014 11:13
      cybermathcore, хм, проверила правило. да, вы правы, в первую очередь - не обособляется.
      спасибо, теперь и я буду знать!)
  • Ольга Кирилина Ольга Кирилина сейчас не на сайте 28.09.2014 16:31
    Взгляните на мое "Зеркало для вампиров". Что не так? Почему "четыре"?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 28.09.2014 21:04
      Ольга Кирилина, сделать этого не получается, - это.
      появился способ избежать этого — зеркало для вампиров! - зеркало- это не способ!
      вампиров, - это их - потерялось тире.
      тут же люди и вампиры - повторы.
      достаточно ровно - сижу думаю, чем отличается достаточно ровно от просто ровно...
      долго размышляли - мне кажется, нельзя долго именнт размышлять. думать долго - можнл, а вот размышлять - хз, как-то не звучит.
      Встроенный микропроцессор обеспечивает высочайшую скорость обработки данных и выдает изображение ... - тоже зависла. может ли микропроцессор ВЫДАВАТЬ изображение. думаю, глагол ткюут должен быть более удачный. хотя бы передает.
      великолепный набор косметики из тонального крема, компакт-пудры и румян - надо было написать включающий в себя или состоящий, а то получилась у вас косметика из тон.крема.
      Посмотрите на себя в зеркало, сделайте макияж и насладитесь, наконец, видом собственной улыбки! - по логике, пернд и нужно тире, там типа вывод посмоирите, сделайте - и насладитесь.
      признание от людей - людское признание. нельзя сказать ОТ людей.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 28.09.2014 21:21
        from-wonderland, а еще орфогр.словарь Лопатина говорит, что нано пишетсч слитно со словами. значит, ваш наноизлучатель - не через дефис.
    • Мориарти Мориарти сейчас не на сайте 28.09.2014 21:21
      Ольга Кирилина, можно я внесу лепту? Нано - приставка (пишется слитно), наконец в данном контексте не обособляется.
  • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 28.09.2014 21:21
    Немного дополню:
    Однако сделать этого не получается… – «однако» - вводное слово, не хватает запятой и несогласованность, «сделать это».
    Первые сто покупателей получат в подарок великолепный набор косметики из тонального крема, компакт-пудры и румян «Естественное сияние»... - может набор косметики состоит из:... , а то странно звучит набор косметики из тонального крема...
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 28.09.2014 21:28
      strannik52, однако - не вводное слово, здесь это союз, заменитель "но".
      • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 28.09.2014 21:36
        from-wonderland, а в каком контексте оно вводное?
  • Александр Кривенко Александр Кривенко сейчас не на сайте 02.10.2014 11:35
    Будьте добры, прокомментируйте моё тестовое задание. Оценка 4.

    Неужели предложения слишком длинные и их нужно разбивать? Или с пунктуацией проблемы?
    Подскажите, пожалуйста.
    • Александр Кривенко Александр Кривенко сейчас не на сайте 02.10.2014 12:10
      ой, кажется, я нашёл :(
      и "наибеспрЕстрастнейший" и случайную запятую в "сражении, и войны" (опечатка)
      буду впредь внимательнее!
      • Александр Кривенко Александр Кривенко сейчас не на сайте 02.10.2014 12:12
        но почему уникальность 87%, если на текст.ру - 100%??
        • Igr Igr сейчас не на сайте 02.10.2014 12:29
          Александр Кривенко, текст.ру не очень надежный ресурс по проверке уникальности.
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 02.10.2014 12:33
          Александр Кривенко,
          разная уникальность, если проверяют разными программами, явление частое. Здесь проверяют http://www.turbotext.ru/unique/
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 02.10.2014 12:29
      Александр Кривенко,
      - Нам ещё предстоит вкусить Добра и Зла (правильно: вкусить от древа познания добра и зла)
      - видеть правду (что значит: видеть правду? Знать, узнавать правду (лучше истину)
      - неизбежно захочется узнать чьё-то мнение (неизбежно: и лишнее, и неточно. непременно-?)
      - И тут на помощь приходят другие люди (люди: я б посоветовала -И тут на помощь приходят другие. А кто еще придет? гномы?)
      - Критики. Они такие же живые существа (существа: странно это. они не существа по-любому. Мысль я поняла, "Они такие же живые, могут ошибаться")
      - купается в лучах славы с лавровым венком (такие сл/сочетания снижают уникальность)
      - с лавровым венком на шее (венок в античности возлагали На голову, если что)
      - чтобы ему не подсунули (правильно: что бы ему ни подсунули)
      - а лучше - знать наверное, чтобы вычитать из критики то, что ею не является: эмоции, зависть, невежество (правильно: вычесть из критики. Разве есть такое выражение? Мысль понятна, но выражена запутанно)
      - вы будете необратимо повержены (необратимо: по смыслу не подходит)
      - В борьбе за правое дело (избитая фраза, оч. влияет на уникальность)
      - В борьбе за правое дело можно сложить голову, утратить совесть и даже лишиться чести, но, если вы выжили, значит, оно того стоило, а победителей, как известно, не судят. Впрочем, возможно, вам не придётся идти на такие жертвы, если вы хотите всего лишь добыть трофей, чтобы взойти на пъедестал славы. Но, если вы боретесь за идею - будьте готовы лишиться всего. (конструкция, которую я прочитала 2 раза, но - увы, запутанно, много вводных конструкций, слово пьедестал - с ошибкой)
      - который скорым образом явит вам (стильно, но затрудняет понимание. Любите Сервантеса?)
      - в книгу жалоб и предложений (аццки снижает уникальность!)
      - в войнах, и сражениях (однород. члены -запятая не нужна. Точнее - почему в войнах и сражениях? Одно не следствие другого?)
      Мое мнение: Мысль есть, но продраться к ней трудно. Вы вполне грамотны, но увлеклись вводными конструкциями и "избитыми" фразами. Отсюда низкая уникальность, все же нужно стремиться к ясности, нет? Ошибки опять же.
      А так, по-человечески: Вы виртуоз, батенька! XIX век и браво!
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 02.10.2014 14:46
        panda100, дополню:
        Сочинили ли вы песню, напечатали книгу, написали картину - вам неизбежно захочется узнать чьё-то мнение о вашем труде. - хочется поставить сочинили ли, напечатали ли, написали ли.
        Они такие же живые существа как и вы - не как и вы, а ЧТО и вы. и зпт перед что.
        У них свой взгляд, свои заботы, свои настроения. - я бы написала своИ взглядЫ, раз уж и настроения у них разные.
        кто-то недавно сам был в такой ситуации - какой такой? не, я догадываюсь, но из контекста не ясно.
        знать наверное - по-моему, в таких случаях употребляется либо наверно, либо наверняка.
        бою за искусство - может, лучше за свое творение, за признание или еще что. но за искусство.... - хз.
        даже не начинайте сражение - вы будете необратимо повержены - двоеточие, а не тире.
        кстати, по всему тексту у вас не тире, а дефисы стоят.
        добыть трофей, - может, трофеИ?
        Но, если вы боретесь за идею - будьте готовы лишиться всего. - зпт, а не тире.
        скорым образом явит вам - я бы сказала, что тут перебор. зачем скорым образом, можно простл скоро или вскоре написать.
        Он возомнит, что подобно Творцу имеет право судить - подобно Творцу - с двух сторон запятыми.
        идёте по пути к совершенству. - по-моему, нет такого выражения. идти к совершенству, стать на путь совершенства, но вот идти по пути к совершенству - что-то тут не то.
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 02.10.2014 15:47
          from-wonderland,
          скорым образом, по пути к совершенству - это автор "в образе", он эстет )
          Они такие же живые существа как и вы - ммм, спорно (подумаю). возможно, оба варианта допустимы
          • Александр Кривенко Александр Кривенко сейчас не на сайте 02.10.2014 16:03
            Девушки, спасибо большое за развёрнутый ответ!
            Так понятнее, куда именно расти :)
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 02.10.2014 16:23
            panda100,
            аааа, вот оно как, а я думала, это речевые ошибки)))

            такие же живые, как и вы.
            такие же существа, что и вы.
            ну, в живых существах главное слово существа, поэтому второй вариант. впрочем, правила на этот счет я не знаю, это так, иниуитивно.
  • Nightshade Nightshade сейчас не на сайте 04.10.2014 17:01
    Господа, вы не могли бы, пожалуйста, проверить мой текст и найти пропущенные мной ошибки?
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 04.10.2014 17:52
      Nightshade,
      - несколько правил того, (того -указат. местоимение, лишнее здесь. Лучше: "несколько правил, как нельзя вести себя..."
      - Во-первых: нельзя (вводное слово обособляется с пом. запятой. Ни разу не встречала такой вариант, с : в принципе, выделено
      - ...заведение для небольшого обеда (я бы заменила "слегка пообедать". Не речевая ошибка, но непривычно)
      - Уникальность низкая, за это тоже снижают.
      • Nightshade Nightshade сейчас не на сайте 04.10.2014 19:37
        panda100, благодарю)
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.10.2014 19:40
        panda100, дополню.
        вывел для себя несколько правил - не звучит. либо просто вывел, либо определил для себя.
        лучше всего будет - тут слишком много слов. либо лучше всего, либо лучше будет, либо оставить просто лучше.
        прогулка позволит... и полезна... - ну вот ннкрасиво так делать однородные члены предложнния, если они являются разными частями речи. да и времена тут не согласована: позволит - будущее, полезна - настоящее. с натяжкой можно позволяЕТ и полезна, но лучше написать прогулка позволит, кроме того, ОНА полезна...
        тут и дальше прогулка - повтор. лучше написать не после прогулки, а после нее...
        вам стоит позвать свою спутницу в какое-нибудь заведение для небольшого обеда и даже не думайте о том - зпт перед и.

        сведёт ваши шансы на нет - мне кажется, что свести шансы к нулю. если свести на нет, то надо указать, шансы на что. например, свести шансы на любовь на нет. но вообще как-то не очень красивое словосочетание про шансы на нет...
        направляясь на свидание - отправляясь лучше.
        Это выставит вас не в самом лучшем свете и, в конечном итоге, сведёт ваши шансы на нет - лишние зпт.
        • Nightshade Nightshade сейчас не на сайте 05.10.2014 13:28
          from-wonderland, Спасибо за уточнения. В следующий раз постараюсь их учесть.
  • xxxJanexxx xxxJanexxx сейчас не на сайте 06.10.2014 11:39
    Ребята. Помогите найти ошибки в моём тестовом задании. Заранее спасибо.
    • Dautova Dautova сейчас не на сайте 06.10.2014 13:57
      xxxJanexxx, здравствуйте. Мое ИМХО, что не раскрыта тема. В задании предлагается представить, что произойдет, если вдруг кошки... Вы же фантазировать не стали.
      • xxxJanexxx xxxJanexxx сейчас не на сайте 06.10.2014 21:25
        Dautova, спасибо за ответ.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 06.10.2014 21:54
      xxxJanexxx, Сложно подумать, что такие чудесные создания объявят войну всему человечеству! - какие создания? это первое предложение текста, тут нвдо было указать, кого конкретно вы имеете в виду.
      больно представить - как это?
      Стоит Мурке посмотреть мне в глаза, и душа начинает «переворачиваться». - просится тире перед и, вывод тут. душа переворачивается? я бы назвала это речевой ошибкой.
      «вспыхивает» неописуемая любовь. - без кавычек. неописуемая - тут вообще лишнее.
      Эти моменты уникальны - не звучит. если их много, то какие ж они уникальные. а если каждый уникален по-своему, так и надо было так написать.
      дивные успокаивающие - лишняя зпт.
      значимость - это не эмоция. да и все остальное тоже
      каждая бойня - вы имели в виду битву. бойня несет смерть, а не страдания.
      причинить страдания - думаю, неправильно так говорить.
      мы «дружим» с древности - кавычки не нужны. с древности - не звучит.

      война - это не угроза - тире, а у вас дефис стоит. и эта часть фразы звучит так, как будто все уже, война близко, это не угроза.
  • Adamant2411 Adamant2411 сейчас не на сайте 06.10.2014 14:56
    Прошу пояснить оценку, чтобы в следующий раз написать лучше.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 07.10.2014 11:13
      Adamant2411, вы избрали источником - не звучит. избрали в качестве источника.
      слово копирайтер - в кавычках копирайтер.
      вместо тире пробелы стоят.
      В реалиях современного интернета, миллионам сайтов требуется уникальный контент - зпт.лишняя. нельзя сказать в реалиях интернета.
      пустыми, не приносящими никакого дохода, страницами. - лишн.зпт после дохода.
      Однако, тут все не так просто. - лишн.зпт.
      величайшего творения человеческого ума, - творение человека, а не ума.
      процента!? - правильно -?! и зачем здесь, кстати, воскл.знак...
      Они стремятся выдать - вот как-то некрасиво звучит.
      скорее всего - запятыми с двух сторон.
      написан вами для описания - тавтодогия.
      язык в исполнении должен быть на уровне - вообще не звучит.
      имеющие, по-настоящему высшее образование - лишн.зпт. по-насточщему высшее - нельзя так сказать.
      пантеон литературы- писателей, а не литературы.
      Помните - двоеточие.
      вакансии этого рода деят-ти - так не говорят.
      сайт предоставит - лишн.зпт.
      Дальше все просто, регистрация и кнопка поиска. - просится двоеточие после просто. регистрация - это действие. кнопка - объект. нельзя так употреблять. нажатие кнопки тогда уже.
      • xxxJanexxx xxxJanexxx сейчас не на сайте 08.10.2014 15:16
        from-wonderland, спасибо за анализ
  • Эльза Лизинова Эльза Лизинова сейчас не на сайте 07.10.2014 17:26
    Здравствуйте, уважаемые авторы. Если Вам не трудно, прокомментируйте, пожалуйста, мое скромное сочинение, за которое я получила 4-ку. Жалко, что система никак не обосновывает поставленные оценки. Непонятно в каком направлении двигаться, исправляться, на что обратить внимание... Очень нуждаюсь в конструктивной критике.
    Самостоятельно в своем произведении найти недостатки очень трудно. Но все же, просмотрев в очередной раз текст, обнаружила несколько нехороших моментов:
    1. "Неужели сама фея опустилась на землю" - наверное, в этом случае вместо слова "опустилась" будет лучше употребить слово "спустилась".
    2. частое повторение слова "ведь".
    3. "...возникает стремительный калейдоскоп идей, чувств, видений и желаний. Мир охватывает невидимое..." - "видений" и "невидимое" находящиеся рядом создают дискомфорт.
    • Dautova Dautova сейчас не на сайте 07.10.2014 20:41
      Эльза Лизинова, здравствуйте. ... Ведь никто не может предугадать, какая опасность может скрываться в серебряных лучах лунного света, быть может, обманом нас увлекающих в таинственный мистический мир опасных приключений... В одном предложении три "может").
      • Эльза Лизинова Эльза Лизинова сейчас не на сайте 07.10.2014 21:12
        Dautova, ох... точно! спасибо! удивительно, что мне тройку не поставили)
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 07.10.2014 21:50
          Эльза Лизинова, кажущееся каким-то необычайным - необычайным тут не в тему.
          Никогда тишина не бывает такой мелодичной и загадочной. - чтобы передать смысл, который вы хотели, надо было добавить ",как в полнолуние". а так у вас вышло просто предлодение, и совсем не ясно, к чему вообще.
          в эту ночь ее много - нельзя так сказать про луну. ну, т.е. вы же не Пушкин, чтобы себе такое позволять)
          перекричать ее величие - аналогично.
          необычайная странность? - а бывает обычайная?)
          противостояние Луны и Солнца - так не говорят. вышло, чтл у солнца с луной война прям.
          Луна всем своим освещенным полушарием обращается - обращена. обращается - это говорит что-то.
          загадочные мистические явления, логическое объяснение которым найти невозможно - ну, тут прям капитан очевидность)
          В частности, луна оказывает влияние на эмоциональное состояние человека – оно становится более импульсивным, возбужденным, порывистым - двоеточие, а не тире. и не состояние становитсч импульсивным, а сам человек.
          полнолунием, луны, луна, полнолуние - в соседних предложениях, слишком много этой луны.
          учащается количество - может, туплю, но разве так можно сказать?
          У творческих людей также повышается активность в этот период - зачем тут также? до этого не говорилось про активность. в этом же преддожении двоеточие или зпт, а не тире.
          Активность проявляется не только на энергетическом, но и на физиологическом уровне – обостряются болезни, лекарства и алкоголь действуют намного сильнее. - тожн двоеточие. вообще в этом предложении неудачная вторая часть. на автомате читаешь: обостряются болезни, лекарства, алкоголь... лучше бы обостряются болезни, сильнее действуют лекарства... этоине ошибкп, так, недочет.
          Поэтому в эти странные периоды следует быть особенно осторожным. - до этого говорится про людей, после этого говорится про нас. поэтому логичнее было бы осторожнЫМИ.
          а так, кстати, написано интересно. вам надо на сайты гороскопов и магии писать!)
          • Эльза Лизинова Эльза Лизинова сейчас не на сайте 07.10.2014 23:01
            from-wonderland, спасибо Вам большое! Очень ценная адекватная критика))
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 07.10.2014 23:21
              Эльза Лизинова, а скобочки - это сарказм?
              • Эльза Лизинова Эльза Лизинова сейчас не на сайте 08.10.2014 00:12
                from-wonderland, нет. Это просто доброжелательная улыбка.
                • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 08.10.2014 01:04
                  Эльза Лизинова, а, ну простите) ДВЕ скобочки просто с толку сбивают))
                  спасибо.
  • Pincho Pincho сейчас не на сайте 07.10.2014 18:35
    Всем привет. Недавно прошёл у вас тест по русскому 13 из 15 баллов. Однако за текстовую работу поставили оценку 3 и уникальность всего 80 процентов хотя другие сервисы показывают 100. Мог бы кто -то из пользователей глянуть мою тестовую работу?
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 07.10.2014 19:04
      Pincho, в первом абзаце два раза *кто то* без дефиса, после *лично я* запятая не нужна. После *конечно* в следующем предложении нет запятой. Во втором абзаце *крутиться* там, где должно быть *крутится*. Странно, что не двойку поставили. Извините за резкость - вы тест на грамотность сами сдавали или помогал кто?
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 07.10.2014 23:20
        Владимир_Евгеньевич, о том как мы будем жить когда наступит пенсионный возраст и как в целом пройдёт наша пожилая жизнь. - после том зпт, перед и зпт.
        пожилая жизнь - нельзя так сказать.
        чаще,а кто то реже, в виду многих факторов. Лично я,давно - пробелы после зпт.
        ( будь то пригород Лос Анджелеса - а тут лишний пробел после скобки. город через дефис. ну можно ж было загуглить хотя бы название города...
        успевать за современным технологическим прогрессом и темпом "современной" жизни. - техническим!) успевать за темпом - режет слух.
        Скажу честно, в моей голове крутиться множество вариантов и мыслей и все проецируются на 2 " вектора". - перед и все зпт. проецироваться можно на плоскость, а не на векторы) опять пробел лишний, кавычки не такие.
        вектор базируется - ну не говорят так! даже если вектор в каввчках.
        том, что когда я выйду на пенсию мне бы хотелось заниматься своим любимым делом - зпт перед когда.
        огромное удовольствие и наслаждение, - а это не одно и то же? хотя бы в контексте тестового...
        иными словами я хотел бы - зпт перед я.
        конкретно,то я уже долгие годы занимаюсь кибер футболом и достиг в этой сфере неплохих результатов, поэтому мой выбор в данном случае это-Китай.Именно - ставьте пробелы после знаков препинания! кибер - слитно. достиг результвтов - имхо, не звучит. тире не после это, а перед это! и тире, а не дефис, как у вас. и опять же без пробелов стоит.
        проводится - бпз мягк.знака.
        хорошим призовым фондом, есть хорошая - повтор.
        перспектива для того чтобы найти спонсора, - зпт после того.
        выступать не только на внутренних, но и на международных турниров -турнирАХ.
        Давайте поговорим о "2 векторе" который удовлетворяет многие мои потребности и желания,которые бы я хотел осуществить будучи выйдя на пенсию,но он не укладывает в себе в полной мере все мои пожелания. - 2 без кавычек пишется. зпт перед который. с пробелами по-прежнему плохо) который-которые, желания-пожелания - повторы. будучи выйдя на пенсию?)) лол. вы текст вообще перечитываете перед отправкой? укладывает в себе - речевая. удовлетворяет желания, но не укладывает пожелания?))) даже не знаю, как это назвать...

        Здесь я рассуждаю так, я бы хотел выйти на пенсию примерно с 65 лет,и в силу того что у меня бы появилось определённое свободное от работы и семейных хлопот время, я бы с радостью хотел посмотреть мир, изучить обычаи и культуру разных страх, почувствовать и увидеть своими глазами всю красоту нашей планеты, иными словами я бы хотел путешествовать и считаю что каждый пенсионер который "свое" отработал достоин и имеет полное право на данный досуг. - и это одно предложение!)) после так двоеточие. перед что зпт. определенное - вообще лишнее слово. страН - вычитывайте текст! почувствовать - тоже глазами?) иными словами - зпт. зпт перед и после и считаю. зпт перед который. зпт после отработал. данный досуг - точно не данный!
        Да и вообще честно говоря от выхода на пенсию я жду не только этого.. также я хочу иметь хороший уровень благосостояния и финансовую стабильность,для того чтобы с каждым годом улучшать состояние своего здоровья и поддерживать позитивный жизненный тонус. - честно говоря - запятыми с двух сторон. где еще одна точка в многоточии потерялась?) также - с большой. я бы зпт не перед для поставтла, а перед чтобы. улучшают здоровье, а не состояние здоровья. поддерживать позитивный жизненный тонус - это вообще мрак)) даже не знаю, к какому первому слову прицепиться. тонус - не может быть позитивным)
        сорри за оффтоп, но сколько вам лет?
        Поэтому здесь мне подходят такие страны как Германия, Дания, Швеция. - здесь- не то слово подобрано. перед как зпт.
        Вообще,в идеале я считаю что любой пенсионер который заслужил свою пенсию,своим трудовым стажем,достоин всех выше перечисленных благ, но для этого государство в котором он проживает должно обеспечить его всеми необходимыми средствами и условиями для жизни. - зпт после идеале, зпт перед что. зпт перед который. пенсионер заслужил пенсию - тавтология. стажем достоин - и зпт лишняя, и нельзя так сказать. вышеперечисленных - слитно. зпт перед в котором. зпт перед должно. нельзя обеспечить условиями для жизни, их можно только создать.

        простите, вторую часть.тестового комментить не буду, потому что реально жесть. и да, я абсолютно согласна с предыдущим высказавшимся на ваш счет автором!

        мысль.в тестовом, вроде, правильная, но речевых - уйма. сложные предложения - ужас ужасный, простите, пунктуация не просто хромает, а вообще уже идти не может. повторы. под конец тестового пенсия - в каждом предложении.
        • Pincho Pincho сейчас не на сайте 08.10.2014 15:51
          from-wonderland,
          успевать за современным технологическим прогрессом и темпом "современной" жизни. - техническим!) успевать за темпом - режет слух
          Почему техническим? если я написал технологическим? не нужно думать о том что я не знаю что эти 2 понятия различаются, или вы думали что я имел ввиду технический но ошибся и написал технологический? ну просто я не понимаю.. вашей логики.
        • Pincho Pincho сейчас не на сайте 08.10.2014 15:51
          from-wonderland,
          успевать за современным технологическим прогрессом и темпом "современной" жизни. - техническим!) успевать за темпом - режет слух
          Почему техническим? если я написал технологическим? не нужно думать о том что я не знаю что эти 2 понятия различаются, или вы думали что я имел ввиду технический но ошибся и написал технологический? ну просто я не понимаю.. вашей логики.
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 08.10.2014 16:04
            Pincho, это не моя логика. слово прогресс употребляется со словом "технический".
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 08.10.2014 16:06
              from-wonderland, да, и раз вы знаете различия между этими словами, значит это не описка, а речевая ошибка.
  • Юлия544 Юлия544 сейчас не на сайте 08.10.2014 13:34
    Добрый день, уважаемые копирайтеры! Может ли кто-нибудь указать на ошибки в моем последнем тестовом задании? Плииз)
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 08.10.2014 15:21
      Юлия544, здравствуйте! Вам было дано задание реально продать услугу. Так вот: из-за пункта *sms-информирование об упущенных моментах, шансах и возможностях* я её точно покупать не буду. Про орфографию и пунктуацию вам расскажут более компетентные люди.
    • varvara_t varvara_t сейчас не на сайте 08.10.2014 15:45
      Юлия544, меня смущает тавтология... часами-часами-часами...люди-люди-люди...
    • allerod allerod сейчас не на сайте 08.10.2014 15:55
      Юлия544, у корректоров хорошее настроение было :) Могли и "трояка" влепить за невыполнение условий ТЗ: вместо продающего текста вы написали пресс-релиз.
      • allerod allerod сейчас не на сайте 08.10.2014 15:57
        И еще что в глаза бросилось (особенно не вглядывалась): где-то выше в этом топике очень классно было написано про то, когда берутся названия в кавычки, а когда не берутся. Так вот, написанные латиницей не "кавычатся".
  • Юлия544 Юлия544 сейчас не на сайте 08.10.2014 15:50
    Спасибо! Учту!:)
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 09.10.2014 18:31
      Юлия544, Это вызвано возрастанием уровня счастья среди населения – отдавая себя радостным моментам, люди забывают наблюдать за часами. - двоеточие вместо тире.
      Последствия такого небрежного отношения ко времени могут быть устрашающими – люди не замечают, как теряют мгновения, которые порой складываются в целую жизнь. - аналогично.
      жизнь, наблюдение за часами, компания - повторы.
      наблюдение за часами не может быть тщательным.
      контроль и учет считанных минут. - каких минут? чтл в этом контексте означает "считанных"? вообще, кстати, пишется с одной "н".
      Стать клиентом нашей компании предельно просто – достаточно предъявить справку от эндокринолога, подтверждающую наличие в организме повышенного уровня серотонина и эндорфинов. - сомнительное тире тут. надичие с организме уровня - вообще не звучит! просто подтверждающую повышенный уровень. или повышение. но точно не наличие.
      клиенты - повтор.
      Доверьтесь «TimeSecurity» и ваше время будет в надежных руках. -пернд и тире. или хотя бы зпт.
  • Soprano Soprano сейчас не на сайте 08.10.2014 16:45
    Давайте я попробую. Халатно – наречие считаю уместным больше для литературного текста. Не понимаю, как это – халатно относиться к часам.
    Отдавая себя радостным моментам – разве это литературно? Можно предаваться чувствам…
    Последствия такого небрежного отношения ко времени могут быть устрашающими – последнее слово мне кажется неточным; плачевными, но устрашающими?
    Мгновения, которые порой складываются в целую жизнь – а порой не складываются? Порой считаю лишним словом здесь.
    Наблюдение за часами вместо них выполнит компания – точнее наблюдение вести, осуществлять, а не выполнять, я думаю.
    Оказывают широкий спектр услуг – у вас получилось, что оказывают спектр, а не услуги, коряво немного на слух. Хотя можно, наверное, с этим не согласиться.
    У вас получается, что счастливчиков много, уровень эндорфинов высокий, зачем же они будут приобретать часы – чтобы понизить уровень счастья? Какую проблему будет решать фирма? Слово "прокрастинация" я бы объяснила – привычка такая.
    Не нужно тянуть время и ждать более удобного момента, ведь он уже настал! – Чем удобен этот момент? Почему именно это слово?
    А так – интересные мысли и выражения есть, к слову не очень трепетное отношение.
  • Pincho Pincho сейчас не на сайте 09.10.2014 14:43
    дак а почему я не могу сказать "технологический прогресс?" вы хотите сказать прогресс не может быть в технологиях производства чего либо??? как же так?
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 09.10.2014 21:21
      Pincho, ну, так устроен Русский язык. В нем есть устойчивые словосочетания. В личном общении вы можете употреблять выражение "технологический прогресс" как аналог выражения "процесс пошел". Но обычно говорят "прогрессивные технологии". Потому что прогресс, так же как и техника, - всеобъемлющее понятие, а технология - частное. "Технологический прогресс" это почти "Стратегическая тактика".
  • tinas tinas сейчас не на сайте 09.10.2014 21:29
    Я писала тестовое задание. За него в очередной раз получила тройку. Но что характерно, что через три дня моя статья была уже опубликована где-то. Это я выяснила, проверив статью на уникальность. При написании она была 100% уникальности, а стала 0%. После этого, через неделю получила с проекта письмо, чтобы я ещё раз выполнила тестовое задание, чтобы были доступны задания с высокой оплатой. Напрашивается сам собой вопрос: для чего я буду работать бесплатно? Такой метод больше не приемлем для меня. На других биржах нет таких "кидал".
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 09.10.2014 21:53
      tinas, все работы публикуются на бирже. и прям сразу! вашу работу видно в вашем же профиле. как портфолио.
      а если вы ее на стороннем ресурсе нашли с более поздней датой публикации, то каким боком тут биржа?) Интернет- штука такая... хочу скопирую, хочу вставлю.
      а тестовое вам прислали, чтоб доступ к заказам выдать, а не чтоб вы написали лишний текст.
    • besinka besinka сейчас не на сайте 09.10.2014 22:01
      tinas, "кидал" и здесь нет. Все честно. Написал с хорошей оценкой - работаешь. Написал на 3 - жди, пробуй, пытайся снова. А опубликована статья Ваша не "где-то", а здесь же, в Вашем профиле.
    • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 09.10.2014 22:09
      tinas, вы бы при повторной проверке посмотрели, где статья выложена, все вопросы и отпали бы.
  • Аля Громова Аля Громова сейчас не на сайте 09.10.2014 21:50
    Здравствуйте! Можно получить комментарий по тестовому заданию, почему 3? Над чем поработать?
    • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 09.10.2014 22:15
      Аля Громова, ответ на этот вопрос, во многом зависит - запятая не нужна
      депрессивным подавленным состояниям - это практически одно и то же
      комплексы станут камнем его преткновения - этот фрагмент смущает, но, возможно, тут ошибок и нет
      Что касается меня, я считаю - тут стоило бы оставить только "я считаю"
      Какой подход может быть применим - может "такой"?
      Человек, как биологический вид - если не ошибаюсь, тут запятая не нужна
      нормально, естественно, природно - по сути одно и то же
      спрос наших граждан - этот фрагмент также смущает
      худорба - на русском правильно "худоба"

      да и уникальность маловата
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 09.10.2014 23:11
        ollka, правильно смущает. нельзя сказать камнем ЕГО преткновения. камень - между кем-то или чем-то, а не у человека.
        дополню:
        тире короткие стоят.
        толстая, уродливая, любовник - тогда уже любовница. или использовать не я, а вы.
        Какой подход может быть применим к - не щвучит применим. как это подход применим?
        человек, как вид - думаю, зпт все-таки тут нужна. нельзя же сказать человек в качестве вида.
        Пословица-присказка о том, что двух одинаковых людей не бывает – истина. - перед тире еще зпт.
        подогнать под стандарты - без кавычек. а вот стандартЫ- думаю, неверно. подогнать под (один) стандарт.
        не модельная (модная) - отрицание нужно, а то вышло, что не модельная но при этом модная.
        природой не обусловлено - неправильный глагол. природой не предусмотрено.
        природно - нельщя так сказать. плюс повтор с этой природой.
        стереотипов, навеянных рекламой, дабы - не навеянных! неправильно подобрано слово. дабы- архаизм.
        Хотя, каждой ли девушке идет худорба? - хотя - я бы вообще убрала, к чему тут хотя... написали бы но. и зпт не нужна.
        Нужно искать в себе таланты, а не комплексы, развиваться и познавать что-то новое, тогда жизнь приобретает новые краски и комплексовать уже некогда! :) - приобретет, комплексовать будет некогда.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 09.10.2014 23:12
          from-wonderland, спрос наших граждан - да, коряво. оставить просто спрос. потому что это ж не только к нашим гражданам относится.
  • _Марина_ _Марина_ сейчас не на сайте 09.10.2014 22:32
    второе задание и опять три(((( да и уник 88%, по txt 100%- ПОЧЕМУ??? дайте ответ пожалуйста.
    • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 09.10.2014 22:40
      _Марина_, у разных антиплагиатов используется разный алгоритм. Тестовые задания проверяются турботекстом, поэтому нет смысла для этой цели использовать сторонние программы или сайты.
      • _Марина_ _Марина_ сейчас не на сайте 09.10.2014 22:46
        ollka, спасибо, а оценка из-за уника такая?
        • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 09.10.2014 22:56
          _Марина_, За время посвященное копирайту мне - посвященное копирайту выделяется запятыми
          открыть для себя много интересной информации - открыть информацию не звучит, но я вообще не спец в речевых ошибках
          требует к себе внимания и изучения - я бы этот фрагмент как-то по-другому переписала
          Приходится заходить на различные сайты и перечитывать информацию, потом ее анализировать и, в конечном счете, резюмировать прочитанное, при этом стараясь быть максимально объективным и не потерять интересного изложения. - слишком длинное предложение.
          и не потерять интересного изложения - потерять изложение? это как?
          Но все же в данной работе больше интересного, так как преодоление любых трудностей, а если результат подкреплен позитивным отзывом заказчика - кусок "так как преодоление любых трудностей" тут ни к чему
          а если результат подкреплен позитивным отзывом заказчика, повышает самооценку и благотворно влияет на дальнейшую работу - тоже несвязно написано, непонятно, кто повышает самооценку и влияет

          как-то все накручено очень, плюс недостаточно раскрыта тема, имхо
          • _Марина_ _Марина_ сейчас не на сайте 09.10.2014 23:01
            ollka, спасибо, полезный комментарий.
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 10.10.2014 00:06
              _Марина_, копирайту - копмрайтИНГУ
              открыть для себя много интересной информации. - открыть - много нового, инфу же - найти!
              нвправление для заработка - направление? думаю, нельзя так назвать.
              На сегодняшний день меня сложно назвать специалистом высокого уровня в области копирайта, но и несколько первых ступеней мной уже пройдено. - а зачем тут союз "и" вообще?
              Даже ежедневно практикуя - практикуяСЬ.
              Даже ежедневно практикуя, иногда приходится сталкиваться с некоторыми трудностями. - как-то тут и ежедневно, и иногда... может, и не ошибка, правда, но не звучит. а еще, наверное, все-таки речевая ошибка. "даже ежедневно практикуясь, я встречаюсь с трудностями" - так можно. а вот практикуясь, приходится встречаться - как-то не ясно, кто практикуется. короче, смущает меня.
              случается ситуация- так нельзя говорить) этл ж почти масло масляное)

              в конечном счете - не выделяетсч запятыми.
              не потерять интересного изложения. - вот глагол тут неправилтный подобран.
              Но все же в данной работе больше интересного, так как преодоление любых трудностей, а если результат подкреплен позитивным отзывом заказчика, повышает самооценку и благотворно влияет на дальнейшую работу. - а где смысл в этом предложении? такое чувство, что вы с ноута писали, жмякнули тачпад случайно и пересюнесли часть предложения куда-то в другое место... в части с так отсутствует сказуемое. (так как есть преодоление).. а в последней части отсутствует подлежащее (то это повышает...)
              работк. Любая работа - повтор.
              в противном случае - не надо зпт после него., это не вводная конструкция, а союз.
  • Эдуард Мхитарян Эдуард Мхитарян сейчас не на сайте 10.10.2014 00:36
    Послушайте, почему на тестовое задание поставлено временное ограничение, да еще и так мало - всего 8 минут. Тут что, в разведчики принимают, или спецагентов готовят? И все за мизерную плату... Написать 3 страницы авторского текста, чтобы за это получить 180 рублей. Весьма щедро, конечно... Удивительно, что так много народу здесь собралось...
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 10.10.2014 00:45
      Эдуард Мхитарян, о чем вы? на тестовое время не ограничено. и за тестовое не платят. и оно может составлять всего 1000 символов
    • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 10.10.2014 08:43
      Эдуард Мхитарян, 8 минут - это для 15 вопросов. Банальная проверка знания орфографии и пунктуации.
      • Эдуард Мхитарян Эдуард Мхитарян сейчас не на сайте 10.10.2014 20:43
        ollka, from-wonderland, вообще-то, мой вопрос не к вам обращен, ну да ладно... Не знаю, банальная, или какая-то другая, но 8 минут все-таки мало. Да еще и пересдача через три месяца...
        • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 10.10.2014 22:11
          Эдуард Мхитарян, вы на форум обратились, тут каждый ответить может. Если вас интересует мнение местной администрации, напишите в техподдержку.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 10.10.2014 23:31
          Эдуард Мхитарян, достаточно, чтобы быстро прочитать и ответить. полагаясь только на свои знания, а не на гугл.
  • vasetka vasetka сейчас не на сайте 10.10.2014 08:56
    Здравствуйте. Я не прошла первый тест. Хотелось бы узнать - что необходимо учесть при написании. Можно фантазировать - это я уже из прошлой работы поняла. Но по теме "самый удивительный сюрприз" как-то очень много ерунды лезет в голову. Может подскажете?
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 10.10.2014 09:39
      vasetka, личность человека открывается в его отношении к мелочам. Найдите самую ерундовую ерунду (извините за тавтологию).
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 10.10.2014 10:28
      vasetka,
      может, сюрприз на день рождения, который вам могли бы сделать близкие?
      Или Ваш сюрприз: для детей, малышни и т.д.
  • kadajuky kadajuky сейчас не на сайте 10.10.2014 15:43
    Добрый день,

    Прокомментируйте, пожалуйста, по тестовому заданию. Почему 3? Над чем мне нужно работать?
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 10.10.2014 16:03
      kadajuky, Вот в этой части текста нет ни одного правильного окончания: Не существуют и в помине небоскрёбы, семь чудес света, демократия и проблема глобального потепления;
      • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 10.10.2014 17:21
        для пояснения написанного: все перечисленные предметы неодушевленные, поэтому лушче писать не существуЕТ небоскребОВ... А то выходит аллегория.
  • kadajuky kadajuky сейчас не на сайте 10.10.2014 16:10
    Прошу прокомментировать моё последнее тестовое. http://www.turbotext.ru/info/tests/331424/
    Почему оценка 3 и над чем мне работать? Заранее благодарна.
  • kadajuky kadajuky сейчас не на сайте 10.10.2014 16:11
    Спасибо за ответ.
    • Dautova Dautova сейчас не на сайте 10.10.2014 17:04
      kadajuky, здравствуйте.

      ... мы не знали бы войн между собой, а напротив – объединились против общего врага...
      мне кажется, что правильнее будет не тире, а ","

      ...кристально- чистый... кристально чистый

      ... так высока концентрация кислорода, что, даже, голова кружится...
      после "даже" "," не нужна

      ...практически , не нужно...
      наречие «практически» не является вводным словом, поэтому его не следует обособлять

      в перечне нужны точки после абзацев, а не ";" — после элементов перечня ставят точку, если элементы начинаются с прописной буквы.
      Ну и сам перечень не выделен тире или точками .

      ... Планета укрыта лесами, словно, покрывалом..
      союз «словно» не является вводным словом, поэтому запятая справа лишняя

      ... К тому же, мясо бронтозавров и трицераптосов ...
      «К тому же» не является вводным словом, поэтому запятая справа лишняя
      правильно − трицератопсов

      Кроме того, употребление двух и более частиц «бы» в простом или в одной из частей сложного предложения является ошибочным. Это в первом и последнем абзацах. Но в названии самой темы тоже перебор "бы", поэтому не уверена.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 11.10.2014 01:49
        Dautova, немного не так насчет списка:
        если с большой писать каждый пункт, то в конце точки ставить, да, но список надо не маркированный делать, а нумерованный.
        а вот если маркированный, то пункты с маленькой пишутся и в конце точки с запятой стоят.

        Если бы динозавры не вымерли, мы не знали бы войн между собой, а напротив – объединились против общего врага. -объединились бы.
        рептоиды дожили до наших дней и ходят по Земле, как миллионы лет назад. - многл обстоятельств: до наших днец, миллионы лет назвд - затрудняют восприятие.
        Человечество живёт в совершенно ином - утопическом мире: - если вы выделяете утопическом, то надо с двух сторон. либо зпт, либо тире. и тут у вас дефис, кстати, стоит а не тире.
        в нём так высока концентрация кислорода, что, даже, голова кружится; - не ошибка, но лично я заменила бы так на настолько.
        На полях, практически, нет урожаев – под лапами кровожадных хищников ничто не выживает; - двоеьочие вместо тире.
        укрыта лесами - художественно, но не звучит. может, в кавычки надо было укрыта взять.
        отстроить мегаполисы и шоссе. - ПОстроить. отстроить - предполагает, что были уде построены, а потом разрушены.
        Динозавры... Другие же их виды уменьшились в размерах и были приручены людьми, как домашние питомцы. - какие другие? а какие были первые тогда?
        уменьшились в размерах и были приручены людьми, как домашние питомцы. - не были, а уже приручены, вы же асе а настоящем времени пишете. перед как зпт не нужеа, но аообще оборот приручены как питомцы - какой-то неправильный. я бы назвала речевой ошибкой.
        людьми, люди - повтор.
        способствует выносливости у людей. - не выносливости. нельзя так сказать. повышению выносливости.
        человеческая раса? нельзя так сказать, думаю. у вас же антиподом являются животные, динозавры, а не гуманоиды какие-нибудь.
        ограничиваюи, ограничения - повтор.
        стимулируют идеи. - ну, вот тожк. не идеи. иожеи, выработку, генерирование и т.п. идей.
        Разработаны и совершенствуются особые технологии: одни из них предупреждают о приближении рептоидов, другие - помогают бурить тоннели в подземных породах, третьи – сражаться с ящерам - разработаны и совершенствуются - разнве чсти речи. предупреждают, помогают бурить... сражаться... - надо было тогда писать тоже, что помогают сражаться.
        однако, жить было бы - лишн.зпт
        • Dautova Dautova сейчас не на сайте 11.10.2014 09:32
          from-wonderland, ну,да. Со списком я попутала. Сорри) Наверное потому, что он там и не маркированный и не нумерованный)
  • Тай-на Тай-на сейчас не на сайте 11.10.2014 09:38
    Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Буду благодарна за ваши мнения о моём тестовом задании, получившим оценку 3.
    • Тай-на Тай-на сейчас не на сайте 11.10.2014 09:43
      Поправлюсь, получившЕм :-)
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 11.10.2014 12:08
        Тай-на, у нового нет опыта - речевая. опыта нет у человека, а не у абстрактного нового.
        Впрочем, есть в этом и свои плюсы – да, нет положительного опыта, но нет и отрицательного... - плюсы, но указан только один плюс. да и есди поюсЫ, то двоеточие нужно было бы.
        можно со всей открытостью своего ума и своей души отдаться чему-то пока неизведанному. - чио такое открытость ума? а можно отдаться с открытостью чужого ума и чужой души? своего, своей - лишние. и повторы, к тому же. перед пока просится зпт.
        интерес и любопытство - это разве эмоции?
        после однако зпт не нужна.
        Однако, новая работа, как и любое новое дело, часто сопряжена с потенциальными трудностями. - это рерайт первого предложения. да и не уверена, что можно эти трцдности назвать потенциальными.
        вы - с маленькой.
        потенц.трудности, поиенц.работник - повтор.
        способность адекватно оценить - я бы написала оценивать.
        • Тай-на Тай-на сейчас не на сайте 15.10.2014 13:55
          from-wonderland, спасибо за отклик)
          "у нового нет опыта" - слово "новое" здесь выступает не как прилагательное, а как образованное от него существительное (со всеми вытекающими, как говорится)...
          "плюсы" -> плюс, соглашусь)
          "открытость ума" - понятие всем известное, можно сказать, даже устойчивое...
          "своего, своей" - соглашусь, потворы лишние)
          В этом предложении "пока" - наречие (в течение некоторого времени), а запятая была бы необходима при том же союзе (в то время как; до того времени как).
          по поводу эмоций - читайте Ожегова, например)
          "однако" без зпт, тк. в значении "но" - верно, спасибо)
          рерайт - да, слишком явный, спасибо)
          потенциальность трудностей заключается в том, что их может и не возникнуть)
          " к Вам, как к потенциальному работникУ", а если с маленькой, то "работникАМ"
          повтор - согласна)
          оценивать - согласна, спасибо)
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 15.10.2014 14:20
            Тай-на, про новое - у нового есть опыт. еще раз повторюсь, опыт есть у человека, живого(!) существа. как может НОВОЕ (неодушевленное) иметь опыт?
            про пока - отдаться чему-то пока неизведанному. - тут просто просится выделение оборота, уточнение : чему-то, пока неизведанному. и зпт - не потому, что слово пока, а потому что хочется выделить весь оборот.
            поиенциальность трудностей - так и при старой рабоие монут возникнуть трулность, тоже "потенциальность"? зачем тогда про них вообще упоминать.
            Вы - пишется с маленькой. и не потому, что работник или работникИ. а потому, что этл не официальная переписка, например.
            правило с грамоты ру:
            Таким образом, местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров:

            а) личное письмо (адресат – одно лицо);

            б) официальные документы, адресованные одному лицу;

            в) анкеты, рекламные листовки (текст, адресованный неконкретному лицу).
            у вас текст этот не рекламный, не анкета, не письмо, не офиц.док-т, поэтому вы - с маленькой!

            про эмоции -тут не Ожегова читать надо, а психологические словари. но тут спорить не буду: не эксперт))
      • Dautova Dautova сейчас не на сайте 11.10.2014 15:51
        Тай-на, а мне еще бросилось в глаза ...такими естественными эмоциями человека, как интерес, любопытство, если хотите...
        интерес - это не эмоция. И еще ...и способность адекватно оценить свои способности... Многовато способностей для одного предложения)
        • Тай-на Тай-на сейчас не на сайте 15.10.2014 13:19
          Dautova, спасибо за отклик) Способностей и правда многовато, моё упущение) А по поводу эмоций не соглашусь, почитайте Ожегова)
  • Pretty_Mary Pretty_Mary сейчас не на сайте 13.10.2014 16:40
    Помогите, пожалуйста, понять почему оценка 4?

    Не каждая семейная пара готова взять приемного ребенка на воспитание. Такое решение должно быть хорошо продумано. Ребенок не вещь, его не сдашь в магазин. Необходимо осознавать и принимать, что новый член семьи навсегда изменит привычную жизнь.

    Большинство пар стараются взять в семью грудничка. Процесс адаптации в новой семье у него проходит практически незаметно. Приемные родители имеют возможность развивать и учить малыша с рождения, участвовать в формировании его характера. Проблема только в том, стоит ли говорить ребенку, что он приемный. Принимая решение, следует помнить, что такую новость, ему лучше узнать от родителей, которые его воспитали. Если об этом скажут посторонние люди, крохе будет гораздо больнее. Он даже может отвернуться от приемных родителей.

    Намного больше трудностей возникает у семейной пары с ребенком постарше. У него уже сформировался характер. Главная задача родителей принять его таким, какой он есть. Время и терпение позволит всему научить кроху, возможно в будущем даже гордится его успехами. Существуют и психологические трудности. Ребенка уже однажды бросили, возможно, он будет бояться, чтобы такое не повторилось снова. Ему будет сложно открыться и поверить новым родителям. Длительное общение с малышом позволит заслужить его доверие. В семьях, где кроме приемного ребенка, есть еще дети, родителям необходимо одинаково относится ко всем. Обязательно объяснить остальным детям, что это их братик или сестричка теперь будет жить с ними, как полноценный член семьи.

    Семья приемного малыша должна приложить все возможные усилия, чтобы он как можно быстрее адаптировался в новых условиях. Если ребенка взяли из детдома, значит нужно преодолеть все трудности, чтобы он остался жить в этой семье. Ведь родных детей не сдают в приюты, если с ними возникают проблемы.
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 14.10.2014 00:13
      Pretty_Mary, очень жаль, нехорошая ошибка
      Время и терпение позволит всему научить кроху, возможно в будущем даже гордится его успехами. Первая часть предложения как-то не звучит, а во второй -должно быть "гордиться". Возможно это и было причиной снижения оценки. тся/ться карается жестко.
  • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 14.10.2014 00:15
    И еще раз та же ошибка! В семьях, где кроме приемного ребенка, есть еще дети, родителям необходимо одинаково относится ко всем. Относиться!
  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 14.10.2014 11:02
    Необходимо осознавать и принимать, что новый член семьи навсегда изменит привычную жизнь. - "осознавать, что", но "принимать то, что". поэтому у вас должно было в предложении этом еще "то" стоять.
    Большинство пар стараются взять в семью грудничка. - думаю, тут лучше стараЕтся.
    . Процесс адаптации в новой семье у него проходит практически незаметно. - адаптации к чему? либо это указать надо было, либо тогда адаптации К семье.
    Принимая решение, следует помнить, что такую новость, ему лучше узнать от родителей, которые его воспитали. - лишняя зпт перед ему.
    Главная задача родителей принять его таким, какой он есть. - тире после родителей.
    Время и терпение позволит всему научить кроху, возможно в будущем даже гордится его успехами. - позволЯт. зпт помле возможно. рпз у аас позволят научить и позволят гордиться, тл проситсч тире после будущем.
    бояться, чтобы такое не повторилось снова. - некрасиво. "бояться того, что это повторится снова". или "бояться повторения истории".
    В семьях, где кроме приемного ребенка, есть еще дети, - если уж ввделяете оборот с кроме, то и перед ним должна быть зпт. но вообще, думаю, выделять тут оборот.вообще не нужно, поэтому после ребенка зпт лишняя.
    Обязательно объяснить остальным детям, что это их братик или сестричка теперь будет жить с ними, как полноценный член семьи. - после сестричка зпт и добавить он: он теперь будет жить с ними. перед как зпт не нужна. жить как полноценный член семьи? может равноправный? а то я себеинеполноценного члена семьи не представляю как-то. имхо, речевая.
    семьи.

    Семья - повтор.
    адаптировался в новых условиях - опять. адаптировался к чему? может, к условиям?
    Если ребенка взяли из детдома, значит нужно преодолеть все трудности, чтобы он остался жить в этой семье. Ведь родных детей не сдают в приюты, если с ними возникают проблемы. - после значит зпт. последнее ваше предложение - посыл хороший, но само как-то непонятно написано. вы не знаете примеров разве, когда родных детей сдают в детдом?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 14.10.2014 11:03
      from-wonderland, да, и еще. не сдают в приюты, если с ними возникают проблемы - с приютами?)
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 14.10.2014 14:18
        from-wonderland, и еще:
        Принимая решение, следует помнить - речевая.
        принимая решение, помните... или при принятии решения следует помнить... но явно не так, как у вас .
        • Shampa Shampa сейчас не на сайте 14.10.2014 15:06
          from-wonderland, почему?
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 14.10.2014 16:35
            Shrek, 6. Ошибки в построении причастных и деепричастных оборотов:
            закрывая одну дверь, перед нами открывается другая;
            пройдя тест по русскому языку, мне выпала тема "Как выбрать себе жену?";

            http://www.turbotext.ru/help/46/


            дальше из сети:
            Правило. При использовании деепричастного оборота в предложении следует помнить, что: основное действие, выраженное глаголом-сказуемым, и добавочное действие, выраженное деепричастием, относятся к одному лицу или предмету


            Деепричастный оборот можно использовать не всегда. Общее правило такое:
            если деепричастный оборот обозначает действие того же субъекта, что и глагол, к которому деепричастный оборот относится, использование деепричастного оборота корректно. В остальных случаях использовать деепричастный оборот нельзя.

            ну, вот здесь решение принимает кто-то, человек.
            а следует помнить - это безличное предложение. тут действие совершает непонятно кто)
            поэтому я и предложила изменить на: принимая решение, помните... - тут вы принимаете решение , и вы же помните. Действие совершает один и тот же субъект.
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 14.10.2014 16:38
              from-wonderland, я ошиблась только в том, что это речевая ошибка. а на самом деле же грамматическая. вот тут сорри,конечно) хотя вряд ли вопрос был из-за этого)))
            • Shampa Shampa сейчас не на сайте 14.10.2014 16:48
              from-wonderland, шутить изволите?
            • Shampa Shampa сейчас не на сайте 14.10.2014 16:55
              from-wonderland,

              Справочник по правописанию и литературной правке
              Розенталь Д.Э.

              §212. Деепричастные обороты

              В ряде случаев возможно употребление деепричастного оборота, не выражающего действия подлежащего:

              - 1) если производитель действия, обозначенного деепричастием, совпадает с производителем действия, обозначенного другой глагольной формой (инфинитивом, причастием, деепричастием), например: Автору было предложено внести в рукопись дополнения, учитывая изменения, происшедшие в жизни общества за последнее время; Ничем нельзя было удержать напора волн, нахлынувших на берег, сметая все на своем пути;

              - 2) в безличном предложении при инфинитиве, например: Приходилось работать в трудных условиях, не имея в течение многих недель ни одного свободного дня для отдыха. Если же в безличном предложении нет инфинитива, к которому мог бы относиться деепричастный оборот, то употребление последнего стилистически неоправданно, например. «Уезжая из родного города, мне стало грустно»; «Прочитав вторично рукопись, редактору показалось, что она нуждается в серьезной доработке».
              • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 14.10.2014 18:51
                Shrek, ну, значит, я затупила)
                спасибо.
  • SкАрллеТТ SкАрллеТТ сейчас не на сайте 14.10.2014 17:21
    Здравствуйте, уважаемые коллеги. У меня к Вам просьба:детальный разбор моего тестового с тройкой. Я его проверила и перепроверила перед отправкой: и уникальность, и орфография в норме ( как мне казалось и как показывали ресурсы), но тройка. Нужен объективный анализ. И еще: неужели все три месяца мне придется выполнять только микрозадачи? Очень не хочется...
    • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 14.10.2014 18:03
      SкАрллеТТ, у вас нереально длинные предложения, даже заголовок очень длинный
      • SкАрллеТТ SкАрллеТТ сейчас не на сайте 14.10.2014 18:26
        ollka, Я это знаю. Это моя любимая болезнь, от которой никак не могу избавиться. Неужели из-за длины предложений трояк?! Это вдвойне обидно. Но за ответ спасибо огромнейшее.
        • ohh_natali_rabota ohh_natali_rabota сейчас не на сайте 14.10.2014 18:47
          SкАрллеТТ,
          множество тавтологий;
          "Вы, Ваш, Вас" - с прописной буквы пишутся только при обращении к конкретному человеку;
          очень длинные предложения, как уже сказала ollka.
        • ohh_natali_rabota ohh_natali_rabota сейчас не на сайте 14.10.2014 18:49
          SкАрллеТТ, "При обращении к нескольким лицам или неопределенному кругу лиц (например, при обращении к читательской аудитории газеты или журнала, при обращении к посетителям сайта, в объявлении, адресованном широкому кругу лиц, и т. п.) местоимения вы, ваш пишутся со строчной буквы"
        • oktava oktava сейчас не на сайте 14.10.2014 21:12
          SкАрллеТТ, чем длиннее предложение, тем выше риск насажать ошибок со знаками и больше шансов запутаться в согласовании частей предложения между собой, что, собственно, у Вас и происходит.

          «Если Вы деловой человек, ценящий каждую секунду, и каждую же секунду зарабатывающий, если Вам при этом необходимо быть и водителем собственного автомобиля,»

          Последнее "и" тут к чему? Просится еще одно следом, но его же в тексте нет. Тут надо либо "если вам при этом необходимо быть ЕЩЕ И водителем", либо вообще ее убрать.

          «...когда дорогу важно и чинно пересекут несколько бабушек с интервалом в несколько «тягучих» минут...»

          БАБУШКИ с интервалом в несколько минут?! ))) Или всё же ПЕРЕСЕКУТ с интервалом?
          "...когда, с интервалом в несколько «тягучих» минут, дорогу важно и чинно пересекут несколько бабушек" или "...когда дорогу важно и чинно, с интервалом в несколько «тягучих» минут, пересекут несколько бабушек" – согласитесь, так звучит посимпатиШней )) И "когда" я бы заменила на "пока". Пережидая, ПОКА дорогу важно и чинно пересекут и т. д.

          «Но мы нашли выход из этого психологического круга: специалисты нашей компании работают настолько точно и эффективно, что сумеют избавить Вас от необходимости бить по тормозам, спасая неожиданно выскочившую перед автомобилем старушку с авоськами, а потом медленно движущуюся по переходу...»

          Во-первых, опять беда со старушками! Стилистически благозвучнее и правильнее не разрывать так сильно старушкины действия: ...спасая неожиданно выскочившую перед автомобилем, а потом медленно движущуюся по переходу старушку с авоськами.
          В-вторых, что это такое за понятие – психологический круг? Хотя бы "выход из психологически замкнутого круга" что ли... А то и просто замкнутого. Или заколдованного. Ну не знаю! Мне лично сочетание "психологический круг" на уши давит ))

          «...переводят через переход...»

          Переводят обычно ЧЕРЕЗ ДОРОГУ ПО переходу (зебре). По подземному можно и ЧЕРЕЗ.

          Вот как-то так. На мой взгляд.

          Насчёт "орфографии в норме" – это не совсем так.

          «Если Вы деловой человек, ценящий каждую секунду, и каждую же секунду зарабатывающий,..»
          Однородные члены предложения (причастия) с союзом и. Ценящий и зарабатывающий – запятая не нужна.
          Кроме того, не уверена и могу тут ошибаться, но вместо "зарабатывающий" надо "работающий". Иначе получается, что он зарабатывает секунды (Человек какой? Ценящий. Ценящий что? Каждую секунду. Еще какой? Зарабатывающий. Зарабатывающий что?.. каждую секунду?)

          «Водитель и пешеход, в частности, водитель и пожилой пешеход, никогда не понимали и не поймут друг друга...»
          Вторая запятая лишняя. Правило: Если вводное слово стоит в начале обособленного оборота – запятые ставятся перед вводным словом и после всего обособленного оборота. После вводного слова запятая не ставится (иначе говоря, запятая, которая должна была «закрывать» вводное слово, переносится в конец обособленного оборота).

          «...вдруг замечаете, что на "зебру" ступает...»
          Слово зебра как пешеходный переход, пишется без кавычек. Это значение уже зафиксировано словарями и не является новым, непривычным.

          У "тягучих минут" тоже кавычки лишние. Тягучие они и есть тягучие, долго тянущиеся, никакого переносного смысла нет, – зачем из закавычивать?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 14.10.2014 19:40
      SкАрллеТТ, ценящий каждую секунду, и каждую же секунду зарабатывающий - лишняя зпт.
      как-то вышло, что зарабатывает секунду.
      необходимо быть и водителем собственного автомобиля, - зачем тут "и"? оно предполагает, что потом тоже будет и. типа и водителем, и мастером, и учителем и т.п.
      несколько бабушек с интервалом в несколько «тягучих» минут - вы видите, да? вышло не дорогу переходить с интервалом, а бабушки с интервалом.
      Водитель и пешеход, в частности, водитель и пожилой пешеход - тут не нужна зпт после в частности.
      Водитель и пешеход, в частности, водитель и пожилой пешеход, никогда не понимали и не поймут друг друга, всегда раздражали и будут раздражать друг друга – такова правда жизни и с этим ничего нельзя поделать. - перед последним и нужна зпт.
      выход из этого психологического круга: - что такое психологический круг?
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 14.10.2014 19:58
        from-wonderland, на последних секундах зеленого сигнала - так нельзя сказать.
        пожилой, еле передвигающий ноги, - не нужны обе зпт
        сигнал доя пешеходов, представитель пешеходов - повтор.
        Наши специалисты под видом обычных, но очень приятных и располагающих к себе прохожих, собирают - не нужна зпт после прлхожих.
        аккуратно и бережно переводят - как по мне, то некрасиво звучит бережно перевести через дорогу.
        быстрый, без нервотрепки и ругательств, приезд на работу - не нужны зпт, вроде. а вообще некрасиво как-то использовать разные части речи в однородных членах.
      • oktava oktava сейчас не на сайте 14.10.2014 21:20
        from-wonderland, похоже, одновременно писали об одном и том же )) Только я медленнее )
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 14.10.2014 21:41
          oktava, привет)
          ну и хорошо, два раза прочтут - запомнят хоть))
  • SкАрллеТТ SкАрллеТТ сейчас не на сайте 14.10.2014 19:24
    СПАСИБО ОГРОМНОЕ ВСЕМ ЗА ОТВЕТЫ, БЛАГОДАРЯ ВАМ Я ПОНЯЛА, ЧТО ЕЩЕ НЕ СОВСЕМ ПОТЕРЯНА ДЛЯ КОПИРАЙТИНГА. И ВОТ ВЕДЬ: ЗНАЮ ЖЕ, ЧТО ВЫ ПИШЕТСЯ С МАЛЕНЬКОЙ, ТАК, ОБЫЧНО , И ПИСАЛА, А НА ТЕСТЕ СРЕЗАЛАСЬ. ЖАЛЬ. ВОПРОС ВСЕ РАВНО ОДИН ОСТАЛСЯ: КТО ЗНАЕТ, СКОЛЬКО НУЖНО ВЫПОЛНИТЬ МИКРОЗАДАЧ, ЧТОБЫ ВОЗВРАТИТЬ УТРАЧЕННЫЕ ПОЗИЦИИ?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 14.10.2014 20:21
      SкАрллеТТ, какие позиции? тройку можно пересдать через 3 месяца. число выполненных микрозадач на это никак не влияет.
      • SкАрллеТТ SкАрллеТТ сейчас не на сайте 14.10.2014 21:06
        from-wonderland, я имею ввиду, снова в базовые. Так не бывает, чтобы на протяжении этих трех месяцев возвращали?
    • oktava oktava сейчас не на сайте 14.10.2014 21:36
      SкАрллеТТ, наверняка Вы знаете также, ЧТО в интернет-общении значит текст, написанный в регистре caps lock )) Так и хочется съязвить: НЕ ПОВЫШАЙТЕ НА МЕНЯ ШРИФТ! Это шутка такая, не обижайтесь. Просто она мне очень нравится. Всё время ее вспоминаю, когда вижу нечто подобное. Вот решила использовать удобный момент, чтобы поделиться ))
      • SкАрллеТТ SкАрллеТТ сейчас не на сайте 14.10.2014 21:50
        oktava, не обижаюсь. Просто caps lock был включен, а у меня не хватило сил его выключить. Так что вы тоже не обижайтесь - я не кричала.
      • SкАрллеТТ SкАрллеТТ сейчас не на сайте 14.10.2014 21:52
        oktava, и Вы с маленькой - это я не нарочно. Все из рук валиться почему-то...
        • oktava oktava сейчас не на сайте 14.10.2014 22:10
          SкАрллеТТ, да ладно, я просто хотела шуткой поделиться по случаю, даже и не думала обижаться ни на шрифт, на буквы. Всё нормально!
          • oktava oktava сейчас не на сайте 14.10.2014 22:12
            *ни на буквы*
  • iniko iniko сейчас не на сайте 14.10.2014 21:01
    Народ, хелп! Ну почему снова - 4 балла? Текст проверял филолог, два заказчика его купили бы... Уникальность по ТТ была 100% - см. http://www.turbotext.ru/unique/result/d3a19cb4ge8f0725.html, после проверки указали 99%. Разметка не показана, хотя при публикации она была на месте. Блин, по каким критериям оценивают работы? Коллеги, подскажите.
    • oktava oktava сейчас не на сайте 14.10.2014 22:04
      iniko,
      Оттопыренные или несоразмерно большие, уши
      Боюсь спорить с филологом, но запятая тут не нужна.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 14.10.2014 22:20
      iniko, Объединив натуральные ингредиенты, рецепты народной медицины и современные технологии -
      не очень понимаю, как объединить ингредиенты (то, что можнл потрогать) с технологиями ... иогу ошибаться.
      способствует долголетию - вот хз, но режет глаз.
      применения чудодейственного - чудодейственный уже включает в себе действие. тут не плеоназм, конечно, но как-то ... ну, не звучит и все. тоже могу ошибаться.
      1.Изящные, с тонкой и нежной кожей, уши значительно повышают сексуальную привлекательность - запятые лишние. ну вот как УШИ могут повысить привлекательность?

      К сожалению, ушные раковины растут постоянно, а после сорокалетнего порога деформация становится особенно заметной. Появляются морщины, седые волоски и расширенные сосуды. - на ушах??? серьезно???
      сразу вы про окду говорили, потом резко про окду-с, резкий и непонятный переход.
      воздействие не бывает позитивным. положительным - бывает.
      грамота.ру говорит, что мини пишется слиино. миниаппликатор.
      окду, аппликаторы - повторы.
      Цветная схема активных точек - как это съема точек? может, схема с точками?
      , делает использование аппликаторов с ОКДУ удобным - у вас до этого были окду с аппликаторами. ну, т.е. основной предмет окду. а по этой фразу выходит, что главные -аппликаторы.
      Оттопыренные или несоразмерно большие, уши могут сформировать комплекс неполноценности у детей и даже взрослых. - соразмерно чему? лишняч зпт. я бы написала и даже У взрослых.

      косметической коррекции - а она такой бывает? коррекция. это ж не ремонт косметический...
      • Machiavelli Machiavelli сейчас не на сайте 14.10.2014 22:56
        from-wonderland, имеется в виду, что их отсутствие значительно понижает привлекательность :-)
        Мини-аппликатор пишется через дефис. Есть исключения, но здесь не такой случай: слитно, когда слово без "мини" в языке не прижилось (минивэн). Информация, что любопытно, с "Грамоты" :-)
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 14.10.2014 23:02
          Machiavelli, 1 - четко!!!))))))
          про минивэн я читала, да. видимо, невнимательно) про аппликатор поняла, спасибо, кстати, большое!
          • Machiavelli Machiavelli сейчас не на сайте 14.10.2014 23:15
            from-wonderland, на здоровье!
            Сделаю объявление. Когда пишете тестовое эссе для перехода на высокий уровень, пожалуйста, перечитывайте текст перед отправкой. Посылайте его на проверку не сразу после написания, а хотя бы через несколько часов. Порядка 80 % "четверочных" тестов - результат именно небрежности, а не неграмотности. Жалко.
  • Amali-Valeri Amali-Valeri сейчас не на сайте 15.10.2014 12:45
    Здравствуйте. Сделала тестовое задание, но получила тройку( Не понимаю, какие там ошибки. Может, кто подскажет?
  • Amali-Valeri Amali-Valeri сейчас не на сайте 15.10.2014 12:47
    http://www.turbotext.ru/info/tests/338786/ написано уникальность 91%, но я проверяла на нескольких ресурсах и везде - 100%...
    • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 15.10.2014 15:16
      Amali-Valeri, До того, как я стала мамой, всегда мою голову посещала мысль - я бы "всегда" тут выкинула
      пришлось узнать все секреты, точнее, проверить их на себе - проверить секреты? так не говорят
      При чем, это действие происходит - запятая не нужна
      Мы же всегда, во время кормления, стараемся - запятые не нужны
      стараемся завлечь кроху - "завлечь" звучит не очень, нужно какое-то более подходящее слово
      бабушки и дедушки, открывают непроизвольно - запятая не нужна
      происходит тоже самое - то же самое

      Встречаются слишком длинные предложения.
  • Максим Яковлев Максим Яковлев сейчас не на сайте 16.10.2014 22:01
    Сдал тест успешно. Почему сейчас меня снова требуют сдать тест?! При чём вся информация о выполненном тесте исчезла. Безобразие...
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 16.10.2014 23:18
      Максим Яковлев, оценку 2 вряд ли назовешь успешной...
  • Valyusha23 Valyusha23 сейчас не на сайте 17.10.2014 15:01
    Здравствуйте!посмотрите, пожалуйста мое тестовое задание, получила 3, не хотела сдавать, но решила не бояться и вот-3. Две ошибки обнаружила сама- сейчас. Окончание неправильно и запятая. Пожалуйста подскажите, что еще не узрела?Заранее спасибо.
    • ohh_natali_rabota ohh_natali_rabota сейчас не на сайте 17.10.2014 19:15
      Valyusha23, я не слишком вникала, но сразу заметила грубые ошибки:
      продержаться (ТСЯ), много занимающий место, обмениваются мнением, месте-тумбочке (место-тумбочка - странное слово :))
      • Valyusha23 Valyusha23 сейчас не на сайте 17.10.2014 21:30
        ohh_natali_rabota, спасибо!
      • Valyusha23 Valyusha23 сейчас не на сайте 21.10.2014 10:44
        ohh_natali_rabota,перешла на микрозадачи, буду совершенствоваться, сто раз проверю в следующий раз, ведь чувствовала...
  • Елена А Елена А сейчас не на сайте 18.10.2014 18:08
    Здравствуйте!
    А мой текстик прокомментируйте, пожалуйста.
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 18.10.2014 18:41
      Елена А, я ни разу не профи, и сама не "отличница" на данном ресурсе, но у Вас в первых трех строчках слово "баня" повторяется пять раз. Да и сам стиль - предложения краткие, рубленые, намеренно упрощенные.
  • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 18.10.2014 18:38
    Коллеги, и мой четверочный гляньте, пожалуйста, если не сложно.
    Разметка, если что, была - "съелась" при отправке почему-то :(
    From-wonderland, твой разбор я помню :)
    • Елена А Елена А сейчас не на сайте 18.10.2014 19:04
      Chiffa,
      наверное Вы правы насчет моего текста. Писала, честно говоря, не ориентируясь на правила. Просто что в голову шло..

      ну и мое Вам))
      которые появляются, как будто на ровном месте - запятая не нужна
      от латинского «carpe diem» - кавычки не нужны, т.к. слова на иностранном языке и сами по себе, без кавыче, выделяются
      удача будет на вашей стороне - не утверждаю, но фразочка не очень, на мой взгляд, на чьей-то стороне можно быть, когда ты кого-то поддерживаешь, "удача" сюда не ложится
      харизматических лидеров - харизматичных
      А так текстик интересный, мне понравился)
      • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 18.10.2014 19:07
        Елена А, латинскую фразу я закавычила, потому что это не слово, а именно фраза. Считайте, цитата.
        Лидеры, черт побери, ХАРИЗМАТИЧЕСКИЕ. Это термин. Вебер, если что. Каждый первый мне это указывает, как ошибку. К сожалению, правилами биржи запрещено приводить ссылки на внешние ресурсы, но, будьте так добры, погуглите.
        • Елена А Елена А сейчас не на сайте 19.10.2014 13:39
          Chiffa,
          погуглила, с харизматическим согласна. С кавычками - таки нет. Та же Грамота не делает разницы, одно это слово или фраза.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 19.10.2014 14:20
        Елена А, подскажете, почему перед как будто не нужна зпт?
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 19.10.2014 14:20
        Елена А, подскажете, почему перед как будто не нужна зпт?
        • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 27.10.2014 18:02
          Я бы поставила запятую.

          Но и её отсутствие не посчитала бы ошибкой, потому что в том контексте фразу можно понимать в смысле "КАК БЫ НА РОВНОМ МЕСТЕ", и тогда она действительно не нужна.

          А вот насчёт выражения carpe diem я совсем не уверена, что его корректно переводить "живи сегодняшним днём". Я бы скорее сказала "лови момент", "пользуйся случаем". Хотя, конечно, это будет далеко не буквальный перевод.
          • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 27.10.2014 21:20
            Финка-Лиса, это, как я понимаю, официальный перевод крылатой фразы.
            Сама я в латыни не очень, увы :)
  • enigmatic90 enigmatic90 сейчас не на сайте 19.10.2014 10:10
    Друзья,привет.Откройте мне глаза,пожалуйста, на ошибки в моем первом тестовом задании.Спасибо всем,кто откликнется)
  • alisonmidnight18 alisonmidnight18 сейчас не на сайте 19.10.2014 12:57
    оценка может быть снижена за превышение количества символов?
  • Елена А Елена А сейчас не на сайте 19.10.2014 13:31
    А в моем тексте только стиль - недостаток?
    Может еще кто какие ошибки найдет? плиз)
    • Елена А Елена А сейчас не на сайте 19.10.2014 13:41
      а потом, еще, если даже фразы и намеренно упрощенные, то ... ну а речь идет о бане, где люди расслабляются и ни о чем не думают)) Какие-то сложные конструкции там выстраивать - а зачем...
  • Nоna Nоna сейчас не на сайте 19.10.2014 23:09
    Скажите пожалуйста, а у меня какие ошибки в тексте? Я получила тройку.
  • Мария Сергеевна Мария Сергеевна сейчас не на сайте 20.10.2014 18:23
    Доброго времени, можно и мне - махровой хорошистке - узнать, в чем я провинилась?
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 20.10.2014 21:19
      Мария Сергеевна,
      Сейчас последние партии консервации убраны в подпол, - речевая ошибка, правильнее будет "консервов", консервация - это процесс его нельзя убрать никуда.
      Холщевые мешочки - орф. ошибка - холщовые мешочки
      Только на первый взгляд может показаться, что в сельской местности совершенно нечем заняться и приходится скучать. - на первый взгляд - вводная конструкция, не хватает запятой
      Не нужно забывать и на нападениях вражеских лазутчиков. - Опечатка, "...о нападениях"
      Затем утренние и вечерние нападения насекомых перемежаются жаркими днями под палящим солнцем. - не звучит, получается что нападения насекомых перемежаются (чем?) - жаркими днями...
      Это то, что нашла я, может кто-то дополнит.
      • Мария Сергеевна Мария Сергеевна сейчас не на сайте 20.10.2014 22:20
        strannik52, спасибо! Теперь все это вижу. Хорошо, хоть трояк не влепили.
        Все же надо, чтобы текст дольше выдерживался, а то взгляд не спотыкается даже на таких глупых ошибках - все кажется таким родным и правильным ;)
        • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 20.10.2014 22:31
          Мария Сергеевна, это точно! Лучше 100 раз перепроверить! Надеюсь, через месяц результат будет лучше.
          Удачи Вам!
      • faultons faultons сейчас не на сайте 21.10.2014 19:50
        strannik52, спасибо - почитал ваши комментарии и просто на сердце стало приятнее :)
        Хотя насчет "консервации" можно поспорить: в просторечии так называют продукт процесса :) Равно как и "консерва" говорят )
        Раз все равно встрял в разговоро, то вопрос: я так понимаю, вы - представитель биржи? Подскажите пожалуйста, начиная от какого уровня авторов можно расчитывать только на грамотную речь?
        • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 21.10.2014 23:25
          faultons, развеселили! Я обычный копирайтер базового уровня. Просто грех не помочь, если есть такая возможность!
          Вопрос о грамотной речи оставим открытым, мне не пристало обсуждать коллег. Думаю, что чем выше уровень,тем больше вероятность найти автора с грамотной речью. Можно тестовые сочинения почитать, они дают некоторое представление о речи автора.

          А вот насчет консервации можно, конечно, поспорить, только именно здесь, на бирже, мы не имеем возможности пользоваться просторечными выражениями.
          • faultons faultons сейчас не на сайте 22.10.2014 13:07
            strannik52, понял, спасибо!
  • Мария Сергеевна Мария Сергеевна сейчас не на сайте 20.10.2014 23:14
    Благодарю за напутствие. Буду стараться ;)
  • Алена2304 Алена2304 сейчас не на сайте 21.10.2014 18:37
    мое второе задание, сочинение, 100% уникальность, а оценка 3. Хотелось бы знать Ваше мнение
  • Flyride Flyride  сейчас не на сайте 22.10.2014 13:19
    Уважаемые коллеги, прошу принять на обсуждение мое последнее сочинение...
  • Korela Korela сейчас не на сайте 22.10.2014 18:37
    Выношу на суд коллективного разума свое последнее задание. Буду очень признательна, если укажете на мои недочеты.
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 22.10.2014 19:00
      Korela, здравствуйте. Вот что я нашел: *Окружающая обстановка, в которой будет производиться услуга,* Услуга оказывается, вроде так правильнее. И потом - ваша компания называется "Нескучный досуг", а как вы себе представляете досуг скучный? Досуг - это и есть спасение от скуки.
  • Алена2304 Алена2304 сейчас не на сайте 22.10.2014 19:07
    Подскажите, с чем связана оценка 3? http://www.turbotext.ru/info/tests/342312/
  • Korela Korela сейчас не на сайте 22.10.2014 20:56
    Владимир Евгеньевич, спасибо. Про услугу вы правы. А досуг - это не спасение от скуки, а просто свободное время.
  • ПростоКваша ПростоКваша  сейчас не на сайте 23.10.2014 14:12
    Уважаемые форумчане. Помогите разобрать мое тестовое. Не ожидала, что с первого раза получу хорошую оценку. Но над чем работать, где пробелы в знаниях?
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 23.10.2014 14:58
      ПростоКваша ,здравствуйте. В третьем абзаце после слова *однако* я бы не стал ставить запятую, потому что это противительный союз - во втором абзаце вы пишите про учебу, третий ему противопоставляете. После *тем не менее* нужна запятая. В том же абзаце вы упускаете слова, которые, читая текст, подставляешь автоматически. В разговорной речи это допустимо, а в литературной - лучше писать полностью. Например: *ждала, когда луна* наверное, лучше бы было *ждала дня, когда луна* или *ждала - когда же луна*, *исполнились ли пророчества* перед *пророчества* ну просто просится *эти*.
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 23.10.2014 15:03
      ПростоКваша ,
      - уроках об окружающем мире (а что за предмет?ОБж? астрономия).Хочется прочитать так: на уроках-чего?
      - Еще в школе на уроках об окружающем мире учителя рассказывали, что во время полнолуния происходят самые высокие и сильные приливы. На уроках литературы я узнала о том, что действие романа Булгакова «Мастер и Маргарита» происходило... (повтор слова "происходило")
      - Однако, в пятнадцать лет меня мало интересовала учеба. (после Однако запятая не нужна, оно употребл. в значении "но"))
      - действие романа Булгакова «Мастер и Маргарита» происходило при полной луне (а оно и днем влияет? я думала, только ночью)
      - я очень ждала, когда Луна будет на пике своей силы, по другим причинам. (..., но по другим причинам. Но не хватает)
      - и исполнились ли пророчества в дальнейшей жизни. (...в дальнейшем. Мне кажется, так точнее)
      - Сегодня я уже не помню, какие секреты судьбы мне тогда открылись, и исполнились ли пророчества в дальнейшей жизни. (разве можно помнить, исполнились ли пророчества? Скорее так: Сегодня я уже не помню, какие секреты судьбы мне тогда открылись, поэтому и не знаю, исполнились ли пророчества. И теперь "в дальнейшем" - тоже лишнее слово!)
      - Уже позже я прочла о том, что в мировой истории многие загадочные и необъяснимые события происходили в действительности в полнолуние. (Уже позже я прочла, что... происходили именно в полнолуние. - И еще одно "происходили", а слово "в действительности" я б заменила на "именно".)
      Повторы слов нежелательны, уникальность лучше повысить, в принципе, понятный, нормальный текст.
      • panda100 panda100 сейчас не на сайте 23.10.2014 15:16
        panda100,
        влияет и днем. Я затупила! )
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 24.10.2014 13:20
      ПростоКваша , эти законы природы давно известны человечеству - а есть неизвестные законы природы? мне кажется, тут вообще лишнее "давно известны человечеству".
      Полнолуние вступает в свои права. - как пл мне, то нельзя так сказать. можно сказать, что Луна вступает в свои права, но не полнолуние.
      происходят приливы? имхо, речевая. наблюдаются приливы. нельзя же сказать сегодня произошел прилив. тут и в след.предложении повторы.

      в юношеские годы я очень ждала, когда Луна будет на пике своей силы, - наверное не ошибка, но не звучит. в годы ждала... как будто ждади не каждого полнолуния, а редкого затмения . ждала тех дней, когда Луна - надо было вот примерно так написать.
      Сегодня я уже не помню, какие секреты судьбы мне тогда открылись, и исполнились ли пророчества в дальнейшей жизни. - лишн.зпт перед и.


      Карина, думаю, полнолуние влияет и днем типа.
  • Сердолик Сердолик сейчас не на сайте 23.10.2014 15:45
    Помогите выяснить, пожалуйста, почему "4"! http://www.turbotext.ru/info/tests/343046/
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 23.10.2014 16:53
      Сердолик, а у вас кавычки в виде ", об этом даже в Часто Задаваемых вопросах написано, что для получения хорошей оценки за статью необходимо, чтобы кавычки были вида «».
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 23.10.2014 17:15
      Сердолик,
      какими бы глупыми они не казались -НИ казались
      остальное не смотрела, нет времени сейчас!
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 24.10.2014 12:25
      Сердолик, один нюанс, давайте сравним 2 фразы: "у тебя одна каша в голове!" и "у тебя каша в голове!" - почувствовали разницу? В первом случае, это можно истолковать, как то, что человек все время думает о еде, а в другом - прямое указание на отсутствие упорядоченности в мыслях.
      И еще, мне кажется, что в этом предложении: "Когда я сама стала родителем, а потом и учителем, то поняла, что эта "каша", то есть неумение ясно мыслить, – свойство, присущее большинству современных детей." - перед тире запятая не нужна.
      А содержание интересное.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 24.10.2014 12:38
        strannik52, нужна. каша - свойство. "то есть..." - уточняющий оборот, он с двух сторон запятыми выделяется, так что зпт+тире - правильно!
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 24.10.2014 12:53
          Сердолик, "у тебя одна каша в голове" - такого фразеологизма нет. можно сказать одна каша на уме, если вы только о ней и думаете. или просто каша в голове.
          и я че-т сомневаюсь, что вам именно говорили, что каша в голове. это обычно чел сам про себя говорит: у меня такая каша в голове: я не выспался... и т.п. потому что вряд ли окружающие знают, что у вас там в голове, поэтому и говорить об этом не могут.
          совр.мир... совр.система... во-первых, повтор. во-вторых, перед системой надо бы точку с зпт поставить.
          справляются с потоком знаний - информации, а не знаний.
        • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 24.10.2014 13:33
          from-wonderland, да, так и есть. Зря мне показалось!
      • Сердолик Сердолик сейчас не на сайте 24.10.2014 15:31
        strannik52, спасибо!
  • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 27.10.2014 17:11
    Здравствуйте, уважаемые форумчане! Огромная просьба, прокомментируйте, пожалуйста, мои тестовые задания с оценками 4. Вижу, что не дотягиваю "продающие" тексты, хочу понять, в чем именно. Заранее спасибо!
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 27.10.2014 21:27
      Official NB, и Вам эта тема досталась, сочувствую :( Лучше б тапочки для тараканов :)
      Итак:
      1) "вы" только с маленькой буквы. Всегда. Сто случаев из ста. "Вы" с большой - это либо начало предложения, либо личная переписка с человеком, которого вы действительно сильно уважаете, либо публичная переписка с конкретным человеком, с которым у вас официальные отношения (вот как сейчас у меня с Вами ;).
      2. Очень тяжеловесные фразы. Если честно, не поручусь, что с синтаксисом все в порядке - пробежалась наискосок - но накосячить в таких предложениях очень легко, а читаются они сложно.
      3. Лично я принцип действия машины так и не поняла. Вот я нервничаю, купила машину - иии? Что произошло-то? :) Не захотелось купить после прочтения "продажника".
      4. Лично от меня, как от "англичанки": car - это "автомобиль". "Машина" в значении "механизм, устройство" будет machine.
      • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 27.10.2014 21:44
        Chiffa, спасибо Вам огромное за такой обстоятельный анализ! А тяжеловесность фраз - это мой бич прямо :D Будем работать над собой. Посмотрела на Ваш текст и поняла, как должна выглядеть настоящая пятёрочная работа :)
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 27.10.2014 21:32
      Official NB, извините, но "не верю". С мужской точки зрения обращение к Зеленому Змию - гораздо более эффективно, чем покупка неведомого аппарата. Очень длинная подводка, очень длинное объяснение выгодности покупки, очень мало о самом аппарате.
      • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 27.10.2014 21:33
        Владимир_Евгеньевич, нельзя Зеленого Змия в каждый продажник впихнуть. "Тапочки для тараканов" - "Напоите ваших тараканов водкой, и их лапки перестанут чувствовать холод!" Так, что ли? )
      • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 27.10.2014 21:49
        Владимир_Евгеньевич, даже удивительно, почему сама не заметила очевидные вещи в своей работе. Всё подмечено очень точно и лаконично, как и подобает мужской точке зрения :) Большое спасибо Вам!
  • Дымка Дымка сейчас не на сайте 28.10.2014 14:34
    Очень интересно было бы узнать за что мне выставлена оценка 3? Кстати, и об уникальности - другие сервисы выдали от 96% до 100% уникальности, тут написано 85%. Интересно услышать ваши ответы.
    • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 28.10.2014 15:00
      Дымка, добрый день! Позвольте я скажу пару слов об ошибках, которые заметила в Вашей работе.

      1. - совсем неважно где он родился
      + совсем не важно, где он родился

      2. - любовь ко всему русскому и, в первую очередь, к языку я впитала
      + любовь ко всему русскому, и в первую очередь к языку, я впитала

      3. - и, в то же время, очень сложный
      + и в то же время очень сложный

      4. - никто не осмелиться ослушаться
      + никто не осмелится ослушаться

      5. - высказывать свои мысли, даже не задумываясь
      + высказывать свои мысли даже не задумываясь

      6. - а значит мои мысли
      + а значит, мои мысли

      Это то, что мне удалось уловить, возможно, кто-то заметит больше. А содержание Вашей работы мне лично очень понравилось. По-моему, получилось красиво и искренне. Что касаемо уникальности, в следующий раз проверяйте ее по этому сервису http://www.turbotext.ru/unique/. И всё будет хорошо! Удачи Вам и 5 за следующую попытку!
      • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 28.10.2014 15:07
        Official NB, спасибо! Я как раз по орфографии-грамматике очень поверхностно пробежалась, потому что, вообще-то, на тройку тянет уже самое первое предложение, дальше не вглядывалась.
        • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 28.10.2014 15:12
          Chiffa, а я по содержанию не знаток, уже знаете, какие у меня закорюки бывают :D А так корректор в отставке во мне просыпается периодически :)
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 29.10.2014 14:09
      В дополнение к уже отмеченным грамматическим и стилистическим недостаткам ещё несколько (далеко не всё):

      НА ЭТОТ ВОПРОС СЛОЖНО ОТВЕТИТЬ
      Да, многие с недавних пор так пишут, но в этом контексте правильно было бы: "трудно ответить"

      ОБЪЯСНИТЬ - ЗА ЧТО
      Тире тут не очень уместно, а дефис тем более. Впрочем, за дефис вместо тире, кажется, не снижают оценку

      Я ВПИТАЛА С МОЛОКОМ МАТЕРИ
      Употреблять этот речевой штамп в XXI веке, казалось бы, невозможно. Ан нет...

      впитала с молоком МАТЕРИ,КОТОРАЯ РОДИЛАСЬ В ХАБАРОВСКЕ.
      Когда идиоматическое выражение непринуждённо перетекает в прямой повествовательный смысл, это, поверьте, не просто смешно, а похоже на злую иронию

      об истории становления Руси И О МНОГОМ ДРУГОМ.
      Почему здесь это "и о много другом" звучит смешно, догадайтесь сами

      НА НЕМ МОЖНО РАССКАЗЫВАТЬ КРАСИВЫЕ И ДОБРЫЕ СКАЗКИ, ИСКРЕННЕ ГОВОРИТЬ О ЛЮБВИ ИЛИ ЖЕСТКО ОТДАВАТЬ ПРИКАЗЫ, КОТОРЫХ НИКТО НЕ ОСМЕЛИТЬСЯ ОСЛУШАТЬСЯ.
      Просто из любопытства спрошу: с каким языком вы имели возможность сравнить? С украинским?

      ЗА ЕГО КАТЕГОРИЧНОСТЬ И
      Добрейший Лёв Толстой как-то раз заметил, что писателей, которые употребляют слова, значение которых они не знают, надо драть кнутом. Про категоричность см. разные толковые словари.

      НАМ ВСЕГДА ГОВОРИЛИ, что любовь идет из сердца человека, А ЗНАЧИТ
      Ещё одна смешная фраза, написанная без намерения развеселить читателя. Причинно-следственная связь здесь очень весёлая:)

      И конечно, прошу простить меня, чурку басурманскую, что позволила себе комментировать ТАКОЙ текст, да ещё и критиковать его с точки зрения языка:)
      • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 29.10.2014 14:18
        Финка-Лиса, а что с украинским языком не так? :) Я без иронии, если что, действительно интересно.
        • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 29.10.2014 14:41
          Разве я говорю, что не так?

          Насколько я понимаю, украинский язык отличается от русского главным образом лексикой, а структурно только самую малость. Разве нет?

          Автор же говорит о неких языковых особенностях, влияющих на смысл передаваемых понятий, что предполагает глубинные различия. Правда, слово "отличие" не употреблено, но по смыслу всего текста там выходит именно некое сравнение, да ещё и многократно подчёркнутое. Вот только с чем?
      • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 29.10.2014 14:36
        Финка-Лиса, тире вместо дефиса и неправильные кавычки считаются ошибкой
  • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 28.10.2014 15:00
    Это все сейчас будет мое глубокое ИМХО
    "Русский язык – для многих современных детей за этими двумя словами ничего не стоит, кроме обязательного предмета в школе, и лишь единицы понимают их истинный смысл." - кривая структура предложения, так никто не говорит, нужно переформулировать. "Русский язык" должен быть закавычен, раз уж используется как цитата. Тире не нужно. Предмет не может стоять за словами. Единицы понимают истинный смысл кого "их"? Слов или детей?

    "Учить русский язык обязан каждый, но вот любить его, к сожалению, могут не все. Я люблю! За что? На этот вопрос сложно ответить, так же как сложно объяснить - за что ты любишь своего ребенка или своих родителей. Любовь к родному языку у русского человека в душе, и при этом совсем неважно где он родился, рос и учился". Тире не нужно, вместо него запятая. "Неважно", имхо, раздельно, т.к. есть зависимое слово.

    Очень много повторов. Словосочетание "русский язык" в таком коротеньком тексте использовано 7 раз, а отдельные слова "русский" и "язык" - и того больше.
    "просто чувствуя их сердцем. Нам всегда говорили, что любовь идет из сердца человека, а значит мои мысли, высказанные на русском языке, и есть сама любовь". - в одной фразе по два раза !сердце" и "любовь" использовано.

    И очень много штампов, если честно. Как будто компиляция из текстов в учебнике русского языка.
  • Дымка Дымка сейчас не на сайте 28.10.2014 15:02
    тестовый заказ вот - http://www.turbotext.ru/info/tests/345988/
  • Lol_wut Lol_wut сейчас не на сайте 29.10.2014 09:12
    http://www.turbotext.ru/info/tests/344594/
    Может кто прокомментировать?
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 29.10.2014 15:41
      В сОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ НАСЧИТЫВАЕТСЯ
      Солнечной, должно быть с большой буквы, минус четверть балла

      ЖЕЛАНИЯ К ПОСЕЩЕНИЮ
      "желание к чему-либо" - очень сомнительная конструкция, минус четверть балла

      ПО ЭТОМУ ОСТАЁТСЯ
      должно быть слитно, грубая ошибка, минус балл

      НО ДЛЯ МЕНЯ - ЭТО
      тире нежелательно

      И ВООБЩЕ, ВСЕ ЭТИ
      запятая очень нежелательна, почти ошибка

      ДАЖЕ непривычное для нас небо... будет только дополнять это впечатление, показывая, что ДАЖЕ
      повтор, минус четверть балла

      БУДЕТ ТОЛЬКО ДОПОЛНЯТЬ ЭТО ВПЕЧАТЛЕНИЕ
      какое "это"? минус четверть балла

      ПОПАДУ ТУДА НА ПРАВАХ ЭКСКУРСИИ,
      минус полбалла

      УНИКАЛЬНОСТЬ: 82%,
      минус полбалла

      Вот и тройка. Но, разумеется, вся раскладка по баллам - мои домыслы.
  • Анна Коперник Анна Коперник сейчас не на сайте 29.10.2014 12:11
    Здравствуйте. Я просто в шоке, не могу понять, за что такая низкая оценка (((
    http://www.turbotext.ru/info/tests/346469/
    Подскажите, пожалуйста, что не так.
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 29.10.2014 16:08
      ВЫ СТРЕМИЛИСЬ К ЭТОЙ ВАКАНСИИ
      Какой "этой"? Да и как можно стремиться к ВАКАНСИИ? Стремятся её занять, а не к ней самой.

      ЧЕРЕЗ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ
      Нельзя лепить слова машинально, не задумываясь над их смыслом. Все - это значит именно ВСЕ, а не просто слово-связка. Такими бездумно употреблёнными словами изобилует весь ваш текст. Думаю, что "двойка" именно за это

      ТЕРНИИ,
      Ну при чём здесь тернии? Чувство языка должно было подсказать вам, что это слово лексически очень неуместно в контексте. Сказали бы просто "препятствия"...

      РАСТАЛКИВАЯ ОСТАЛЬНЫХ ПРЕТЕНДЕНТОВ НА МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ
      Ну при чём тут блин место под солнцем? Это очень старый, очень заезженный, очень некрасивый штамп, к тому же здесь в принципе неуместный, по смыслу

      ЧТО ПРОИСХОДИТ ТЕПЕРЬ? ВЫ МЕЧТАЕТЕ, ЧТОБЫ ОТПУСК НИКОГДА НЕ ЗАКАНЧИВАЛСЯ, БОЛЬНИЧНЫЙ НЕ ЗАКРЫВАЛСЯ, С ТРУДОМ ОТСИЖИВАЕТЕ РАБОЧИЙ ДЕНЬ, УБИВАЯ ВРЕМЯ В КУРИЛКЕ ИЛИ ЗА ЧАЕПИТИЯМИ, И ПО ВЕЧЕРАМ С ТЯЖЕЛЫМ ВЗДОХОМ ГОВОРИТЕ СЕБЕ: «О НЕТ, ЗАВТРА ОПЯТЬ НА РАБОТУ»
      Всё это - не несущее смысла словоизвержение, так называемая "вода". И таков весь текст. Обсуждать дальнейшее не имеет смысла: первого абзаца уже достаточно для очень низкой оценки.
  • Раяна89 Раяна89 сейчас не на сайте 29.10.2014 12:32
    Уважаемые копирайтеры! Подскажите, пожалуйста, что у меня в тексте не так? Я первый раз тоже неудачно сдала тест, текст действительно был на троечку,а теперь пересдала и опять не прошла, можете указать на мои ошибки? Спасибо!
    • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 29.10.2014 12:51
      Раяна89, деятельность по написанию текстов - деятельность, связанная с написанием текстов
      послушать советы у более опытных авторов - послушать советы более опытных авторов
      выбирать работу, которая вам более близка - может тему, а не работу
      Так же нужно подходить - также
      пойдет на пользу в работе - на пользу работе
      Так же нужно подходить к работе очень ответственно, с энтузиазмом, все это пойдет на пользу в работе. - тавтология (работа)
      Так же можно обучаться - также. Кстати, не стоит начинать абзац с этого слова (у меня иногда бывало до тех пор, пока заказчик не сделал замечание)
      очень много разнообразных бесплатных курсов по копирайтингу и рерайтингу - фрагмент не связан с предложением
      опытом в работе - опытом работы

      Некоторые предложения слишком длинные.
  • MariaBekker MariaBekker сейчас не на сайте 29.10.2014 17:20
    http://www.turbotext.ru/info/tests/344644/
    Здравствуйте! Вы не могли бы объяснить, в чём проблема этой работы?
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 29.10.2014 18:03
      ДЕНЬ, КОГДА ТЫ ВСЕ БЛИЖЕ К СМЕРТИ -
      Неудачный оборот. Конечно, легко догадаться, что вы имели в виду, но само выражение получилось туманным.

      К ВаМ ПРИШЛА
      "Вы" с большой буквы, зачем?

      В ВИДЕ СМЕРТИ МЫ МОЖЕМ ПРЕДСТАВИТЬ ПРОСТО СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОЕ ЧИСЛО ЖИЗНИ
      Фраза довольно бессмысленная. За такую фразу могли сразу сбросить целый балл

      в ВаШЕЙ СТРАНЕ ПРОЖИВАНИЯ.
      Неожиданный канцеляризм, а это некрасиво. И опять это ужасное "вы" с большой буквы!

      ПОЧЕМУ НАМ ДАРЯТ ПОДАРКИ, А НЕ, НАПРИМЕР НАШИМ РОДИТЕЛЯМ?
      Порядок слов неверен. Должно быть: "Почему дарят подарки нам, а не". Да и запятую надо поставить после "например"

      ВЕДЬ ОНИ-ТО, В КОНЦЕ-ТО КОНЦОВ, ДАЛИ НАМ ЖИЗНЬ, КРОВ И ВОСПИТАНИЕ.
      Пустая фраза, ничего не прибавляющая к сказанному. Не ошибка, но оценщик хмурится ещё больше.

      Я ПОДДЕРЖИВАЮ МЕКСИКАНСКИЙ
      Ой. Слово "поддерживаю" здесь ужасно неуместно

      ОТБЫВАНИЕ
      Снова лексика. Не очень уместная лексема, очень некрасивая словоформа...

      В «МИР ИНОЙ»
      Во-первых, штамп. Плохо. Во-вторых, кавычки. Снова плохо (не следует заключать в кавычки любое фигуральное выражение!). В-третьих, если уж вы решили заключить его в кавычки (хотя не надо было), то заключайте хотя бы целиком, вместе с предлогом (впрочем, это не спасёт...)

      В ЗАКЛЮЧЕНИИ ХОЧУ СКАЗАТЬ
      Эта фраза означает, что вы сидите в тюрьме. А вы имели в виду: "В заключение хочу сказать..." Но не нужно и это, вся эта фраза не нужна, она лишняя.

      КОГДА ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПОЙМЕТ, ЧТО ОНИ
      Кто "они"? Понятно, конечно, что человечество - но очень неуклюже

      ПРАЗДНУЮТ СКОРОЕ ИЗБАВЛЕНИЕ от ИХ любимых.
      Ужасная несогласованность. Чьих? Человечества? Вся эта фраза не годится, сказать то же самое надо как-то по-другому.
  • VitM VitM сейчас не на сайте 29.10.2014 18:00
    А нельзя ли какие-то минимальные обоснования к оценке прилагать? Чтоб знать, что именно было не так. - У меня уникальность текста вышла 98%, оценка - 4. Но что не так с текстом - непонятно. И если пересдавать через месяц, все равно вслепую получается, поскольку не знаешь, какие аспекты текста нуждались в исправлении.
    • voloshina voloshina сейчас не на сайте 29.10.2014 18:08
      VitM, http://www.turbotext.ru/help/46/
      • VitM VitM сейчас не на сайте 29.10.2014 18:16
        voloshina, спасибо, я смотрел. Но в своем-то тексте найти ошибки не могу. Вот и хотел понять: пунктуация? стилистика? еще что?
        Может, я неточно как-то выразился: мой вопрос - это не претензия, а заинтересованность понять, что не так. Чтоб знать - для будущей пересдачи.
        Да, я не указал адрес текста:http://www.turbotext.ru/info/tests/346282/
  • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 29.10.2014 18:08
    "О дружбе, друзьях, о «лучшем друге», наконец, человечеством сказано уже столько, что свое добавить трудно. Больше того: даже трудно его найти – свое понимание дружбы; не позаимствованное с детства из умных книг, не принятое – незаметно для себя – на веру, а именно свое, подтвержденное своей интуицией, а позднее – и опытом."

    Не претендую на истину, но вот что резануло лично меня уже в этом первом абзаце.

    Почему лучший друг в кавычках? Это иносказательное выражение? На самом деле имеется не лучший друг, а худший? Или кавычки нужны, чтобы показать, что это не конкретно ваш лучший друг, а какой-то абстрактный? Тогда почему просто друзья без кавычек? ИМХО - они не нужны.

    "Больше того" - имхо, так не говорят. Лучше - "более того". Двоеточие здесь не оправдано. Например, во фразе "Скажу больше: его даже найти-то трудно" оно бы смотрелось уместно, а здесь, кмк, нужна запятая. "Даже трудно его найти" - по смыслу выходит, что речь про лучшего друга, но дальше мы видим, что про понимание дружбы. Речевая.

    "не принятое – незаметно для себя – на веру" - выделение тире лишнее.

    "свое понимание дружбы; не позаимствованное с детства" - не уверена, что точка с запятой здесь уместна.

    Дальше не смотрела, но, как мне кажется, уже достаточно для четверки, даже если я в чем-то ошибаюсь.
    • VitM VitM сейчас не на сайте 29.10.2014 18:17
      Chiffa, спасибо.
  • AnnaKulabukhova AnnaKulabukhova сейчас не на сайте 29.10.2014 23:09
    Здравствуйте!Прокомментируйте, пожалуйста, мое последнее тестовое задание! Третий раз сдаю на 4, надоело уже писать "не то". Жду ответов.
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 29.10.2014 23:23
      AnnaKulabukhova, "«Элементарно!» - сказал бы Холмс, - Привилегия – это преимущество, она позволяет человеку быть выше права, будь это юридическое право или право, скажем, на образование». Ватсон, как обычно, стоял бы и хлопал глазами в недоумении." Очень досадкая ошибка, верю, что описка. Правильно: "«Элементарно!» - сказал бы Холмс: «Привилегия – это преимущество, она позволяет человеку быть выше права, будь это юридическое право или право, скажем, на образование". Ватсон, как обычно, стоял бы и хлопал глазами в недоумении."
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 29.10.2014 23:30
      Хотя, я вот тут подумала: Вы, наверное, имели в виду схему "П, – а, – п". Тогда первая закрывающая "елочка" лишняя. Да, видимо, описка.
      А в моем примере, во-первых, "Привилегия" должна быть с маленькой буквы,во-вторых, так не пишут уже, это устаревшее правило из подкорки проявилось :) Извините.
  • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 30.10.2014 00:13
    «ЭЛЕМЕнтарно!» - сказал бы Холмс, - Привилегия – это прЕИМУЩЕСТВО
    Я не совсем поняла коммент ув. Шиффы, но здесь действительно ошибка: "привилегия" должна быть с маленькой буквы. Хотя это, видимо, опечатка

    БУДЬ ЭТО ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРАВО ИЛИ ПРАВО, СКАЖЕМ, НА ОБРАЗОВАНИЕ
    Не ошибка, но немного неуклюже и потому неблагозвучно. "А как надо?" - спросите вы. Можно сказать "или, скажем, право на образование". Впрочем, намного ли это лучше? Не уверена. Может быть, изменить всю фразу?

    ЛЮДИ ВОСПРИНИМАЮТ ПРИВИЛЕГИЮ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ КАК ДЕНЕЖНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО.
    Лексика. Слово "превосходство" неудачно в этом контексте

    И КОРПЕЛ НАД ДОМАШНИМ ЗАДАНИЕМ.
    Допустимость единственного числа - спорна. Я бы за это не снижала оценку ни на четверть балла, ни на йоту (вообще люблю авторский синтаксис), но не уверена, что проверщик-оценщик рассуждает так же

    ТАКИЕ ПРИВИЛЕГИИ НЕ МОГУТ БЫТЬ ВРАГОМ ПРАВА, ПОТОМУ ЧТО ЭТО – ЗАСЛУЖЕННОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО, КОТОРЫМ ЧЕЛОВЕК НЕ СТАНЕТ ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ.
    Грамматически фраза безукоризненна, но стилистически она кажется неуклюжей - из-за слова "это", которое здесь мешает, как камушек в туфле

    БЛАГОДАРЯ КОТОРЫМ МОЖНО ПРОСТО ПОЛУЧИТЬ
    Многозначность слова "просто" не пошла этому предложению на пользу, и пожалуй, ДОЛЖНА была быть принята автором во внимание

    ВЕДЬ, ДУМАЯ
    Первая бесспорная ошибка. Запятая не нужна

    ДУМАЯ О СТУДЕНТЕ-БЮДЖЕТНИКЕ, ЗАСЛУЖИВШЕМ СВОЕ «МЕСТО», МЫ ПОНИМАЕМ:
    Стилистически очень неудачно, звучит неуклюже. Не вполне уместно здесь "мы": почему вдруг речь начинает идти как бы от имени студента, который платит? Слово "место" в кавычках - ещё хуже. Вообще, кавычек лучше избегать где только возможно, за исключением прямого цитирования. Особенно плохи они тогда, когда обрамляют слово, употреблённое в переносном значении.

    МЫ ПОНИМАЕМ: «У НАС БЫЛИ РАВНЫЕ ПРАВА! МНЕ НУЖНО БЫЛО УЧИТЬСЯ УСЕРДНЕЕ, И Я ДОБИЛСЯ БЫ ТОГО ЖЕ!»
    Кавычки не нужны. Заглавная буква - тоже. Конечно, я понимаю, вы рассматривали эту фразу как мнимую прямую речь, но здесь это стилистически неудачно

    А СТУДЕНТ, КОТОРЫЙ ПОЛУЧАЕТ СТИПЕНДИЮ ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО (...), ВРЯД ЛИ БУДЕТ МОТИВИРОВАТЬ ВАС К ЧЕМУ-ТО.
    Снова стилистический промах. "Студент, который мотивирует" - это что-то очень сомнительное по смыслу

    ОСЫПАННАЯ ДЕНЬГАМИ
    Метафора невпопад. Осыпана деньгами не привилегия, а её обладатель

    Вот, собственно, и всё. Ошибок практически нет, но стилистически очень небрежно. За это, видимо, и снизили оценку. Совет на будущее: не удовлетворяйтесь фразой, которая получилась "в общем-то нормально, при желании всё понятно", а редактируйте до тех пор, пока не исчезнут все шероховатости.
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 30.10.2014 00:32
      Финка-Лиса, смотрите: «Элементарно!» - сказал бы Холмс, - Привилегия – это преимущество, она позволяет человеку быть выше права, будь это юридическое право или право, скажем, на образование». Три кавычки вместо двух )
      • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 30.10.2014 00:39
        Chiffa, ага. Вы правы, а я не заметила.
        После "элементарно!" - не надо кавычек, да.
        После "Холмс" - может быть точка, тире, большая буква; может быть запятая, тире, маленькая буква - но не гибрид:)
        • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 30.10.2014 00:51
          Финка-Лиса, ну вот, что-то типа:
          "А я и не знал, что встречу вас здесь!" - сказал он: "а то бы подготовился!"
          • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 30.10.2014 01:24
            Chiffa, никогда в жизни ни встречала ни в одном из известных мне языков. В текстах, написанных в старой русской орфографии, тоже. Даже заинтриговало: если это аберрация пмяти, то откуда оно взялось? Заглянула в географическую часть вашего юзер-инфо. Неужели корнский язык?
            • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 30.10.2014 01:28
              Финка-Лиса, маловероятно : писать я так стала задолго до того, как полюбила Ирландию и выучила гаэльский ) Но реально ж - всю жизнь так пишу. Откуда-то ж взяла? Может, учительница в школе была немного того, с альтернативным видением грамматики и синтаксиса? :)
              • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 30.10.2014 04:09
                О, школьные училки... да, особое царство. Недавно видела в сети замечательное. Вставлять сюда линки не разрешается, поэтому ссылаюсь через Гугль: search "Есть у меня внучка. Нормальная такая девчонка, смышленая". Там про экземпляр учителя с альтернативным видением математики:)
  • Элеонор Элеонор сейчас не на сайте 30.10.2014 11:45
    Здравствуйте. Хотелось бы узнать, почему у меня 4.

    На первый взгляд может показаться, что мудрость и ум — это одно и то же. Однако, это не так. Ум — это способность человека правильно анализировать ситуацию и делать для себя полезные выводы, способность познавать что-либо новое.
    Как правило, ум — это в какой-то степени врожденные способности человека, они заложены его родителями, хотя, несомненно, их можно и нужно в себе развивать. Мудростью же принято называть особое свойство разума человека, которое позволяет ему на основе своего жизненного опыта рационально поступать в тех, или иных ситуациях. Мудрость накапливается с опытом человека.
    То, насколько человек умен, зависит от его начитанности, от полученных им знаний, а мудрость определяется умением человека применять эти знания в реальной жизни. Известна народная мудрость, что ум не в состоянии предостеречь человека от ошибок, а мудрость на это способна. Однако, мудрых людей на свете гораздо меньше, чем умных. Умный человек оценивает ситуацию, а мудрый лишь извлекает из нее уроки. Мудрость помогает человеку рационально использовать способности своего ума. Умным допускается назвать любого развитого, способного человека, даже ребенка, мудрым же может быть человек исключительно имеющий какой-либо жизненный опыт.
    Что важнее, ум или мудрость? Мудрости не нужно много ума, малообразованный человек, даже неграмотный, может быть мудрым, зачастую мудрый человек способен решать не только свои, но и чужие проблемы. Таким образом, ум и мудрость — все же разные понятия, и путать их не стоит.
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 30.10.2014 12:13
      ОДНАКО, ЭТО НЕ ТАК
      Запятая не нужна

      можно и нужно В СЕБЕ развивать
      Не ошибка, просто лишнее. Но это я уже придираюсь

      В ТЕХ, ИЛИ ИНЫХ
      Запятая не нужна

      от полученных ИМ знаний,
      Не ошибка, но лишнее. Это я снова придираюсь

      Известна НАРОДНАЯ МУДРОСТЬ, ЧТО ум не
      Что?! У вас осмысленный и грамотный текст, вполне пятёрочный, если б не запятая, а тут вдруг какая-то бяка:)

      УМНЫМ ДОПУСКАЕТСЯ НАЗВАТЬ ЛЮБОГО РАЗВИТОГО
      Не ошибка, но не слишком изящно. Начало можно понимать двояко: "Умным [человеком] можно назвать такого-то и такого-то" и "Умным [людям] позволительно называть такого-то и такого-то так-то и так-то", то есть надо дочитать фразу до самого конца, чтобы понять, какую грамматическую конструкцию автор употребил вначале. Кроме того, слово "допускается" здесь в любом случае не очень элегантно и и не очень уместно, и хорошо бы заменить его чем-то другим

      МУДРОСТИ НЕ НУЖНО МНОГО УМА, МАЛООБРАЗОВАННЫЙ ЧЕЛОВЕК, ДАЖЕ НЕГРАМОТНЫЙ, МОЖЕТ БЫТЬ МУДРЫМ, ЗАЧАСТУЮ МУДРЫЙ ЧЕЛОВЕК СПОСОБЕН РЕШАТЬ НЕ ТОЛЬКО СВОИ, НО И ЧУЖИЕ ПРОБЛЕМЫ
      Опять же, не ошибка, но знаки препинания хорошо бы немного разнообразить. А то получилось огромное сложно-сложно-сложно-сложно-сочинённое предложение, со всякими оборотами внутри:).

      В сухом остатке - две ошибочные запятые. Увы, здесь за это снижают оценку.
      • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 30.10.2014 12:16
        И ещё - забыла упомянуть - много повторов, изобилие слова "человек" раздражает.
  • gertruda gertruda сейчас не на сайте 31.10.2014 15:55
    У меня другой вопрос. уникальность на оценку не влияет? Смотрю у одного 93, у другой 85. У обоих пятерки.
  • SARA.YA SARA.YA сейчас не на сайте 31.10.2014 16:06
    Здравствуйте. Разъясните мне пожалуйста ошибки в моем тестовом задании.
    • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 31.10.2014 17:16
      SARA.YA, Я хочу чтобы мой день - Я хочу, чтобы мой день
      но как все мы прекрасно знаем, супергероев не существует - но, как все мы прекрасно знаем, супергероев не существует
      единственное что я успел сегодня сделать это проснуться - единственное, что я успел сегодня сделать, - это проснуться (насчет тире не уверена)
      какой и физик - запятые с обеих сторон
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 31.10.2014 17:19
      Видите ли, SARA.YA, юмор это нормально, это даже хорошо, он может положительно повлиять на вашу оценку. Но простой, грубый и неостроумный юморок, который граничит с демонстративным презрением к заданию, к тем, кто его дал, не вызывает желания пригласить вас к сотрудничеству.

      Не говоря уже о том, что с пунктуацией там полный хаос, и не только с нею.
      • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 31.10.2014 17:22
        Финка-Лиса, не могу не согласиться. Написано как-то небрежно...
  • Климентина Тран Климентина Тран сейчас не на сайте 01.11.2014 00:49
    Здравствуйте! Пересдавала тестовое задание и второй раз получила четверку. В прошлый раз подумала, что дело в уникальности, в этот раз проверила - вроде бы, все в порядке. Так в чем же дело?
    • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 01.11.2014 01:31
      Климентина Тран, эта Чудо-птица - я бы написала с маленькой буквы. а вообще это первое предложение текста, тут стоило бы написать "аист"
      Дети – цветы жизни, просто так лежат на капустной грядке? - неправильно оформленное предложение
      Может быть, малыши ждут своего появления на свет в космосе? Или аист забирает их с какой то далекой планеты и приносит к земле? - так это практически одно и то же
      первй лучик солнца - опечатка
      если, на самом деле, легкий ветерок - запятые не нужны
      В любом из вариантов, я склоняюсь к тому - может "в любом случае"?
      Зачем бы аисты вообще забрели на капустную грядку - аисты? забрели? да еще и на грядку? разве так говорят?
  • Александр Ластман Александр Ластман сейчас не на сайте 01.11.2014 19:24
    Здравствуйте. Прокомментируйте, пожалуйста, мое тестовое задание. Какие ошибки?
    Заранее спасибо.
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 01.11.2014 20:16
      Первое и главное: написано несколько бессвязно, а это серьёзный промах, вне зависимости от всего остального. Вы пишете не эссе для публикации в литературном журнале. Не сценарий для артхауса. Вы как будто забыли, что работающему копирайтером надо будет писать о порошках против собачьих блох и о сравнительных преимуществах подгузников. Нестандартность литературных форм, изыски композиции и прочие экзерсисы стиля тут неуместны. Увы!

      Ну и мелочи. Ошибок я не заметила. но есть мелкие косяки в техническом оформлении (разбивке на абзацы), бросается в глаза бельмо опечатки "дорого автомобиля". Литературные аллюзии (Цвейг, Уэллс) надо добавлять крайне осторожно и скупо, if at all, у вас же они резки и аляповаты. Но, конечно, всё это мелкие придирки. Главное - первое.
  • Blacksun Blacksun сейчас не на сайте 01.11.2014 20:50
    Доброго времени суток. Пожалуйста скажите какие ошибки я допустил.
    • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 01.11.2014 21:52
      Blacksun, Особенно, не следует делать селфи - запятая не нужна
      В противоположном случае, вы можете подхватить - запятая не нужна
    • черныш26 черныш26 сейчас не на сайте 01.11.2014 21:57
      Blacksun, интересный текст))) С чувством юмора у Вас точно все в порядке!
      1. При встрече с инопланетянином(ми) советуется соблюдать следующие правила. –Глагол «советуется» употреблен в качестве безличного. Не уверена, что он может выступать в такой роли.
      2. Не проявлять агрессивных действии. Вполне возможно, что они прилетели с миром. – Получается «действия» – «они».
      3. Особенно, не следует делать селфи. – Особенно не вводное слово, оно не обособляется запятыми, как и в случае «особенно, проводить операции в домашних условиях».
      4. В противоположном случае, вы можете подхватить инопланетные заболевания... – Запятая после «случае» не нужна.
      5. …начать бегать вокруг него и, отчаянно крича, звать на помощь. – Получается, кричать и звать на помощь - два действия. Лучше «отчаянно звать на помощь».
      6. …улететь обратно на свой корабль. – Точно на корабль?
      7. И напоследок, убедительная просьба не угощать инопланетян алкогольными напитками – кто знает, на что они способны в пьяном состоянии. – Что-то явно не так со знаками препинания. Я бы предложила: И напоследок: убедительная просьба не угощать инопланетян алкогольными напитками, ведь кто знает, на что они способны в пьяном состоянии.
      С уважением)
  • Александр Ластман Александр Ластман сейчас не на сайте 02.11.2014 11:15
    Спасибо.
    Арт-хаус брошу.
    • Тея Готье Тея Готье сейчас не на сайте 03.11.2014 02:27
      Александр Ластман, а мне ваше тестовое понравилось.
      Я не редактор, насчет опытного копирайтера - обсуждаемо, но бесспорно являюсь читателем.
      Первый задача копирайтера - написать текст, который прочитают. Если статья скучная, то она не сможет ни проинформировать, ни продать - ничего не сможет, потому что текст не дочитают.
      Имхо :) Возможно, есть нарушения правописания (точно не могу сказать, не люблю и не умею искать чужие ошибки) или шероховатости стиля.
      Но в общем - текст, который будут читать. Как по мне, так это большой плюс :)
  • Yooozhka Yooozhka сейчас не на сайте 02.11.2014 18:43
    Здравствуйте, хотела бы вынести на суд общественности свое тестовое, Заказ №343777. Перечитала еще раз, от стилистики сама не в восторге, какие-то закрученные и тяжеловесные фразы получились. Грамматических ошибок не нахожу, если кто-то их увидит, ткните носом. И в целом, интересует мнение старожилов - за что "четверка".
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 02.11.2014 20:51
      «ВЫСКОЧИЛА»
      Зачем кавычки?

      ЧУТЬ БОЛЬШЕ ГОДА ПОВСТРЕЧАВШИСЬ С
      Вы же сами понимаете, почему так нельзя, правда?

      УНИВЕРСАЛЬНОГО ответа на этот вопрос
      Зачем «умное слово»? :) Единого

      СЧИТАЕТСЯ 20-25
      Формально это не ошибка, но это, в сущности, бессмыслица, к тому же звучащая очень несимпатично. КЕМ считается и почему читатель должен этому верить?

      ЭТО ВОЗРАСТ ОПТИМАЛЬНЫЙ.
      Не так неприятно, как предыдущее, но тоже режет слух своей безапелляционной БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬЮ

      смену СТАТУСА, если будет достойный ПРЕТЕНДЕНТ.
      лексика

      БИЗНЕС ЛЕДИ
      через дефис

      МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ «МЫМРОЙ» И «СИНИМ ЧУЛКОМ», НО ТУТ
      Я-то могу догадаться, при чём тут это. А рядовой читатель? Можно, конечно, понять из контекста - но слово "оказаться" мешает. И кавычки опять же... "Синий чулок" брать в кавычки приходится по вынужденности, потому что иначе получится чулок синего цвета, а мымру зачем?

      ЗАМУЖ ЛУЧШЕ ВЫХОДИТЬ когда появится (...) возможность СОЗДАТЬ СЕМЬЮ
      Есть в этом предложении что-то неправильное, вы не находите? Летать на самолёте лучше тогда, когда появилась возможность полететь на аэроплане?
    • Dautova Dautova сейчас не на сайте 02.11.2014 21:09
      строчка17, здравствуйте.
      В вашем тексте очень много "если" и "которого". Иногда даже в одном предложении. Снимаю шляпу перед смельчаками, пишущими такие длиннющие тестовые. Мне кажется, что тестовое задание - это не повод излить душу, а возможность повысить уровень, и сестра таланта - краткость. Поэтому лучше написать меньше и десять раз перепроверить)
  • Stess Stess сейчас не на сайте 03.11.2014 02:21
    Посмотрите тоже, за что снизили оценку. Даже обидно немного, подошла творчески, с вдохновением, а все только "три".
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 03.11.2014 02:36
      Stess, только по первому абзацу, не углубляясь.

      "Честно говоря, не помню я этих самых первых-первых денег" - неожиданное начало, никак не вытекающее из названия.
      "Первых-первых" - не уверена, что так можно сказать.
      "и не потому что подводит память, а потому что" - пропущены запятые перед "что".
      "во первых, с ранних лет искала способы немного подзаработать" - пропущен дефис в "во-первых", кроме того, "во-вторых" так и не воспоследовало.
      Что из них было первым - удержание места в очереди во времена тотального дефицита, когда взрослые могли спокойно поставить ребенка в очередь и убежать по своим делам, сунув несколько копеек "на мороженое"? - со знаками препинания что-то не то. По смыслу требуется двоеточие, но странно делать перечисление из одного пункта. Переформулировать бы. Ну и повтор "очереди - очередь".
      " Или может радостные прогулки с четвероногими друзьями моих друзей" - "может", имхо, нужно выделить запятыми. "Друзья друзей" - повтор.
      "которым позарез личная занятость" - не поняла, что здесь делает слово "позарез".
      Дальше не углублялась, но с запятыми вообще много сомнительных мест у Вас, ну и речевые вот такие недочеты...
      • Stess Stess сейчас не на сайте 03.11.2014 19:16
        Запятые, наверное, не по умыслу пропустила, а по невнимательности. Не знала, что повторы, это плохо. Друзья друзей - это специально, для эффекта, как и прочие обороты, для большей экспрессии добавлены. Поняла, что тут ценятся вылизанные классические тексты. Благодарю сердечно за оценку.
    • Тея Готье Тея Готье сейчас не на сайте 03.11.2014 02:58
      Stess, "может" выделяется запятыми, если это вводное слово (например: "лесник может бросить работу и пойти спать" и "лесник, может, бросит работу и пойдет спать").
      Некоторые слова повторяются слишком близко (например, "первых", "первым" - в начале текста).
      Последний абзац я бы перенесла в начало, но это дело вкуса.
      • Stess Stess сейчас не на сайте 03.11.2014 19:19
        Тея Готье, благодарю сердечно за оценку. С замечаниями согласна. Если последний абзац перенести в начало, текст станет более логичным, но более скучным.
        • Тея Готье Тея Готье сейчас не на сайте 03.11.2014 23:57
          Stess, вполне возможно, что так, хотя мне ваш текст скучным не кажется и с переносом абзаца.
          Вообще, главное - не терять свой авторский стиль. И правильно делаете, имхо, что на критику внимание обращаете, но не концентрируетесь на ней.
          Вылизанные тексты - это путь в никуда, думаю.
          Моим давним добиржевым заказчикам (от которых я отдыхаю на биржах, ибо темы у них сложные и однообразные, хочется и нужно для удержания своего уровня писать и что-то другое) нравится, когда в каждом тексте есть капелька креативности: что-то, чего не было в предыдущем и что делает этот текст лучше.
          В общем, никого не слушайте, но правописание проверяйте :)
          з.ы. и чего ж я, такая умная, никак тестовое не пересдам... ;)
  • besinka besinka сейчас не на сайте 03.11.2014 04:31
    пришла моя очередь просить совета.. Второе тестовое, про желуди..
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 03.11.2014 09:08
      besinka,
      по орфографии я заметила только:
      - настойка капельки "Баюн" (видимо, правильно что-то одно: настойка Баюн или капли Б.)
      - Царевна Лебедь (приложение:Царевна-Лебедь. Царевна какая? Лебедь)
      - сама структура продающего текста: яркий заголовок.... выгоды.в конце -призыв к действию (телефон). Здесь призыв стоит перед Выгодами.
      - от себя отмечу: первые предложения длинные, читать долго!
      Удачи Вам!
      • besinka besinka сейчас не на сайте 03.11.2014 09:18
        panda100, настойки для взрослых, а для детей в виде капель.. По структуре - спасибо, не учла этот момент. Спасибо за подсказку!
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 03.11.2014 09:28
          besinka,
          тогда, может, капли? получается (по Поиску): есть капли. А в них уже входят настойки (могут быть разные)
    • mramblray mramblray сейчас не на сайте 03.11.2014 09:51
      besinka, у меня тоже были жёлуди, и тоже 4. Думаю, у вас текст недостаточно продающим получился, как и у меня. Поэтому и оценка такая.
      • besinka besinka сейчас не на сайте 03.11.2014 18:57
        Мария Валерьевна ddmgr, я ранее не писала продающих текстов ) поэтому и косяк..
        • mramblray mramblray сейчас не на сайте 03.11.2014 21:00
          besinka, такая же история))
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 03.11.2014 09:56
      Грамматических ошибок не вижу. Но с содержанием не всё в порядке.

      КОТОРЫЕ ПОРОЙ НЕ ОБЛАДАЮТ ДОСТАТОЧНЫМИ ЗНАНИЯМИ ДЛЯ КАЧЕСТВЕННОГО ЛЕЧЕНИЯ ТОГО ИЛИ ИНОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ.
      Не думаю, что эта фраза серьёзно повлияла на оценку, но раз уж я взялась критиковать, то постараюсь не упустить и мелочи. Предложение и так тяжеловесно, а этот хвост делает его ещё хуже, ничего не прибавляя к содержанию. Его можно было вообще отрезать без ущерба для смысла: сказанное в нём как бы подразумевается. А тут ещё вдобавок этот фонетический напряг: АНИЯ для ЕНИЯ того или иного АНИЯ.

      О ПРОСТОМ И ДЕЙСТВЕННОМ СРЕДСТВЕ – СВЕЖЕВЫЖАТЫХ ЖЕЛУДЯХ.
      Смысловая ошибка. Речь ведь идёт всё-таки не о желудях, и даже не о соке из них, а о препарате на базе этого сока.

      УНИВЕРСАЛЬНОЕ ВЕЩЕСТВО
      Выражение семантически туманно: ВЕЩЕСТВО не может быть просто "универсальным". Универсальное в каком смысле?

      НАСТОЙКА НА СОКЕ
      Довольно бессмысленно. Может быть настойка на желудях, может быть настойка ЧЕГО-ТО на соке желудей, а тут непонятно что

      учащимся УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИй
      Почти тавтология. Просто "учащимся" было бы лучше, не правда ли?

      разработаны КАПЕЛЬКИ
      Стилистическая несуразность. Вы же пародируете псевдонаучный текст. Только что были напыщенные лжеучёные выражения вроде "иммуномодулирующее действие", в следующей фразе нас ждёт " способствуют активному росту" - а тут вдруг "капельки". Режет слух.

      И ЗАОДНО
      То же самое. Разговорное "и заодно" неприятно контрастирует с текстом до и текстом после

      ПРОЯВЛЕНИЯ бессонных ночей
      Довольно грубая лексическая неточность. Вы имели в виду "последствия"

      ОБРАТИВШИСЬ К НАМ, ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ: КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ НАШИХ СПЕЦИАЛИСТОВ.
      Подозреваю, что снизить оценку могли вот именно за это. Здесь вы забыли, что рекламировали препарат(ы), и незаметно (для себя?) съехали на рекламу сервиса. Ни грамматической, ни стилистической ошибки в этом нет, но для рекламного текста это не годится: непонятно, в какую цель он бьёт.

      подробно расскажут о КАЖДОМ препарате
      Лучше было бы: о ЛЮБОМ препарате. Кто же захочет слушать о КАЖДОМ, тем более подробно!

      вы получите бесплатный выезд нашего
      "Получить выезд" это неправильно. Да ещё и повтор.

      нашего КОСМЕТОЛОГА
      Только что речь вроде бы шла о лекарстве? Употреблялось даже слово "диагностика", о морщинах и косметическом эффекте было сказано лишь вскользь, так что КОСМЕТОЛОГ тут не вполне к месту
      • besinka besinka сейчас не на сайте 03.11.2014 19:01
        Финка-Лиса, спасибо за подробный разбор! )
  • OlgaMass OlgaMass сейчас не на сайте 03.11.2014 14:31
    Коллеги, кому не сложно, прокомментируйте, пожалуйста, ошибки в моем втором тестовом на тему "Что такое счастье?". Заранее спасибо!
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 03.11.2014 15:04
      Практически никаких реальных косяков не нашла. Несколько мелочей:

      СЫН, И РАЗДАЛСЯ
      без запятой

      МЕНЯ НАКРЫЛИ СЛЕЗЫ
      Совершенно нормальная метафора, но могла не понравиться

      ПЕРЕПОЛНЯЮЩИМ ЧЕРЕЗ КРАЙ
      Фраза неудачна (переполнять можно ЧТО-ТО), но не катастрофа

      ПРОИЗОШЕДШЕГО
      Вообще-то правильно ПРОИСШЕДШЕГО, но теперь все так пишут

      Не знаю, почему четвёрка. В арбитраж?
      • OlgaMass OlgaMass сейчас не на сайте 03.11.2014 15:11
        Финка-Лиса, спасибо! Теперь хотя бы буду знать, в чем дело. Наверное, в совокупности все эти мелкие недочеты и дали четверку.
        • черныш26 черныш26 сейчас не на сайте 03.11.2014 22:28
          OlgaMass, быстро улетучится, и на смену ему придет -- запятая не нужна.
          Сейчас я могу дотронуться до своего счастья рукой. Оно наполняет меня каждый день, каждую секунду. -- эти два метафоричных образа рядом "звучат" несколько странно...
          • OlgaMass OlgaMass сейчас не на сайте 04.11.2014 11:58
            черныш26, Спасибо за ответ! Очень важная для меня информация!
  • Лика123 Лика123 сейчас не на сайте 04.11.2014 12:06
    Здравствуйте! Прошу оценить мое тестовое http://www.turbotext.ru/info/tests/349565/
    • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 04.11.2014 14:02
      Лика123, Вы написали статью не на ту тему. Насчет ошибок не скажу, так как текст не вычитывала.
      • Лика123 Лика123 сейчас не на сайте 04.11.2014 15:48
        ollka, спасибо за внимание. Почему не на ту тему? Темы в данных заданиях с заковыркой, и я трактовала ее так. Машина в редит стала бременем, и компания предлагает помощь в ее выкупе.
        • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 04.11.2014 17:42
          Лика123, боюсь, что оценку вам действительно снизили за трактовку темы. Можно рассматривать такую интерпретацию как остроумную, как свидетельство вашего владения языком и умения превосходно пользоваться гибкостью его семантики. А можно - как попытку перехитрить "заказчика". Невозможно угадать заранее, как проверщик-редактор отнесётся к вашей остроумной хитрости... Только и могу заметить, что в следующий раз лучше не рисковать. Ну да вы это и сами поняли...

          А ошибок в тексте, кажется, нет. Заметила мелкую неточность - "оплачивать взносы". Взносы ДЕЛАЮТ, на худой конец ПЛАТЯТ, в крайнем случае УПЛАЧИВАЮТ (это уже на грани допустимого). "Время неуплаты" тоже не очень элегантно, но это тем более не ошибка.
  • Ratio Ratio  сейчас не на сайте 05.11.2014 05:06
    У меня только один вопрос. Как все таки тут проверяется уникальность текста? Проверяла текст на разных сайтах,через разные программы. 100% везде. А здесь 91
    • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 05.11.2014 09:05
      Ratio, http://www.turbotext.ru/unique/
  • detka5 detka5 сейчас не на сайте 05.11.2014 09:10
    Здравствуйте! Прокомментируйте, пожалуйста, мое тестовое задание! Почему поставили недостаточно высокую оценку?http://www.turbotext.ru/info/tests/350199/
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 05.11.2014 15:30
      detka5, у вас в первых четырех строчках 6 раз встречается слово "загадка" и его однокоренные. Повторяются в соседних предложениях слова "женщина" и "человек". Много пунктуационных небрежностей. Уже по уши хватает.
  • Александр Ластман Александр Ластман сейчас не на сайте 05.11.2014 10:45
    "например, для мужчин"
    Так а для кого же еще-то. Только для нас, родимых :)
    "И одно из моих желаний"
    Двоеточие не нужно. Тире.
    А в целом здорово, мне понравилось. Прям раскрытие женской психологии. Или хотя бы претензии на оное.
    Красиво и интересно.
  • Александр Ластман Александр Ластман сейчас не на сайте 05.11.2014 10:46
    "например, для мужчин"
    Так а для кого же еще-то. Только для нас, родимых :)
    "И одно из моих желаний"
    Двоеточие не нужно. Тире.
    А в целом здорово, мне понравилось. Прям раскрытие женской психологии. Или хотя бы претензии на оное.
    Красиво и интересно.
  • detka5 detka5 сейчас не на сайте 05.11.2014 11:01
    Александр, спасибо за комментарий.
    Объясните,почему тире а не двоеточие.
    Мне кажется, тут можно вставить вопросы "а именно?, "какое желание?". Во второй части предложения раскрывается первая часть.
  • detka5 detka5 сейчас не на сайте 05.11.2014 11:02
    А очарование и шарм могут привлекать и других людей- в том числе женщин и детей.
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 05.11.2014 11:43
      detka5, Не вдаваясь в подробности:
      – по правилам типографики нужны кавычки « » - так называемые елочки, а у Вас везде стоят "лапки";
      – в первой половине текста слишком часто встречается слово "загадка", почти в каждом предложении;
      –..."Когда я сама буду отгадывать ответы эти вопросы..." - вероятно, пропущен предлог "на", да и не звучит отгадывать ответы на вопросы. Отгадывают загадки, а вопросы решают или ищут на них ответы.
      Это то, что бросилось в глаза сразу.
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 05.11.2014 12:16
      Подозреваю, что дело всё-таки не в мелочах, отмеченных предыдущими ораторами, а в другом.

      По-моему, главный недостаток - некритичное отношение к собственному тексту. Автор не пробует каждую фразу на прочность. Не перечитывает. Или относится к неидеальным формулировкам снисходительно. Не задаёт себе вопрос: а не лишнее ли это. Не смотрит на текст глазами воображаемого читателя.

      Результат: в тексте много пустого, лишнего, тривиального, не очень содержательного. Читатель прочёл 400 слов - а что он получил?
  • Александр Ластман Александр Ластман сейчас не на сайте 05.11.2014 11:51
    По поводу шарма вы 100% правы. Ну все-таки основная target group - это мужчины.
    Двоеточие,если не углубляться в правила грамматики, подразумевает перечисление. А у вас в повествование конкретизирована единственность - "одно из желаний".

    По поводу наличия-отсутствия вопросов: как по мне, так будет нарушение всей сентенции, стилистика пойдет к чертям. Ну ли еще куда-то. )
  • detka5 detka5 сейчас не на сайте 05.11.2014 12:57
    Уважаемые комментаторы, спасибо за критику! Мне просто интересно почитать текст другого автора на тему "Есть ли в вас загадка?". На первый взгляд, тема, как минимум, странная. Она побуждает задумываться о философском, "тривиальном". Это уже изначально не рассуждения о каком-то конкретном предмете, о каких-то конкретных качествах. То, что у меня получилось в итоге - попытка порассуждать, что такое вообще "загадка", как она применима к людям и, в частности, ко мне. Цель статьи: не поразить читателя идеально составленными формулировками, а заставить задуматься о том, что внутри, а не снаружи. Чтобы внутри "зацепило".
  • Александр Ластман Александр Ластман сейчас не на сайте 05.11.2014 14:49
    Тогда все идеально. Вся, как Вы говорите, философия прекрасно и своеобразно раскрыта. И "зацепило", не сомневайтесь.
    А загадка - пусть ей и останется. Для знающего читателя это очевидно.
  • _Амина_ _Амина_ сейчас не на сайте 05.11.2014 15:55
    Добрый день, кому не сложно оцените мое тестовое задание, не пойму почему тройку поставили, вроде ошибок нет. Автор _Амина_
    "Что нужно, чтобы спокойно встретить старость?"
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 05.11.2014 16:56
      _Амина_, ошибки с первого же предложения. Как грамматические, так и стилистические. Зачем после "Старость подкрадывается незаметно" стоит союз "И"? Там уместнее была бы запятая. *Только-только* пишется через дефис. У вас - тире. *Планировал столько дел* этот оборот уместен в устной речи. Писать же лучше, например, *строил грандиозные планы*. *Становится не нужным* - *ненужным* пишется слитно. Вы написали тестовое задание так, как будто его проговорили, опуская междометия, союзы и местоимения: *Проблема нынешних стариков в ненужности обществу* (литературный вариант: Проблема нынешних стариков - в их ненужности обществу). Вы не вычитывали ваш текст перед отправкой на проверку, а это обязательное условие не только сдачи тестового задания, но и написания любой статьи. В итоге - закономерная "тройка".
      • _Амина_ _Амина_ сейчас не на сайте 05.11.2014 23:30
        Владимир_Евгеньевич, спасибо за развернутый ответ, в следующий раз учтем.
  • detka5 detka5 сейчас не на сайте 05.11.2014 16:36
    Александр, спасибо!
  • Bright Bright сейчас не на сайте 05.11.2014 17:19
    Здравствуйте, уникальность 100 %, ошибок нет, может, что-то еще не так? Автор Bright, текст "Невыносимая легкость бытия".
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 05.11.2014 17:40
      Bright, во-первых, название - плагиат. Да, имелась в виду книга, но тогда нужно было ее "закавычить", а иначе это выглядит, как ваше собственное название. То есть, плагиат.
      "Лучшая книга, прочитанная мной, была написана известным чешским автором Миланом Кундерой". Названия книги нет, дальше оно тоже не появляется.
      "Яркие образы встреч с любовницами будто оправдывают его". По-моему, фраза не имеет смысла. Как это образы оправдывают, простите?
      "В одной из них он видит цаплю, которая превращается в сдающегося на поле боя солдата." - в одной из встреч?
      "Другая одевает котелок своего дедушки на голову, подтверждая возникшее между ними доверие." - НАдевает котелок. Подтверждая, простите, что? Котелком доверие? И между кем оно возникло? По тексту получается - между дедушкой и "другой" (встречей?).

      Второй абзац не смотрела, в первом уже достаточно.
  • Александр Ластман Александр Ластман сейчас не на сайте 05.11.2014 18:54
    Амина, да все у Вас здорово! Не смотрите на оценку - здесь не писатели, а копирайтеры. Не унывайте и успехов Вам!
  • Александр Ластман Александр Ластман сейчас не на сайте 05.11.2014 18:54
    Амина, да все у Вас здорово! Не смотрите на оценку - здесь не писатели, а копирайтеры. Не унывайте и успехов Вам!
  • _Амина_ _Амина_ сейчас не на сайте 05.11.2014 22:47
    Спасибо, Александр)
  • LerkaTroshina LerkaTroshina сейчас не на сайте 06.11.2014 22:18
    Ребята,не могли бы вы посмотреть мое тестовое задание?
    Или администрация решила,что я слишком юна для копирайтера?
    • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 06.11.2014 23:00
      LerkaTroshina, задумывалась о том,кто такие - после запятой пробел нужен, и у вас эта ошибка встречается довольно часто. После знаков всегда ставится пробел.
      Человек должен обладать индивидуальностью - это как?
      талантом к понятному изложению - очень коряво, лучше уже "талантом изложения" или вовсе написать по-другому
      Человек должен обладать индивидуальностью,креативностью,талантом к понятному изложению своих мыслей,умением общаться с людьми,обладать трудолюбием и отличной памятью - тавтология (обладать)
      По-моему немалая часть подростков - По-моему, немалая часть подростков
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 06.11.2014 23:10
      LerkaTroshina,
      здесь оценивают: грамотность, умение излагать мысли, уникальность текста. Ну и умение раскрыть тему, конечно же!
      1. Есть громоздкие фразы: До момента появления нужды в собственном заработке...
      (так не пишут и не говорят)
      2. Написано немного небрежно.Это касается и стиля, и оформления (кавычки должны быть "елочки", а после знаков препинания - пробел)
      Но,услышав от друзей совершенно незнакомое... (совершенно - лишнее слово, т.е. понятно, что Вы придерживались разговорного стиля, но все же лишнее)
      3.Есть и ошибки в пунктуации и орфографии: "Хмм,почему она считает это таким уж простым?",-спросите Вы. (после кавычек запятая не нужна, а "вы" в данном случае пишется с маленькой буквы, т.к. обращаетесь Вы не к конкретному лицу, а к некому читателю, так?)
      4. Речевые ошибки: По-моему немалая часть подростков нашего времени (тогда уж " подростков в наше время")+ запятая после "по-моему"
      5. ...на ваш многообещающий сайт (меня смущает этот многообещающий, я бы в кавычки взяла, но в Сети нашла такой вариант. Странный для меня)

      Я не все ошибки здесь привела, но типичные. Из плюсов: уникальность (высокая), текст живой и интересный для читателя.
      Я только не поняла ) "потерянный в мире информационных технологий" сорокалетний человек. Я как раз такой человек (правда, почему я потеряна в мире... технологий - неясно. Почему бы мне не выбрать проф. копирайтера? )Хотя из контекста там понятно, но все же -? (это риторический вопрос)
      Удачи Вам!
    • Dautova Dautova сейчас не на сайте 06.11.2014 23:32
      LerkaTroshina, Кавычки должны быть такие «»,; очень часто встречается местоимение Я. Почти в каждом предложении; вы то с прописной, то с заглавной (здесь уместнее с прописной, поскольку текст не продающий; … слово "копирайтинг",я заинтересовалась,что же это такое. Недолго думая, я воспользовалась своим новеньким смартфоном и узнала-таки значение…. ЕГО значение? …; … По-моему немалая часть подростков нашего времени… лучше написать современных подростков; Но, заметив,что я очень общительный подросток,люблю читать и довольно неплохо пишу школьные сочинения,не смогла удержаться и не попробовать себя в этом деле… как это заметив, что я … предложение какое-то кривое; "текстонабиратель" кавычки не нужны; Про отсутствие пробелов уже было.
      • Machiavelli Machiavelli сейчас не на сайте 07.11.2014 12:34
        Dautova, то с прописной, то с заглавной.
        То потухнет, то погаснет.
        • Dautova Dautova сейчас не на сайте 07.11.2014 12:39
          Machiavelli, ))) Ашиблась нимного) Спасибо, что заметили.
          • Dautova Dautova сейчас не на сайте 07.11.2014 12:42
            Dautova, со строчной, конечно.
  • Diana525 Diana525 сейчас не на сайте 06.11.2014 22:45
    Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста, почему поставили оценку 3 за тестовое задание http://www.turbotext.ru/info/tests/350461/ . Проверяла много раз на адвего - 94%, на текст ру - 100%. За уникальность была спокойна. а тут такое((((
    • voloshina voloshina сейчас не на сайте 06.11.2014 22:56
      Diana525, http://www.turbotext.ru/unique/result/183fcg45e9bda720.html#
      вот Ваш текст
    • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 06.11.2014 23:05
      Diana525, уникальность тестовых проверяется здесь http://www.turbotext.ru/unique/
      означает время свободное от работы - означает время, свободное от работы
      они бывают: государственные, личные, профессиональные и религиозные - я бы написала "они бывают государственными, личными, профессиональными и религиозными"
      они бывают: государственные, личные, профессиональные и религиозные - тревоги и стражи - это одно и то же
      идеология «childfree» - кавычки не нужны
    • Dautova Dautova сейчас не на сайте 06.11.2014 23:49
      Diana525, что бросилось в глаза ... Наверное, передать это на 100% невозможно... Мне, кажется в таком тексте лучше написАть сто процентов; «childfree» кавычки не нужны;... На мой взгляд, самые главные праздники происходят внутри каждого из нас... слово «главный» означает «самый важный, основной», то есть в превосходной степени это слово не употребляется; ... теперь я – мама и этим все сказано... ире между подлежащим и именным сказуемым не ставится, если подлежащее выражено личным или указательным местоимением;...международный женский день и другие... правильно Международный женский день.
      • Dautova Dautova сейчас не на сайте 07.11.2014 00:50
        Хотя... Меня тут поправили и я соглашусь) я - мама - тире, как авторский знак, в данном случае имеет право на существование.
  • АлексаКолод АлексаКолод сейчас не на сайте 07.11.2014 08:25
    А как пройти тестовое задание? Где?
  • Yasuo Yasuo сейчас не на сайте 07.11.2014 11:27
    Здравствуйте. Могу я узнать, какие ошибки допустил в своем тестовом задании?
    • Dautova Dautova сейчас не на сайте 07.11.2014 13:05
      Yasuo, может быть балл снизили за то, что вы в конце заголовка поставили точку?
      • LukeEU LukeEU сейчас не на сайте 07.11.2014 13:30
        Dautova, я ведь не использовал никаких заголовков. Если вы про первое предложение, то это не заголовок, а простое вступление. Может есть какие-то пунктуационные ошибки?
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 07.11.2014 14:07
          LukeEU,
          у Вас с запятыми не сложилось:
          1. Несмотря на это, многие люди практически живут чужой жизнью (несмотря на - это предлог, зпт не нужна)
          2. боятся быть не такими как все (повтор как все раза 3, перед как зпт)
          3. Поэтому, я стараюсь быть (зпт не нужна)
          4. не следовать за жизненным потоком большинства (по смыслу понятно, но... употребимо ли следовать жизн. пооком - ? Никогда не встречала)
          5. Да, я один из тех людей, что стучатся (кто стучится и предлагает)
          6. Я не отмечаю такие праздники как: День... (перед как зпт, двоеточие не нужно)
          7. многие сторонятся и даже боятся Свидетелей Иеговы, так что мне часто приходится замечать недоумевающие взгляды, когда я говорю, что являюсь Свидетелем (повтор слова "свидетель")

          Все из школьной программы, не выше.
  • Кузнецова Екатерина Дмитриевна Кузнецова Екатерина Дмитриевна сейчас не на сайте 07.11.2014 12:11
    Мне в прошлый раз выпала четвёрка, в этот раз - трояк. Народ, можно ли вернуть прежнюю отметку, я постоянных заказчиков так потеряю!
    • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 07.11.2014 12:22
      Кузнецова Екатерина Дмитриевна, увы, в таком случае только пересдача через 3 месяца
  • mila27 mila27 сейчас не на сайте 08.11.2014 20:11
    Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, за что мне поставлена оценка"4" ?http://www.turbotext.ru/unique/result/c4f387da2b05eg19.html#
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 08.11.2014 21:30
      mila27, писала-писала, интернет глюканул, и все пропало :(
      Еще раз. Все это мое глубокое ИМХО.
      Первая фраза - лишняя, без нее текст гораздо лучше.
      "Вы" с маленькой буквы.
      В первом абзаце очень много повторов "вы-вам-ваш-вас".
      Вообще много повторов :(
      Не уверена, что "мягонькие лапки" уместны в продажнике.
      А так мне идея очень понравилась :) Я бы купила такого робота :)
      • mila27 mila27 сейчас не на сайте 08.11.2014 21:42
        Chiffa, большое спасибо за комментарии и за добрые слова.
  • mila27 mila27 сейчас не на сайте 08.11.2014 21:45
    А каким сервисом корректоры пользуются при проверке уникальности тестового задания?
  • nata2007 nata2007 сейчас не на сайте 09.11.2014 00:01
    Здравствуйте всем. У меня тоже 4 за вторую часть задания. По всем программам проверки уникальности, которыми я пользуюсь, уникальность 100%, а по здешней - 80%. Могли за это поставить 4? Буду благодарна, если посмотрите мой текст и прокомментируете его, возможно есть ошибки, которых я не вижу?

    Что такое мудрость?
    Современный человек пропускает через себя огромное количество информации. С самого раннего детства наши дети шагают по жизни в ногу с современным технологиями, изучают окружающий мир с помощью интернета и телевидения. Но можно ли назвать наше поколение более мудрым, чем поколение наших предков, которое не имело и сотой доли тех возможностей для самосовершенствования, что имеем мы, но при этом было более человечным, добрым и отзывчивым?
    Так что же такое мудрость? Даётся ли она каждому человеку с годами, или ней одарены лишь единицы? Являются ли залогом мудрости для человека развитый интеллект, острый ум, обширные знания в разных областях, хорошее образование? Нет, все это является лишь предпосылкой для жизненной мудрости человека. Настоящая же мудрость – это не только интеллект, знания и умения, прежде всего – это глубокое понимание того, как это все в жизни использовать, как правильно поступить в той или иной ситуации. Только мудрому человеку дана сила применять свои знания правильно, когда дело касается жизненно важных вопросов. Только мудрый человек способен понять, что не все и не всегда можно решить с помощью знаний и умений, что есть вещи, которые нам неподвластны, какими бы мудрыми мы ни были.
    Мудрость – это способность человека своевременно и правильно применять знания для решения всевозможных проблем, опираясь на свой и чужой жизненный опыт, руководствуясь при этом разумом и сердцем.
    • Сопка Сопка сейчас не на сайте 11.11.2014 09:17
      nata2007, очень много воды в тексте. Современный - современными рядом в предложениях. Мудрость и знания очень много раз использованы. Составлен текст хорошо. Если бы побольше синонимов... Думаю, могла бы быть 5.
  • andreyzz andreyzz сейчас не на сайте 09.11.2014 20:39
    Оцените:

    Тема:
    Могли бы вы стать супегероем?

    Мог бы я стать супергероем? Какие суперспособности я бы имел? Отбросив страх последствий, возможность ответственности в будущем, я пришел к настоящим размышлениям и сделал вывод, что быть супергероем, имея сверхспособности я бы не хотел. Вполне вероятно, я стал бы идеальнгым злым гением, поскольку, для реализации добрых дел, мало иметь ощущение социальности или ответственности. За кого ты отвечаешь? Обязан ли ты приходить на помощь к каждому? Это вопросы,- которые следует озвучить для самого себя.

    Сложно понять, что я бы делал, но в любом случае, я бы не стремился уничтожить Землю. Даже наоборот, я пытался бы сохранить ее, но делал бы лишь то, что мне интересно. Каждое действие я бы продумывал максимально тщательно и к каждое решение взвешивал бы очень осторожно и максимально ответственно. Однако, человечеству я бы особо не помогал. Проводил бы опыты и жил бы ради удовольствия никому не мешая, возможно иногда, выборочно приходя на помощь к какому-то нуждающемуся человеку, и следовал бы реализации своих желаний. Плохим жить проще. Такому индивиду легче общаться с остальными людьми и социумом, поскольку человечество, намного лучше воспринимеют ваши действия, если они имеют четкую, корыстную основу. Следовательно, я не стану испытывать угрызения совести, совершая те или иные поступки с помощью своих суперспособностей.

    Поэтому, я точно не стал бы супергероем. Скорее суперзлодеем, пусть даже он будет не особо и страшным.
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 09.11.2014 21:48
      andreyzz, в Вашем, сравнительно небольшом тексте 16 раз повторяется частица "бы".
      Вполне вероятно, я стал бы идеальнГым злым гением... - опечатка
      Это вопросы,- которые следует озвучить для самого себя. - для чего здесь тире?
      Поэтому, я точно не стал бы супергероем. - "поэтому" наречие, а не вводное слово, запятая не нужна
      Проводил бы опыты и жил бы ради удовольствия никому не мешая, возможно иногда,... - а здесь, наоборот, запятой не хватает после вводного слова "возможно"
      Каждое действие я бы продумывал максимально тщательно и К каждое решение ... - лишний предлог К

      Возможно, это не все ошибки и недочеты, другие найдут что-то еще.
  • Анастася Анастася сейчас не на сайте 10.11.2014 08:17
    Здравствуйте. Прокомментируйте пожалуйста, мое тестовое задание. Оценка 4.
    • nata2007 nata2007 сейчас не на сайте 10.11.2014 12:06
      Анастася, я конечно не профессионал, но как мне кажется в первом предложении после слов "каждый день" запятая лишняя. Потом в последнем предложении: "Но в мире будет меньше злобы, предательства и зависти – если родители чуть больше уделят времени детям, а не продвижению по службе." тире точно лишнее. Вот не знаю нужна ли запятая перед словом если. Может кто-то более опытный расскажет. Но это только мое мнение, у меня тоже 4, так что есть более опытные копирайтеры, которые смогут прокомментировать вашу работу.
      • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 10.11.2014 13:17
        nata2007, после "каждый день" зпт нужна - там оборот, а во втором случае вместо тире ставится запятая
        • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 10.11.2014 13:24
          ollka, хотя в первом случае могут быть варианты, смотря к какой части предложения относится "каждый день"
          • nata2007 nata2007 сейчас не на сайте 10.11.2014 13:31
            ollka, ну да, там есть двусмысленность: либо каждый день относится к общению с людьми, тогда запятая лишняя, либо каждый день делаешь выводы от общения с людьми, тогда запятая нужна. Я стараюсь таких предложений избегать, или писать их более понятно.
            • Анастася Анастася сейчас не на сайте 11.11.2014 22:48
              nata2007, спасибо за комментарии
          • Анастася Анастася сейчас не на сайте 11.11.2014 22:48
            ollka, спасибо за комментарии
  • Сопка Сопка сейчас не на сайте 11.11.2014 09:12
    Добрый день. Готовлюсь к пересдаче. Прошу проанализировать предыдущее задание. Со стороны всегда виднее.
  • horizonts horizonts сейчас не на сайте 11.11.2014 21:42
    Сюда можно выкладывать еще непроверенные сочинения?
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 11.11.2014 22:20
      horizonts, думаю, нет.
  • _Мария_ _Мария_ сейчас не на сайте 11.11.2014 22:23
    Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, где я могу посмотреть свои неправильные ответы в тесте?
  • Ниндзя Кри Ниндзя Кри сейчас не на сайте 12.11.2014 13:45
    Добрый день! Буду очень признательна, если кто-нибудь подскажет ошибки, которые я сделала в тестов задании http://www.turbotext.ru/users/125321/ Заранее спасибо.
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 12.11.2014 16:07
      Ниндзя Кри, текст не разбит на абзацы. Есть слишком сложные предложения, которые для облегчения восприятия лучше разбить на простые,
      1. Вы - с прописной буквы пишется только при обращении к конкретному человеку, "общее" вы - пишется со строчной буквы.
      2. Все таки - пишется через дефис.
      3. "Безусловно, не только за это мы уважаем людей, так же, мы уважаем их за поступки, за характер, который нам несвойственен, но опять таки, это относится уже к конкретным людям и к конкретным ситуациям." - также пишется в данном случае слитно; опять-таки пишется через дефис; тавтология мы уважаем-мы уважаем и конкретным-конкретным.
      4. "Вывод таков: в первую очередь нужно начать уважать именно себя, и чем больше будет достоинств, тем больше будет расти уважение к себе, и, как следствие, тем к большему количеству людей мы будем испытывать то же самое...." - тавтология тем больше.. тем больше, большему; однокоренные слова в одном предложении уважать - уважаем; с пунктуацией тут тоже проблемы.
      В конце предложения неблагозвучие: "тем к большему количеству людей..." может лучше "тем больше людей будут вызывать у нас те же чувства" и неоправданное многоточие в конце предложения, ведь мысль закончена.
      Это далеко не все, мне кажется, Вам повезло с оценкой.
      • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 12.11.2014 16:27
        И еще, кавычки нужны "елочки" « », а не лапки, какие стоят у Вас. Вместо тире у Вас " Уважение - позиция одного человека..." стоит дефис, на это тоже нужно обращать внимание.
        • Ниндзя Кри Ниндзя Кри сейчас не на сайте 12.11.2014 17:51
          strannik52, благодарю за развернутый ответ!
  • senya99 senya99 сейчас не на сайте 13.11.2014 07:42
    Уважаемые коллеги, укажите пожалуйста на мои ошибки в тестовом задании. Заранее благодарен!
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 13.11.2014 11:20
      senya99, лично мне резануло "все" и "всегда" в названии - имхо, категоричные обобщения всегда неуместны.
      Опять-таки ИМХО - коряво звучит "С первых минут жизни на него обрушивается лавина информации". Это почти шляпа и станция. Лучше бы "с первых минут жизни он вынужден воспринимать массу информации" или как-то так.

      Все остальное мне понравилось )))
      • senya99 senya99 сейчас не на сайте 13.11.2014 11:36
        Chiffa, спасибо за мнение. А название не я придумал ((
        • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 13.11.2014 11:42
          senya99, мне кажется, Вам дали только тему, которую Вы уже должны были обыграть в названии.
  • maramara maramara сейчас не на сайте 14.11.2014 19:51
    Люди добрые, покритикуйте меня, пожалуйста! Сроду четверок за сочинение не помню :(
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 14.11.2014 20:16
      maramara,
      1. приправить текст каким-нибудь жутко умным афоризмом... ("приправить" я бы взяла в кавычки)
      2. Отсутствие удобств, тяжелый физический труд и преодоление всяческих лишений, возвращает... (запятая после "лишений" не нужна)
      3. деревне, где не скроешься от зорких глаз соседей, которые иногда даже лучше чем ты сам, знают что с тобой происходит(перед "чем" и "что" - запятые)
      4. что ты сама простота, после тщательного анализа, понимаешь (я бы после "анализа" запятую не поставила -зачем?)
      5. Но самое главное чему я хочу научиться (а после "главное" зпт не нужна разве? ;)
      6. Не мечтать что будет, когда произойдет то или это, выбивая себя в далекое и не факт, что реальное, (после "мечтать" зпт-?)
      7. Черты ли это, или желаемые навыки (перед ИЛИ зпт не нужна)
      Отличный стиль! Интересно читать (пишите еще ))
      • maramara maramara сейчас не на сайте 14.11.2014 20:43
        panda100,
        спасибо, прям зарделась :)
        И отдельное спасибо за то, что вычитали. всегда считала пунктуацию своей сильной стороной... Вот так вот деревня действует! Одна и та же ошибка по всему тексту. Пойду поплачу и обновлю правила.

        Извините, а может Вы еще знаете почему уникальность 92%? Вроде и штампов не так много.
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 15.11.2014 16:28
          maramara,
          это проверяется здесь -http://www.turbotext.ru/unique/
          но пока не работает (временно), улучшайзинг ))
          уникальность (именно в копирайтинге) это не только фразы избитые, это еще и учет сочетаний слов в соседних шинглах, и фразы популярные... (*задумалась*). Там моментов много! например, "3 г соли" или "стакан воды" - не пословицы, но уникальность снизят, верняк! )
  • Newbie13 Newbie13 сейчас не на сайте 15.11.2014 12:52
    Здравствуйте. Возник небольшой вопрос: если я получил по тестовому заданию 4, а пересдам его, скажем, на 3, то пропадут только заказы с ленты или я также не смогу выполнять задания для БС?
  • Арсений Геннадьевич Арсений Геннадьевич сейчас не на сайте 15.11.2014 12:57
    Здравствуйте, прокомментируйте, пожалуйста, мою оценку за тестовое задание. Хочется понять, что я сделал не так, в чем ошибся.
    • черныш26 черныш26 сейчас не на сайте 15.11.2014 20:37
      Арсений Геннадьевич, здравствуйте.
      опыт – неопытных – в первой же строчке.
      в вопросах подбора персонала работодателей – громоздкая конструкция, нанизывание родительного падежа.
      Идеальный вариант – это когда есть и то, и другое, но на практике такое сочетание – редкость. – Тире тут явно не хватало. Правда, и за конструкции «это когда» нас в универе ругали. Так что предложение стоит более кардинально перестроить.
      … но не даст понимание – правильно «но не даст пониманиЯ».
      Опыт же поможет – неблагозвучие)))
      Образование… не даст понимание. – Опыт поможет … в понимании; навыки применять – применять неизвестные навыки – неоправданный повтор слов.
      опереться на оба крыла, чтобы воспарить – на крылья нужно опираться?
      А еще у нас с вами общая беда – громоздкие фразы, сложные для восприятия. Прочтите свое второе предложение. Помните еще, о чем идет речь вначале?))) У меня та же беда.
      Плюс не помешало бы на абзацы текст разбить. А то одним своим видом он уже пугает: огромный абзац, состоящий из огромных предложений)
  • Nika_Warrior Nika_Warrior сейчас не на сайте 15.11.2014 19:52
    Здравствуйте. Ткните меня, пожалуйста, носом в ошибки в тестовом задании http://www.turbotext.ru/info/tests/313619/. Заранее признательна.
    • черныш26 черныш26 сейчас не на сайте 15.11.2014 20:26
      Nika_Warrior, в первых трех предложениях слово "язык" встречается 4 раза. Дальше не считала.
      Определения "легендарными произведениями", "знаменитых писателей", "огромной популярностью" - какие-то формальные что ли. Это мое мнение.
      Особое место в русском языке занимает безграничная народная мудрость - неудачная формулировка.
      ...связано с ...деградации общества в целом - явная грамматическая ошибка.
      ...считаю русский язык универсальным средством коммуникации - язык как явление - универсальное средство общения. Общеизвестную истину Вы как-то странно интерпретировали (при всем уважении к русскому языку).
      Таковы мои замечания относительно содержания текста. Орфографических и пунктуационных ошибок после первого прочтения я не нашла.
      • Nika_Warrior Nika_Warrior сейчас не на сайте 15.11.2014 21:05
        черныш26, Спасибо большое за критику :) Буду исправляться.
  • horizonts horizonts сейчас не на сайте 16.11.2014 16:29
    Можете ли вы соврать? Приведите 3 примера.


    Могу ли я соврать? Сложно однозначно ответить на этот вопрос без размышлений. Однако я попытаюсь дать ответ на ваш вопрос как можно более понятно и честно.

    Да, я могу соврать. Сколько раз лгу в день — трудно сосчитать, но кто не делает этого? Мы все обманываем ради спасения, чтобы помочь родному человеку. Мы врем с целью подбодрить друга в сложном положении. Обманув, мы можем спасти самого себя, свою жизнь, да что там — можно целый мир спасти одним своим маленьким враньем. Я не думаю, что это как-то низко, при условии, что такая ложь принесет кому-то вред. Можно привести огромное количество примеров, среди них самый примитивный: в детстве, когда все мы гуляли на улице, собирались компаниями и отдыхали, можно сказать, ночи напролет, неужели в те времена никто не обманывал своих близких, что останется на ночь, скажем, у друга? К счастью, мобильных телефонов в то время не было и все ограничивалось звонками на стационарный телефон. Все обманывали! И я обманывал, чего скрывать-то, поскольку, как я думаю, это была настоящая ложь ради спасения: мои близкие не волновались о своем сыне, а я при этом хорошо оценивал ситуацию, опасно ли мне находиться в компании или нет, следовательно, от этой лжи никто не пострадал.

    Однако обман ради спасения является очень мягкой разновидностью обмана. Иногда мы лжем вынужденно, ради спасения самого себя, но окружающие при этом могут пострадать. В такой ситуации тоже могу врать, но, естественно, необходимо осознавать, во что в итоге выльется такая ложь. Классический пример: вы попали в аварию. Люди не пострадали, но автомобили необходимо восстанавливать. И что делать в этой ситуации? Само собой, врать, что виноваты не вы, а другой участник. Это плохая ложь, но подавляющее число людей к ней прибегают, поскольку решать проблемы не хочется никому, в этом смысле я не являюсь исключением.

    Но бывают такие ситуации, солгать в которых я, можно сказать, не имею права. Я никогда не совру своим родным или близким, если им необходимо знать именно правду. Кроме этого, я точно не буду и не смогу врать начальству на рабочем месте по вопросу того, как идет работа у меня в моем штате, поскольку одна маленькая ложь спровоцирует большую, а все время врать не получится. Запрещаю себе врать, если необходимо исправлять сложную ситуацию, когда разговор заходит практически о жизни и смерти — в таких случаях по-настоящему важно быть честным. И я могу честно сказать, что в подобных условиях я не соврал ни разу. Помню, когда у меня на производстве произошло воровство и я понимал, как именно мошенники этим занимались, я рассказал про этот случай начальству, что спасло мою фирму от огромных убытков.

    Как итог, хотелось бы сказать, что обман не так страшен, как его представляют. Идеальная честность еще никого не осчастливила, а вот верная оценка каждой ситуации дает возможность осознать, когда можно соврать, а когда этого делать категорически не стоит, и, как я думаю, это самый эффективный способ общения между людьми.
    • horizonts horizonts сейчас не на сайте 16.11.2014 16:30
      horizonts, мне почему то поставили двойку
      • panda100 panda100 сейчас не на сайте 17.11.2014 21:30
        horizonts,
        текст не смотрела, но уникальность низкая -63% (здесь http://www.turbotext.ru/info/tests/348355/). такой текст считается не уникальным (уникальность - один из критериев хорошей оценки)
        • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 18.11.2014 14:44
          panda100, horizonts написал поверхностный рерайт тестового задания коллеги tenderlink, так что дело не только в уникальности.
  • Ирина0910 Ирина0910 сейчас не на сайте 16.11.2014 22:15
    А сколько раз этот тест проходят?
    Я первый раз прошла тест - тот, что вступительный. Может, для выхода на новый уровень еще какой-то пройти?
  • Оксана Сергеевна Оксана Сергеевна сейчас не на сайте 17.11.2014 13:54
    Здравствуйте. Опять за текст получила "4". Люди, пожалуйста, укажите мне на ошибки.
    Вот текст:
    Что нужно делать при встрече с инопланетянином?
    На сегодняшний день не существует официального свода правил, посвященного встречам с инопланетным разумом. Поэтому каждый решает сам, каким образом ему себя вести в такой экстренной ситуации, как встреча с пришельцем. Выскажу свое мнение по данной проблеме.

    Для начала нужно оценить обстановку. На пустыре, в поле (обычно именно в таких местах приземляются «зеленые человечки»), конечно, страшновато общаться с внеземным существом. Никогда не знаешь, что у него на уме. Возможно, этот симпатичный, на первый взгляд, инопланетянин прилетел специально, чтобы забрать с собой человеческий экземпляр в лабораторию космического корабля. Поэтому с контактом лучше не спешить.

    Если бежать уже поздно, а гуманоиды наступают, то можно попробовать заговорить с ними. Есть мнение, что пришельцы отлично владеют всеми земными языками. Часто они используют при общении с людьми телепатию. Когда мысленный контакт произошел, нужно объяснить инопланетянам, что люди - невкусные, экология на Земле оставляет желать лучшего и, вообще, чужих особей никто не приглашал на нашу планету. После всех разъяснений необходимо пожелать братьям по разуму с дальних галактик счастливого пути и быстрее ретироваться.
  • Soprano Soprano сейчас не на сайте 17.11.2014 20:24
    Коллеги, прошу высказаться по поводу моего теста. Плиз!
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 17.11.2014 21:16
      Sopranotatiana, здравствуйте. Вы пишите продающий текст, а начинаете с абзаца, который мог бы быть употреблен в учебнике "Гигиена". Нет ничего цепляющего будущего потребителя. Почему бы его не "припугнуть" и заинтересовать с первых слов? Например: "Вы часто вычищаете карманы перед стиркой, а особенно швы?" Потом техническая особенность прибора: температура пара 150 градусов. Скажите, пожалуйста, какая вещь выдержит такое испытание? И еще одна стилистическая ошибка: *Повышены требования к гигиене* От гигиены ничего требовать нельзя, она сама по себе набор требований. Наверно лушче было бы: *Везде, где гигиенические требования особенно строги*...
      • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 17.11.2014 21:20
        Владимир_Евгеньевич, смешно... пишу про ошибки и сам их ляпаю. извините за "лушче", плиз
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 17.11.2014 21:50
      Sopranotatiana,
      пробежала взглядом - не заметила ошибок. но факты: это чистильщик КАРМАНОВ. тогда вопрос: зачем писать об очистке сумок и т.п. И еще -а зачем он нужен в мед. учреждениях? Не убедительно!
      Знаете, я вот ленивый покупатель, меня на рекламу не возьмешь. Пробежала взглядом 1-ю строку - скучные истины. И больше читать не стала (вот хоть убейте!). То, что просят заказчики: "цепляет". Меня не зацепило.И еще: длинноватые предложения и перегруз сложными терминами. За знаниями -в учебник! Я читаю, чтобы узнать, зачем МНЕ нужен этот чистильщик.
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 17.11.2014 23:26
      Sopranotatiana, посмотрите правила оформления маркированного списка.
  • Оксана Валерьевна Оксана Валерьевна сейчас не на сайте 18.11.2014 15:28
    Всем добрый вечер. Прошу указать на все ошибки, которые есть в моём тестовом задании.
    Вот ссылка на него: http://www.turbotext.ru/info/tests/357382/
  • Delphine Delphine сейчас не на сайте 18.11.2014 17:06
    Приветствую! Хочу попросить "помощь зала". Вот ссылка на моё тестовое задание.
    http://www.turbotext.ru/info/tests/356892/
    Мне кажется, что оценку снизили за необычные обороты, которые я считала юмором, а уважаемые проверяющие посчитали стилистическими ошибками. Можете сказать ваше мнение?
    И ещё вопрос. я точно помню, что в тексте было три абзаца, а сейчас он отобразился "одним куском". Может быть. надо ставить специальные знаки "абзац"? Если да, то как узнать, какие именно?
    И сколько времени можно делать тестовое задание?
    Спасибо всем, кто откликнется.

    Для администрации: у меня возникли сложности с копированием ссылок в "микрозаданиях". Извините, что сообщаю об этом здесь, наверное, надо в другом форуме? При выделении мышкой выделяется не только ссылка, но ещё и много абзацев сверху. Я печатала нужные ссылки вручную, но только короткие. :)
    • Soprano Soprano сейчас не на сайте 22.11.2014 14:25
      Delphine, понравился Ваш оригинальный приём переворачивания ситуации. В третьем предложении с конца вместо точек с запятыми я бы поставила запятые. Ещё в одном предложении в середине, начинающегося с "И, кажется,", я бы "и" не стала выделять запятой. За дефисы вместо тире новичкам оценку не снижают. И совсем уж несущественное: "белые носочки на лапах и контрастные белые медальончики на грудках". Выражение может показаться нелепостью кому-то забывшему, что речь идёт о чёрных кошках. С воображением и языком всё в порядке, пересдадите через месяц!
  • mishasolomon mishasolomon сейчас не на сайте 18.11.2014 17:34
    Здравствуйте!
    Подскажите, пожалуйста, что неправильно в тестовом задании? http://www.turbotext.ru/info/tests/101226/
    Спасибо!
    • Delphine Delphine сейчас не на сайте 18.11.2014 18:39
      mishasolomon,
      я только про запятые. :) Первая - лишняя, эта запятая должна быть перед вторым "или". Не думаю, что слово "обматерил" (и далее - "источником") нужно писать в кавычках. Не следовало выделять запятыми "в таких случаях" и "уже". Два не связанных между собой тире в одном предложении - не комильфо, хотя по разным версиям это или считают ошибкой, или нет. После "темнить" вместо тире могла бы стоять запятая. "Эффективным инструментом, нежели" - ошибка ("БОЛЕЕ эффективным, чем"). Очень и очень сомнительное тире перед "является". Что такое "излагайте по факту"?
      Скорее всего были претензии к заглавной букве "Вы/Ваши" - у нас адресат не конкретный человек.
      Письма освобождаются от обязанности. :(
      Что-то ещё я могла пропустить, народ подскажет.
      Удачи!
  • mishasolomon mishasolomon сейчас не на сайте 18.11.2014 22:17
    Delphine, спасибо за отклик!
    Пунктуация у меня хромает. Не всё ясно с кавычками (может кто подскажет?). Слово "обматерил" заключил в кавычки, так как по стилистике текста (если, конечно она есть) словечко не очень вписывается. "Источником" выделил, так как слово употреблено в необычном значении.
    С "Вы/Ваши" спасибо. Не знал.
    С освободившимися от обязанностей письмами тоже ясно. :)
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 18.11.2014 22:40
      mishasolomon,
      Да что темнить – чаще, в таких случаях, следует немедленная реакция - оскорбленное эго требует возмездия, и тут, уже, мы становимся «источником» нарушений этических норм, со всеми вытекающими…
      Взяла только одно это предложение. Оно громоздкое,и мысль неясно выражена ( почему мы стали источником?). Советую:такие предл-я разбивать на 2, и мысль выражать проще, через подлежащее-сказуемое. Может так: Обычно в таких случаях следует немедленная реакция. Оскорбленное эго требует возмездия, и тут уже мы сами готовы нарушить этические нормы.
      А вводные конструкции - советую - если не уверены, то выбрасывайте смело!
      А что с кавычками?
  • Оленька Ивановна Оленька Ивановна сейчас не на сайте 19.11.2014 03:33
    Доброго времени суток, друзья! Вчера сдала тестовое задание, сегодня увидела, что за него поставили 3. Каков процент уникальности, не знаю. Интересует, могу ли я выполнять заказы, или теперь мой уровень - выполнение микрозадач?
  • Оленька Ивановна Оленька Ивановна сейчас не на сайте 19.11.2014 03:33
    Доброго времени суток, друзья! Вчера сдала тестовое задание, сегодня увидела, что за него поставили 3. Каков процент уникальности, не знаю. Интересует, могу ли я выполнять заказы, или теперь мой уровень - выполнение микрозадач?
    • Talyana Talyana сейчас не на сайте 19.11.2014 04:01
      Оленька Ивановна, выписка из правил биржи: "К написанию статей на сайте допускаются только те пользователи, которые прошли первую часть теста, ответив верно как минимум на 13 из 15 вопросов, а также получили 4 или 5 за вторую часть теста (написание статьи на заданную тему). Если вы получили оценку ниже, то не будете допущены к заказам по написанию статей и не сможете продавать свои статьи в Магазине контента. Вам будет открыт доступ только к Микрозадачам. Тем не менее, вы можете пересдать тестовое задание. Стоит отметить, что если вы получили 4, то вам будут доступны не все заказы.Тестовое задание можно пересдать не ранее, чем через 90 дней после первой попытки. Исключение есть только для тех, кто получил 4. В этом случае можно пересдать тест через 30 дней." Все вопросы, связанные с работой на бирже, можно найти в разделе "Инфо" (http://www.turbotext.ru/help/#ca6)
  • Zolotce Zolotce сейчас не на сайте 19.11.2014 08:48
    Здравствуйте! Посмотрите, пожалуйста, мое тестовое задание. Я так понимаю, что 4 поставлена из-за того, что много воды. Я права? http://www.turbotext.ru/info/tests/357581/
  • mishasolomon mishasolomon сейчас не на сайте 19.11.2014 09:12
    panda100, спасибо за совет!
    С кавычками разобрался)
  • fibby fibby сейчас не на сайте 22.11.2014 05:11
    Здравствуйте, уважаемые коллеги! Прокомментируйте, пожалуйста, мое тестовое задание, выставлена оценка "3". Очень хотелось бы выслушать конструктивную критику, дабы не делать в будущем глупых ошибок. Тестовое задание писала ночью - могла что-то сморозить:) Заранее, спасибо!
    • Delphine Delphine сейчас не на сайте 22.11.2014 08:22
      fibby, посмотрите сообщение в личной переписке. Надеюсь, смогла вам ответить. Удачи!
      • fibby fibby сейчас не на сайте 22.11.2014 10:00
        Delphine, спасибо Вам огромное за столь подробный разбор текста. Постараюсь учесть все замечания! Еще раз СПАСИБО!
  • Shyne Shyne сейчас не на сайте 22.11.2014 08:40
    Доброго времени суток. Могу я узнать какие ошибки допустил в тестовом задании?
    • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 24.11.2014 15:45
      Shyne,
      1. Для видоизменения текста они используют такие приемы как
      Перед "как" нужна запятая.
      2. информацию, которой нет в источнике
      В этом предложении у Вас идет отрицание: "Видоизмененный текст не должен содержать информацию, которой нет в источнике". Думаю, из-за частицы "не" в данном случае слово "информация" нужно употребить в родительном падеже: "не должен содержать информации".
      3. Часто встречается слово "видоизменение" и его словоформы.
      4. Несмотря на высокую уникальность, текст выглядит несколько заштампованным. В тестовом задании приветствуются как раз собственные мысли.
      Думаю, все вышеперечисленное как раз и могло повлиять на Вашу оценку. Впрочем, текст получился вполне достойным, а главное, грамотным. Уверена, в следующий раз у Вас всё будет ОК :)
      • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 24.11.2014 17:36
        Sheviox, клянусь, я совершенно не поставила себе задачу поссориться с вами. Но что вы такое пишете?!
        • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 24.11.2014 21:15
          Финка-Лиса, чем клянетесь? Бородой Мерлина? :Р
          Святые угодники! Почему Вы до сих пор не профи?!
      • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 24.11.2014 18:18
        Sheviox, 1. Перед "как" запятая не нужна. Цитата с "грамоты" - "запятая не ставится, если слова «такие как» употребляются после обобщающего слова перед рядом однородных членов (после слов «такие как» двоеточие не требуется): Туристы посетили старинные города, такие как Суздаль, Владимир, Ростов Великий."
        2. Очень грубая ошибка у Вас - подмена винительного падежа родительным.
        • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 24.11.2014 21:00
          Chiffa, а если бы в приведенном Вами примере была такая ситуация: "Туристы посетили такие старинные города как Суздаль, Владимир, Ростов Великий", Вы бы тоже запятую перед "как" не поставили?
        • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 24.11.2014 21:06
          Chiffa, насчет второго замечания не знаю, не знаю :)
          • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 25.11.2014 21:19
            Sheviox, зря...
        • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 24.11.2014 21:18
          Chiffa, не поленилась и нашла. Всё та же авторитетная "Грамота":

          Добрый вечер!
          Какую форму правильно употребить в данной ситуации?

          "Выберите пароль, который:

          - не содержит ваше имя / вашего имени?
          - не содержит название Amazon / не содержит названия Амазон?"

          Заранее спасибо!
          lipchanskaya

          Ответ справочной службы русского языка
          Предпочтительно: не содержит имени, названия.
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 24.11.2014 23:51
            Sheviox, При наличии после существительного придаточного предложения со словом который: Он не прочитал книгу, которую я ему дал.
            Винительный падеж нужен.
            не знаю, можно ли привести тут ссылку на полное и длинное правило на грамоте.ру...
        • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 24.11.2014 21:24
          Chiffa, и снова "Грамота":

          ТАКОЙ (,) КАК, местоимение + союз
          По общему правилу, обороты с союзом «как» выделяются запятыми, если в основной части предложения имеется указательное слово «такой».
          Он, рыжий человечек, может назвать такие имена, как Малянов Дмитрий Алексеевич, астроном, Губарь Захар Захарович, инженер, и Снеговой Арнольд Павлович, химико-физик. А. и Б. Стругацкие, За миллиард лет до конца света. Быть может, только такие люди, как Шиллер, могли быть достойны ее любви.
      • panda100 panda100 сейчас не на сайте 24.11.2014 22:39
        Sheviox,

        - не должен содержать (кого? что?) информацию.
        - с запятой перед "как" -согласна. (школьная программа)
        • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 24.11.2014 23:49
          panda100, "не должен содержать семью", но "не должен содержать (чего?) информации".
          Хотя бы даже провести аналогию с другим выражением: "обратить вниманиЕ", но "НЕ обратить вниманиЯ".
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 24.11.2014 23:55
            Sheviox, про внимание - это вообще устойчивое выражение. не проводите параллели, там масса нюансов
            • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 25.11.2014 00:12
              from-wonderland, знаю о нюансах не понаслышке. Хотелось бы услышать железный аргумент всё-таки)))
            • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 25.11.2014 00:15
              from-wonderland, думаю, тут дело в глаголе "содержать" все-таки. При употреблении в винительном падеже складывается ощущение, будто текст содержит (спонсирует) информацию. С родительным падежом всё встаёт на свои места.
              • panda100 panda100 сейчас не на сайте 25.11.2014 16:57
                Sheviox,
                а такой пример: текст не должен содержать обсценную лексику - ? Думаете, родительный? (обсценной)
                • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 25.11.2014 17:12
                  panda100, согласна, Вы правы. Бывают заскоки по фазе - надеюсь на понимание :)
                  • panda100 panda100 сейчас не на сайте 25.11.2014 17:23
                    Sheviox, вы умница! )
                    без ваших стараний я не полезла бы в словарь Ушакова ) (а там:
                    (ссылку не дам )) но проверить можно:
                    пункт 6. (что?) Вмещать, заключать в себе. Это утверждение содержит в себе внутреннее противоречие
                    • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 25.11.2014 18:03
                      panda100, ох уж этот наш великий и могучий русский язык! Он заставляет нас не спать ночами, перелопачивать горы книг, спорить на форумах :D
            • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 25.11.2014 00:19
              from-wonderland, в общем, я уже запуталась в собственных измышлениях. Но можно хотя бы допустить равноправие вариантов. А не категорическое отрицание.
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 24.11.2014 17:40
      Главное:

      ЛЕКСИЧЕСКОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОРИГИНАЛЬНОГО ТЕКСТА НАЗЫВАЕТСЯ РЕРАЙТИНГОМ
      Звучит ужасно дидактически, как будто это определение из словаря (или для словаря). Но при этом на словарное определение не тянет: слишком неполно и слишком неточно.

      ДЛЯ ВИДОИЗМЕНЕНИЯ ПОНРАВИВШЕЙСЯ ИМ СТАТЬИ ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЧТОБЫ ОНА не нарушала
      Структурный ляпсус замкчаете? «Она» - это ведь ПОНРАВИВШАЯСЯ СТАТЬЯ.

      видно из ВЫШЕУКАЗАННОЙ ИНФОРМАЦИИ,
      Так нельзя

      НЕ ТАК УЖ И ПРОСТО.
      Эклектика. Только что вы писали подчёркнуто формальным, почти канцелярским языком - и вдруг супер-разговорное "не так уж И"

      чтобы получилась новая УНИКАЛЬНАЯ статья,
      :)

      Ну и, наконец, немножко субъективщины и вкусовщины:))) У вас не сказано даже вскользь, даже намёком, что тот "рерайтинг", который вы описали, это, в сущности, разновидность плагиата. Нет, ошибки нет, но неужели вам самому не хотелось хотя бы намекнуть на это?
    • Lido Lido сейчас не на сайте 24.11.2014 21:56
      Shyne, если честно, я вот, читая Ваш тест, не смогла избавиться от ощущения, что это - статья для широкого круга читателей, а не сухая справка в энциклопедии. Например: "прибегают к услугам рерайтеров для видоизменения понравившейся им статьи таким образом,..." - такие обороты очень тяжело воспринимать. По грамматике уже сказали, хотелось бы добавить про оформление - списки, а у Вас их два, должны быть оформлены. Ну и по сути. "Видоизмененный текст не должен содержать:...информацию, которой нет в источнике." - с этим я бы поспорила.
  • Masiniff Masiniff сейчас не на сайте 24.11.2014 15:23
    Здравствуйте! Очень прошу показать мне ошибки. Глупые грамматические ляпы я уже вижу, и что тема не раскрыта, как следует тоже.
    Помогите, я очень хочу научиться писать.
    • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 24.11.2014 16:17
      Masiniff, добрый день!

      1. чтобы встретится с Платоном
      Правильно: встретитЬся.
      2. тогда, когда, одна (Ваша)
      После "когда" не нужна запятая.
      3. кажется, готовы разлететься
      Правильно: готовА
      4. Могут ли чем-то помочь его три составляющих души тогда, когда, одна (Ваша), кажется, готовы разлететься на тысячи составляющих при мысли о Ней (Нем).
      Предложение сложновато для восприятия.
      5. Она хорошо готовит, и не прочь накормить
      Думаю, запятая перед "и" не требуется.
      6. Или же мудрость это опыт?
      Тире перед "это".

      Ну и, как Вы сами заметили, тема не раскрыта. Непонятно, зачем рассуждать о влюбленности, когда нужно раскрыть совершенно другую тему. Риторические вопросы настолько "риторические", что кажется, будто они вообще не имеют к этому тексту никакого отношения. Кроме того, не нахожу логических связок. Только что говорили о Платоне, и тут вдруг тетя Галя нарисовалась :)

      Из плюсов:
      1. Грамотность (большинство ошибок допущено по невнимательности).
      2. Довольно необычный стиль изложения (читать интересно, но логика недоумевает).
    • varvara_t varvara_t сейчас не на сайте 24.11.2014 16:23
      Masiniff, я логику нашла!) уруру)
      • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 24.11.2014 16:57
        varvara_t, наверное, я просто не любила :D
        • Masiniff Masiniff сейчас не на сайте 24.11.2014 19:32
          Sheviox, большое Вам спасибо))
          Логика там намечалась изначально, через восприятие/понимание влюбленности мне и хотелось раскрыть тему. Не вышло))
          Буду работать над ленью, мне говорили, что нужно вычитывать, или хотя бы перечитывать написанное, дабы не краснеть потом из-за такого вот абсурда)) Жаль только, что троечники ждут пересдачи целых 3 месяца.
          • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 24.11.2014 20:48
            Masiniff, мне-то понятно, что Вы имели в виду. Но если абстрагироваться и взглянуть на статью бесстрастно, получается несколько странно. У меня самой такое бывает: понимаю, что хочу сказать, но мысли в кучу сбиваются, и получается немножко оттуда, немножко отсюда)))
            Что касается стиля, он у Вас правда очень интересный. Думаю, у Вас хорошие перспективы. Так что ничего страшного, в новом году с новыми силами сдадите на отлично!
    • Lido Lido сейчас не на сайте 24.11.2014 21:45
      Masiniff, хорошие фразы, красивые, зачот за попытку вылепить некое подобие артхауса, но это не текст вообще и уж тем паче не статья на заданную тему в частности. Это больше похоже на заметки на манжетах - те, которые делаются впопыхах, случайно, в самую неожиданную минуту и совершенно бессвязно. Отсюда и безграмотность и общая бессмысленность. И вот здесь возникает вопрос: а сами ли Вы это писали? Ваши ли это мысли, или же надерганные, даже неосознанно, из чужих произведений? Я бы могла указать на конкретные ошибки, но есть ли смысл, когда проблема не столь в конкретных фразах, сколь в подходе к написанию? Впрочем, так или иначе, за текст спасибо, он может пригодиться для поиска вдохновения.
      • Masiniff Masiniff сейчас не на сайте 24.11.2014 22:30
        Lido, да, писалось и вправду впопыхах. Наверное, нужно было отложить до утра, затем хорошо перечитать и написать заново и иначе.
        У меня нет опыта, нет какого-то наработанного подхода к написанию.
        Была бы очень благодарна, если бы Вы указали мне на конкретные ошибки. Может быть, тогда у меня получится в следующий раз))
        • Lido Lido сейчас не на сайте 24.11.2014 23:13
          Masiniff, да ошибки все уже выше перечислили. Ну, если коротко:
          1. Несоответствие текста теме задания;
          2. Несогласованность текста;
          3. Грамматические ошибки.

          Мне кажется, Вы скорее пытались написать свои размышления, ассоциации, вместо того, чтобы написать статью. Прежде всего - меняйте цели. Помните о том, что Вы пишете не книгу и не блог, а работу на заказ. За деньги. Это нормально, даже Бальзак этим занимался. Может, я не права, но заказчика больше интересует раскрытие темы, грамотность и оформление, а так же такие мелочи, как уникальность и заспамленность, нежели художественная ценность.
          • Masiniff Masiniff сейчас не на сайте 24.11.2014 23:30
            Lido, Вы правы во всем. Просто мне не хотелось, чтобы текст(статья?) был похож на типовое замусоленное школярское сочинение, а сделать хорошо у меня не вышло. Буду учиться)
            Спасибо Вам за комментарий!
  • АнтонАгапенко АнтонАгапенко сейчас не на сайте 24.11.2014 23:50
    Тестовое задание- текст, оценка: 3- не понимаю почему. По правилам проверял, каждую запятую, каждое местоимение. Что не так, помогите пожалуйста!
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 25.11.2014 00:14
      АнтонАгапенко, Следовательно, что на такой работе без дополнительного заработка никак. - изобретаете новые конструкции? следовательно, что ...
      пробелы съедены до и после знаков препинания.
      тема не может работать. больная тема или наболевший вопрос.
      работа позволяет не отказывать себе ни в чем - серьёзно? вот прям именно работа?
      лишние тире между подлеж. и сказ. : прожить не получится, я подрабатываю
      конечно, кстати, согласитесь - вводные, запятыми выделяются.
      заменить потребности - смысл понятен, но само выражение - бред.
      куча лишних тире, которые у вас даже не тире, а дефисы, да ещё и без пробелов.
      куча повторов.
      3 - это ещё хорошо, имхо
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 25.11.2014 00:16
        from-wonderland, *тема не может наболеть.
        т9, сорри)
        • АнтонАгапенко АнтонАгапенко сейчас не на сайте 26.11.2014 23:47
          from-wonderland, с темой согласен. И про работу - бред написал. В словосочетании заменить потребности - не вижу ничего дурного.
      • АнтонАгапенко АнтонАгапенко сейчас не на сайте 26.11.2014 23:44
        from-wonderland, но следовательно может выступать в роли вводной конструкции
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 27.11.2014 01:30
          АнтонАгапенко, так никто и не спорит. просто нельзя сказать " следовательно, ЧТО". можно сказать " из этого следует, что" или " следовательно, я не могу... ", 'следовательно, этого не может быть ... " как-то так)
  • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 25.11.2014 00:21
    Господа корректоры! Разрешите спор, пожалуйста :)
    Как правильно: "Текст не содержит информациЮ" или "Текст не содержит информациИ"?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 25.11.2014 00:26
      Sheviox, договаривайте предложение до конца! информацию, которой нет в источнике.
      • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 25.11.2014 00:35
        from-wonderland, всё-всё, убедили. Вопрос снимается. Ссылка на авторитетный источник оказалась судьбоносной. Прошу прощения за твердолобость! :)
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 25.11.2014 00:35
      Зависит от контекста.
      Если а англ. аналоге поставили бы the, то первое. Если без артикля - второе. Да и то не всегда...
      • zikata zikata сейчас не на сайте 25.11.2014 21:43
        Финка-Лиса, привет, не могли бы Вы посмотреть мое тестовое задание?
  • Div Div сейчас не на сайте 25.11.2014 14:34
    Мальчишки и девчонки, всем привет! Подскажите, пожалуйста, что не так в тестовом задании, 4 поставили, а хотелось бы 5). В чём косяки мои? В упор не вижу. Я, конечно, давно не писала ничего. Но тут старалась)
    • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 25.11.2014 15:17
      Div, здравствуйте!

      1. Мир такой большой и постоянно меняющийся
      Не уверена, что эту формулировку можно назвать удачной.
      2. Поскольку в современном мире чаще всего приходится экономить именно деньги, то речь дальше пойдёт, в основном, о них.
      "В современном мире" можно было бы и опустить. "В основном" не выделяется запятыми.
      3. Во-первых, экономия должна быть разумной. И это самое важное, как мне кажется, замечание относительно экономии. Не стоит максимально ограничивать себя в еде, например, чтобы сэкономить на продуктах и, соответственно, в деньгах.
      Заспамленность текста словом "экономия" и его словоформами. Не только здесь - по всей статье.
      4. Так можно нанести вред здоровью и потратиться, в итоге, ещё больше.
      "В итоге" не требует выделения запятыми.
      5. Скупой платит дважды, - именно эта поговорка точнее всего может отразить данный пункт об экономии.
      Думаю, пословицу следует заключить в кавычки.
      6. А можно наоборот, взять такси и сэкономить силы, если завтра предстоит тяжёлый день (важно просто правильно расставлять приоритеты).
      После "можно" нужна запятая.
      7. Кстати, о прогулках.
      Сомневаюсь, что выделение данного предложения в отдельный абзац оправданно.
      8. И, хоть мы и гуляли часто по одному маршруту, но домой всегда приходили довольные и уставшие.
      Думаю, запятая перед "хоть" не нужна.
      9. Тут можно и научиться готовить невероятные блюда из обычных продуктов ,что лежат в холодильнике.
      Запятая неправильно оформлена.
      10. Вот такая она, экономия!
      И снова, на мой взгляд, не совсем оправданное выделение предложения в отдельный абзац.
      • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 25.11.2014 16:04
        '''''пословицу следует заключить в кавычки''''' и т.д.
        Не пишите ерунду
        • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 25.11.2014 16:21
          Финка-Лиса, Ваше поведение отдаёт снобизмом. Можно выражаться чуть деликатнее?
          • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 25.11.2014 16:24
            Sheviox, вы правы. Простите.
            • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 25.11.2014 16:30
              Финка-Лиса, не понимаю Вас, правда. Хорошо, не буду вставлять свои нелепые комментарии, дабы не раздражать истину в последней инстанции.
              • zikata zikata сейчас не на сайте 25.11.2014 21:32
                Sheviox, привет, не могли бы Вы посмотреть мое тестовое задание?
                • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 25.11.2014 22:42
                  zikata, здравствуйте! Ну, если только в личке :)
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 25.11.2014 16:01
      Грамматических ошибок не нашла. Но стилистические и смысловые недостатки есть.

      ВСЕМ НАМ ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ ПРИХОДИТСЯ БЕРЕЧЬ ДЕНЬГИ, ВРЕМЯ, СИЛЫ. И Я ЗАДУМАЛАСЬ НАД ТЕМ, КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКОНОМИЯ.
      вода

      ВО-ПЕРВЫХ, ЭКОНОМИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ РАЗУМНОЙ. И ЭТО САМОЕ ВАЖНОЕ, КАК МНЕ КАЖЕТСЯ,
      водянистая вода на воде

      ЧТОБЫ СЭКОНОМИТЬ НА ПРОДУКТАХ И, СООТВЕТСТВЕННО, В ДЕНЬГАХ
      Вы либо не перечитывали текст перед отправкой, либо отнеслись снисходительно к явно неудачной фразе. Если второе - это плохо. Постарайтесь быть сами себе наиболее беспощадным редактором. Возможно, это самый важный совет, какой можно вам дать

      И ПИТАТЬСЯ
      лексика

      В ИТОГЕ; В ОСНОВНОМ
      выделять их запятыми имеет право только очень зрелый, признанный автор:)))))

      ОТРАЗИТЬ ДАННЫЙ ПУНКТ ОБ
      Очень неуклюже

      ДА-ДА, ВЫ НЕ ОСЛЫШАЛИСЬ,
      Эта старая прибаутка урожая 1899 года звучит нынче как манерничанье. Нехорошо-с.

      ВРЕМЯ С ДРУЗЬЯМИ, И ПОТРАТИТЬ
      Запятая здесь вариативна; я бы не стала считать её ошибкой, но вы же не знаете, как отнесётся проверщик! В тестовом задании вариативное лучше вообще не трогать (это совет на будущее)


      Ь (ВАЖНО ПРОСТО ПРАВИЛЬНО РАССТАВЛЯТЬ ПРИОРИТЕТЫ).
      стилистически невпопад. Да и вообще вся эта скобка - не пришей к ***** рукав

      , МЫ С ПАПОЙ ЧАСТО ГУЛЯЛИ
      В этом контексте (не вообще, а именно в этом контексте) надо было написать "с отцом". Лексического разнобоя быть не должно

      НЕ ЗРЯ ЖЕ ГОВОРЯТ В НАРОДЕ, МОЛ
      Никогда не употербляйте это выражение! Никогда, никогда в жизни!

      ВОТ ТАКАЯ ОНА, ЭКОНОМИЯ!
      Зачем?

      ГЛАВНОЕ – ЭКОНОМИТЬ ПРАВИЛЬНО И С УМОМ!
      Эта фраза - как, впрочем, и предшествующая, про "всю жизнь" - бессмысленная банальность. Если такое нечаянно само написалось - надо вычёркивать безжалостно.

      Вот, пожалуй, и всё.
  • zikata zikata сейчас не на сайте 25.11.2014 21:30
    Здравствуйте, за тестовое задание поставили 3. Не могли бы посмотреть более опытные в чем мои ошибки?
  • Минеко Минеко сейчас не на сайте 26.11.2014 18:56
    Здравствуйте! А почему у меня оценка "3"? Я имею писательский опыт, но, видимо, он не подходит к области копирайтинга.
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 26.11.2014 20:33
      1. ОТ СОИСКАТЕЛЯ ВАКАНСИИ
      "Вакансия" значит пустое место, незанятость поста. Должно быть: "от соискателя должности"

      2. ПЕРВЫЙ МОМЕНТ — ПОЛУЧЕННАЯ ПРИ ОБУЧЕНИИ ИНФОРМАЦИЯ ИМЕЕТ ОБОБЩЕННЫЙ ХАРАКТЕР.
      Очень неудачная фраза - и по смыслу, и по форме

      3. ПОЭТОМУ ЕЕ ТРУДНО ПРИМЕНЯТЬ ДЛЯ РЕШЕНИЯ КОНКРЕТНОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЗАДАЧИ.
      То же самое. Какой задачи? Любой? Всегда? Чрезвычайно сомнительное утверждение

      4. НАПРИМЕР, МОЛОДЫЕ ПРОГРАММИСТЫ УЧАТСЯ ПИСАТЬ ПРОГРАММЫ НА УСТАРЕВШИХ ЯЗЫКАХ, ИЗУЧАЮТ УСТРОЙСТВО КОМПЬЮТЕРОВ, КОТОРЫЕ ДАВНО УЖЕ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ.
      Где? Когда? По тексту получается, что везде и всегда. Вряд ли это соответствует действительности

      5. ЭТО ПОКАЗЫВАЕТ
      Что "это"?

      6. В ТАКОМ СЛУЧАЕ,
      Выражение "в таком случае" никак не подходит по смыслу. Абсолютно

      7. (общее замечание)
      Тема раскрыта довольно бледно

      8. Ваше юзер-инфо, оно же профиль.
      Писать поздравления в стихах - не значит писать стихи ПРОФЕССИОНАЛЬНО. Я человек не крутой и не злой, оценки мои обычно очень снисходительны, но за одно лишь это слово я бы тоже снизила вам оценку сразу на два балла.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 26.11.2014 21:09
        Финка-Лиса, дополню.
        когда соискатель просто купил диплом. Допустим, это недавний выпускник ВУЗа - это - диплом?
        Он прилежно учился, и теперь полон знаний, которые готов применить. - выпускник ПОЛОН знаний? имхо, некрасиво
        Первый момент — полученная при обучении информация имеет обобщенный характер. - мне кажется, тут лучше двоеточие.
        Первый момент — полученная при обучении информация имеет обобщенный характер. Поэтому ее трудно применять для решения конкретной профессиональной задачи. - зачем разбивать на два предложения, когда тут явно одно?
        Это показывает работодателю, что человек способен справиться с возложенными обязанностями - вот прям просится уточнение возложенными на него.
        В таком случае, можно или совершенствоваться - лишняя зпт.
        • Минеко Минеко сейчас не на сайте 27.11.2014 17:57
          from-wonderland, спасибо за разбор! :) Я заметила, что склонна к неточной формулировке мыслей и какой-то канцелярщине :)
      • Минеко Минеко сейчас не на сайте 27.11.2014 17:55
        Финка-Лиса, спасибо большое за подробный разбор! :) Я согласна с Вами по всем пунктам.
        По поводу профиля: я публикуюсь уже более 20 лет в разных газетах, альманахах уровня "Невский альманах", сборниках, имею собственные сборники произведений и несколько литературных премий. Поэтому я сочла возможным написать в своем профиле слово "профессиональный". Но я его, конечно, уберу, потому что инкогнито раскрывать не буду, а доказательств "профессионализма" не привела.
  • Дмитрий Павлов Дмитрий Павлов сейчас не на сайте 27.11.2014 18:46
    Не совсем понял логику поставившего мне три балла. Видимо, требовалось стихотворение в прозе уровня И.С.Тургенева. Поскольку на других площадках у меня всё в порядке, Турботексту желаю всех благ. Жаль потраченного времени.
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 27.11.2014 19:28
      А вы бы поставили себя на место заказчика. Вот он разместил заказ на статью "Как написать стихотворение в прозе". Заплатил. Дождался результата. И получил вдохновенный рассказ о том, как автор текста впервые познакомился со словом "стихотворение", как он, повзрослев, узнал про г-на Журдена, который удивился, что разговаривает прозой. И в качестве бесплатного приложения - цитату из словаря Ожегова с объяснением слова "написать".
  • Наталья Валерьевна Угненко Наталья Валерьевна Угненко сейчас не на сайте 27.11.2014 22:36
    Только зарегистрировалась, прошла тестовое задание. Стоит отметка "проверено", оценка 4. Объясните, что это значит. Заранее спасибо.
    • iurvantsieva iurvantsieva сейчас не на сайте 27.11.2014 22:48
      Наталья Валерьевна Угненко, это значит, что вы можете работать. Откройте вкладку поиск заказов и в путь).
  • Кира Ленина Кира Ленина сейчас не на сайте 29.11.2014 20:03
    Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста, что у меня не так с текстом.
    Чем занимается SEO-копирайтер?

    SEO- копирайтер пишет статьи, которые продвигают сайты в выгодную позицию в системах поиска. При введении запроса интернет-пользователем, робот-поисковик выдаёт данные по этому запросу. Чем выгоднее нахождение статьи, написанной SEO- копирайтером, тем больше пользователей зайдут на этот сайт. Для этого статья должна быть грамотно и толково написана, проста в понимании и соответствовать запросам пользователей. Для соответствия в статью вводятся ключевые слова - просчитанное количество слов, вставленных в определённые места. В нашем тексте ключевым словом является SEO- копирайтер. Оно введено в тексте в заголовок и в сам текст. Статья не должна пестрить ключевыми словами, но убеждать пользователя в нужности продукта именно этого сайта. В этом и заключается главное условие работы SEO- копирайтера. Владельцы сайтов, заинтересованные в продаже своей продукции, обращаются к услугам SEO- копирайтера с целью привлечения на свой сайт большего количества покупателей.
  • OlaLaNow OlaLaNow сейчас не на сайте 29.11.2014 21:15
    Добрый вечер!
    Буду очень благодарна, если поможете разобраться, в чем проблема в тексте. http://www.turbotext.ru/info/tests/364171/
    Проверяла на advego - была уникальность 97%, здесь поставили 92%.
    Спасибо!
  • Надежда Викторовна Надежда Викторовна сейчас не на сайте 30.11.2014 17:14
    Уважаемые коллеги, всем здравствуйте.
    Если вас не затруднит, укажите пожалуйста на недочеты в моем повторном тестовом:

    Расскажите о самом лучшем отдыхе в вашей жизни

    Как правило, отдых у меня совпадает с рабочим отпуском, который всегда беру в июле. Лето… ранним утром просыпаешься не от будильника с любимым, но заезженным треком, а под пение птиц, доносящееся через открытое окно. Проснуться помогает не крепкий кофе с запахом, ассоциирующимся с выходом из дома, а солнечный лучик, прокравшийся через занавеску. Затем в городе начинается день – суета, машины, голоса людей.

    Но в этом году у меня был особенный отдых. Летний день в городе проходил без суеты, а доносящийся лай собак с окраин города вселял иллюзию того, что это не каменные городские джунгли, а деревенские просторы.

    Я очень люблю отдыхать на Голубых озерах. Во время летнего отпуска всей семьей, включая кота, мы собираем палатки и перемещаемся на недельку в другой мир – мир лета. Благоухающий сосновый лес, теплое солнышко и приятная прохлада воды. Окунувшись в прозрачном озере, можно позагорать на чистом мягком песке...

    Этим летом у меня был самый неповторимый отдых. Я тоже загорала на солнышке, чередуя эти моменты с прохладой. Все вокруг переживали и чего-то боялись, а я представляла себя на морском побережье. На море я не была с детства, ведь на зарплату педагога и монтажника с двумя детьми об этом можно только мечтать. Я всегда боялась нырять. Боялась не приятной прохлады, которую дает летняя вода, а самой ее всепроникающей структуры. Этим летом я нырять научилась: за считанные секунды между залпами и взрывами оказывалась под землей на трехметровой глубине. Там не было воды, но была приятная прохлада, как на море.

    А по вечерам мы небольшой компанией поднимались на поверхность и слушали «салют». Мы его не видели – только слышали. Лишь изредка после залпа можно было увидеть тусклый летящий огонек ...

    На Голубых озерах сейчас тишина. Только сломанные при обстрелах деревья да забытые мины-растяжки в лесу напоминают о необычном лете.
    • jannagud jannagud сейчас не на сайте 30.11.2014 17:49
      Надежда Викторовна,по-моему, тексту не хватает последовательности и композиционной стройности. Такое ощущение, что все абзацы перепутаны.
    • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 30.11.2014 20:03
      Надежда Викторовна, здравствуйте!
      1. Лето… ранним утром
      "Лето..." - вполне себе законченное предложение. Думаю, следующее имеет смысл начать с заглавной буквы.
      2. Затем в городе начинается день – суета, машины, голоса людей.
      Я бы вместо тире поставила двоеточие. А там хто иво знаить :)
      3. Летний день в городе проходил без суеты, а доносящийся лай собак с окраин города вселял иллюзию того, что это не каменные городские джунгли, а деревенские просторы.
      Смотрите, в этом предложении у Вас встречается: "в городе", "города", "городские". Перебор.
      4. Окунувшись в прозрачном озере, можно позагорать на чистом мягком песке...
      Из-за деепричастия получился эффект одновременного действия, как будто позагорать можно в песке на дне озера.
      5. ведь на зарплату педагога и монтажника с двумя детьми
      Не очень хорошо получилось. Такое чувство, будто это профессия такая - "монтажник с двумя детьми".
      6. слушали «салют»
      Не вижу повода заключать "салют" в кавычки.
      • RedDevil RedDevil сейчас не на сайте 30.11.2014 20:14
        Sheviox, ну в кавычки, мне кажется, правильно - это все же не салют...
        Надежда Викторовна, мне кажется что нужно было в самом начале как-то пояснить, где происходит действие, текст выглядел бы более логичным. Сил вам пережить все это, надеюсь, в итоге все наладится и будет лучше, чем прежде.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 30.11.2014 21:30
        Sheviox, насчет двоеточия вы погорячились...
        начинается день - И... там уже потом суета и т.д. т.е. сразу все-таки день начинается, все остальное потом уже. поэтому тире правомерно.
        Надежда Викторовна, честно говоря, комментировать ваше тестовое язык не поворачивается: оно идеально с точки зрения смысла. Какой ужас вы все там переживаете, даже представить не могу... И в тестовом вам удалось его передать, кстати. Сил вам, стойкости и удачи!
    • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 30.11.2014 20:24
      Надежда Викторовна, о, господи, это же Украина. Прошу прощения насчет "салюта".
  • Надежда Викторовна Надежда Викторовна сейчас не на сайте 30.11.2014 21:11
    Большое спасибо, друзья :) учту все нюансы на следующий раз) Хотела со крытым смыслом рассказик, ну вот и получила "4" :)))
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 30.11.2014 21:28
      Надежда Викторовна,
      у вас красивый литературный текст. Я знала о ваших обстоятельствах, поэтому все было понятно -с первого абзаца до последнего. Может, надо было в самом начале вам уточнить - где это. Удачи вам! (однажды это закончится).
      • panda100 panda100 сейчас не на сайте 30.11.2014 21:29
        panda100, выше уже советовали это )
      • Надежда Викторовна Надежда Викторовна сейчас не на сайте 30.11.2014 23:01
        panda100, Спасибо большое ) все рано или поздно заканчивается ;)
  • Sheviox Sheviox сейчас не на сайте 30.11.2014 21:14
    Надежда Викторовна, и 4-й мой пункт тоже глупость. Кощунственно получилось. Почему-то как только вечером после напряженного дня у меня отключается мозг, я тут же лезу с комментариями на форум. Извините, пожалуйста, совсем не вникла в суть тестового.
    • Надежда Викторовна Надежда Викторовна сейчас не на сайте 30.11.2014 23:00
      Sheviox, Да что вы извиняетесь) Все нормально ;) Я же тоже не всегда все понимаю, ничего страшного)
  • АннетВалчер АннетВалчер сейчас не на сайте 01.12.2014 15:40
    Добрый день, уважаемые копирайтеры!. Подскажет кто, почему мне могли снизить оценку за второе тестовое задание? Я несколько раз все перечитала - не могу найти ошибку ((
    • jannagud jannagud сейчас не на сайте 01.12.2014 15:51
      АннетВалчер, очень хороший текст получился у Вас, с захватывающим сюжетом. Заметила две однотипные ошибки. Следовало писать: как бы .... ни вели себя...ни попадали.
  • АннетВалчер АннетВалчер сейчас не на сайте 01.12.2014 15:57
    Ох, как же я так прокололась ((( печально ((( Спасибо большое за подсказку.
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 01.12.2014 16:36
      АннетВалчер,
      - казалось, совсем безвыходные, (после Безвыходные запятая не нужна)
      - мы с подругой даже не видели друг дружку через ледяные струи этого ливня (обычно пишут СКВОЗЬ лед. струи)
      -К нашему великому удивлению мужчины оказались очень порядочными людьми. (после Удивлению -зпт)
      - Ни до, ни после этого, ни одна из нас (зпт после слова Этого лишняя)
      - что никогда уже не совершу что-то такое же безумное (я бы поправила: что-то СТОЛЬ же безумное.- Ну это так, попридираться к стилю ))
      - Поэтому воспоминания о том чудесном и неповторимом времени останутся в моей памяти навечно. (насчет НАВЕЧНО - ну, НАДОЛГО - корректнее?)
      Текст, интересный, правда! Оч. понравился!
      • panda100 panda100 сейчас не на сайте 01.12.2014 16:38
        panda100,
        мужчины оказались очень порядочными людьми - хм, Мужчины оказались очень порядочными. -?
        • АннетВалчер АннетВалчер сейчас не на сайте 01.12.2014 18:33
          panda100, нам очень везло ))
          • panda100 panda100 сейчас не на сайте 01.12.2014 21:10
            АннетВалчер, понятно, что везло )) я в плане построения предложения ;)
      • АннетВалчер АннетВалчер сейчас не на сайте 01.12.2014 18:33
        panda100, спасибо!
  • Xenter Xenter сейчас не на сайте 01.12.2014 20:20
    Добрый день! Если не сложно, подскажите, в чем ошибки моего тестового?
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 01.12.2014 22:52
      Xenter,
      2 раза прочитала: мне кажется (ИМХО), что на вопрос вы так и не ответили, лишь задали свой.
      ошибки:
      - кровавых трагедий (я бы употребила в единств. числе), допускаю, что можно так и сяк.
      - И я все время задаюсь вопросом, откуда он мог знать? (после ВОПРОСОМ двоеточие). Фамилию автора тоже лучше было бы назвать-?
      - Как мог указать столько точных деталей (есть устоявшееся выражение: описать (с точностью) до мельчайших деталей)
      - Может быть, знал не только он? (не вполне ясно, в чем суть вопроса: по логике: он знал или предугадал?
      - от чего бы раньше снисходительно отмахнулся (от чего раньше снисх-но отмахнулся БЫ)
      - Непонятно, кто теперь друг, а кто – враг (тире не нужно)
      - ...а капитан вместо того, чтобы спасти пассажиров (а капитан, вместо того, чтобы спасти...)- после "капитан" - зпт, вводная конструкция
      - Можно ли считать это началом конца?
      Жестокого и бескомпромиссного. (я думаю, нужно слить в одно предлож-е: ... конца, жестокого и бескомпромиссного)
      Нет, все же ответ читается. Может, в конце надо было еще раз повторить?
      • Xenter Xenter сейчас не на сайте 01.12.2014 23:08
        panda100, спасибо за ответ. Хотелось бы уточнить по поводу: "...а капитан вместо того, чтобы спасти пассажиров (а капитан, вместо того, чтобы спасти...)- после "капитан" - зпт, вводная конструкция ".
        Насколько мне известно, "вместо того, чтобы" - это не вводная конструкция, а составной подчинительный союз, который разделяется запятой в составной части при определенных условиях. Почему нужна запятая перед "вместо"?
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 02.12.2014 00:13
          Xenter, я обозвала обособление вводной конструкцией, извиняюсь)
          "Корабль идет ко дну, а капитан вместо того, чтобы спасти пассажиров, не оставляет им шанса, запирая в каютах в ожидании неминуемого".
          посмотрите ответ с Грамоты:
          Сказавши это, он, вместо того чтобы идти домой, пошел совершенно в противную сторону, сам того не подозревая. Н. Гоголь, Шинель.
          Б) Если придаточная часть находится внутри главной – запятые ставятся перед союзом и после всего придаточного предложения.
          Я считаю, это похожий случай. Запятая нужна после слова "капитан" и не нужна после "того". Как думаете?
          • Lido Lido сейчас не на сайте 05.12.2014 15:09
            panda100, я думаю, запятая нужна и после "капитан", и после "того". Хотя, должна оговориться, меня учили руководствоваться не сухими вызубренными правилами, а смыслом и звучанием. И вот если попробовать эту фразу произнести - то, думаю, Вы тоже сделаете паузы после обоих этих слов.
            • panda100 panda100 сейчас не на сайте 05.12.2014 15:29
              Lido,
              в данном случае зпт после "того" - это случай постановки зпт внутри составного союза. Здесь дело не в "сухих правилах", а в том, что это специально оговаривается. А паузы лично я делаю где попало ) особенно в таком трагичном описании: Корабль! Идет ко дну! ;)
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.12.2014 15:50
              Lido, смысл и звучание вам будут подсказывать выражения типа "в основном", "в итоге" и т.п. делать вводными конструкциями и выделять запятыми) не все же паузы передаются на письме!
  • SvSvSv SvSvSv сейчас не на сайте 04.12.2014 16:42
    Добрый день. На бирже недавно. Зарегистрировалась от нечего делать. Для проверки сил решила пройти тест. Прошла. За тестом – сочинение. По приколу, каюсь, особо в тему не вникала. Поставили 4. Дай, думаю, пару микрозадач выполню. 3 руб. получила . Дальше – больше. Статья (небольшая, рерайтинг). Еще одна. Копирайтинг. Смотрю, затянуло… А тут и уровень до базового дорос. А теперь – вопросы: 1.Нельзя ли как-то пересдать тестовое задание раньше срока? 2. Если оценка будет ниже 4, будут ли мне доступны заказы? 3. Если заказы станут не доступны, смогу ли брать персональные заказы? (Заказчик в белый список добавил). Всем ответившим заранее спасибо.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.12.2014 16:59
      SvSvSv, 1. вроде, нет, но лучше спрашивать в саппорте (в низу страницы контакты)
      2. нет.
      3. да. вот только не знаю, только ли персоналки или еще и заказы для избранных...
    • Орлеанская Марианна Орлеанская Марианна сейчас не на сайте 05.12.2014 11:43
      SvSvSv, кажется, первый раз пересдать можно быстрее, но я бы не советовала торопиться. Судя по ответам тут в форуме, на базовом уровне 4 не очень сильно влияет на доступность заказов. А вот я попробовала пересдать, так кроме того, что снова 4, еще и откатилась назад по базовому уровню :-( обидно. Но нашла в правилах, что редакторы имеют право понизить уровень вручную, независимо от оценок заказчиков.
  • Катрин Осипова Катрин Осипова сейчас не на сайте 05.12.2014 00:11
    Здравствуйте!
    Прокомментируйте, пожалуйста, мое тестовое задание "Тапочки для тараканов".
    На моей страничке при публикации "съелась" разметка 1.2.3. Поэтому кидаю текст и на форум.
    Всем заранее большое спасибо!

    Тапочки для тараканов

    У вас в доме живет настоящий Мадагаскарский шипящий таракан? Ваш любимец регулярно побеждает в международных соревнованиях по бегу, поэтому вы хотите сделать ему приятный сюрприз? Интернет-магазин «Blattella germanica» с гордостью и некоторым трепетом представляет своим клиентам уникальную разработку британских ученых – тапочки для насекомых, обладающие массажным эффектом!
    Основные преимущества нового товара:
    1. Тапочки изготовлены из качественной резины. Применение нанотехнологий в промышленном производстве обуви позволило создать модели, идеально повторяющие изгибы лапок тараканов.
    2. Специальная стелька, выполненная из прочного и эластичного каучука, поможет насекомому расслабиться, снять напряжение после бега.
    3. Подошва обуви имеет противоскользящий слой, поэтому ваш питомец не будет испытывать ни малейшего дискомфорта, гуляя в своем террариуме.
    Интернет-магазин «Blattella germanica» предлагает по разумной цене приобрести тапочки для тараканов. Более того, совсем скоро мы открываем выставочный зал. В нем ваши любимцы смогут примерить модели из новых коллекций.
    При заказе 10 пар тапочек для тараканов вы получите в подарок удобную переноску для насекомых! Уникальную обувь можно заказать только на сайте blattella-germanica.com.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.12.2014 00:24
      Катрин Осипова, хм, прочитала 2 раза...
      Может, кавычки лишние? Но на "5" же допускается 1 ошибка...
      Я думаю, вам стоит в саппорт написать.
      • Катрин Осипова Катрин Осипова сейчас не на сайте 05.12.2014 00:30
        from-wonderland, спасибо вам большое за замечание!!!
        • iurvantsieva iurvantsieva сейчас не на сайте 05.12.2014 00:42
          Катрин Осипова, а меня смущает оформление списка, :1. большая буква Т. Мне кажется, нужно было или после товара точку поставить, или список после: с маленькой и через; А так больше ничего "ошибочного" не вижу.
          • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 05.12.2014 00:44
            iurvantsieva, насколько я знаю, если список маркируется цифрами с точкой, то каждый пункт начинается с большой буквы и заканчивается, собственно, точкой же.
            • iurvantsieva iurvantsieva сейчас не на сайте 05.12.2014 00:50
              Chiffa, а то, что перед списком: в данном случае, это так и должно быть? Я в данном вопросе не профессионал, подскажите.
              • iurvantsieva iurvantsieva сейчас не на сайте 05.12.2014 00:59
                iurvantsieva, ух ты, до меня дошло - после 1 стоит точка, а значит, слово с большой буквы). Для меня открытие века). Тогда точно ошибок в тестовом не вижу.
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 05.12.2014 09:37
          Катрин Осипова,
          меня учили, что в рекламном тексте, в конце, должен содержаться прямой призыв:"Закажите!.. Купите!.." А у вас мягкое "можно заказать". И насчет кавычек - тоже в сомнении.
    • ohh_natali_rabota ohh_natali_rabota сейчас не на сайте 05.12.2014 07:25
      Катрин Осипова, я далеко не супер-пупер копирайтер, но мне кажется, что это не продающий текст. Больше похоже на пресс-релиз или обзор новой услуги. Поэтому и не "5". Но я могу ошибаться.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.12.2014 07:45
        ohh_natali_rabota, проблема; ее решение; выгоды; инфа о том, где купить; акция/скидка ... Как-то не слишком смахивает на просто обзор...
      • Meosan2 Meosan2 сейчас не на сайте 05.12.2014 08:07
        ohh_natali_rabota, согласна с Вами... Здесь какая-то смесь обзора и как таковой формулировки предложения. Особенно в первом и третьем пунктах это ощущается.
        • Катрин Осипова Катрин Осипова сейчас не на сайте 05.12.2014 10:20
          Спасибо всем, кто нашем время и посмотрел мою работу! Учла все ваши замечания!!!
    • Laune Laune сейчас не на сайте 05.12.2014 23:07
      Катрин Осипова, латинские название не берутся в кавычки.
      Неправильно оформлен список: если вы поставили двоеточие перед списком, то потом должен идти маркированный список, где каждый пункт начинается с маленькой буквы и заканчивается точкой с запятой. В вашем случае надо было перед списком делать предложение с точкой.
      Некоторые фразы стоило написать короче и проще, потому что в продающем тексте много лишних слов отвлекают от главной мысли. Например, можно было написать "тапочки с массажным эффектом" вместо вашего "..., обладающие массажным эффектом".
      Фраза "Тапочки изготовлены из качественной резины" не несет никакой полезной информации. Сравните: у нас работают высококлассные специалисты, - а что, какой-то идиот наймет на работу плохих сотрудников? И так же: вы разве будете продавать некачественный товар?
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 06.12.2014 00:16
        Laune, а можно ссылку на авторитетный источник? Потому что мне в Сети на глаза попадается только такой пункт: "В предложении перед списком ставится двоеточие, если оно является вводным к списку. Точка ставится, если предложение слабо связано с перечислением."

        про тапочки замечу. там же не просто "тапочки с массажным эффектом", а "тапочки для тараканов". И как тогда писать? Тапочки для тараканов с массажным эффектом? Тогда получится, что тараканы с массажным эффектом)) Тапочки с массажным эффектом для тараканов? Тогда получается, что тапочки - фиг знает, для кого, но вот специально для тараканов у них "предусмотрен" массажный эффект)
        получается, что надо писать просто "тапочки с масс.эффектом", но тогда не очень-то ясно, для кого эти чудо-тапки...
  • RedDevil RedDevil сейчас не на сайте 05.12.2014 00:43
    "Мадагаскарский" пишется с маленькой буквы.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.12.2014 01:04
      RedDevil, это вид. Мадакаскарский шипящий таракан. Потому и с большой.
      • Катрин Осипова Катрин Осипова сейчас не на сайте 05.12.2014 01:10
        from-wonderland, да, это вид. Я не буду давать ссылки на сайты, это запрещено на форуме, но я этот вопрос гуглила.
      • RedDevil RedDevil сейчас не на сайте 05.12.2014 01:38
        from-wonderland, мне кажется, что в данном контексте это тоже самое, что написать: "У вас в доме живет Собака?".
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.12.2014 01:59
          RedDevil, может, вы и правы, конечно. Просто в интернете на большинстве сайтов с большой. Хз, я в этих классах, семействах и т.п. не сильна...
          • RedDevil RedDevil сейчас не на сайте 05.12.2014 02:10
            from-wonderland, я погуглила - нашла только что виды пишутся с большой буквы. Но на практике ни разу не сталкивалась с этим, когда речь идет о домашних питомцах. Возможно, есть правило, по которому с большой буквы надо писать когда речь о виде, как о единице классификации.
  • Lido Lido сейчас не на сайте 05.12.2014 04:10
    Я стесняюсь спросить - а не снижается ли оценка за, как бы это сказать, ненадлежащее оформление абзацев? Согласно правилам языка, отсутствие красной строки - это ошибка, и довольно грубая, но согласно требованиям заказчиков по умолчанию наличие красной строки - это фу-фу.

    Ну и моё тестовое с небольшим нытьем типа "я достоин пятерки, за что мне 4?!"

    "Правда ли, что мысль изреченная есть ложь?"

    Когда-то кто-то из великих сказал, что, будучи изреченной, мысль превращается в ложь. Так ли это? Задумываясь над этим, невольно задаешься вопросом – а что есть мысль, насколько она правдива и истинна изначально, и что есть наше слово? Мысль – это некий образ или суждение, которые мы создаем в своей голове, для себя, в понятном только нам выражении. Для нас эта мысль логична и правильна, ведь она исходит из нашего опыта, знаний, чувств и мировоззрения, которые часто скрыты от окружающих в глубинах нашей души. Да что там – порой и от нас самих корни наших мыслей скрываются в подсознании, подобно корням дерева в почве. И как срубленное дерево становится всего лишь бревном, мысль, оторванная произнесенными словами от основы, может потерять свою сущность. Ведь для каждого из нас одна и та же фраза имеет свой, особый оттенок.

    Но с другой стороны, именно индивидуальное восприятие слов заставляет усомниться в том, что произнесенная мысль становится ложью. Чаще всего наша речь берет начало все в той же благодатной почве подсознания, где скрываются корни мыслей. Что, если складывая маленькие буковки, приправляя их интонациями, мы оттачиваем созданный образ, придавая ему истинную форму, сами того не замечая? Тогда произнесенная мысль не только не становится ложью, – она превращается в истину, которую, возможно, мы скрывали даже от самих себя. Пожалуй, правдивость утверждения о том, что изреченная мысль становится ложью, в каждом случае зависит от нас, нашей осознанности и подверженности сиюминутным импульсам. Впрочем, как и все в этой жизни.
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 05.12.2014 09:41
      Lido,
      красная строка - это оформление текста по российской традиции. В западной выделяют пробельной строкой. Заказчик выбирает то, что ему нужно (по вкусу), ведь так?
      • Lido Lido сейчас не на сайте 05.12.2014 14:57
        panda100, это само собой, но в данной ветке обсуждаются тестовые задания, и мой вопрос был о том, влияет ли на оценку за ТЕСТ оформление абзаца. Ну и о том, почему я получила 4.
  • Лидия Юлина Лидия Юлина сейчас не на сайте 05.12.2014 10:42
    Всем здравствуйте. Почему-то получила "4" за тестовое, уникальность написано 91 %, но проверяла по системе проверки Турбо, показывало 100 %. Может, я еще какие-то недочеты не вижу?

    Существует ли дружба без разговоров с глазу на глаз и встреч? Однозначный ответ: да. Все потому, что дружба – искренняя привязанность, поддержка в трудной ситуации, забота, которая чувствуется. Выразить свое одобрение, восхищение другом легко и на расстоянии, даже если вас разделяют тысячи километров. Сегодня позвонить близкому человеку удастся по телефону, скайпу, а для того, чтобы написать сокровенное, нет нужды использовать бумагу и ручку. Достаточно включить компьютер и оформить свои мысли в текстовом редакторе. Переписываться и созваниваться с подругой или другом можно ежедневно, ежечасно. Главное, чтобы интерес к общению был искренним, а беседы – душевными.

    Ожидание писем или сообщений в социальных сетях от человека, которого ты считаешь больше, чем просто приятелем, волнует. А строки, написанные лично для тебя, греют душу. И пусть сегодня в ходу не рукописные «приветы», отправляемые по почте в конвертах с марками, а электронные послания, ощущение единения, духовной близости между людьми любого возраста возникнуть способно.

    В силу занятости даже живя в одном городе, не всегда удается выкроить время на встречи, совместные походы в кино или на концерты. А частые звонки и интернет-переписка – реальная возможность сохранить в своем сердце нежный цветок, называемый настоящей дружбой. Так имеет ли значение, в какой форме дружить – со встречами или без – если ты чувствуешь, что человек пришел в твою жизнь неслучайно, а его судьба пересекается с твоей?
    • Lido Lido сейчас не на сайте 05.12.2014 15:07
      Лидия Юлина, мне кажется, дело в общей небольшой корявости текста. На мой субъективный взгляд, 4 для Вашего текста - оценка очень хорошая.
      Практически в каждом предложении мне приходится делать некоторые усилия, запинаться, чтобы соединить слова по смыслу.
      "Существует ли дружба без разговоров с глазу на глаз и встреч?" - думаб, если "встреч" и "с глазу на глаз" поменять местами, звучало бы лучше. Кроме того, выражение "с глазу на глаз" скорее подходит для какой-то тайны, признания, откровения.
      " Все потому, что дружба – искренняя привязанность, поддержка в трудной ситуации...." - опять же, субъективно, мне здесь не хватает слова "это" после тире, так как дальше идет перечисление. "Забота, которая чувствуется" - здесь то ли не закончено, то ли, наоборот, лишнее что-то.
      "Выразить свое одобрение, восхищение другом" - мы о дружбе говорим или о поклонении?
      "позвонить близкому человеку удастся по телефону" - "удастся" больше подходит для ситуаций, описывающих потенциальные или реальные трудности. В Вашем предложении оно ну никак не звучит.
      Ну и далее в таком же духе. Текст тяжел для восприятия из-за неудачно подобранных оборотов и сочетаний.
      • panda100 panda100 сейчас не на сайте 09.12.2014 10:04
        Lido, уникальность вашего текста по Тт:
        http://www.turbotext.ru/unique/result/c4d91e3fba2578g0.html#

        91!
        • Lido Lido сейчас не на сайте 09.12.2014 19:56
          panda100, я так и не поняла, кому Вы отвечали. На всякий случай проверила оба текста. Да, текст Лидии - 91% по Турботексту, но 100% по текст.ру. Может, автор просто спутала системы?
          • panda100 panda100 сейчас не на сайте 10.12.2014 11:49
            Lido, да, я промахнулась. низачет ;)
          • ohh_natali_rabota ohh_natali_rabota сейчас не на сайте 11.12.2014 13:09
            Lido, местная проверка недавно "сломалась", поэтому и 100%)) Но сейчас уже всё работает)
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 05.12.2014 17:03
      Лидия Юлина,
      очень приглянулся ваш текст! Испугалась длинных предложений, но читается (и понимается) легко.
      Заметила вот что:
      - ощущение единения, духовной близости между людьми любого возраста возникнуть способно. (думаю, "способно"лучше переместить (а еще лучше заменить!). как-то оно "торчит": возникнуть может -возможно - может возникнуть
      - В силу занятости даже живя в одном городе, не всегда удается... (в силу занятости, даже живя... Запятая после "занятости" (это оборот с предлогом, без зпт искажается смысл: в силу занятости даже живя...)
      Тема раскрыта!
      • panda100 panda100 сейчас не на сайте 05.12.2014 17:07
        panda100,
        "Сегодня позвонить близкому человеку удастся по телефону"- да, "удастся" я б тоже заменила -на более точное слово (н-р, легко).
        • Лидия Юлина Лидия Юлина сейчас не на сайте 05.12.2014 19:19
          panda100, конечно, мнение у каждого свое, естественно, что кому-то покажется, что тема раскрыта, а кому-то - нет. Меня больше удивило, что уникальность ниже вышла, чем при проверке на разных программах. Придется пересдавать в следующий раз:) Спасибо.
          • Lido Lido сейчас не на сайте 06.12.2014 19:28
            Лидия Юлина, между прочим, что касается уникальности... о каких программах речь? Текст.ру - самый "снисходительный" антиплагиат, а Еткст и Адвего позволят менять настройки. Соответственно, при изменении шингла даже на пару единиц уникальность может меняться на 5-10%. Плюс - скорость инета. Смотрите журнал при проверке - если часто пишет ошибки загрузки, опять же, меняйте настройки. Ибо незагруженные сайты - это еще 5-10%. Но неужели Вас больше всего беспокоит именно уникальность?
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 06.12.2014 20:03
              Lido, "при изменении шингла даже на пару единиц уникальность может меняться на 5-10% " - и часто вы меняете шингл НА ПАРУ единиц???
              • Lido Lido сейчас не на сайте 07.12.2014 00:53
                from-wonderland, простите, а что именно Вам не нравится во фразе "на пару единиц"? Или Вы не знакомы с выражениями типа "количество единиц объекта"? И, да. Я довольно часто меняю размер шингла, так как разные заказчики предъявляют свои требования.
            • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 07.12.2014 00:58
              Lido, а как может не волновать уникальность? И, к сожалению, если произвольно менять шингл - а, иногда, так хочется! Можно попасть в неприятную ситуацию - получить недостоверный результат. У заказчика он окажется не соответствующим Вашему, а что будет дальше - несложно догадаться.
            • Лидия Юлина Лидия Юлина сейчас не на сайте 09.12.2014 06:40
              Lido, на программе Турбо и текст.ру. Да, мне интересно, почему при проверке сервисом Турбо мне показало 100 %, а потом выясняется, что 91. Или на Турбо собственную программу не используют?
  • Maksim Grahov Maksim Grahov сейчас не на сайте 08.12.2014 23:35
    Всем привет . Хотелось бы задать вопрос по поводу низкой оценки за за тестовое задание . Оценка "3" , уникальность 95 % . И есть ли какие-то еще значимые ошибки . помимо пробелов в некоторых местах ?
    Многие работодатели при желании повысить производительность труда работников задаются вопросом : "Можно ли заставить людей работать лучше?". Вопрос, действительно, является немаловажным в сфере трудовых отношений и заслуживает всяческого внимания.

    Для начала стоит определиться с тем, что же подразумевается под понятием "заставить", так как в этом случае оно заключает в себе как минимум два пути воздействия : 1) принуждение к деятельности ; 2) увеличение личной мотивации подопечных . Использование первого метода, являющегося по сути дела слишком прагматичным методом воздействия, вряд ли приведет работодателя к какому-либо значимому результату от трудовой деятельности работников, ведь в этом случае подчиненные не видят никакого смысла в дополнительных усилиях с их стороны. Если же мы при этом будем оказывать еще и дополнительное давление на них, то может получится и вовсе противоположный результат.

    В сфере отношений работник-работодатель неизменно работает важнейший философский принцип : "Что отдаем, то и получаем" . Иными словами, чтобы получить какую-либо отдачу, нужно и работодателю приложить усилия, соразмерные желаемому результату.

    И тут оказывается весьма полезным использование метода № 2 . Конечно, использование метода не приведет к быстрому, взрывному росту производительности труда , но если начальник систематически будет поощрять успехи на трудовом поприще у коллектива, то общая их заинтересованность в процессе значительно возрастет, что впоследствии обязательно скажется на общем улучшении производительности предприятия .

    Таким образом, мы приходим к выводу, что заставить людей работать лучше, действительно, можно и даже нужно . При этом необходимо использовать методы, увеличивающие личную заинтересованность работника в своем деле, а не методы принуждения . Ведь от этого также зависит и финансовое благополучие самого работодателя .
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 09.12.2014 02:10
      Maksim Grahov,
      "...дополнительное давление на них, то может получится..." - получиться
      Список, вроде и не список...
      "Использование первого метода, являющегося по сути дела слишком прагматичным методом воздействия, вряд ли приведет ..." - тавтология метода - методом, и "по сути дела" - вводная конструкция, не хватает двух зпт, а вот после слова "воздействия" зпт - лишняя.

      Может и еще что-то найдется.
      • Lido Lido сейчас не на сайте 09.12.2014 20:24
        strannik52,
        1. "являющегося по сути дела слишком прагматичным методом" - можно заменить "являющегося в реальности прагматичным методом" или "являющегося по сути своей методом". Сочетание "По сути дела" далеко не всегда является вводной конструкцией, оно вполне может использоваться по прямому назначению, основанному на слове "суть", и в этом случае запятые не требуются.
        2. "Использование первого метода, являющегося по сути дела слишком прагматичным методом воздействия, вряд ли приведет" - как раз перед "вряд ли" запятая нужна, точнее, она нужна после "воздействия", чтобы отделить придаточное (или-как-его-там) предложение. Основа: "использование метода вряд ли приведет" разбавлена уточняющим предложением.
        • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 09.12.2014 23:42
          Lido, словосочетание "по сути дела" в данном контексте означает то же самое, что и "в сущности говоря", смысл предложения не пострадает, если из него удалить эти слова, стало быть, это вводная конструкция.
          Насчет запятой после слова "воздействия" - согласна. Она принадлежит причастному обороту.
    • Lido Lido сейчас не на сайте 09.12.2014 19:46
      Maksim Grahov, во-первых, текст тяжеловат, стиль скорее деловой, так и вспомнились бланки, формы, постановления и прочий ад. Далее.
      1. "Вопрос, действительно, является немаловажным" - я бы убрала запятые вокруг "действительно". Вы же просто подтверждаете. Попробуйте заменить - "вопрос и правда важен".
      2. Далее у Вас идет рассуждение по поводу "заставить" и "личной мотивации", что несколько противоречиво. Заставляют "через не хочу", а мотивируют - создают то самое "хочу".
      3. " Использование первого метода, являющегося по сути дела слишком прагматичным методом", переспам, плюс... При чем тут прагматичность? Вообще весь второй абзац доносит в общем-то понятную мысль, но выражена эта мысль совершенно неподходящими словами.
      4. "Конечно, использование метода не приведет" - стоит уточнить, какого именно метода.
      5. "начальник систематически будет поощрять успехи на трудовом поприще у коллектива" - "если начальник будет систематически поощрять трудовые успехи коллектива". Чувствуете разницу? Сочетание "на трудовом поприще у объекта" - это вообще что-то неудобоваримое, как минимум. Как максимум - ошибка.
      6. "общая их заинтересованность ... обязательно скажется на общем улучшении" - переспам
      7. "работать лучше, действительно, можно" - см. пункт 1.
      8. "методы, увеличивающие ...., а не методы принуждения " - переспам. Я, конечно, понимаю, что в некоторых случаях от повтора слов не избавиться без потери гладкости текста, но тут как раз обратная ситуация.

      В общем и целом у меня сложилось ощущение, что Вы хотели сделать текст более деловым, направленным на бизнес, при этом в этой сфере не особо разбираясь. Меня вот учили, наоборот - упрощать там, где ты не уверен в своих силах. Ведь в конце концов порой и на грамматику можно глаза закрыть, если текст написан превосходно и читается, как поэма Пушкина.
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 10.12.2014 02:11
      Maksim Grahov,
      я заметила у вас пробелы перед знаками препинания - их не ставят. Кавычки - елочки, а не лапки (как у вас).
  • Елена Рябинина Елена Рябинина сейчас не на сайте 09.12.2014 00:06
    М-да, было бы неплохо при оценке теста давать пояснение, за что снижены баллы.
    Тоже поставили не очень хорошую оценку, ладно, пересдам через месяц.
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 09.12.2014 10:07
      Елена Рябинина,
      я все не смотрела, но вот одно:
      - Объективный фактор и есть экономической проблемой. (и есть экономическАЯ проблемА).
      • Елена Рябинина Елена Рябинина сейчас не на сайте 09.12.2014 17:06
        panda100, спасибо. Уже проверила. Ошибки, разумеется, есть, но хотелось увидеть их сразу в комментарии проверяющего. /Орф. - синт. - грам./ - в таком духе. Ведь некоторые пользователи могут даже не понять, за что именно им снизили балл, если их текст не проанализируют на форуме. Хорошо, что здесь есть отзывчивые люди.:_)
        • Lido Lido сейчас не на сайте 09.12.2014 20:12
          Елена Рябинина, начнем...
          Первый абзац, фразы типа "Безработица...является...экономической характеристикой...государства" и "Это характеристика...государственного аппарата" - простите, но как бухгалтер я бы Вам в лучшем случае уже на этом поставила 3, даже не читая остальное, ибо тут явное непонимание предмета. Как вы можете рассказать людям о том, о чем сами не имеете представления? Безработица - это явление, а характеристика - это уровень безработицы, и ни в коем случае даже уровень безработицы не может ХАРАКТЕРИСТИКОЙ ГОСУДАРСТВА и ХАРАКТЕРИСТИКОЙ ГОС АППАРАТА. Уровень безработицы - это характеристика СОСТОЯНИЯ экономики. Так что у Вас здесь смысловые и речевые шибки одна на другой.

          Так, в общем, дальше по смысловым ошибкам даже говорить не буду - очень заметно, что писал человек, который, кажется, даже определений в словаре не изучил. Не хочу Вас обидеть, но, повторюсь - не пишите о том, в чем не разбираетесь.

          Кроме того, присутствует несогласованность словосочетаний по смыслу, даже там, где вроде бы специальные знания не требуются. Абзацы между собой практически не связаны. Например:
          "При возрастающем желании трудиться формируются новые категории предложений." - даже если предположить, что здесь пропущено слово (при возрастающем желании ЛЮДЕЙ), фраза ужасна. Я вот сейчас смотрю на неё и даже не могу объяснить, чем именно, настолько все эти слова бессвязны. Здесь еще как-то, со скрипом, подошло бы "Чем больше стремление людей к работе, тем больше перед ними открывается горизонтов", но, простите, каким образом чье-то желание трудоустроиться может сподвигнуть, скажем, владельца птицефабрики начать производство калош?
        • Lido Lido сейчас не на сайте 09.12.2014 20:17
          Елена Рябинина, а что касается комментариев проверяющего - сложный вопрос. Вот Вы когда книгу читаете - Вы же просто чувствуете её, гладкость слога, глубину мысли, а не оцениваете их по какой-то шкале. А стиль текста и раскрытие темы, на мой взгляд, должны очень и очень влиять на оценку. Но просто поставьте себя на место проверяющего - ему, что, каждый раз писать "тема не раскрыта, резкий переход, некрасивое сочетание"? А орфографию, синтаксис (боги, я вот даже не знаю, что это такое), уникальность и прочее можно проверить специальными прогами.
          • Елена Рябинина Елена Рябинина сейчас не на сайте 10.12.2014 19:05
            Lido, большое спасибо за подробный анализ моего текста. Я не сомневаюсь в том, что ошибки были, хотелось конкретики, получила её от Вас.
            ---
            На счёт комментария. Может, Вы и правы.:)
            • Елена Рябинина Елена Рябинина сейчас не на сайте 10.12.2014 19:10
              Только вот программы для проверки ошибок в лучшем случае указывают на опечатки. А проверка "некрасивых словосочетаний" была бы очень полезной.:)
              • Lido Lido сейчас не на сайте 10.12.2014 20:24
                Елена Рябинина, да, но она невозможна, до этого машины, слава богам, пока не доросли, а то и без того уже практически в 1984 живем. Но как минимум есть проверка на переспам, это уже неплохо.
  • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 12.12.2014 14:49
    Уважаемые коллеги, пожалуйста, выскажите свое мнение по поводу моего последнего тестового "Универсальный метод обмана" Хочу через два месяца получить "пять", без вас - никак. Заране спасибо всем высказавшимся.
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 12.12.2014 17:09
      Владимир_Евгеньевич, в скобках комментирую )
      1. наши курсы психологического тренинга (курсы или тренинг?)
      2. выполнить к сроку его приказы (В срок, выполнить -поручения?)
      3. это аудиозапись пяти уроков ... (аудиозапись включает 5 уроков)
      4. Курс целиком умещается на одном компакт-диске. (что дает эта информация?)
      5. по стилю советую: поменьше стоп-слов, включите хотя бы один маркированный список (текст позволяет), много изящного (глаза путаются!). как-то "подсушите" текст, что ли!
      6. как потенциальный покупатель: прочла и одно меня заинтересовало: какие новые умения я получу от каждого последующего урока? (Может, поконкретнее здесь? бывают же уровни мастерства: 1 урок -то, а 3 уже- ого!)
      7. в целом -много слов. а результат? Купила - зачем? Ответ у вас в конце: быть на голову выше всех. (как бы - для себя самого). а на практике? Например, торговцам на рынке нужен такой курс!, неверным супругам...
      8. и еще нет - предложения, которое призывает купить прямо сейчас: акция, ограничения, бонус.
      9. есть 5-ное тестовое на эту тему у shevyox, посмотрите тоже.
      10. эта форма: вам расскажут, позволит вам... я бы тоже заменила на: вы узнаете, овладеете. мы научим, как...
      • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 12.12.2014 17:33
        panda100, спасибо за коментарий, я не спорю - в моем тексте есть недостатки. Часть ответов на ваши вопросы в нем присутствует. Например то, что он умещается на одном компакт-диске позволяет слушать лекции везде, где есть компьютер, а слушая - заниматься своими делами. Но, во всяком случае, еще раз спасибо!
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 12.12.2014 20:11
          Владимир_Евгеньевич,
          прочитала еще раз. Да, есть и про умения - от урока к уроку,- и об удобстве диска. Извините, невнимательна!
          • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 12.12.2014 20:58
            panda100, а я прочитал тестовое sheviox. Действительно - ярко и захватывающе. Одно "НО": думаю, что если гражданам бышего СССР предложить купить курс лекций Мавроди "Как обмануть весь мир", то можно нарваться на неадекватную реакцию. Кроме того, может быть я и старомоден, но для меня есть четкая градация: хитрость-обман-ложь-мошенничество.
            • panda100 panda100 сейчас не на сайте 12.12.2014 21:53
              Владимир_Евгеньевич,
              да и остальные из ее списка поди не лучше ))
              Но, помнится, в ТЗ указывают: Нужно написать «продающий» текст, который вызвал бы желание купить указанный товар или услугу. Оксана использовала ссылку на авторитетных людей. Кто-нервно вздрогнул и... купил )
  • pomidorastr pomidorastr сейчас не на сайте 12.12.2014 18:19
    Уважаемые форумчане, прокомментируйте моё тестовое. Заранее спасибо.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 12.12.2014 18:29
      pomidorastr, какие-то кавычки у вас стремные... «это нормальные»,
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 12.12.2014 18:40
        from-wonderland, многолетних исследований и многочисленных - много много.
        - вторая большая буква зря.
        нашем сайте . - название должно быть все на английском. Или все на русском.
        Материальная выгода — пары пакетиков семье из 2 пенсионеров, при пятикратном чаепитии в день, хватает до следующей пенсии - лучше двоеточие, лишние запятые, пенсионеры - пенсия.
        Длительный срок хранения — достаточно после каждого чаепития класть пакетик в пластиковую ёмкость (отлично подойдёт баночка из-под йогурта). - тоже нужно двоеточие, а не тире.
        Внешний вид пакетика после неоднократного его использования остаётся по-прежнему привлекательным — рисунок нанесён водостойкими, невосприимчивыми к горячему, красками - использование пакетика, но привлекательынм при этом остается все-таки вид, надо было перефразировать с этим видом и пакетиком. вместо тире двоеточие нужно.
        Удобный способ оплаты — с социальной карты: достаточно сообщить её данные и наши специалисты оформят заказ в самое короткое время. - лишнее первое тире. а вот двоеточие тут вы поставили правильно, почему выше в аналогичных пунктах так не сделали? зпт перед и.
        акция: ветеранам труда или при покупке 2 многоразовых пакетиков - вы неоднородные члены делаете однородными. акция кому? ветеранам и акция какая, когда - при покупке.
        нужно ветеранам и тем, кто покупает сразу 2 пакетика. А еще лучше на 2 акции разбить, одна ветеранам, вторая - при покупке 2 пакетиков.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 12.12.2014 18:41
          from-wonderland, а, еще. невосприимчивыми к горячему красками - зпт не нужна перед красками.
      • pomidorastr pomidorastr сейчас не на сайте 12.12.2014 18:48
        from-wonderland, спасибо за развёрнутый анализ моего тестового и дельные замечания. Обязательно учту. Только скажите, пожалуйста, где взять нормальные >. Я работаю на ноутбуке, у меня на клавиатуре такие. И ведь они мне тоже совсем не нравятся.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 12.12.2014 19:02
          pomidorastr, а внизу на страничке видите © 2009–2014 «TurboText»?) можно оттуда. и тире, и кавычки брать.
          а вообще в ворде Вставка/Символ/Другие символы
          • pomidorastr pomidorastr сейчас не на сайте 12.12.2014 19:07
            from-wonderland, большое спасибо. Сейчас посмотрю.
            • panda100 panda100 сейчас не на сайте 12.12.2014 19:29
              pomidorastr,
              я на ноутбуке набираю так: Shift 2. Они там нанесены у меня.
            • panda100 panda100 сейчас не на сайте 12.12.2014 19:37
              pomidorastr,
              достаточно сообщить её данные и наши специалисты оформят заказ в самое короткое время. (перед И запятая, части сложн. предложения)
        • Danwer Danwer сейчас не на сайте 12.12.2014 19:38
          pomidorastr, на ноутбуке нормальные кавычки в ворде - клавиша с цифрой 2. Одновременно с шифтом нажимайте на русской раскладке.
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 12.12.2014 18:49
      pomidorastr, вот в этом предложении: *После многолетних исследований и многочисленных опытов специалистами института питания* пропушено слово "проведенных", то есть надо: опытов, ПРОВЕДЕННЫХ специалистами...
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 12.12.2014 19:05
        Владимир_Евгеньевич, а мне кажется, что вы ошибаетесь.
        • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 12.12.2014 19:23
          from-wonderland, ну тогда после "опытов" запятую в обязательном порядке!
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 12.12.2014 21:10
            Владимир_Евгеньевич, "здрасьте", с какой радости? Она там не нужна!
            • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 12.12.2014 21:21
              from-wonderland, не надо, так не надо. Я могу и заблуждаться. Кстати, я сейчас проверил орфограммкой тестовое Pomidorast, так вот она на "страшные" кавычки не ругается. Надо бы узнать, какая у нее операционная система и что за текстовый редактор стоит.
      • pomidorastr pomidorastr сейчас не на сайте 12.12.2014 19:09
        Владимир_Евгеньевич, а я считаю, что здесь всё нормально и правильно.
    • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 12.12.2014 23:56
      pomidorastr, опечатку нашла "Информация о нём можно найти здесь"
    • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 12.12.2014 23:58
      pomidorastr, вот єтот фрагмент "ветеранам труда или при покупке 2 многоразовых пакетиков чая мы дарим" не очень звучит
      • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 12.12.2014 23:59
        ollka, прошу прощения, язык не сменила (я про "є")
    • Lido Lido сейчас не на сайте 14.12.2014 14:00
      pomidorastr, ни стоимость, ни цена не могут быть доступными по определению! Доступным является то, что вы хотите иметь. Вы хотите купить стоимость?...
  • Befany Befany сейчас не на сайте 12.12.2014 21:24
    Ох, прикольно. Пересдала тестовое задание, первая оценка была 4, теперь 3, уровень понизился до микрозадач, хотя 2 заказа выполнено и 2 висят на проверке, лучше бы не пробовала :)
    • Danwer Danwer сейчас не на сайте 13.12.2014 00:07
      Befany, у меня такая же ситуация была. )))
  • Наталка  Наталка сейчас не на сайте 12.12.2014 21:31
    Здравствуйте! К сожалению, мне тоже поставили 4. Конечно, расстроилась. Хотелось бы чтобы Вы - опытным глазом, определили причину. Заранее спасибо!

    Какой человек повлиял на вашу жизнь сильнее всего?

    Все, кто встречается нам на жизненном пути, появляются в нашей судьбе не просто так. Кто-то становится для нас лучшим другом, опорой, примером для подражания, а кто-то сам нуждается в нашей поддержке или советах. Есть люди, которые промелькнули почти незаметно, но есть и те, кого не забудешь.

    Какой человек оказал на меня наибольшее влияние? Нет, это - не мать и не отец, как отвечает на заданный вопрос большинство, а моя бабушка. Она всегда казалась мне маленькой хрупкой женщиной с сильными натруженными руками. Улыбка на её лице появлялась редко, но глаза, - добрые, лучистые, лукавые, - часто смеялись и наполнялись неисчерпаемой нежностью, когда она смотрела на внуков.

    Бабушка, за спиной которой осталась война, годы тягот и лишений, учила нас тому, о чём сейчас вспоминают крайне редко. Благодаря ей, мы выросли закаленными, трудолюбивыми, отзывчивыми, честными, а главное - мы умеем ценить всё, что даёт нам судьба.

    Всё лучшее, что есть в людях, было в бабушке. Рядом с ней мы, младшенькие, порой казались себе слишком несовершенными: неуступчивыми, капризными, самовлюблёнными. И только она, - один из лучших образцов Человека, - отличалась той удивительной скромностью, что присуща, наверное, лишь святым.

    Сколько лиц уже успело промелькнуть в зеркале моей жизни! И сколько же их ещё будет... Постепенно память сердца стирает то, в чём мы не нуждаемся, но оттиск бабушкиного серебрящегося образа останется со мной навсегда.

    Автор: Наталка, Уникальность: 99%, Дата публикации: 09.12.2014 17:04.
  • Наталка  Наталка сейчас не на сайте 12.12.2014 21:32
    Здравствуйте! К сожалению, мне тоже поставили 4. Конечно, расстроилась. Хотелось бы чтобы Вы - опытным глазом, определили причину. Заранее спасибо!

    Какой человек повлиял на вашу жизнь сильнее всего?

    Все, кто встречается нам на жизненном пути, появляются в нашей судьбе не просто так. Кто-то становится для нас лучшим другом, опорой, примером для подражания, а кто-то сам нуждается в нашей поддержке или советах. Есть люди, которые промелькнули почти незаметно, но есть и те, кого не забудешь.

    Какой человек оказал на меня наибольшее влияние? Нет, это - не мать и не отец, как отвечает на заданный вопрос большинство, а моя бабушка. Она всегда казалась мне маленькой хрупкой женщиной с сильными натруженными руками. Улыбка на её лице появлялась редко, но глаза, - добрые, лучистые, лукавые, - часто смеялись и наполнялись неисчерпаемой нежностью, когда она смотрела на внуков.

    Бабушка, за спиной которой осталась война, годы тягот и лишений, учила нас тому, о чём сейчас вспоминают крайне редко. Благодаря ей, мы выросли закаленными, трудолюбивыми, отзывчивыми, честными, а главное - мы умеем ценить всё, что даёт нам судьба.

    Всё лучшее, что есть в людях, было в бабушке. Рядом с ней мы, младшенькие, порой казались себе слишком несовершенными: неуступчивыми, капризными, самовлюблёнными. И только она, - один из лучших образцов Человека, - отличалась той удивительной скромностью, что присуща, наверное, лишь святым.

    Сколько лиц уже успело промелькнуть в зеркале моей жизни! И сколько же их ещё будет... Постепенно память сердца стирает то, в чём мы не нуждаемся, но оттиск бабушкиного серебрящегося образа останется со мной навсегда.

    Автор: Наталка, Уникальность: 99%, Дата публикации: 09.12.2014 17:04.
    • jannagud jannagud сейчас не на сайте 13.12.2014 00:38
      Наталка, очень красивый текст, задушевный, читается легко. Я заметила отсутствие запятой между однор. членами (маленькой, хрупкой) и неоправданную постановку двух знаков одновременно (запятой и тире).
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 13.12.2014 01:38
      Наталка, Все, кто встречается - ются.
      нам-нашей-нас-нашей.
      Нет, это - не мать - лишнее тире.
      маленькой хрупкой - у вас правильно.
      осталась война, годы тягот и лишений, - остались.
      Благодаря ей, мы выросли закаленными - лишняя зпт.
      всё, что даёт нам судьба.

      Всё лучшее, что есть -повтор конструкции.
      образец Человека - лучше бы пример.
      • jannagud jannagud сейчас не на сайте 14.12.2014 15:16
        from-wonderland, по вашему мнению, между двумя качественными прилагательными, являющимися однор. членами, не нужна запятая?
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 14.12.2014 17:04
          jannagud, представьте высооооокую вазу из тонкого стёкла и маленький алмазик. вот ваза высокая и хрупкая, а алмаз маленький, но хрупким его уж точно не назовешь.
          прилагательные характеризуют разные свойства предмета: размер и хрупкость. поэтому зпт не нужна.
          я могу представить хрупкую двухметровую девушку и хрупкую годовалую малышку, например.
          • jannagud jannagud сейчас не на сайте 14.12.2014 18:05
            from-wonderland, в любом случае эти прилагательные - качественные, между ними легко можно вставить союз "и": "маленькой и хрупкой женщиной"(откройте школьный учебник),поэтому запятая нужна.
            • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 14.12.2014 18:35
              jannagud, нет, from-wonderland совершенно права. Не сбивайте, пожалуйста, людей с толку.
              "Маленькое зеленое яблоко", например. Мы легко можем вставить союз "и" - и что? От этого прилагательные становятся однородными? Нет.
              • jannagud jannagud сейчас не на сайте 14.12.2014 22:27
                Chiffa, в Вашем примере зап. не нужна. У цветовых прил. особый статус.
                • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 14.12.2014 22:54
                  jannagud, какой?)
                • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 14.12.2014 23:55
                  jannagud, не придумывайте.
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 14.12.2014 23:05
              jannagud, лично мне союз "и" тут режет слух.
              вас смущает то, что они качественные?
              тогда Розенталь:
              " Реже неоднородные определения образуются сочетанием качественных прилагательных, например: Легкий сдержанный шепот разбудил меня (Тургенев); молочник с густыми желтыми сливками (Куприн); огромные удивительные темно-синие махаоны (Пришвин). "
              • jannagud jannagud сейчас не на сайте 14.12.2014 23:56
                from-wonderland, я также заглядывала в разные источники; но... давайте прекратим спор. Вряд ли мы сможем переубедить друг друга
                • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 15.12.2014 00:52
                  jannagud, при всех прочих равных, у Вашего оппонента пятерка за тестовое и высокий уровень, тогда как у Вас четверка. Вы бы лучше прислушались, возможно, это помогло бы и Вам в следующий раз справиться с заданием лучше.

                  Прошу прощения.
                  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 15.12.2014 01:01
                    Chiffa, "воу-воу, палехче") я ж не филолог все-таки, могу и ошибаться)
                  • jannagud jannagud сейчас не на сайте 15.12.2014 16:15
                    Chiffa, спасибо за совет. Но я всегда прислушиваюсь к мнению других людей. Пока для меня вопрос остался открытым, поэтому я не утверждаю, что права на 100%. А что касается тестового задания, то я,признаюсь, не отнеслась к нему с должной серьёзностью (в то время вообще ничего не знала о биржах копирайтинга). Надеюсь, что у меня ещё всё впереди.
              • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 15.12.2014 04:18
                from-wonderland, и еще.
                ПРАВИЛА РУССКОЙ ОРФОГРАФИИ И ПУНКТУАЦИИ
                Полный академический справочник (под ред. Лопатина):

                «Как неоднородные могут быть восприняты и определения, выраженные качественными прилагательными разных смысловых групп: Вот на землю стали падать холодные крупные капли (М. Г.).

                Не являются однородными определения прилагательные, характеризующие предмет или явление с различных сторон: Довольно высокая старинная фаянсовая лампа мягко горела под розовым абажуром (Бун.) – обозначение величины, временно́го признака и материала.»
    • Lido Lido сейчас не на сайте 14.12.2014 13:44
      Наталка,
      1. "Благодаря ей, мы выросли закаленными" - лишняя запятая
      2. "И только она, - один из лучших образцов Человека, - " эмм.... ну, во-первых, "образец человека" звучит как... ну, с "опытный образец" ассоциация возникает. Во-вторых, но тут я не уверена, тире я бы убрала.

      Ну и... текст в общем хорошо, но как-то ничего от него у меня не осталось. Напомнило "взейтесь, да развейтесь". Много красивых общих слов, мало конкретики. И тема, пожалуй, не раскрыта - вы восхвалили бабушку (причем, не понятно, за что же именно), но вот как она Вашу ЖИЗНЬ повлияла - непонятно.
      • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 14.12.2014 18:21
        Lido, бабушка повлияла личным примером, это в тексте читается.
        "Благодаря ей, мы выросли закаленными, трудолюбивыми, отзывчивыми, честными, а главное - мы умеем ценить всё, что даёт нам судьба".
    • Ravenlark Ravenlark сейчас не на сайте 16.12.2014 16:18
      Наталка, "Она всегда казалась мне маленькой хрупкой женщиной с сильными натруженными руками". Думаю, здесь слово "казалась" неправильно употреблено. Она ведь не казалась, она и была маленькой хрупкой женщиной...и далее по тексту. Вот если бы вы написали, например "она всегда казалась мне волшебницей", "казалась" было бы обосновано.

      Я вчера пересдала текст и опять на 4. Может, кто - то и мне укажет на ошибки?) Хотя, возможно, дело в низкой уникальности. Проверяла по Адвего - было 92, по text.ru - все 100. А тут всего 88 получилось.

      Вопрос весьма обширный и достаточно сложный. Мне нелегко ответить на него однозначно, потому что человека я оцениваю в целом, а не по отдельным чертам характера. Если он мне приятен, "душа тянется", то вполне могу простить кое - какие не самые приятные качества, такие как ненадежность, вспыльчивость, может быть, некоторую скупость. Но есть и некоторые черты, при отсутствии которых общение у нас никогда не сложится.

      Во - первых, доброта. Мне не нравятся люди злые, желчные, агрессивные. Своими замечаниями они могут, сами того не желая, испортить настроение на весь день. Неприятны мне и люди, плохо относящиеся к животным. Если мой новый знакомый, например, пнет уличного кота, я буду стараться избегать с ним тесного общения в будущем.

      Во - вторых, честность. Нет ничего более неприятного, чем бегающие глаза и постоянное вранье. Есть люди, которые лгут просто из любви к искусству. Мне с такими не по пути. Я думаю, что в любых отношениях должно быть доверие.

      В - третьих, надежность. Ценное и редкое качество, когда ты можешь положиться на человека, как на самого себя, когда можно обратиться к нему с любой проблемой, а он всегда поддержит и поможет.

      Кроме того, я очень ценю эрудированность. Приятно, когда с собеседником есть о чем поговорить, когда у него грамотная речь. Сейчас приходится много общаться в социальных сетях, и когда человек пишет с кучей ошибок, у меня складывается о нем не самое лучшее впечатление. Хотя это, возможно, просто мой пунктик.

      Еще одно качество, которое мне нравится в людях - чувство юмора. Когда человек способен посмеяться над удачной шуткой, над ситуацией, даже над самим собой - это большой плюс. Чувство юмора и самоирония нередко спасают в самых сложных ситуациях и помогают преодолевать их с наименьшими потерями.
    • Delphine Delphine сейчас не на сайте 08.01.2015 22:01
      Наталка, вот лично мне показалось неприятным сочетание "маленькой хрупкой женщиной с сильными натруженными руками". Вы часто видели хрупких женщин с такими как бы неженскими руками? Тут слышится ирония, пародия, а этого быть не должно ни в коем случае.
      Запятая между "маленькой" и "хрупкой" ставится на усмотрение автора, лично мне кажется, что здесь запятая не нужна. Это из серии "маленькое чёрное платье" :)
      "Благодаря ей мы выросли" без запятой. Знак препинания "запятая вместе с тире" ставится очень редко, у Вас достаточно было бы либо парных запятых, либо парных тире.
      И немного смутило слово "оттиск", оно чересчур, скажем так, вещественное.
  • Danwer Danwer сейчас не на сайте 12.12.2014 23:17
    Скажите пожалуйста, считается ли ошибкой, если не поставлен пробел после запятой?
  • Befany Befany сейчас не на сайте 13.12.2014 04:56
    Danwer, и что вы делали, ждали 90 дней для пересдачи?
    Не, ну это как-то совсем тоскливо.
    • Danwer Danwer сейчас не на сайте 13.12.2014 10:27
      Befany, да,ждала)))
    • Danwer Danwer сейчас не на сайте 13.12.2014 10:45
      Befany, можно выполнять микрозадачи))
  • Sheen Sheen сейчас не на сайте 14.12.2014 13:56
    Доброго времени суток. Могли бы вы прокомментировать мое тестовое задание??
    • Лидия Юлина Лидия Юлина сейчас не на сайте 14.12.2014 15:28
      Sheen, доброе. У вас много пунктуационных ошибок:
      Давным – давно
      И вот - в лучших традициях диснеевских сказок - когда
      и другие.
      Еще тяжело читается, из-за того, что нет разбивки на абзацы. В самом начале в каждом предложении повторы слова "монстр", ближе к концу - "он", "китайцы".
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 14.12.2014 18:29
      Sheen,
      "Монстр казался неуязвим..." - несогласованность, он либо казался неуязвимым, либо - монстр, казалось, был неуязвим
      "В последнее время многие стали замечать, что шипение в чайнике все больше становится похоже на шуршание…" - на мой взгляд, опять не согласованность, шипение становится каким? - похожим.
  • Наталка  Наталка сейчас не на сайте 16.12.2014 03:07
    Всем спасибо за бурное обсуждение. Но я остаюсь при своём мнении - текст написан от души, эмоционально и грамотно. Маленькая и храпкая - выражения, характеризующие маленький рост и миниатюрность фигуры моей Бабушки, которую, несмотря на правила, я буду называть только с большой буквы.
    Читала несколько работ, оцененных на 5 - полный бред, с несколькими ошибками. Поняла одно, что несмотря на твой опыт во фрилансе, чтобы получить 5 на данной бирже, надо вкалывать не менее 5 лет, выполняя дешёвые заказы. Кто не согласен, пусть докажет обратное. Пока, пока!
  • Наталка  Наталка сейчас не на сайте 16.12.2014 03:08
    Всем спасибо за бурное обсуждение. Но я остаюсь при своём мнении - текст написан от души, эмоционально и грамотно. Маленькая и храпкая - выражения, характеризующие маленький рост и миниатюрность фигуры моей Бабушки, которую, несмотря на правила, я буду называть только с большой буквы.
    Читала несколько работ, оцененных на 5 - полный бред, с несколькими ошибками. Поняла одно, что несмотря на твой опыт во фрилансе, чтобы получить 5 на данной бирже, надо вкалывать не менее 5 лет, выполняя дешёвые заказы. Кто не согласен, пусть докажет обратное. Пока, пока!
    • Касабланка Касабланка сейчас не на сайте 16.12.2014 03:29
      Наталка, 5 лет - это Вы загнули, конечно. Турботекст, кажется, столько не существует даже. А мысли о том, что просто чуток недотягиваете, не возникло? Сразу аргументы из серии "сам дурак"?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 16.12.2014 14:37
      Наталка, "текст написан от души, эмоционально и грамотно" - если б грамотно, то поставили бы вам "5".
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 16.12.2014 14:59
      Наталка, доказать обратное просто - достаточно пройтись по профилям авторов из первой сотни. Большинство из них работают на бирже не более полутора-двух лет, многие - и того меньше.
  • Лика Черезани Лика Черезани сейчас не на сайте 16.12.2014 15:16
    опять 4.. Я уже начинаю подозревать, что у них ко мне какая-то личная неприязнь )))) что скажете?
    http://www.turbotext.ru/info/tests/285503/
  • Лика Черезани Лика Черезани сейчас не на сайте 16.12.2014 15:20
    просматривала авторские работы на 5 - встретился примитивный текст с двумя пунктуационными ошибками и уникальностью 91 %. Я не понимаю уже, на что опираться, на что обращать внимание, чтоб сделать работу на "отлично" (((
    • Лика Черезани Лика Черезани сейчас не на сайте 16.12.2014 15:21
      Лика Черезани,
      страну что ли поменять )))
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 16.12.2014 15:26
      Лика Черезани, у Вас не завершенный текст, а словарная статья в энциклопедии к слову "брутальный". С примерами. Полагаю, требовался другой жанр.
      • Лика Черезани Лика Черезани сейчас не на сайте 16.12.2014 15:30
        Chiffa, в задании было написано - лучше всего, если вы выразите личное мнение...
        • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 16.12.2014 15:35
          Лика Черезани, вот личного мнения я и не увидела. Скорее, объективный обзор.
          • Лика Черезани Лика Черезани сейчас не на сайте 16.12.2014 15:41
            Chiffa, брутальность - это напомаженная и надушенная дорогим парфюмом мужественность )))))) это имелось в виду )
            • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 16.12.2014 15:51
              Лика Черезани, это не слишком прозрачно )
  • Ravenlark Ravenlark сейчас не на сайте 16.12.2014 16:21
    Я вчера пересдала текст и опять на 4. Может, кто - то и мне укажет на ошибки?) Хотя, возможно, дело в низкой уникальности. Проверяла по Адвего - было 92, по text.ru - все 100. А тут всего 88 получилось.

    Вопрос весьма обширный и достаточно сложный. Мне нелегко ответить на него однозначно, потому что человека я оцениваю в целом, а не по отдельным чертам характера. Если он мне приятен, "душа тянется", то вполне могу простить кое - какие не самые приятные качества, такие как ненадежность, вспыльчивость, может быть, некоторую скупость. Но есть и некоторые черты, при отсутствии которых общение у нас никогда не сложится.

    Во - первых, доброта. Мне не нравятся люди злые, желчные, агрессивные. Своими замечаниями они могут, сами того не желая, испортить настроение на весь день. Неприятны мне и люди, плохо относящиеся к животным. Если мой новый знакомый, например, пнет уличного кота, я буду стараться избегать с ним тесного общения в будущем.

    Во - вторых, честность. Нет ничего более неприятного, чем бегающие глаза и постоянное вранье. Есть люди, которые лгут просто из любви к искусству. Мне с такими не по пути. Я думаю, что в любых отношениях должно быть доверие.

    В - третьих, надежность. Ценное и редкое качество, когда ты можешь положиться на человека, как на самого себя, когда можно обратиться к нему с любой проблемой, а он всегда поддержит и поможет.

    Кроме того, я очень ценю эрудированность. Приятно, когда с собеседником есть о чем поговорить, когда у него грамотная речь. Сейчас приходится много общаться в социальных сетях, и когда человек пишет с кучей ошибок, у меня складывается о нем не самое лучшее впечатление. Хотя это, возможно, просто мой пунктик.

    Еще одно качество, которое мне нравится в людях - чувство юмора. Когда человек способен посмеяться над удачной шуткой, над ситуацией, даже над самим собой - это большой плюс. Чувство юмора и самоирония нередко спасают в самых сложных ситуациях и помогают преодолевать их с наименьшими потерями
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 16.12.2014 16:54
      Ravenlark,
      - Ценное и редкое качество, когда ты можешь положиться на человека, как на самого себя (перед КАК запятая не нужна)
      - Еще одно качество, которое мне нравится в людях - чувство юмора (после ЛЮДЯХ зпт)
      - Когда человек способен посмеяться над удачной шуткой, над ситуацией, даже над самим собой - это большой плюс. Чувство юмора и самоирония нередко спасают в самых сложных ситуациях и помогают преодолевать их с наименьшими потерями. (лексический повтор: СИТУАЦИЕЙ-СИТУАЦИЯХ). Я бы конструкцию ДАЖЕ НАД САМИМ СОБОЙ тоже с 2-х сторон взяла в запятые, но лучше не множить запятые )
  • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 16.12.2014 16:43
    Во - первых Во - вторых В - третьих - у вас везде пробелы, а их не должно быть
    которое мне нравится в людях - запятые с обеих сторон
  • Ravenlark Ravenlark сейчас не на сайте 16.12.2014 17:05
    Спасибо большое! Ведь не заметила бы сама) А столько косяков, оказывается
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 16.12.2014 17:15
      Ravenlark,
      знаете, я иногда просто распечатываю текст -почему-то сразу видно все!
    • Delphine Delphine сейчас не на сайте 08.01.2015 22:20
      Ravenlark, там ещё небольшая засада с местоимениями: "Если мой новый знакомый, например, пнет уличного кота, я буду стараться избегать с ним (= с уличным котом) тесного общения в будущем".
      Здесь: "простить кое - какие не самые приятные качества, такие как ненадежность, вспыльчивость..." Вместо "такие как" можно было поставить двоеточие, а то близко стоят "кое-какие" и "такие как". Извините, некоторые редакторы-корректоры называют их "каками" и очень советуют избегать. И пробелы вокруг дефиса не нужны, с пробелами получается тире. Воспринимается по-другому.
      В самом конце - сочетание "преодолеть ситуацию" могло не понравиться.
  • Сати22 Сати22 сейчас не на сайте 16.12.2014 19:34
    Я бы хотела узнать о своих ошибках, как это можно сделать?
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 16.12.2014 20:28
      Сати22,
      в вашем профайле указано, что вы не сдали тестовое №1. Его посмотреть не получится, а здесь комментируют тестовое № 2 - сочинение.
  • hardmaster hardmaster сейчас не на сайте 17.12.2014 10:15
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, почему мне поставили тройку за тестовое задание?
    http://www.turbotext.ru/info/tests/344315/
    • Ravenlark Ravenlark сейчас не на сайте 17.12.2014 12:09
      hardmaster, по - моему, у вас очень много лишних тире. "Человек волнуется, его сердце начинает биться чаще, -- и так далее" тире не нужно, тем более двойное

      "Но, дело в том, что от последствий стресса – обязательно нужно обезопасить себя физической нагрузкой" После "но" лишняя запятая, тире не нужно

      "Когда человек, играя в компьютерные игры, или болея за футбольную команду, или переживая за героев кинофильма, – каждую минуту испытывает вспышки радости, или страха, или гнева" Тире не нужно

      "А ведь – это тот же стресс, наверное?!" Тире не нужно

      "А так как мы, современные люди, не хотим, или просто не знаем, что нужно погашать последствия стресса забегом на длинные дистанции, то мы очень вредим своему здоровью, когда получаем выбросы адреналина в кровь" Перед "или" не нужна запятая, слово "погашать" тоже как - то смущает.

      "А если еще прибавить, что во время поцелуя люди обмениваются миллионами бактерий и передают друг другу свои болячки (ангины, вирусы гриппа, герпес и кучу тех заболеваний, о которых знают только медики) – то польза от поцелуев, вообще, переходит в другую категорию" "Вообще" не надо было обособлять запятыми, тире, по-моему, тоже лишнее (тут не уверена)

      "Но повторюсь, – это мое субъективное мнение" После "но" должна быть запятая

      Есть еще сомнительные моменты, думаю, вам их тоже подскажут.

      А написано интересно)
      • hardmaster hardmaster сейчас не на сайте 17.12.2014 18:03
        Ravenlark, спасибо за ответ.
  • Soprano Soprano сейчас не на сайте 17.12.2014 12:00
    Здравствуйте, у Вас просто беда с пунктуацией. Вы ставите знаки препинания по наитию, а вовсе не по общепринятым правилам, это затрудняет понимание текста.
    • hardmaster hardmaster сейчас не на сайте 18.12.2014 11:12
      Sopranotatiana, Здравствуйте. Я знаю. Пунктуация - это мое большое горе. Я не знаю, как мне решить эту проблему.
      • panda100 panda100 сейчас не на сайте 18.12.2014 12:15
        hardmaster, посоветую:
        - попробуйте делать предложения короче и проще: А ведь – это тот же стресс, наверное?! = Это, наверное, тот же стресс?
        - поймите, какие правила у вас "хромают".
        - выучите их!(вам пригодятся 7-8 случаев, не больше!)
        - попробуйте "лепить" предложения прямо по правилам: Однородные члены -... части сложного бессоюзного предложения -...
  • llamarina llamarina сейчас не на сайте 17.12.2014 12:55
    Скажите, пожалуйста, мне, глупой - почему я не могу второй раз написать на 5? Стараюсь быть лаконичной. Может, обширнее раскрывать тему? Помогите, не хотелось бы и дальше ходить в "хорошистах". Не привыкла.
    http://www.turbotext.ru/info/tests/371727/
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 17.12.2014 13:04
      llamarina, "И работа и отдых стали зависеть от скорости соединения, возможностей провайдера и ответа в поисковике" - насколько я понимаю, тут отсутствие запятой между "и...и" спорное. Можно не ставить, но можно и поставить... Впрочем, тут не поручусь.
      Зато совершенно точно ошибка тут: "существует SEO – копирайтинг". Требуется дефис, а не полноценное тире с пробелами по обеим сторонам.
      "Не всегда довольствуешься представленной информацией и выуживаешь из интернета информационную «рыбку» часами" - здесь кривовато. По предложению можно понять, что не всегда выуживаешь рыбку часами, оформлено как однородные члены предложения.
      "заказать любимый товар.." - авторское двоеточие. Официально - такого знака препинания нет.
      "Т.е." - не уверена, что в статьях допускаются сокращения.
      Уверена, что что-то пропустила...
  • Harley_Quin Harley_Quin сейчас не на сайте 17.12.2014 14:59
    Здравствуйте! Проверьте и мою работу, пожалуйста. На наличие ошибок и вообще)
    • contact contact сейчас не на сайте 17.12.2014 15:19
      Harley_Quin,
      "Определенная сумма денег в руках, кошельке, на банковском счете, делает человека увереннее" - запятая перед "делает" не нужна.
      "Поэтому, на разных этапах жизни человек начинает задумываться" - после "поэтому" лишняя запятая.
      "я приступила к поиску работы непосредственно в своей специальности" - правильнее "по своей специальности".
      Ну и еще недочеты есть. Думаю, сейчас знающие люди подробно расскажут.
    • smart thief smart thief сейчас не на сайте 18.12.2014 20:25
      Harley_Quin,

      чисто интуитивное "вообще", раз уж просите:

      - "делает человека увереннее в себе и в завтрашнем дне" => "в себе и завтрашнем дне";
      - "как эти самые деньги заработать" - либо "эти", либо "сами";

      Дальше идут амбиции и очень круто Вы завернули насчёт "Людей с большой буквы".

      Удачи!
  • Ravenlark Ravenlark сейчас не на сайте 17.12.2014 16:14
    Harley_Quin,
    "Но, к сожалению, тогда не было столь развитого рынка услуг, а значит не было и потребности в работниках" После "значит" нужна запятая
    "Причем, колеблется и территориальное расположение" - запятая не нужна
    "Но удача была на моей стороне и я устроилась в аптеку, на удовлетворительных условиях" после "стороне" нужна запятая, а перед "на удовл. условиях" - наоборот, не нужна. Ну и "удовлетворительные условия там практически 2 раза подряд повторяются.
    "И, наконец, поняла, каково это, приходить на работу с улыбкой!" "Наконец" не нужно выделять запятыми, после "это" нужно тире
    "Каждый день в клинике открывает для меня новые возможности, расширение знаний и набор опыта для самостоятельной работы в дальнейшем" Получается, что приносит расширение знаний и набор опыта, коряво звучит. Можно было, например, написать "открывает для меня новые возможности, знания и приносит новый опыт". Звучало бы лучше.

    Еще в начале текста слово "непривязанные" смущает.
  • Ravenlark Ravenlark сейчас не на сайте 17.12.2014 17:11
    Божена,
    "После десяти лет совместной жизни со вторым супругом, я попросила ребенка" - запятая не нужна
    "Я пыталась сорвать беременность..." - нет такого выражения "сорвать беременость"
    "Мое решение было такое – выносить ребенка, во что бы то ни стало" перед "во что бы то ни стало" запятая не нужна
    "он просто набросился на меня с носоками" - что такое носоки?

    И по моему личному мнению, текст на 5 действительно не тянет. Сама сдаю второй раз и снова на 4. Но понимаю, что написала небезупречно. А биржа мне нравится.
    • Danwer Danwer сейчас не на сайте 17.12.2014 17:16
      Ravenlark, мне тоже интересно, что такое носоки?)))
  • Marusja RF Marusja RF сейчас не на сайте 18.12.2014 17:40
    Я новенькая здесь. Взяла на исполнение мини-задание. В профиле на моей страничке появилась единичка (одно задание на исполнении). Задание выполнила, направила отчет заказчику строго следуя его инструкциям. Мой комментарий на сайте заказчика остался. Единичка смылилась. Все по нулям. На исполнении заданий=0, выполнено заданий=0.
    Ха-Ха...
    • voloshina voloshina сейчас не на сайте 18.12.2014 18:08
      Marusja RF, может, задание ещё не проверено заказчиком, м?
    • Danwer Danwer сейчас не на сайте 18.12.2014 18:28
      Marusja RF, микрозадачи появляются в выполненных заданиях после одобрения заказчиком. Видимо еще не оюобрено.
      • Danwer Danwer сейчас не на сайте 18.12.2014 18:28
        *одобрено.
  • SvSvSv SvSvSv сейчас не на сайте 22.12.2014 15:19
    Добрый день всем. Прокомментируйте, пожалуйста, оценку за тестовое задание.
    Соглашаетесь ли Вы с критикой или спорите и почему?
    У меня, как, впрочем, и у большинства людей, первая реакция на критику – негативная. По-видимому, срабатывает механизм самозащиты. Согласиться с критическими замечаниями бывает порой непросто. Негативная оценка работы, в которую вложен кропотливый труд и драгоценное время, так же, как и критика личностных качеств могут надолго выбить из колеи, породить комплексы и даже вызвать депрессию.

    С другой стороны, разумная критическая оценка помогает совершенствоваться, мотивирует на движение вперед. Сложность состоит как раз в том, чтобы выяснить являются замечания справедливыми или же осуждение вызвано просто неприятием другой точки зрения. Поэтому для себя я выработала некоторые правила поведения.

    Во-первых, не отвечать на критику «сгоряча». Эмоциональное восприятие действительности не всегда бывает правильным.

    Во-вторых, всегда уточнять, что именно послужило причиной критики. А в случае несогласия не бояться спорить. Да, может оказаться, что полученные замечания вполне заслужены и обоснованы. Значит, следует признать свою неправоту, осознать допущенные ошибки и впредь стремиться их не допускать.

    В-третьих, не зацикливаться на неудачах. Стараться расценивать критику, как бесценный опыт и помощь в улучшении профессиональных навыков.

    Но это все – теория. На практике, к сожалению, эмоции могут захлестнуть, и согласиться с критикой, оказывается, крайне сложно. И сложнее всего спокойно реагировать на замечания самого родного тебе человека – своей мамы. И только сам став родителем, начинаешь понимать, насколько та критика была оправдана и полезна.
    Заранее спасибо.
    • SvSvSv SvSvSv сейчас не на сайте 22.12.2014 15:21
      Уникальность 98%, оценка 4. Сложно и сложнее можете не комментировать, увидела сама, но поздно...
    • knata.79 knata.79 сейчас не на сайте 22.12.2014 15:50
      SvSvSv, после "несогласия" - тире, но не уверена.
    • Soprano Soprano сейчас не на сайте 22.12.2014 20:21
      SvSvSv, на мой взгляд, дело в пунктуационных недочётах.
      первая реакция на критику – негативная. Зачем здесь тире? Реакция подлежащее, негативная сказуемое.
      так же, как и критика личностных качеств могут – после качеств запятая.
      чтобы выяснить являются замечания справедливыми – после выяснить запятая.
      расценивать критику, как бесценный опыт и помощь – я бы не поставила запятую (можно заменить: в качестве).
      Но это все – теория. Зачем здесь тире?
      А с раскрытием темы, по-моему, всё в порядке.
      • SvSvSv SvSvSv сейчас не на сайте 22.12.2014 23:39
        Sopranotatiana, большое спасибо за разъяснение. Значит, буду работать над пунктуацией. Надеюсь, месяца на обучение хватит :)
  • Илья25 Илья25 сейчас не на сайте 22.12.2014 16:26
    Если вам не сложно прокомментируйте и мое тестовое задание. Получил за него 3. Я этот текст даже проверил через Орфограммку, уникальность 98 %. В чем проблема, ума не приложу.

    Уже долгое время я работаю через интернет, выполняю мелкие поручения предпринимателей, редактирую и публикую статьи в блогах и многое другое. Поэтому большую часть дня я провожу сидя за компьютером. От этого, к концу дня устают глаза и ломит спину. И со временем накапливается психологическое напряжение, ухудшается концентрация. В долгосрочной перспективе даже может ухудшится зрение.

    Увлечение экстремальными видами спорта помогают снять психологическое напряжение, зарядится энергией для дальнейшей продуктивной роботы. В свою очередь, это делает человека более цельной личностью. Стоит заметить, что экстрим подразумевает не только очень опасные виды спорта, такие, как, прыгать с моста привязав веревку к ноге. В последнее время экстрим стал очень популярен. Если еще 30 лет назад многие виды спорта считались экстремальными, то сейчас они воспринимаются как естественные.

    К сожалению, я даже на велосипеде не умею ездить, но очень хочу научиться. Именно из экстремальных увлечений, меня привлекает дайвинг и серфинг. Я хоть и родился, и вырос на море, тем не менее такие виды занятий даже здесь экзотические. Для этих занятий море не подойдет, т. к. у него в отличие от океана нету протяженных волн.

    Я считаю идеальным местом для занятий серфингом из безвизовых стран, это Бразилия. Там очень популярен этот вид спорта. Дайвингом я бы предпочел заниматься на островах в карибском море. По отзывам путешественников там очень богатый подводный мир, большое разнообразие экзотических рыб и кораллов.
    • MrMime MrMime сейчас не на сайте 22.12.2014 16:32
      Илья25, тьма пунктуационных ошибок, это раз. Стилистика ужасна, это два.
      • Илья25 Илья25 сейчас не на сайте 22.12.2014 16:41
        Denis_Gavrichenko, благодарю за ответ!
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 23.12.2014 15:03
      Илья25,
      - Уже долгое время я работаю через интернет (в Интернете)
      - От этого, к концу дня (запятая не нужна)
      - И со временем накапливается психологическое напряжение (союз И - лишний)
      - В долгосрочной перспективе даже может ухудшится (УХУДШИТЬСЯ - ТЬСЯ)
      - Увлечение экстремальными видами спорта помогают снять психологическое напряжение, зарядится энергией для дальнейшей продуктивной роботы (увлечение... помогаЕт, далее: снять,... зарядитЬся, рАботы)
      - В свою очередь, это делает человека более цельной личностью. Стоит заметить, что экстрим подразумевает не только очень опасные виды спорта, такие, как, прыгать с моста (после В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ запятая не нужна, ТАКИЕ КАК - между ними запятая тоже не нужна). Вот корявое предложение получилось, ух!
      - что значит"естественные" виды спорта? Это слово не подходит
      - Именно из экстремальных увлечений, меня привлекает дайвинг и серфинг. Корректно: Из экстремальных увлечений меня привлекаЮт дайвинг и серфинг.
      - Я хоть и родился, и вырос на море (вариант: Я хоть родился И вырос на море...) и все предложение корявое: Я хоть и родился, и вырос на море, тем не менее такие виды занятий даже здесь экзотические.
      - Для этих занятий море не подойдет, т. к. у него в отличие от океана нету протяженных волн. (В ОТЛИЧИЕ ОТ ОКЕАНА - ЗАПЯТЫЕ С 2-Х СТОРОН).
      - Я считаю идеальным местом для занятий серфингом из безвизовых стран, это Бразилия. (Я СЧИТАЮ, что из всех безвизовых стран Бразилия -самая подходящая.
      - карибском море (Карибском-?)
      - По отзывам путешественников там очень богатый подводный мир, большое разнообразие экзотических рыб и кораллов. (после ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ - запятая).
      А вы реально Орфограммкой это все проверяли??
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 23.12.2014 15:33
        panda100, ха) не знаю, в чем дело, но я вот тоже этот текст засунула в "Орфограммку" - и ничего. Даже "Карибское море" не подчеркнулось...
        Вот это лишний раз доказывает, что на сервисы надейся, а сам не плошай.
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 23.12.2014 15:41
          Лена,
          беда моя - ни разу я Орфограммку не использовала! И даже проверка орфографии у меня отключена ) Вот, подумала о человеке плохо. Может, там настройки надо какие установить? Хотя бы -ТЬСЯ и Карибское море - это ж вечные ценности! ))
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 23.12.2014 15:43
            panda100, я вот тоже недоумеваю, почему так. Вроде, не самый тупой сервис)
            А вот ворд, кстати, ться и карибское видит. Правда, только это)
            • panda100 panda100 сейчас не на сайте 23.12.2014 16:12
              from-wonderland,
              а что Орфограммка видит, если даже РОБОТЫ проскочило?? (рАботы) То есть, тупо орфографический словарь гоняет?
              • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 23.12.2014 17:07
                panda100, ну, так есть же такое слово рОботы. Уверена, очень сложно написать такую программу, которая по смыслу текста отличает роботов от работ.
                Из моего опыта работы с орфограммкой, видит она только лишние/недостающие зпт в вводных выражениях, букву ё рекомендует ставить) Еще глагол "может" упорно советует выделить запятыми) В общем, ничего особенного не делает. Но это в моих текстах. А так я не знаю, может, она еще орфографические видит. Но речевые - точно нет.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 23.12.2014 15:41
        Для этих занятий море не подойдет, т. к. у него в отличие от океана нету протяженных волн. - НЕТ, а не нету.
  • Dinok1986 Dinok1986 сейчас не на сайте 23.12.2014 17:15
    Пожалуйста, у кого есть время, помогите понять, почему у меня 3??? Я, конечно, не профессиональный писатель, но текст на ошибки проверила на 100%. Заранее спасибо!
    • Lido Lido сейчас не на сайте 23.12.2014 18:48
      Dinok1986,
      1. "занятие, КОТОРОМУ он может посвятить всего себя и погрузиться В НЕГО полностью." - несогласованно, да и вообще фраза не очень.
      2. "Это так называемое хобби" - вообще лишнее предложение, и тем более - при чем здесь "так называемое"?
      3. "У меня тоже масса интересов, но с появлением ребенка жизнь любой женщины переворачивается" - два бессвязных предложения. Возможно, лучше было бы "у меня тоже БЫЛО много интересов, но"
      4. "Со мной произошло также! И, родив" - "И" лишняя по смыслу.
      5. "уходом и развитием моего малыша." - Вы занимаетесь тем, чтобы малыш уходил?...
      6. Абзац: "Люблю читать книги", и тут же "Иностранные языки". Они оторваны друг от друга. Нет связки типа "люблю читать книги и изучать языки".
      7. "Так как мой английский застрял на уровне..... на более достойный уровень." - переспам
      8. "в сети интернет" - Интернет с большой буквы, и лучше без слова "сети", ибо получается "в сети интерсеть". А лучше вообще стараться избегать слова Интернет, но это уже мое субъективное мнение.
      9. "Также очень люблю готовить что-нибудь вкусненькое ... Соответственно на эту тему также прочитано немало литературы." - так вы готовить любите или изучаете пищу как науку? При чем тут чтение литературы? Поваренные книги - это не литература, это справочники.

      Ну и в общем и целом по содержанию, уж простите, но это уровень 8-го класса школы. По сути Вы просто перечислили Ваши увлечения, которые сами по себе никакого интереса не представляют. А ведь простор для творчества в такой теме есть. Не надо думать, что правописание - это главное. Тем паче, что текст у вас простейший, тут ошибки-то делать негде особо.
      • Dinok1986 Dinok1986 сейчас не на сайте 23.12.2014 20:07
        Lido, спасибо! Наверное здесь могут пройти тесты только филологи с докторской как минимум!!!!!
        • knata.79 knata.79 сейчас не на сайте 23.12.2014 23:47
          Ну, экономист даже без магистратуры прошла на 4) Через неделю - вторая попытка!
        • Lido Lido сейчас не на сайте 24.12.2014 00:38
          Dinok1986, я как-то видел статью, написанную филологом. Именно "видел". Читать не смог - буквально в каждом предложении ошибки, не говоря уж о корявости текста.

          Мой Вам совет - читайте больше, но не исторические романы, а классику плюс некоторых современных авторов. У них слог получше будет. Да и статьи в нете самые разные читать полезно, чтобы понимать, чем они отличаются от школьных сочинений.
  • Muskratysh Muskratysh сейчас не на сайте 24.12.2014 16:30
    Добрый день, сегодня пересдала ТЗ, но снова на 4... Объясните, пожалуйста, в чем мои ошибки и как достичь желанной пятёрки?)
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 24.12.2014 17:16
      Muskratysh,
      - Ведь именно самоуважение подталкивает нас почтительно обходиться с другими людьми (подталкивает к чему?--)
      - Уважайте в первую очередь самого себя, и тогда в вашу жизнь обязательно придет гармония с вашим окружением (в первую очередь -запятые с обеих сторон)
      - последний абзац: уважают, самоуважение, уважающий - многовато повторов!
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 24.12.2014 18:09
        panda100, а мне не очень понятно, что такое "гармония с окружением"(.
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 24.12.2014 19:54
          from-wonderland,
          в Сети посмотрела: ЕСТЬ такое слово!
  • kaktako100 kaktako100 сейчас не на сайте 24.12.2014 19:31
    Подскажите что ни так? оценка 3

    Шел дождь, когда я возвращался с баскетбола домой. На улице было довольно прохладно, стоял август. Подойдя к остановке я почувствовал, что об мою ногу кто-то трется. Это был пес: худой, пугающийся проходящих мимо людей.


    В детстве я читал книгу "Белый клык" , в которой автор повествует нам о том, что собаки относятся к людям как к богам. Но когда, так называемый Бог предает пса, то четвероногий друг перестает понимать в чем он виноват, почему с ним так обходятся. Именно непонимание я и увидел в глазах собаки: растерянность и страх... Так как я жил с родителями, то не мог его взять к себе, но, несмотря на это, я все же решил попробовать приютить собаку на пару дней. Придя домой, мне удалось уговорить папу и маму на то, чтобы собака пожила у нас три дня.


    Я дал псу имя - Вторник, так как встретил его именно в этот день недели. Осилив в интернете небольшой ликбез по породам собак, я узнал, что порода моего нового друга - Золотистый ретривер. Разместив объявление на Авито и на других сайтах, оставалось только ждать и надеяться на то, чтобы за эти три дня успеть отдать Вторника в хорошие руки.


    Прошло два дня. И пес очень привязался ко мне. А я к нему. И главное, что в глазах Вторника пропал страх... Вечером мне позвонили по поводу моей собаки, и мы договорились с ее новым потенциальным хозяином о встрече. Будущим хозяином Вторника стала одинокая дама 30 лет....


    Прошло примерно 3 месяца, как я не видел Вторника. Я шел мимо парка, когда ко мне подбежал пес и начал игриво вилять хвостом, прыгать на меня, пытаясь облизать мое лицо. Это был мой Вторник, точнее уже не мой.. Через минуту к нам подошла та самая дама, приютившая бедную собаку. Совершенно очевидно, что они оба были счастливы своим знакомством. Я верю, что если бы Вторник мог говорить, то непременно сказал бы мне:"Спасибо".


    Я испытываю гордость за то, что не прошел мимо чужой беды. И теперь для меня день недели вторник не просто вторник...
    • Lido Lido сейчас не на сайте 25.12.2014 04:53
      kaktako100,

      0. "Подскажите что ни так?" - 2 ошибки. "Подскажите, что нЕ так?" На месте заказчиков я бы не тестовые читал и рейтинг, а сообщения на форуме.

      1. "Шел дождь, когда я возвращался с баскетбола домой." я бы поменяла местами: "когда я возвращался, шел дождь". Основа-то возвращение, а не погода, не?
      2. "На улице было довольно прохладно, стоял август" - субъективное ощущение: август - это лето, еще тепло, а Ваше предложение составлено так, словно было холодно, потому что уже настал август.
      3. "Подойдя к остановке я почувствовал" - после "Подойдя" должна быть запятая, это деепричастие.
      4. "собаки относятся к людям как к богам." - нужна запятая перед "как".
      5. "Но когда, так называемый Бог" - лишняя запятая
      6. "Придя домой, мне удалось" - деепричастный оборот может употребляться только с именительным падежом - "Придя, я".
      7. "ликбез по породам собак, я узнал, что порода" переспам
      8. "надеяться на то, чтобы за эти три дня успеть" "чтобы" тут лишнее. Надеяться можно на что-то, а не для чего-то.
      9. "точнее уже не мой" - после "точнее" нужна запятая.
      10. "день недели вторник не просто вторник..."???!!! "Теперь для меня вторник - не просто день недели"!

      ну и несогласованность предложений. Пес боится, а я живу с родителями. Мы подружились, а вечером позвонили. Плюс много многоточий.
      • kaktako100 kaktako100 сейчас не на сайте 25.12.2014 07:04
        Lido, так можно к каждому предложению пристать! Менять местами, орфография в порядке, запятые тоже!
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 25.12.2014 07:47
          kaktako100, не в порядке, в том-то и дело.
          перестает понимать в чем он виноват - зпт перед в.
          Именно непонимание я и увидел в глазах собаки: растерянность и страх... - тут нужно не двоеточие, а зпт.
          Я дал псу имя - Вторник - тут не нужно тире. (которое, кстати, у вас и не тире, а дефис).
          - Золотистый ретривер - с маленькой.
          Разместив объявление на Авито и на других сайтах, оставалось только ждать и надеяться - речевая. разместив, оставалось - так нельзя говорить.
          Прошло два дня. И пес очень привязался ко мне. - тут и лишнее однозначно.
          позвонили по поводу собаки - насчет. собака - это не повод.
          Прошло примерно 3 месяца, как я не видел Вторника. - очень коряво. Прошло 3 месяуа с тех пор, как я видел Вторника в последницй раз.
          Я шел мимо парка, когда ко мне подбежал пес - не видел Вторника, а потом шел - так нельзя. надо вставить "однажды".
          оба были счастливы своим знакомством - речевая. счастливы знакомством - так нельзя. счастливы от знакомства или рады знакомству.
          Разместив объявление на Авито - кавычки нужны.
        • Lido Lido сейчас не на сайте 25.12.2014 23:15
          kaktako100, а в чем, собсна, проблема? Я читаю, что писать к каждому предложению не только можно, но и нужно - только разбирая каждую фразу можно повысить свой уровень. Я вот была бы очень благодарна за развернутый разбор моего текста. А если вы не готовы к конструктивной критике - стоит ли вообще писать тексты на заказ и тем паче просить аудиторию указать на проблемы в них?

          И, да, повторюсь в который раз. Качество текста меряется не только запятыми и орфографией.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 25.12.2014 08:00
        Lido, 1 - только если смотреть на смысл асего первого абзаца. А так вообще предложение правильное.
        3 - не одиночное деепричастие, а оборот. зпт после остановке.
        8 - надеяться на что? на то. тут ошибки нет.
        9 - в данном случае не нужна, думаю. грамота.ру: " Если вводное слово «точнее» находится в составе присоединительного оборота, то никакими знаками препинания от оборота оно не отделяется.
        Я увидел, точнее почувствовал, что она ко мне неравнодушна."
        Мне кажется, тут аналогичное предложение, но могу ошибаться.
  • Molochko Vkusnoe Molochko Vkusnoe сейчас не на сайте 25.12.2014 21:08
    Не подскажите ли, что будет, если за второе тестовое задание получить более низкую оценку (3), чем за первое? Неужели в течение трех месяцев будет закрыт доступ к заказам?
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 25.12.2014 22:00
      Molochko Vkusnoe,
      да, это так.
      • Алексей Кучев Алексей Кучев сейчас не на сайте 26.12.2014 19:40
        panda100, Мне кажется, что это немного несправедливо
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 26.12.2014 20:40
          Алексей Кучев,
          не я придумала
  • Andrew000 Andrew000 сейчас не на сайте 26.12.2014 18:12
    Интересует вопрос по тестовому заданию №375089. Оценка 4. Почему прошу объяснить. Ошибок нет, уникальность 100%. Текст не понравился?
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 26.12.2014 21:15
      Andrew000,
      давайте я "попридираюсь" )
      - Для ценителей искусства можно подарить билеты в музей, театр, концерт, для любителей природы – устроить семейный пикник. (вариант: ЦЕНИТЕЛЯМ искусства можно подарить билеты в музей, театр ИЛИ НА концерт,для любителей природы устроить... (без тире)
      - Чтобы увидеть радость в глазах одиноких пожилых соседей, нужно лишь при возможности помогать им, узнавать их самочувствие.(...нужно лишь, ПО ВОЗМОЖНОСТИ,... запятые с 2-х сторон)
      - В том, в каком мире мы сейчас живем, огромная заслуга людей в возрасте. (А зачем здесь В ТОМ? И я бы немного "перекроила" предложение)
      - хороший текст (ИМХО), но лексические повторы есть: пожилые... пожилые.
      Кроме того, можно отправить их в санаторий отдохнуть душой и телом.
      • panda100 panda100 сейчас не на сайте 26.12.2014 21:19
        panda100,
        - Кроме того, можно отправить их в санаторий отдохнуть душой и телом. (Я бы предложила отсечь "душой и телом" (убрать). Или поставить знак, запятую, к примеру (после САНАТОРИЙ).
  • Andrew000 Andrew000 сейчас не на сайте 26.12.2014 18:15
    Ах да, не заметил уникальность 95%, у вас.
  • Andrew000 Andrew000 сейчас не на сайте 26.12.2014 18:25
    Не, ну все таки, только и за уникальность 4?
    • Аделаида18 Аделаида18 сейчас не на сайте 26.12.2014 19:07
      Andrew000, у меня уникальность 100%, а оценка тоже 4. Вероятно, какой-то другой критерий.
      • Andrew000 Andrew000 сейчас не на сайте 26.12.2014 19:26
        Аделаида18, какой ещё может быть критерий? У них в ТЗ не о каком "ином" критерии не говорится!
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 26.12.2014 19:49
          Andrew000, http://www.turbotext.ru/help/47/
          http://www.turbotext.ru/help/46/
          • Andrew000 Andrew000 сейчас не на сайте 26.12.2014 19:51
            from-wonderland, что это. Ссылка не рабочая.
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 26.12.2014 20:03
              Andrew000, вообще-то это ДВЕ ссылки. И они рабочие, я только что заходила на эти страницы. И там ответы на ваш вопрос о критериях.
              • Andrew000 Andrew000 сейчас не на сайте 26.12.2014 20:21
                from-wonderland, ах да, понял. С этими критериями ознакомился ещё при регистрации)
              • Andrew000 Andrew000 сейчас не на сайте 26.12.2014 20:26
                from-wonderland, кстати смотрю ваш текст, у вас 5!!! Извините за критику, но 5 за тавтологию во 2-ом предложении?
                • Soprano Soprano сейчас не на сайте 26.12.2014 21:04
                  Andrew000, давайте договоримся, корректоры недочётов не комментируют, а мы можем только высказать своё мнение, так что претензии не к нам. Текст у Вас содержательный. Я нашла опечатку в конце: "Несомненно, их старость должны быть полна радостных и счастливых моментов".
                  И ещё: "Молодые люди так смогут отвлечься от проблем и хлопот, какими полна их жизнь." Вместо "какими" лучше бы которыми, не так ли?
                  "В том, в каком мире мы сейчас живем" – не очень удачное сочетание местоимений, может, "в том, что представляет собой сегодняшний мир"?
                  Напористость Ваша похвальна, дерзайте!
                • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 26.12.2014 21:28
                  Andrew000,)) Если вы искренне считаете, что разбор моих "ошибок" отменит ваши, то пишите в саппорт. Контакты в самом низу страницы.

                  п.с. Вы просите указать ваши ошибки, но при этом к критике не готовы.
                  • Andrew000 Andrew000 сейчас не на сайте 26.12.2014 21:58
                    from-wonderland, какая вы догадливая!!! А уже и так бежал в саппорт жаловаться)))
  • Валентина Ковалёва Валентина Ковалёва сейчас не на сайте 26.12.2014 19:11
    как то странно все. Текст без ошибок-100%! Уникальность на многих сайта 100%! А здесь 89 и оценка 3
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 26.12.2014 20:54
      Валентина Ковалёва,
      с ошибками
      - Если быть достаточно честной, то я не знаю как это сделать. (перед КАК запятая)
      - У меня нет опыта в руководящей должности, (нет опыта чего?-руководящей РАБОТЫ)
      -Это: рабочее место, процесс работы, коллектив, стимул.(после ЭТО двоеточие не нужно. Не является обобщающим словом)
      - чтоб ничто его не отвлекало от выполнения предоставленных задач (так просится: чтобЫ ничто не отвлекало ЕГО... и что такое - предоставленные задачи?)
      - Предоставили задачу и незамедлительно просят выполнить её в срок. Вот в принципе и все. Я считаю, к каждому нужно подходить по особенному. (вот опять они ПРЕДОСТАВИЛИ. А дальше, наверное, так: И просят выполнить ее незамедлительно. Вот, в принципе, и все. (запятые с двух сторон). по-особенному.
      Орфограммкой проверяли? ;)
      • Andrew000 Andrew000 сейчас не на сайте 26.12.2014 21:00
        panda100, смотрю вы тут ветеран))) Не могли бы вы проконсультировать по моему вопросу (чуть выше)?
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 26.12.2014 21:23
          Andrew000,
          уже )
          ветеран* я здесь полгода, есть и "поветеранистее" меня )
  • AlexRW AlexRW сейчас не на сайте 27.12.2014 01:46
    Получил "трояк" за тестовое задание. Очень обидно. Прошу более опытных товарищей указать на мои ошибки/недостатки в тексте.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 27.12.2014 02:14
      AlexRW, содержание - класс! Веселенькое.
      предлагаю вспомнить кто же такой Ньютон, - зпт перед кто.
      Помимо этого Ньютон прославился - зпт после этого.
      три закона своего имени - вообще это ошибка, но у вас явно намеренная ирония, так что я бы не считала за ошибку. разве что, может, в кавычки взять...
      гуманитарным - думаю, не нужнв кавычки. Кстати, кавычки должны быть елочки, с тире - длиннее, а то у вас дефисы стоят.
      закона физики своего имени (вернее - фамилии). Эти законы легли - закона-законы... в трех перввх фразах Ньютон повторяется.
      известный свой закон, сир Ньютон придумал - лишняя зпт.
      Ньютон придумал, когда сидел под деревом. На его счастье, жил Исаак - на чье счастье, дерева?
      Многие поколения учёных мужей всего мира, не могли и близко подобраться - лишняя зпт.
      приводит научное обоснование тому, что это не просто яблоко падает на Землю, но и Земля падает на яблоко, правда, со скоростью примерно равно нулю... ТОГО, что... это - лишнее. скоростью, (зпт)...равноЙ.

      Ну и теперь самое время порассуждать на тему, вынесенную в качестве заголовка - после ну зпт.
      что если бы вместо яблока была груша, это не изменило бы положения вещей - зпт перед если.
      Кембриджское яблоко - почему с большой? Это ж не сорт, вроде, а если по названию города, то с маленькой надо.
      Именно ему, мы обязаны сегодняшним техническим прогрессом! - лишняя зпт.
      могла бы и не вызвать даже желания себя попробовать - в то время года груши уже были гнилыми и невкусными - двоеточие вместо тире.
      у одного частного коллекционера, до сих пор хранится кресло сделанной из дерева той самой яблони - перед до зпт не нужна. после кресла нужна зпт. сделанноЕ.
      из древесины яблони или лучше просто из яблони.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 27.12.2014 02:20
        from-wonderland, Ведь если бы Ньютону упала на голову груша, она могла бы и не вызвать - тут, по-моему, надо зпт перед если. т.е. по правилу надо, но вот это "ведь" смущает...
        • AlexRW AlexRW сейчас не на сайте 27.12.2014 03:00
          from-wonderland, большое спасибо. Пунктуация моя явно хромает. :(
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 27.12.2014 08:06
            AlexRW, так у вас ооочень сложные предложения просто (я вот такие люблю:)). Делайте их короче. И чилсто визуально много воскл.знаков. Скорее всего, многие из них неоправданные.
            • AlexRW AlexRW сейчас не на сайте 27.12.2014 11:00
              from-wonderland, Это происходит из-за того, что текст я придумываю в качестве моего монолога(люблю выступать экспромтом). Сложности у меня возникают в грамотном переносе этого монолога в текстовый вариант. Часто я просто не успеваю печатать свою мысль, и из-за недостатка грамотности, пропускаю знаки препинания.
              • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 27.12.2014 11:34
                AlexRW, значит, написали - и корректируйте, вычитывайте и т.д
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 27.12.2014 08:30
          from-wonderland,
          зпт не нужна
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 27.12.2014 11:40
            panda100, спасибо, Карина! А почему? Ну, или ссылку на это правило можно?
            • panda100 panda100 сейчас не на сайте 27.12.2014 12:28
              from-wonderland,
              все сложно:
              -с сайта: «Ведь если…, то…» — запятая перед «если» не ставится, так как дальше идет вторая часть двойного союза — «то». Если «то» нет, тогда запятая перед «если» ставится!
              - получается, что если в предл-е просто подставить частицу ТО (Ведь если бы Ньютону упала на голову груша, ТО она могла бы...) А частица эта вроде как бы очень к месту!
              Как думаете, Лена?
              • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 27.12.2014 14:47
                panda100, да, но тут же нет "то".
                Я вчера тоже это гуглила, но все равно смущает меня.
                Вот есть же правило такое:
                ..., потому что если я проснусь рано, то успею написать статью.
                ..., потому что, если я проснусь рано, успею написать статью.

                как-то примерно так.
                в первом случае нельзя сказать "потому что то успею написать", поэтому "потому что" относится к той части с "если", зпт между ними не ставится.
                А во втором случае одна часть "потому что успею написать", просто в нее вклинилась часть с "если".

                Но в случае с тестовым меня смущает и "ведь", и то, что это начало фразы. А правило-то я помню со школы, но могу ошибаться же... И даже не знаю, как его правильно загуглить(
                • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 27.12.2014 15:03
                  Нашла. Лопатин:
                  " § 123. В сложноподчиненном предложении с несколькими придаточными частями, а также в сложном предложении с сочинением и подчинением могут оказаться рядом два союза (или союз и союзное слово): два подчинительных союза (или подчинительный союз и союзное слово), сочинительный и подчинительный союз (или сочинительный союз и союзное слово). Союзы разделяются или не разделяются запятой в зависимости от следующих условий.

                  1. Запятая на стыке союзов ставится, если после первого союза следует одиночный союз в придаточной части: Но в этом болоте невозможно было долго стоять, потому что, когда в первые морозы оно покрылось слоем льда, вода подо льдом понизилась, и так образовался лед-тощак (Пришв.); А женщина всё говорила и говорила о своих несчастьях, и, хотя слова ее были привычными, у Сабурова от них вдруг защемило сердце (Сим.). Собака приостановилась, и, пока она стояла, человек видел, как солнечный луч обласкал всю полянку (Пришв.).

                  2. Если после первого союза следует двойной союз, то запятая на стыке союзов не ставится. Это случается, когда подчинительный союз имеет в главной части предложения слово то: Прокофьев, одеваясь на
                  ощупь в кромешной темноте, говорил, что писательство — самое тяжелое и заманчивое занятие в мире и что если бы он не был геологом, то наверняка бы сделался писателем (Пауст.) — в данном предложении имеются две изъяснительные части, соединенные союзом и... что и что; но в качестве второй придаточной выступает сложноподчиненное предложение (если... то); Думал я, что если не случится в этот час перемены, то судье уток не стрелять этим утром (Пришв.) — в данном предложении союз что присоединяет все следующее сложноподчиненное предложение целиком (если... то).

                  Запятая на стыке союзов не ставится и в том случае, если перед подчинительным союзом или союзным словом стоит присоединительный союз да и (да и зачем, да и что): Объясни мне, что ты этим хочешь сказать, да и что все это означает.

                  3. В начале предложения не разделяются запятой сочинительный и подчинительный союзы, а также подчинительный союз и союзное слово: Денис помер. И когда я уезжал, старуха его вынесла мне гуся... (Пришв.); И прости, и уже навсегда, навеки... Потому что где же они теперь могут встретиться? (Бун.)."

                  Осталось теперь только определить, что такое "ведь" и подпадает ли оно под это правило)
                  • panda100 panda100 сейчас не на сайте 27.12.2014 15:59
                    from-wonderland,
                    это частица или союз. Можно заменить на НО, значит, союз-?
                    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 27.12.2014 17:04
                      panda100, или на "потому что". Видимо, да, союз. Значит, в тестовом все-таки ошибка. Запятая перед "если" нужна.
                      Именно ему, мы обязаны сегодняшним техническим прогрессом! Ведь если бы Ньютону упала на голову груша, она могла бы и не вызвать даже желания себя попробовать - в то время года груши уже были гнилыми и невкусными!
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 27.12.2014 08:33
      AlexRW,
      текст интересный! Я все раздумывала - что можно написать, получив такую тему? И вот.А кресло правда существует?
      • AlexRW AlexRW сейчас не на сайте 27.12.2014 10:55
        panda100, Здравствуйте. Информацию про кресло прочитал в интернете, оно существует. С креслом может быть только один вопрос - действительно ли, та самая яблоня послужила для него материалом?
        По поводу текста: после прохождения теста, я тоже раздумывал пару дней, означенная тема меня просто поставила в тупик! А сегодня ночью я решил что-нибудь написать, жаль не подготовился. :(
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 27.12.2014 10:59
          AlexRW, да, досадно, когда от запятых зависит судьба!
          при желании пересдадите через 3 месяца. А пока можно микрозадачки выполнять. Удачи вам!
          • AlexRW AlexRW сейчас не на сайте 27.12.2014 11:01
            panda100, Спасибо, с наступающим Вас НГ!
            • panda100 panda100 сейчас не на сайте 27.12.2014 11:08
              AlexRW спасибо,
              Счастья вам - личного и профессионального - в Новом году!
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 27.12.2014 13:27
      AlexRW, текст шикарный.
      Жалко, что совсем-совсем не вычитанный. Была бы пять, я думаю, если б не небрежность (
  • Ravenlark Ravenlark сейчас не на сайте 28.12.2014 14:54
    Валентина Ковалёва,

    "Убедив, таким образом очередного работника, вы можете быть уверены в успехе данного задания". Запятая после "убедив" не нужна

    "Но бывает так, что человек не справляется с заданием. К сожалению и такое случается, но не стоит рвать и метать. Желательно все решить полюбовно;разрешить почему же все так произошло?"

    После " к сожалению" нужна запятая. После "разрешить" - тоже. И мне кажется, что слово "разрешить" вообще не совсем туда подходит, лучше было бы "разобраться", например.

    Каждый может спокойно сказать: стимул любой работы стабильная заработная плата. Перед "стабильная" нужно поставить тире

    "А так же премии, после удачно выполненного проекта" "Также" слитно, после слова "премии" запятая не нужна

    "Например, стоит устраивать мини соревнования между отделами или отдельными сотрудниками за лучшую работу..." Насколько я помню, "мини-соревнования" пишется через дефис
  • Paramonov Paramonov сейчас не на сайте 29.12.2014 21:27
    Скажите, пожалуйста, почему на ваш взгляд я провалил тестовое задание?
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 29.12.2014 21:56
      Paramonov,
      у вас прекрасный текст - сам по себе. Но ваша беда - запятые.
      - нету (годится для разговорной, но не для письменной речи)
      - запятые - где-то лишние, а где и не хватает их. (у меня мышка сломана - не могу скопировать).
      Подождем, вдруг кто-то еще ответит )
      • Paramonov Paramonov сейчас не на сайте 29.12.2014 22:15
        panda100, спасибо Вам... Если честно, очень расстроен.
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 29.12.2014 22:27
          Paramonov,
          Через 3 месяца пересдадите на 5 )
  • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 29.12.2014 21:52
    "На этот вопрос нету однозначного ответа" - просторечная форма "нету" вместо "нет".
    "точно так же как и на вопрос" - пропущена запятая перед "как".
    "отчего люди плачут" - ИМХО, нужно было закавычить и поставить знак вопроса.
    "Своими уклончивыми ответами, человек пытается выиграть время" - лишняя запятая.
    "вопрос возьмет на себя кто-нибудь другой" - не уверена, что вопрос можно взять на себя.
    "Второй причиной подобного поведения, может быть" - лишняя запятая.
    "а скорее в стремлении " - по-моему, "скорее" требуется обособить запятыми.
    "надеясь на проницательность собеседника, человек пытается дать возможность собеседнику" - повтор "собеседника".

    Наверняка пропустила что-то.

    А разве в ТЗ не было требования вписать ключ?
    • Paramonov Paramonov сейчас не на сайте 29.12.2014 22:03
      Chiffa, возьму на себя смелость спросить: что здесь значит "ключ"? :) В ТЗ ничего такого не было. Ладно, хорошо хоть с запятыми напутал, а то уж думал, что просто пишу как дятел. Спасибо Вам за ответ.
      • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 29.12.2014 22:26
        Paramonov, ключевая фраза, которую нужно органично вписать в текст.
  • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 02.01.2015 16:39
    Вот и я сюда со своей четверкой. Уважаемые форумчане, найдите у меня в тестовом ошибки.
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 02.01.2015 17:30
      Пиполанка, во-первых, я лично не поняла, почему обращение идет не лично к потребителю, а какому-то его "близкому человеку"? Продающий текст должен решить мою проблему, а не чью-то там еще.
      Во-вторых - " а также степень его негативной реакции к происходящему" - реакция может быть НА что-то, а не К чему-то.
      В-третьих, судя по описанию, предлагаемая Вами услуга - незаконна и бесчеловечна, извините...
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 02.01.2015 22:45
        Chiffa, выступлю в защиту коллеги)
        Понятно, что самому себе такую процедуру не закажешь, потому что в курсе о хитростях ее проведения, поэтому и предлагает автор заказать услугу не для себя, а для близкого, страдающего ожирением!
        По-моему, вполне себе продающий текст.
        Может, я худая, а муж толстый. Он с этим ничего не может сделать, но я-то понимабэю, что одышка, давление, диабет маячат у него на горизонте. Вот и заказываю такую специфич.процедуру для него.
        Поэтому МОЮ проблему этот продающий текст решает.
        Про "незаконно и бесчеловечно" - ну, есть же тема тестового "Кредит для займа" или "Универсальный способ обмана", по сути, тоже нечестные. Нам дали задание - вот и надо написать.
        Имхо, конкретно этот продающий текст своего покупателя найдет, уверена!
        • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 02.01.2015 23:36
          from-wonderland, это в любом случае не отменяет ошибки, верно?
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 02.01.2015 22:22
      Пиполанка,
      хочется добавить к уже сказанному коллегами.
      - вы должны рекламировать услугу, в таких случаях потенц. покупатель думает: "А в чем будет моя выгода, если я куплю ИМЕННО у вас?" - здесь о выгоде, спец. предложении нет ни слова. Зато оч. подробно расписана сама процедура.
      - и это описание хочется сократить: свести к минимуму слова типа "апробировала", добавить хотя бы 1 список (чтобы текст расположить вертикально - говорят, так легче воспринимается), а подробности свести к минимуму, заострив внимание на конечном результате.
      - также (невольно) ждешь ссылки на авторитет и цифры: у нас похудел певец Такой-то! Вы сбросите 10 кг в месяц - проверено!
      - имхо, умных и длинных слов - многовато.
      - ошибок (грамматика) не нашла, только речевой недочет, о котором уже написала Chiffa.
      - и, правда,хорошему знакомому такой процедуры не пожелаешь, а самому себе - тем более )
      Удачи вам! Буду ждать вашей грядущей "5"!
  • Soprano Soprano сейчас не на сайте 02.01.2015 20:48
    Пиполанка, "идеал стройности с умеренным аппетитом" звучит не очень, "методик по похудению" или методик похудения?
  • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 03.01.2015 08:52
    Всем спасибо, читаю ваши комменты и вижу, какой у меня текст корявый. Хорошо бы появилась возможность некоторые тексты после опубликования сюда отправлять на критику, а то заказчики часто не утруждают себя написанием пары слов к плохим оценкам. А без критики - как же можно развиваться дальше, работать над ошибками и улучшать свой стиль? Привыкла писать информационные технические тексты, так что от "словечек" сложно избавиться. А насчет "выгода, если я куплю ИМЕННО у вас" - ну так другие же предлагают топтать жучков, земляных червей, а их жалко, да и экологию нарушаем. А личинку мухи задавили - совесть мучить не будет. И обращение идет именно к потребителю, ведь сколько людей мучится, видя ожирение близких людей и не имея возможности им помочь. От алкоголизма же лечат без ведома пациента, и здесь та же ситуация.
  • lllamarina lllamarina сейчас не на сайте 03.01.2015 19:48
    Люди! Я за советом! Написала на 3 тестовое задание. Я не спорю. Прочитайте, пожалуйста, и дайте совет - может, мне вообще в Адвего с такими данными не работать?
    http://www.turbotext.ru/info/tests/378572/
    • lllamarina lllamarina сейчас не на сайте 03.01.2015 20:03
      так расстроилась,что даже неправильно название биржи написала - ТУРБОТЕКСТ.
    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 04.01.2015 11:53
      lllamarina, называют как? - "педантОМ". "Какое значение" - я бы написала "каково же значение слова "педантизм". "исполнение... целей" - не так, "исполнение задач и достижение целей"! "Это очень пунктуальные люди" - не связано с предыдущим абзацем, там речь шла о понятии, а не о людях. Слово "педанты" еще не прозвучало. "В какой-то мере это люди-роботы" - так, без запятой, и как эти люди могут что-либо символизировать, я не поняла. "Это люди, так непохожие на нас..." - нужна запятая, так как прилагательное стоит после существительного, оборот вроде причастного. "Проверяя и перепроверяя десятки раз" - деепричастие слишком далеко от существительного, лучше поставить его в начале предложение. Вдобавок с первого раза непонятно, к предыдущему или следующему предложению оно относится. "И в себе, и в результатах" - нужна запятая, так как перед обоими существительными стоит "и". "Контролируются двери..." - перед этим перечислением лучше поставить "ими". Вот далее до конца абзаца вы прекрасно расставили знаки препинания.
      Неплохой текст, интересный, ошибок в орфографии я не нашла. У вас только напряг с синтаксисом и пунктуацией. Немного разберетесь с членами предложения и знаками препинания между ними - и вперед, на Турботекст. Совет: делайте предложения более простыми и короткими. И не расстраивайтесь - мою статью чуть выше тоже разгромили, но ведь критика - это прекрасно. Она помогает нам учиться на своих ошибках.
  • Kidwheel Kidwheel сейчас не на сайте 03.01.2015 21:24
    Уважаемые форумчане, не могли бы вы подсказать, почему жалкая троечка? Была мысль, что проблема в превышении объёма (не заметил в описании задания ограничение, эх), но, как я понимаю, дело всё-таки в содержании. Будьте добры, объясните, в чём мои ошибки.
    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 04.01.2015 12:19
      Kidwheel, у вас такие загроможденные предложения - обилие прилагательных и понятий давит на мозг. "Немало юношей и девушек... демонстрируЕт" - здесь подлежащее - слово "немало", поэтому сказуемое в единственном числе. "Достигая этого рубежного возраста, многие молодые люди..." - деепричастный оборот отделяется запятой. "Немало таких ранних пташек быстро находИт" - опять ошибка в числе глагола. Вот даже цитата с Грамота.ру: "Счетные местоименные наречия столько, сколько, много, немного, мало, немало согласуются исключительно со сказуемым в форме единственного числа". "Однако нельзя также забывать" - здесь "однако" запятой не отделяется. "...это дурная тенденция", "с самой поверхностной проблемы" - и там, и там после этих слов требуется двоеточие, а не тире. "выбравшись..., молодые люди часто сбиваются" - деепричастие обособляется запятой. "Вопросы... отодвигаются на задний план, и начинается банальное прожигание жизни" - сложносочиненное предложение, нет объединяющего слова типа "зачастую", как ранее, поэтому нужна запятая.
      "для того чтобы приобщиться к порокам общества, совершенно необязательно достигать..." - запятая и "необязательно" слитно. "Находясь под постоянным давлением..., школьник" - деепричастие отделяется запятой. "Однако именно в этом возрасте" - здесь запятая не нужна. "И самое главное - не терять способность" - когда подлежащее и сказуемое представлено существительными, между ними ставится тире, а вы поставили запятую.
      Ваша проблема - слишком перегруженные предложения. Вы ими напугали корректора, да и сами потерялись в них. И с деепричастиями. как я вижу, напряг. И еще - количество допустимых ошибок лимитировано. Следовательно, чем больше объем текста и естественный процент погрешностей, тем больше ошибок в тексте и ниже оценка. У меня та же проблема - нужно писать меньше и стараться снижать количество ошибок на 1000 символов.
      • Kidwheel Kidwheel сейчас не на сайте 05.01.2015 00:27
        Пиполанка, спасибо вам большое :)
  • sivetochka sivetochka сейчас не на сайте 04.01.2015 11:05
    Привет всем!Мне поставили низкую оценку за текст. Очень хотелось бы узнать мнение по этому поводу. Есть ли в этой жизни кто-либо, не желающий получить подарки? Ответ только один: таких людей не бывает.
    Спросите, почему? Всё просто: ребёнку или взрослому это необходимо.
    И не важно, какие они: по размеру, цене, нужные и не очень, от родных, любимых, друзей…
    Главное, нам приятны: трогательная забота, внимание, что помнят о нас.
    Народная мудрость гласит: « Относись к человеку так, как хотел бы, чтобы относились к тебе». Вот почему, принимая преподнесенное, человек стремится не остаться в долгу и наделяет дарителя практически тем же.
    Сама собой приходит мысль: какой мой ответ на знак внимания ко мне? И можно ли определить, насколько будет дорогостоящим для получателя?
    Ответа однозначного нет: для одних мерилом ценности является энная сумма денег, вложенная в подношение, иные оценят внимание и заботу, кто-то предупредит заранее, что желает иметь.
    Любой человек намечает в своей жизни: дорого ему полученное в дар или какова его цена?
    И мы ждём, я уверена, самый драгоценный подарок – любовь, способную, в свой черёд, преподнести ещё один дар, но бесценный - жизнь!
    А разве жизнь и любовь можно сравнить со стоимостью очень дорогих подаренных вещей? Отвечу: «Нет, это чувство несравненно ни с чем».
    Вот и я одарила любовью, ставшей самым дорогим подарком, когда-либо преподнесённым мною! Он сотворил чудо: дал счастье другому человеку!
    И я благодарна случаю, что смогла подарить и обрести не в меньшей степени более ценное, чем мой подарок – сыночка и доченьку!
    А это - продолжение жизни! Она открыта новым , дорогим дарам!
    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 04.01.2015 12:36
      sivetochka, "И не важно, какие они: по размеру, цене" - вот эти размер и цена здесь лишние, нужно писать "большие или маленькие, дорогие или дешевые" - и дальше по тексту. А вы привели параметры классификации. Не сочетаются они с дальнейшим перечислением: "нужные и не очень...". Можно так: "не важно, какие они по размеру, цене, необходимости и кто их даритель" - видите, двоеточия нет и перечислены лишь параметры, без качественных прилагательных. "Главное, нам приятны трогательная забота, внимание и то, что о нас помнят" - здесь двоеточие ставить нельзя, здесь просто сказуемое "приятны" и далее идет подлежащее. И последнюю фразу лучше изменить. "Относись" - после кавычки пробел не нужен. "насколько дорогостоящим будет" - не нужно "насколько дорогостоящим" разделять глаголом, это единая конструкция. "Любой человек намечает в своей жизни, дорого ли ему будет полученное в дар и какова его цена" - это сложноподчиненное предложение, двоеточие не нужно. Я вставила союз "ли", а "или" заменила на "и", потому что понятия не могут противопоставляться. "еще один дар, но бесценный" - почему "но", здесь тоже противопоставления нет: "один, но бесценный", что ли? "Несравненно ни с чем" - надо "не сравнимо ни с чем", и раздельно, так как есть зависимые слова. "несравненный" - это просто качественное прилагательное.
      Вообще, у вас большие проблемы с синтаксисом, то есть с согласованностью частей предложения между собой. Много повторов однокоренных слов.
      • sivetochka sivetochka сейчас не на сайте 04.01.2015 12:40
        Уникальность текста 96% ???????и оценка 3 - это как????
        • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 04.01.2015 14:12
          sivetochka, оценка не зависит от уникальности. Есть определенная норма ошибок на 5-ку, 4-ку. Если больше - оценка снижается.
          • sivetochka sivetochka сейчас не на сайте 04.01.2015 14:18
            Пиполанка,Спасибо большое! Самое интересное - этот тест вышел после проверки по Адвего!!!!Мой собственный!!! текст выдали - рерайт!!!!!Я была в шоке от этого всего!!!!
            • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 04.01.2015 16:16
              sivetochka, Не удивляйтесь, у меня Адвего частенько выдает рерайт на какие-то левые сайты, куда я вообще не заходила в поисках информации.
    • Krivonos Krivonos сейчас не на сайте 04.01.2015 12:59
      sivetochka, грамматика хромает
      • sivetochka sivetochka сейчас не на сайте 04.01.2015 14:21
        Krivonos, Привет! Спасибо за ответ, но вы, по-моему , не совсем правильно понимаете слово "грамматика" в его лингвистическом значении
        • Krivonos Krivonos сейчас не на сайте 04.01.2015 16:49
          sivetochka, я не хотела Вас обидеть.
          И не важно, какие они: по размеру.... Здесь неважно пишется слитно.
          Нет, это чувство несравненно ни с чем... Чувство несравнимо.
          И обрести в не меньшей степени более ценное... В степени, не меньшей..
          новым , дорогим дарам... Между словом и знаком препинания пробел не делается.
          « Относись к человеку так... См. выше
          бесценный - жизнь... Здесь ставится не дефис, а тире.
          И еще мне кажется, что Вы злоупотребляете двоеточием.

          Повторяю, мнение мое субъективно.
          Извините, если обидела Вас.
          Кстати, первая работа "Как решить проблему с домашними животными" мне понравилась гораздо больше по смысловому наполнению.
  • sivetochka sivetochka сейчас не на сайте 04.01.2015 12:40
    Благодарю -информация очень нужная!!!!
  • Kettti Kettti сейчас не на сайте 04.01.2015 23:32
    Коллеги, прошу оценить мою работу! и странно... 3 сервиса показали 100% уникальность, а тут 89%
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 05.01.2015 10:37
      Kettti,
      - уникальность (по Тт) http://www.turbotext.ru/unique/result/2f8e3b710d94ga5c.html#
      - Ответить на этот вопрос однозначно невозможно. (вся фраза заимствована, и это оч.снизило уникальность)
      - критика должна быть обоснованна (обосноваНа)
      - Во-вторых, быть для меня полезной (предложение неполное! Вне контекста видно)
      - Также важно, чтобы человек, который меня критикует, был мной уважаем и авторитетен. (был уважаем и авторитетен - синонимы? А правильно: ...был для меня авторитетом)
      - Его критика должна быть нацелена на объективное указание моих недостатков (правильно: указание НА мои недостатки)
      - Если же цель критикующего — обидеть, унизить, либо самоутвердиться... (перед ЛИБО запятая не нужна)
      - Не люблю когда критикуют мои кулинарные способности.(перед КОГДА запятая)
      - Хоть и говорится что «в споре рождается истина», не вижу смысла спорить с оппонентом. (перед ЧТО запятая)
      - Потому что есть люди, которые критикуя, не стараются помочь, а пытаются спровоцировать на эмоции, разозлить. (...которые, КРИТИКУЯ,... запятые с обеих сторон). "спровоцировать на эмоции" - мысль понятна, но, думаю, так не говорят.
      • panda100 panda100 сейчас не на сайте 05.01.2015 10:41
        panda100,
        посмотрела: спровоцировать ПОЯВЛЕНИЕ эмоций - так употребляют!
  • Zarina29 Zarina29 сейчас не на сайте 05.01.2015 00:25
    Подскажите пожалуйста, в чем причина низкой оценки тестового задания http://www.turbotext.ru/works/ заказ № 350771, уникальность 91%, подозреваю пунктуацию, хотя проверяла. Первую статью написала и нигде не проверяла, отправила на проверку, так ее оценили на 4. И, кстати, что дальше? Пересдачи не будет?
  • Lioudmila Lioudmila сейчас не на сайте 05.01.2015 23:15
    подскажите пожалуйста, сколько времени дается на написание теста?
    • Danwer Danwer сейчас не на сайте 05.01.2015 23:39
      Lioudmila, время не ограничено.
  • Tati87 Tati87 сейчас не на сайте 06.01.2015 23:39
    Добрый вечер!Прошу прокомментировать мою работу, кому не сложно. Оценка 3!!!
    http://www.turbotext.ru/info/tests/318514/
    • Лидия Юлина Лидия Юлина сейчас не на сайте 06.01.2015 23:47
      Tati87, мне кажется, такая оценка поставлена из-за того, что тема не была раскрыта. Текст не дает ответа на поставленный в теме вопрос.
    • Heichou Heichou сейчас не на сайте 11.01.2015 10:37
      Tati87, достаточно много стилистических огрехов. Причем они режут глаз уже с начала текста:
      Что нужно поменять в своей работе, чтоб она стала идеальной? - чтобЫ, "чтоб" - это просторечие;
      Это каторжное волочение собственного тела спозаранку в другой конец города... - слово "волочение" тоже какое-то рагульное. "Перемещение" в данном контексте звучало бы лучше.
      И точно так же стоит в пробках. Как и вы. - неуместное разделение одного предложения на два;
      ...подписывает бумаги паркером? - "паркер" стоило взять в кавычки, пока что это не такое распространенное нарицательное;
      Иначе если бы не любил, не было бы у него несколько тысяч подчиненных... - несколькИХ тысяч;
      А теперь хочу ответить на самый главный вопрос! - распространенный стилистический косяк. Плохл сочетается слово "главный" со словом "самый". "Главный" уже подразумевает степень превосходства;
      В первую очередь, изменить отношение к ней, или если настолько все критично, то и род деятельности. - В первую очередь изменить отношение к ней, или, если настолько все критично, то и род деятельности (правильное распределение запятых);
      Бросьте все, начните с нуля, свое любимое дело, которое будет поднимать вас по утрам с улыбкой на лице - после "нуля" не нужна запятая.

      Это то, что заметила :с. Ну и да, ниже писали, что содержание не соответствует поставленному в заголовке вопросу."Что следует изменить в Вашей работе, чтобы она стала идеальной?" - полагаю, что акцент делался именно на слову "Вашей", то есть, стоило написать о конкретном, личном случае. Но мотивационный посыл у текста Вашего мощный, если не обращать внимание на ошибки то он достоин высокой оценки :с.
  • Soprano Soprano сейчас не на сайте 07.01.2015 00:00
    Tati87, могу только высказать предположение. У Вас грамотная и очень приличная статья, но это общие рассуждения, а предполагалось, очевидно, что Вы откроетесь и напишете о себе, что мешает Вам иметь идеальную работу? Согласитесь, тут можно было покопаться, поразмышлять, и всем прочесть об этом было бы гораздо интереснее. Я считаю, тем не менее, что оценка жестковата.
  • Tati87 Tati87 сейчас не на сайте 07.01.2015 00:08
    Спасибо большое за ответы.Из прошлого опыта знаю, что статья "про себя" получила такую же оценку, поэтому и писала про абстрактное...Самое ужасное, что теперь сиди и теряйся в догадках, хотя бы краткая рецензия редактора расставила бы все точки над "i"
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 07.01.2015 07:59
      Tati87, не могу скопировать фразы, поэтому скажу общие моменты:
      одежду НАдевают!!!
      а бывает не свое не собственное я? что-то лишнее в словосочетании "свое собственное я". (это в конце текста)
      второе предложение - зпт перед и.
      третье предложение - утвердительное, не нужен вопрос.знак.
      волочение тела: пробки... - тут неоправданное двоеточие. лучшк ограничиться запятой.
      что такое лифт - финал? к чему вообще тут финал?
      стоит в пробках. как и вы. только вы в такси, он в авто. - из-за того, что вы разбили предложение на три не видно, что надо хотя бы после "он" тире поставить. хотя в вашем варианте еще и после "вы" просится.
      после может быть зпт.
      прекрасной, а может быть и не очень погоде - просится зпт еще и после "очень". Типа как уточняющий оборот тут.
      главный из главных - стремное определение босса.
      командировки, да много чего еще - тут "да" в значении "и", поэтому зпт лишняя.
      он, а не вы... подписывает - неправильно составлено предложение. если "вы", то подписываЕТЕ. тут надо было "подписывает он, а не вы".
      паркером? - разве вошло это слово в обиход? правильно ручкой "Паркер".
      Иначе если бы не любил - перед если зпт.
      вы смирились... иначе, если бы не любил... - кто? согласуйте предложения между собой! или тогда не разбивайте фразы на мелкие, чтоб было понятно, что теперь вы не просто так резко вдруг про начальника пишете.
      не было бы подчиненных, вилл и т.д. скольких прдчиненных? несколькИХ тысяч! но само предлодение неудачное, потому что подчиненных, вилл и автомобилей - исчисляемые существительные, а "денег" тут вообще не вписывается.
      после в первую очередь зпт не нужна.
      изменить отношение, или если настолько все критично, то и род деятельности - неудачная фраза. поясню. т.к. стоит "то", то перед если зпт не ставится. а перед или вообще не должно быть запятой, но тогда у вас две части странные: "изменить отношение" и "если все критично"
      а у вас же "или" должно связывать отношение и род деятельности! поэтому надо писать без "то":
      "изменить отношение или, если настолько все критично, род деят-ти".
      или вынести "род деятельности" поближе к союзу "или": "изменить отношение или род деятельности, если настолько все критично".
      начните с нуля. свое любимое дело - лишняя зпт. либо начните свое дело, либо займитесь любимым делом. а что такое начните свое любимое дело?
      будете стремиться, лететь, хотеть, а не влачить жалкое существование - очередное странное предложение. стремиться к чему, лететь куда, хотеть чего, почему тут противопоставляется "влачить"? вы будете жить в хоромах, а не влачить жалкое существование, но не просто хотеть и лететь куда-то. я бы сказала, что тут смысловая ошибка. ну или хотя бы должны быть не просто глаголы перечислены, а обстоятельства добавлены.
      главное цель - тире межлу словами.
      ваш внутренний мир придет в гармонию с самим собой - мир с миром, то есть? может, просто придет в гармонию? или уже тогда вы придете в гармонию с самим собой.
      • Peppilotta Peppilotta сейчас не на сайте 09.01.2015 11:04
        from-wonderland, Хочу и боюсь попросить Вас посмотреть на мою статью от 3.01. Уж очень хорошо вы "раскатали" предыдущую работу). Абсолютно необходимо понимать, что "не так" в статье. Жаль, что админы не считают нужным давать комментарии.
        Если Вам будет несложно, пожалуйста. Могу отблагодарить суммой на телефон, к примеру.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 09.01.2015 18:32
          Peppilotta, и правильно делают! потому что это ж нереально каждому "претенденту" разбор полетов устроить)
          разберу ваше тестовое чуть позже, за спасибо) тут или в личке лучше?
          • Peppilotta Peppilotta сейчас не на сайте 10.01.2015 21:43
            from-wonderland, можно и в личке.
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 12.01.2015 04:19
              Peppilotta, написала вам в личку двое суток назад... что же вы не читаете?
  • Avtorist Avtorist сейчас не на сайте 09.01.2015 20:53
    Здравствуйте. Посмотрите мое тестовое задание. Далеко не шедевр)) Но 0 балов - ЗА ЧТО?
    • Лидия Юлина Лидия Юлина сейчас не на сайте 10.01.2015 23:48
      Avtorist, мне сложно было понять основную мысль вашего текста. Как-то много всего намешано, в результате ответ на вопрос теряется. И его по сути нет. Наверное, поэтому и 0, что тема не была раскрыта вообще. Хотя я за тестовые не видела никогда такие оценки. С пунктуацией тоже проблемы (как пример: "зарабатывать миллионы не вставая с дивана" - пропущена запятая), почти в каждом предложении повторяется слово "Жизнь", "Так", "Таким". Например: "ушедших из жизни голливудских звездах, жизнь которых". Еще заметила, что текст странно структурирован, зачем вы такие абзацы сделали?
      • Avtorist Avtorist сейчас не на сайте 11.01.2015 09:00
        Лидия Юлина, в чем проблема с абзацами? Много?
        • Лидия Юлина Лидия Юлина сейчас не на сайте 11.01.2015 09:48
          Avtorist, нет, один абзац, скажем так, должен содержать одну законченную мысль, утверждение. У вас такого нет, кажется, вы просто хаотично распределили предложения. Несвязность наблюдается.
    • Тея Готье Тея Готье сейчас не на сайте 11.01.2015 04:20
      Avtorist, не могу ответить, почему ноль баллов.
      Текст не глупый (именно так, раздельно), не скучный (тоже раздельно) и честный (по крайней мере, производит такое впечатление), но немножко грустный, чуть пессимистичный. Может, в этом дело, копирайтер должен уметь писать зажигательно :) однако "0" все равно вызывает вопросы. На ошибки не смотрела, но "ужас-ужас" не обнаружила.
      Возможно, стоит подождать реакции более опытных авторов и, если вопрос останется, обратиться с ним к администрации. Ноль баллов бывает нечасто, есть шанс, что ответят.
      Ваш текст я дочитала до конца, тогда как нудные, однообразные и неумные "рассуждения" о том, что черное это черное, а белое - белое, и автор, лапочка и зайка, всегда выбирает белое, я бросаю на втором предложении, ибо скучно до тоски зеленой.

      В общем, от меня, как от читателя, Вам плюсик. Подождем, что скажут аксакалы :)
      • Тея Готье Тея Готье сейчас не на сайте 11.01.2015 04:23
        Тея Готье, И да, ответ на поставленный вопрос есть, прямым текстом.
    • iurvantsieva iurvantsieva сейчас не на сайте 11.01.2015 09:22
      Avtorist, 0??? Это Как? Проверяющий не определился? Пишите в поддержку, мне кажется, сбой системы.
  • AlenaShati AlenaShati сейчас не на сайте 10.01.2015 23:35
    Avtorist, на мой взгляд слишком сложные предложения. Каждое из них как бы обосновывает предыдущее, а конкретная мысль теряется. А ещё из-за этого масса проблем с запятыми!(
  • Avtorist Avtorist сейчас не на сайте 11.01.2015 08:59
    Спасибо за критику.
    • Лидия Юлина Лидия Юлина сейчас не на сайте 11.01.2015 09:53
      Avtorist, вы посмотрите тестовые в базе, выполненные на "5", поймете закономерность. Предложения, если сомневаетесь в пунктуации, делайте короче. В целом у вас текст очень даже неплохой, я имею в виду, что каких-то серьезных нелепиц или ошибок нет, поэтому вы наверняка сможете пересдать тест. Если захотите, конечно. Странно только, что поставлен 0, может и правда это сбой системы? Не писали в службу поддержки?
      • Avtorist Avtorist сейчас не на сайте 11.01.2015 13:04
        Лидия Юлина, написал. Жду ответ. Спасибо за подсказки. Три месяца ждать перездачи - многовато как-то...
        • Svetlanka13 Svetlanka13 сейчас не на сайте 12.01.2015 01:08
          Avtorist, мне кажется, что я видела здесь троечные и четверочные тексты намного хуже вашего. Обязательно напишите, что вам ответят. Думаю, не только я буду ждать...
          • Avtorist Avtorist сейчас не на сайте 12.01.2015 10:00
            Svetlanka13, саппорт молчит... Но суток еще не прошло.
          • Avtorist Avtorist сейчас не на сайте 13.01.2015 23:59
            Svetlanka13, троячек поставили. Корректировщик не поставил оценку...
    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 15.01.2015 07:23
      Avtorist, хоть и пропустила обсуждение вашей работы, но все же вставлю свои два слова, потому что предыдущие критики толком ваши ошибки не расписали, а их предостаточно. Действительно, много повторов однокоренных слов: "советчиков, дающих советы". Глаголы при перечислении должны быть одного вида: совершенного или несовершенного. А у вас: "как решить (что сделать), оставаться (что делать), зарабатывать (что делать)". Ну и "миллионы, не вставая с дивана" - деепричастный оборот выделяется запятой. "Так, многие сайты" - здесь запятая. "На первый взгляд, а что здесь сложного" - неправильно, лучше сделать так: "На первый взгляд непонятно, что здесь сложного" - убрала запятую и дополнила первую фразу. "Вроде бы все очевидно: семья..." - здесь двоеточие, а не тире (перечисления, мысленно подставляю "а именно"). "Домашний очаг да здоровья побольше" - предыдущие слова были в именительном падеже, а здесь вдруг родительный вылез - ошибка. И вообще предложение корявое. "Очевидно" лучше заменить на "есть" или "присутствует". "Из успешных людей (певцы, актеры, бизнесмены)" - слова в скобках тоже должны быть в родительном падеже: кого? "людей (певцов, актеров, бизнесменов). "Также странно, как читать" - нужно "так же, как", то есть раздельно. "Но вместе с тем, мы не можем остановиться" - здесь запятая не нужна. "А может не все так и плохо" - нужна запятая: "а может, не все так и плохо" - два сказуемых: может и плохо. "Так, погнавшись" - ставлю запятую. "Залог хорошей счастливой жизни в трезвом расчете": во-первых, "хорошей, счастливой" - два качественных прилагательных в подряд, во-вторых, они настолько близки по смыслу, что разумно одно из них убрать. И в-третьих, здесь столько существительных, что сказуемое никак нельзя опускать. Сделайте "заключается в трезвом расчете".
      • Avtorist Avtorist сейчас не на сайте 15.01.2015 13:54
        Пиполанка, спасибо. Исчерпывающий ответ.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 15.01.2015 15:09
        Пиполанка, семья, работа, удовольствие, доход, очаг да здоровья побольше - в словосочетании "здоровья побольше" главное слово не здоровья, а побольше. поэтому такой и падеж.
        многие из успешных людей (певцы, актеры) - видимо, автор, имел в виду не успешных людей - актеров, а МНОГИХ из успешных людей - актеров. поэтому певуы и актеры согласуются со словом МНОГИЕ.
        а может, не так всеи плохо - может - это не сказуемое, это вводное слово!
        про залог хорошей жизни - сказуемое можно не добавлять, но тогда тире нужно ставить, у автора в оюбом случае ошибка.
        • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 15.01.2015 16:59
          from-wonderland, вот беру я это словосочетанию "здоровья побольше" и ставлю перед ни вопросы. Получается "кого? что?", то есть винительный падеж (не родительный - здесь я ошиблась). "Здоровья побольше" в именительном ну никак не представляю, это фраза употребляется только в качестве дополнения - второстепенного члена предложения. Остальные же слова стоят в именительном падеже. "Вроде бы все очевидно: семья, работа..." Здесь "очевидно" сказуемое, а "все", "семья", "работа" - подлежащие.
          Далее по списку: "многие из успешных людей". Если ставить "певцов, актеров", то они причисляются к успешным людям - я думаю, автор именно так и хотел сказать. Если оставить "певцы, актеры", они будут причисляться ко многим. Получается такой смысл: есть определенный круг успешных людей, и среди них только эти самые многие (певцы, актеры, бизнесмены) "не считают свою жизнь хорошей". То есть круг людей, не считающих свою жизнь хорошей, ограничивается только категорией лиц, перечисленных в скобках. Я, наверное, слишком путано объясняюсь, но получается именно так.
          Про "может" вы абсолютно правы.
          Про последнее ваше замечание опять не соглашусь. Тире ставится между двумя существительными в именительном падеже, являющимися подлежащим и сказуемым, если второе слово - инфинитив и в частных случаях: я всю статью про тире на Грамоте.ру изучила (версии автора там нет). Типа: "Жизнь - хорошая штука". А здесь: "залог хорошей счастливой жизни в трезвом расчете своих возможностей", то есть, по вашему мнению, "для меня залог хорошей жизни - в трезвом расчете". Здесь без слова-связки никак не обойтись. Тире было бы в случае: "залог хорошей жизни - трезвый расчет".
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 15.01.2015 18:51
            Пиполанка, "Вроде бы все очевидно: семья, работа..." Здесь "очевидно" сказуемое, а "все", "семья", "работа" - подлежащие. - так переставьте местами: "все очевидно: семья, работа, побольше.. побольше чего? здоровья. но главное слово в словосочетании - побольше, и именно оно в именительном падеже.
            Вообще это крайне неудачное предложение, потому что что такое "очевидно: семья, работа"? логичнее было бы написать, что ДЛЯ хорошей жизни нужны работа, семья, здоровье и т.п. и чтоб все эти однородные члены были одинаковыми частями речи - существительными. без всяких там "побольше"
            да, с певцами, я че-то затупила) вы правы, сорри.
            про тире. оно и стоит потому, что пропущен глагол-связка. поэтому и предложение выходит неполное. но да, под какое-то конкретное правило не подгоняется. но я еще уточню это предложение.
            • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 16.01.2015 08:19
              from-wonderland, да, задают нам задачки начинающие авторы. Такие перлы пишут, а мы ковыряемся в Грамоте и ей подобных сайтах, пытаясь эти перлы подогнать под правила русского языка.:-)
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 15.01.2015 15:09
        Пиполанка, семья, работа, удовольствие, доход, очаг да здоровья побольше - в словосочетании "здоровья побольше" главное слово не здоровья, а побольше. поэтому такой и падеж.
        многие из успешных людей (певцы, актеры) - видимо, автор, имел в виду не успешных людей - актеров, а МНОГИХ из успешных людей - актеров. поэтому певуы и актеры согласуются со словом МНОГИЕ.
        а может, не так всеи плохо - может - это не сказуемое, это вводное слово!
        про залог хорошей жизни - сказуемое можно не добавлять, но тогда тире нужно ставить, у автора в оюбом случае ошибка.
  • Прасковья Прасковья сейчас не на сайте 11.01.2015 14:32
    Здравствуйте. У меня за тест - 4. Если я пересдам, и будет 3,на рейтинге отразится?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 11.01.2015 14:40
      Прасковья, на рейтинге, вероятно, тоже отразится.
      но вас должно волновать то, что на уровне отразится! с тройкой вы станете исполнителем микрозадач, и вам будут не видны заказы на статьи! будут доступны только персоналки.
      поэтому пересдавайте лучше на 5) удачи!
      • Прасковья Прасковья сейчас не на сайте 11.01.2015 14:45
        from-wonderland, Вот этого я и опасаюсь. тема мне не нравится. которую предлагают. А поменять ее можно?
      • Прасковья Прасковья сейчас не на сайте 11.01.2015 14:46
        from-wonderland, Вот этого я и опасаюсь. тема мне не нравится. которую предлагают. А поменять ее можно?
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 11.01.2015 15:15
          Прасковья, по-моему, нет.
      • Прасковья Прасковья сейчас не на сайте 11.01.2015 14:51
        from-wonderland, А без пересдачи тест можно снять ограничение на заказы, если, например, я много работ выполню?
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 11.01.2015 15:19
          Прасковья, нет, вам вме равно нужна пятерка.
          иногда бывает, что присылают потом и вторую тему, можно выбрать ту, которая больше нравится. но это, скорее, баг системы такой, поэтому надеяться на такую случайность не стоит.
          а вообще, не знаю, попробуйте в саппорт обратиться, вдруг поменяют тему, подарок такой к старому новому году сделают)
          • Прасковья Прасковья сейчас не на сайте 11.01.2015 15:24
            from-wonderland, Спасибо. Попробую пересдать тогда.
    • Svetlanka13 Svetlanka13 сейчас не на сайте 12.01.2015 01:10
      Прасковья, мне очень понравился ваш текст, спасибо за положительные эмоции))
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 12.01.2015 01:54
        Svetlanka13, особенно концовка!)) и не поспоришь, очень все логично))
      • Прасковья Прасковья сейчас не на сайте 12.01.2015 10:49
        Svetlanka13, Спасибо, юмор, он всегда выручает)))
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 12.01.2015 11:18
          Прасковья,
          очень приятный текст! )
  • 4arim519 4arim519 сейчас не на сайте 14.01.2015 06:10
    Прасковья, я тоже считаю ваш текст очень удачным. Мне кажется, что проблема только в ошибках (их около 4).
  • fillthebill fillthebill сейчас не на сайте 15.01.2015 06:06
    Здравстуйте, коллеги! Получила тройку, раздосадована. Подскажите, пожалуйста, так ли плох текст?
    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 15.01.2015 07:46
      fillthebill, "могучего, бесстрашного" - два качественных прилагательных в подряд, нужна запятая. "впоследствии" - слитно. Опять: "грузное, массивное" - ставлю запятую. Ага, здесь вообще знаки препинания неправильно стоят. Нужно так: "Медведь в неволе поразил своей неуклюжей грацией: его грузное массивное тело обладало удивительной гибкостью, и движения его были резки". После "грацией" обязательно ставится двоеточие, а не запятая, так как следующее предложение раскрывает смысл предыдущего. "и движения его были резки" - так как я ставлю двоеточие, то эту часть сложносочиненного предложения запятой не отделяю, так как первая часть про медведя является объединяющей. В вашем случае часть с "движениями" можно отделить, так как двоеточие вы не поставили. "Не упомянуть созвездие" - здесь нужно "не упомянуть про созвездие". "Проводя аналогии" - почему во множественном числе? И вообще смысл предложения от меня ускользает: я понимаю, что медведь не заботится о своем потомстве, но где здесь аналогия с человеческим бытом?? Ладно бы с жизнью отдельных особей Хомо Сапиенс, а то с "человеческим", да еще и "бытом". Вот сидим мы, занимаемся проведением аналогий (забава у нас такая), и тут-то "можно упомянуть тот факт". В общем, абсолютно нескладное предложение. И зря вы на детей переключились. Тема: лесной государь, а вы в потомство ударились. И тут же, в этом же абзаце вам невольно пришло на ум про "падение Избранной рады". Логический разброд полный. "Исходя из вышесказанного, бурый медведь – первый «претендент» на титул царя зверей".
      Из какого такого "вышесказанного" вы сделали этот вывод? Из того, что он о потомстве на заботится, принимает самостоятельные решения (хотя взрослое животное принимает самостоятельные решения относительно своего существование, но никак не относительно других особей: медведь - животное не стадное, а именно одиночное, поэтому он не может руководить действиями других зверей - нельзя сравнивать его с царем).
      Возвращаюсь назад: почему "нельзя не упомянуть созвездие Большой Медведицы"? Ну что за каша, она-то здесь при чем? Вы постарались вложить в небольшой текст массу своих знаний, как итог: солянка из разрозненных фактов, которую нельзя назвать связной статьей.
      • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 15.01.2015 07:49
        добавлю в свой коммент: "хотя любое взрослое животное", "своего существованиЯ".
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 15.01.2015 15:36
        Пиполанка, могучего бесстрашного характеризуют объект с разных сторон, между ними зпт не нужна.
        про грацию и двоеточие вы, влзможно, ошибаетесь. я, например, не вижу грации в гибкости и резкости движений, поэтому там, может, не сложноподчиненное предложение, а сложносочиненное. но тут спорить не буду, это надо у автора спрашиватть, что он имел в виду)

        со всем остальным согласна полностью.
        • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 15.01.2015 17:33
          from-wonderland, по поводу "могучего-бесстрашного": по-моему, здесь нужна запятая. Эта два качественных прилагательных. Запятая не ставится в том случае, если они относятся к разным смысловым группам. Вот пример: "холодные крупные капли". Однако однородные определения, которые выражают схожие признаки одного предмета, т.е. характеризуют предмет с одной стороны, отделяются запятыми. И далее на Орфограммка.ру куча примеров: старый, скрипящий вагон; скучный, утомительный день; с резким, холодным ветром; в просторной, пустой комнате. Наш случай: "могучего, бесстрашного животного" относится именно к таком разряду. Вы пишете, что с разных сторон. Ну какие же они разные: могучий и бесстрашный. Вот если бы "маленькая бесстрашная мышь" - здесь запятая действительно не ставится.
          Про грацию оставляю на усмотрение автора. Действительно, двусмысленная ситуация. Но если двоеточие поставить, то автор правильно опустил запятую перед "и движения его были резки". Если же двоеточия нет, объединения нет, последняя часть сложносочиненного предложения (а я, кстати, и не называла его сложноподчиненным) отделяется запятой.
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 15.01.2015 19:07
            Пиполанка, старый, скрипящий вагон; - тут как бы следствие. скрипящий, потому что старый. скучный, утомительный день - тут обозначают одно и то же. близкие по смыслу.
            но могучий бесстрашный - в общем, наверное, вы все же правы. меня эта мышь с толку сбила)
            а я, кстати, и не называла его сложноподчиненным - я знаю, это я его так назвала: оно им станет, если поставить двоеточие там.
            • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 16.01.2015 08:16
              from-wonderland, ну так медведь и бесстрашный, потому что он могучий - видите, тут тоже следствие.
              • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 16.01.2015 12:02
                Пиполанка, и тут на ум приходят могучие слоны, которые боятся мышей, и бегемотик из мультика, который боялся прививок...))
                впрочем, это так... лирика.
                да, тут вы правы.
  • GlamDastard GlamDastard сейчас не на сайте 18.01.2015 08:32
    Ну вот и я на ваш суд пришел. Вчера пробовал пересдать тест на "5". Вышло "4". Я, конечно, подозреваю из-за чего - тема мне не понравилась сразу. "Почему в "книге про трех мушкетеров четыре главных героя". Будучи любителем Дюма, прочитавшим "Три мушкетера" еще в 12 лет, понимаю, что вопрос о числовом значении пришел бы в мою голову в последнюю очередь. Поэтому написал крайне банально и скучно (имхо).

    Но все же, чего еще не хватает тексту? И сразу вопрос: почему такая низкая уникальность. Проверял трижды турботекстом - 96%. Адвего дважды - 96 и 97%. Контент-уотч, текст.ру, етхт - 100% (перепроверял несколько раз). Но администрация считает почему-то, что у моего текста уник только 93%.
    • Елена-Сфера Елена-Сфера сейчас не на сайте 18.01.2015 10:00
      GlamDastard, всадникам Апокалипсиса, описанных в Откровениях - описанным;
      Арамисотвечают - пропуск пробела.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 18.01.2015 12:06
      GlamDastard, Конечно, литературные критики не обходили стороной и количество главных героев произведения - ведь насколько занятно искать скрытый смысл там, где, скорее всего, его нет. - тут тире не нужно, просто зпт.
      Согласно справочникам она символизирует гармонию квадрата и поступательное созидание. - мне кажется, это именно тот слкчай, когда согласно справочникам надо бы отделить запятой.
      Вот и Д'Артаньян с друзьями в соответствии с нумерологическими объяснениями поэтапно строит свое счастье, карьеру и будущее славной Франции образца XVII века. - если свое счастье, то почему с друзьями? свое счастье, карьеру (свою!) и будущее Франции - тоже свое???
      Арамисотвечают - пробел.
      хотел разделить черты - не звучит.
      должен соответствоватьрыцарь того времени - когда? сейчас? или все-таки должен БЫЛ соответствовать?
      передружил славную четверку - вот как-то не хватает слов "между собой" или четверку кого-то.
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 18.01.2015 12:16
      GlamDastard,
      1. 93% -должно хватать на 5. Вы можете прогнать через проверку Тт, будут выделены неуникальные фразы.
      2. Ближе к тексту )
      Оч. интересно читать! Даже захотелось понять уже, почему их 4)) Ну, тут у каждого свой ответ, раз нет официальной версии. Ваша попытка, думаю,заслуживает внимания!
      к ошибочкам. (дополню Елена-Сфера)
      - Согласно справочникам она символизирует гармонию квадрата и поступательное созидание. Вот и Д'Артаньян с друзьями в соответствии с нумерологическими объяснениями поэтапно строит свое счастье, карьеру и будущее славной Франции образца XVII века. (по правилам, не хватает 3 запятых - после СПРАВОЧНИКАМ, также правильно выделить с 2-х сторон В СООТВЕТСТВИИ С НУМЕРОЛОГИЧЕСКИМИ ОБЪЯСНЕНИЯМИ)
      - воплощал на бумаге свою прихоть - фраза существует, нашла ее в Сети,но мой внутренний голос против )) обычно говорят: воплощать фантазии, но это унылое сочетанеи! )
      - вызывает мысли в нашей голове - вот вроде и не поспоришь, тем более что и идея, и противопоставление голова-сердце понятны! И все же.
      У вас крепкая пятерочная работа, досадно все же - видимо, число допустимых недочетов было превышено.

      -
      • panda100 panda100 сейчас не на сайте 18.01.2015 12:17
        нет, думаю, 95 % -вот барьер (по уникальности)
        • GlamDastard GlamDastard сейчас не на сайте 18.01.2015 13:30
          panda100, барьер уникальности, насколько я понял, действительно 95% (судя по работам топ-50). Есть опыт работы с антиплагитаторами, и все они (включая турботекст) выдали 96% и выше. Адвего с шинглом 3 выдал только три неуникальных куска: "искать скрытый смысл там, где, скорее всего, его нет.", "В конце XX века было очень" и "Франции образца XVII века".

          "Согласно справочникам" - в данном конкретном случае допускается как наличие запятой, так и ее отсутствие.
          "В соответствии с нумерологическими объяснениями" обособление не нужно, так как оборот является не уточнением, вводной конструкцией или пояснением, а выполняет функцию расширенного наречия (отвечает на вопрос "как").

          С "воплощал на бумаге прихоть" и "мысли в нашей голове" - полностью согласен, кривовато звучит.

          Обидно было допустить мелкие очепятки, которые тоже сыграли свою роль в снижении отметки. Писал уже после полуночи, глаз замылился. И орфограммка, как назло, не выделила их. Придется еще месяц ждать...

          Кстати, коллеги, есть еще качественные сервисы по проверки орфографии кроме орфограммка.ру?
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 18.01.2015 13:38
            GlamDastard, насчет уникальности. Где-то тут часто звучала цифра 90%... Не могу, к сожалению, найти. Но вам снизили оценку не за уникальность, потому что она у вас хорошая.
            • GlamDastard GlamDastard сейчас не на сайте 18.01.2015 13:47
              from-wonderland, уже понял, так как увидел тестовые задания с 92% уникальности. Опечатки и ошибки вижу. Неприятно, что их допустил, но слово не воробей.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 18.01.2015 12:33
        panda100, а я знаю, что не так с головой (как прозвучало...): Какие прекрасные мысли они вызывают в нашей голове и побуждения - в сердце. - в нашИХ головАХ, потому что что такое наша голова?
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 18.01.2015 12:41
          from-wonderland,
          возможно )) вот ведь засада с этой головой!
          Не корректней ли: Вызывает мысли в голове и... (то есть вырубить "Нашей" из текста совсем)?
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 18.01.2015 12:52
            panda100, да. или убрать. а то там тогда и сердце надо изменять на "сердцах"
    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 18.01.2015 13:45
      GlamDastard, мне бы ваша тема не понравилась еще больше - я вообще Дюма не люблю и не читала ни одно из его произведений. Вопрос про количество главных героев поставил бы меня в тупик. Уж лучше про мух писать. Желаю успешно пересдать тестовое задание на пятерку в следующий раз.
      • GlamDastard GlamDastard сейчас не на сайте 18.01.2015 13:47
        Пиполанка, спасибо. постараюсь оправдать надежды. Прежде всего, свои собственные.
  • Елена-Сфера Елена-Сфера сейчас не на сайте 18.01.2015 10:26
    А текст - красивый
  • GlamDastard GlamDastard сейчас не на сайте 18.01.2015 13:31
    В любом случае, спасибо за помощь в разборе текста.
  • Katrine Katrine сейчас не на сайте 18.01.2015 20:39
    Здравствуйте)
    Пересдавала тестовое задание, вновь получила четверку. Не слишком расстроилась и, в принципе, готова пересдать потом, учитывая все необходимые критерии, но мне интересно и ваше мнение. Подскажите, пожалуйста, что именно в моей работе не так? На что следует обратить внимание?
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 18.01.2015 22:02
      Katrine,
      текст отличный! А вот с запятыми - засада:
      - ...а уж как часто этот вопрос поднимается во время дружеских посиделок сосчитать и вовсе невозможно (зпт после ПОСИДЕЛОК, я бы убрала "вовсе"
      - ...пытаясь хотя бы частично ответить на вопрос - зачем (после ВОПРОС двоеточие)
      - могу решать, что самое важное для меня прямо сейчас. Какой смысл в конкретном коротком промежутке моей жизни. (с т.зр рус.яз, мысль продолжается, лучше собрать в одно предл-е)
      - На столе у моего компьютера (У- лучше ВОЗЛЕ)
      - ...мое будущее неизведанно (НЕ ИЗВЕДАНО. Все же это краткая форма)
      - краю пропасти и, стоит оступиться, — тут же рухну вниз (запятая переносится и стоит после ПРОПАСТИ. Тире не нужно, точнее - или тире, или запятая
      - вкусно жить (я бы взяла вкусно в кавычки)
      - я смогу спросить у него.
      … Привет. Так в чем, все же, был смысл моей жизни? (похоже на предл-е с обычной прямой речью. Я смогу спросить у него: "Привет...?"
  • Katrine Katrine сейчас не на сайте 18.01.2015 22:44
    panda100, спасибо вам большое) значит в следующий раз буду пересматривать по десять раз все запятые)
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 18.01.2015 23:38
      Katrine, пож-ста!
      я заметила, вы любите вводные слова. Там с запятыми не всегда однозначно бывает, лучше их осторожно вставлять.
  • просто просто сейчас не на сайте 19.01.2015 19:33
    Хороший друг, кто он? Возможно, для кого-то это человек, в любое время приходящий на помощь и при этом не важен масштаб трагедии: будь это машина, которая битый час не заводится на морозе, или просто расстройство по незначительному событию. Для других хорошим другом считается тот, кто разделяет именно его интересы: общие друзья, общие увлечения, возможно даже болеют они за одну и ту же футбольную команду. А для кого то это тот, который понимает тебя без слов, всегда поддержит во всех начинаниях, хотя заранее знаешь что они обречены на провал, рядом с ним и молчание дороже всяких пустых разговоров ни о чем. У меня по данному поводу немного другая точка зрения. Никогда не делила людей на плохих или хороших. Да и звучит даже странно: плохой друг. Таких мы чаще всего переводим в статус знакомых. В моем мировоззрении все люди, друзья или просто незнакомые считаются хорошими. Плохими бывают только их поступки. Именно из них и складывается мнение о человеке. И здесь начинается самое удивительное: как отличить хороший поступок от плохого? Но ведь возможен только один верный ответ: никак. Эту тонкую невидимую грань между банальным "хорошо" и "плохо" каждый рисует сам, и остается только самому себе решать, какой он для тебя друг "хороший", или все же "плохой".
    • просто просто сейчас не на сайте 19.01.2015 19:33
      прокомментируйте ошибки пожалуйста!!!!!!!!!!!
    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 22.01.2015 14:26
      просто, "Хороший друг - кто он?" - мне кажется, что здесь нужно тире. ",и при этом не важен масштаб трагедии" - следующая часть предложения, отделяется запятой. Частый повтор слова "это": три раза во втором предложении - явный перебор. "именно его" - чьи? По контексту - "для других", значит, должно быть "их интересы". Общие друзья в категорию интересов как-то не очень вписываются. "возможно, даже болеют они..." - отдельное предложение, не понятно, зачем вы его сюда включили через запятую. В крайнем случае, нужно было поставить тире. И "возможно" отделяется запятой. "А для кого-то" - дефис. "это тот, который" - надо "это тот, кто". "Понимает" - что делает?, глагол несовершенного вида, "поддержит" - что сделает?, глагол совершенного вида. Они не должны относиться к одному подлежащему. Нужно: "который поймет". "Заранее знаешь, что..." - запятая, так как сложноподчиненное предложение. После слова "провал" требуется тире, а не запятая.
      Далее: "В моем мировоззрении все люди: друзья или просто незнакомые - считаются хорошими". Знаки препинания должны быть расставлены так. "как отличить хороший поступок от плохого" вряд ли стоит называть удивительным. Скорее, это самое интересное. "между банальнымИ "хорошо" и плохо" - их же два, значит, множественное число. "какой он для тебя друг:" - двоеточие.
      Орфография у вас отличная, а вот пунктуация - так себе. Хромает и логика. Например, "самое удивительное" у вас заключается в "никак".
  • Zy Zy сейчас не на сайте 21.01.2015 10:14
    Здравствуйте. Прокомментируйте мое последнее тестовое, пожалуйста.
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 21.01.2015 16:21
      Zy, "4" -это "хорошо"!
      попробую.

      1. еще в 1984 (ГОДУ)
      2. ..выпрямить кривые человеческих сомнений (КРИВЫЕ вот лучше в кавычки взять, но тогда и синусоиды тоже.Ведь не говорят: "кривые... сомнений!)
      3. психофизические (слитно. Каждый день на работе правлю!)
      4. Только так правящие лица добьются стопроцентной веры и подчинения от народа (...добьются от народа - так более гладко-?). Или уж тогда "веры и подчинения народа".
      5. С нами вы достигните (достигнЕте)
      6. ...от 6 месяцев до 2 лет (в пособиях исправляю так: от 6-ти месяцев до 2-х лет. Возможно, здесь не нужно)
      7. правящие лица - я б заменила на ПРАВЯЩИЕ КРУГИ, как политологу мне так привычнее.
      8. (не ошибка) ...исполнения и оформления заказа (тогда уж оформления и исполнения - сначала ведь оформляют?)

      не претендую, просто мнение.
      + Очень хорошо структурировано, легко просматривать!
      • panda100 panda100 сейчас не на сайте 21.01.2015 16:35
        ,
        обучать профессиональных шпионов для обнаружения мыслепреступников - обучать ОБНАРУЖЕНИЮ (чему?)
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.01.2015 17:26
        panda100, наращение не нужно в колич.числительных, так что тут у автора правильно.
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 21.01.2015 17:31
          from-wonderland,
          да? а мы в научной лит-ре все наращиваем )) надо исправляться
  • bescom bescom сейчас не на сайте 21.01.2015 16:05
    Работа - http://www.turbotext.ru/info/tests/132298/
    Проверяющий снова поставил 4. Будьте добры, укажите, что не так. Вообще, считаю существующий принцип умалчивания причин каким-то детством. Ну потратил проверяющий 3 минуты на прочтение, почему не потратить 30 секунд и не указать, в чем причина занижения оценки? Зачем разводить какие-то темы на форуме, тратить свое и чужое время?
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 21.01.2015 16:33
      bescom,
      1. могу вечером разобрать, если никто не подключится.
      2. имхо: вы знаете, если корректор будет ВСЁ ВСЕМ комментировать - доплачивать за это надо, как считаете? Думаю, по времени там будет не 30 секунд... я работала корректором на удаленке - если б еще комментировала! да уж! ;)
      • bescom bescom сейчас не на сайте 21.01.2015 18:06
        panda100, я считаю, что можно увеличить комиссию системы, чтобы корректор не сожалел о потерянном времени, зато исчезнет сама проблема с выяснением ошибок. А то получается "там что-то не так, но вы сами угадайте". При этом существуют спорные ситуации, когда неправ может оказаться корректор.
        Если проверите и ткнёте носом, буду очень благодарен.
        • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 21.01.2015 18:09
          bescom, тут и без такого нововведения комиссия приличная.
          • bescom bescom сейчас не на сайте 21.01.2015 18:25
            ollka, я предложил один из вариантов, могут быть и другие. Просто существующая ситуация напоминает старый ГАИшный РЭП, когда стоя в толпе таких же бедолаг, заполняешь сложнейшие бланки, а когда заполненные отдаешь в окошечко, гаишник просто швыряет их обратно, причем без объяснений. Идешь и ищешь ошибку, спрашивая у соседей. Согласитесь, тут то же самое. Я не хочу сказать, что нас, авторов, на Турботексте не уважают, просто руководство биржи не видит проблему, поэтому наша задача - сказать о ней.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.01.2015 18:36
          bescom, так, давайте посмотрим. За сегодня 12 работ проверенных, из них на форуме разбираем только 2 (17%), значит, остальных оценка не волнует или они считают ее заслуженной.
          Есть ли смысл корректору разбирать все задания, 83% которых - бессмысленная работа.
          Комиссию увеличить? Да куда уж дальше? Тем более, что комиссия идет за счет уже работающих исполнителей, а где гарантия, что новичок, получив за тестовое плохую оценку, останется тут и дальше работать?
          Спорные ситуации есть, конечно. НО. Из всех тех тестовых, что читала я (обратившихся в эту ветку) спорная оценка - ну, может, встречается 1 раз на 100 работ. Это максимум.

          Теперь ваши ошибки:
          Рукописи не горят – эту фразу Воланда - в кавычках надо было саму фразу.
          Книга тяжёлая, берущая за душу, такую не бросишь, не дочитав, хотя события в ней описаны совсем не весёлые… - после душу надо бы точку с запятой.
          проживает множество собственных воплощений - проживает воплощения - не звучит.
          он проходит путь от царского трона до сумы нищего, он делает карьеру от простого посыльного до первого лица государства и, даже убеждаясь в бесконечности цепочки своих жизней, он остается всего лишь скитальцем, обреченным идти от одной звезды к другой. - он-он-он, что за путь от трона до сумы? трон - место, на котором сидят, сума - предмет, "аксессуар". он делает и он остается - зпт перед и нужна.
          окружает книгу. Достаточно сказать, что в неудачных переводах книга... окружает книгу - повтор "книга", второй раз можно было написать "она".
          Джек Лондон, даже не написав этот роман, никого бы не оставил равнодушным другими своими произведениями - на мой взгляд, неудачная постановка. лучше: другими своими произведениями никого бы не оставил равнодушными.
          пройдите мимо – она не передаёт и половины той атмосферы,- двоеточие, а не тире.
          атмосферы, которой вас захватит «Звёздный скиталец». - захватит атмосферой - неудачный глагол, но тут могу ошибаться.
          Я искренне убеждён – не Джоан Роулинг создаёт литературу, не Джон Толкиен, не другие авторы-однодневки со стадами оголтелых фанатов. - вместо тире двоеточие.

          п.с. жаль, что вы Роулинг и Толкиена считаете однодневками...
          • bescom bescom сейчас не на сайте 21.01.2015 19:34
            from-wonderland, спасибо за разбор. Правда, Вы меня не убедили. Замечания указывают лишь на места, которые Вам кажутся неверными, однако это как раз тот случай, когда автор просто обязан доказать свою правоту.

            Например, Ваше замечание "что за путь от трона до сумы? трон - место, на котором сидят, сума - предмет, "аксессуар"" - не в кассу. "От тюрьмы и от сумы" - не слышали такое? Тюрьма - здание, сума - аксессуар, если следовать Вашей логике. На самом деле, в таких фразах говорится о статусе, общественном положении человека, охарактеризованном одним словом.

            Двоеточие, а не тире - тоже не согласен.
            Ну и про удачное или неудачное построение предложения. За ошибку это вряд ли можно считать, потому что, если спросить людей о том или другом варианте, не факт еще, что выберут Ваш. ;)

            PS: Про Роулинг и Толкиена - встретимся для обсуждения их вклада в литературу лет этак через сто? 99% фэнтези - это так называемый "рояль в кустах", а такие произведения долго не живут. Пройдет совсем немного времени, и о них забудут. ;)
            • bescom bescom сейчас не на сайте 21.01.2015 19:40
              Как дополнение. А могу я просить мнение еще одного специалиста? Хочется, чтобы кто-то третий взвесил доводы сторон и дал им оценку.
              • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.01.2015 20:17
                bescom, а я не специалист, если что)
                про неудачное построение. "никого бы не оставил равнодушным другими своими произведениями" - никого бы не оставил произведениями - можно и так прочитать ваш вариант) а вообще вы правы насчет того, что и мой вариант не подходит. Потому что гораздо лучше смотрится вариант: "Его произведения не оставят никого равнодушными".

                Увидев книгу с таким названием, пройдите мимо – она не передаёт и половины той атмосферы, которой вас захватит «Звёздный скиталец». - двоеточие.
                правило: "Существуют три случая, когда между частями сложного бессоюзного предложения нужно поставить двоеточие:

                1) если вторая часть указывает на причину того, что описано в первой части, например: В развитых странах средний класс решает исход выборов: он составляет большинство населения. В это предложение можно вставить союз ПОТОМУ ЧТО;"
                пройдите мимо, потому что она не передает.

                Я искренне убеждён – не Джоан Роулинг создаёт литературу, - двоеточие.
                правило:" 3) если вторая часть имеет значение дополнения, и перед ней можно вставить союз ЧТО, например: Да я хотел вчера доложить: бороны починить надо (Толстой). В некоторых случаях, кроме этого союза, в предложение можно добавить и пропущенное сказуемое И УВИДЕЛ или И УСЛЫШАЛ, например: Он заглянул в комнату: за столом сидел человек и что-то быстро писал."
                я убежден, что Роулинг

                п.с. но вы можете не верить, конечно, ваше право)
                • bescom bescom сейчас не на сайте 21.01.2015 20:32
                  from-wonderland, не сердитесь. Человеку для того и дан дар речи, чтобы отстаивать свои интересы, подвергать сомнению слова собеседника и пытаться их опровергнуть. ;)

                  В итоге получается: кроме двоеточий, всё остальное я отстоял. ;) Кстати, теперь Вам нравится, как я построил предыдущее предложение? Вроде по правилам. ;) На самом деле, я люблю тире, оно позволяет отделить одну законченную мысль от другой, причем правила русского языка допускают такое его использование в тех же случаях, которые привели Вы. Именно поэтому я говорю - даже если это расценивается в качестве ошибки, то ошибка эта неявная, это не "тся/ться" и не "жи/ши". ;)
                  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.01.2015 20:37
                    bescom, вы отстояли только суму: у меня не хватает доводов)
                    не сержусь я)
                    Кстати, теперь Вам нравится, как я построил предыдущее предложение? - это предложение - да. А вот последнее в посте опять с тире, хотя правило то же.
                    причем правила русского языка допускают такое его использование в тех же случаях, которые привели Вы - интересно мне, где вы такие правила нашли. Все четко и ясно сказано и про тире, приведу вам правило. ваши предложения, увы, под него не попадают.

                    "Тире между частями сложного бессоюзного предложения ставится при одном из четырех условий:

                    1) если сложное предложение имеет значение противопоставления и между частями можно вставить союз А или НО, например: Несколько раз оглянулся – никого не было (Толстой);

                    2) если в первом предложении есть значение времени или условия и перед ним можно вставить союз КОГДА или ЕСЛИ, например: Начальство хочет – мы должны повиноваться (Гоголь);

                    3) если вторая часть предложения указывает следствие того, что описано в первой части и перед ней можно вставить союз ТАК ЧТО, например: Назвался груздем – полезай в кузов (Пословица);

                    4) в редких случаях тире используется также для обозначения быстрой смены событий, например: Сыр выпал – с ним была плутовка такова (Крылов)."
                    • bescom bescom сейчас не на сайте 21.01.2015 21:08
                      from-wonderland, гораздо больше.
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Тире
                      http://rus.1september.ru/article.php?ID=200202402
                      Считаю, что мой случай - 5. Интонационное тире между любыми членами предложения
                      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.01.2015 22:38
                        bescom, не вижу смысла спорить с человеком, руководствующимся своими "хотелками", а не правилами.
                        Поэтому давайте спор закончим, оставайтесь при своем.
                        • bescom bescom сейчас не на сайте 22.01.2015 07:09
                          from-wonderland, я Вам привел вроде правила, а не хотелки. Но спор закончим. Спасибо за оказанное мне и моей работе внимание. ;)
              • Soprano Soprano сейчас не на сайте 21.01.2015 20:28
                bescom, у Вас толковая работа. Похвально, что отстаиваете свою позицию. Но требования здесь строгие; стало быть, недочётов хватило, чтобы минусовать балл. Специалистом себя не считаю, но поставила плюсик напротив мнения from-wonderland. Насчёт трона и сумы, пожалуй, согласна с Вами, это аллегории.
                Джек Лондон, даже не написав этот роман, никого бы не оставил равнодушным другими своими произведениями – тоже отметила здесь явную ошибку, лучше "равнодушным к другим", и вообще понимается с трудом, я бы написала проще, зачем заставлять читателя "тормозить" на этом месте?
                С двоеточием абсолютно согласна, вторая часть предложения раскрывает смысл первой.
                со стадами оголтелых фанатов – меня царапнуло слово "стадами". Почему так высокомерно о хорошей литературе, имеющей массу вполне достойных читателей?
                И вообще, тут люди мнения высказывают, главное ведь – не процент Вашей или чей-то правоты, а движение к грамотности, к совершенству слога, не так ли?
                • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.01.2015 20:30
                  Sopranotatiana, кстати, да, если уж так хочется употребить именно слово "стадо", то надо тогда хотя бы в кавычках: все же про людей не говорят "стадо", говорят "толпа".
                  • bescom bescom сейчас не на сайте 21.01.2015 20:34
                    from-wonderland, да, признаю.
                • bescom bescom сейчас не на сайте 21.01.2015 20:57
                  Sopranotatiana, спасибо за мнение.

                  К сожалению, сложные и неудобоваримые конструкции действительно мне присущи. Получаются, когда много раз переделываю/перекраиваю предложение. Это про "никого бы не оставил равнодушным другими своими произведениями".

                  "главное ведь – не процент Вашей или чей-то правоты, а движение к грамотности, к совершенству слога, не так ли?" Так. Может быть, у меня просто "глаз замылился" и я начал ощущать себя чересчур грамотным. Дело в том, что я много работаю с текстами, в том числе и чужими. Иной раз такие перлы попадаются, что с трудом удерживаюсь на стуле. Вот и почувствовал себя излишне грамотным.
                  • Soprano Soprano сейчас не на сайте 21.01.2015 21:46
                    bescom, молодец, наш человек! Все мы сюда пришли с некоторыми амбициями, ощущая свой потенциал в написании текстов. Посмотрите на портфолио: филолог на филологе, и редактором погоняет! (Эротично вышло, однако!) Но в том и ценность ТурбоТекста, что каждый получает здесь объективную оценку своих силёнок: воображения, богатства словарного запаса, ощущения стиля, грамотности, умения быть понятным. Тут совершенству нет предела, и это прекрасно! Каждый, кто смиряет гордыню, начинает двигаться в смысле профессии семимильными шагами. А высокие оценки и деньги следуют за профессионализмом – элементарно, Watson!
                    • bescom bescom сейчас не на сайте 22.01.2015 07:10
                      Sopranotatiana, спасибо. Вдохновили. :)
                  • iurvantsieva iurvantsieva сейчас не на сайте 21.01.2015 23:36
                    bescom, а по мне так 4 не из-за ошибок, а из-за того, как раскрыта тема. Можете закидать меня помидорами или яйцами (кому как нравится), читать текст было скучновато, быть может, корректор тоже так решил. Начало интересное, концовка - почти интересная, но в искренность ваших слов верится с трудом, середина - тускленько как-то.
                    • bescom bescom сейчас не на сайте 22.01.2015 07:12
                      iurvantsieva, хм, а вот panda100 считает, что текст "очень яркий". Хотя на вкус и цвет все авторучки разные. Тем не менее, спасибо, учту.
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 21.01.2015 23:42
          bescom,
          спорных вариантов в рус.яз. полно, но авторские знаки (ваше любимое тире) все же лучше оставить для авторского же текста. Здесь оценивают грамотность и знание элементарных правил, худож. достоинства, последовательность, умение применить синонимы и т.п.
          Текст ваш очень яркий,сразу хочется читать эту удивительную книгу )) Так что вы мастер слова! Но.
          http://www.turbotext.ru/help/47/ на "5"допускаются: I орфографическая, или I пунктуационная, или 1 грамматическая ошибки
          - речевые недочеты есть? 2 недочета (в школе) считают за 1 ошибку.
          - ...но «Звёздный скиталец» делает автора по-настоящему великим (хоть и выдрала из контекста, простите, но разве не
          создание, написание этой книги (делает его великим)? Вообще эту мысль я бы переписала (аккуратно). Есть несколько расхожих выражений.
          - ...ту ауру гениальности, которая окружает книгу. Окружает или присутствует в книге? Как может окружать?
          - ...захватит атмосферой (переставила слова, но по смыслу так и есть) -ну, вы понимаете.
          - Я искренне убеждён – не Джоан Роулинг (двоеточие, согласна с from_wonderland!)
          - также согласна с ней насчет "Рукописи не горят", точки с запятой, воплощений, сумы нищего.
          Есть, опять же,устоявшееся: "Перед читателем проходит череда воплощений героя" или "Герой проживает множество жизней","мы наблюдаем за воплощениями".
          - (имхо)полностью согласна с вами насчет оценки Толкиена и Роулинг, а также Пушкина и компании. Хотя О.Генри - ммм, ну, пусть будет ))
          вывод (их 2)
          1. ваша цель -"5"? Тогда перепроверяйте выражения на их употребимость в рус.яз. Пусть будет банально, но правильно.
          2. Да, хорошо бы корректор комментировал ошибки (для тех, кому очень надо). По чести-совести,это должно стоить не меньше копирайта, так ведь? Вы готовы платить более 100 руб. за такой разбор? хе-хе )
          За Лондона отдельное спасибо ) Прочитаю "Скитальца" обязательно! Так что текст - получился ;)
          • bescom bescom сейчас не на сайте 22.01.2015 07:19
            panda100, спасибо за оценку и за поддержку.

            В принципе, да, я бы заплатил за быструю проверку с разбором, иначе получается, как в приведенном мной в качестве примера РЭП ГАИ.

            Книгу обязательно прочитайте, я искренне считаю, что это одна из лучших книг всех времен и народов.
          • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 22.01.2015 08:58
            Уважаемая Рanda100, пожалуйста, не комментируйте больше. Это смиренная просьба. Больше не комментируйте тестовые работы, пожалуйста. Не комментируйте, пожалуйста, тестовые. Вы исправляете правильное на неправильное, отмечаете несуществующие ошибки приблизительно в половине случаев; иногда больше.
            Я очень уважаю казанскую филологическую школу, но...
            • panda100 panda100 сейчас не на сайте 22.01.2015 09:55
              Финка-Лиса, хорошо. Удачи!
              • bescom bescom сейчас не на сайте 22.01.2015 13:26
                Девчата, не ссорьтесь... ;)))
            • Soprano Soprano сейчас не на сайте 22.01.2015 21:12
              Финка-Лиса, Вы что – ревнуете к авторитету коллег? Не согласна ни с Вашей оценкой, ни с самим подходом, что кому-то можно разбирать, а кому-то – нет. Обидели человека напрасно. Девчонкам (я имею ввиду прежде всего from-wonderland и panda 100) большая благодарность и уважение за педантизм и знания, Они тратят уйму времени, всех нас просвещая и утверждая серьёзные критерии. Карина, пишите обязательно, Вы светлый человек и видно, что разбираете с желанием помочь, а не самоутвердиться. Мой Вам респект за это!
  • просто просто сейчас не на сайте 22.01.2015 06:21
    Хороший друг, кто он? Возможно, для кого-то это человек, в любое время приходящий на помощь и при этом не важен масштаб трагедии: будь это машина, которая битый час не заводится на морозе, или просто расстройство по незначительному событию. Для других хорошим другом считается тот, кто разделяет именно его интересы: общие друзья, общие увлечения, возможно даже болеют они за одну и ту же футбольную команду. А для кого то это тот, который понимает тебя без слов, всегда поддержит во всех начинаниях, хотя заранее знаешь что они обречены на провал, рядом с ним и молчание дороже всяких пустых разговоров ни о чем. У меня по данному поводу немного другая точка зрения. Никогда не делила людей на плохих или хороших. Да и звучит даже странно: плохой друг. Таких мы чаще всего переводим в статус знакомых. В моем мировоззрении все люди, друзья или просто незнакомые считаются хорошими. Плохими бывают только их поступки. Именно из них и складывается мнение о человеке. И здесь начинается самое удивительное: как отличить хороший поступок от плохого? Но ведь возможен только один верный ответ: никак. Эту тонкую невидимую грань между банальным "хорошо" и "плохо" каждый рисует сам, и остается только самому себе решать, какой он для тебя друг "хороший", или все же "плохой".
    прокомментируйте пожалуйста!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Fill1989 Fill1989 сейчас не на сайте 22.01.2015 11:59
    Здравствуйте!
    Буду рад анализу моего тестового задания (http://www.turbotext.ru/info/tests/384001/) на предмет ошибок.
    Заранее благодарен!
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 22.01.2015 13:36
      Fill1989, я вам могу повторы показать, за них тоже могли снизить оценку.
      Хозяева... значительному... Значительная... малышей... хозяев... Малыши... хозяев... Решить... проблему. Решить проблему... Приютов. Приютах.
    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 22.01.2015 14:46
      Fill1989, "значительная часть малышей погибает" - волосы начинают вставать дыбом, мысль развивается в направлении "как увеличение числа животных влияет на гибель детей". Потом доходит, что малыши - это питомцы. Ну назовите вы их детенышами или пометом, но не пугайте больше читателей. Питомцы - они взрослые, а тут вдруг вы их сразу малышами называете. Да и вообще - почему значительная часть их погибает от рук хозяев и перекупщиков? Именно они-то и стараются сплавить детенышей "в добрые руки" или продать. Конечно, кто-то погибает, ну уж никак не значительная часть. "Выжившие малыши" - такое чувство, что все, кто переходит в добрые руки, погибают. "Количество бездомных животных ежегодно растёт" - звучит как итог, причем не только выброса животных наружу, но и их поголовной гибели в руках ужасных хозяев.
      "Необходимо ввести..." - это начинаются пути решения, неплохо бы вставить в начале вводное слово "во-первых".
      Других ошибок не вижу, поэтому полагаю, что у корректора тоже волосы дыбом встали в начале статьи, и он счел это грубой стилистической ошибкой. Ну прям как у меня, когда я про мух писала.
  • Gulietta__ Gulietta__ сейчас не на сайте 22.01.2015 15:15
    Добрый день, пожалуйста укажите на мои ошибки, очень огорчила оценка 3.
    Еще пару лет назад, задай бы мне кто-нибудь такой вопрос, я бы сказала - это финансовая стабильность, хорошая пенсия. Я и сейчас не могу этого отрицать, ведь наличие денег - это, во многом, является спокойствием любого человека, тем более преклонного возраста. Но столкнувшись с некоторыми трудностями на своем пути, переоценив жизненные приоритеты - начинаю понимать, что все-таки не в деньгах счастье и даже не в их количестве, как любят шутить многие. Когда тебе двадцать, ты молод и красив, и ты только начинаешь ощущать вкус жизни - вовсе не хочется думать о старости, ведь это еще так не скоро. Но бурные годы пролетят как звезда в небе, а ты успеешь только ахнуть и не загадать желание. Некогда любимая работа, превратится в обыденное, скучное занятие, а лучшие друзья, с которыми вы могли болтать часами, будут звонить лишь по большим праздникам. И только твоя семья, придаст всей этой серости ярких красок и заполнит внутреннюю опустошенность неподдельными эмоциями. Ведь самые искренние и поистине теплые чувства, могут вызвать только твои дети и внуки. В них хранится смысл любой жизни. Только рядом с ними ты ощущаешь чувство полного блаженства и безмятежности. А что еще нужно на закате нашей жизни? Шелковые объятия любимого ребенка, понимания того что твои родные здоровы и чувство того, что ты необходим и полезен для других - это то, что поможет спокойно и умиротворенно встретить старость. И никогда, полный дом денег не заменит дом, полон детей, радости и счастья!
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 22.01.2015 16:14
      Giulietta, главный удар - это орфографическая ошибка в имени, которым вы назвались. Других ошибок - синтаксических, пунктуационных, лексических, стилистических - слишком много, чтобы можно было перечислить все. Они в каждой фразе.
      • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 22.01.2015 19:11
        Финка-Лиса, присоединяюсь. Текст кишит ошибками.
        • Gulietta__ Gulietta__ сейчас не на сайте 22.01.2015 19:23
          Пиполанка, исправьте хотя бы одну для наглядности, что вы все голословите?
          • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 22.01.2015 19:44
            Giulietta, вот всего несколько из десятков.

            ЕЩЕ ПАРУ ЛЕТ НАЗАД, ЗАДАЙ БЫ МНЕ КТО-НИБУДЬ ТАКОЙ ВОПРОС...
            Одно из двух: либо «...задал бы мне кто-нибудь...» либо «...задай мне кто-нибудь...». Но не гибрид.

            ...НЕ МОГУ ЭТОГО ОТРИЦАТЬ...
            Слово «отрицать» совсем не подходит к контексту. Вы ведь имели в виду, что по-прежнему считаете это верным - об отрицании речь не идёт.

            ЭТО, ВО МНОГОМ, ЯВЛЯЕТСЯ...
            Запятые не нужны

            ...ЯВЛЯЕТСЯ СПОКОЙСТВИЕМ ЛЮБОГО...
            Синтаксическая несуразность: наличие денег может обеспечить спокойствие, но не может ЯВЛЯТЬСЯ им.

            ...ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА, ТЕМ БОЛЕЕ ПРЕКЛОННОГО ВОЗРАСТА...
            «Человека, тем более возраста» - неграмотно до невозможности. А если бы вы вручили такое заказчику, которому нужен текст для печати или для сайта?!

            И так далее. Таков весь текст. К сожалению, на вашем сегодняшнем уровне грамотности вы не смогли бы успешно писать тексты на заказ.
            • Gulietta__ Gulietta__ сейчас не на сайте 22.01.2015 19:48
              Финка-Лиса, Спасибо. Будем работать над ошибками.
  • буткеева Анна сергеевна буткеева Анна сергеевна сейчас не на сайте 22.01.2015 17:15
    Кто-нибудь может прокомментировать мое тестовое задание?
    http://www.turbotext.ru/info/tests/387996/
    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 22.01.2015 20:13
      буткеева Анна сергеевна, "Но, наткнувшись на статью" - ставлю запятую. "некомфортно" слитно, как заметила Либерти. Две ошибки. Маловато для снижения оценки. Значит, корректорам не понравилась ваш стиль. И он действительно хромает. "наткнувшись, я, читая,..." - эк вы завернули два деепричастия. "общения с ним..., беседа с ним" - повтор в одном предложении, некрасиво. "Беседа утомляла похуже физического труда" - судя по вашей логике, беседа утомляет хуже, то есть меньше, значит, физический труд все же утомляет больше, чем общение с энергетическим вампиром. Вы спутали "похуже" с "похлеще", а это синоним "посильнее".
      Приведу предложение полностью: "И каждый раз, замечая, что находиться рядом с моим собеседником не комфортно, я сводила общение к минимуму". Надо писать: "находиться рядом с собеседником МНЕ не комфортно", а не с моим, а то становится непонятно, кому находиться - это разъясняется только к концу предложения. "Где-то писали, что есть способы защиты от таких людей, но я не совсем уверена, что мне они подойдут" - мысль не закончена. Почему вы уверены, что они вам не подойдут. "Где-то писали, что есть способы" - то есть вы ничего про них не знаете, но почему-то испытываете твердую уверенность, что они для вас неподходящи. Здесь надо либо привести эти способы, либо подкрепить свою мысль причинно-следственной связью. Не разъясняя эти способы, вы уверены, что они не подойдут, но в то же время вам кажется, что проще обрубить контакты с энергетическим вампиром.
      Я разнесла в пух и прах ваш стиль не потому, что он мне не нравится - если бы я была вашим корректором, то поставила бы 5. Просто я не хочу, чтобы вам было обидно из-за того, что коллеги не наскребли твердых ошибок на 4-ку и остались непонятки. Поэтому постаралась размазать ваш текст и показать слабые места.
      • буткеева Анна сергеевна буткеева Анна сергеевна сейчас не на сайте 22.01.2015 22:38
        Пиполанка, спасибо за комментарий :)
        Ну что ж, буду работать над стилем и экспериментировать, что еще остается :)
  • Liberty1 Liberty1 сейчас не на сайте 22.01.2015 19:23
    Слово некомфортно пишется слитно.( раздельно пишется в случае " не комфортно, а...". В остальном все логично.
  • Sellena74 Sellena74 сейчас не на сайте 22.01.2015 19:49
    Я - новичок. Выполнила сегодня тестовое задание. http://www.turbotext.ru/info/tests/387920/ Получила 3 балла. Ошибок не нашла. Уникальность проверила на Адвего - 99/100, на текст.ру - 100%. На ТТ - 91. Эмоции предполагаются заданной темой. Может подскажете, почему такая оценка. Буду благодарна.
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 22.01.2015 20:21
      Главная причина катастрофы: вы выболтали, что вы филолог, и одновременно с этим предъявили крайне неряшливый текст. За такое сочетание могли и двойку влепить.

      Второе. Смысл употребляемых слов! Пожарник - это поджигатель или погорелец, профессия же называется пожарный. А в юзер-инфо вы написали, что «владеете навыками фриланса». Фриланс - это не профессия, слово «навыки» можно употребить здесь с о-о-очень большой натяжкой. Есть и ещё...

      Третье. Заявить, что вы умеете писать, и при этом поставить в слове «писать» ударение на «а», чтоб никто не ошибся - это всё равно что совершить публичное самоубийство.

      Четвёртое, офф-топик. Мой сотрудник только что заглянул мне через плечо, увидел ваше фото и сказал серьёзно и грустно: «Ради того, чтобы помочь такой девушке поработать над ошибками, я бы поехал не только в Абакан, но даже в Магадан».
      • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 22.01.2015 20:51
        Финка-Лиса, Я тоже подумала: девушка сюда со всей душой, а ей тройку вляпали. Обидно за нее стало.
      • bescom bescom сейчас не на сайте 23.01.2015 08:13
        Финка-Лиса, "Фриланс - это не профессия" - Вы неправы. Почти во всем мире, а теперь и в России, фрилансер юридически приравнивается к ИП. ;)))
    • Тея Готье Тея Готье сейчас не на сайте 22.01.2015 20:37
      Sellena74, Видимо, вы просто не вычитали текст.

      Например, "В отличие от старшей сестры, я никогда не отличалась постоянством" - очень похоже, что быстро фраза написана, и к ней вы больше не вернулись, иначе бы заметили жутчайшую (на мой субъективный взгляд) тавтологию. Она есть, даже если и не такая страшная, как я тут рассказываю :)
      Пожарный (профессия), а не пожарник (жук, если не ошибаюсь).
      "А лучше, прокурором, потому что он самыё главный" - явная опечатка.

      В общем, причина - невычитанный текст, имхо.
    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 22.01.2015 20:47
      Sellena74, у ТТ есть своя проверка уникальности, и она действительно странноватая. Я перед отправкой проверила свое тестовое - 98%, после проверки они превратились в 96%.
      "Я вспоминаю, я улыбаюсь" - повтор, лучше второе "я" заменить на "то".
      "Меня интересовало многое. Я задавала много вопросов. Да и сейчас их задаю" - почему вы превратили эти фразы в отдельные предложения? Правильнее было бы перечислить их через запятую, присоединив к предыдущему посредством двоеточия.
      "Может быть, из-за своей любознательности" - ставлю запятую.
      "То мне хотелось быть учителем, то парикмахером, то поваром. В каждой профессии я видела интересные стороны"- ну куда же вы забросили эти предложения в другой абзац? Они вообще должны быть частью предыдущего предложения и писаться так: "...на все 100 процентов: то мне хотелось быть учителем, то парикмахером, то поваром - в каждой профессии я видела интересные стороны".
      "А, поскольку я была" - "а" - это же союз, его никоим образом не отделяют запятой.
      "А лучше, прокурором, потому что он самыё главный и никогда не допустит несправедливости" - тоже должно быть присоединено к предыдущему предложению посредством запятой. "а лучше прокурором" - именно так, без запятой. "самыЁ" - тут оЧЕПятка.
      "Расследовать сложные дела,..." - опять нужно присоединить часть предложения к предыдущей: быть, работать, расследовать, блистать и применять - зачем же вы часть сказуемого отделили?
      "Но самой главной моей мечтой было: стать изобретателем, и, изобрести что-нибудь полезное" - вообще кошмар. "было стать" - никакого знака препинания не нужно. "стать, и, изобрести" - все эти запятые следует выкинуть. "Например, эликсир бессмертия" - опять оторвали часть предложения.
      "Тогда моими игрушками стали: разные ампулы" - выбросьте двоеточие и не ставьте ничего. "спиртовка" в виде сухого горючего" - до меня не сразу дошло, почему вы выделили "спиртовку" кавычками, и почему она приняла вид сухого горючего. Я так поняла, вы имеете в виду белые армейские таблетки, на которых солдаты разогревают сухпайки. Хорошая штука, но лучше написать было так: "и сухое горючее в качестве спиртовки". (От себя добавлю, что паяльник - вещь, собирала в детстве батарею из транзисторов со спиленным верхом, работающую от энергии солнца, но она мало вольт на выходе давала)
      "нЕ одной моей задумке не суждено было сбыться" - здесь частица "ни"
      "суперинженер" - специально посмотрела в справочнике: "На общем основании слитно пишутся иноязычные приставки ... супер-..."
      "Хотя я неплохо отучилась..., и приобрела" - запятая лишняя.
      "И, вот! Я - сама себе начальник"- вообще разнобой знаков препинания. Авторскую пунктуацию строгие корректоры не приемлют.
      "писАть" - здесь вы тоже зря большую буковку написали, корректоры от этого свирепеют.
      "Скорее неплохо, чем хорошо" - "неплохо" слитно. Раздельно было бы: "скорее не плохо, а хорошо" - только с противопоставлением.
      "и, тогда я растекаюсь" - запятую выбросить.
      "Видимо тема навеяла" - требуется запятая, "видимо" - вводное слово.
      "я - пишу" - опять авторский знак.
      "Надеюсь" - еще одно вводное слово, требует запятую.
      У вас очень интересный текст, но синтаксис хромает на обе ноги и припадает на колени. А сентиментальное настроение добавило ошибок в виде авторской пунктуации, которую не признают корректоры. Вам бы собственный блог вести - его читателям будет начхать на ваши ошибки, ведь содержание действительно заслуживает внимания.
      • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 22.01.2015 20:50
        Отправила и ужаснулась: вот это портянка получилась. Хорошо, что я последовала примеру коллег и разбила текст на кучу абзацев, иначе это невозможно было бы читать.
  • Sellena74 Sellena74 сейчас не на сайте 22.01.2015 21:39
    Всем, кто принял участие в обсуждении моей статьи - большое, ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
    Да, действительно! Теперь вижу ошибки. Текст я не вычитала, а может по другим критериям оценивала. С пунктуацией проблемы у меня всегда были. Даже учеба на филфаке не помогла. Не знаю почему.
    Текст "на одном дыхании" написала и отправила. И хотелось с юмором. Пожарник и печеньки - это как-будто из детства.

    Пиполанка, Вы считаете: "Меня интересовало многое. Я задавала много вопросов. Да и сейчас их задаю" - почему вы превратили эти фразы в отдельные предложения? Правильнее было бы перечислить их через запятую, присоединив к предыдущему посредством двоеточия.
    Но это же разные темы, разные предложения, они между собой не связаны, одно не следует из другого. Зачем двоеточие?
    И далее у меня: одно предложение - одна мысль. Отдельная. Может Вы правы, и я вообще ничего не понимаю в синтаксисе. Я в полной растерянности.

    Сухое горючее - да, большие белые таблетки, мы их называли "спиртовками". Может поэтому так написала.

    "нЕ одной моей задумке не суждено было сбыться" - здесь частица "ни"
    "суперинженер" - специально посмотрела в справочнике: "На общем основании слитно пишутся иноязычные приставки ... супер-..."
    "Хотя я неплохо отучилась..., и приобрела" - запятая лишняя.
    Да, Вы правы. Со всем согласна.

    А почему "Авторскую пунктуацию строгие корректоры не приемлют. "? Я об этом совсем не подумала.

    "писАть" - здесь вы тоже зря большую буковку написали, корректоры от этого свирепеют. Я сначала нормально написала. А потом подумала: смешно выглядит. Вдруг кто-нибудь неправильно ударение поставит. Глупо, да?

    "Скорее неплохо, чем хорошо" - "неплохо" слитно. Раздельно было бы: "скорее не плохо, а хорошо" - только с противопоставлением. А тут все верно, как видите. "Скорее неплохо, чем хорошо" - это самокритика.
    В остальном - согласна. Спасибо!
  • Sellena74 Sellena74 сейчас не на сайте 23.01.2015 09:04
    Эх, говорите не получится из меня копирайтер?
    Не знаю, не знаю... Мы легких путей не ищем!
    А может вы и правы. Может не мое это. Ну куда я со своей любовью к свободе и независимости, и пристрастием ломать синтаксические конструкции? Я еще и тягой к словотворчеству "страдаю".
    Похоже, что в копирайтинге мне будет тесновато. Правила, ограничения, корректоры...

    Жаль покидать сайт. Понравился он мне. Как-то здесь тепло, уютно. Люди интеллигентные. Критика конструктивная.

    А интересно, что важнее: грамотный текст, глубина раскрытия темы или уникальность? Если всё совмещать, то цена работы явно занижена. Проверка текста, его вычитка занимает в разы времени больше, чем его написание.

    Я, кстати, думала почему у меня столько ошибок. И поняла. Я эту тему в универе пропустила. Да. В больнице лежала после аварии, со сломанным позвоночником. Много чего пропустила, сессию в том числе. Так что синтаксис и иже с ним без меня разбирали, а школьных познаний явно не хватает. Вычиткой моих работ и диплома на наличие ошибок сестра занималась, мы один факультет закончили, только в разное время. Так что я и не заморачивалась, она у меня умница! Вот я наверно и привыкла. К хорошему быстро привыкаешь.
    Теперь придется самой.

    На орфографию еще можно проверить, а где можно проверить текст на наличие пунктуационных ошибок? Я что-то не нашла. Существует какой-нибудь ресурс с такой функцией?
    Ой, я кажется не совсем по теме вопросы задаю? В любом случае, всем кто ответит буду ОЧЕНЬ БЛАГОДАРНА!
    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 23.01.2015 09:27
      Sellena74, Про ресурс с проверкой пунктуации не слышала, но вы поищите в интернете какие-нибудь онлайн-справочники про образование предложений (синтаксис) и расстановку знаков препинания.
    • Тея Готье Тея Готье сейчас не на сайте 23.01.2015 09:43
      Sellena74, пунктуацию - только ручками, сверяясь с грамотой.ру.

      А так, все мы единственные, неповторимые, уникальные и, конечно же, гениальные. Всем нам тесно в рамках правил русского языка, в общепринятых форматах изложения материала, в сроках выполнения работ... Тесно до раздражения, до досадных ошибок и назойливых опечаток...

      Однако, кто хочет писать (то ли несмотря на ... и вопреки ... , то ли во имя ... и несмотря на ...) - тот будет. Захотите - получится.
      • Sellena74 Sellena74 сейчас не на сайте 23.01.2015 11:30
        Тея Готье, Пиполанка, спасибо!
        Нашла "Алгоритм расстановки знаков препинания" на licey.net
        грамота.ру - пригодится.
  • Наталья 2015 Наталья 2015 сейчас не на сайте 23.01.2015 12:08
    Здравствуйте! Подскажите через сколько публикуют тестовое задание и проверяют его? Жду уже неделю. Спасибо откликнувшимся.
    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 23.01.2015 13:28
      Наталья 2015, спросите у Службы поддержки. Ссылка внизу страницы.
  • HelenValerevna HelenValerevna сейчас не на сайте 23.01.2015 23:08
    Здравствуйте, подскажите, пожалуйста в чём мои ошибки в тестовом задании, пишу уже второй раз на 4. Текст ниже. Буду очень благодарна за помощь.

    В чём секрет хорошей жизни?

    Хорошая жизнь должна приносить удовольствие каждый день, несмотря на те невзгоды, которые он может нести с собой. Что же для этого нужно? Этот вопрос заставляет задуматься о многом и сначала вызывает затруднение при ответе. Но на самом-то деле всё проще чем кажется. Жизнь будет по настоящему яркой и радостной, когда человек здоров и его родные люди рядом.

    В принципе в жизни есть множество ценностей, влияющих на её качество – это и: здоровье, любовь, семья, деньги, статус в обществе, хорошие друзья, отдых. Но в итоге в нашей жизни должно быть всё гармонично. А этой гармонии можно достичь только при понимании того, что тебя где-то ждут и любят, несмотря на занимаемое тобой место и твой доход. Поэтому я считаю, для каждого человека самое важное – встретить свою вторую половинку, которая будет заботиться о нём, всегда поддержит и поможет. Ведь очень многое зависит от счастья в браке. Когда дома всё отлично ладится и на работу идёшь с радостью и желанием добиться успеха и поскорее вернуться к своим домочадцам.

    Здоровье, семья, любовь – вот эти составляющие действительно важны для хорошей жизни!

    Автор: HelenValerevna, Уникальность: 95%, Дата публикации: 23.01.2015 19:52.
    • Galla48 Galla48 сейчас не на сайте 23.01.2015 23:53
      HelenValerevna,
      "Хорошая жизнь должна приносить удовольствие каждый день, несмотря на те невзгоды, которые он может нести с собой" - с трудом поняла это предложение...Продираешься, как сквозь дебри.А запятые Вы принципиально не ставите – Но. на самом-то деле", "В принципе, в жизни..."?
      "Когда дома всё отлично ладится и на работу идёшь с радостью и желанием добиться успеха и поскорее вернуться к своим домочадцам." прочтите сами это предложение, и сразу все поймете по поводу оценки. 4 - это еще хорошо.
      • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 24.01.2015 01:20
        "В принципе" - да, а "на самом-то деле" - запятыми не обособляется.
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 24.01.2015 01:24
      Несколько мелочей:

      ПО-НАСТОЯЩЕМУ
      нужен дефис.

      КАЧЕСТВО – ЭТО И
      "и" сюда случайно попало?

      ТЕБЯ ГДЕ-ТО ЖДУТ И ЛЮБЯТ, НЕСМОТРЯ НА ЗАНИМАЕМОЕ ТОБОЙ МЕСТО И ТВОЙ ДОХОД.
      Какая-то нелепость у вас получилась, согласитесь. Как будто автор твёрдо знает: место, занимаемое читателем, настолько незавидно, что требуется специальное уточнение: тебя всё равно могут полюбить... Что это за работа у него такая жуткая предполагается? Судебный исполнитель? Тюремщик? Палач?:)

      КОГДА ДОМА ВСЁ ОТЛИЧНО ЛАДИТСЯ И НА РАБОТУ ИДЁШЬ С РАДОСТЬЮ И ЖЕЛАНИЕМ ДОБИТЬСЯ УСПЕХА И ПОСКОРЕЕ ВЕРНУТЬСЯ К СВОИМ ДОМОЧАДЦАМ.
      Сформулировано очень туманно. Не сразу догадаешься, что автор имел в виду "когда дома [...] ладится, ТО И на работу идёшь..."

      Но главный недостаток, думаю, не в этом. В тексте много воды, он банален, скучен и абсолютно бессодержателен. Конечно, вы не виноваты, что вам досталась такая тема. Но вы даже не попытались написать что-то живое и осмысленное. Поэтому, даже если бы все запятые были на месте, вряд ли оценка была бы выше "четвёрки".
  • Anastasia_ Anastasia_ сейчас не на сайте 24.01.2015 14:12
    Буду признательна за Ваши комментарии к моему тестовому заданию.
    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 24.01.2015 15:46
      Anastasia_, "все чего угодно" - надо так: "все, что угодно"; "не теряя связи с реальностью" - деепричастный оборот, перед ним нужно поставить запятую.
      "Одни хотели полететь..." - кто? предыдущие два предложения не дают ответ этот вопрос. Я осознаю, что это про детей, но по контексту непонятно - они не упоминались. "другие стать известным хоккеистом", нужно "другие - стать известным хоккеистом", так как тире заменяют опущенное сказуемое "хотели". Запятые перед как вы, по-моему, правильно не ставите.
      "Возможно, потому что" - не хорошо, надо: "Возможно, потому, что..." - в данном случае "потому" не союз, а наречие.
      "нет аэропорта и видеть мне их удавалось" - перед "и" нужна запятая, так как пошла другая часть предложения. Первое сказуемое - "нет", второе - "удавалось".
      "когда... пролетал самолёт: я с наивностью махала ему рукой" - двоеточия ни в коем случае не нужно, вместо него - запятая.
      "Просиживая часами в библиотеках, моей мечтой стал компьютер" - распространенная ошибка, деепричастие относится к подлежащему, в данном случае это компьютер просиживал в библиотеках. "бы помог" - надо "помог бы".
      "поехала на собеседование в другой город; но не прошла жесточайший отбор" - уже второй раз вы ошибочно ставите точку с запятой вместо запятой. У расстановки ";" свои правила, этот знак нельзя ставить без причины.
      "вот они мои, на самом деле, первые заработанные деньги" - в данном случае запятые не нужны, так как "на самом деле" - не вводное слово, а член предложения, который можно заменить на "в действительности", "фактически". Это вводное слово, когда его можно заменить на "собственно говоря". "в том: какой путь" - вместо двоеточия нужна запятая. "(который я совершила, выполняя стажёрский рейс)" - скобки не в тему.
      "и насколько радостно" - перед "и" запятая не нужна, так как первая часть предложения служит обобщением.
      Ваш текст очень интересный, и синтаксис с орфографией хорошие. Надо лишь подтянуть пунктуацию.
  • Anastasia_ Anastasia_ сейчас не на сайте 24.01.2015 16:06
    Спасибо за развернутый ответ. Не соглашусь только с "все чего угодно", поскольку в случае замены на "что" получится тавтология в предложении, значит нужно его (предложение) перефразировать.
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 24.01.2015 16:26
      Anastasia_, на многие ошибки указала Пиполанка, я немного дополню
      1. Это, пожалуй, как раз тот возраст, в котором можно вообразить все чего угодно не теряя связи с реальностью: строить планы на будущее, не оценивая приобретённых знаний и навыков, выбирать себе любую из профессий не потому, что она востребована в обществе, а руководствуясь своими желаниями. – смысловая ошибка, разве можно не теряя связи с реальностью… выбирать любую профессию, не оценивая приобретенных знаний и навыков?
      2. Одни хотели полететь в космос как Гагарин, другие стать известным хоккеистом как Харламов. – нужно поставить тире между словами «другие» и «стать» и запятую после «хоккеистом»
      3. …видеть мне их удавалось только в телевизоре… - или на экране телевизора или по телевизору, в телевизоре нет самолетов, это точно!
      4. … я с наивностью махала ему рукой… - по наивности
      5. Ежедневные разговоры с одними и теми же лицами со временем превратились в рутину, а компания продавцов и охранников и вовсе была мне неприятной. - может лучше «разговоры с людьми» , «компания продавцов и охранников и вовсе была мне неприятной» - лучше употребить здесь слово «неприятна» ИМХО
      6. …Я чувствовала себя унизительно… - униженной
      7. звонок на телефон – разговорная форма,
      8. И вот, стоя у банкомата и снимая первую зарплату, я поняла, что вот они мои, на самом деле, первые заработанные деньги. – тавтология вот..вот
      9. стажёрский – это слово вызывает сомнение.
  • Soprano Soprano сейчас не на сайте 25.01.2015 15:02
    Добрый день! Буду благодарна за отзывы о моём последнем тестовом: http://www.turbotext.ru/info/tests/384731/ Сразу скажу: ноу-хау, о которых написано, уже существуют.
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 25.01.2015 17:02
      Sopranotatiana, Вау! Почитала и вспомнила "Молекулярное кафе" Ильи Варшавского!
      Мне кажется, что заказ еды не "по смартфону" и не "по планшету - а со смартфона, с планшета - ИМХО
      Наверное, лучше бы написать "температуру" чем ставить обозначение t°, которое требует еще и указать систему по Кельвину, Цельсию или Фаренгейту ( t°С, t°К и т.д.) - это я придираюсь!
      И еще вопрос, если готовый заказ телепортируется (то есть перемещается откуда-то) прямо в холодильник - то зачем там сырье для 3D принтера? Он еще и печатает еду? - это чистое любопытство.
      Больше ничего не заметила.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 25.01.2015 17:34
      Sopranotatiana, здравствуйте.
      дополню.
      хочется сделать... есть... распробовать - что сделать? что делать? что сделать? - надо бы, чтоб все глаголы отвечали на один вопрос.
      изобрели новинку - некрасиво. да и знакомьтесь не звучит. знакомьтесь с холодильником? может, встречайте новинку? слущащего для распечатки еды - распечатка - это лист а4, а с едой, может, распечатывания?
      смартяне? как-то странно, что название страны на английском, а жителей - на русском.
      рассчитывает потребности - не звучит. рассчитывает число калорий или количество пищи...
      высвечиваются варианты меню...; рецепты, информация - тогда уже и после рецептов надо ставить точку с запятой. или написать "меню на день И на неделю" и поставить зпт.
      светодиодв, изображающие узоры - складывающиеся в узоры, но не изображающие!
      техника, разнообразящая жизнь - может и есть такое слово, но взгляд спотыкается.
      холодильник станет... креативной техникой - как это? он уже техника.
      • panda100 panda100 сейчас не на сайте 25.01.2015 20:49
        from-wonderland, Лена,
        изображать узоры - есть такое в Сети, я предлагаю: Светодиоды вспыхивают красивыми узорами в такт музыке.
  • Soprano Soprano сейчас не на сайте 25.01.2015 17:33
    Спасибо за мнение! Думаю, что у будущих граждан останется возможность выбора: готовить самим или заказывать деликатесы из ресторана. Мы еще не знаем, какова будет по качеству напечатанная еда. В ЛС про смартфон мне уже написали, но правила в интернете не нашла.
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 25.01.2015 20:38
      Sopranotatiana,
      написала в личку
      • Soprano Soprano сейчас не на сайте 26.01.2015 00:48
        panda100, огромная благодарность за помощь и поддержку!
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 26.01.2015 09:45
          Sopranotatiana,
          пож-ста! Было интересно "повозиться" с тестом на Высокий уровень )
          • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 26.01.2015 10:28
            panda100, пожалуйста, "повозитесь" и с моим, а то подходит срок второй попытки, но я так и не определился в чем ошибка.
            • panda100 panda100 сейчас не на сайте 26.01.2015 11:57
              Владимир_Евгеньевич,
              давайте в личку пришлю вечером,ок?
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 26.01.2015 19:06
              Владимир_Евгеньевич, обмана почти невозможно достичь желаемого. Хотите научиться обманывать... универсальный...обмана - повторы.
              не причиняя обиды - обиду наносят, а не причиняют.
              выполнить к сроку - в срок.
              уроков..., по ходу которых - мне кажется, в ходе.
              курс... обмана... обманывать - повтор.
              Каждый последующий урок будет повышать уровень вашего умения манипулировать окружающими. В конце любого из них – практическое задание - в конце любого из окружающих?)
              обман первого встречного, кто «попался под руку», - либо первого встречного, либо первого, кто попался под руку. кавычки тоже лишние.
              Если обман первого встречного, кто «попался под руку», удался – переходите к следующему уроку. - зпт, а не тире.
              можете вернуться к любой из пяти лекций, если хотите освежить память. - в памяти.
              Курс «Универсальный метод обмана» продается на физическом носителе или как файл для скачивания. - не звучит продается на или продается как.
              «пустое» SMS - лишние кавычки.
              Девяносто восемь рублей будут сняты с вашего мобильного счёта автоматически. Это почти в пять раз меньше - тут и выше. предпочтительнее писать числительные цифрами.
  • Sharmanka Sharmanka сейчас не на сайте 25.01.2015 20:43
    Здравствуйте! Хотелось бы узнать,какой программой проверять текст? Своё тестовое задание проверила на Advego-уникальность 97% с 4 шинглом, на text.ru уникальность 100%, а на ТТ 81% уникальности!Спасибо заранее!
    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 26.01.2015 09:54
      Sharmanka, проверкой ТТ: http://www.turbotext.ru/unique/. Правда, когда я свое тестовое проверяла, было 98%, опубликовали - 96%, поэтому делайте уникальность своей статьи по максимуму, чтобы она не упала после проверки.
  • tanya0704 tanya0704 сейчас не на сайте 26.01.2015 13:25
    Уважаемые авторы, поделитесь, пожалуйста, мнением о моем тексте. Где я допустила ошибки?
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 26.01.2015 14:04
      tanya0704, за исключением нескольких мелких стилистических шероховатостей, недостатков в тексте не видно. Вероятно, оценка снижена за явные или скрытые заимствования, а также за то, что текст очень тривиален, в нём, в сущности, нет ничего вашего.

      Что же касается упомянутых мелочей - почти все они в последнем абзаце (и это лишний раз намекает на то, что всё предыдущее - это какой-то рерайтинг, и лишь концовка - попытка написать самостоятельно). Например: псле "поэтому" запятая не нужна, выражение "преследовать первой целью" резко контрастирует со всем предшествующим текстом, противопоставление заработка и "качественного контента" - тоже какая-то явная нелепость.
    • tanya0704 tanya0704 сейчас не на сайте 29.01.2015 14:28
      Спасибо Вам огромное, за комментарии. А еще вопрос. Как я узнаю, что прошло 30 дней с момента написания первого текста, чтоб исправить оценку?
      • Soprano Soprano сейчас не на сайте 29.01.2015 14:50
        tanya0704, на Вашей страничке внизу список тестовых заданий. Там помещена Ваша статья и дата написания – 14 января. Ровно через месяц обращайтесь в службу поддержки ( внизу страницы) – пришлют новую тему.
        • tanya0704 tanya0704 сейчас не на сайте 30.01.2015 17:02
          Sopranotatiana, поняла, спасибо!)
  • Soprano Soprano сейчас не на сайте 26.01.2015 15:53
    tanya0704, внесу и я свою лепту. А мне показалось, что в тексте есть логика и понимание темы. Не очень сильна в вопросах "Яндекса", поэтому несколько слов о грамотности.
    "задаются вопросом - что же любит Яндекс?" – по-моему, двоеточие нужно вместо тире, а у Вас вообще дефис; второе предложение раскрывает смысл первого.
    "чтобы Яндекс полюбил ваш сайт" – тут ведь не любовный роман пишете, надо бы "полюбил" в кавычки.
    "с популярного сайта на свой, ваш сайт вряд ли" – тавтологии следует избегать, синоним – страница.
    "любит надежные сайты, и не будет выводить в поиск" – запятая не нужна, однородные члены соединены "и".
    И вообще, у Вас 4 раза в тексте встретилось "Яндекс любит" и один раз "Яндекс полюбил". Ищите синонимы: предпочитает, выбирает, вон как хорошо прозвучало "Яндекс дорожит репутацией".
    С поправками Лисы, касающихся погрешностей в последнем абзаце, согласна. Будьте внимательнее, и всё должно получиться!
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 26.01.2015 16:20
      Sopranotatiana, если после влпроса двоеточие ставить, то тогда и сам вопрос нужно в кавычках писать и с большой буквы...
      но тут лучше и правильнее поставить просто зпт.
    • tanya0704 tanya0704 сейчас не на сайте 29.01.2015 14:31
      Sopranotatiana, слово "полюбил", возможно, интуитивно прицепилось ко мне из-за темы) Изначально тема звучала так: "Что любит Яндекс?"
  • Богдан Вантажный Богдан Вантажный сейчас не на сайте 27.01.2015 17:02
    Здравствуйте, уважаемые коллеги. Подскажите, если вас не затруднит, что не так в моем тестовом? Поставили 4. Привожу весь текст:
    Многие думают, что слово «брутальность» происходит от имени римского аристократа Марка Юния Брута, который возглавил убийство Юлия Цезаря. Действительно, великий полководец был убит цинично и жестоко. Участие Брута в этом заговоре – крайне скверный и безнравственный поступок, особенно если учесть, что Гай Юлий безгранично уважал его и считал его одним из самых верных своих друзей. Однако к этимологии слова «брутальность» этот факт не имеет никакого отношения.

    На самом деле корни данного слова следует искать в латыни: в переводе с этого языка Brutalis означает «ужасный, жестокий, вероломный». Современное значение понятия брутальности как черты характера дополнено еще и такими определениями: зверство, гипертрофированная маскулинность, агрессивность, бескомпромиссность, тяга к доминированию, совершению насилия, склонность нарочито демонстрировать силу и власть.

    В интернете весьма популярны картинки с изображениями известного советского диктатора, подписанные таким образом: «Жесток, брутален Иосиф Сталин». Если вы знакомы с биографией Иосифа Виссарионовича, то можете составить из ее фактов типичный портрет брутального человека.

    Брутальное поведение пытаются демонстрировать и многие рок-звезды, особенно те из них, кто исполняет музыку в стиле «дэт-метал» (death metal). Вокалисты этих групп носятся по сцене, как сумасшедшие, истерично трясутся в припадочных судорогах, корчат демонические гримасы, бросаются на музыкантов, плюются в публику и совершают другие столь же неадекватные поступки. По их утверждениям, а также согласно мнениям их многочисленных фанатов, такое поведение свидетельствует о брутальности «металлистов». На самом деле это, скорее, истеричность.

    Нет ничего хорошего в том, чтобы быть брутальным или несдержанным. Жаль, но существуют ситуации, в которых жестокость и цинизм – неизбежное зло. Иногда же у людей просто сдают нервы... Тем не менее, цивилизованному человеку - современному мужчине, находящемуся в здравом уме, - не стоит вести себя по-хамски. Даже в том случае, если само общество его на это провоцирует.

    Заранее, спасибо.
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 27.01.2015 20:04
      Ошибок (в традиционном смысле этого слова) в вашем тексте я не заметила, можно отметить лишь несколько ничтожных мелочей: латинское brutalis надо писать со строчной буквы; во фразе «на самом деле это, скорее, истеричность» – слово "скорее" лучше было бы не обособлять запятыми; в последнем абзаце вы забыли про приличное:) тире, которое прежде ставили и перешли на более удобные, но менее приличные:) дефисы (увы, это считается недостатком). «На самом деле корни данного слова» - тоже неудачная фраза (корень в нём только один, а слово "данное" - неуместный канцеляризм). Но это всё такие мелочи, которые вряд ли могли повлиять на оценку.

      Недостатки вашего текста скорее смысловые.

      1. Мне никогда не приходилось встречать мнение, что слово «брутальность» - от Брута, и я не уверена, что так полагают действительно МНОГИЕ. Но это, конечно, не может считаться недостатком, может быть, вы правы, как знать.

      2. Копирайтинг - чисто коммерческое предприятие. КАк биржи, так и большинство заказчиков стараются сохранить его вне политики. Поэтому упоминание имён сравнительно недавних диктаторов и вождей - Сталина, Мао, Гитлера, Ленина, даже Наполеона - неуместны. Слишком свежи эти личности в памяти, и слишком много эмоций и полемики вызывают до сих пор.

      3. Нечто подобное можно сказать про музыкальные вкусы. Лично я, например, согласна, что не только жестокие диктаторы, но и death metal это зло. Но полемические мнения, касающиеся музыкальных пристрастий, здесь явно не на своём месте. Терминология вроде " как сумасшедшие" - и подавно. Кстати, и утверждение ваше про «истеричность» сомнительно и фактологически: какая же это истеричность, если она тщательно отрепетирована?! Да и выражение "неадекватные поступки" тоже невпопад: чему они "неадекватны"? Поставленной задаче - эпатировать публику и получить побольше бабла - адекватны вполне:)))

      4. «По-хамски» и «брутально» - не синонимы. Хамы бывают иногда на редкость слащавы и елейны...
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 27.01.2015 20:19
        Финка-Лиса, почему "скорее" не обособлять? это же вводное.
        • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 27.01.2015 20:23
          from-wonderland, субъективно. Если ДОПУСКАЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ не обособлять, то лучше не надо, чисто эстетчески:)))
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 27.01.2015 20:27
            Финка-Лиса, а с каких пор вводные слова допускается не обособлять?) тут же "скорее" - не член предложения. а чисто эстетически можно вообшще обойтись без вводных)
            • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 27.01.2015 20:54
              Посмотрела у Розенталя. Он полагает так: если это слово УТОЧНЯЕТ предыдущее утверждение, то запятая ставится, если же оно УСИЛИВАЕТ ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ, то нет (§96, часть 4).

              Уточнение здесь или усиление? А чёрт его знает. Поскольку ставить запятую я не хочу, то буду считать, что здесь "скорее" усиливает противопоставление:)))
              • Богдан Вантажный Богдан Вантажный сейчас не на сайте 28.01.2015 03:03
                Финка-Лиса, а может и в дефисе дело. Не думал, что это может считаться ошибкой. Странно, как по мне. Сам-то я прекрасно знаю, где ставятся тире. Но уже год безбожно употребляю везде дефисы (на клавиатуре у меня нет клавиши "тире") и успешно зарабатываю себе на жизнь копирайтингом )
      • Богдан Вантажный Богдан Вантажный сейчас не на сайте 28.01.2015 02:39
        Финка-Лиса, спасибо за столь подробный анализ. Мне кажется, снизить оценку из-за субъективного несогласия со смыслом - явная несправедливость. Задача была высказать свое мнение, а не написать продающий текст. Я внимательно читал условия. Мое мнение о брутальности (и обо всем остальном, упомянутом в сочинении) таково. У кого-то - другое. Я никому своё не навязываю. Где-то тут прочел, что одна ошибка допустима, из-за нее балл не снижают. Если так, то останусь при мнении, что мой текст получил 4 из-за чьего-то там субъективного несогласия с содержанием. Ничего страшного. На одного автора в "Турботексте" будет меньше )
        Если таких как я много - можно себе представить, сколько прибыли на этом теряется )
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 27.01.2015 20:26
      Богдан Вантажный, такими определениями: зверство, гипертрофированная маскулинность, агрессивность, бескомпромиссность, тяга к доминированию, совершению насилия, склонность нарочито демонстрировать силу и власть - "тяга к доминированию, совершению насилия" уже содержит в себе запятую, поэтому либо все эти определения надо через точку с запятой писать, либо заменить эту несчастныю запятую на союз "и". В крайнем случае, поставить это словосочетание в самый конец фразы.
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 28.01.2015 09:59
      Богдан Вантажный,
      у вас ошибка:
      Многие думают, что слово «брутальность» происходит от имени римского аристократа Марка Юния Брута...
      Здесь не СЛОВО, а ПОНЯТИЕ.
      Слово может происходить, например, от латинского слова, от корня слова и т.д.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 28.01.2015 11:49
        panda100, а как тогда сказать, что слово "брутальность" происходит от... Брута?
        что надо вставить вместо многоточия? от написания имени? от слова, обозначающего имя? от слова "Брут", являющегося именем...?
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 28.01.2015 14:50
          from-wonderland,
          нет, я не права )
          слово Бр происходит от... - все верно у автора!
      • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 28.01.2015 12:43
        panda100, но имя императора - это слово, разве нет?
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 28.01.2015 14:43
          Chiffa,
          да, я вот тоже в сомнении )
      • Богдан Вантажный Богдан Вантажный сейчас не на сайте 28.01.2015 14:03
        panda100, спасибо, но я думаю, что это домыслы. Как ни крути, а "брутальность" - не только понятие, но и слово.
  • kramaran123 kramaran123 сейчас не на сайте 27.01.2015 19:29
    Объясните, будьте добры, причину столь низкой оценки (3). http://www.turbotext.ru/info/tests/390541/. На адвего, етхт, текст.ру антиплагиатах уникальность моей работы составляла от 98%. Грамотность и орфография была проверена на ресурсе орфограммка.ру. В чем причина плохой оценки?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 27.01.2015 19:45
      kramaran123, хвалебные отзывы за хорошее поведение - может, похвала или поощрение? а то хвалебыне отзывы обычно на товары или услуги оставляют))
      Домохозяйку, как и педагога, можно нанять и они будут выполнять свою работу качественно. - зпт перед и.
      Важно совмещать в себе друга и наставника — отпрыск должен доверять и уважать одновременно. - двоеточие.
      с ним нужно играть, проводить досуг, совместно посещать театры, зоопарки, кинотеатры. - с ним играть, с ним проводить досуг и с ним совместно посещать театры - последнее не звучит, а "с ним" тут относитяс ко всем однородным членам вообще-то.
      Понятно что не существует примера идеальной матери - зпт перед что.
      будут происходить изменения его характера, вкуса, приоритетов - слишком сложною. лучше просто "будут изменяться его..."/
      обладает при этом мудростью и рассудком - обладать можно умом, а не мудростью и рассудком.
      в последних трех предложэениях слово "ребенок" встречается. в последних двух - "любит".
      абзацев нет, тяжело читается сплошной текст.

      Объективная критика должна присутствовать, как и хвалебные отзывы за хорошее поведение. Существуют примеры абсолютной вседозволенности и чрезмерной доброты. Как правило, младшие в итоге вырастают распущенными и неблагодарными.- среденее предложение вообще выбивается из текста. младшие- кто младшие7 а старшие не вырастают неблагодарными?
      Что характерно в таких случаях - либо зпт после характерно, либо писать характерно ДЛЯ таких случаев.

      п.с. на орфограммку надейся, а сам не плошай)
  • Димон Олегович Димон Олегович сейчас не на сайте 27.01.2015 20:22
    Здравствуйте. Скажите, а на базовый уровень с 4 за тестовое можно перейти? Или нужно будет обязательно пересдавать?
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 28.01.2015 01:35
      Димон Олегович, перейти на базовый можно, но лучше пересдать тестовое на 5. Четверка повлияет на количество доступных заказов, с пятеркой их значительно больше!
  • Galaeva Galaeva сейчас не на сайте 29.01.2015 22:13
    Здравствуйте. Объясните мне пожалуйста, за что мне поставили 3? К выполнению задания подошла творчески, ошибок не заметила, что не так то? Тест по русскому прошла 14 из 15. На мой взгляд прекрасный результат! Из-за того, что занизили оценку, я не могу теперь делать задания поважнее, чем микрозадачи лайки и комменты. Я хочу заниматься копирайтингом..что не так то? вот ссылка на мою статью. Называется Самый безумный поступок.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 30.01.2015 00:31
      Galaeva, т.е. ошибок в своем же комментарии вы тоже не видите, да?

      после окончания - по окончании.
      после...Лену отправили - зпт не нужна.
      неважно,.. с кем произошла история, а потом мы узнаем, что с Леной. нелогичное повествование.
      отправились в городок, море, солнце, песок - отправились в солнце и в песок???
      практиковаться можно в чем-то. а тут полдня были на практике.
      гуляли по городу, загорали на пляже, купались, ели мороженое - купались и ели мороженое тоже на пляже???
      вечером были... жаркий шепот ночью - т.е. вечером была ночь, да?)
      каким боком сюда часть предложения про эхо?

      дальше не читала.
      • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 30.01.2015 02:06
        from-wonderland, не согласна, что нельзя сказать "после окончания". Грамота говорит, что эти варианты равнозначны.
        Не согласна, что нельзя сказать "отправили в море, солнце и песок": здесь явная метонимия - перенос по смежности. Когда мы говорим "Почитаю Пушкина", мы имеем в виду томик его стихов, а не бренное тело Александра Сергеевича. "Солнце и песок" здесь - метонимия жаркой страны.
        Не согласна, что нельзя сказать "практиковаться" - это разговорное выражение, а текст выдержан в разговорном стиле.
        Не согласна, что "купались и ели мороженое" относится к пляжу. не относится. Сравни: тем вечером я читала на веранде, тусила в клубе, пила вино на набережной. Нормальное перечисление разных действий в разных локациях.

        Мне сочинение понравилось.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 30.01.2015 03:02
          Chiffa, после окончания - ладно.
          с Пушкиным все понятно, но тут не тот случай.
          все предложение: "Девчонки очень этому обрадовались, так как они отправились в южный приморский городок, море, солнце и песок." что такое тут море, солнце, песок? это какое-то определение городка, тогда надо тире, двоеточие скобки поставить после слова городок, что-то надо. А иначе вообще окончание фразы бессмысленное.
          Практиковаться - если уж так хотелось именно это слово, то нужны кавычки. из предыдущего предложения не видно, в чем они там практиковались, поэтому у автора практиковались = находились на практике. но так же не говорят! это речевая ошибка, если без кавычек употребить.
          у тебя в примере читала где, тусила где, пила вино где- в каждом однородном члене есть это вот обстоятельство - где?
          теперь посмотрим в тестовом: "Днем они гуляли по городу, загорали на пляже, купались, ели мороженое" - гуляли где, загорали где. а где они купались и ели мороженое? я бы сказала, что тут однородные члены как-то не согласованы между собой, что ли. купались и ели мороженое надо тогда выносить в другое предложение или ставить точку с запятой, может.
          • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 30.01.2015 03:25
            from-wonderland, я думаю, что оценку снизили не за это.
            Там дальше пунктуационные ошибки есть.
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 30.01.2015 04:10
              Chiffa, а еще, если автора зовут не Лена, то тема не раскрыта)
  • Galaeva Galaeva сейчас не на сайте 29.01.2015 22:14
    Самая безумная вещь,которую вы когда-либо сделали.
    http://www.turbotext.ru/info/tests/391582/
  • Straight Straight сейчас не на сайте 30.01.2015 14:24
    Не могу я понять систему оценивать тексты на этом сайте. Может быть тот кто понял сможет поделиться мудростью?
    Тестовое задание Заказ №392027. Оценка 4. Чего не хватило до отличной оценки?
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 30.01.2015 14:42
      Straight, у вас текст "О скитаниях вечных и о Земле".
      За псевдокрасивыми словесами вы ушли от темы и проглядели элементарные стилистические ошибки.
      "Личность человека складывается не только из уникальных особенностей его генетического наследия, способности человека к социальной адаптации" - "человека-человека", повтор. Кроме того, простите, что такое "уникальные особенности генетического наследия"? Во-первых, особенности - это уже что-то уникальное, тут у вас, батенька, плеоназм. Во-вторых, особенности наследия - это я даже не знаю, как охарактеризовать. Особенности могут быть, предположим, у метаболизма вашего, или генома - но не у абстрактного понятия.

      "Личность человека складывается не только из уникальных особенностей его генетического наследия, способности человека к социальной адаптации, развитию в себе заложенных природой талантов..." - к чему относится слово "развитию"? Грамматически и пунктуационно - к "складывается не только из", и тогда у вас неправильный падеж. Понимаю, что вы имели в виду "способности к развитию", но получилось именно так, как я сказала.

      "Все мы стремимся достигнуть возвышенного нашей собственной фантазией идеала" - затертый штамп и неуместное обобщение "все мы". Ненужное усиление "нашей собственной". Может быть наша, но не собственная?

      "Создавая свой уникальный образ, не переходите черту, за которой вас ждет лицемерие." - Чье лицемерие нас ждет? И с чего, собственно, такой вывод вообще? "Возвышенные словеса" для красоты, смысл не просто потерян, а чудовищно искажен.

      Это, прошу заметить, только первый абзац. Дальше - хуже.

      Я удивлена, что вас оценили так некритично.
  • Successivo Successivo сейчас не на сайте 30.01.2015 21:23
    А мне помогите пожалуйста понять, какие ошибки и недочеты есть в тексте Заказ №392192: Что самое красивое, что вы когда-либо видели?
    • Елена-Сфера Елена-Сфера сейчас не на сайте 30.01.2015 22:11
      Successivo, сам текст очень понравился, увидела одну опечатку, но искать ошибки просто не хотелось. Мне кажется проблема в том, что практически вся статья "мимо кассы". Заданной теме посвящен один абзац, остольной текст - подводка. У меня самой с первым текстом такая же проблема была.
    • Aulendtil Aulendtil сейчас не на сайте 30.01.2015 23:09
      Successivo, лично мне не совсем понятно, по какому принципу вы разбиваете текст на предложения и абзацы. Именно структура и не понравилась. То есть орфография в порядке, а вот точки и абзацы - не совсем. По-моему, вам именно над этим нужно поработать, а потом - писать. Обязательно писать ;)
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 31.01.2015 01:04
      Successivo, выспаться не удалось- двоеточие.
      пробежала обезьяна, что-то крикнув соплеменникам - а чем смысл этоц части вообще? если обезьяна одна, то каким таким соплеменникам она кричала, а если их несколько было, то почему вы не упомянули их в тексте.
      всюду слышался сигнал - один сигнал??? сигналы.
      мимо.светофора - повторы.
      каждый предупреждал о своем движении - коряво подобрано существительное.
      дорога-дорогу - повтор.
      ехал-едущими, автобус, решетки, построил-строительство - повторы.
      на автобусе прикреплены решетки. - несогласовано. прикреплены К.
      ослепляя и поражая воображение - ослепляя воображение?)
      руки человека способны сотворить... более красивого творения рук человеческих - какой-то рерайт самого себя.
      что такое сомнения путешествия? какие у путешествия могут быть сомнения?
  • selvol08 selvol08 сейчас не на сайте 30.01.2015 23:37
    Вы что, всё это серьёзно? Да это разводка какая-то! Филологические бредни...
  • Successivo Successivo сейчас не на сайте 31.01.2015 12:35
    Всем большое спасибо. Теперь я знаю над чем мне работать.
  • Fiona Fiona сейчас не на сайте 31.01.2015 13:22
    Всем доброго дня! Прошу прокомментировать и мою работу.
    • rosa_f rosa_f сейчас не на сайте 31.01.2015 14:05
      Fiona, Добрый день! Прочитала Вашу работу на одном дыхании. Классно, забавно, с юмором. Тараканы, пожалуй, после такой статьи должны выстроиться в очередь за чудо-тапочками:)))))
      Возможно, другие считают иначе. А я не скучала во время изучения Вашего труда. Удачи!
      • Fiona Fiona сейчас не на сайте 31.01.2015 14:39
        rosa_f, спасибо за мнение!
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 31.01.2015 14:18
      Fiona, "Устали от топота босых тараканьих пяток" - я понимаю, что это фигура речи, но тут она неуместна: у тараканов нет пяток.
      "В заботе о здоровье ваших маленьких обитателей" - "ваши маленькие обитатели", простите - это глисты (тьфу-тьфу-тьфу). Тараканы могут быть обитателями дома, например. А иначе это картинка из фильма ужасов.
      "те самые, в которые можно с наслаждением обуть натруженные за день лапки" - обувают кого-то, а не что-то, насколько я понимаю. Впрочем, здесь не уверена. И не уверена, что уместен предлог "в". То есть, имхо, можно ОБУТЬ ребенка. Но, повторюсь, здесь могу ошибаться.
      "отличное решение для больных лапок. Улучшают самочувствие" - самочувствие лапок? Необходимо уточнение, например "самочувствие несчастного зверька".
      "полученных в результате падения с высоты или удара тапком бесчувственного соседа" - из текста можно понять, что это сосед таракана - то есть другой таракан.
      "Специально для наших новых клиентов мы разработали бесплатный пробный образец «007», который вы можете предложить опробовать таракану-разведчику. Уж он-то, вынужденный постоянно передвигаться с риском для жизни в поисках новых территорий,оценит бесшумные тапочки Black Beetle по достоинству и убедит своих собратьев наконец-то обуться." - простите, так как называется шпионская модель? 007 или Black Beetle? Непонятно.
      • Fiona Fiona сейчас не на сайте 31.01.2015 14:51
        Chiffa, спасибо за мнение!
        "у тараканов нет пяток" - уж на то пошло, у них и тапок нет
        "простите - это глисты" - ну это уж каждому свое, у меня, например, кот считается обитателем законным)
        "те самые, в которые можно с наслаждением обуть натруженные за день лапки" - вот это действительно уточню, засомневалась.
        "Необходимо уточнение, например "самочувствие несчастного зверька" - не вижу смысла в уточнении очевидного
        "из текста можно понять, что это сосед таракана - то есть другой таракан" - в упор не вижу, как так можно понять
        "как называется шпионская модель? 007 или Black Beetle? Непонятно." - понятно, если прочесть текст целиком. Black Beetle - название фирмы-производителя, об этом говорится еще в самом 1 абзаце. Далее по тексту читаем: "бесплатный пробный образец «007»" - по-моему, исчерпывающяя конкретика.
        • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 31.01.2015 15:05
          Fiona, вы хотите доказать, что вы правы, а я придираюсь? Но оценка 4 не с неба появилась, правда? Если вы не хотите слушать критику - не нужно задавать здесь вопросы.
          Еще раз: ВАШИ маленькие обитатели - это кто-то, кто обитает в ВАС. То есть глисты. Обитатели ДОМА - тот, кто обитает в доме. У вас очень грубая ошибка.
          Уточнять очевидное не нужно в разговорной речи. Вы же собирались написать продающий и грамотный текст, но допустили стилистическую ошибку и теперь отсаиваете ее право на существование.
          Некоторые слова прямо подразумевают дополнение. "Сосед" - одно из них, так как это "относительное" понятие. Мой сосед не будет вашим. В эту же категорию относятся такие понятия, как "мать", "дочь", "друг", "ненавистник" и прочие. Если не указано, ЧЕЙ ИМЕННО это сосед (мать, дочь, брат, сват), то интуитивно воспринимается последнее подходящее существительное. В данном случае - это таракан.
          "по-моему, исчерпывающяя конкретика". Прекрасно, что по-вашему это так. но вас, как специалиста, должно интересовать не собственное мнение, а восприятие потенциального читателя/клиента. здесь текст запутан.
          • Fiona Fiona сейчас не на сайте 31.01.2015 15:26
            Chiffa, еще раз благодарю за написанное, им вы меня действительно подтолкнули к нахождению настоящей ошибки, уточнила: обуться + предлог, обуть - предлог не нужен. А вот употреблять "обуть" можно и на себя и на другого человека (обуть тапки, обуть ребенка).
            Все остальное - исключительно ваше субъективное мнение, не вижу смысла это обсуждать.

            Еще раз всем спасибо, вопрос закрыт.
            • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 31.01.2015 18:23
              Fiona, вы меня простите, я все думала, как я так лоханулась с 007 и Black Beetle. Перечитала текст еще раз - нет, все в порядке, не лоханулась. Black Beetle - это название компании, ее нельзя использовать как метонимию самого изделия. Было бы можно, если бы речь шла о чем-то мегапопулярном, вроде: Он носит только Адидас, а дома у него сплошной Самсунг и Филиппс. Все знают, что "Адидас" производит спортивную одежду, "Самсунг" и "Филиппс" - бытовую технику. В остальных случая такой перенос смысла не используется и выглядит неестественно. Поэтому Black Beetle воспринимается как название модели, и возникает путаница.

              Извините еще раз.
              • Fiona Fiona сейчас не на сайте 31.01.2015 18:28
                Chiffa, о чем речь, все в порядке. Спасибо вам, вы замечательный критик)
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 31.01.2015 15:37
        Chiffa, ты немножко ошиблась: обуть можно сапоги, тапки. Но ты права: обуть НА ноги, а не В, как в тестовом.
        со всем остальным согласна!
        • Fiona Fiona сейчас не на сайте 31.01.2015 16:09
          from-wonderland, уже если на то пошло, то в тестовом подразумевается обуть В тапки, а не обуть В ноги...
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 31.01.2015 16:11
            Fiona, так просто нет такого выражения "обуть ноги в тапки", есть "обуть тапки на ноги", я это имела в виду.
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 31.01.2015 16:13
              from-wonderland, хотя я, может, и не совсем права. все же, мне кажется, обувь вообще НАДЕВАЮТ))
              • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 31.01.2015 16:15
                from-wonderland, толк.словарь Ушакова:
                ОБУ́ТЬ, обую, обуешь, совер. (к обувать).
                1. кого-что. Надеть на кого-нибудь обувь. Обуть ребенка.
                || что. Надеть на ноги (какую-нибудь обувь; разг.). Обуть сапоги.
                2. перен., кого-что. Снабдить обувью (разг. фам.). Одел его, обул и устроил на место.

                там выше Chiffa права была все-таки
                • Fiona Fiona сейчас не на сайте 31.01.2015 17:22
                  from-wonderland, ага, я об этом еще в полчетвертого написала.
                  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 31.01.2015 17:27
                    Fiona, но вы писали в том смысле, что предлог не нужен) а я писала в том смысле, что обуть тапки - это вообще разговорное, и в тексте так писать не следовало бы.


                    я еще у вас нашла.
                    вынужденный постоянно передвигаться с риском для жизни в поисках новых территорий - можно прочитать, как жизнь в поисках новых территорий.
                    Закажите первую оптовую партию тапочек для тараканов по цене в два раза ниже розничной! - а тут получились тараканы по цене в два раза ниже розничной.
                    при травмах, полученных в результате падения с высоты или удара тапком бесчувственного соседа. - кто кого ударил? сосед таракана или таракан соседа?
                    • Fiona Fiona сейчас не на сайте 31.01.2015 17:39
                      from-wonderland
                      "предлог не нужен" - именно, потому что ошибка была в этом.
                      "обуть тапки - это вообще разговорное, и в тексте так писать не следовало бы" - следовало бы, Ожегов не даст соврать.

                      Остальное, извините, мог написать только тот, кто не осилил прочитать текст до конца и одного раза.

                      Еще раз прошу прекратить беседу на эту тему, все уже давно выявлено, обсуждено и выяснено.
                      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 31.01.2015 17:52
                        Fiona, до конца и до одного раза?) опять те же грабли. молчу-молчу.
                        • Fiona Fiona сейчас не на сайте 31.01.2015 17:58
                          from-wonderland, у вас что-то со зрением или это опечатка?
                          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 31.01.2015 18:02
                            Fiona, я просто не понимаю такую позицию: "поставили 4 ни за что; все ошибки, что вы мне называете - ерунда, субъективно". Зачем тогда на форум вообще лезть спрашивать, если к критике не готовы?
                            • Fiona Fiona сейчас не на сайте 31.01.2015 18:09
                              from-wonderland, вы сейчас написали о том, что вас не касалось.
                              Я думаю, Chiffa не нуждается в адвокате в вашем лице.
                              • allerod allerod сейчас не на сайте 31.01.2015 18:14
                                Fiona, а выскажу-ка я еще одно "субъективное" мнение. Названия, написанные латиницей, не стоит заключать в кавычки.
                              • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 31.01.2015 18:15
                                Fiona, думаю, я здесь вообще не при чем )
                                И еще думаю, что это уже флуд пошел и нам сейчас всем прилетит )
                                • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 31.01.2015 18:16
                                  Chiffa, НИ при чем, черт )
                    • allerod allerod сейчас не на сайте 31.01.2015 18:36
                      from-wonderland, я не уверена, что "тапок" не ошибка. В школе нас учили, что это слово женского рода. Но, возможно, допускаются оба варианта.
                      И задумалась: тараканов же реально бьют тапками. Следовательно, тараканьи тапочки - это "ответ Чемберлену", средство самообороны и т. д. :)
                      Если кому надо, можете юзать идею :)
                      • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 31.01.2015 18:43
                        allerod, в интернетах пишут, что нынче возможны оба варианта. Практически как с кофе.
                        • allerod allerod сейчас не на сайте 31.01.2015 18:51
                          Chiffa, пишут, ага.
                          Но для меня по-прежнему "мой тапок", как и "моё кофе", - причина удалить человека из друзей. Или даже "добавить во враги", если бы в соцсетях сделали такую кнопочку.
                      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 31.01.2015 20:18
                        allerod, кстати, да, вы правы, тапка. очередная ошибка.
      • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 02.02.2015 00:05
        Chiffa,

        обувают кого-то, а не что-то, насколько я понимаю. [...] Но, повторюсь, здесь могу ошибаться.

        Нет, ошибки нет. "Что-то" - можно только в том же значении, метафорически: "Обули колёса в новую резину":)
        • AlyAlexandroVA AlyAlexandroVA сейчас не на сайте 02.02.2015 13:36
          Финка-Лиса, вспомнила правило: "Надевать - одежду, Одевать - Надежду"
  • Awigeia Awigeia сейчас не на сайте 31.01.2015 13:58
    Здравствуйте! Мне тоже хотелось бы комментарий по моей работе. Интересно, что чуть ниже в списке, при уникальности ниже моей, оценка - 5.
    • Awigeia Awigeia сейчас не на сайте 31.01.2015 14:04
      Тема: Прожиточный минимум: как выжить?
    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 31.01.2015 15:43
      Awigeia, "Многие задаются вопросом: на эти деньги живут или на них выживают?" - непонятно, кто. Нужно добавить "люди", "они".
      "На сегодня этот показатель" - какой показатель? Судя по контексту, скромная заработная плата, а я думаю, вы все-таки имели в виду прожиточный минимум.
      "Распределить эту сумму следует..."- зачем ее следует распределять? Нарушена логическая цепочка. Лучше писать вроде: "эта сумма распределяется".
      "...на три части: продовольствие, коммунальные услуги..." - лучше: "деньги на продовольствие, плату за коммунальные услуги, расходы на одежду, транспорт, лекарства".
      "на долю затрат на продукты питания" - лучше: "В России на продукты питания приходится около 50% затрат".
      "Намного дешевле, да и вкуснее, приготовить, те же котлеты в домашних условиях" - все три запятые лишние.
      "Для начала, рекомендуется приучить" - лишняя запятая.
      "выключать электроэнергию" - нужно "экономить электроэнергию" или "контролировать расход электроэнергии".
      "около до 7-8%" - два предлога в подряд. Нужно или "около", или "до".
      "...отказ от режима ожидания бытовой техники дополнительные способы экономии" - перед "дополнительные" нужно поставить тире.
      "В завершение можно отметить визуализацию всех трат" - лучше слово не "отметить", а "порекомендовать".
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 31.01.2015 16:09
        Пиполанка, Многие задаются вопросом: на эти деньги живут или на них выживают?" - непонятно, кто. Нужно добавить "люди", "они". - не обязательно.
        "Распределить эту сумму следует..."- зачем ее следует распределять? Нарушена логическая цепочка. Лучше писать вроде: "эта сумма распределяется". - распределить-то можно, но не на ЧАСТИ, а прям сразу на продовольствие и т.д.
        • Awigeia Awigeia сейчас не на сайте 31.01.2015 16:22
          from-wonderland, спасибо. Своя работа всегда кажется идеальной... Буду более самокритична :)
      • Awigeia Awigeia сейчас не на сайте 31.01.2015 16:20
        Пиполанка, спасибо. Поторопилась я, не вдумчиво поработала...
  • kalinka28 kalinka28 сейчас не на сайте 31.01.2015 14:47
    а как можно переписать работу и повысить оценку??? уже 30 дней прошло, а вкладки найти не могу.
    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 31.01.2015 15:49
      kalinka28, Спросите в Службе поддержки, ссылка внизу страницы.
  • AlyAlexandroVA AlyAlexandroVA сейчас не на сайте 02.02.2015 13:35
    Добрый день! Прокомментируйте пожалуйста мою работу. Хочется получить высокий бал в будущем.
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 02.02.2015 13:41
      AlyAlexandroVA, первое, что бросается в глаза - объем. Это, конечно, не эссе. Так, служебная записка, может? )
      "В наше время очень многие люди страдают нарушением сна." - "В наше время" - это фу-фу-фу наравне с "высокопрофессиональные специалисты с радостью вас обслужат", "всем известно, что", "ни для кого не секрет" и прочими затертыми копирайтерскими штампами. забудьте и никогда не используйте.

      "так и плохие сновидения, что могут разбудить под утро" - которые могут разбудить.

      "Всем таким явлениям есть ряд причин — это и усталость, и стресс, и неврологические заболевания." - двоеточие вместо тире.

      "А может ли причиной ночного кошмара быть съеденное нами перед сном, например, сыр?" - съеденнОЕ сыр?

      Простите, дальше разобрать не смогла - там надо просто все переписывать с 0, невозможно разобрать каждую ошибку отдельно.
  • mila27 mila27 сейчас не на сайте 02.02.2015 14:46
    Уважаемые коллеги! Посмотрите, пожалуйста, мое тестовое задание http://www.turbotext.ru/info/tests/380822/. За что мне поставили "4"?
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 02.02.2015 15:04
      mila27, сразу с названия: что такое "фатальный нарцисс"? Фатальная (роковая) может быть ошибка. Это что-то неизбежное, предопределенное судьбой - или смертельное. Оба значения к нарциссу не очень.

      "Издавна", "в век новых технологий" - все те же затертые копирайтерские штампы. не надо их.

      "Наша компания производит эксклюзивные изделия." - какие? Плюшевых мишек, грибочки для штопки, шапки-невидимки?

      "Зеркало для вампиров – особая грань таланта наших мастеров" - получился каламбур, ведь у зеркала у самого есть грани.

      "придется по душе взрослым и солидным вампирам" - получилось противопоставление, как будто взрослый - не равен солидному.

      "Напыление незаметно невооруженным глазом" - "не заметно" раздельно.

      "Рамы сделаны из высококачественных пород древесины" - бывает некачественная _порода_ древесины?

      "что нейтрализует негативное воздействие на вампиров серебра" - я бы сказала "серебра на вампиров".

      " Безопасность наших изделий доказана специалистами на основе многочисленных исследований и тестов." - не уверена, что можно доказать что-то на основе чего-то. Лучше - доказана тестами.

      "Заглянуть в таинственную зеркальную гладь формы бесконечного круга или идеального гроба" - в форме.

      "пронзительным взглядом такого земного и особенного вампира!" - неудачно подобраны эпитеты.

      Это все, разумеется, исключительно мое личное мнение, не претендую на объективность суждений.
    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 02.02.2015 15:20
      mila27, "незаметно невооруженным глазом" - надо "незаметно вооруженному глазу", "незаметно для невооруженного глаза" (т.е. незаметно чему, для чего?) либо "невидимо невооруженным глазом" (невидимо чем?)
      "Рамы сделаны из высококачественных пород древесины, что нейтрализует негативное воздействие на вампиров серебра" - где логика? Почему некоторые породы древесины нейтрализуют действие серебра? Непонятно.
      "Изысканным штрихом интерьера станут зеркала в необычных деревянных рамах" - почему деревянные рамы у вас стали изысканным штрихом? Дальше по этому поводу ни слова. В чем необычность этих рам? Не раскрываете.
      "Зеркальные панно унесут в царство теней, воплощая образы живых картин" - как панно из зеркал "воплощает" воплощает образы живых картин. Лучше было использовать другой глагол, например, "передавая". И почему, если они уносят в царство теней, то воплощают образы "ЖИВЫХ" картин? Все же, наверное, неживых.
      "формы бесконечного круга или идеального гроба" - вы имели в виду, наверное, идеальную форму гроба, а не форму идеального гроба?
      "но и загадку характера владельца" - три существительных в подряд, некрасиво, лучше "загадочный характер владельца". И как таинственная зеркальная гладь может "передавать" облик владельца и одновременно его настроение и характер? Если сам вампир смотрится в зеркало, то он видит свой облик, если другая нечисть - то она, глядя на внешний вид аксессуара, лучше понимает настроение и характер владельца. Объединять эти понятия не следует.
      "Зеркало можно купить в представленных в каталоге размерах либо на заказ" - почему "либо"? "В представленных размерах либо на заказ"?
      Тех, кто сдает тестовое на высший уровень, проверяют более строго, поэтому смотрят не только правильность написания, но и стиль. У вас же много непоняток. Проглядывая пятерочные задания, я сделала вывод, что для написания продающего текста желательно структурировать статью: делать списки и подзаголовки. Корректоры это любят. Даже взяла одну оцененную на "отлично" работу в закладки - буду ориентироваться на ее структуру.
      • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 02.02.2015 15:24
        Как интересно, у нас с Chiffa совсем разный "разбор полета". Вывод: как сложно написать тестовое на "пять".
        • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 02.02.2015 15:30
          Пиполанка, однако тенденция-то сохраняется одна: шероховатостей чрезвычайно много.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 02.02.2015 18:54
      mila27, вклинюсь и я.
      Фатальный нарцисс: почувствуй очарование зазеркалья для вампиров - тут смысл получается, что почувствовать очарованье ты можешь С ПОМОЩЬЮ фатального нарцисса...
      Издавна зеркала считались границей двух миров - лучше зеркалО считалОсь. а то зеркала, много - и все одна граница?
      Заглянуть в иное измерение - иное измерение - это какое-то другое ВРЕМЯ, а не другой мир, мне кажется. но тут могу ошибаться.
      Заглянуть в иное измерение хоть раз хотел и пытался каждый. - подразумевается, что каждый - это человек, да? тогда такое утверждение сомнительно: я не хотела, и не пыталась. уже, значит, не каждый.
      Для большинства вампиров, не имеющих души, но обладающих бессмертием, это было невозможным. - невозможнО.
      почувствовать на себе воздействие тонких энергий, - что такое тонкая энергия???

      а это только первый абзац...
      • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 02.02.2015 18:59
        from-wonderland, кстати, еще: "Для большинства вампиров, не имеющих души, но обладающих бессмертием" - из фразы можно понять, что некоторые вампиры имеют душу и не обладают бессмертием, некоторые - наоборот, некоторые - и бездушны, и бессмертны, а кто-то из вампиров - с душой и смертен...
      • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 02.02.2015 19:01
        from-wonderland, а, и еще, насчет измерений. Измерения бывают пространственные и временные (по крайней мере, в теории суперструн), так что тут ошибки нет.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 02.02.2015 19:19
          Chiffa, значит, оно не ИНОЕ. Слово неудачное. Измерение ДРУГОЕ.
          • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 02.02.2015 19:21
            from-wonderland, слово "иной", еще и в контексте вампирской тематики, явно отсылает к Ночному Дозору сейчас уже )))
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 02.02.2015 19:23
              Chiffa, но это мир иной, а измерение иное - как по мне, так ошибка.
  • mila27 mila27 сейчас не на сайте 02.02.2015 15:23
    Chiffa,спасибо! Только думаю,что таким образом можно разложить и любой из тестовых, которые здесь оценены на "5" .
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 02.02.2015 15:27
      mila27, думаю, что не любое. Бывает "дело вкуса", а бывают откровенные речевые ошибки.
      "фатальный нарцисс", "высококачественные породы древесины" и "доказательство на основе тестов" - как раз последний случай. Даже если все остальное - придирки, уже достаточно для четверки.
  • mila27 mila27 сейчас не на сайте 02.02.2015 15:25
    Пиполанка,спасибо!
  • blagogo blagogo сейчас не на сайте 04.02.2015 11:39
    Уважаемые коллеги, добрый день. Буду безумно признательна, если вы уделите немного внимания моей работе. Сочинение пишу второй раз на 4. Очень нужна объективная критика, так как, если честно, теряюсь в догадках чего именно не хватило для 5. Обидно, то "слетела" с базового уровня до новичка( Возможно, я не заметила очевидных вещей? Заранее спасибо. http://www.turbotext.ru/info/tests/391798/
    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 04.02.2015 11:55
      blagogo, "На фото ветхий дом" - после "фото" просится тире.
      "именно моя бабушка повлияла на мое мирровозрение и ценностные установки, сама того не подозревая" - деепричастный оборот вы слишком далеко отнесли. Надо "моя бабушка, сама того не подозревая, повлияла..."
      Может, есть и еще ошибки и я их пропустила. Есть мелкие стилистические неточности, но грубых ошибок я не заметила. Очень жаль, что вам не поставили пятерку - такие таланты пропадают. Может, корректорам не понравился именно ваш душевный, романтический стиль, и они предпочитают более сухой текст с доказательной базой (списком ответом на "почему"). Иногда пятерку ставят всяким сухарям в стиле "пошел-пришел", отличающимся лишь отсутствием ошибок, а из-за отсутствия пары запятых срезают прекрасных авторов.
      • blagogo blagogo сейчас не на сайте 04.02.2015 12:03
        Пиполанка, спасибо большое) Да, действительно, после "фото" явно тире просится, упустила(( И с деепричастным оборотом согласна полностью. Согласна и с тем, что, видимо, тексты такого типа не особо высоко ценятся. В следующий раз напишу в строго канцелярском стиле) Жаль, конечно, что снова новичок, ну, видимо, судьба такая пока. Для меня главное, что писала от души про близкого человека. Еще раз спасибо)
    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 04.02.2015 11:58
      blagogo, а слетели с Новичка вы, скорее всего, не из-за этого, а из-за отказа, по собственной инициативе или заказчика, либо невыполнения работы в срок - у вас они есть. Когда я отказываюсь от задания, мой индикатор резко уходит влево, потом кучу статей надо написать, чтобы вернуть его в первоначальное положение.
      • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 04.02.2015 12:00
        Пиполанка, то есть с Базового на Новичка
        • blagogo blagogo сейчас не на сайте 04.02.2015 12:08
          Пиполанка, я бы "проглотила" четверку, если бы не было так обидно. В последнее время ни одного заказа по собственной инициативе не было, все заказы делала в срок. Именно после проверки сочинения меня отправили в "новички". Поэтому и решила обратиться к коллегам, чтобы они меня рассудили по справедливости) Бывает, что абсолютно не замечаешь стилистических и речевых ошибок. Очень приятная атмосфера у вас) P.S. Уникальность текста была по турботексту - 100%, в итоге сделали - 97. Не принципиально, конечно, но тоже впечатляет)
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.02.2015 12:10
            blagogo, кстати, могла полосочка и из-за четверки отползти назад, потому что после пятерки, например, она далеко вперед уползает.
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.02.2015 12:13
            blagogo, почему сразу сделали? сделалась!
            http://www.turbotext.ru/unique/result/g057d42bac1f9e38.html
            у вас такое впервые, что ли, что результаты проверки разные?
            • blagogo blagogo сейчас не на сайте 04.02.2015 12:23
              from-wonderland, впервые. Первое сочинение не проверяла через турботекст. Спасибо, буду знать)
            • panda100 panda100 сейчас не на сайте 04.02.2015 15:44
              from-wonderland, Лена,
              а как так возможно? Я вот тоже 2 тестовое прогоняла через Тт, было 100 %, но у корректора показало 99 % (в тот же вечер). Не обидно (не больно) )) - но все же?
              • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.02.2015 17:12
                panda100, так это не от системы проверки зависит. Просто два раза прогоняешь текст один и тот же - и результаты могут быть разными.
                А вообще, за прошедшее время - от момента написания статьи до ее принятия - может, в поисковиках уже проиндексировались тексты с такими же оборотами, как у вас, например. И вот за счет этих выражений снижается уникальность.
                Или система проверки во второй раз "ходит" не по тем же сайтам, что и в первый раз, а по другим каким-то.
                Одинаковые результаты показывает только текст.ру (100% :)), если текст хороший), а даже контент-воч - разные, не говоря уже об адвего. Ну, и тт подходит под это "правило")
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 04.02.2015 12:03
      blagogo, есть несколько моментов, к которым можно придраться при большом желании. Но они не критичны, глаз не режут, да и вообще - идеально выверенные фразы хороши для инструкций и технических описаний, а не для передачи живой речи.

      Текст очень хорош.
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 04.02.2015 12:04
      blagogo, кстати, могу предположить, что не раскрыта тема - за это тоже снижают.
      • blagogo blagogo сейчас не на сайте 04.02.2015 12:10
        Chiffa, спасибо за разумные комментарии. Я про тему тоже думала. Получается, что у меня там один только абзац, который отвечает на вопрос. Возможно, надо было структурировать текст без художественных изысков.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.02.2015 12:08
      blagogo, проносятся знакомые лица, мечты, надежды и судьбы близких мне людей. - знакомые лица, знакомые мечта, знакомые надежды и знакомые судьбы - читается предложение именно так.
      На фото ветхий дом с покосившимися ставнями - тире после фото.
      несправедливость моей беды. - не говорят так несправедливость беды.
      какой-то резкий и нелогичный переход от "ребенка 5 лет" до "уехала поступать в институт".
      выполняя строгий наказ получить высшее образование с целью стать достойной личностью. - тут не ошибка, но оч сложно читается. выполняя наказ получить с целью стать...

      Душевное тестовое, спасибо!
      • blagogo blagogo сейчас не на сайте 04.02.2015 12:21
        from-wonderland, согласна с тем, что и мечты, и надежды, и судьбы у меня получились только знакомыми. Был вариант добавить к каждому существительному по определению, но думала, что предложение будет перегружено. Видимо, плохо думала) "Несправедливость моей беды" - сознательный троп, как выяснилось, не нужный) С резким переходом также соглашусь. Спасибо! Пойду разгонять душевную тоску чашечкой кофе и написанием текстов про крыши, насекомых, пижамы и т.д.))
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.02.2015 12:27
          blagogo, нет, может, и нужный, не знаю) мне глаз резануло.
          а так вообще удачи вам при пересдаче через месяц! пишите душевно, только без шероховатостей всяких!)
          и не горюйте)
          • blagogo blagogo сейчас не на сайте 04.02.2015 12:36
            from-wonderland, спасибо за поддержку! В следующий раз напишу в официально-деловом стиле) Надо развиваться как-то)
            Сейчас оплатили пару заказов и индикатор пополз вверх вместе с настроением)
            • Liberty1 Liberty1 сейчас не на сайте 04.02.2015 13:17
              blagogo, и от меня совет. Не делайте слишком длинных предложений. Если при написании в чем-то сомневаетесь, лучше измените на другие слова. А пишете вы хорошо) Удачи!)))
              • blagogo blagogo сейчас не на сайте 04.02.2015 13:43
                Liberty1, спасибо за совет. Длинные предложения - это не всегда есть хорошо, согласна.
      • allerod allerod сейчас не на сайте 04.02.2015 13:12
        from-wonderland, а "мирровозрение" реально никто не увидел или полагаете, что за это баллы добавляют к оценке, а не снижают?
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.02.2015 13:33
          allerod, первое)
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.02.2015 13:35
            from-wonderland, сама в шоке.
            • allerod allerod сейчас не на сайте 04.02.2015 13:36
              from-wonderland, угу. Столько разговоров, а в тексте просто две орфографические ошибки. Всё по регламенту.
              • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.02.2015 13:39
                allerod, так никто и не спорит, что оценка заслуженная.
                лично у меня глаз замылен, описки не вижу, потому что у самой всегда их много. беда...
                • allerod allerod сейчас не на сайте 04.02.2015 13:40
                  from-wonderland, "Ворд"! Всех спасет "Ворд"!
                  З. Ы. Надеюсь, "Майкрософт" наконец заплатит мне за рекламу.
                  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.02.2015 13:43
                    allerod, ни фига. ворд не понимает описок типа "их-из", "начало-начала" и т.п. только вычитка спасает.
                    • allerod allerod сейчас не на сайте 04.02.2015 13:44
                      from-wonderland, но в данной ситуации он бы кардинально всё поменял.
        • blagogo blagogo сейчас не на сайте 04.02.2015 13:40
          allerod, о боги, боги! Вот это я с десятого раза только заметила. В шоке от своей невнимательности( "Мировоззрение" подвело меня когда-то на итоговом сочинении в университете. Все настолько очевидно оказалось. Оценка объективна. Спасибо!
          • panda100 panda100 сейчас не на сайте 04.02.2015 21:31
            blagogo,
            прочитала ) спасибо большое за хороший текст!
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 05.02.2015 18:30
      Прочла строго, с линзой в одной руке и ликторской секирой наготове - в другой. Текстовых недостатков не заметила, за исключением нескольких мелких стилистических шероховатостей (все до единой - субъективно, то есть они не нарушают никаких правил или канонов) и одной очевидной опечатки (мvрропомазанiе пишется через ижицу):).

      С предположением предыдущих ораторов о "нераскрытости темы" тоже не могу согласиться: весь текст целенаправленно подчинён единственной теме - заданной.

      Возможно, имеет смысл попытать счастья в арбитраже.
  • blagogo blagogo сейчас не на сайте 04.02.2015 13:06
    Посмотрела все-таки для успокоения души все тестовые, которые написали 4 февраля. Ни одной пятерки.Видимо, сложный день выдался. Еще раз всех благодарю)
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 04.02.2015 13:23
      blagogo, у вас в слове мировоззрение сразу две ошибки. Поэтому стиля не меняйте, он очень хорош. Просто внимательно вычитывайте текст перед отправкой.
      • blagogo blagogo сейчас не на сайте 04.02.2015 13:42
        Владимир_Евгеньевич, вы второй человек, который заметил мое неказистое "мировоззрение") А мы тут с коллегами искали больше стилистические изъяны, не заметив очевидного. Эх, будет мне уроком на будущее.
        Спасибо!
        • allerod allerod сейчас не на сайте 04.02.2015 13:43
          blagogo, казистое оно у вас :) Текст-то хороший :)
          • blagogo blagogo сейчас не на сайте 04.02.2015 13:45
            allerod, казистое-то казистое, только вот подвело меня сильно)) Впреть буду внимательна.
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.02.2015 13:47
              blagogo, впреДь
              • blagogo blagogo сейчас не на сайте 04.02.2015 14:42
                from-wonderland, да... это во мне не победить)) ВпреДь, конечно)
  • Эс Эн Эс Эн сейчас не на сайте 05.02.2015 01:24
    Мне бы тоже хотелось узнать, почему моя работа была оценена на 3, чтобы не допустить те же "ошибки" при второй попытке. Нисколько не сомневаюсь в том, что мне не удастся доказать несправедливость этой оценки. Наверняка найдётся десяток, а то и больше, причин, по которым моя работа не устроила администрацию сайта. Решив шокировать всех непредсказуемостью, я оскорблённо вякаю: "Ко всему можно придраться, если захочешь". Хотя, в данном случае, всё скорее наоборот: не станешь придираться, если тебе персонально понравился текст. Просмотров несколько высоко оценённых работ, я сделала вывод, что ничего, откровенно написанное мной обо мне, не получит такой поблажки. Нет во мне неуёмного желания распевать о патриотизме и сахарной любви к родственникам. Не знала, что это сайт для написания сентиментальных записок. На самом деле, мои познания о TurboText приятно начинаются с классической наживки - отзывов довольных, не жалующихся на доход исполнителей, и заканчиваются любопытным признанием заказчика, получившего работу с ошибками, которых, по его словам, не допускают даже первоклассники. Он, конечно, доверчивый идиот, который заплатил, не читая, но не в этом суть, Наверное, весело тем пользователям сайта, что зарегистрировались до принятия ныне действующих "драконовских" мер.
    Но это всё неважно. Не я устанавливаю здесь правила. Без разницы, что я думаю. Буду благодарна указанию на недостатки моего текста. В конце концов, написание статей - это работа. в итоге я напишу то, что мои оценщики хотят прочитать.
    • Елена-Сфера Елена-Сфера сейчас не на сайте 05.02.2015 05:14
      Эс Эн, при быстром просмотре только в первом абзаце:
      Тем временем, существует масса причин, по которым человеку может быть трудно или вовсе невыносимо быть предметом повышенного внимания – повтор «быть»;
      сопровождающаяся убеждённостью в своей никчёмности и последующем ей провале – не ей, а ее;
      Кому-то мешает природная стеснительность, другому - низкая самооценка, сопровождающаяся убеждённостью в своей никчёмности и последующем ей провале; третьим - психические отклонения и фобии, развившиеся под влиянием тех или иных обстоятельств – «кому-то», «второму», «третьим» используете в разном числе, лучше не «кому-то», а «первому» или «первым». При перечислении у вас разные знаки препинания;
      Тем временем, существует масса причин – лишняя запятая;
      Вовсе невыносимо – «не» раздельно.
      • Елена-Сфера Елена-Сфера сейчас не на сайте 05.02.2015 05:56
        И сокращайте предложения. Пока до конца доберешься, начало забывается))
        • Елена-Сфера Елена-Сфера сейчас не на сайте 05.02.2015 06:01
          сопровождающаяся убеждённостью в своей никчёмности и последующем ей провале – сама запуталась)), не «ей», а «за ней»));
          У вас текст невероятно сложен для восприятия))
      • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 05.02.2015 14:52
        Елена-Сфера, с "невыносимо" вы ошибаетесь, оно там слитно.
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 05.02.2015 14:51
      Эс Эн, "О друг мой, Аркадий, не говори красиво!"
      Сразу оговорюсь, что препинание я трогать не буду, оставлю это более "подкованным" коллегам.
      "Людям, которым легко выступать на публике, нечем это обосновать, у них просто нет с этим проблем - и всё." - нечем обосновать что??? Вообще неправильно использовано слово.
      - Мария, вы истеричка!
      - Обоснуйте!
      - Мне нечем это обосновать, я ведь знаком с вами только заочно.

      А у вас что?
      - Мне легко выступать на публике.
      - Обоснуй!
      - Ээээ... Ну легко, и все. В смысле - обоснуй?

      "Тем временем, существует масса причин, по которым человеку может быть трудно или вовсе невыносимо быть предметом повышенного внимания." Повтор "быть-быть". Как бы не ошибка-ошибка, но фу-фу. Особенно для филолога (?).

      "Кому-то мешает природная стеснительность, другому - низкая самооценка". Неправильно использовано устойчивое выражение. Либо "кому-то ... кому-то", либо "одному ... другому".

      "сопровождающаяся убеждённостью в своей никчёмности и последующем ей провале". Не сразу поняла, что "ей" относится к убежденности. По-русски так уже давно не говорят, достаточно просто "последующем". А "ей" здесь воспринимается как междометие, типа "ей-ей, богом клянусь!".

      Девушка, это только первый абзац. По-прежнему думаете, что оценка несправедлива?
      • Елена-Сфера Елена-Сфера сейчас не на сайте 05.02.2015 14:59
        Chiffa, в этом случае невыносимо пишется слитно. С существительными, прилагательными, наречиями на −о отрицание «не» пишется раздельно в составе конструкций, усиливающих отрицание:

        а) со словами вовсе не, отнюдь не, далеко не, ничуть не, нимало не , напр.: Это вовсе не правда; Этот случай вовсе не уникален; Это отнюдь не очевидно; Она далеко не храбрая; Человек он ничуть не глупый; Рассказывать об этом ничуть не весело; Нимало не смущён; Она вовсе не образованнее мужа. см Орфограмку.
        • Елена-Сфера Елена-Сфера сейчас не на сайте 05.02.2015 15:00
          ТО есть, раздельно)))))
          • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 05.02.2015 15:03
            Елена-Сфера, а поняла.
            Нет, слитно, здесь "вовсе" не противопоставление, а усиление.
            "Невыносимо" можно заменить аналогом без "не", например - противно.
            Я и так-то печенку не люблю, а уж если жареная - и вовсе омерзительно. А вы говорите о случае типа "это вовсе не приятно, скорее - противно". Ферштейн? )
        • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 05.02.2015 15:01
          Елена-Сфера, вы это к чему? )
          Я говорю - в данном случае слово написано верно. Вы вроде как соглашаетесь, а вроде и спорите )
          • Елена-Сфера Елена-Сфера сейчас не на сайте 05.02.2015 15:34
            Chiffa, я имею в виду, что писать надо раздельно. Отшагав 20 килознаков с начала дня, начинаю сама ляпы делать)). В любом случае первый абзац текста выше тройки не тянет. Кстати, замечательно, что такая тема есть. Я не профи, поэтому с удовольствием читаю, на чужих ошибках учусь))
            • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 05.02.2015 15:41
              Елена-Сфера, я поняла, что вы имеете в виду. Третий раз повторяю: в данном случае вы ошибаетесь.
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.02.2015 15:44
              Елена-Сфера, Тем временем, существует масса причин, по которым человеку может быть трудно или вовсе невыносимо быть предметом повышенного внимания. - В этом предложении невыносимо слитно! Вас это "вовсе" не должно смущать. Вместо него может быть "вообще", "даже" и т.п. Т.е. смысл предложения такой, что трудно или еще более трудно)

              кстати, в этом предложении еще "тем временем" - абсолютно не к месту. насчет слова "трудно", а не "тяжело" тоже можно поспорить.
  • Руслан Цицер Руслан Цицер сейчас не на сайте 05.02.2015 13:15
    Думаю, вопрос: «Почему мне поставили 3?» – никого не удивит. И всё же почему?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.02.2015 14:04
      Руслан Цицер, так-то.
      благо, когда есть - на мой взгляд, лучше благо, есть...
      Прежде чем.
      основной и самой популярной - это разве не одно и то же?
      многие люди - понятно, что не звери. слово люди лишнее, плеоназм.
      влезать в долги - без кавычек.
      в них влезать ради покупки их мечты - чьей, долгов? покупки СВОЕЙ мечты. и что такое покупка мечты, кстати?
      склонеы влезать, когда найдут - нашли. все предложение корявое.
      следующее не лучше... сколь высока ни была БЫ.
      денег с трудом остается - очень коряво построено. "с трудом" тут ну вообще не к месту.
      похуже - насколько я помню, разговорный вариант.
      слететь с должности - без кавычек.
      похуже, когда слетаешь и разбираться - что это? к чему тут и разбираться? и приходится разбираться!
      дальше не читала, на "3" тут уже хватит, думаю.
  • Irada Irada сейчас не на сайте 05.02.2015 17:09
    Здравствуйте. Прокомментируйте, пожалуйста, мое тестовое сочинение. Я почти была уверена, что получу 5. Я честно не знаю как ТурбоТекс хочет, чтобы выглядели отлично написанные работы. Поделитесь Вашим опытом. Спасибо.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.02.2015 17:30
      Irada, может, очевидно, но начиная с чьего детства...
      заниматься танцами - лучше танцевать.
      посещала доп.уроки - не очень хорлшо это "посещала". но это так, субъективно, теперь ошибки.
      присоединения к даннлму процессу - какому такому процессу? данный - канцеляризм.
      должна уметь делать...и быть - неудачно построено. получается, что должна уметь быть.
      красивой, здоровой девушкой - зпт не нужна.
      владеющей языком, с... слухом - надо было написать и обладающей слухом, а то некорректные однородные члены предложения получились.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.02.2015 17:36
        from-wonderland, кстати, на вопрос темы вы тоже не ответили. Ну, или надо было прописать, что все свои таланты вы уже развили)
        • Irada Irada сейчас не на сайте 05.02.2015 17:39
          from-wonderland, а мое предложение, что все таланты, которые заложила в меня природа, мои родные раскрыли сполна. не является ответом на вопрос темы?
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.02.2015 18:37
            Irada, раскрыли) может, надо было что-то и дальше развивать? Впрочем, вы правы, насчет нераскрытия темы я, наверное, ошиблась. Извините.
      • Irada Irada сейчас не на сайте 05.02.2015 17:49
        from-wonderland, "должна уметь делать...и быть - неудачно построено. получается, что должна уметь быть. " почему именно так? должна уметь делать ... и должна быть, при чем тут должна уметь быть?
        "свободно владеющей английским языком, с развитым музыкальным слухом" какие здесь однородные члены предложения?
        Вы не подумайте, что я Ваши комментарии воспринимаю в штыки, просто хочу разобраться :)
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.02.2015 18:21
          Irada, девушкой, свободно владеющей английским языком, с развитым музыкальным слухом - девушкой какой? владеющей. девушкой какой? со слухом.
          А должно быть девушкой какой? владеющей и обладающей (оба слова - одинаковые части речи). или иначе: девушкой какой? с хорошим знанием языка и с развитым слухом (в этом случае однородные - со знанием и со слухом, тоже одинаковые части речи). понимаете. да?

          женщина должна уметь делать все своими руками и быть примерной хозяйкой. - теперь давайте тут разбираться. если бы местами вы их поменяли, то было бы нормально: должна быть ...хозяйкой и уметь делать все. (в такой постановке слово должна относится к обоим однородным членам, поэтому второй раз его можно не писать) ну, или можно и написать: должна быть хозяйкой и должна уметь делать все.
          в вашем же случае надо было писать тоже два раза слово должна: должна уметь делать все и должна быть хозяйкой - тогда вопрсоов нет, но был бы повтор, а это тоже нежелательно.
          но если не писать перед вторым однородным членом это должна, то получается, что ДОЛЖНА УМЕТЬ относится к обоим однородным членам предложения: должна уметь делать и должна уметь быть.

          не знаю, насколько понятно я объяснила
          • Irada Irada сейчас не на сайте 05.02.2015 18:29
            from-wonderland, все достаточно понятно, спасибо. Я почитала критерии, по которым дают оценку, и неужели мой текст не вписался в эти ограничения? (
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.02.2015 18:36
              Irada, на этот вопрос я ответить не могу, я же не корректор. но на 5 допускается ОДНА ошибка. а у вас, вроде, мелкие недочеты, но их несколько.
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 05.02.2015 19:38
      Irada, "Начиная с раннего детства, родители целенаправленно стремились отыскать во мне возможные таланты." - получается, что с детства родителей. они еще были карапузами, а уже стремились отыскать ваши таланты.

      "Будучи балериной, мама первым делом..." - деепричастная конструкция. Не ошибка, но громоздко. "Моя мама-балерина первым делом отправила меня..."

      "так как параллельно я также посещала" - "таканье", нехорошо.

      "После присоединения к данному процессу моей бабушки" - во-первых, к какому процессу? Это самое начало абзаца, новая мысль, "темы" еще нет, только рема. Во-вторых, из предложения можно понять, что кто-то присоединился к какому-то процессу бабушки. Думаю, здесь полноценная речевая.

      Объем еще.
      • Soprano Soprano сейчас не на сайте 05.02.2015 20:53
        Irada, "После присоединения к данному процессу моей бабушки, я вдобавок ко всему была отправлена на курсы кройки и шитья." Я бы выделила запятыми с обеих сторон обстоятельство "вдобавок ко всему". Можно заменить : "после этого я"... Перед "я" запятая не нужна. Так я думаю.
  • Алексей Васильевич Алексей Васильевич сейчас не на сайте 05.02.2015 18:19
    Всем привет. Прошу знатоков указать мне на ошибки в текстовом. Спасибо.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.02.2015 18:34
      Алексей Васильевич, я не поняла, для какого танка танкетка? если не для настоящего танка, то он должен быть в кавычках.
      честно говоря, это не продающий текст, это какая-то отписка.
      Но существующая сегодня одежда а-ля солдат не может в полной мере соответствовать своему названию, у нее не хватает одного из главных элементов – обуви. - вместо запятой двоеточие. главных элементов чего? и еще: одежда не ссоответствует, потому что у нее (у одежды!) не хватает элемента - обуви? У ОДЕЖДЫ!
      анкетка для танка станет последним штрихом в создании желанного образа!

      Танкетка для танка - повтор
      Это значит, что обувь подойдет как молодым модницам, так и женщинам средних лет, танкетка для танка не имеет ограничений по возрасту, различные модели и цветовые решения позволяют удовлетворить даже наиболее изысканные вкусы. - тут минимум 2 предложения в одном. либо точку ставить, либо точку с запятой. подойдет как молодым, так и женщинам средних лет, а потом тут же эта же скамая мысль: "танкетка для танка не имеет ограничений по возрасту", зачем по 2 раза одно и то же повторять?
      наиболее изысканные вкусы. - что такое НАИБОЛЕЕ ИЗЫСКАННЫЙ вкус?
      Желаете иметь полностью эксклюзивный вариант? - и тут. что такое ПОЛНОСТЬЮ эксклюзимный. бывает не полностью эксклюзивный?))
      модельеры - моделей - повтор.
      • panda100 panda100 сейчас не на сайте 05.02.2015 20:17
        from-wonderland,
        может, тема была "Танкетка для танка"-?
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.02.2015 20:25
          panda100, может) но автор же не в прямом смысле использовал слово "танк", поэтому кавычки нужны.
  • Lariss Lariss сейчас не на сайте 05.02.2015 21:04
    Здравствуйте, уважаемые форумчане. Помогите и мне сделать "разбор полетов".
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 06.02.2015 00:30
      Lariss, замечу только:
      1. с размером шрифта вы переборщили ) крупный-еще крупнее. По смыслу вроде они одного уровня. То есть, это не заголовки и подзаголовки -тогда зачем так разномасто? Но это так, бросилось в глаза)
      2. действует сниженная ставка 14% на нашу новую услугу -(поискала). Вроде грамотно будет: действует сниженная ставка на нашу новую услугу - 14 %. Но-не экономист.Возможно, вы правы.
      3. тоже заметно: употреблены разные стили. С одной стороны:
      - ставка по нашему продукту приравнена (вполне официальный стиль)
      - не собираете кучу ненужных бумажек (разговорный, а располагаются рядом)
      - читала также, что в рекламных текстах не рекомендуют употреблять НЕ.
      - В качестве обеспечения мы не потребуем вашу квартиру
      - как обыватель скажу: в предложениях со спец.лексикой -завязла. Не вполне понятно, что обещается. Немного бы попроще )
      • Lariss Lariss сейчас не на сайте 06.02.2015 08:30
        panda100, Так и думала, что с форматированием перестаралась :(. И стилистика хромает, да, сейчас заметила. Про тире, наверное, вы тоже правы. Что именно непонятно, можете сказать? Спасибо большое, вы мне очень помогли :))).
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 06.02.2015 19:53
      Lariss, Сегодня именно такое время - сегодня день, сейчас - время, но не сегодня время.
      Купите ценные бумаги государственного займа – во времена кризисов их стоимость минимальна, это вам подтвердит любой финансист! - зачем здесь тире, хватит и зпт. ВАМ подтвердит - как-то нехорошо звучит, это вам скажет или это подтвердит.
      Увы, вынуждены вас разочаровать – здесь его нет, все очень понятно и просто - тут тоже спорное тире.
      государственные займы обеспечены значительными государственными резервами в твердой валюте;
      выплаты по ним защищены законом и государственными гарантиями; - выплаты по резервам?) получилось именно так.
      Выгоды тех, кто уже воспользовался нашим предложением, очевидны – двоеточие.
      ставка по нашему продукту приравнена к ставке по ипотечному кредитованию, самой низкой из всех существующих. Это напрямую связано с высоким уровнем безопасности таких инвестиций;
      - могу ошибаться, но если в пункте маркированного списка есть точка, то список уже не маркированный,а нумерованный нужен. С большой буквы каждый пункт писать, в конце точку ставить.
      сделает ваши инвестиции еще более привлекательными. - не могу даже понять, что меня смущает в этой фразе. ваши инвестиции или привлекательными...
      Не упустите шанс стать богатым, чтобы не жалеть

      потом об этом всю жизнь! - о чем об этом? о тома, что стал богатым?) на мой взгляд, неудачно построена фраза, но тут тоже могу ощибаться.
      п.с. списки и подзаголовки не центрируются.
      • panda100 panda100 сейчас не на сайте 06.02.2015 21:00
        from-wonderland,
        а почему подзаголовки не центрируются?
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 06.02.2015 21:22
          panda100, а я вот даже и не знаю, что вам ответить. Мы оформляли все курсовые и дипломы - не центрировали. И в тестовых никто ж не центрирует тоже, вот это - было первое, встретившееся мне.
          С другой стороны, может, в РФ какие-то другие ГОСТы и правила действуют... Не знаю.
          Но на другой бирже тоже видела документы "Правила оформления работ", и там это стояло чуть ли не первым пунктом, что не центрируются. Правда, это не значит, конечно, что этому можно и нужно верить...
          • panda100 panda100 сейчас не на сайте 06.02.2015 23:12
            from-wonderland,
            надо же! Я думала -все просто.На работе форматирую так: заголовки по центру -и подзаголовки тоже. Или по ширине (и то, и то). Чтобы было единообразие. Надо здешний фак почитать (извините))
      • Lariss Lariss сейчас не на сайте 06.02.2015 23:00
        from-wonderland, На самом деле неудачные словосочетания - результат борьбы за уникальность. Очень уж избита тема :) Про центровку: впервые слышу, что подзаголовки нельзя располагать по центру. Есть какие-то правила здесь, на бирже? Зайдите на любой сайт с продающим текстом - везде отформатировано так, чтоб текст читался по диагонали. Наверное, я все же перестаралась :( А двоеточия я не люблю, мне больше нравятся тире, в них больше динамики, если хотите :))) Вообще, спасибо всем, кто откликнулся. Есть пища для размышлений :)))
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 06.02.2015 23:08
          Lariss,
          Тут уже клуб любителей тире собрался ))
          насчет борьбы за уникальность -это бывает видно (что текст кроили),в статьях легче -в тестовом, да еще с такой "избитой" темой это сложно (ну вот, и я любовью к черточкам заразилась ))
  • Ert Adamiani Ert Adamiani сейчас не на сайте 05.02.2015 21:21
    Всем доброго времени суток. Взгляните и на мою работу, если нетрудно. Укажите на ошибки, пожалуйста. Не совсем понимаю, за что снижена оценка на один балл. Я не делал абзацев для удобочитаемости, потому что текст и так маленький. Грамматических и пунктуационных ошибок, уверен, не много, если они вообще есть. Вроде, серьезно подошел к делу, а тут такое... в общем, глубже моего разочарования только Марианская впадина.
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 06.02.2015 00:37
      Ert Adamiani,
      - Но вместо того чтобы рассуждать о чем-то пространном (все же устоявшееся: рассуждать пространно)
      • Ert Adamiani Ert Adamiani сейчас не на сайте 06.02.2015 13:37
        panda100, вы правы, это выражение действительно устоявшееся. Но я не думал, что если использую эти слова по-своему, то это сочтут за ошибку. По смыслу, вроде, сочетается. Спасибо вам.
  • Ert Adamiani Ert Adamiani сейчас не на сайте 05.02.2015 21:22
    Чуть не забыл, вот и сама работа.
    http://www.turbotext.ru/info/tests/394877/
    • Soprano Soprano сейчас не на сайте 05.02.2015 22:46
      Ert Adamiani, "Этот бесспорно философский вопрос," – разве бесспорно не вводное слово? "что все это не более, чем оксюморон," – после "более" запятая не нужна, здесь нет сравнения на самом деле. Цитирую Грамота.ру: "при отсутствии сравниваемых понятий слова «(не) более / больше чем» образуют с последующими словами неразложимое сочетание (единый член предложения), не требующее постановки знаков препинания."
      Еще "протяженность теоретического действия" меня смущает. Может, всё-таки "предполагаемого"? А-то нелепица какая-то получается, нет? Можно и реальное действие так разложить. Думаю, что Вам снизили за пунктуацию, смысл интересный, видно, что человек интересно мыслит. Не переживайте, работайте и пересдавайте через месяц.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 05.02.2015 23:20
        Sopranotatiana, так тут есть сравниваемые понятия. "все это" и "оксюморон", так что зпт нужна.
      • Ert Adamiani Ert Adamiani сейчас не на сайте 06.02.2015 07:06
        Sopranotatiana, большое спасибо за ответ. Но я с вами не согласен. Запятая после «более» нужна все-таки. Сравнение имеет место, как об этом уже написали выше, а слово «теоретический» в одном из своих значений синонимично слову «предполагаемый». Возможно, мне действительно стоило использовать другой вариант, но я об этом как-то даже не подумал. Еще раз благодарю вас за то, что не поленились прочитать и попытались мне помочь. Я вчера уже выполнил три маленьких заказа перед сном и заработал, ни больше ни меньше, двадцать восемь рублей. Сегодня попробую что-нибудь поинтереснее.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 06.02.2015 00:05
      Ert Adamiani, Получается, что и у начала есть начало, и у конца конец. - тире надо бы после "конца"
      Мне ваше тестовое понравилось! И вы даже совсем не запутали читателя!
      • Ert Adamiani Ert Adamiani сейчас не на сайте 06.02.2015 07:11
        Точно. Вы правы. Вот это действительно ошибка, причем весьма очевидная. Стыдно, что я сразу не заметил. Спасибо. По правде говоря, я очень боялся запутать читателя, когда выполнял свою работу. Если вы это без толики иронии написали, то это для меня высшая награда.
        • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 06.02.2015 07:54
          Ert Adamiani, честно говоря, при первом прочтении смысл текста до меня не дошел абсолютно. Но from-wonderland вашу работу похвалила, и я подумала: ну что я, глупее всех, что ли? Почти десять часов утра, две кружки кофе позади и четыре статьи впереди - пора просыпаться и включать мозг (как сложно быть совой)! Ваша хронологическая последовательность мне понравилась. Действительно, начало - это точка отсчета, включающая в себя предпосылки последующего развития действия. Поэтому концом начала можно счесть ту расположенную на отрезке точку, в которой эти предпосылки прочно укореняются в действии и находят свое продолжение. Началом же конца служат последствия, закономерно вытекающие из действия. Когда действие вступает в фазу необратимости, то есть все возможные варианты других путей развития процесса отпадают, тогда и наступает начало конца, неизбежно приводящее к финишу - последней точке.
          • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 06.02.2015 09:50
            Не-е-е, настоящий взрыв мозга - это интерьерные задания, когда полет фантазии уносит в такие дали, что, порой, сам не понимаешь, о чем написал, и приходится удалять пару последних предложений, чтобы вернуться к более-менее связной мысли.
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 06.02.2015 09:59
            Пиполанка, а я вас читаю в 10 утра и думаю: "Что, опять?!")))) Но у вас тоже понятно все)

            Ert Adamiani, да, я без иронии говорила.
            • Ert Adamiani Ert Adamiani сейчас не на сайте 06.02.2015 13:32
              from-wonderland, тогда еще раз спасибо.
          • Ert Adamiani Ert Adamiani сейчас не на сайте 06.02.2015 13:31
            Пиполанка, искренне рад, что в итоге вы поняли. Жаль, что не с первого раза. Это, безусловно, моя вина, как автора.
  • Vismut Vismut сейчас не на сайте 06.02.2015 13:10
    Кто знает, подскажите что не так с моим тестовым заданием?
    • Dragonish Dragonish сейчас не на сайте 06.02.2015 13:20
      Vismut, у вас куча пунктуационных ошибок. Только за это можно ставить 3...
  • Вероничка-клубничка Вероничка-клубничка сейчас не на сайте 06.02.2015 16:34
    Попытка не пытка, но опять 4. Посмотрите, коллеги?
    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 06.02.2015 17:13
      Вероничка-клубничка, "Красота имеет свойство увядать. Желательно успеть понять задолго до этого момента" - до какого момента? Можно так: "Красота рано или поздно увянет, и желательно успеть понять задолго до этого момента" - здесь понятно, что момент - это когда она увянет. А в вашем случае красота просто имеет свойство - это не момент.
      "Так вы узнаете друг друга как можно лучше" - как-то коряво, лучше без "как можно".
      "Конечно же, желательно,..." - тоже коряво, лучше без "конечно же".
      "ответственное отношение к своей и дальнейшей семейной жизни" - это как? А дальнейшая жизнь - она не своя, то бишь ее? А лучше бы вообще убрать это "своей и дальнейшей". Семейная жизнь - совсем ее, она общая на двоих, здесь притяжательное местоимение неуместно. Да и "дальнейшей" не звучит, как будто к нынешней можно относиться безответственно.
      "рядом положительных качеств, а именно: порядочность, ответственное отношение к своей и дальнейшей семейной жизни, крепкое здоровье" - крепкое здоровье я бы не поставила на одну линию с порядочностью и ответственностью как положительное качество. Тем более что дальше идет про характер. Лучше под здоровье создать отдельное предложение.
      "Сколько бы вам не давали" - здесь НИ. Еще со школы помню: советы давали? - да, давали - значит, НИ. Отрицания нет.
      "Сколько бы вам не давали советов родители, друзья, коллеги, интернет" - люди, люди, люди и тут нате вам - интернет. Советы нам раздает. Коряво.
      "(не дай Бог конечно)" - просторечное выражение, но уже если вы его вставили, то не забывайте отделять "конечно" запятой.
  • Таёжка Таёжка сейчас не на сайте 06.02.2015 18:40
    Здравствуйте! Хотелось бы узнать, что не так с текстом тестового задания и почему такая оценка? Задание №394760.
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 06.02.2015 20:00
      Таёжка,
      1. Нет, я не говорю, что взрослый человек несчастлив, тяжёл в мыслях и поступках и мечтает повернуть время вспять, но о том представлении мира взрослых ребенком и себя в нём. (сама конструкция:я не говорю, что, но о ...представлении. Может, так:Нет, я говорю не о том, что...
      2. Это же предложение. Инверсия все же: ...представлении мира взрослых ребенком. Если б в книге прочла, ну и ладно! А в тестовом -я бы предложила: представлении ребенком мира взрослых -иначе 2 раза читаешь, чтобы осмыслить
      3. мелкие: кавычки - "елочки", буква пропущена: классичская
      4. и грубая ошибка: Немного повзрослев, годиков на пять, мне уже мечталось стать учителем старших классов . Полагаю: Немного повзрослев..., я уже мечтала...
      5. в голове, рассуждающей светлыми идеалами -ну вот, к примеру: в голове, наполненной светлыми идеалами. Но и это плохо. Идеалами не голова наполняется ))
      Текст оч. легкий, стильный даже. Оч.понравился!
      • Таёжка Таёжка сейчас не на сайте 07.02.2015 18:20
        panda100, спасибо, что уделили время! Да, сложноподчиненные предложения всегда использовала в сочинениях. Поняла, что здесь нужен классический чистый стиль написания, без отклонений от норм русского языка ни на грамм))
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 06.02.2015 20:06
      Таёжка, жажды поскорее стать взрослым - жажда - это худож.прием?
      Нет, я не говорю, что взрослый человек несчастлив, тяжёл в мыслях и поступках и мечтает повернуть время вспять, но о том представлении мира взрослых ребенком и себя в нём. - что такое человек ТЯЖЕЛ В МЫСЛЯХ?. несчастлив, тяжел и мечтает - лучше, когда однородные члены являются одинаковыми частями речи.
      повернуть время вспять, но о том представлении - что это такое вообще? набор слов?
      потому, что сама ещё училась во втором классе, и то, что происходило - не нужна зпт перед и.
      рассказывать "урок" - тогда уже рассказывать надо было закавычить, а не урок. иначе это ошибка. кавычки тоже не такие должны быть.
      Обязательным атрибутом игры были книги из домашней библиотеки родителей, среди них долго приходилось выискивать - среди родителей?
      подходящие для наших диктантов - классичская литература или рассказы про военных летчиков нам не подходили - были неимоверно скучны. - описка в слове "классическая". вместо обоих тире нужно двоеточие, но это будет некрасиво выглядеть, поэтому вместо одного тире - двоеточие, вместо другого - "потому что".
      Более подходили - лучше подходили,а не более. подходищие-подходили - повтор.
      Немного повзрослев, годиков на пять, мне уже мечталось - повзрослев, мечталось? кто у вас тут вообще действие совершает? повзрослев, я начала мечтать.
      дальше не читала.
      • Таёжка Таёжка сейчас не на сайте 07.02.2015 18:22
        from-wonderland, спасибо.
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 06.02.2015 20:59
      Таёжка,
      если почувтвую - опечатка
      Возможно, это и не единственная профессия, являющаяся мне в детских мечтах..- думаю, все таки надо в прошедшем времени "являвшаяся"
      В остальном согласна с коллегами.
  • Golem Golem сейчас не на сайте 06.02.2015 19:17
    Читаю и думаю: всё-таки спрашивать нужно ближе к пересдаче, а не сразу после неё.
    Да и эмоций меньше тратится в этом случае.
    И в памяти больше останется.
    И реплики не затеряются в ворохе аналогичных.
    Да, я вот к чему: а были случаи замены низкой тестовой оценки более высокой?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 06.02.2015 19:44
      Golem, были. Напишете хорошо - поставят хорошую оценку, напишете плохо - плохую. Как на
      это может повлиять оценка за прошлое тестовое?
      Или вы имеете в виду замену оценки за уже написанное тестовое? Так тоже могут исправить) В любую сторону, если оценка выставлена неправильно. Поэтому не волнуйтесь, старайтесь, пересдавайте, вычитывайте.
      • Golem Golem сейчас не на сайте 06.02.2015 20:20
        from-wonderland,
        Вопрос был о пересмотре оценки. Ответ я получил. За него спасибо.
        Но этот ответ - в то же время и не ответ.
        Вопрос был: бывали ли случаи пересмотра оценки за тест в более высокую сторону?
        Не гипотетическая возможность этого, а сам факт.
        Хотя бы единственный.
        И я, собственно, не волнуюсь. Волноваться надо (если вообще надо) ближе к пересдаче, я это уже сказал.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 06.02.2015 20:24
          Golem, мне казалось, что я вам вообще-то ответила, что да, были.
          • Golem Golem сейчас не на сайте 06.02.2015 21:23
            from-wonderland, я посчитал, что словосочетания "могут исправить" и "да, были" ни разу не равнозначны.
            Но вопрос теперь исчерпан.
  • Вероничка-клубничка Вероничка-клубничка сейчас не на сайте 06.02.2015 19:50
    Пиполанка. Спасибо большое!
  • degenezol degenezol сейчас не на сайте 06.02.2015 20:31
    у кого какие идеи по поводу недостатков этого текста?
    http://www.turbotext.ru/info/tests/395446/
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 06.02.2015 21:37
      degenezol, "университетское детство" - оксюморон, здесь он ничем не оправдан.

      Что такое "небрежно-критические пальцы работодателей"? Ладно бы, сами работодатели такими были, но пальцы? Вероятно, имелся в виду какой-то образ, но он здесь вообще никак не прорисовывается.

      Текст бессистемный. Слог у вас отменный, спору нет, но текст аж сочится аллюзиями, которые нам, простым смертным, не интегрированным в ваш личный опыт, неясны. Если здесь и подразумевается гипертекст, то он тоже явно очень "специальный".

      Я так и не поняла, какая была тема тестового. И не поняла, как текст связан с названием. ну и, наконец, о пресловутом "пердю" в тексте ни слова. Для непросвещенного читателя это слово так и останется скабрезной шуткой, не получившей объяснения.

      Я не сильна в пунктуации, но мне кажется, что вот здесь с ней явно что-то не то: "«Проблемы?» вдруг потеряло свою шуточную вопросительность."
      • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 06.02.2015 21:39
        Chiffa, *не ясны, прошу прощения )
        • degenezol degenezol сейчас не на сайте 06.02.2015 23:53
          Chiffa, да вроде там как раз слитно будет лучше :)
          • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 07.02.2015 00:37
            degenezol, смысловое ударение другое получается...
      • panda100 panda100 сейчас не на сайте 06.02.2015 22:49
        Chiffa,
        все-таки, университетское детство -всем понятное сочетание. Я сама мыслю этой категорией! Университетский ребенок перешел во взрослую жизнь ) а там такое, печальное все...
        • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 07.02.2015 00:38
          panda100, не будем обобщать. Лично мне, как студенту, а потом - преподавателю университета, это выражение встречается впервые.
      • degenezol degenezol сейчас не на сайте 06.02.2015 23:50
        Chiffa, с пунктуацией вроде всё норм там) по крайней мере я там не вижу других вариантов. ну а по поводу, так сказать, оценки оправданности тропов, не думаю, что это входит в задачи проверяющих. по крайней мере, мне хотелось бы на это надеяться)
        • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 07.02.2015 00:41
          degenezol, во-первых, тексты оцениваются и с художественной точки зрения тоже.
          Во-вторых, я поняла, что мне там режет глаз. "«Проблемы?» вдруг потеряло свою шуточную вопросительность." Непонятно, откуда взялось это слово вообще. Что это? наезд гопника, шутливое приветствие друзей, участливая ремарка преподавателя на экзамене? откуда взялась вообще шуточная вопросительность? Это нужно прояснить было, иначе выглядит как "стул, весло, колбаса".
          • degenezol degenezol сейчас не на сайте 07.02.2015 04:49
            Chiffa, откуда взялось это слово - не знаю (хотя художественность, как по мне, вполне доброжелательна к многозначности и лояльна к неопределенности). человек родил этот экспромт за час, ради шутки, ради эксперимента, провокации. идея и просьба моя была (человек собирался стандартно выполнять это задание), так что кабарешных лебедей с умирающими девицами вы зря на волю выпустили. текст ни на что не претендует, хотя там и нет ничего случайного.
            просто я лично не понял, почему 4. вот и решил пообсуждать. там было ограничение только на стихотворный текст, что, конечно, сильно сузило рамки :) а так - вроде никто не обязывал писать в научном, официально-деловом стиле или в жанре железобетонной псевдозанимательной публицистики.
            а платят вообще за разное. не одними фекальными насосами рынок копирайта полнится, хотя предмет полезный и не помешал бы)
            вот, допустим, хороший продающий текст предполагает как раз нестандартно мыслящего автора. и платят за это прилично. ну и заказчик будет ориентироваться не на блестящие описания инструкций к мухобойке или котлетожарке, а на какие-то стилевые скорее моменты и нестандартные подходы. а если еще и заказчик неглупый, с культурным багажом, то даже сможет заметить, у кого задача сделать забавный/нестандартный/шуточный/остроумный/креативный и т.п. текст на выходе дает коллекцию клише и пошлостей, пусть даже и чинно оформленную, а у кого что-то свежее есть (опять-таки, это пример, цели такой нет - это я на всякий случай, в качестве профилактики от новых сказочных персонажей из вашего волшебного ларчика).
            P.S. стул, весло, колбаса кстати неплохо, попробуйте развить тему. может не хуже улицы, фонаря и аптеки заработать, главное - контекст)
            P.P.S. если не секрет - что и где преподаете?
    • Ert Adamiani Ert Adamiani сейчас не на сайте 06.02.2015 21:43
      Совершенно случайно так вышло, что я прочитал этот текст. Оставляю комментарий, потому что не могу удержаться. Замечательный текст, я очарован им. Не верю, что за такой могли поставить оценку ниже пятерки.
      • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 07.02.2015 00:50
        Ert Adamiani, давайте разделять мух и котлеты.
        Показать свой литературный талант, нестандартный взгляд на мир и тонкое умение плести изысканное полотно полузабытых-полуизобретенных слов идут в редакцию. Здесь люди работают. и да, пишут про фекальные насосы, трбодрезины и бычки грузоподъемников. И никакого в этом преступления нет. Это не значит, что теми же самыми пальцами мы не можем изобразить арт-хаус. Но платят нам не за это.

        Автор обсуждаемого сочинения повел себя, гм... ну, приходит, скажем, балерина в кабаре, где канкан танцуют, и давай умирающего лебедя изображать. А потом - фи, чего это меня не взяли, а? и еще свысока так на кабарешных девиц поглядывая - уж точно я не хуже их.
        • vedma1986 vedma1986 сейчас не на сайте 07.02.2015 01:10
          Chiffa, а я полностью с Вами согласна. Текст интересный, но немного не соответствует принципам работы наемного копирайтера. Здесь все "не вольные птицы".
        • Ert Adamiani Ert Adamiani сейчас не на сайте 07.02.2015 08:32
          Это мое мнение и оно не претендует на объективность. Недочеты есть, вы их обозначили, находить их у вас получается лучше, чем у меня. Да и текст с заданной темой мало связан. В общем, вы целиком и полностью правы. Но мне это тестовое понравилось. Оно достойно лучшего защитника в распрях. Я не без удовольствия побеседовал бы с автором.
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 06.02.2015 22:37
      degenezol, )
      À la recherche du temps perdu
      Какая красота! Вам надо было бы пояснить в тексте (выбор названия). Все же это тестовое, а не Ваше собрание сочинений! Хотя читается - упоительно! И этими же пальцами Вы собирались писать про стройматериалы и удобрения??
      Все же Chiffa права, и оценивают внятность сюжета и следование техзаданию. И вот Вам не 5.
      • degenezol degenezol сейчас не на сайте 06.02.2015 23:37
        panda100, ну, задание собственно не мое, но небезразличного мне человека) приятно, что понравилось) в принципе, если 4 только за невнятность сюжета, тогда всё ок)
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 07.02.2015 03:22
      Degenezol, знаете, я бы тоже, пожалуй, поставила за этот текст 4. При всей своей снисходительности.

      Ошибок вроде бы нет.

      Но автор сам задаёт себе планку.

      Если бы вы взялись писать на тему "Как я провела лето", или "Мой первый заработок в Интернете", то за текст такого качества вам бесспорно причиталась бы "пятёрка". Но вы переполнили свой текст литературными аллюзиями, прямыми и подразумеваемыми отсылками к Гессе, к Стринбергу, к литературным эстетам. Стиль изложения - да и заголовок его - явственно намекает на желание автора написать что-то в духе славного (хотя и несколько перехваленного) француза.

      Всё это навлекает на вашу голову жёсткие требования. В первую очередь - требует от вас безукоризненной лексики, точности каждого слова. Назвался груздём - полезай в кузов.

      А что у вас?

      Начинаем прямо с заголовка. Ну и что же именно "ФРАНЦУЗЫ НАЗЫВАЮТ ПЕРДЮ" (да ещё в кириллице)? Ответа нет.

      Можно ли университетского выпускника именовать ПОДРОСТКОМ?

      ПРИХОТЛИВЫМ ПОТРЕБИТЕЛЕМ
      Что здесь значит слово "прихотливый"? Так ли оно уместно?

      И ПОСТСТУДЕНЧЕСКАЯ ТОСКА
      Кс-кс, киска ©

      «ПРОБЛЕМЫ?» ВДРУГ ПОТЕРЯЛО СВОЮ ШУТОЧНУЮ ВОПРОСИТЕЛЬНОСТЬ.
      Я люблю авторский синтаксис и никогда не считаю его ошибкой. Но здесь вы далеко вышли за рамки допустимого

      ВСЯКИХ пещерных теней.
      Почему слово "всяких" сюда не подходит, догадайтесь сами

      Ь В ЗАБЫТОМ СИБИРСКОМ ХУТОРЕ
      Во-первых, НА хуторе: хутор это не посёлок. Во-вторых - ну да, есть такой штамп "забытый Богом", но просто "забытый" ничего не значит. Кем забытый?

      не пытался мою собаку СТОРГОВАТЬ,
      Этот городской вульгаризм совершенно не подходит к задуманному строю текста. Отчаянно режет слух.

      захотелось УБРАТЬСЯ в пещере
      Да, у Ожегова есть это слово в значении "сделать уборку". Но Ожегов - словарь советского языка, а не русского. "Убраться домой", "убраться с чьего-то пути", "убраться" в смысле закончить дело, "убраться" в смысле нарядиться - вот нормативный литературный узус. А в том смысле, в котором вы употребили это слово - это не Пруст, это какой-то эдичка лимонов, да и то тех времён, когда оно ещё не приехало с Харькова.

      Разрыв между претензией и результатом - достаточное основание снизить оценку на балл. Увы.

      Пожалуйста, не сердитесь и не обижайтесь.
      • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 07.02.2015 03:24
        Тьфу, "д" пропустила. Ну, вы поняли:)
      • degenezol degenezol сейчас не на сайте 07.02.2015 06:03
        Финка-Лиса, опять "я" употребил) что вы все заладили. это не мой текст) хотя мне он больше нравится, чем вам)
        на что претендовал автор и какую планку ставил, конечно, вам виднее, но это опасное и неблагодарное направление текстологии) вот, допустим, Маканин в "Герое нашего времени" вытянул высокую лермонтовскую планку и вообще, осознавал ли он всю ответственность, которая на него ложится при таком названии?)
        у вашей снисходительности уже есть первые фанаты. зануда Пруст, неадекват Лимонов, ну я, беспокойный нэохвит. надо ж им третьего, чтоб бухнуть по этому поводу)
        • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 07.02.2015 08:11
          degenezol, По привычке щелкнула по вашему нику, а там - заказчик. Тупо посмотрела на то место, где обычно расположена ссылка на тестовое, и пошла внимательно читать ваше первое сообщение. Посоветуйте natleigh завести собственный блог. Когда душа воспаряет над канализационными трубами, грузоподъемниками и прочими приземленными темами, идущие из ее глубины строки нужно записывать именно в своем блоге. Небольшое изменение Вордпресс, СЕО-оптимизация текста и картинок, раскрутка на форумах и в соц.сетях - и через пару лет она будет иметь постоянный доход от размещения платных ссылок, контекстной рекламы и партнерок.
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 07.02.2015 09:54
          degenezol,
          +Верочка )) ее обычно "лажают"
  • panda100 panda100 сейчас не на сайте 07.02.2015 09:34
    господа спорящие!
    Представьте - и вот на сайт приходит молодой Венечка Ерофеев, неизвестная Вера Полозкова. И вот он (она) так пишет. А ему так-то в ответ )) Я от себя говорю, у всех здесь мнения различны. Человек показал свое владение словом, свой стиль и то, что ему тесно в рамках тестового. С точки зрения сайта,возможно,в тексте недочеты есть. А художественный текст оценить невозможно. От меня: спасибо автору! с удовольствием прочла бы что-то еще )
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 07.02.2015 10:14
      panda100, тесно в рамках тестового? Никто ж не запрещал развернуться и на 2 страницы написать, но изложить-таки свою мысль, доступно и понятно, а не так, что сказала, а о чем это было вообще...
      Ну, и если стиль так хорош и т.п., то писать надо книги, имхо, копирайтинг этот стиль как раз-таки обезличит, что ли, если не убьет совсем.
      Автору-то спасибо, согласна, я бы тоже что-то еще почитала, если б было более понятно, О ЧЕМ это.

      п.с. может у меня плохой вкус, но лично мне жаль, что Венечку не "забраковали" когда-то там...)
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 07.02.2015 10:15
        from-wonderland, * может,
      • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 07.02.2015 12:01
        from-wonderland, а мне жаль, что Полозкова внезапно переоценена с лихвой, когда есть гораздо более достойные и тонкие авторы в сети.
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 07.02.2015 12:00
      panda100, у хороших авторов в тексте есть мысль. У того же Венечки (про Полозкову сильно не уверена. Ну, скажем, если надо из сетевых пример привести - у Альки Изюбра). А здесь сплошная "якость" - и ничего за ней. У Венечки в текстах читается: проблема социума, вопрос становления личности, противопоставление массам и так далее. Здесь же: Я знаю французский. У меня богатый внутренний мир. И еще - тонкая душевная организация. Я много читаю. Я много читаю французских классиков. Я филологическая дева.

      Спасибо, конечно, что поставили нас в известность, но зачем это читателю?
      • natleigh natleigh сейчас не на сайте 07.02.2015 12:28
        Chiffa, здрасьте. ошибочка: тестовое без претензий на высокообразованность и тонкую французскость. это был просто эксперимент, аллюзии шуточные, я здесь не с каменным выражением лица сижу. тем не менее с замечаниями о неуместном "университетском детстве" и "постстуденческой тоске" не соглашусь (и не понимаю, чем они Вас возмутили), нарушений синтаксиса в ""проблемы?".." не вижу. отчасти согласна с тем, что "пердю" немного лишнее. но это смотря с какой стороны. смысл здесь есть, а тема была о самой большой проблеме людей моего возраста. да, не буквально, но вполне в рамках.
        согласна, что глупо было экспериментировать в тестовом задании для копирайтеров, но как уже вышло. а то, что все-таки кому-то понравилось, мне очень приятно :)
        • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 07.02.2015 16:12
          Natleigh, если вы заглянете в общий список экзаменационных работ, который тут на сайте где-то болтается, вы увидите, что примерно один-два из каждой сотни претендентов решает, что если он напишет свою работу в стихах - это произведёт на экзаменаторов впечатление.

          Все такие работы, все до единой, неизменно получают "1".

          Правда, следует добавить, что ни одна из тех работ не только не была написана ХОРОШИМИ стихами, но даже не соответствовала минимальным нормам версификационной техники. Поэтому я не знаю, за что они получили и получают свои "единицы" - то ли за непонимание задачи копирайтера (см. выше у Chiff'ы про фекальные насосы), то ли за то, что каждый из них не напрочь справился с задачей, которую сам же себе поставил (это ещё полбеды), а потом гордо послал результат своего труда экзаменатору, то есть даже не понял, что не справился, и вот тут уже проблема посерьёзнее.

          Так что, как видите, ваша "четвёрка" - это очень неплохой результат. Не вообще неплохой, а применительно к здешним правилам и в сравнении с вашими соседями.
          • Machiavelli Machiavelli сейчас не на сайте 07.02.2015 16:18
            Финка-Лиса, несоответствие ТЗ.
            Нужно написать короткий текст, который бы отвечал на поставленный вопрос. Лучше всего, если вы выразите своё личное мнение. Не нужно бежать и искать где-то готовую статью на эту тему. Если мы обнаружим, что ваша статья - плагиат, то вы не сможете работать у нас. Задание не должно быть выполнено в стихах.
            Специально это отметили.
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 07.02.2015 16:51
              Machiavelli, а в faq немного иначе говорится: " Не нужно присылать тестовую работу в стихотворной форме. В этом случае и оцениваться она будет с учетом правил стихосложения."
  • panda100 panda100 сейчас не на сайте 08.02.2015 01:19
    может, это секс-отель? ;)
    новое слово в достижении высокого уровня удовлетворения.
    • smart thief smart thief сейчас не на сайте 08.02.2015 13:14
      panda100, будете смеяться, в заказах про отели от Натальи мне попался один с условием заселения 18+. В его описании так и указано: отель для взрослых и общие фразы. Весьма интригует, какие же там сервисы.
  • vetrova vetrova сейчас не на сайте 09.02.2015 00:28
    Дорогие копирайтеры! Мне поставили 3 за тестовое задание.Помогите найти ошибки.

    Как написать интересную статью?
    Человек, пишущий статью, должен обладать актуальной информацией по теме написания статьи. Общезначимость―один из главных факторов выбора темы статьи. Возникает идея, автор воплощает её через текст, делает достоянием людей. Значительную роль играет заголовок статьи, чем ярче заголовок, тем вероятней привлечение внимания большего количества читателей. Статья строится по определённой схеме: заголовок, лид или вступление (содержание статьи, как правило, один абзац), основная часть, можно включить подзаголовки и заключение (выводы автора). Фотографии и иллюстрации повышают интерес к тексту. Вводные слова и сложные деепричастные обороты лучше не использовать. Текст должен быть прост и понятен. Информация берётся из интернета, различного рода литературы, при личном общении с носителем информации. Заинтересованность читателя определяется значимостью темы для аудитории. Чем интереснее и злободневнее тема, тем она актуальнее. Важно уметь найти факты, рассмотреть проблему или ситуацию, раскрыть со всех сторон. Нужно уметь обобщать, систематизировать материал. Создать продукт творчества, который будет понятен разному кругу лиц, различной возрастной категории. Важно сказать нечто новое, тем самым вызвать интерес читателя.¬
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 09.02.2015 02:43
      """""ЧЕЛОВЕК, пишущий статью, должен обладать актуальной информацией по теме НАПИСАНИЯ статьи"""""
      Слова, выделенные заглавными буквами - жгуче лишние. А если честно - лишнее всё предложение. Оно ни о чём.

      """""ОБЩЕЗНАЧИМОСТЬ―ОДИН ИЗ ГЛАВНЫХ ФАКТОРОВ ВЫБОРА ТЕМЫ СТАТЬИ."""""
      Что это значит?

      """""ВОЗНИКАЕТ ИДЕЯ, АВТОР ВОПЛОЩАЕТ ЕЁ ЧЕРЕЗ ТЕКСТ, ДЕЛАЕТ ДОСТОЯНИЕМ ЛЮДЕЙ."""""
      Это пустая фраза. Предложение "Лошади кушают овёс" содержит гораздо больше полезной информации.

      """""ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ РОЛЬ ИГРАЕТ ЗАГОЛОВОК СТАТЬИ, ЧЕМ ЯРЧЕ ЗАГОЛОВОК, ТЕМ ВЕРОЯТНЕЙ ПРИВЛЕЧЕНИЕ ВНИМАНИЯ БОЛЬШЕГО КОЛИЧЕСТВА ЧИТАТЕЛЕЙ."""""
      Хм. И ведь не поспоришь. Но тоже какая-то свистящая банальность.

      """""СТАТЬЯ СТРОИТСЯ ПО ОПРЕДЕЛЁННОЙ СХЕМЕ: ЗАГОЛОВОК, ЛИД ИЛИ ВСТУПЛЕНИЕ (СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ, КАК ПРАВИЛО, ОДИН АБЗАЦ), ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ"""""
      Непонятно, что имеет в виду автор. Что так строится ЛЮБАЯ статья, что ли? Тогда это чушь. Что так строятся НЕКОТОРЫЕ статьи? Тогда это нуль информации.

      """""ВВОДНЫЕ СЛОВА И СЛОЖНЫЕ ДЕЕПРИЧАСТНЫЕ ОБОРОТЫ ЛУЧШЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ."""""
      А почему, собственно говоря, их лучше не использовать?

      """""текст ДОЛЖЕН быть прост и понятен."""""
      Простите, но за одну лишь эту фразу вам полагается не "тройка". Вам полагается более низкая оценка, не скажу какая. Повезло.

      (Дальше не читала)
      • vetrova vetrova сейчас не на сайте 11.02.2015 21:52
        Да,вы правы,"тройка" хорошая оценка для этого текста. Но имейте ввиду, что на этом сайте работают не только опытные профессионалы, которые не знают термин ( общезначимость)или его синонимы.Я НЕ ПРОСИЛА ВАС ДАВАТЬ ОЦЕНКУ ТЕКСТУ( или какая полагается, раз вы берёте на себя обязанности администрации)Много на себя берёте,простите.
  • vetrova vetrova сейчас не на сайте 09.02.2015 00:42
    Кто проходил письменное тестовое задание,подскажите на будущее, чего нельзя допускать в тексте.На сайте qccoment лишний пробел считается ошибкой)))
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 09.02.2015 11:47
      vetrova,
      в помощь http://www.turbotext.ru/help/11/
      Еще:
      - тире среднее (с пробелами), дефис (короткий, без пробелов)
      - кавычки-елочки
      - нежелательны повторы слов (лучше найти синоним).
  • Тамара Темирболатовна Хуцистова Тамара Темирболатовна Хуцистова сейчас не на сайте 10.02.2015 23:36
    Здравствуйте.
    скажите пожалуйста, а где можно посмотреть ошибки своего тестового? У меня 4. Хотелось бы знать почему не 5.
    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 11.02.2015 06:40
      Жалко, девушка обиделась и поспешила удалиться с сайта. А текст у нее вполне ничего, логичный, не переливание из пустого в порожнее о смысле жизни. Стиль - самое то для копирайтера. Только несколько знаков препинания пропущено.
  • Наталья Скрипченко Наталья Скрипченко сейчас не на сайте 12.02.2015 08:53
    Здравствуйте. Буду благодарна, если подскажите, что нет так. Оценка "4". Спасибо.

    Что бы вы выбрали: скатерть-самобранку, шапку-невидимку или ковер-самолет?

    Отнесемся к вопросу серьезно и рассмотрим каждый из «предложенных» мне сказочных гаджетов.

    Начнем с ковра-самолета. Это магическое средство передвижения по воздуху мне кажется не совсем удобным. Мы любим путешествовать всей семьей, сложно представить себе такой ковер, куда смогут уместиться я, муж, двое наших детей, еще и багаж. А если на улице мороз, ветер и дождь? Нет, лучше воспользоваться самолетом как более современным и комфортным средством передвижения. Не нужен мне ковер-самолет.

    Теперь про шапку-невидимку. Воспользоваться ей интересно, но страшно. Я боюсь узнать, что говорят люди за моей спиной, боюсь разочароваться в близких и просто знакомых. А еще я не доверяю сама себе, вдруг мне приспичит ограбить банк, воспользовавшись безнаказанностью? Лучше не рисковать, не нужна мне и шапка-невидимка.

    Остается скатерть-самобранка. Такая вещь в хозяйстве пригодится, с этим не поспоришь. Без питья и еды человек не протянет и недели, на еду уходит практически половина семейного бюджета. А тут расстелил скатерть-самобранку, и все довольны. Не нужно тратить деньги на продукты и время на поездки в гипермаркеты, можно сэкономить на газе и электричестве, забыть про часы, проведенные у плиты, здоровое вкусное питание всегда будет стоять на скатерти-самобранке. Потому я выбираю ее. Жаль, что скатерть-самобранка бывает лишь в сказках.
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 12.02.2015 11:49
      Наталья Скрипченко, "предложенных" - лишние кавычки. Чтобы не получилось двусмысленности, лучше бы убрать слово "мне" - вам же на самом деле никто ничего не предлагал )
      В пунктуации я не копенгаген, но я бы заменила запятую после "семьей" на тире - там же не однородность, а причина и следствие.
      "куда смогут уместиться я, муж, двое наших детей, еще и багаж" - смогут уместиться я? Коряво, лучше бы перефразировать, вроде "куда поместилась бы не только я, но и муж, двое наших детей, багаж". Это навскидку, не оптимальный вариант, явно.
      "Нет, лучше воспользоваться самолетом как более современным и комфортным средством передвижения" - думаю, после "самолетом" зпт.
      "Воспользоваться ей интересно" - думаю, "ею".
      "А еще я не доверяю сама себе, вдруг мне приспичит ограбить банк" - тоже, как мне кажется, там должна быть не запятая.
      "здоровое вкусное питание всегда будет стоять на скатерти-самобранке. Потому я выбираю ее. Жаль, что скатерть-самобранка бывает лишь в сказках". Очень близко две "скатерти-самобранки", лучше б заменить синонимом.

      Но я бы посмотрела чей-то еще разбор, если честно )
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 12.02.2015 13:48
        Chiffa, или смогут уместиться двое детей, я, муж и т.д....

        А если на улице мороз, ветер и дождь? - одновременно прям? я бы написала ИЛИ.
        воспользовавшись безнаказанностью - мне кажется, неудачный глагол.
        Без питья и еды человек не протянет и недели - строго говоря (если придираться), тут фактическая ошибка, и даже не одна. не без питья, а без ВОДЫ: на натуральном соке, например, тоже долго не протянуть. А без еды протянуть можно больше, чем всего лишь неделю.
        Без питья и еды человек не протянет и недели, на еду уходит практически половина семейного бюджета. - тут либо писать НА НИХ, либо разбивать на два предложения, потому что эти две части мало связаны друг с другом по смыслу.
        А тут расстелил скатерть-самобранку, и все довольны. - просится тире вместо зпт, очевидный вывод же.
        Не нужно тратить деньги на продукты и время на поездки в гипермаркеты, можно сэкономить на газе и электричестве, забыть про часы, проведенные у плиты, здоровое вкусное питание всегда будет стоять на скатерти-самобранке. - после время тоже просится тире. теперь смотрите: не нужно тратить, можно сэкономить, забыть... - либо перед забыть поставить "и", либо "можно". после плиты двоеточие нужно. забыть про часы у плиты: (потому что) питание будет стоять.
        • Soprano Soprano сейчас не на сайте 12.02.2015 15:04
          Наталья Скрипченко, "здоровое вкусное питание всегда будет стоять на скатерти-самобранке" – "питание", которое "стоит? Пита́ние по Википедии – физиологический акт, поддержание жизни и здоровья человека с помощью пищи, или процесс поглощения пищи. Лучше было заменить: блюда, пища, кушанья.
        • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 12.02.2015 17:22
          from-wonderland, А Том Хэнкс в "Изгое" на кокосовом молоке четыре года протянул.))
          И тут я с вами поспорю - после время тире не просится, потому что "тратить деньги... и время" - однородные члены предложения, относящиеся к одному сказуемому. Каждое из них имеет дополнение: деньги на ЧТО? продукты, время на ЧТО? поездки в гипермаркеты. Тире здесь не вставить. Хотя конструкция и правда тяжеловесная, так и хочется ее разбить знаками препинания.
          "можно сэкономить..., забыть" - здесь союз поставить можно, но не обязательно, потому что (!) после плиты ставится тире, так как "здоровое вкусное..." - это следствие, а не причина. Конечно, не тратить деньги, экономить и забыть про плиту можно, ПОТОМУ ЧТО на столе есть это питание. НО: здесь оно именно что не ЕСТЬ, а БУДЕТ стоять, то есть это питание - дело будущего, здесь: результат, следствие. Получается смысл: что ни делай, а результат будет таков. "Не нужно" здесь подразумевает "не придется".
          Честно говоря, синтаксис в тексте никакой. Вот, например, после "А еще я не доверяю сама себе" я бы поставила двоеточие - там раскрывается причина.
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 12.02.2015 17:31
            Пиполанка, ой, ну тогда хочется поставить тире и после "деньги". но насчет этого спорить не буду.
            деньги можно не тратить, потому что на столе будет питание. - т.е. вы хотите сказать, что тратить деньги - это в настоящем времени, что ли?)) тут можно не тратить ни сейчас, ни потом, потому что питание будет стоять. И не путайте причину со следствием. Тире ставится, когда есть результат: "мы не потратили деньги - и питание уже стоит на столе" - и в этом нет смысла.
            а тут наоборот питание будет стоять на столе, и поэтому (мы не тратим деньги сейчас и не будем их тратить потом) можно не тратить деньги.
            • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 13.02.2015 08:45
              from-wonderland, спорим-спорим, хоть бы кто-нибудь из здешних знатоков русского языка нас рассудил. Я приведу два примера покороче.
              1. Не нужно тратить деньги на электропроводку, можно сэкономить на счетах за свет, забыть про вред от разбитых ртутных лампочек: парафиновая свечка освещает дом после наступления темноты.
              2. Не нужно тратить деньги на электропроводку, можно сэкономить на счетах за свет, забыть про вред от разбитых ртутных лампочек - парафиновая свечка всегда будет освещать дом после наступления темноты.
              Разница: настоящее и будущее время. В первом случае свечка - это причина, во втором - результат, причем подразумевается не сама свечка, а даваемое ею освещение.
              Так и в нашем случае: последней фразой подразумевается не сама имеющаяся каждый день на столе еда, а регулярное насыщение.
              Не нужно тратить, можно экономить: (потому что) на столе всегда стоит это питание.
              НО: Не нужно тратить, можно экономить - (все равно) питание будет стоять на столе (и мы будем сытыми). То есть хоть что делай - результат будет одним: мы всегда будем сытыми.
              • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 13.02.2015 09:11
                Пиполанка, но в такой постановке предложения вариант с тире - смысловой бред.
                Надо было бы тогда говорить: Не потратите деньги на электропроводку - придется пользоваться парафиновой свечкой)) как-то так.
                Вдумайтесь сами: не нужно тратить деньги на электропроводку - свечка всегда будет освещать дом, тут явное ПОТОМУ ЧТО, а не И. поэтому двоеточие.
                кстати, можете у автора спросить, что именно она имела в виду, я очень удивлюсь, если результат)
                • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 13.02.2015 09:54
                  from-wonderland, когда пишешь статью, особенно не задумываешься о скрытых смыслах используемых фраз. Так что, думаю, автор вообще ничего не имел в виду, а просто писал тестовое задание.
                  А пример я привела из разряда любимых Турботекстом тестовых продающих статей. То есть хвалю свечку: поставил ее на стол, и никакого электричества не надо. То есть не так грустно: не установил электропроводку, и сиди, пентюх, со свечкой. А наоборот, оптимистично: в топку все эти провода, свечка рулит.
                  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 13.02.2015 10:21
                    Пиполанка, а, тогда другое дело))) вы за "позитифф"
                    п.с. сорри за оффтоп. я полтора месяца жила без электричества, и ну в топку такой "оптимизм". прикольно там только первую неделю: читать со свечкой, ванна при свечах, старенькая керосиновая лампа...
                    а потом становится обидно, что вот прям перед домом есть фонарь!!! никому особо не нужный, а я сижу со свечкой и порчу зрение... с тех пор я за прогресс))
                    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 13.02.2015 14:16
                      from-wonderland, у меня такая ситуация с интернетом. Живу в частном секторе, интернет сюда проводит только одна компания. Он есть у соседей справа, слева, напротив - я каждый год хожу узнавать, когда же цивилизация дойдет и до меня, а в ответ: "У нас нет емкостей". Так и живу с беспроводным модемчиком. Как в деревне. И у нас в городе даже не продается оборудование для спутникового интернета.
  • EkaterinaAndr EkaterinaAndr сейчас не на сайте 12.02.2015 09:41
    Добрый день!

    Мне тоже не понятно, за что поставили 4 уже за второе тестовое задание. Буду признательна, если прокомментируете.
    • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 12.02.2015 09:54
      EkaterinaAndr, у вас опечатка уже в самом названии - значит, текст не вычитан, автор отнесся к своей задаче небрежно.
      "И вероятно этот челочек спросит, что же заставило вас явиться в столь ранний час" - не обособлено вводное слово, опять глупая опечатка.
      В первых трех строчках слово "утро" и однокоренные от него повторяются четыре раза. В четвертой строчке - еще два.
      "К тому же именно по выходным производится традиционная уборка жилища и стирка накопившихся за неделю вещей" - объяснить, почему это полный мрак, или сами видите?
      Затем опять утро-утро-утро.
      Объем.
      Переливание из пустого в порожнее.
      Девушка, не гневите Бога. Скажите корректору спасибо.
  • TurboText 13.02.2015 19:18
    Тема закрыта. Продолжение здесь: http://www.turbotext.ru/talk/post/2740/

Эта тема закрыта

Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!

Мотать страницу вверх