Рерайт статьи и ее 100% уникальность на текст.ру

ФорумФорум исполнителей

  • Романова Екатерина  Романова Екатерина сейчас не на сайте 17.02.2014 15:24
    Это был самый сложный заказ для меня. Благо заказчик попался терпеливый, а то было бы у меня сейчас отказов на 5 больше. Товарищи, предлагаю повесить большой баннер с предупреждением для новичков, чтобы они знали, что добиться 100% уникальности рерайта на текст.ру достаточно проблематично.
    • ERH ERH сейчас не на сайте 17.02.2014 15:50
      Романова Екатерина, тогда для новичков много баннеров нужно вешать)
    • Igr Igr сейчас не на сайте 17.02.2014 20:14
      Романова Екатерина, для меня заказ с проверкой на текст.ру - это вообще халява, можно писать и не париться, всегда покажет выше 90-95%, а в основном - и все сто.
    • И.Луговой И.Луговой сейчас не на сайте 14.03.2014 13:04
      Романова Екатерина, поддерживаю Вас! В самом деле однажды наступил на подобные "грабли"... Благодарю, что "затемили" этот факт!
      • Татьяна Куц Татьяна Куц сейчас не на сайте 12.12.2016 15:36
        И.Луговой, Здравствуйте.
        Нахожусь в поиске автора статей автомобильной тематики для долгосрочного сотрудничества. Важно: умение писать "сухо" (без воды и художественных оборотов) и информативно о новых моделях авто БМВ, Ауди, Мерседес.
        Готова обсудить условия, если вам интересна данная тематика.)
    • дед дед сейчас не на сайте 14.03.2014 15:43
      Романова Екатерина, в чем-то вы правы. По крайней мере в том, что эта система проверки уникальности крайне непредсказуема. Как ни смешно, но большинство проверок txt.ru мне дают сто процентов уникальности. Зато если уж неуникально, то сразу ниже пятидесяти. Глючность этой системы признает даже суппорт ресурса.
  • voloshina voloshina сейчас не на сайте 17.02.2014 15:46
    я не хочу бить себя кулаками в грудь, или что, но я выполнила за свой скромный опыт около сотни заданий по рерайту с соткой по текст.ру. Может я уже подсознательно научилась его обманывать?) и проблема с подгоном уникальности у меня была один раз. может всё зависит от текста и там было много всяческих ГОСТов и т.п.? я просто с радостью хватаю задания с проверкой на текст.ру, по моим наблюдениям там проще добиться нужной уникальности
    • Рафаэль Нагаев Рафаэль Нагаев сейчас не на сайте 17.02.2014 16:08
      voloshina, намного проще, особенно для более-менее грамотных людей, которые не тупо переписывают текст используя синонимы, а делают действительно глубокий рерайт.
  • Романова Екатерина  Романова Екатерина сейчас не на сайте 17.02.2014 21:21
    Все! Я теперь тоже "подружилась" с ним. Делаю рерайт статей прямо в нем, очень удобно))
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 17.02.2014 21:52
      Романова Екатерина, попробуйте перенести текст из проверочного окна в ворд - хорошо, если это не будет монолитный набор букв без пробелов! У меня так было, после того, как потратила время на восстановление пробелов, больше так не делаю! Совсем будет невесело, если до дедлайна времени будет мало, а Вы столкнетесь с таким сюрпризом.
      • Романова Екатерина  Романова Екатерина сейчас не на сайте 18.02.2014 00:52
        strannik52, У меня тоже такое было. Разделяла слова в тексте на 3000 знаков. Я теперь делаю так - перед тем, как проверить на уникальность, копирую статью в ворд или в блокнот. Если после проверки уникальность устраивает, то копирую уже не из проверочного окна сайта, а оттуда, куда заранее сохранила текст, то бишь ворд или блокнот.
        • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 18.02.2014 01:15
          Романова Екатерина, хорошо, что Вы об этом знаете, и не попадетесь в ловушку, как попалась я, за 20 мин. до окончания срока.
          А в остальном - это очень даже лояльная программа. Удачи!
  • Романова Екатерина  Романова Екатерина сейчас не на сайте 17.02.2014 21:25
    У меня, кстати, возник один вопрос. Будет-ли уникальность на адвего и етхт тоже высокой, если на текст.ру уникальность 100%?
  • Moseevskikh Moseevskikh сейчас не на сайте 05.03.2014 00:35
    Я только вчера начала тут осваиваться и четыре задания делала с ТЗ 100% на текст.ру.
    Странная система...
    Короткие рерайты были сразу и всегда на 100, хотя быстрая проверка Адвего выдавала 90-91. Потом я рискнула взять заказ на 2000 и с текст.ру мне выдал 83%! Хотя в тоже время глубокая на Адвего 4х4 давала 99/100! Непосредственно в браузере исправила на текст.ру пару подчеркнутых словосочетаний и, вуаля, 100%!!
    Может это, конечно, было связано с тех.проблемами на сайте (окно вылазило пару раз), но все равно странно. :(
    • voloshina voloshina сейчас не на сайте 05.03.2014 01:54
      Moseevskikh, у текст.ру такое бывает. По этой причине, лучше проверять через некоторое время повторно. Или отправлять заказчику скрин проверки, или ссылку на результат, потому как уникальность может прыгнуть не только вверх, но и вниз.
  • Егорова Мария Егорова Мария сейчас не на сайте 05.03.2014 13:47
    Я тоже столкнулась с тем, что Текст.ру показывает повышенный процент уникальности, по сравнению с предыдущей проверкой. Что характерно, это было вчера/позавчера. До этого не сталкивалась с подобным. Может были какие-то технические неполадки?
  • Алексей Щ. Алексей Щ. сейчас не на сайте 11.03.2014 19:13
    День дорый, коллеги! Скажите пожалуйста, кто-нибудь из вас встречался с такой неприятной вещью с длиннющей очередью на проверку уникальности текста на текст.ру? Я сегодня рвал и метал, когда этот чёртов сайт отправлял меня в очередь из более 500 текстов!!! Из-за этой сво...и я потерял три заказа! Может, я что-то не так делаю?
    • voloshina voloshina сейчас не на сайте 11.03.2014 19:21
      Алексей Щ., один раз на моей практике было такое, причём очереди были по несколько тысяч. Возможно, кто-то заказал проверку большого сайта, либо глюк самого текст.ру. Я думаю, можно было попытаться с заказчиком согласовать и проверить контент вотч, например.
  • wl_ll wl_ll сейчас не на сайте 11.03.2014 19:24
    Это сейчас длиннющая очередь, до этого он требовал деньгу. :))
  • Алексей Щ. Алексей Щ. сейчас не на сайте 12.03.2014 13:45
    Спасибо отозвавшимся! А то я уж стал думать, что один такой на просторах... Да, я думаю, что текст.ру стал недвусмысленно намекать, что хочешь бистро-бистро - плати! Но, как говорится, голь на выдумки хитра...
    • дед дед сейчас не на сайте 13.03.2014 10:19
      Алексей Щ., зарегистрируйтесь, ведь это бесплатно. "Запасной аэродром" тоже бывает полезен. Хотя с заказами там очень хреново
    • Moseevskikh Moseevskikh сейчас не на сайте 13.03.2014 18:23
      Алексей Щ., я вообще за три дня намучилась с текст.ру, это ужас какой-то... То очередь больше 500 текстов, то он показывает 100%, а на след день, когда заказчик проверял - 85%...
      • дед дед сейчас не на сайте 13.03.2014 18:36
        Moseevskikh, фиксируйте результаты проверки, а ссылку посылайте заказчику
        • Moseevskikh Moseevskikh сейчас не на сайте 13.03.2014 19:06
          дед, я вот час назад только нашла, наконец, это галку, чтобы делать результаты видимыми по ссылке...
          • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 13.03.2014 21:52
            Moseevskikh, это как? Поделитесь, пожалуйста, опытом.
            Я правильно поняла, моно скрин не делать?
            • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 13.03.2014 21:52
              strannik52, "можно"
              • Moseevskikh Moseevskikh сейчас не на сайте 13.03.2014 22:22
                strannik52, после того, как проверку сделали нужно справа нажать кнопку "открыть доступ для всех". И можно кидать ссылку заказчику.
                П.С. я зарегистрирована.
                • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 13.03.2014 23:47
                  Moseevskikh, большое спасибо! Я тоже зарегистрирована, обязательно попробую!
  • ohh_natali_rabota ohh_natali_rabota сейчас не на сайте 12.05.2014 13:11
    Мне текст.ру всегда выдает 100% уникальность, даже если адвего выдал 80
  • Margarita Night Margarita Night сейчас не на сайте 03.06.2014 00:28
    А мне текст.ру в техничеком тексте выдавал 43, потом подкорректировала - и 100%. Отправила, а потом заказчик вернул на доработку. И так ничего не получилось. Адвего 97% выдает, текст.ру - 70-75%. Снова отправила, и вновь - доработка. Плюнула на все и отказалась. Теперь дала себе зарок не связываться с текстами на технические темы и с сервисом текст.ру. К тому же, там проверки полдня ждать надо.
  • 4arim519 4arim519 сейчас не на сайте 03.06.2014 22:01
    Да, я уже тоже не "дружу" с этим...текст.ru. Вчера очередь была - 500 текстов. Я так и не дождалась своей очереди, хотя там зарегистрирована. Наверно, придется платить. Или как?
    • voloshina voloshina сейчас не на сайте 03.06.2014 22:17
      4arim519, оплата не меняет ничего, такое там бывает, когда кто-то заказывает проверку сайта.
    • Катрин Осипова Катрин Осипова сейчас не на сайте 04.06.2014 09:27
      4arim519, это был коллапс какой-то на сайте! Я была 1247. В итоге, зашла вечером, уже все нормально работало, и ждала буквально пару минут.
  • 4arim519 4arim519 сейчас не на сайте 04.06.2014 11:36
    Девочки, спасибо, а то я ничего не поняла:всегда ведь было 4-9 текстов. Успокоили меня. Буду туда "заходить" и дальше.
  • Palalempizakazchik Palalempizakazchik сейчас не на сайте 05.06.2014 23:40
    Кому, вообще, нужно проверять по текст.ру. Ума не приложу. Это не самый адекватный проверочник. Как заказчик, всегда только по Адвего смотрю. Лучше пока ничего не придумали.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 06.06.2014 00:27
      Palalempizakazchik, т.е.вы никогда не сталкивались с ситуацией, когда по адвего 95/100, а по текст.ру - 75?))
      • voloshina voloshina сейчас не на сайте 06.06.2014 00:36
        from-wonderland, и я в сотый раз повторю, что эти проверки вообще сравнивать нельзя =) а адекватность адвего у меня тоже под большим сомнением, когда он мне не подсвечивал упорно "Алиса в стране чудес". Очень редкое словосочетание, чё =)
      • Palalempizakazchik Palalempizakazchik сейчас не на сайте 06.06.2014 21:13
        from-wonderland, Просто я не вижу смысла проверять по текст.ру. И сравнивать да, тоже не вижу смысла. Каждому свое, как говорится.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 06.06.2014 21:29
          Palalempizakazchik, смысла нет, если проверять по адвего несколько раз. потому что один раз 95/100 выдаст, другой раз - 95/80. но это долго, да и капчи надоедают. а текст.ру вам в этом случае вполне быстро выдаст неуникальный текст:)

          а насчет рерайта - отдельная тема. если заказчик просит рерайт и проверку по адвего, то готов к тому, что вторая цифра будет отнюдь не 100%. а текст.ру в этом случае выдаст и вовсе неуникальный текст.
          а вот если рерайт и проверка по текст.ру - то тут уже получается совсем качественный текст, который выдаст отличный результ даже по адвего.
  • Gornostaya Gornostaya сейчас не на сайте 07.06.2014 00:49
    А как вам такие результаты: адвего 95-97%, а текст ру - 31-45%?!!! И любые изменения текста только ухудшают результат, а когда идешь по ссылкам на сайты, где якобы эти же фразы, точных совпадений нет.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 07.06.2014 01:17
      Gornostaya,
      1. какая у адвего вторая цифра?
      2. какой рез-т проверки по контент-воч?
      • Gornostaya Gornostaya сейчас не на сайте 07.06.2014 11:32
        from-wonderland,
        1. 29%
        2. 100%
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 07.06.2014 13:02
          Gornostaya, ну, так вот же оно. вы хотите, чтоб адвего показывал 95/29, а текст.ру при этом выше 45?) да вы прям мечтательница))
          адвего второй цифрой показывает рерайт. у текст.ру всего одна цифра уникальности, поэтому она и низкая, т.к. у вас рерайт.
          повысите вторую цифру по адвего - автоматически улучшатся показатели и по текст.ру. и наоборот.
          • Gornostaya Gornostaya сейчас не на сайте 07.06.2014 21:35
            from-wonderland, я уже поняла, что текст ру рерайт показывает. Но если по одной странице проверять, уникальность 100%. К сожалению, повысить не получится, поскольку текст на экономическую тематику - сплошные термины...
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 07.06.2014 23:06
              Gornostaya, а у вас большой текст и один исходник только? просто в таком случае, чтоб обойти текст.ру, надо взять еще парочку исходников.
  • Polina_kz Polina_kz сейчас не на сайте 27.06.2014 14:07
    У меня с текст.ру в последнее время проблемы. Проверяю статью, уник 100%. На следующий день заказчик присылает на доработку из-за неуникальности (то 80 с чем-то, то чуть выше, но не сто). Перепроверяю, и вправду уник меньше стал. Подправляю до сотни и опять отправляю. Вот такая катавасия практически постоянно =(
    • Галактика на поясе Ориона Галактика на поясе Ориона сейчас не на сайте 14.08.2014 22:16
      ollka, у меня такая ситуация случалась дважды. А сегодня я попробовала так: проверила, отредактировала до 100% и закрыла текст.ру (сохранив, естественно, свой текст на Word). Минут через 40 проверила опять, убедилась, что по-прежнему 100% и отправила. Все получилось. Естественно, этот способ годится только для тех случаев, когда есть запас времени.
  • RedDevil RedDevil сейчас не на сайте 27.06.2014 20:00
    Я совсем недавно копирайтерством занимаюсь, может опыта не хватает, но с проверкой по Адвего, на мой взгляд, есть большая вероятность получить корявый или пестрящий нарочито уникальными фразами текст - часто ему не нравятся фразы, которые сложно заменить чем-то адекватным, особенно когда нужен относительно деловой стиль изложения.
    • Руслан_Г Руслан_Г сейчас не на сайте 02.07.2014 14:51
      RedDevil, особенно тогда, когда много различных названий, которых никак не изменить.
  • sent sent сейчас не на сайте 08.09.2014 07:48
    Привет всем! Я новичок здесь, но писать приходилось. Для себя и друзей. Рерайт сделала уникальный. Все сервисы, конечно кроме текст.ру, дают 100%. А здесь 99 и все тут. Проверяла абзацы в отдельности - 100%. А текст целиком - 99. Переделывала-переделывала, так что статья стала хуже, все равно 99. А до этого всегда было 100%.Написала заказчику. Но я не поняла. можно ли ему сбрасывать готовый текст до публикации. Как здесь быть, расскажите, пожалуйста! Или где об этом почитать, то есть о том, как работать с закзчиком.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 08.09.2014 09:54
      sent, готовый текст сбросить-то можно, в личке, но где гарантии, что его оплатят...
      да и зачем сбрасывать предварительно? публикуйте, в комментариии укажите ссылку на текст.ру и напишите о своей проблеме. если это даже не глюк системы-"проверялки", то заказчику, может, и не так уж важен этот 1 неуникальный процент...
      а если важен, то вернет на доработку.
  • sent sent сейчас не на сайте 08.09.2014 08:51
    Через пару часов перепроверила и вдруг полная уникальность1 Здесь происходят чудеса )...
    • voloshina voloshina сейчас не на сайте 08.09.2014 09:33
      sent, да, знакомтесь, это текст.ру :-)
    • besinka besinka сейчас не на сайте 22.09.2014 21:06
      sent, еще можно вместе с текстом послать заказчику ссылочку на страницу с проверкой.
  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 08.09.2014 09:58
    кстати, недавно заметила особенность такую текст.ру и контент-воч. если какие-то проблемы с уникальностью, и исправить не получается, попробуйте пару абзацев местами поменять) почему-то помогает.
    • sent sent сейчас не на сайте 08.09.2014 13:27
      from-wonderland, спасибо. Я и меняла. Подумала, чтобы структура отличалась. Было бесполезно в данном случае.
  • irina_kopi irina_kopi сейчас не на сайте 03.03.2015 18:09
    На мой взгляд, с текст.ру "договориться" куда легче, чем с тем же Адвего. Когда я только начинала заниматься копирайтингом (не на этой бирже) и впервые столкнулась с проверкой уникальности по текст.ру, меня этот антиплагиат напугал. Казалось, что добиться 100%-ной уникальности по нему невозможно, но я ошибалась. Как раз-таки он не "вредный", и, заменив выделенные слова синонимами или поменяв их местами, можно сделать текст уникальным сразу на 10-15%. Теперь, между прочим, не зависимо от того, на каком сервисе требует заказчик проверять текст, я, в первую очередь, проверяю статью на текст.ру. А вот Адвего... Это "умник" при глубокой проверке непоколебим, строг и безжалостен: выделяет любые словосочетания и слова, которые ему не нравятся, а затем (иногда) ссылается на те источники, которыми я даже не пользовалась при написании статьи. Вот с ним, мне кажется, нужно уметь находить "общий язык"))
    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 03.03.2015 20:15
      irina_kopi, иногда при замене высветившихся в Адвего фраз он, зараза такая, начинает высвечивать другие. Меняешь их - высвечивает третьи. И уникальность только снижается. Допустим, заказчик требует 95%. У меня получается 95%, но я ведь знаю, что программа заказчика может занизить результат, поэтому стараюсь делать с запасом. Меняю - 94%, еще - 92%. Плюю на все, перепроверяю первый вариант и отправляю его с 95-ю процентами. Но он, Адвего то бишь, нечасто так вредничает, обычно на коротких текстах.
  • Григорий Б. Григорий Б. сейчас не на сайте 04.03.2015 17:54
    Как показывает моя практика, товарищи исполнители путают рерайт с синонимайзом. А потом удивляются, почему заказчик не доволен.
    Очень часто "уникализируют" просто меняя слова местами. Приведу-ка лучше пример:

    Очень часто прекрасная девушка ходила за молоком к местному молочнику.

    Мне приходит что-то подобное:

    Очень часто прелестная девушка за молоком ходила к местному продавцу молока.

    А теперь вопрос к местной публике и конкретно к каждому: а как бы вы "отрерайтили" этот кусочек? ;)
    • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 04.03.2015 18:00
      Григорий Б., Симпатичная девушка регулярно (постоянно) заходила к молочнику и забирала у него молоко.
    • Galla48 Galla48 сейчас не на сайте 04.03.2015 18:03
      Григорий Б., Девушка,которая часто брала молоко у местного продавца, поражала своей натуральной красотой.
      • Елена-Сфера Елена-Сфера сейчас не на сайте 04.03.2015 18:09
        Григорий Б., Определенно, молочнику нравилось, что его товар пришелся по вкусусимпатичной девице из соседнего села.
        • Григорий Б. Григорий Б. сейчас не на сайте 04.03.2015 18:11
          Елена-Сфера, классно. Но, насколько я понял, это уже продолжение истории? :)
        • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 04.03.2015 20:59
          Елена-Сфера, У вас искажение фактов. "девице из соседнего села" - девица была из этого же села, потому что она брала молоко у МЕСТНОГО продавца.
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 04.03.2015 18:35
      Григорий Б.,
      Молодуха зачастила к молочнику...
  • Krivonos Krivonos сейчас не на сайте 04.03.2015 18:39
    Местный житель, имеющий корову, довольно часто продавал молоко одной хорошенькой девице.
  • Makurochki Makurochki сейчас не на сайте 04.03.2015 18:55
    Очаровательная девушка частенько с бидончиком к молочнику спешила...:)
  • Makurochki Makurochki сейчас не на сайте 04.03.2015 19:39
    from-wonderland, да, пожалуй. Или инфантильная девушка.
    • Елена-Сфера Елена-Сфера сейчас не на сайте 04.03.2015 20:08
      Позвал молочник как-то молодку погостить.
      Решил ее стаканчиком кефира угостить.
      Молочный хоть напиток, но вроде и хмельной!
      Под градусом, соседка, глядишь возьмет с собой:
      Два плесневелых сыра, закисший творожок.
      Потом за все заплатит ее богач-дружок.
      А вы о чем подумали, циничный, вы, народ?
      Важнее всех симпатий товарооборот!
  • Елена-Сфера Елена-Сфера сейчас не на сайте 04.03.2015 20:18
    С С весной товарооборот должен увеличиваться, на Мальдивы копить надо))
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 04.03.2015 20:24
      Елена-Сфера, сыр с плесенью совсем дорогой стал однако ( даешь кефир 40'!
  • Елена-Сфера Елена-Сфера сейчас не на сайте 04.03.2015 20:37
    Кефир 40', это круто)))
  • Kristyne-kristyna Kristyne-kristyna сейчас не на сайте 21.03.2015 02:22
    Если действие в Монголии или поблизости, то напиться пьяною у молочника не проблема:)
  • bakurovstas bakurovstas сейчас не на сайте 21.03.2015 09:22
    Абсолютно не согласен с темой. скажу даже наоборот. добиться 100% на текст ру может даже самый плохой рерайтер. Уже не однократно говорилось, что текст ру не всегда правдоподобно проверяет тексты. проблема в том, что адвего или турботекст могут дать 87-90% например, а на текст ру всегда 100%.
    Во всяком случае у меня там никогда не было ниже 96%.
    • Igr Igr сейчас не на сайте 21.03.2015 10:01
      bakurovstas, вот-вот, текст. ру сверяет только структуру статьи. Если рерайтить с одного сайта и даже не менять абзацы местами, использовать те же подзаголовки, то выше 80 процентов не видать. А так у меня тоже не было проблем с данным сервисом.
  • Beatle Beatle сейчас не на сайте 21.03.2015 10:10
    Добрый день!

    Я на бирже новичок. Раньше писала материалы и статьи для печатных изданий на основном месте работы, и никогда не сталкивалась с проблемой 100% уникальности. Когда ты пишешь материал "от и до", он априори уникален. Но здесь все иначе. Естественно, я соблюдаю требования уникальности. Но есть узкоспециализированные темы, где нельзя заменять профессиональные выражения и термины, иначе статья попросту будет малограмотная.
    И вот ситуация для примера - написала контент со 100% уникальностью при проверке на турботекст.ру. При сдаче материала заметила лишнюю запятую перед фразой "в соответствии с объемами...", убрала. Заказчик вернул. Пишет "уникальность 99%". Выдает ссылки на какие-то магазины запчастей, канцтоваров (явно не соответствуют содержанию статьи, поэтому не могут свидетельствовать о плагиате). Проверила, заменила речевой оборот, добилась 100%.
    ВОПРОС: А зачем это ему? Допустим, мы всегда обращали внимание на качество текста, емкость содержания и читабельность. Для того, чтобы добиться 100% уникальности пришлось заменить некоторые фразы... Не лучше ли получить более грамотный и интересный читателям текст, но с 96-99% уникальностью?
    ***
    Объясните, пожалуйста, коллеги, возможно, есть какие-то чисто технические поисковые моменты?
    • Meistersinger Meistersinger сейчас не на сайте 21.03.2015 10:41
      Beatle, считается, что действительно есть. В недалеком прошлом это и в самом деле соответствовало действительности. А вот сейчас постепенно все больше веб-мастеров и владельцев сайтов убеждаются, что особой разницы нет. Именно поэтому в онлайн-сервисах реализуют новые, бесшингловые алгоритмы проверки вроде текст точка ру.
      • Beatle Beatle сейчас не на сайте 27.03.2015 15:45
        Meistersinger, спасибо за ответ!
        Потихоньку разбираюсь методом проб и ошибок)) Вот выяснила, что можно добиться 100% уникальности даже при сохранении узкой терминологии, заменяя другие слова по тексту. Век живи, век учись! А я еще совсем новичок)))
  • Beatle Beatle сейчас не на сайте 21.03.2015 10:26
    Еще момент: если говорить о проверке уникальности на текст.ру (в предыдущем посте я писала о проверке турботекстом). Если пишешь статью на какие-то более-менее свободные темы, то получить 100% уникальность по текст.ру удается всегда. Но если берешь, допустим, правовой материал в работу, то результат совершенно иной. Выдает при повторных проверках одного и того же текста совершенно разные цифры уникальности. Допустим, etxt-антиплагиат показывает 90-95% уникальности, а текст.ру может показать от 50% до 90% при повторных проверках и выдавать ссылки на дипломы, где встречаются термины, использованные в статье. Но писать статью юридической тематики, заменяя правовые нормы, утвержденные законодательством, вольным текстом невозможно! Любой мало-мальски грамотный юрист перекрестится, читая такую статью, а посетитель сайта может получить неверное представление о сути проблемы из-за неточных формулировок.
    Что скажете?
    У меня, как у новичка, куча вопросов, извиняюсь за много букв)))))))))))))))))))))))
    • Meistersinger Meistersinger сейчас не на сайте 21.03.2015 10:42
      Beatle, разные алгоритимы!
    • shlalar shlalar сейчас не на сайте 06.04.2015 23:05
      Beatle, у меня тоже проблемы с текстами юридической тематики. Как там добиться хотя бы 95%, если сплошная законодательная терминология? Если у закона есть название, то как его можно изменить??? или дату его регистрации???
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 06.04.2015 23:08
        shlalar, тут, имхо, проблема не в вас и не в вашем тексте, проблема - у заказчика, раз он надеется получить уникальный текст...
      • Kristyne-kristyna Kristyne-kristyna сейчас не на сайте 07.04.2015 00:39
        shlalar, согласна, заказчика в черный список. У меня text не пропускал названия ГОСТов, я заказчику написала, а он посоветовал забить на 100%-ную уникальность. И все счастливы, 98% вместо 100% не катастрофа, даже не проблема:)
        • shlalar shlalar сейчас не на сайте 07.04.2015 13:13
          Kristyne-kristyna, хорошо, что нашли компромисс. Я просто отказалась от работы, когда после пятой правки мой текст так и светился яркими красками от дат и названий законов.
          • Kristyne-kristyna Kristyne-kristyna сейчас не на сайте 07.04.2015 17:29
            shlalar, сочувствую Вам. Я от юридической тематики шарахаюсь именно поэтому. У меня тот заказ был связан с оборудованием, документы упоминались 2 штуки и всего один раз на 10 кг текста. Плюс заказчик хороший, адекватный. Я его, кстати, перед работой проверила на общительность и человечность:) Написала в ЛС, он ответил на все вопросы, причем быстро и обстоятельно.
  • Альбина Фешина Альбина Фешина сейчас не на сайте 07.04.2015 22:04
    Вот-вот! Писала статью в 4 т.симв. на юридическую тематику, самое большое по "текст.ру" - 83% из требуемых 100((( Мучилась долго, заказчику после 2-х доработок написала, что если его не удовлетворяет такой результат, пусть отказывается. Вот этот единственный отказ и портит статистику. С тех пор смотрю, нет ли в ТЗ "текст.ру"
    • GlamDastard GlamDastard сейчас не на сайте 07.11.2016 20:08
      Альбина Фешина, написал более тысячи статей на юридическую тематику от 2 до 20 тысяч символов. Ни разу с проблемами по уникальности от текст.ру не сталкивался.
  • Moritz Moritz сейчас не на сайте 07.04.2015 22:16
    Да нормально всё с уникальностью "правовых" статей. Достаточно время от времени переключаться с юридического языка на человеческий, и всё будет хорошо.
    • Kristyne-kristyna Kristyne-kristyna сейчас не на сайте 07.04.2015 23:23
      Moritz, название закона, если заказчик требует его указать, ничем в антиплагиатах не перешибить. Про язык согласна:)
    • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 07.11.2016 17:51
      Moritz, у меня был разговор с заказчиком по поводу снижения уника на статьи с рецептами (маски), поскольку рецепт невозможно пределать под вариант, который уже не был кем-то задействован. Все, что можно было написать, по типу 1 столовая ложка кефира или 5 капель сандалового масла, уже в интернете есть, не пройдет ни по шинглам, ни по рерайту. Так она сказала, что посоветуется с начальством, нельзя ли будет распространить на маски ТЗ по юриспруденции. Т.е. это норма, что на юр. статьи требования снижены - именно оттого, что идут названия статей кодексов и законов.
      • Elstor Elstor сейчас не на сайте 07.11.2016 18:27
        Лиза-Лена, очень смешно.
        Я делаю технические переводы, и одни всегда на 100 % уникальны по тест.ру. Не представляю, как можно перевести описание к сериалу или рецепту и получить 70 %. )))
        Вы просто не умеете работать?)))
        • Elstor Elstor сейчас не на сайте 07.11.2016 18:30
          Elstor, *они
        • GlamDastard GlamDastard сейчас не на сайте 07.11.2016 20:13
          Elstor, согласен. Алгоритмы антиплагиаторов все же не круглые идиоты пишут. Сейчас, к примеру, тот же текст.ру практически не учитывает сематическое ядро при анализе текста. То есть, ключевые фразы, вероятнее всего, вам не отметят как неуникальные (не относится к крайне специфичным темам, типа теории струн или рецепт атомной бомбы в домашних условиях).

          Хотя, не буду спорить, иногда тот же текст.ру себя ведет крайне странно. И на авторские статьи (не копирайтинг и не рерайтинг, чистой воды публицистика) объемом в 6-8 килознаков выдает полную дичь вплоть до 68,4% уникальности. В этих случаях я отрубаю роутер, делаю себе кофе, беру сигарету с книжкой и иду читать на полчасика-час.
          • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 08.11.2016 05:23
            GlamDastard, я не совсем поняла. Когда текст.ру выдает 68%, вы с ним соглашаетесь. что маленько подтупили, заработались, и выйти из транса вам поможет легкий наркотик, хорошо два, (если кофе с сахаром, то три), взгляд на воду и траву? Или же духоподъемное чтение только вот кого, классиков или Акунина?
            Вот я закон Ципфа упомянула. Есть и проверялка на соответствие закону - дает частоты первых 20 самых частотных слов, и по частоте первого слова требует уменьшения частот остальных 19. Почему именно уменьшения, оттого что если с Ваших слов АП пишут не круглые идиоты. с законом Ципфа выходит напряг. Проверяется русский текст, каноническому закону Ципфа не соответствующий. Ципф закон выводил чисто для английского текста. И в русском языке все последующие частоты по определению закону не соответствуют, они ниже. В тюркских языках все еще хуже, они еще дальше от строя английского языка, чем русский. А исполнители тупо портят по требованию зака хороший текст, уменьшая частоты самых нужных слов. Отчего следует думать, что идеологи алгоритмов АП развитее создателя проверки по закону Ципфа? Программистов давайте оставим в покое. Они хорошие ребята, их дело перевести алгоритм в код.
        • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 08.11.2016 05:04
          Elstor, еще добавляю. Если переводчик работает на одну фирму и идет годами описание схожих изделий, там 50% нового текста - копипейст старого, в частности, все, что касается техники безопасности, технического обслуживания и пр. Кто работает по старинке, у того это в голове, и смотрит старые переводы, кто прогрессивнее, работает с программами, и тогда уже программа, скажем Trados, подсказывает стандартный перевод стандартных фраз, которые у нее в базе от прошлых переводов. Какая уникальность, кому она нужна? Да и уникальность зависит от того, выложены инструкции в интернет или нет. Тем более, что производитель не делает этого сам и запрещает даже делать твердые копии со своих инструкций, что указывается в контракте с заказчиком. Эти люди реально работают для людей, а не угождают яндексу с гуглом.
  • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 07.11.2016 11:58
    Отчего-то тут все дружно соглашаются, что написанный без заглядывания в чужой текст текст уникален по определению. Увы. Делаем перевод с иностранного языка, текст должен быть уникальным. А проверка может дать что угодно, от 70% и выше, опять же какой сервис. А что удивительного? Скорей 100% было бы, если переводил бы на русский тоже иностранец, и понаставлял корявых русских фраз. А носитель языка говорит и пишет на языке, на котром кроме него говорят и пишут несколько сотен миллионов человек, как можно сгенерировать уникальную фразу или даже короткое предложение? Скажем, описание к кинофильму. Кто читает, на кого рассчитано? Какие там могут быть языковые изыски и литературные высоты?
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 07.11.2016 18:50
      Лиза-Лена, «написанный без заглядывания в чужой текст текст уникален по определению» только у опытных копирайтеров. Новички сразу вставят кучу штампов, что жутко понизит уникальность.
      У переводов своя специфика. Здесь важно найти тонкую грань между уникальностью и полнотой передачи информации.

      Сразу видно, что вы не профессионал.
      • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 08.11.2016 04:46
        Elstor, категорически несогласна. Любой текст пишется для определенной категории людей. Я и привела пример, для кого пишется описание к фильмам. Есть также инструкции по ремонту автомобилей и пр. расхожие работы. И упирать на свою исключительность только оттого, что чураетесь штампов, несерьезно. Еще раз - уникальный 100% текст напишет шизофреник или не владеющий языком иностранец. У грамотного чувствующего аудиторию челоека текст всегда неуникален, по крайней мере по предъявляемым требованиям всегда 95%, оттого как 96% запрещено правилами, а меньше гонор не позволяет. Потом текст сознательно портится, в полном сознании, что пишется не для людей, а поисковых машин, и все довольны.
        И вы прекрасно знаете, что "уникальный" по текст.ру текст может не пройти проверку по шинглам. А выбор сервиса - чисто каприз или вернее вера зака, что вот именно этот сервис самый правильный. Кто-то даже в закон Ципфа верит, это тоже его право.
        • lindelina lindelina сейчас не на сайте 08.11.2016 06:42
          Лиза-Лена, я все могу понять, но почему уникальность 96% запрещена правилами?!
          • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 08.11.2016 13:50
            lindelina, я не сразу сообразила, что на ТТ, а не на конкурирующем сайте, у которого есть свой АП и в правилах прямо указано, какие стандартные настройки (шингл, фраза, боты и пр.), и ЗАПРЕТ на ТЗ выше 95%. Все понятно 95% и пишут, притом может неопытный зак написать 95% скажем на инструкцию по ремонту узла автомобиля, где длиннющие названия деталей (раз деталь так в каталоге названа, только неадекват рискнет рерайт названия сделать) или идут нумерованные списки деталей (где тоже не изменить ни нумерацию ни названия). Так такие задания висят месяцами, потом кто из неопытных возьмет, его гордый зак кинет за низкий уник, и снова заказ висит.
            Но что касаемо уника уже интересные наблюдаются течения. 95% это священная корова, посягать нельзя, но шингл указывают 5! Ряд заков пишет в ТЗ, чтобы рецепты или стандартные инструкции в текст не включали, а выслали отдельным файлом в личку. Я вот на днях работала над текстом по детскому питанию, спросила зака, что делать с таблицей кормления - дать таблицей в тексте - высвечивается вся, и там ничего не изменишь, только если ребенка перекармливать или недокармливать. Сошлись на том, что пересниму таблицу в граф. редакторе и вставлю как картинку. Читателю какая разница, он ее и не заметит.
            А так ведь все просчитывается - скажем таблица 200 зн. текст 2000 зн., уника выше 90% в принципе быть не может. А учитывая что 95% стандарт, получается что ТЗ на такой текст должно быть 85%. Но никто такого не рискнет заказывать.
            В английском языке порядок слов строго предписан, синонимами сильно не забалуешь, они четко каждый имеет свое значение, хоть и синонимы, оттого считается, что текста выше 80% в англ. языке не бывает в принципе, разве что это какая заумь из философии или психологии. Ведь даже по словесной оценке уникальности, которую дают АП, все выше 80% считается хорошим. И получается, что 81% текст хороший, только непонятно для кого. Выше 90% уже считается отличным, это просто программеры перетащили оценки из английского языка.
            • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 08.11.2016 13:56
              PS. Относительно зауми. Обратите внимание на описания к фильмам, где из исходника в 200 зн делают заказанные 500. Я бы не рискнула, разве что знаю где лежат более обширные исходники. А человек с квалификацией психолога спокойно расписывает по одним намекам психологический портрет героев, используя известные узкому кругу термины, и догоняя текст по объему, и понятно, когда идет ряд 3-4 прилагательных, редких слов в языке, 100% уже гарантировано.
            • AYak AYak сейчас не на сайте 10.11.2016 21:22
              Лиза-Лена, позволю себе не согласиться насчет бедности английского языка на синонимы. Их там не меньше, чем в русском, поэтому рерайт английского описания какого-нибудь спортинвентаря текст.ру показывает от 90% и выше. Подчеркивает только неизменные словосочетания типа названия технологии из трех слов или наименование оборудования/деталей. То есть при желании можно довести до 95% без проблем.
              А уж если писать текст на англ. из головы на любую тему, то вообще уникальность подправлять не приходится. Я писала про достопримечательности Чехии. Казалось бы, более заезженную тему сложно найти. Сплошные неуникальные повторы - названия городов, музеев, замков и пр., изменять нельзя. Но если объем не 500 знаков, то даже такие повторы не испортят ваш текст до 60% по текст.ру. Синонимы, порядок слов, изменение пассивной конструкции на активную или наоборот, разбавление неуникальной фразы другими словами, изменение времени глагольной конструкции.... приемов много. В итоге на правку уникальности именно в английских и французских текстах уходит не больше 20 минут. Вот с русскими бывает сложнее - индексированных источников намного больше, мне кажется. По крайней мере тех, которых находят поисковики при проверке уникальности.
              • AYak AYak сейчас не на сайте 10.11.2016 21:24
                ...тех, которые находят поисковики
              • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 11.11.2016 14:26
                AYak, я не писала, что англ. язык беден на синонимы. Я писала, что, как и в любом языке, синонимов не бывает, т.е. всегда есть тонкое различие по значениям и объему понятий, которое носитель чувствует. Оттого постоянно подчеркиваю, что уникализация портит текст. Как в том анекдоте про шефа и секретаршу - раз в орф. словаре нет слова фторнек на букву фы, пиши собранию быть в среду.
                А так уж вышло, извините, что помимо текст.ру плавно временами отклоняюсь на шинглы. Которые тоже еще никто не отменил. Вот в англ. с шинглами точно караул - порядок слов жесткий.
      • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 08.11.2016 04:48
        Elstor, хотела бы я посмотреть на профессионального переводчика, который, выполнив перевод инструкции к какой-нибудь вакуумной машине на десяток а.л., бежит проверять уникальность по сервисам.
        • Elstor Elstor сейчас не на сайте 10.11.2016 20:33
          Лиза-Лена, побежит как миленький. Особенно, если статья будет размещаться на сайте и заказчику нужен уникальный материал. Странно, что вы этого не знаете.

          P.S. Вопрос к профессиональным филологам, которые у нас есть. Долго сомневалась. Нужна ли запятая в обороте «побежит как миленький». Это выражение является фразеологизмом или все-таки сравнительный оборот? Буду благодарна за ответ. На мой взгляд, это фразеологизм, разговорная речь, но хотелось бы точно знать.:)
          • Elstor Elstor сейчас не на сайте 10.11.2016 20:38
            Elstor, *сравнительным оборотом.
            • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 10.11.2016 20:46
              Elstor, из учебника Лопатина: § 41.1
              Запятая не ставится перед подчинительным союзом или союзным словом в составе неразложимых сочетаний: сделать как следует (как полагается, как подобает); выполнить как должно (как надо, как нужно); хватать что подвернётся;
              • Elstor Elstor сейчас не на сайте 10.11.2016 20:50
                Владимир_Евгеньевич, не-а, не подходит. Миленький - прилагательное.
            • Valya L Valya L сейчас не на сайте 10.11.2016 20:50
              Elstor, тут запятая аж по двум причинам не ставится: во-первых, как Вы совершенно справедливо заметили, это фразеологизм, а во-вторых, даже если кто-то не знает, что это именно он, в данном контексте фраза выступает обстоятельством образа действия, а они также не выделяются запятыми)
              • Elstor Elstor сейчас не на сайте 10.11.2016 21:34
                Valya L, обстоятельства образа действия для обычных обывателей непостижимы. ))) Благодарю вас за ответ. Почему-то сразу начала писать сообщение с этой фразы, а потом задумалась, как оформить этот разговорный вариант.:)
                • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 10.11.2016 21:55
                  Elstor, тоже считаю, что запятая не нужна. Для упрощения:вполне можно заменить словом "обязательно".
                  • Elstor Elstor сейчас не на сайте 10.11.2016 22:07
                    Elena Iva, не нужна-не нужна, я просто хотела подтверждения.:)
  • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 19.11.2016 05:28
    Встретила еще один вариант вменяемого задания ТЗ по уникальности:

    Уникальность не ниже: Уникальность по text.ru: сходство по источнику не более 20%

    И все. Если бы даже сервис нашел 5 источников с совпадением по 20%, по ТЗ текст бы оказался удовлетворительным со ссылкой на text.ru. А в результат формально бы вышло 50-60% - полный провал. При этом сервису и дела нет, что эти 5 источников высоко между собой совпадают, либо являются клонами.
    И все чаще встречаются ТХ по типу: уникальность texx.ru 80%, совпадение не выше 10%. Тоже разумно - занижено по общей уникальности, но доп. ограничение на совпадение с самым похожим текстом.
  • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 08.12.2016 22:25
    Странный и удивительный случай произошел со мной на днях, связанный с text.ru. Взяла заказ, копирайт текста по одной добавке. Уже оттого текст должен был оказаться избитым, да ладно. Требование всего одно = 95% по text.ru, никаких тошнотностей, ограничений по частотам сверху (обычно ведь 3%) и пр. Текст написан, отправлен, вернулся на доработку с требованием, внимание: все 6 наиболее частотных слов текста должны повториться 5 раз, не больше и не меньше. При этом реальные частоты от 28 до 6, ну а потом идут еще 4 слова с частотой 5. Итого в итоге 10 слов самых частотных слов текста должны иметь частоту 5, или в процентах 0,81%. Кто с подобным встречался, такие тексты сейчас считаются самыми сеошными? Есть какое обоснование подобному, хотелось бы знать. Учитывая, что даже по закону Ципфа, если кто в него верит, разница в частоте первого и последнего слова из этой десятки должна отличаться в 10 раз. И согласитесь, если в тексте 5 кзн про добавку само название добавки должно встретиться всего 5 раз, и меньше 1% по частоте, тут что-то не то. Или я опять чего-то не понимаю? Даже слово могу подобрать к определению таких текстов - тексты с плоским распределением частот слов. В то время как у нормальных текстов оно вообще-то гиперболическое, согласно ЗЦ.
    • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 08.12.2016 22:26
      Забыла дописать, что текст был сдан с уникальностью text.ru 100%.
      • Krap Krap сейчас не на сайте 08.12.2016 23:30
        Лиза-Лена, обоснований нет никаких, кроме пожелания отдельно взятого заказчика. Он считает, что так надо. И всё. Плохо, что озвучивается пожелание уже ПОСЛЕ выполнения работы, я так понимаю, в ТЗ о нем не было ни слова?)) И немудрено, ведь желающих взять подобный заказ стало бы гораздо меньше)
        • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 09.12.2016 03:53
          Krap, именно что ни слова в ТЗ. Старый заказчик, свыше 2 лет, с мамонтом, тысячи заказов, это и удивляет. Я с ним ранее не работала, но эта тема показалась интересной. Отвечаю, чем закончилось - я немедленно отказалась от переделывания работы, и немедленно получила пожелание более работ не брать. В ЧС не включили, и на том спасибо. Почему отказалась - слишком ясна была неадекватность требования. Частота слова, задавшего тему (название семейства жирных кислот), была 4,5% (обычно требуют 3%), это могло быть предметом разговора - нет проблемы уменьшить в 1,5 раза частоту слова. Но сделать из 28 употреблений 5, сведя частоту самого главного слова до 0,8% - это безумие. При том что в ТЗ было единственное требование 95% text.ru, и без проблем было сделано 100%, хотя тема очень забитая, в спортвикипедии статья обширная - что тут добавить?
          И затем все 10 самых частых слов с единственной частотой 5 без малейшего отклонения - в чем тут смысл, что привлечет к статье гугл и яндекс, непонятно.
          Любой нормальный русский текст длиной 600 слов дает первое слово 20, второе 15, третье 12 и т.д. до десятого с 5. А теперь поменяйте все с 1 по 9 на 5 - что останется от текста? Притом здесь непонимание. что при уменьшении частот выделенных 6 слов, начнут увеличиваться частоты следующих слов, начиная с 7 и далее, в итоге структура текста снова начнет упорно стремиться к ЗЦ, но уже за счет выпячивания малозначимых слов в ущерб значимым.
          При том в ТЗ начало как всегда хорошее - ни слова о СЕО, текст понятно чисто информационный и пишется для людей. Всего 2 ключа абсолютно проходных, вставляемых без проблем. (Надеюсь, вам знакомы ТЗ, где ключи составляют 50% предполагаемого текста (!), притом их нельзя изменять, разбавлять, а в ключе слова между собой не согласованы).
        • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 10.12.2016 21:40
          Krap, еще по желающим взять заказ с лукавством, которых было бы меньше. Заку какой в том резон, ужесточить требования после первого прочтения готового текста, который типа не годится? Тут же 2 варианта- или исполнитель сразу откажется, или не справится. Если справится, можно еще ужесточить - все с целью не отказать самому и не испортить своей отображаемой статистики? Ведь явно требование 10 первых слов с одной частотой невыполнимо - противоречит логике текста и законам языка.
      • Болотный доктор Болотный доктор сейчас не на сайте 09.12.2016 00:32
        Лиза-Лена, чем всё закончилось?
  • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 12.12.2016 16:56
    Все не могу отвять от темы АП text.ru и требований заказчика. Вот пример: в ТЗ указано уникальность text.ru 95% и тут-же Уникальность по источнику по text.ru: не более 20%. Появилось здравое сомнение в возможности подобного, провела эксперимент (советую сомневающимся повторить), хотя из теории результат был предсказуем. Беру свой текст, который был опубликован и еще раз в другом месте скопирован (как потом выяснилось). Извлекла из него строго по счетчику ворда 2000 знаков. К нему присобачила мой текст, который чем-то заку не понравился, и который все еще дает по text.ru 100%, извлекла из него строго 8000 знаков. Суммарный текст получился 10000 знаков, который показал при проверке: 2 источника (оригинал моего текста и клон) с совпадением каждый 21% (откуда взялся 1%, одному Богу ведомо), и общая уникальность 77% (откуда взялись 3%, тоже вопрос не ко мне). Но общая идея работает: чтобы текст был 95% уникальности, ни с одним другим источником он не должен совпадать более чем на 5%. Так откуда взяться 95% уникальности, если разрешается совпадение с другим текстом на 20%, случайное или намеренное? Ведь по таким принципам и берется откуда-то низкая уникальность безусловно оригинального, но избитого по тематике текста: низкий уник порядка 70-80%, при этом совпадения с несколькими десятками источников, притом со всеми по 1-2%, ни разу даже 3% не выскакивает.
    • Valya L Valya L сейчас не на сайте 13.12.2016 07:38
      Лиза-Лена, если тот текст был не строго 2000 симв, то почему Вы так уверены, что в куске на 8к не было прям ни одной фразы, встречающейся там же по тексту? Та же ситуация и с вашими 3%.
      • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 15.12.2016 11:56
        Valya L, да понятно что строго по понятиям не выйдет, всегда что-то случайное подмешается, но общее правило позволяет раскусить неадекватность ТЗ и держаться подальше.
  • Shark Shark сейчас не на сайте 13.12.2016 02:44
    Что касается text.ru, то там добиться уникальности не проблема. Бывает, что уникальность меньше 80%, исправляешь буквально одну фразу - и выдает сразу 100%. Меня больше напрягает уникальность по адвего. Вот уж там реально можно намучиться. По другим версиям уникальность почти 100%, а по адвего - 70% с копейками, хоть умри. Сейчас я вообще не берусь за заказ,если в ТЗ указана проверка по авдего. Хорошо еще, что такие условия редко встречаются.
    • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 13.12.2016 06:37
      Shark, такое бывает, что одна фраза кардинально меняет расклад, просто боты не обращают внимания по изменившемуся критерию на целый текст, который раньше считался очень похожим. Беда в том, что никто наперед не знает, какая это фраза, когда высвечено их 20. Оттого на text.ru уник меняется скачком, а не плавно, и многое непредсказуемо. Если предстоит простым языком, доступным всем, рассказать про известные всем вещи, никакой уникальности здесь не добиться. Оттого заки, зная это, предлагают адвего или etxt, где худо-бедно, но путем перекомбинации текста уник поднимается, притом предсказуемо, можно проверять не целиком, а по блокам. Или вообще есть уже примеры - устанавливают шингл не 4, а 5. На том-же адвего попадался пример задания рерайт с уником 60%. Это не шутка, текст был настолько насыщен неизменяемыми длинными неразбиваемыми терминами по электронике, что 70% с трудом прошло. Это тот вариант, когда 2 человека порознь создадут похожий текст, просто иначе не написать. Это уже давно знали, пример из истории церкви: якобы 72 переводчика сели порознь переводить Пятикнижие с еврейского на греческий, и у всех из под пера вышел одинаковый текст. Это легенда, но заставляет задуматься.
      Я раз купилась, перевела по заданию короткий текст какой-то англ. песенной группы, 3 или 4 куплета. Отказали на том основании, что такой перевод уже был и я представила плагиат, хотя при переводах по определению проверки уника не требуют. Потом нашла, действительно много схожего, не только в словах, но и в оборотах. Другой вопрос, что рассчитывал получить заказчик, уже имея один текст. Иначе мог написать только шизофреник с совершенно извращенным мышлением, в каждом слове видящий подвох и иной смысл. Так тогда и заказы надо давать соответствующим людям. А мы пишем для нормальных людей, одной крови и культуры.
      • Shark Shark сейчас не на сайте 13.12.2016 15:22
        Лиза-Лена, а если переводить с русского на английский? Этот язык подчиняется строгим правилам, фразу абы-как не построишь. С уникальностью, наверное, вообще беда. Не завидую я англоязычным копирайтерам.
        • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 14.12.2016 08:51
          Shark, в английском языке рерайт или оригинальный текст 80% по шинглам считается отличным. Даже вот взять характеристику словесную, которую выдает адвего при проверке наряду с процентами. Все, что выше 90%, заведомо отлично. И даже 80% пишут хорошая уникальность. А разве в школе оценка 4 плохая и за нее заставляют работу переделывать? Так все дело в том, что шкала оценок адвего взята с английского языка, а потом уж так устоялось. что заказать уник ниже 95% себя не уважать, неважно при этом, текст психологический, юридический или технический. Так сделай хотя-бы 80% юридического текста, где половина текста названия законов и статей разных кодексов, которые в принципе неизменяемые, и длиной в 8-10 слов.
          • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 14.12.2016 08:55
            PS. А то еще бывает, что зак закажет уник по шинглам 95%, при этом составит список из 20 неизменяемых и неразбавляемых ключей, которые сами по себе составят 10-15% текста. При этом ключи он выбрал понятное дело из статистики яндекса и гугла, т.е. заведомо уже зафиксированные и притом наиболее часто запрашиваемые сочетания слов.
    • Болотный доктор Болотный доктор сейчас не на сайте 13.12.2016 07:59
      Shark, на адвего работаю дольше, чем здесь.. и единственное, что напрягает, капча )))
  • ONYX ONYX сейчас не на сайте 16.12.2016 22:48
    Что-то текст.ру сегодня меня разлюбил. Практически без проблем добивалась 100% по любой тематике. А сегодня при первой проверке выдал 58%, а при попытках исправить еще снизил! При этом тот же текст по Адвего, Турботексту и Etxt - больше 90%. Ну вот как так?
    • Tassia Tassia сейчас не на сайте 16.12.2016 23:53
      ONYX, перестановка частей статьи не помогла?)
    • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 17.12.2016 08:13
      ONYX, возможно тема очень избитая (=популярная?)
      • ONYX ONYX сейчас не на сайте 17.12.2016 09:09
        Лиза-Лена, не думаю, я уже много статей писала по сходной тематике. Видимо, действительно, было что-то в системе, вчера вечером другой текст по похожей теме удалось догнать до 100%.
        Хорошо, что заказчик меня понял и принял тот текст (отправила ему скрины проверок по другим антиплагиаторам).
        • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 18.12.2016 06:55
          ONYX, вся беда в том, чтог АП и прочие критерии по сервисам - предмет веры, а не знания. И убедить зака, что его требования 95% по определенному сервису совершенно невразумительны, невозможно. Он верит в него, и 100% по 2 другим тоже уважаемым сервисам его не убедят. Алгоритмы яндекса и гугла секретны, время от времени меняются, и уследить за ними невозможно. А помимо уника проверка идет по спаму (тошнотность), частоте 1-го слова, как абсолютной (= класс. тошн. по адвего в квадрате (?)), так и относительной (сакраментальные 3%), стоп-словам, потом сервис http://glvrd.ru/ с баллами до 10, и пр. и пр. Вода на разных сервисах считается по-разному, иногда диаметрально противоположно. Вот на днях отправила текст, сижу и думаю - оплатят или нет. Куча требований, всем удовлетворила, кроме воды - требует 50% или меньше. Притом любой мой вменяемый текст жестко укладывается по написанию в рамки 51-54%, такой наиболее читаем и человечен. Притом даже в описании сервиса указано, что от 30 до 60% боты воспринимают как естественный, относятся благожелательно и индексируют. Типа выше 60% явно исполнитель переусердствовал и напихал в текст спама для рекламы по понятиям 10-летней давности (я собсно тех времен и не знаю, но по истории так), а
          • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 18.12.2016 06:57
            ONYX, вся беда в том, чтог АП и прочие критерии по сервисам - предмет веры, а не знания. И убедить зака, что его требования 95% по определенному сервису совершенно невразумительны, невозможно. Он верит в него, и 100% по 2 другим тоже уважаемым сервисам его не убедят. Алгоритмы яндекса и гугла секретны, время от времени меняются, и уследить за ними невозможно. А помимо уника проверка идет по спаму (тошнотность), частоте 1-го слова, как абсолютной (= класс. тошн. по адвего в квадрате (?)), так и относительной (сакраментальные 3%), стоп-словам, потом сервис http://glvrd.ru/ с баллами до 10, и пр. и пр. Вода на разных сервисах считается по-разному, иногда диаметрально противоположно. Вот на днях отправила текст, сижу и думаю - оплатят или нет. Куча требований, всем удовлетворила, кроме воды - требует 50% или меньше. Притом любой мой вменяемый текст жестко укладывается по написанию в рамки 51-54%, такой наиболее читаем и человечен. Притом даже в описании сервиса указано, что от 30 до 60%
          • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 18.12.2016 07:01
  • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 18.12.2016 06:59
  • Lady_Di Lady_Di сейчас не на сайте 10.03.2017 13:37
    Уже два отказа по статьям, над которыми долго билась. Темы мне знакомые, немного почитала для освежения в памяти. Написала, проверяю уникальность - турботекст 90 %, Etxt - 91 %, адвего - 85%,текст.ру - 31%??что это вообще такое??подсвечивает всё что только можно!
    • Tassia Tassia сейчас не на сайте 10.03.2017 14:08
      Lady_Di, попробуйте переформулировать подсвеченные фрагменты и поменять местами разделы) Возможно, вы пользовались 1 источником или тема стандартная.
  • Lady_Di Lady_Di сейчас не на сайте 10.03.2017 14:14
    Тема стандартная ,пользовалась многими источниками,около 5 ти..не понимаю как быть ,когда работаешь с понятиями и заказчик просит ссылки на статьи,а в итоге их подсвечивает ..и три проверки устраивает уникальность с шинглом 3,а текст ру запарывает(
  • Lady_Di Lady_Di сейчас не на сайте 10.03.2017 15:58
    На рерайт 85%, проверка глубока шингл 3

  • Lady_Di Lady_Di сейчас не на сайте 10.03.2017 15:58
    А когда поменяла частями понизило до 30%

  • Lady_Di Lady_Di сейчас не на сайте 10.03.2017 16:00
    Ну вот и что делать??каждое слово подчеркнуто))Дня три со статьей возилась..расстройству моему нет предела
    • Tassia Tassia сейчас не на сайте 10.03.2017 16:10
      Lady_Di, придется менять формулировки или отказываться от работы, другого выхода нет.
    • vedma1986 vedma1986 сейчас не на сайте 11.03.2017 07:56
      Lady_Di, значит, у вас некачественный рерайт. Пишите сами, используйте словарный запас и таких проблем не будет.
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 11.03.2017 08:47
      Lady_Di, для такой темы у вас маловат стаж работы копирайтером (хотя допускаю, что вы еще где-то в этой сфере подвизаетесь). В нашей работе много хитростей, которых вы еще не знаете. Часть заказов не берется, даже если тема предельно знакома. Просто потому, что с первого взгляда понятно: условий ТЗ не выполнить.
  • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 22.06.2017 20:28
    Невзлюбил меня сегодня текст.ру. Сутки просидела над статьёй, уникальность выше 57% не удалось поднять. Одно мне какой-то сайт юридической консультации высвечивает, как совпадающий. Проверила антиплагиатом etxt 90% - подсвечивает только наименования документов,которые нереально изменить, а текст.ру подсвечивает не только списки документов, но и половину текста. Обидно... пришла пожаловаться)))
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 22.06.2017 20:40
      Марина Сергеева, измените начальные предложения, чтобы поисковик текст.ру не находил аналогичных статей.
      • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 22.06.2017 21:57
        Владимир_Евгеньевич, а начальные и не подсвечиваются. Светятся перечни документов (из них в основном состоит статья), хотя уже и оформила их в виде таблиц и подзаголовки, данные заказчиком. Не могу же я паспорт назвать паспорточком или ксивой))) Был самый любимый мой антиплагиат, практически никогда с ним проблем не было, но в этот раз подвёл, сутки промучалась и зря.
        • Krap Krap сейчас не на сайте 22.06.2017 21:59
          Марина Сергеева, обратитесь к заказчику с предложением оформить таблицы в виде картинок. Тогда названия документов уйдут из текста.
          • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 22.06.2017 22:08
            Krap,можно попробовать, а как же символы? Больше половины уйдёт из статьи в картинки.
            • Krap Krap сейчас не на сайте 22.06.2017 23:50
              Марина Сергеева, но Вы же эти таблицы набирали? Они ж не сами генерировались? По договоренности с заказчиком ставьте таблицы в статью в первозданном виде, чтоб система пропустила и оплата по знакам была выполнена, а прицепом прикрепите картинки.
    • Лидия Моргенштерн Лидия Моргенштерн сейчас не на сайте 22.06.2017 22:51
      Марина Сергеева, со мной было тоже самое недавно. Тоже юридический текст. В конце концов вывернулась наизнанку и добилась 100%, а у заказчика показывает ниже 70! Я проверяю - 100%. Он проверяет - что попало, но ниже 90%. Текст один и тот же. В конце концов заказчик устал и принял работу.
      • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 22.06.2017 23:12
        Лидия Моргенштерн,я обычно, перед отправкой, проверяю через два разных браузера, почистив перед этим кэш, фиксирую уникальность и прикладываю ссылку на проверку - не люблю расхождений в уникальности. С юридическими текстами вообще сложно добиться 100% уникальности,хотя по текст.ру мне это удаётся обычно. Вот адвего не люблю, там после каждой проверки светятся те фрагменты, с которыми изначально всё было нормально. Но когда нужно указать законы или перечислить документы любой антиплагиат начинает ругаться.
        • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 22.06.2017 23:17
          Марина Сергеева, вы еще и кеш чистите каждый раз? Удивительно усердный подход к копирайтингу за 40/1000 )
          • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 22.06.2017 23:28
            Bogdan Shevchenko, ну не 40, а 50.))) А чищу кэш я один раз, прежде, чем отправить работу, для меня это не составляет труда. Я лучше потрачу лишние 5 минут, чем потом получу заказ на доработку. И да я такая))) Люблю, чтобы все было по фэн-шую и очень ответственная, что иногда прям сама себя бешу.)))
            • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 22.06.2017 23:34
              Марина Сергеева, вы, конечно, очень педантичная, наверное. А после чистки кэша из всех аккаунтов на разных сайтах не выкидывает?
              • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 22.06.2017 23:40
                Bogdan Shevchenko, не то чтобы прям педантичная, но к работе, даже онлайн стараюсь относиться ответственно. С сайтов выкидывает. Но на этот случай у меня везде сохранённые пароли.)))
                • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 22.06.2017 23:41
                  Марина Сергеева, я тоже очень ответственен к работе. Но без чистки кэша каждый раз перед проверкой )
            • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 22.06.2017 23:51
              Марина Сергеева, это после вычета комиссии 50 или вместе с ней, "грязными"? Разница имеется. За клининг кэша, по хорошему, надо бы еще десятку, как минимум, накинуть ) Ну, или не делать эту чистку вообще, дабы не морочиться впустую )))
              • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 23.06.2017 00:35
                Bogdan Shevchenko, конечно, после вычета комиссии 50. И да, разница имеется, особенно, когда статья на 10000 знаков. Надо написать своим заказчикам, что они мне должны все по десятке)))
                • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 23.06.2017 00:39
                  Марина Сергеева, бесполезно, конечно. Тут разумнее просто брать лишь наиболее высокооплачиваемые заказы, но вы так и делаете, наверное. А в том, что для подавляющего большинства тут потолок, почти независимо от качества работы, равен 50-60 р, не ваша вина )))
                  • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 23.06.2017 00:48
                    Bogdan Shevchenko, ну да, я так и делаю. Только выше 52 (у меня настроено на отображение за вычетом комиссии)заказы у меня не открываются, но дешевле я стараюсь не брать, не вижу смысла.
        • Лидия Моргенштерн Лидия Моргенштерн сейчас не на сайте 22.06.2017 23:27
          Марина Сергеева, это правильно.) Я тоже проверяла на двух сайтах, на другом было 93%. Ссылку с текст.ру теперь тоже прилагаю. Но заказчик сам проверяет все равно.
  • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 22.06.2017 23:14
    Обычная практика. Присылайте выполненную работу вместе со скриншотом результата проверки или с соответствующей ссылкой из сервиса text.ru. Если у заказчика недостает процентов, предложите ему прислать свой скриншот, чтобы вы могли по нему все подкорректировать. И учтите, что присылая скрин, он не вам делает одолжение, а самому себе.

    Так что после этого он вам обязан, и рад должен быть еще такому предложению с вашей стороны. Сразу пишите в техподдержку, если заказчик отказывается присылать скриншот для того, чтобы вы по нему могли внести коррективы. Истина будет на вашей стороне.

    Виновата, прежде всего, ущербность сервиса text.ru. Видимо, у них каждую долю секунды результат проверки зависит от текущей загруженности сайта, а еще, возможно, от региона IP пользователя. Точно насчет всех этих технических тонкостей не знаю, но проблема в самом сервисе, очевидно.
    • Лидия Моргенштерн Лидия Моргенштерн сейчас не на сайте 22.06.2017 23:30
      Bogdan Shevchenko, согласна с вами. Этот сайт показ0ывает уникальность от фонаря. Я в этом убедилась уже окончательно. Рада, что после многих издевательств теперь его фонарь светит мне на все 100.))))) Но надолго ли?
      • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 22.06.2017 23:32
        Лидия Моргенштерн, не знаю. Мне кажется, что за долгие годы я приноровился, поэтому у меня почти всегда 100% получается и у заказчиков претензий нет )
      • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 22.06.2017 23:35
        Лидия Моргенштерн, ну понятно, что заказчик в любом случае проверяет, но ссылка - это доказательство, что при отправке статья была уникальная.
    • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 22.06.2017 23:31
      Bogdan Shevchenko, обычно заказчики сами скрины присылают, по крайней мере я пока не сталкивалась, чтобы кто-то отказывался прислать скрин проверки. А текст.ру это да... антиплагиат настроения.)
      • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 22.06.2017 23:37
        Марина Сергеева, ну, тогда не проблема. Правда смысл тогда, в чистке кэша, если все равно нужны скрины заказчиков? Или я не так понял? Ну и если после чистки кэша у вас происходит выход из всех акков, то овчинка выделки не стоит определенно, как по мне )
        • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 22.06.2017 23:44
          Bogdan Shevchenko, после того, как я стала чистить кэш перед последней проверкой, заказчики скрины мне больше не присылают, а до этого бывало...) Да и аккаунтов у меня не так много, чтобы переживать за выход из них.
          • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 22.06.2017 23:48
            Марина Сергеева, а надо переживать. И следует очень высоко оценивать собственное время и каждое, даже самое малейшее свое усилие. От этого будет лучше всем, начиная с вас, думается мне )
            • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 22.06.2017 23:55
              Bogdan Shevchenko, конечно же я ценю свой труд, но работа есть работа. Сказали бы вы ген.директору на официальной работе, что он должен оплачивать сотрудникам каждое приложенное усилие, думается такой разговор был бы короткий)))
              • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 23.06.2017 00:00
                Марина Сергеева, ой, ну вы совершаете банальнейшую ошибку, сравнивая фриланс с официальной работой, а заказчика - с ген. директором. А копирайтер тогда кто? Вице-директор? В любом случае, сравнение крайне неудачное )
              • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 23.06.2017 00:03
                Ну, коль скоро я вице-директор, (хотя и такая аналогия неудачна, так как фактически закачик ни на йоту начальником исполнителя не является), то разговор может быть очень длинным, и совсем не факт, что в итоге нашего разговора я сам не стану ген. директором ))
                • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 23.06.2017 00:09
                  Bogdan Shevchenko, я возьму ваши слова себе на вооружение) и как только мне захочется долго и нудно ( как я это обычно делаю) попридираться к самой себе и к своим работам, буду вспоминать, что я всё-таки не хухры-мухры,а вице-директор.)))
        • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 22.06.2017 23:45
          Даже если пароли сохранены (что тоже небезопасно), все равно, это уж слишком - всегда перед проверкой чистить кэш :)

          Мое мнение такое: либо присылайте скрины и в будущем не запрашивайте проверку по этому сервису, либо довольствуйтесь результатами по нашим скринам. Тем более, что чистка кэша и не особо-то помогает, да? А если помогает, то все равно за нее надо бы доплачивать исполнителю )
          • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 22.06.2017 23:51
            Bogdan Shevchenko, ну я пишу не так часто, чтобы меня это напрягало. А за пароли я не переживаю как-то - основном это соц.сети, поэтому не жалко) Чистка кэша помогает, и я чищу его спец.программой, её можно настроить так, чтобы не выкидывало с сайтов, но я не вникала.
            • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 22.06.2017 23:56
              Марина Сергеева, в любом случае - это ваше право. Вам так больше нравится, да и скуки меньше. Для вас ведь, скорее всего, веб-копирайтинг является развлечением, в первую очередь, а не методом заработка. Или ваш шикарный аватар ввел меня в заблуждение? ;)
              • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 23.06.2017 00:03
                Bogdan Shevchenko, спасибо, если это был комплимент.) Ну конечно же копирайтинг не является моей основной работой. Пишу не то, чтобы для развлечения, скорее для самоутверждения. Чтобы пока я сижу в декрете мой мозг не атрофировался.))) А то за кормлением и пелёнками, можно забыть, как выглядят буквы.)
                • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 23.06.2017 00:06
                  Марина Сергеева, да уж, пора бы мне привыкнуть, что практически все барышни, работающие на ТТ, находятся в декрете. И все-таки, это тогда развлечение, скорее. А потом переберетесь на форум для молодых мам, наверное )))
                  • Marg Marg сейчас не на сайте 23.06.2017 00:13
                    Bogdan Shevchenko, ключевое слово "практически"))) А некоторые бурлачат.
                  • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 23.06.2017 00:13
                    Bogdan Shevchenko, нет, здесь интереснее. Да и в декрете я уже второй год. Знала бы раньше, что существуют подобные сайты, уже бы озолотилась))) На форумах делать нечего, а тут за клацанье по клавиатуре какие-никакие деньги платят, на лишние бусики можно заработать, да и пообщаться здесь тоже можно.)
                  • ONYX ONYX сейчас не на сайте 23.06.2017 10:55
                    Bogdan Shevchenko, не поверите, но в декрет иногда уходят и кандидаты наук)
                • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 23.06.2017 00:09
                  Марина Сергеева, да, это был комплимент, с одной стороны )

                  А с другой стороны, это было указание на то, что вы, вероятно, не живете с веб-райтинга и не будете с него жить. Ладно, не важно все это. Anyway, делайте, как вам угодно, разумеется, в плане чистки кэша и вообще, в плане чего бы то ни было )))
                  • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 23.06.2017 00:19
                    Bogdan Shevchenko, одним копирайтингом сыт не будешь. Это сколько нужно иметь свободного времени, чтобы жить на доходы, получаемые с фриланса? Сидеть сутками не поднимая головы от клавиатуры? Честно, восхищаюсь подобными людьми.
                    • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 23.06.2017 00:33
                      Марина Сергеева, есть разные обстоятельства. Далеко не всем жизнь преподносит все на блюдечке. И далеко не каждому подходит работа, доступная "людям по объявлению", без "полезных знакомств". И еще есть масса других нюансов.

                      Поэтому люди, для которых веб-райтинг является основным источником дохода, крайне негативно относятся к жлобским условиям некоторых бирж. А последние, в свою очередь, ориентируются на тех, кто не умеет писать, а также на тех, кто умеет, но рассматривает это занятие лишь как хобби или временную подработку )
                      • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 23.06.2017 00:45
                        Bogdan Shevchenko, поверьте, хоть я и не живу на доходы с фриланса, но тоже отношусь негативно к "жлобским условиям" и за 10-20 рублей, даже за 30-40 не буду тратить своё драгоценное время, которое я могу уделить семье. Но 50р. за 1000 знаков нормальная цена, не заоблачная конечно, но всё же. Потратить пару часов своего времени за 300-500 рублей можно. А какие тексты получают заказчики за 10р/1000зн. я даже представить себе не могу.
                        • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 23.06.2017 01:43
                          Марина Сергеева, 300-500 рублей за пару часов - это неплохо. Вы молодец, что умеете 6000-10000 знаков за 2 часа делать. Даже если с пробелами - это очень классно. Даже если речь идет не о копирайтинге, а о рерайтинге с источником. Правда, на постоянной основе вряд ли вам по 50 р за 1000 с пробелами попадается рерайт с источником, но все равно, не поспоришь, 500 р за пару часов - это весьма недурно. Так ведь за 8 часов можно 2000 зашибать, даже для Москвы з/п неплохая получается, да?
                          Жаль, что 99.9999% новичков так не везет, как вам, да и вообще до вас это было вряд ли реально на ТТ. Впрочем, могу ошибаться.
                          • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 23.06.2017 09:07
                            Bogdan Shevchenko, я неправильно выразилась. Нужно было написать 300-500 р. за статью или написать "за несколько часов в день". Конечно, я не напишу 10000 знаков за 2 часа. Вернее написать то напишу, но за содержание не ручаюсь. И я очень придираюсь к своим текстам + время на исправление уникальности. Да и взять последнюю статью, о которой здесь речь, за 300 рублей я просидела с ней практически сутки, исправляя уникальность, хотя написала за 2 часа. Всё зависит от темы и от "настроения" антиплагиата.))) И у меня пока нет 8 часов свободного времени, чтобы "зашибать" 2000))) Хотя было бы неплохо)))
                    • Marg Marg сейчас не на сайте 23.06.2017 01:19
                      Марина Сергеева, зачем так категорично? А как вы себе представляете работу в офлайне? Она чисто для свободного времени? А если много занимаетвремени, то ну ее нафиг?))) Фриланс - та же работа. Понятно, что если работать по 24 р. за кило, то смысла нет. А в остальных случаях вполне заменяет. Ну, и смотря где жить. Как в моем колхозе, так вполне.
                      • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 23.06.2017 09:17
                        Marg, я написала, что восхищаюсь людьми, зарабатывающими именно на фрилансе. Для меня это как подработка. Я не беру темы которые мне не интересны и не могу сидеть подряд два-три дня за компом - у меня тогда начинает мозг закипать. С вашими расценками, если нет оф.работы вполне можно нормально заработать, если тратить 10 часов в день, как на обычной работе. Но всё равно 10 часов за компом - это конечно, жесть...
                    • vedma1986 vedma1986 сейчас не на сайте 23.06.2017 05:49
                      Марина Сергеева, почему же сутками? Просто нужно выполнять дорогие заказы.
  • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 22.06.2017 23:36
    И не понимаю, зачем нужна кнопка "зафиксировать уникальность" если она всё равно не фиксируется и показывает у заказчика другой показатель.
  • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 23.06.2017 15:26
    Теперь к данной ветке форума подходит такой эпиграф:

    "Все смешалось в доме Облонских".
    • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 24.06.2017 00:06
      Bogdan Shevchenko, не... скорее "Семачек на всех не хватит" :)
      • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 24.06.2017 01:04
        wurwun4ik, а я понял, какой Ильяхов упомянут в одной из тем выше. Это же тот "гуру", который придумал абсолютно бесполезный, но очень претенциозный сервис "Главред". Ну надо же. Если человек убежден, что качество статьи действительно определяется "главредом", то он в текстах мало что понимает. С не меньшим успехом можно в попугаях и мартышках измерять.
        • Marg Marg сейчас не на сайте 24.06.2017 01:12
          Bogdan Shevchenko, я считаю, что главред может требовать только заказчик, который сам на слух (не в тему определение, но все же) не ощущает стилистических проблем. А похабить нормальный текст под главред... Я отказалась от нескольких заказчиков. Потому что делать из нормальной статьи бред я не хочу. Когда еще требуют главред от 7,5, ладно. Нормальный текст этому соответствует. Но выше 8 могут начаться проблемы. И зачем мне эти проблемы? Проще без них.
          • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 24.06.2017 01:22
            Marg, для меня это зависит от оплаты. Я готов делать тексты на 10 баллов по этому сервису, если 1000 рублей за 1000 знаков будут платить )

            Конечно, "Главред" - полная бредятина. Просто запрещать использование слов, которые не нравятся Ильяхову - да ладно? А у него эксклюзивные права на русский язык и на стилистику всех русскоязычных текстов в целом? То есть, если он считает, что слова "специалист" и "профессионал" являются безусловным злом, то мы их не можем использовать ВООБЩЕ, независимо от контекста и иных обстоятельств. Вот ведь здорово.
            • Marg Marg сейчас не на сайте 24.06.2017 01:28
              Bogdan Shevchenko, а я не готова) Проще сделать другой заказ подешевле, но быстрее в 3-5 раз)
              • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 24.06.2017 01:34
                Marg, ну, я так, навскидку сказал, что по рубасу за каждый знак )

                Вам, может, предложат по 2 wmr за символ. Впрочем, фанат Ильяхова из той темы считает, что 30 рублей/1000 - это и так уже слишком жирно для нас.
  • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 30.09.2017 18:10
    Сегодня активно пользую ТЕКСТ.ру на уникальность. Кто меня просветит по такому моменту.
    В тексте (рекламном, продажном, впривающем, в общем, вы поняли...) ТРИ раза употреблён телефонный номер московской конторы. Не спрашивайте зачем - по тексту вполне органично выходит. Например, дан телефон 8 (495) 123-4-567.

    Что делает наш любимый антиплагиатор?
    в первом случае подсвечивает 567
    при втором вхождении номера подсвечивает 8 (495)
    третье вхождение без подсветки

    Кто мне объяснит сей маразЪм? :(
    • Darina_a Darina_a сейчас не на сайте 30.09.2017 19:02
      wurwun4ik, текст.ру вообще чудит последнее время всё чаще. Отказалась позавчера от работы, потому что после 100% уникальности( проверяла 4 раза) на следующий день выдал 77% (хорошо, стукнуло в голову проверить ещё раз), а ещё через час 65%, ничего не правила. Решила, что у них глюк.Так и отказалась от работы, заказчик хотел только эту проверку.
      • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 30.09.2017 20:13
        Darina_a, я 100% ссылку обычно фиксирую
        • Darina_a Darina_a сейчас не на сайте 01.10.2017 08:45
          зафиксировала, сделала скрин, но потом когда начались эти скачки уникальности, я поняла, что и у заказчика будет тоже самое, и мой скрин для него - пустое место. А вот вчера работал текстру нормально. Что за выверты? Очень стала не надёжная программа(
          • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 01.10.2017 09:50
            Darina_a, зачем вам делать скрин? В окне проверки уникальности справа внизу есть кнопка "открыть результаты для всех", после чего выдается ссылка на сохраненный результат проверки. Эту ссылку вы и посылаете заказчику. А если он ею пользоваться не хочет, то это проблемы ваших с ним взаимоотношений. Разработчики программы знают о флуктуациях результатов, поэтому придумали способ их закрепления.
  • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 01.10.2017 23:26
    Даже если зафиксировать 100% уникальность, то через какое-то время при проверке может быть меньше. И толку от скринов и ссылок на проверку. Зачем заказчику платить за не уникальный текст? Естественно он откажется или пришлет на доработку. И никакие "яжешпроверял(а)было 100%" не помогут. Ссылка на проверку может только убедить заказчика в честности исполнителя, что действительно была хорошая уникальность, но не является гарантией того, что заказ будет принят.
    • vedma1986 vedma1986 сейчас не на сайте 02.10.2017 10:24
      Марина Сергеева, такое впечатление, что вы не умеете пользоваться этим антиплагиатом. Уникальность 100% не уменьшается, поэтому отправка ссылки - реальное доказательство. Если же текст.ру показывает вам разные результаты, статья изначально не была уникальной. Такие у программы косяки.
      • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 02.10.2017 12:02
        vedma1986, такое впечатление, что вы читаете между строк и видите только то, что хотите. Я разве где-то написала, что текст.ру показывает мне разные результаты? Лично мне работа с этим антиплагиатом не доставляет никаких проблем, хотя я работаю исключительно с юридическими текстами. Прежде чем отправить работу заказчику я проверяю уникальность не один раз, потому что знаю что у этого сайта периодически бывают заскоки. Я писала для девушки, у которой сначала была 100% уникальность, а на следующий день 70%. Даже если бы она зафиксировала те 100% и отправила заказчику,ничего бы не поменялось - никому не нужна не уникальная работа.
        • vedma1986 vedma1986 сейчас не на сайте 02.10.2017 12:31
          Марина Сергеева, учитесь принимать критику в свой адрес и работать с плагиаторами. Более полемика мне не интересна ввиду профессиональной занятости.
          • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 02.10.2017 13:39
            vedma1986, я нормально отношусь к критике,когда она конструктивная и обоснованная. Всего хорошего.

Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!

Мотать страницу вверх