Проверка уникальности от TurboText

ФорумНовости Турботекста

  • TurboText 12.11.2012 14:23
    Стала доступной бета-версия проверки уникальности текста нашей собственной разработки. В данный момент она доступна в тестовом режиме только для активных зарегистрированных пользователей. Будем рады, если вы сообщите обо всех ошибках, пожеланиях и своих впечатлениях в этой теме.

    Проверка доступна по адресу: ссылку убрали до тех пор, пока не решим все проблемы.
    • Г.И.А. Г.И.А. сейчас не на сайте 29.12.2013 18:17
      TurboText, здравствуйте, а как мне проверить текст сейчас, если я хочу сдать работу?
    • margorita59 margorita59 сейчас не на сайте 16.04.2020 19:43
      TurboText, добрый вечер. Не получается проверить уникальность. Заказчик просит ссылку проверки. Как быть?
  • Милосская Милосская сейчас не на сайте 12.11.2012 14:27
    Меня туда не не пустили: Идёт бета-тестирование. Проверка уникальности доступна только зарегистрированным пользователям c рейтингом более 5.
  • Лимфатик Лимфатик сейчас не на сайте 12.11.2012 14:38
    Там опечатка в слове "шингл".
    Вставил из портфолио тексты - все уникальны на 100%, а это невозможно.
  • Милосская Милосская сейчас не на сайте 12.11.2012 14:39
    Длина шингла - "л" пропущено. Выдал стопроцентную уникальность там, где глубокая проверка Адвего показала 73.
  • TurboText 12.11.2012 14:55
    Побежали всё исправлять :)
  • Михаил Петрович Михаил Петрович сейчас не на сайте 12.11.2012 17:24
    а какой сервис лучше выбрать для проверки? Один говорит одно, другой другое... Эх.. новичку тут ничего не понять...
    • TurboText 12.11.2012 19:10
      Лучше всего проверять сразу несколькими сервисами и брать среднее значение. Именно так мы и делаем, когда ставят в заказе галочку "Проверка уникальности".
  • AzatKanchurin AzatKanchurin сейчас не на сайте 12.11.2012 18:56
    Пишет ошибку:
    "Проверка осуществляется с использованием длины шингла в 6 слов."
  • Laune Laune сейчас не на сайте 12.11.2012 19:39
    говорит - 100%, адвего сказал 98, тхт - 98. Правда, там и настройки другие - шингл 3.
  • Lyla7 Lyla7 сейчас не на сайте 12.11.2012 20:56
    а у меня по всем трем сказал 100% в одном случае, в другом - адвего и тхт 98%, ТТ - 100.
    Дизайн очень нравится, приятный такой, стильный.
  • ls-svetik ls-svetik сейчас не на сайте 12.11.2012 21:17
    У меня наоборот - Адвего показывает 100%, а ТТ 94. Чему верить? Раньше всегда проверяла по Адвего и была уверена, теперь - не понятно...
  • allerod allerod сейчас не на сайте 12.11.2012 22:15
    Может, я что-то не так делаю? Тупо текст из интернета - уникальность 100%.
  • TurboText 12.11.2012 23:29
    Мы выявили некоторые проблемы с проверкой. Как только они будут решены, мы продолжим бета-тестирование.
  • Orxideya Orxideya сейчас не на сайте 15.05.2013 00:08
    А где программу проверки турботекст можно найти? что-то не вижу, где она.
  • svetlana-005 svetlana-005 сейчас не на сайте 15.05.2013 01:02
    Ссылку временно убрали. Сейчас пользователи не проверяют тексты этой программой. Когда заказчики пишут «проверка турботекст», имеется в виду услуга биржи – проверка текста корректором на уникальность. На форуме писали, что проверяют несколькими основными программами, а затем высчитывают среднее значение.
    • Orxideya Orxideya сейчас не на сайте 15.05.2013 01:14
      УжаСть. Я уже все поиски заюзала, нигде программы проверки уникальности Турботекст нет. А в заказе сказано - проверка турботекст. Буду ориентироваться теперь на свои стандартные проги: ЕТХТ и text-ru.
      svetlana-005, спасибо за ответ!!!
  • ZajkaVseznajka ZajkaVseznajka сейчас не на сайте 21.05.2013 10:31
    Подключаюсь к теме. http://www.miratools.ru/Promo.aspx и DCFinder, хотя таких программ миллион и хвостик от ИА
  • Фуксия Фуксия сейчас не на сайте 17.01.2014 17:10
    Дайте, пожалуйста, ссылку на проверку уникальности по турботекст. А то что-то никак не могу найти на сайте, новичок..
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 17.01.2014 17:22
      Фуксия, она еще пока что не работает. точнее, работает, но не для всех
    • Wenda Wenda сейчас не на сайте 17.01.2014 17:23
      Фуксия, прочитайте первое сообщение в этой теме.
      • Фуксия Фуксия сейчас не на сайте 17.01.2014 18:34
        Wenda, я всю темку прочитала (еще и не только эту), а в первом сообщении нет апдейта :)
        • Wenda Wenda сейчас не на сайте 17.01.2014 18:41
          Фуксия, фсмысле там не написано, что его обновляли?
          Содержание там как раз актуальное: ссылка убрана, пока не наладят прогу. А раньше она была.
  • AngelikaArt AngelikaArt сейчас не на сайте 22.01.2014 11:45
    "Стала доступной бета-версия проверки уникальности текста нашей собственной разработки. В данный момент она доступна в тестовом режиме только для активных зарегистрированных пользователей. Будем рады, если вы сообщите обо всех ошибках, пожеланиях и своих впечатлениях в этой теме.

    Проверка доступна по адресу: ссылку убрали до тех пор, пока не решим все проблемы."
    ССылки на проверку уникальности от ТТ не появилось.
    Следовательно- проблемы не решили. Тем не менее, уникальность продолжают проверять с помощью ТТ. А заказчики в курсе, что заказывая проверку, они платят за то, что текст проверяют недоработанной программой?
    • bozzafresco bozzafresco сейчас не на сайте 22.01.2014 11:47
      AngelikaArt, меня больше волнует, что при таком условии заказа я не могу перед сдачей текста проверить уникальность самостоятельно. И даже не знаю какие настройки ставить в плагиатусе, чтобы приблизиться к требованиям ТТ-проверки.
      • AngelikaArt AngelikaArt сейчас не на сайте 22.01.2014 11:48
        bozzafresco, ТТ проверка явно хочет быть круче плагиатора) на 10% меньше уникальность -при шингле 4 и поисковой фразе5)
        • bozzafresco bozzafresco сейчас не на сайте 22.01.2014 11:50
          AngelikaArt, пару дней назад писал короткий материал - Плагиатус вообще вступал в конфликт с собственными результатами. Расхождение 84-97% без изменения текста. Интернет-соединение проверял, было в норме.
          А text.ru похоже вообще не проверяет уникальность, только делает вид. Что не засуну - 100% как штык)))
      • TurboText 22.01.2014 11:57
        bozzafresco, проверка уже доступна всем пользователям, которые прошли тестовое задание.
        • bozzafresco bozzafresco сейчас не на сайте 22.01.2014 12:03
          TurboText, угостите ссылочкой. В упор не вижу самостоятельно.
          • TurboText 22.01.2014 14:49
            bozzafresco, http://www.turbotext.ru/unique/ Потом сделаем вкладочку. Пока не афишируем, т.к. проверяем нагрузку.
    • TurboText 22.01.2014 11:57
      AngelikaArt, о том как осуществляется проверка: http://www.turbotext.ru/help/3/
      • AngelikaArt AngelikaArt сейчас не на сайте 22.01.2014 12:00
        TurboText, ну в моем случае не было никакого "среднего арифметического". Однозначно.
  • AngelikaArt AngelikaArt сейчас не на сайте 22.01.2014 12:17
    у меня собственно два вопроса:
    1. считаете ли Вы свою программу доработанной и пригодной полностью к осуществлению проверки
    2. если да-то почему нет ссылки, а если нет- то почему проверяете тексты и оцениваете с ее помощью работы?
    • TurboText 22.01.2014 14:50
      AngelikaArt,
      1. Да
      2. Позже сделаем вкладочку. Пока не афишируем, т.к. проверяем нагрузку.
  • Madam_sofiko Madam_sofiko сейчас не на сайте 22.01.2014 16:45
    АП выдал 98% при проверке 4 на 4, ТТ- 93%....теперь придется добиваться в АП 100%, чтоб ТТ принял в 95...
  • Фуксия Фуксия сейчас не на сайте 22.01.2014 17:25
    Протестировала две своих работы, уникальность 100% (а по Адвего меньше была, тема активно обсуждается в интернете)
    Хотя и тот же Адвего выдает разные результаты на один и тот же опус
  • Galla48 Galla48 сейчас не на сайте 22.01.2014 21:28
    Проверяла сегодня ТТ две работы. По первой уникальность получилась 84% (новостная статья), после танцев с бубном - 100%, по второй - сразу 100% по ТТ, по Адвего соответственно 87% и 93% с настройками 4*5.
  • AngelikaArt AngelikaArt сейчас не на сайте 23.01.2014 20:22
    Большая просьба! Нельзя ли сделать неуникальные куски с более ярким выделением, глаза ломаются) слишком бледно.
    • Wenda Wenda сейчас не на сайте 23.01.2014 21:07
      AngelikaArt, а где Вы достали ссылку?
      • AngelikaArt AngelikaArt сейчас не на сайте 23.01.2014 21:17
        Wenda, это сложно) надо взять заказ в котором заказчик заказал проверку уникальности, написать с неприемлемой для тт уникальностью (это просто), получить доработку, а в ней ссылку на результаты проверки)))
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 23.01.2014 21:25
        по аналогии: форум - talk, уникальность - ... А еще некоторые шибко умные могли ссылку ранее в закладках сохранить, например.
  • Рафаэль Нагаев Рафаэль Нагаев сейчас не на сайте 27.01.2014 18:37
    что сказать... судя по выделенным "неуникальным" фрагментам алгоритм практически идентичен content-watch. Но вообще мне понравилось. Правда, пока проверял текст размером 9 500 знаков, успел сыграть партию в шахматы.
  • Gornostaya Gornostaya сейчас не на сайте 27.01.2014 21:54
    А я сегодня проверяла текст, который давным-давно опубликован в интернете - по Адвего уникальность сразу получилась 0%, а ТТ после долгих раздумий выдал всего 30%... И как после этого доверять такой проверке?
    • TurboText 27.01.2014 23:42
      Gornostaya, так то что меньше 50% можно считать заведомо неуникальным. Но можно и 0% рисовать, конечно.
  • lalehanum lalehanum сейчас не на сайте 28.01.2014 00:11
    у меня на заведомо неуникальном тексте ТТ выдал 88% (((
    • TurboText 28.01.2014 01:41
      lalehanum, а вот это интересно. Остальные проверяльщики говорят, что он неуникален? Можете прислать ссылку на результат проверки или текст в службу поддержки?
  • lalehanum lalehanum сейчас не на сайте 28.01.2014 02:29
    адвего выдаёт 12%. Отправила сообщение со ссылкой на текст и скриншотом в службу поддержки.
  • Тюртан Тюртан сейчас не на сайте 07.02.2014 18:29
    Хочу всё-таки уточнить: есть на ТТ свой "проверяльщик" для исполнителей или нет? Вчера я сдала задание, в котором автор просил уникальность 95% по Турботексту. Порыскала по сайту, антиплагиата не нашла. Етхт показал уникальность 100%, чему я не очень поверила, а Адвего - всего 92%. На свой страх и риск сдала заказ с этими параметрами. И тут новое испытание: обычно мои работы сразу попадают на проверку заказчикам, а тут — проверка корректором! Корректор проверял полсуток. Я уж извелась в ожидании результата, но заказ вскоре перешел в статус проверки заказчиком, да так там и висит пока :).
    Так есть на ТТ проверка онлайн? Если есть, как ее найти? Если нет, то зачем заказчики ставят проверку именно ТТ в ТЗ?
  • Тюртан Тюртан сейчас не на сайте 07.02.2014 20:05
    Спасибо, мне уже подсказали. Но где ее можно увидеть на сайте, в каком разделе? Вот я новичок и плохо разбираюсь в интерфейсе биржи, в какой вкладке ее искать?
  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 08.02.2014 18:38
    у меня вопрос тупой возник. вот проверила, нашла неуникальное словосочетание. жмякаю на него - открывается список страниц. как этот список обратно свернуть? жмякаю-жмякаю, ниче не помогает.
    • Wenda Wenda сейчас не на сайте 08.02.2014 18:54
      from-wonderland, жмякни на другое неуникальное словосочетание
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 08.02.2014 19:18
        Wenda, ага, а если оно закрыто под уже развернувшимся списком? заново прогонять текст или начинать смотреть совпадения снизу?)
        • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 09.02.2014 00:00
          from-wonderland, я сегодня тоже с этим столкнулась, но я не очень понимаю, на кой мне этот список? Я просто скопировала текст из проверочного окна в ворд, а там - все нормуль, никаких заплаток, только желтеньким выделенные слова...
  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 13.02.2014 06:41
    Молодцы, проверка построже, чем у текст.ру: выдала мне всего лишь 94%, хотя текст.ру 100% выдает)
  • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 13.02.2014 12:10
    Вопрос, наверное, скорее к ТурбоТексту!
    У меня после установки Касперского, Адвего почти умер...сразу отключает и гул и яндекс - как можно доверять такой проверке? Я знаю, что проверка Адвего и текст.ру идут по разным алгоритмам, а проверка Турбо текст, по алгоритму, к чему ближе? Можно ли ориентироваться на строгие результаты ТТ, если нет возможности проверить по Адвего?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 13.02.2014 15:10
      strannik52, смотрите, что требует заказчик. у меня тт и адвего всегда разные выдают. причем, не могу сказать, что кто-то строже. по-разному.
  • iekatierina2000 iekatierina2000 сейчас не на сайте 16.02.2014 23:13
    Хорошая идея
  • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 17.02.2014 01:33
    http://www.turbotext.ru/unique/
  • s_w_a s_w_a сейчас не на сайте 19.02.2014 01:46
    вот, кстати, да - не хватает отдельной кнопочки, которая на проверку выводит напрямую, без дополнительных закладок
  • charodeika charodeika сейчас не на сайте 19.02.2014 22:52
    А по каким принципам работает проверка уникальности ТТ? По ощущениям, что-то среднее между Адвего и Тект.ру. Правда, в отличие от Адвего, выдает более стабильные результаты при повторных проверках одного и того же текста.
  • eugenia85 eugenia85 сейчас не на сайте 20.02.2014 20:12
    Я сегодня написала задание. Проверка адвего показала уникальность - 90%, etxt - 94%, турботекст - 100%.
    Теперь жду проверки уникальности заказчиком:)
  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 24.02.2014 04:24
    ух, строгая у вас проверка. контент-воч, текст.ру и адвего (4 на 4, глубокая) - 100 %, а тт - 98%))
    • helenamore85 helenamore85 сейчас не на сайте 24.02.2014 11:08
      from-wonderland, да, я тоже заметил (причем бывает и хуже: везде по 100, а на ТТ - 90-92%). Почти все устойчивые выражения ("красочное мероприятие", "масштабное событие") подчеркиваются и снижают уникальность. А совсем без штампов в некоторых текстах тоже не обойтись.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 24.02.2014 11:20
        chelovek11, да-да, у меня тож 90 было, когда на других 100. вот 98 добилась, а дальше не могу...
  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 24.02.2014 20:19
    я вот не знаю, может так и задумывалось. вот пищу сейчас статью про крем из сметаны. прогоняю текст.ру - 100 %, адвего - 100 % (правда, говорит, что, возожно, рерайт), тт - 91 %. перехожу по ссылкам подсечяенных фраз - попадаю вообще на другие темы. не сметанный крем и т.п., а ламинирование волос (а совпадает фраза о том, как разводить желатин, только в моем случае - для крема, а там - для волос). короче, те совпадения "не по теме", которые адвего относит к рерайту, в общем-то, турботекст относит к общей уникальности.( жаль.
    • helenamore85 helenamore85 сейчас не на сайте 24.02.2014 23:50
      from-wonderland, аналогично) хотел блеснуть "вольными каменщиками", попал по ссылке ТТ на форум (то есть даже не на статью и т.п., а просто на реплику в форуме "так же, как и вольные каменщики..."). Пришлось поменять. А про словосочетания "регистрация вашего бизнеса", "для того и существует наша компания" и проч. вообще не говорю.
      • Кристишка Кристишка сейчас не на сайте 25.02.2014 00:21
        chelovek11, Мне бы баночку "Волшебного тюленя"... Если есть в наличии :))
        • helenamore85 helenamore85 сейчас не на сайте 25.02.2014 01:03
          Кристишка, Сделайте заказ на нашем сайте www.magicseal.ru и получите продукт по самой выгодной цене))
  • helenamore85 helenamore85 сейчас не на сайте 25.02.2014 18:34
    сегодня у меня было везде по 100% уникальности, а на ТТ - 84%. Это как? Добил до 96, но дело не в этом. Адвего тоже время от времени клинит на устойчивых оборотах. Для небольшого текста это - кошмар. Пишешь 30 минут, а потом подолгу ухудшаешь качество написанного, добиваясь уникальности. При этом еще не каждый заказчик указывает, на какой именно сайт ориентироваться при проверке уникальности - на ТТ, на Текст.ру? Это же совершенно разные вещи. В результате проверяешь на всех четырех, снова теряя время.
    • Фуксия Фуксия сейчас не на сайте 26.02.2014 11:54
      chelovek11, я в случаях, если не указан сайт проверки, проверяю по ТТ и в комментариях пишу заказчику, уникальность по ТТ такая-то.
      • helenamore85 helenamore85 сейчас не на сайте 26.02.2014 17:41
        Фуксия, ну да, я в таких случаях тоже на ТТ подстраховываюсь, просто времени жалко - может быть, там проверки на текст.ру достаточно. А отправлять вопросы в личку тоже не вариант - пока еще тебе ответят (если вообще).
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 26.02.2014 17:57
          chelovek11,а я как-то по умолчанию на адвего ориентиируюсь...(
          • helenamore85 helenamore85 сейчас не на сайте 26.02.2014 20:47
            from-wonderland, но ТТ, кажется, самый дотошный. Потом, в некоторых случаях текст сначала проходит проверку на уникальность и только потом отправляется заказчику, а коль скоро заказчик зарегистрирован на ТТ, то, думаю, и работа (по умолчанию) проверяется на этом сайте. Но наверняка не скажу, конечно.
            • voloshina voloshina сейчас не на сайте 26.02.2014 21:11
              chelovek11, я тоже не могу утверждать точно, но по моим наблюдениям не все задания после отправки заказчику переходят в статус "ожидает проверки уникальности". Некоторые сразу в "ожидает проверки заказчиком". Но в любом случае, заранее этого не знаешь
              • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 26.02.2014 22:06
                voloshina, вот, кстати, очень хороший вопрос. если заказчик хочет , например, 90% по контент-воч (а мы все знаем, что он очень лояльный :)), то чем проверяет тт, когда написано "ждет проверки уникальности"? несколькими прогами, турботекстом (и судя по жесткой проверке, этот текст может не пройти :) ) или учитывает пожелания заказчика насчет проверки?
                • voloshina voloshina сейчас не на сайте 26.02.2014 23:03
                  from-wonderland, мне кажется турботекстом, потому что уж очень быстро проверка происходит. Вот правда очень хороший вопрос) Заглянуть бы со стороны заказчика, стало бы понятнее, какие настройки у них там при оформлении тз, вручную ли они выставляют чем проверять и процент, или как.
                  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 27.02.2014 00:19
                    voloshina, ага, а еще пару скринов, как вообще биржа выглядит со стороны администрации... ))
                    так просто из любопытства.
                    а вообще можно ж.зарегиться, как заказчик и посмотреть.
          • Фуксия Фуксия сейчас не на сайте 26.02.2014 20:56
            from-wonderland, и всегда на глубокую проверку?
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 26.02.2014 22:03
              Фуксия, ну, я - да, 4 на 4, глубокая. а то потом бывают неприятные сюрпризы...) хотя некоторые рассказывают, что и в этом случае бывает сюрприз, если заказчик хочет шингл 3 :)
  • voloshina voloshina сейчас не на сайте 25.02.2014 21:07
    что-то я тоже начинаю удивляться проверке тт. по етхт 99%, турботекст - 89%, подсвечены в основном устойчивые выражения, поменяю - потеряется качество. Эх =)
  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 18.03.2014 15:30
    Здравствуйте, а для проверки уникальности ТТ есть какие-то приоритеты? Вот пишет мне , мол, подождите, вы 2 в очереди, а через минуту пишет: "подождите, вы 3 в очереди". то ли баг, то ли чей-то важный заказ вклинился.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 18.03.2014 15:34
      from-wonderland, а еще подумала, было бы классно сделать, чтобы уникальность после проверки отображалась сверху в названии вкладки в браузере. Там написано "Результат п...", и дальше уже ничего не видно, а было бы вообще замечательно, если б вместо этого сразу проценты видны были. Думаю, это удобно на будущее, когда много желающих ею проверить будут, и долго ждать придется. Так проверку нажал, сам занимаешься другими делами, и потом сразу видишь результат проверки.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 18.03.2014 15:35
        from-wonderland, а еще. (простите, что аж 3 поста вместо одного, мысли приходят) сложилось впечатление, что мелкие заказы хорошо проходят проверку на уникальность, а в крупных добиться нужной сложно. хотя вроде бы должно было бы быть наоборот.
    • Laune Laune сейчас не на сайте 19.03.2014 02:14
      from-wonderland, может, вклиниваются заказы, которые автоматом уходят на проверку при отправке заказа?
  • Рафаэль Нагаев Рафаэль Нагаев сейчас не на сайте 21.03.2014 03:56
    Не знаю, что сейчас делают с проверялкой ТТ, но вроде бы делают хуже, чем было хотя бы месяц назад. В принципе, я постоянно подгоняю (именно подгоняю тексты после проверки и очень часто в ущерб качеству и стилистике). Заказчики часто просят проверять именно по ТТ, и даже если показать скрины с 97-100 процентами по етекст, адвего, текст.ру и еще кучей сервисов - упорно выдаваемые местным Unique значения 91-93 меня просто убивают.

    Что хотел сказать: я в принципе готов с этим мириться и править в текстах неуникальные куски типа "не стоит волноваться по этому поводу" на более изощреные "в жизни есть гораздо более важные и ужасные проблемы" (!!!). Но в последнее время стало невозможно: неуникальные "негативно влияет на", "В настоящее время", "обратиться к врачу" и даже (SIC!) "так как" - это по жЭсти. Причем конкретно сейяас я привел примеры из своей статьи, которую писал вообще сам, из головы (так как по моей специальности), цифр, ГОСТов и спецтерминов нет.

    Я конечно не хочу сказать что нужно "запилить нормально быстроа!!11", но ребята - может если вы там чего нагородили за месяц-два - может откатите назад как было?..

    И да - может дело не в системе, а у меня что-то не то (хотя маловероятно)?

    В Техподдержку не пишу - хотелось бы узнать, кто еще с таким сталкивался может быть.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.03.2014 04:40
      Рафаэль Нагаев, а меня больше напрягают такие совпадения со статьями не по теме) напишите "идеальное решение вашей проблемы" - и прилепятся совсем другие, отличные от вашей, темы...
      а такой жестью типа "так как" - не сталкивалась, но вот "как.. так и" - стопудово подсветится.
      попробуйте еще "желудочно-кишечный тракт" проверить на совпадения.
      а так я с вами согласна. на ТТ проверка не то, что строгая, но какая-то не такая. когда относительно можно догадаться, что рерайт - на тт 100 %, когда пишешь сочинение с головы - 93%. от чего зависит, не могу разгадать...
      • Рафаэль Нагаев Рафаэль Нагаев сейчас не на сайте 21.03.2014 14:53
        from-wonderland, да, всякие ЖКТ и другие специальные термины нередко подсвечивает.
        • helenamore85 helenamore85 сейчас не на сайте 21.03.2014 16:37
          Рафаэль Нагаев, бывает, что после правки начинают высвечиваться новые фрагменты текста. Получается замкнутый круг. И действительно, несколько работ, написанных без оглядки на существующие источники, оказались уникальными на 90-92 процента. Самое неприятное, что приходится ПОРТИТЬ текст. Хотя случалась у меня и 100-процентная уникальность на ТТ.
      • TamaraGolubeva TamaraGolubeva сейчас не на сайте 25.03.2014 19:51
        from-wonderland, просто из головы иногда получаются штампы, а при рерайтинге стараешься изменять текст
  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.03.2014 04:42
    и кстати, ТТ, сделайте что-нибудь, пожалуйста, чтоб можно было свернуть список совпадений. А то как жмякнешь на подсвеченную фразу, так загорожен весь текст, а как потом это выпавшее окошко убрать, не понятно...
  • voloshina voloshina сейчас не на сайте 21.03.2014 09:22
    А ещё приходится проверять раза по три - не меньше, каждый раз подсвечиваются новые фразы.
  • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 21.03.2014 10:28
    Мне очень интересно, кто-нибудь сталкивался с такими требованиями:Текст будет проверяться
    etxt Антиплагиат — проверка на уникальность (шингл 3) от 95%
    etxt Антиплагиат — проверка на рерайт от 80% (не стоит бездумно переписывать чужие тексты)
    http://test-the-text.ru/ — качество текста от 40% (новый сервис, подсвечивает лишние фразы и объясняет почему)
    http://contentmonster.ru/empty — отсутствие стоп-слов

    Не беру такие заказы, так как не понимаю, что можно сделать с проверкой test-the-text.ru Специально проверила последний написанный текст (там не требовалось такой проверки) на этом сервисе и получила вердикт - 31%. Честное пионерское, никаких неделовых слов не писала, были выделены самые смысловые выражения, причем без них в техническом тексте просто не обойтись! И ничего он не объясняет! Только подсвечивает желтвм и красным.
    • Львенак Львенак сейчас не на сайте 21.03.2014 10:58
      strannik52, нажимаете на подсвеченное слово и справа выводится объяснение, что не так. Прогнала ради интереса один из последних текстов по последним двум проверялкам: первый результат - 38%, второй - 1,26 % стоп-слов. По первому: что не так со словами "выше", "населенный" (пункт), я не поняла. Про "населенный" объясняется, что использование причастных оборотов плохо. ??????о_О - моя в шоке! По стоп словам: конечно, кроме того - с этим все понятно. НО: глагол "считается" - с ним-то что не так?
      С уником, кстати, все в порядке - по 100%.
      • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 21.03.2014 11:08
        Львенак, мне эта проверялка выделяла такие "неделовые" выражения, как обозначения единиц измерения: м, мм, соответствие (ГОСТ). Насчет использования причастных и деепричастных оборотов, можно, конечно, например в техн. текстах обойтись, правда не понимаю зачем. А вот думаю, что если вместо м - написать метров, мм - миллиметров, заказчика это точно не обрадует! А на что заменить соответствие ГОСТ - это уже устоявшееся словосочетание, можно, конечно, написать выполнены требования по ГОСТ... это - тоже не очень.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.03.2014 13:12
        Львенак, потому что сервис явно глагол.считается считает вводным словом) Не удивлюсь, если даже ворд предложит его запятыми отделить.
        Странник, предположу, что.и ваше соответствие этот сервис считает якобы вводным словом - соответственно. Может, разработчики не оч дружат с рус.языком?) а насчет причастий и деепричастий - не знаю, но где-то я такое видела мнение, что у хорошего копирайтера мало прилагательных и причастий в текстах. для меня это тоже загадка, потому как, в общем-то, от прилагательных, например, зависит "вкусность" описания или рекламного текста...
    • TamaraGolubeva TamaraGolubeva сейчас не на сайте 25.03.2014 19:54
      strannik52, если навести на подсвеченное слово, то справа будет объяснение. Но переделывать весь текст из-за этого...
  • laralucky laralucky сейчас не на сайте 23.03.2014 22:17
    Как полезен форум! Я здесь узнала ссылку, дающую возможность проверять на ТТ!!! Правда, при проверке заметила одну странность: результат уникальности- 100%, но при этом было выделено другим цветом словосочетание.
  • laralucky laralucky сейчас не на сайте 24.03.2014 12:26
    from-wonderland, спасибо за комментарий! Теперь все понятно)
  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 01.04.2014 05:50
    ух, текст.ру, контент-воч - 100, адвего - 99, тт - 88... ух, сурово...
    Кстати, Турботекст, а нельзя ли при проверке считать количество символов С пробелами, как и везде в системе у вас? А то сбивает с толку.
  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 07.04.2014 10:33
    адвего 98, текст.ру - 100, тт - 89 :) кто-нибудь проверяет одновременно на текст.ру и тт? у меня такое ощущение сложилось, что если тт показал хороший процент (95, например), то по текст.ру смысла прогонять уже нет, т.к. будет 100)
    • strannik52 strannik52 сейчас не на сайте 07.04.2014 10:58
      from-wonderland, встречалась с такими требованиями. И совсем не факт, что если ТТ и Адвего покажут 95%, то текст.ру покажет 100%. У них разные алгоритмы проверки. Как-то было у меня по текст.ру - 78%, тогда как Адвего показал 95. Правда, подгоняется очень быстро и непонятно, что именно так влияет на уникальность, достаточно было изменить несколько слов и все стало ок.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 07.04.2014 11:20
        strannik52, про различия текст.ру и адвего я знаю, меня иниересуют тт и текст.ру. потому что (чисто по моим наблюдениям) они примерно похожи, но тт строже. и интересно, были ли у кого-то рез-ты проверки по текст.ру ниже, чем по тт?
        • _Yuliya_ _Yuliya_ сейчас не на сайте 07.04.2014 11:26
          from-wonderland, да, были. Был результат по ТТ 96, по текст.ру - 91. Мне кажется, у ТТ и текст.ру разные алгоритмы проверки. Текст.ру схож с контент-воч, Адвего - с etxt. ТТ разгадать не могу)
          • voloshina voloshina сейчас не на сайте 07.04.2014 14:33
            _Yuliya_, да, текст.ру принципиально отличается, там нешингловый метод проверки, поэтому сравнивать с адвего и тт тож не стала бы.
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 07.04.2014 14:46
              voloshina, а у тт типа шингловый? у тт вообще непонятный)
              • voloshina voloshina сейчас не на сайте 07.04.2014 15:51
                from-wonderland, ггг) что есть, то есть)но мне он больше напоминает шингловый) потому что текст.ру это скорее проверка на глубокий рерайт, а тт дотошно находит любые встречающиеся в сети словосочетания, "в том числе такие как" - вот такие вот)))
  • sportic sportic сейчас не на сайте 07.04.2014 11:00
    Я заметила вот что: допустим, нужна уникальность по ТТ 100%, с первой попытки показывает 94%, подчеркнуто три фразы. Исправляю, нажимая заветную кнопку - опять 94%, но подчеркнуты уже совершенно другие словосочетания, которые раньше были уникальными. И так раза 4, как издевательство. Неужели нельзя найти сразу все неуникальные фразы, чтобы потом по 100 раз не перепроверять текст. Или у меня одной такое?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 07.04.2014 11:18
      sportic, нет, у меня тоже. каждый раз новые фразы.
      • _Yuliya_ _Yuliya_ сейчас не на сайте 07.04.2014 11:27
        from-wonderland, по-моему, этим многие программы грешат.
        • sportic sportic сейчас не на сайте 07.04.2014 11:52
          _Yuliya_, ну если слабый интернет, то да. А тут онлайн-проверка, по идее такого не должно быть.
          • _Yuliya_ _Yuliya_ сейчас не на сайте 07.04.2014 11:59
            sportic, не знала, что здесь есть связь со скоростью инета. У меня такое в Адвего частенько бывает.
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 07.04.2014 12:55
              _Yuliya_, а у меня адвего более-менее одинаковые показывает результаты. а разные -только текст.ру. ну, иногда, если текст неуникальный, так-то , по большей части, там одинаковые результаты - 100%=)
  • Kare_glazaya Kare_glazaya сейчас не на сайте 16.05.2014 22:16
    У меня сегодня тт показывал 93, 95, даже 96, но каждый раз подсвечивал разные места. При этом текст.ру ни разу выше 75 не дал. Хорошо, что Заказчику Тт нужен был. Текст принят
    • voloshina voloshina сейчас не на сайте 17.05.2014 09:13
      Kare_glazaya, текст.ру это по сути проверка на рерайт, у систем разные методы проверки, я бы их не сравнивала бы
  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 17.05.2014 19:29
    Сделайте возможность сворачивать выпадающее окошко, показывающее ссылки, по которым находится этот неуникальный фрагмент текста. Пожалуйста!
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 17.05.2014 22:20
      from-wonderland, о, а еще неплохо бы, чтоб текст, скопированный из окна проверки в ворд, тоже имел выделенные другим цветом неуникальные фрагменты.
    • Катрин Осипова Катрин Осипова сейчас не на сайте 19.05.2014 10:41
      from-wonderland, да, а то оно не убирается((( приходится повторно перепроверять текст(((
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 19.05.2014 11:13
        Катрин Осипова, можешь не проверять повторно, а ссылку в адресной строке скопировать и в новой вкладке браузера ее вставить)
        вот чем мне тт-проверка нравится - так это тем, что сохранить можно ссылку на свой результат.
        • Фардо Фардо сейчас не на сайте 21.05.2014 10:37
          from-wonderland, Скопировать ссылку на свой результат в других программах проверки уникальности можно с помощью простой программки Gyazo.
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.05.2014 15:23
            Фардо, и чтт она делает?
            • Фардо Фардо сейчас не на сайте 21.05.2014 16:22
              from-wonderland, что-то типа скриншота. сохраняется на сайте gyazo, ссылку на которую можно сохранить у себя или сразу вместе с заказом разместить, например, в поле для комментариев. я часто так делаю на случай, если уникальность начнет скакать, то можно, так сказать, документально доказать, что уникальность была в пределах требований ТЗ
              • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.05.2014 16:34
                Фардо, с адвегл и етхт не прокатит. я бы не верила какому-то рез-ту. в конце концов, может, вы шингл, например, не тот поставили и получили уник-ть выше. мне поэтому тт и текст.ру нравятся, что ничего вручную изменять нельзя. но они и сами , без доп.прог, позволяют сохранить рез-т.
                • Фардо Фардо сейчас не на сайте 21.05.2014 16:50
                  from-wonderland, да, в этом плане с ТТ намного удобнее работать. я была бы рада, если все заказчики только по ТТ проверяли уник-ть. и быстро и удобно
                  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.05.2014 17:54
                    Фардо, ну... я не разделяю ваши взгляды)) тт - капризный: захочу - 100% выдам, захочу - 80) и если при проверке адвего или на текст.ру уже знаешь, как изменить текст, чтоб сделать уникальным, то тут - фиг пойми)))
                    а так - да, конечно. гораздо удобнее: закинул - и вот результат, чем жди долго, капчи вводи и т.п.
                    • Фардо Фардо сейчас не на сайте 21.05.2014 21:22
                      from-wonderland, кстати, о капчах. а можно как-то 1 раз ввести их и больше не заморачиваться об этом? помню, первый раз, когда скачала адвего, кажется было что-то типа зарегистрируйтесь где-то, чтобы не вводить капчи. я отказалась тогда, а теперь думаю, что зря
                      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.05.2014 21:40
                        Фардо, что-то есть, наз-ся антигейт, но я как-то не оч понимаю, что это и как это работает.
                        • Фардо Фардо сейчас не на сайте 21.05.2014 22:16
                          from-wonderland, спасибки. попробую загуглить))
                        • Marg Marg сейчас не на сайте 22.05.2014 23:09
                          from-wonderland, автоматическое распознавание капчи. Платное. Покупаете, к примеру, 1000 распознаваний и ровно 1000 раз Вам не придется ее вводить.
          • Marg Marg сейчас не на сайте 22.05.2014 23:11
            Фардо, это можно сделать и стандартными средствами винды))) Alt+PrintScreen => любой графический редактор (даже тот же Paint) => любой фотохостинг.
            • Фардо Фардо сейчас не на сайте 23.05.2014 05:43
              Marg, да, но с gyazo можно сохранить только ссылку на страницу, где загружается фото и эту ссылку прикреплять к выполненному заданию, что гораздо удобнее
              • Marg Marg сейчас не на сайте 23.05.2014 13:15
                Фардо, да понимаю я, что удобнее, просто не люблю засорять комп софтом, без которого можно обойтись:)
  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 24.05.2014 19:10
    оригинально, блин.
    заказ у меня один на 8 мелких текстов одинакового размера (я примерно одинакового и написала), каждый из них имеет уник-ть по тт 94 - 100%
    но вот если проверить весь большой текст (8 мелких в одном), то 91)) классная математика)))
  • bande bande сейчас не на сайте 29.05.2014 23:19
    Привет, ТурбоТекст!

    А когда откроется сервис вновь? И где найти ссылку?

    Не совсем по теме: когда будет реализован подсчёт количества символов поле для вставки текста при заказе рерайта?
  • besinka besinka сейчас на сайте! 03.07.2014 08:11
    не знаю, в тему тут будет или нет..
    Проверяю текст на ТТ, затем копирую в Ворд - и получается, что фразы перепутаны, слова переставлены, т.е. предложения в тексте не в том порядке, в каком должны быть.
    Такое было у кого-нибудь? и что сделать, чтобы проблема не повторялась? от чего это может зависеть?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 03.07.2014 12:21
      besinka, а зачем из тт в ворд копировать? делайие иначе: пишите сразу в ворде, проверяйие еа тт, корректируйте уник-ть тоже в ворде, а потом опять проверяйте на тт.
      • besinka besinka сейчас на сайте! 03.07.2014 20:23
        from-wonderland, я и пишу в ворде, проверяю, а при попытке перенести проверенный текст в ворд получается путаница.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.07.2014 00:12
          besinka, вот. вы не одна такая) я упорно не понимаю эту схему. перенесли вы из ворда в тт, проверили, показало 80%, например. так правьте дальше уник-ть в ворде!!! и потом опять вордовский текст загоняйте в тт. и опять правьте в ворде, пока проверка не покажет отличную уникальность.
          и готовый ваш исправленный текст из ворда уже копируйте в "тело заказа". и все отлично отобразится. разве что пробелы некоторые могут пропасть.
  • Рафаэль Нагаев Рафаэль Нагаев сейчас не на сайте 11.07.2014 11:20
    вот опять. отказался от 5 заказов из-за упоротого недопроверяльщика, который по ошибке назвали "ТТ-антиплагиат" и пустили в бета-тестирование. Как работать, если АБСОЛЮТНО ВСЕ ДРУГИЕ инструменты показывают уникальность от 94 и выше, а ТТ 67-70 и все хоть убейся... Хоть бы ограничили чтобы заказчики не заказаывали в нем проверку чтоли, тестируете - так тестируйте как и положено - по тихому.
  • kathrinejem kathrinejem сейчас не на сайте 01.09.2015 18:53
    Не могу никак проверить свой текст.
    Перехожу по ссылке, а там "Идёт бета-тестирование. Проверка уникальности доступна только зарегистрированным пользователям, допушенным к работе на сайте."
    Как стать таким человеком? ЧТо нужно в этой жизни совершить? Или эта проверка уникальности вообще не работает ни у кого?
    П.с. кстати, "допушенным" исправьте очепятку.
  • Elstor Elstor сейчас не на сайте 01.09.2015 19:36
    kathrinejem, проверка работает.
    "ЧТо нужно в этой жизни совершить?"
    Выполните тестовые задания.
  • Светлана Молчанова Светлана Молчанова сейчас не на сайте 02.09.2015 11:39
    Проверка не работает. Два дня уже не могу проверить текст - выдает "ваш текст 128" или "ваш текст 171". Времени много уходит на ожидание, а результата нет.
  • Герасимова Герасимова сейчас не на сайте 02.09.2015 14:17
    У меня вчера была беда с проверкой - приходилось постоянно обновлять страницу в браузере, чтобы процентная шкала проверки изменялась... А так - могла зависнуть, например, на 27 процентах и стоять... А сейчас вот тоже выдает мою "очередь" - 209!
    • Светлана Молчанова Светлана Молчанова сейчас не на сайте 02.09.2015 15:25
      Герасимова, да, у меня то же самое - очередь растет, а толку ноль. Кроме всего прочего - съедает знаки турбо-текст. Выдает, что знаков не хватает - а это не правда.
      • Герасимова Герасимова сейчас не на сайте 02.09.2015 19:02
        Светлана Молчанова, с проблемой съедания знаков пока не сталкивалась. По вопросу работы проверяльщика писала в техподдержку - сказали, что работы по исправлению неполадок уже ведутся
    • soldi70 soldi70 сейчас не на сайте 04.09.2015 16:57
      Герасимова, это еще что! У меня сегодня очередь аж 441! Приходится старыми дедовскими проверять)
      • Герасимова Герасимова сейчас не на сайте 05.09.2015 15:04
        soldi70, у меня сегодня даже страница проверки не открылась, администрация повесила объявление, что не работает по тех.причинам "проверялка")
  • ТатьянаДзебисова ТатьянаДзебисова сейчас не на сайте 22.10.2016 23:23
    Плагиатус от Турботекста умер?.. Как жаль. Мне он нравился по многим причинам.
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 23.10.2016 13:07
      ТатьянаДзебисова, с чего бы? Все работает.
      • lindelina lindelina сейчас не на сайте 23.10.2016 14:04
        ONYX, этой ночью он и правда не работал.
        • ONYX ONYX сейчас не на сайте 23.10.2016 22:38
          lindelina, я проверяла около 11 вечера, все работало. Жаль, если были неполадки, надеюсь, их больше не будет.
  • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 05.11.2016 23:36
    Только что прогнала один и тот же текст несколько раз и получила абсолютно разные результаты (от 50 до 100%). Такого ещё не было. Хорошо, что время ещё есть. Надеюсь, завтра сбоев не будет?
  • bombus bombus сейчас не на сайте 06.04.2017 22:16
    Пожалуйста, подождите, ваш текст 17 в очереди ...
    А началось с 3 в очереди, потом 6, потом 9, потом 15 ))
    • Villain Villain сейчас не на сайте 07.04.2017 19:18
      bombus, сейчас такая же проблема.
      • Dark-n-dance Dark-n-dance сейчас не на сайте 07.04.2017 19:56
        Villain, тексты, для которых заказана автоматическая проверка уникальности, тоже повисли в ожидании(
  • Oblaco Oblaco сейчас не на сайте 22.04.2017 16:09
    Всем привет! Отправила заказчику на проверку два текста. Оба текста проверяла по ТТ, добилась уникальности 100%, в поле для комментариев добавила ссылку на результаты проверки. Получаю отзыв заказчика, что уникальность текстов меньше 90%. Подскажите, пожалуйста, с чем это может быть связано?
    • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 22.04.2017 16:37
      Oblaco, может быть сбой. В последнее время несколько людей на это жаловались. А ещё важно, с какого места копировали текст для проверки. С Ворда и окна отправки заказа могут получаться разные результаты. Ориентироваться нужно на ТТ.
      • Villain Villain сейчас не на сайте 23.04.2017 12:32
        blesk12, проверил 11 текстов по вашему способу. Абсолютно идентичная уникальность (что с ворда, что с турботекста).
        • Marg Marg сейчас не на сайте 23.04.2017 12:35
          Villain, разные результаты могут быть, если есть списки. Причем это касается всех антиплагиатов, а не только ТТ.
        • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 23.04.2017 17:03
          Villain, я написала, что результаты МОГУТ получаться разными. Это не значит, что различия будут обязательно. Недавно стала свидетелем того, как количество символов в тексте Адвего показало одно, а после копирования в окно ТТ и назад - совершенно другое. Уникальность тоже вышла иная. О таких несоответствиях уже не единожды писали на форуме, так что учитывать их стоит. Не так часто подобное случается, но бывает.
          • Stasulevich Stasulevich сейчас не на сайте 10.09.2017 21:43
            blesk12, раз уж тут упоминается об Адвего Плагиатусе, такой вопрос ко всем: народ, у меня у одного на этом сервисе проверка текста идет 1 час? Была одна версия, загрузил последнюю 1.3.3.2 - ничего не поменялось... Так же невозможно работать!
            • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 10.09.2017 22:19
              Stasulevich, в августе была точно такая же история. Иногда проверка тупо останавливалась. Пришлось даже в настройках убрать 2 или 3 поисковых системы из последних в списке, чтобы хоть как-то улучшить положение. Сейчас Адвего проверяет более-менее нормально: и без капчей, и с ними, но по-любому быстрее.
              • Stasulevich Stasulevich сейчас не на сайте 11.09.2017 08:05
                blesk12, у меня как раз наоборот: в августе было все нормально. Капчи, конечно, "заколебывали", но к ним просто надо привыкнуть. Зато проверка шла динамично. А теперь - более 50 минут. Если это только моя проблема, тем труднее будет находить общий язык с заказчиком. Слышал, что на это влияет скорость трафика. Может быть, но не до такой же степени!
  • malaha84 malaha84 сейчас не на сайте 28.10.2017 15:04
    Уникальность на Турботекст очень странная. Выделяет непонятные словосочетания из статей другой тематики. Короче, что-то здесь не так. Не работает антиплагиат. Да и кнопку можно было бы на главной панели разместить.
    • Лиза-Лена Лиза-Лена сейчас не на сайте 21.04.2020 08:12
      malaha84, в сервисах проверки уникальности не существует понятия темы, все тексты равноправны

Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!

Мотать страницу вверх