BlinoVa 
16.10.2020 12:26
Создала на бирже заказ на тему кулинарии, раньше исполнителей было достаточно. сейчас внесла в ТЗ требование по проверке на Турбочек, и тишина( почему его так боятся исполнители?
Кто из заказчиков уже пробовал проверки Турбочеком?
Bovary 16.10.2020 14:45BlinoVa, проверка и отправка скриншота - немного разные вещи.))) Как минимум, не лишне указать, например, "отправить в ЛС" или "разместить в поле выполнения заказа". ))) За примерно 50 рублей (стоимость заказа для исполнителя) "проявлять смекалку" готовы не все.)))Lady Amaltea
08.12.2020 19:52BlinoVa, здравствуйте. Я вам объясню, почему. Совершенно непонятно, какой принцип проверки на скучность заголовка, кликбейт, позитивность и прочее. Объяснения, как исправить показатели, весьма размыты. При этом скучными система считает большинство заголовков, а явный кликбейт иногда кликбейтом не считает. Я как-то ради прикола, когда мне надоело париться с заголовком, ввела рандомный набор букв, и Турбочек показал где-то 65% привлекательности, тогда как обычные заголовки не набирали больше 20%.- 06.02.2021 19:45Lady Amaltea, На турбочеке в разделе привлекательность заголовка есть статья-пояснение к проверке: проверка нейросетью оценивает заголовок только на СТИЛИСТИЧЕСКУЮ яркость выражения, а не на логику.
То есть она учитывает насколько ярко или просто (народно) Вы излагаете свои мысли. Логическую связку русского текста ИИшка не понимает, но понимает стилистически яркое изложение, известность выражений, понимает какие слова больше друг другу подходят и чаще всего употребляются вместе в привлекательных заголовках и тп. Отсюда и оценка. Я вот легко получаю заголовки с 90+ привлекательностью, повозившись минут 5-15 с выражениями. И на первый взгляд, что мой, что знакомых: от первоначального они реально получаются в разы ярче. Самому нравится больше. Штука однозначно полезная. Уже месяц только с ним заги и отправляем на сайты: сразу увеличилась вовлеченность и СТР. Но если говорить о копирайтерах... Тот с ними прям проблема, видимо они не привыкли к тому, как она работает и во многих случаях не могут сделать привлекательный заг по заданию, делаю пока сама или подробнее поясняю в ТЗ как сделать ярче.
Короче, нужно пробовать проверять только осмысленный текст и тогда он обязательно поможет сделать предложение ярким и привлекательным. В бессмысленном тексте он может дать оценку только отдельным ярким по стилю изложения выражениям и в таком случае его использование никакой пользы не принесет. Поэтому вы можете увидеть даже высокую оценку проверки бессмысленному предложению с яркими выражениями часто употребляющимися друг с другом в статьях.
Попробуйте использовать более народные и популярные выражения, подумайте как часто одни выражения используются с другими, подходят ли друг другу: как правило, такие не хитрые манипуляции сразу поднимают привлекательность предложения. Если говорить о ДЗЕНЕ, замечено, что заголовки с показателями привлекательности 85+ там гораздо чаще попадают в ТОПы, чем с меньшими - СТР растёт. Но попадают не всегда, видимо есть и другие важные причины, которые надо учитывать)))
По кликбейту проверяет очень хорошо всегда, еще не разу кликбейтную статью проверка не показывала как не кликбейт. Скиньте пример. SofiaLans
06.02.2021 20:59BlinoVa, проблема не с копирайтерами, а с СЕО. Сеошники все больше сваливают свою работу на авторов текстов. Лет 10 назад за 100/1000 требовалось написать статью без ошибок и бреда. Потом начались танцы с бубном («уникальностью»), дабы обмануть поисковики. Поисковые системы поработали над алгоритмами. Сеошники придумали водность, тошноту, позже Главред, дальше Тургенева (приурочен к Баден-Бадену).
Гонка продолжается. Но если раньше сео-специалисты сами, ручками, вписывали ключи в тексты, то сейчас добрую половину своей рутины возложили на райтера. Соешник парсит выдачу, дает 100500 ключей, заказывает Главред + Тургенев + Турбочек + уникальность по трем алгоритмам = профит! Что-то из этого да сработает)
Золотоискатели и гонка за халявой :). Поисковики, вообще-то, были созданы для получения доходов их владельцами. А все «сайты для людей» поднимаются в выдаче только ради того, чтобы у рекламы и прочих видов заработка поисковиков была ЦА. Старые сеошники это понимали. Новые хотят за пять рублей в дамки. Думают, вот как сделаем 10 по Главреду и 100/100/100/100 по Турбочеку, так и получим миллиарды, платя за тексты 70/1000. Ага, конечно, лет через 150 :DVelfair
18.10.2020 13:13У меня мама тексты для своего дзена на Турбочеке проверяет, мне пока заказы не попадались с ним. Что за пару дней работы с ним стало понятно:
- есть небольшие расхождения в прогнозах по дочитыванию (ну как небольшие, проверка процентов на 15-20 всегда в меньшую сторону показывает, чем получается в реале);
- заголовки наши он всегда считает скучными, но при этом "не кликбейт" на 90% и выше;
- % токсичности так и не поняли от чего зависит, видимо, программа оценивает такие слова как "оппонент", "конфликт" и иже с ними, и чем их больше, тем выше % токсичности;
- по сео не лютует, не придирается, все адекватно.
В целом нормальный сервис. Ничего в нем страшного нет.
Я хоть и не новичок, но так и не отыскал заветную кнопку, где можно скопировать ссылку на проверку текста Турбочеком, поэтому результат так и так придется отправлять скрином. В проверке уника Турботекст ссылку можно скопировать, а тут такое.
Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!
