Антиплагиат, а также по его поводу))

Сначала, конечно, как и подобается, всех с Новым годом!
Далее – что-то я не совсем врубился в проги-антиплагиаты. На одном сайте проверка дает 100%, на другом тот же текст - 70. И?!
Понимаю, что программы разные, но чтобы давать настолько различный результат!
Не понимаю в таком случае заказчиков, которые пишут, например: "advego не менее 90%".
А если text.ru дает 100, что тогда? Или заказчик не совсем в теме? Ну, или я, что скорее))

Далее, господа "знатоки русского языка". А в каком случае после "ну" ставится запятая?
Чур, в Интернет не заглядывать!)))
Логика принимается))

Ответить

Да, надо же объяснить, почему все спят, а я тут))
Дочка уехала и оставила сОбака, с которым гулять требуется. Плюс - ботлл сухого в наличии))
А потом, действительно, почему-то общения хочется - я месяц назад уволился и решил посвятить себя копирайтингу.
Шучу, конечно)) Насчет посвящения

Ответить

С наступившим!)
Да, каждый сервис дает свой результат, т.к. алгоритм проверки везде разный. Поэтому лучше не брать заказы, где требуется проверка по 2 и более источникам.

Ответить

Интересно, почему?

Ответить

По воспитанию и образованию я логик, посему ищу причинно-следственные связи.
Если не нахожу оных, раздражаюсь)))

Ответить

Так и я о том же))
Адвего меня уже достал - это при моем малом стаже.
Трачу массу времени, чтобы убрать фразы, которые являются общеупотребительными. А зачем, спрашивается?

Ответить

text.ru в этом плане более благороден)))

Ответить

Да, а с запятой после "ну" ну никто ну ничего не сказал.
Странно)))

Ответить

"Ну" бывает частицей, а бывает и междометием.
Плохо то, что не стремимся писать правильно. А правильно написанное – это почти что правильно сказанное.
Вы, я надеюсь, понимаете, что выразить эмоции на бумаге сложнее)))

Ответить

А интуиция? Не работает?
Просто я, будучи верстальщиком, с такими вещами сталкивался.
И это тоже конкретное слово.
И с ним тоже надо обращаться осторожно))
А то не дай бог

Ответить

Слова, сказанные, и слова, написанные, суть разные вещи

Ответить

Наверное, зря запятыми выделил.
Если кому-то смешно по поводу моего беспокойства, то ему не сюда)))

Ответить

А как же насчет "Ликвидации"?
Так и не обратили внимания? Ну, да ладно.
Кстати, до сих пор не понял, когда "ну" выделяется запятыми.
Крутые вы наши...

Ответить

Я считаю, кстати, что для оттачивания мастаерства касательно уникальности, нужно учитьс я на адвего. Прям скачивать программу, ставить третий шингл и учиться доводить процент уникальности по максимуму. Это мне очень помогло, когда мне пришлось писать тексты для сайта металлопроката, а проверка этих маленьких текстиков в 800 знаков происходила именно по адвего, с шинглом 3. Это было жутко сложно, нервов потерянных куча, но зато он меня научил доводить уникальность за короткое время до 100.

Ответить

Не вижу ничего плохого в заказах, где требуется проверка по двум сервисам и более. Здесь нужно просто разграничить. Если Ваш текст небольшой (менее 2000 символов), тема текста достаточно популярная, и только ленивый не написал об этом, то лучше выбирать заказы, где проверка по адвего не требуется.

Если Ваш текст маленький, но его тема не так часто используется, то смело идём проверять на адвего.
Другое дело обстоит с проверкой турботекста, иногда он действительно начинается привязываться к словосочетания, которые очень сложно заменить. Но не очень сложно. Достаточно лишь перефразировать выделенное предложение своими словами, как можно проще.

Насчёт текст.ру ну, здесь вообще можно не обсуждать, вечные 100%

Etxt по принципу очень похож на адвего, лучше скачать приложение, он бывает суровым, но исправить уникальность по нему не составит большого труда.
Контент-вотч - отдельная тема для меня, я испытываю к нему индивидуальную неприязнь, но он не такой жёсткий, как адвего или etxt.

Ответить

"Которые сложно заменить. Но не очень долго". извиняюсь

Ответить

Кто-то из вас выполнял рерайт медицинской статьи? Суть работы была написать 8000 символов (третья часть от всего текста-исходника), структуру и последовательность оставить и при этом уникальность должна быть 95%. В общем, я отказалась. Там почти одни термины. Выше 78% у меня сделать не получалось.

Ответить