Прошу оценить работу.

ФорумФорум заказчиков

  • Alex23 Alex23 сейчас не на сайте 29.11.2018 20:06
    Уважаемые авторы!
    Прошу вас независимо оценить заказ по рерайту текста. Для меня, как заказчика это важно, что бы понять уровень исполнителя. Будет написан оригинал для рерайта. 2 и 3 будет сам рерайт, один из них мой, другой автором с сервиса. Прошу писать замечания по обоим рерайтам и какой (1-Й ТЕКСТ ИЛИ 2-Й ТЕКСТ) принимается как оригинальная новость.

    Таким образом, надеюсь разобраться в своей критике к авторам и поменять решение по одобрению заказов.

    ОРИГИНАЛ:

    За 400 тысяч рублей она обещала подозреваемому помочь избежать уголовной ответственности.

    Доказательства, собранные следственным отделом по Западному округу Краснодара краевого управления СКР, признаны судом достаточными для вынесения приговора адвокату адвокатской палаты Краснодарского края Ирине Дегтяревой. Она признана виновной в предложении посредничества во взяточничестве. К адвокату через знакомого обратился мужчина, привлеченный к административной ответственности за незаконный оборот наркотиков.

    Адвокат сообщила, что может помочь его другу избежать уголовной ответственности и изъявила желание стать посредником при передаче взятки неустановленным сотрудникам полиции. Сумму взятки она определила в 400 тысяч рублей. Мужчина сообщил о предложении в правоохранительные органы. 14 февраля нынешнего года адвоката при получении денег задержали оперативники краевого УФСБ.

    Приговором Ленинского районного суда Краснодара Ирине Дегтяревой назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с лишением права заниматься определенной деятельностью сроком на три года.

    1-Й ТЕКСТ:

    За 400 000 рублей она обещала уйти от ответственности подозреваемому в уголовном деле.

    Суд признал достаточной доказательную базу, представленную следственным отделом по Западному округу Краснодара для вынесения обвинительного приговора в деле Ирины Дегтяревой, адвоката адвокатской палаты Краснодарского края.

    Суд признал Дегтяреву виновной в предложении посредничества о передачи взятки должностному лицу.

    Ранее, привлеченный к незаконному обороту наркотических средств мужчина, обратился к адвокату через "связи" знакомого. Дегтярева дала понять, что имеет возможность помочь избежать уголовной ответственности, в виде посредничества, в подкупе сотрудников полиции для прекращения преследования путем передачи взятки.

    После установленной адвокатом сумме в 400 000 рублей, мужчина обратился в правоохранительные органы с заявлением о подстрекательстве в дачи взятки должностным лицам.

    14 февраля при передаче денежных средств, оперативными сотрудниками краевого УФСБ по задержанию Дегтяревой была проведена спецоперация.

    Ленинский районный суд Краснодара, учитывая смягчающие обстоятельства и послужной список обвиняемой, вынес обвинительный приговор в отношении Ирины Дегтяревой и назначил наказание в виде двух лет - условно. Так же, суд вынес решение связанное с запретом права заниматься юридическим делом сроком на три года.

    2-Й ТЕКСТ:

    Недобросовестный адвокат за взятку в 400 000 рублей предлагала подозреваемому уйти от ответственности за совершённое преступление.

    На днях следственный отдел по Западному округу в Краснодаре признал адвоката Ирину Дегтярёву виновной в факте том, что она являлась посредником при даче взятки. К услугам данного юриста обратился человек, который сообщил о том, что его знакомый занимается незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ в городе. Дегтярёва предложила своему клиенту избежать ответственности за совершённое преступление и изъявила желание помочь в передаче взятки сотрудникам полиции.

    Адвокат назначила сумму взятки в 400 000 рублей и назначила дату передачи денежных средств. Мужчина понял, что данная схема противозаконна, и обратился в полицию. Органы полиции взяли ситуацию на контроль и были готовы поймать юриста с поличным. 14 февраля 2018 года Ирина Дегтярёва была задержана полицейскими краснодарского УФСБ в момент передачи суммы своему клиенту. Ленинский районный суд Краснодара вынес нерадивому адвокату приговор в виде наказания - условного лишения свободы на 2 года и запрет заниматься юридической деятельностью в течение 3 лет.
  • Лидия Моргенштерн Лидия Моргенштерн сейчас не на сайте 29.11.2018 20:23
    Мне кажется, оба рерайта сделаны плохо. Уникальность там вряд ли высокая.
    • Alex23 Alex23 сейчас не на сайте 29.11.2018 20:39
      Лидия Моргенштерн, Вы правы. Но, тут в защиту обоих текстов скажу, что излагая процессуальные разбирательства, сложно написать уникальный рерайт и при этом не уйти от сути.
  • Evgeniya2828 Evgeniya2828 сейчас не на сайте 29.11.2018 20:30
    Второй текст грамотный хотя бы. Но речевые конструкции тяжеловато воспринимаются. Первый - с ошибками, да и затянут.
    • Alex23 Alex23 сейчас не на сайте 29.11.2018 20:42
      Оба текста пока не проходили проверку на орфографию, "все по сырому", тут мне главное сейчас понять логичность обоих текстов, какой будет более восприимчив читателем новостей.
      • olgale olgale сейчас не на сайте 29.11.2018 20:54
        Alex23, лично мне первый текст читался легче. А во втором тексте случались заминки."Адвокат назначила сумму взятки в 400 000 рублей и назначила дату передачи" - назначиласумму, назначила дату. Можно было бы во втором случае написать "определила дату". Но, как говорится, сколько людей, столько и мнений.
      • Evgeniya2828 Evgeniya2828 сейчас не на сайте 29.11.2018 21:09
        Alex23, если говорить о легкости восприятия, то согласна, что первый читается легче, за исключением последнего предложения - там вообще непонятно кто на ком стоял. Это я как читатель новостей пытаюсь рассуждать. Ко второму тексту больше вопросов по сути. "признал адвоката Ирину Дегтярёву виновной в факте том" - как будто не новость, а былина, например) " К услугам данного юриста обратился человек, который сообщил о том, что его знакомый занимается незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ в городе. Дегтярёва предложила своему клиенту избежать ответственности за совершённое преступление и изъявила желание помочь в передаче взятки сотрудникам полиции" - о каком преступлении речь? Кто-то кому-то что-то рассказал. Непонятно. "вынес нерадивому адвокату" - нерадивый не очень ложится, нечистоплотному, может. "14 февраля 2018 года Ирина Дегтярёва была задержана полицейскими краснодарского УФСБ в момент передачи суммы своему клиенту" - зачем она передала деньги клиенту, вроде он ей должен был? Это все риторические вопросы, конечно)
  • SSSmirr SSSmirr сейчас не на сайте 29.11.2018 21:13
    А я бы что-то взяла из первого, что-то из второго. Первый легче читается, но начало не очень, слишком резкое и предлога, некрасиво. Во втором предложения запутанные. На нашем городском портале, как мне кажется, легче первый зашел бы, тут надо ориентироваться на аудиторию.
  • Alex23 Alex23 сейчас не на сайте 29.11.2018 21:19
    Внесу ясность. Первая строчка идет в дополнение к заголовку, после нее идет разделитель и дальше сама новость.
    - Заголовок
    - Фотография
    - Недобросовестный адвокат за взятку в 400 000 рублей предлагала подозреваемому уйти от ответственности за совершённое преступление
    _ Разделитель-линия
    - Текст новости

    Прошу прощения, что сразу не внес ясность для восприятия читабельности.
  • Юлия Веббер Юлия Веббер сейчас не на сайте 29.11.2018 22:25
    второй рерайт содержит грубейшую ошибку. Следственный комитет не может признать никого виновным, он может только обвинять. В первом тексте и в оригинале все верно - вину признал суд. Полиция не берет под контроль ситуацию. Это МЧС может взять (если получится) при тушении лесного пожара). Условного лишения свободы не бывает, бывает лишение свободы с условным отбыванием наказания. Ну или "лишение свободы условно". Про "нерадивого" адвоката уже писали в ветке. Приговор не может быть "в виде наказания". Это наказание может быть "в виде" штрафа или лишения свободы и т.д.
    • Alex23 Alex23 сейчас не на сайте 29.11.2018 22:37
      Юлия Веббер, отлично"тыкнули носом" по всем текстам, даже оригиналу. Готов предложить вам сотрудничать в написании новостей в на индивидуальных условиях. (в личку).
  • Lady_Anastasiia Lady_Anastasiia сейчас не на сайте 29.11.2018 22:55
    Первый текст - пример того, как писать не надо. Куча ошибок. Только некоторые из них:
    1)"...она обещала уйти от ответственности подозреваемому в уголовном деле" - глупая формулировка, без контекста вообще непонятно, о чем идет речь. 2) "Суд признал" - повторяется дважды в соседних предложениях. Мало того, что тавтология, так еще и режет глаза. 3) "...адвоката адвокатской палаты" - тавтология. 4) "Ранее, привлеченный к незаконному обороту" - запятая не нужна. 5)"избежать уголовной ответственности, в виде посредничества" - запятая не нужна. 6) "установленной адвокатом сумме в 400 000 рублей" - опечатка (должны быть "суммы").

    Второй мне было приятнее читать. По ошибкам: 1) "виновной в факте том, что она" - некорректная фраза. 2)"являлась", "данного" - слова-штампы, которые лучше убирать из речи. Они, кстати, часто убивают уникальность, потому что употребляются везде, где только можно. 3) "человек, который сообщил о том, что его знакомый" - на мой взгляд, много придаточных предложений, они усложняют восприятие. Но это не критично. 4) "назначила сумму взятки в 400 000 рублей и назначила дату" - тавтология.
    • Alex23 Alex23 сейчас не на сайте 29.11.2018 23:24
      Lady_Anastasiia, спасибо. От себя напишу, что выделил я:

      "На днях следственный отдел" - эта новость на сегодня! + к этому СКР вынес приговор - уже выше заметили.
      "К услугам данного юриста" - или к данному юристу или к юристу.
      "который сообщил о том, что" - который сообщил.
      "занимается незаконным оборотом" - по факту он был привлечен к административке, а тут утверждение, что он еще занимается.
      "наркотических и психотропных" - про психотропные в исходнике нет речи.
      "веществ в городе" - в городе тут лишнее.
      "предложила своему клиенту" - откуда клиент появился?
      "изъявила желание " - ну вот это изъявила прям режет...
      "Мужчина понял, что данная схема" - полная вода.
      "готовы поймать юриста" - ну хотя бы задержать.

      И некоторые фразы, замеченные участниками форума. Если не прав в своих замечаниях, поправьте пожалуйста.
    • EnragedDark EnragedDark сейчас не на сайте 30.11.2018 08:25
      Lady_Anastasiia, дико плюсую, первый текст было физически тяжело читать. Второй - немного аляповатый, но основную информацию доносит.

      P.S.: "...признал адвоката Ирину Дегтярёву виновной в факте том, что..." - Маяковский в чате?
      • EnragedDark EnragedDark сейчас не на сайте 30.11.2018 08:28
        А, и еще в первом тексте куча ошибок, про расстановку запятых я вообще молчу.
  • Лано4ка Лано4ка сейчас не на сайте 30.11.2018 09:40
    Новость не должна отражать личную позицию автора. Недобросовестный, нерадивый. Эти слова во 2 варианте отдают желтизной. Максимальная информативность и возможность сделать собственные выводы-вот что нужно думающему читателю) это всё равно что написать:недобросовестный Трамп отказался от встречи с Путиным.Вообще, 2 новость как-то выглядит несерьёзно, как будто автор пытается иронизировать над ситуацией и описывает милое происшествие.
  • Neizvestnaya16 Neizvestnaya16 сейчас не на сайте 30.11.2018 11:46
    Понравился такой "разбор полетов".
  • Alex23 Alex23 сейчас не на сайте 30.11.2018 19:08
    Всем большое спасибо за независимые взгляды. Многое стало понятно, выводы сделаны.
  • Alex23 Alex23 сейчас не на сайте 02.12.2018 08:40
    Первый. Который был написан тут и не проверен на ошибки. Я далеко не автор, писать не люблю, но мысли излагать умею. Нужно искать писаря, под диктовку чтобы писал, иначе делов не будет наверное ))) Хотя, пару авторов тут уже есть, к которым придраться не получилось, даже мне - дотошному.
    • Grigoriy30 Grigoriy30 сейчас не на сайте 04.12.2018 13:22
      Alex23, у всех нормальных авторов есть те, кто пишет под диктовку. Помимо этого, есть редакторы и корректоры и проч., проч., проч.

      Так что вам есть, куда стремиться ;-) Ведь за статью оплата бывает сотни долларов. Хотя для начала, я бы посоветовал бы закончить хотя бы литературный институт или как минимум, журфак. Жаль, что я этого не сделал в своё время... Думаю, и вы сожалеете.
  • Grigoriy30 Grigoriy30 сейчас не на сайте 04.12.2018 13:27
    На самом деле, я не вижу смысла в авторах, которые на 100 сдали ЕГЭ. Это робот. В текстах важна идея, мысль, свежесть... А подправить смогут редакторы и корректоры, так что весьма спорна оценка того автора, кто ошибся в чём то. Проще программу написать) Но тогда читать никто не будет.
    • liza56 liza56 сейчас не на сайте 04.12.2018 15:29
      Grigoriy30, А я не вижу смысла в авторах, которые не в состояние даже !со второго раза! сдать текст по русскому языку
      • Grigoriy30 Grigoriy30 сейчас не на сайте 04.12.2018 18:15
        liza56, я высказал своё мнение) К чему такая агрессия? Не сдал. И не особо по этому поводу мучаюсь) Поспокойней ведите себя.
      • Shako Shako сейчас не на сайте 07.12.2018 23:06
        liza56, Вас и ваше "не в состояние" лайкнули !11 человек прастихоспаде! И норм же, да?)
  • Alex23 Alex23 сейчас не на сайте 04.12.2018 21:47
    Господа, не ссорьтесь. У каждого свое мнение и я прислушиваюсь к каждому. Могу лишь отметить, я не жалею, что не окончил журфак. Иначе бы целыми днями только и делал, что писал. Это занятие не для меня. У каждого своя работа. Я зарабатываю на своем, журналисты на своем.
  • Evgeniya2828 Evgeniya2828 сейчас не на сайте 08.12.2018 09:58
    Опечататься может каждый)
    • Grigoriy30 Grigoriy30 сейчас не на сайте 08.12.2018 10:26
      Evgeniya2828, тут я с вами согласен. Для этого и существуют те, кто осуществляет вычитку. Есть в штате солидных порталов и редакторы с корректорами. И это замечательно!
      • Evgeniya2828 Evgeniya2828 сейчас не на сайте 08.12.2018 10:49
        Grigoriy30, увы, на всех солидных порталов не хватит. Часть заказчиков не располагает достаточным бюджетом, что, собственно, заметно по средним ценам. У меня были такие, что в ТЗ делали кучу ошибок, представляю, чего бы они там навычитывали. Ну и автор обязан быть грамотным - это не тот навык, который улучшить невозможно. Когда писала про опечатки, больше имела в виду неформальную переписку. Ошибиться каждый может, конечно. Но с копирайтером, в работах которого бесконечные ошибки и опечатки, никто в здравом уме постоянно сотрудничать не будет.
      • I am Alex I am Alex сейчас не на сайте 08.12.2018 21:05
        Grigoriy30, тут тоже есть. Которые, к слову, выдают исполнителям предупреждения, если у последних в работах слишком часто бывают ошибки. Но их услуги платные, так что мало кто ими пользуется.

        Ну и да, перед отправкой заказа вы и сами обязаны сделать вычитку своего текста, дабы не огорчать заказчика своими опечатками или чем-нибудь еще похуже.

Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!

Мотать страницу вверх