Заказчик требует то, что уже есть

ФорумФорум исполнителей

  • brmglt brmglt сейчас не на сайте 04.07.2018 22:02
    Вчера выполнил заказ.
    Одно из требований было: наличие инфо-блоков "Важно", "Совет", прошло несколько часов, заказчик пишет , что требование не выполнено (именно по этим блокам), на самом деле их два. Есть сохраненные проверки в text.ru. На всякий случай пересдал и добавил еще один блок "Важно"...
    Такое впечатление, что текст не читали или читали как-то криво...
    Я не могу понять, те, кто тексты оценивают - одни и те же люди или нет???

    Раньше не было проблем с этим заказчиком, может быть старый "проверяльщик" уволился, а теперь пришел новый(ранее ему было сдано 9 текстов без проблем)?
    Кто-нибудь сталкивался с такими штуками ??
    • Marg Marg сейчас не на сайте 04.07.2018 22:06
      brmglt, может не заметил:) У меня как-то тоже рерайт вернули на доработку с вопросом, где я взяла такую информацию, если в исходнике ее нет. Отправила цитату из исходника, и заказчик сказал, что просто не заметил. Бывает:)
    • SSSmirr SSSmirr сейчас не на сайте 07.07.2018 13:10
      brmglt, я эти блоки всегда выделяю жирным или курсивом, и идут они отдельно, может, у вас просто сплошным текстом шло без отступов, потому и не заметил?
      • brmglt brmglt сейчас не на сайте 07.07.2018 15:24
        SSSmirr, отступы были, а теперь еще и выделяю.
        Проблема была в том, что заказчик посчитал, что блоков было мало (2), но в ТЗ о необходимом числе их не говорилось.

        Просто был возврат работы с указанием того, что блоки вообще отсутствуют. Потом договорились (это все ночью происходило).
  • brmglt brmglt сейчас не на сайте 04.07.2018 22:11
    Ну, я отправил обратно, выделил то, что они хотели (подчеркивание). Но как-то странно: 9 заказов - все отлично, а тут проблема, которой нет...у меня подозрение, что все-таки человек проверял другой)))
  • EnragedDark EnragedDark сейчас не на сайте 06.07.2018 15:28
    Вполне возможно, что проверяли невнимательно или впопыхах. Я написал статью строго по плану, отправил заку. Прилетела доработка: мол, вот этой и этой инфы в статье нет, хотя на самом деле она там была (один из пунктов доработки выглядел как "этой информации вообще нет", хотя я сделал целый ПОДРАЗДЕЛ, посвященный вопросу). Ну я цитаты из своей же статью привел, косметически текст подправил и снова сдал. Статью приняли, поставили 5, поблагодарили за работу. У меня есть подозрение, что в первый раз проверял другой человек, и проверял невнимательно.)
  • brmglt brmglt сейчас не на сайте 06.07.2018 17:20
    Так оно и было.

Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!

Мотать страницу вверх