Грамотные поисковики

ФорумФорум исполнителей

  • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 03.02.2018 14:38
    Столкнулась с такой проблемой. В попытках избавить нет от ГС изобретатели поисковиков всё больше в выдаче выдают не того, что нужно.

    Пример 1.
    Ввожу "За славу отчизны Зубов ютуб слушать"
    Имею ввиду военный марш Николая Зубова, часто исполняемый на похоронах.
    Поисковик выдаёт мне рекламные ролики о кариесе
    Убираю "Зубов", пишу марш
    Выдаёт ролики про "Марш славянки" или киевские шествия "антифашистов"
    Ввожу полностью "Николай Зубов: марш "За славу Отчизны, посвящённый доблестным русским воинам" на самом ютубе
    Результатов на ютубе 0!!! НОЛЬ
    Еле-еле нашла трек уже на самих файлообменниках музыки

    Пример 2
    Ищу "сингулятор". Чисто технический термин.
    Гугля выдала 3 страницы о шутеровской игре Singularity. при чём никакие "+/-" не заставили выкинуть её из выдачи.
    Яндекс выдал столько страниц о препарате "сингуляр". И также "+/-" не сработали.
    Через Кряку (поисковик duckduckgo.com) где-то на десятом-двадцатом месте обнаружилось нужное слово.

    Собственно, может кто подскажет:
    1. Как бороться с некачественной выдачей
    2. Список более качественных поисковиков
    • Krap Krap сейчас не на сайте 03.02.2018 16:07
      1. Писать качественные тексты.
      2. Нету таких.
    • Ирина Наумова Ирина Наумова сейчас не на сайте 05.02.2018 16:19
      wurwun4ik, Оксана, не боюсь показаться старомодной и непродвинутой, но по-прежнему для меня приоритетной по качеству выдачи является специальная литература: справочники, сборники статей, монографии, обзоры. Нужную информацию в них зачастую быстрее можно найти, а уж от россыпи перлов, бриллиантов в топ-выдачах и крови из глаз им сопутствующих гарантированно избавляют.:)
    • Varna Varna сейчас не на сайте 08.02.2018 19:34
      wurwun4ik, я прошу прошенья за свой французский, но при чём тут качество поисковой выдачи? Вы никогда не слышали о главном правиле купли-продажи? "Спрос рождает предложение". Думаю, слышали, только не сопоставили с тем, что интернет это самая большая платформа для продаж. Всё что мы видим в сети, имеет цель продать что-то кому-то. И интереса к тому, что такое сингулятор нет, поэтому владельцы сайтов не публикуют такую информацию, а те, кто публикует, не продвигает её в сети. Проще говоря, сингулятор и марш какого-то там Зубова никому не интересны. На них нет спроса, а продвижение стоит денег. Только идиот будет вкладывать средства в продвижение того, что не пользуется спросом. Хотите сингулятор?! Добро пожаловать за специализированными книгами в магазин, можно и на просторах сети. На их страничках будет всё, что Вас заинтересовало по теме сингулятор. Не обижайтесь, я не хочу Вас обидеть. Просто поисковики работают нормально и тут они ну совершенно не при чём. "Катите бочку", так сказать, на владельцев сайтов, которые не хотят вкладывать деньги в продвижение узкоспециализированной и мало интересной информации)))))))) Удачи в работе и жизни! С уважением, Варвара.
      • IvanChernyj IvanChernyj сейчас не на сайте 08.02.2018 19:43
        Varna, да, да. http://prntscr.com/ibynk4
        • Varna Varna сейчас не на сайте 08.02.2018 20:54
          Loria, ...и эти 14 человек, скорее всего, пришли туда в поисках ответов на эту тему. Мне вот тоже стало интересно, что такое сингулятор. Не нашла))))
      • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 08.02.2018 22:07
        Varna, Варвара, в корне неверно.
        Гугл и прочие поисковики нацелены на точное отображение поисковой инфы. Если я не вижу в выдаче - значит я не перейду на тот сайт. ВСЁ.
        А если я не перейду на сайт - значит робот сработал вхолостую. Или вы думаете, что гугля получает бабки за то, что просто демонстрирует нам часть своей обширной БД? Разочарую :)
        • Varna Varna сейчас не на сайте 09.02.2018 08:18
          wurwun4ik, во первых, я искренне недоумеваю зачем Вы коверкаете название поисковой системы. Она называется ГУГЛ или Google на английском, она даже читается ГУГЛ, а не ГуглЯ))))). Простите, но это всё равно, что сказать ПётрЯ, а не Пётр (названия - это тоже имена собственные). Я бы смолчала, но Вы везде тут в ответах пишите ГуглЯ, а я просто теряюсь, зачем Вы это делаете))) Во вторых, существует понятие РЕЛЕВАНТНОСТЬ поискового запроса. Например, открываем Ваш запрос на сингулятор и проверяем по Гугл Эдвордс. Результат поисковой выдачи можете видеть сами http://skrinshoter.ru/s/090218/Y96bd7H2. Первые три слова: сингулярность, сингулярити и сингулярность игра. Я Вам более того скажу, если по Яндексу 14 человек искали таки слово "СИНГУЛЯТОР", то в Гугл вообще никто не искал. Соответственно он подбирает Вам сайты по этой самой пресловутой релевантности, которая зависит от нас с Вами. Ну не ищут люди информацию по слову сингулятор. НЕ ИНТЕРЕСНО ЛЮДЯМ ЭТО!!! Для того чтобы людям стало интересно что такое сингулятор. Владелец сайта, который опубликовал такую информацию, должен заказать что?! Правильно, контекстную рекламу, которая увеличит интерес к информации и тогда станет релевантной для робота... Или любым другим способом простимулировать интерес к ИНФОРМАЦИИ. Вы рассуждаете абсолютно верно, с точки зрения поиска, но не учитываете, что релевантность зависит от спроса. Читаем понятие "Релева́нтность (лат. relevo «поднимать, облегчать») в информационном поиске — семантическое соответствие поисковому запросу полученного документа. В более общем смысле, одно из наиболее близких понятию качества «релевантности» — «адекватность», то есть не только оценка степени соответствия, но и степени практической применимости результата, а также степени социальной применимости варианта решения задачи". Это из Википедии. Так вот, обратите внимание на фразу "ПРАКТИЧЕСКАЯ ПРИМЕНИМОСТЬ" Я могу углубиться и рассказать про виды релевантности, но Вы лишь больше запутаетесь. Так что просто оттолкнитесь от практической применимости и подумайте сами, что должен показать Вам робот, если ранее в поисковой системе не искали сингулятор, зато искали вышеописанные ключи? Он пытается найти Вам то, что может иметь практическую применимость и пользуется спросом у пользователей. Вот. Выдохнула. Надеюсь, объяснила понятно. Старалась уже максимально на пальцах объяснять. Ну, и до кучи, далеко не все страницы в сети индексируются. Есть запреты на индексирование, есть ограничения и даже такое понятие как «управляемое индексирование». Не факт, что тот сайт (хотя может Вы нашли два сайта, сомневаюсь, что больше) вообще проиндексирован роботом.
          • Krap Krap сейчас не на сайте 09.02.2018 09:04
            Varna, Вам впору вести курсы по поисковой оптимизации. Что Вы делаете на бирже копирайтеров?)))
            • IvanChernyj IvanChernyj сейчас не на сайте 09.02.2018 09:36
              Krap, курсы не курсы, а инфа полезная (для меня, во всяком случае, а значит и еще для кого-нибудь). Приятно попадать в сообщество, где много знающих людей, и еще делятся - можно взять себе :)) Прочитала с удовольствием! Небольшую часть из разъясненного я знала, теперь знаю больше. Недавно стала интересоваться такими вещами, но трудновато понимать некоторые вещи... Радует, когда изложено доходчиво.
              • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 13:28
                Loria, вы знаете, иногда есть та информация, знание которой НЕ НУЖНО. Вот как в этом случае. Я - не сео-оптимизатор. Я - копирайтер. И если я пользуюсь дополнительно вордстатом, то мне приплачивать должны при написании текстов :)
                • IvanChernyj IvanChernyj сейчас не на сайте 09.02.2018 15:14
                  wurwun4ik, и? :)) Я ответила Крапу о том, что он озвучил познания коллеги. Я отвечала ЕМУ, как бы поддакивая. А вас же я не втягиваю в то, что вам не нужно? Зачем опять спор затеваете? )))) Вам человек разъяснил некоторые моменты. Не хотите их ЗНАТЬ - ну и НЕ ЗНАЙТЕ себе на здоровье. Кто против-то? :) Просто вы так упорно костерите поисковики, а на самом деле вроде как не за что... Вам про ворддстат сказали не к тому, что ВЫ ДОЛЖНЫ ТУДА ХОДИТЬ, а к тому, чтобы убедиться, что это слово действительно редко интересующее (сингулятор). А вы сразу иголки выставляете. Приплачивать вам кто-то должен и всё такое. Да никто вам ничего не должен! Хотите про сингулятор написать - идите в библиотеку, возьмите спецлит-ру и ваяйте. А то ведь, кстати, часто любите критиковать за качество контента в инете. Что могут путевого наклепать горе-копирайтеры в сети про столь редкую вещь как сингулятор?
                  • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 15:45
                    Loria, иногда вот задумываюсь... вроде пишу русскими буквами русскому человеку русские слова... Почему же восприятие всё время какое-то извращённое?

                    Человек разъяснил мне те моменты, о которых я не спрашивала и которые мне не нужны. Восхищаться тем, что написали "вокруг да около" конечно можно. Ну там стилем, познаниями, кучей БУКАФФ:) Но суть излагается одним словом - НИКАК невозможно бороться с галимой выдачей гугли.

                    Ну а про вордстат... Очень хорошо, что вы им умеете пользоваться :) Умейте иногда читать между строк :)

                    Ну и ответ на последний вопрос. Горе-копирайтеры конечно ничего путёвого не наваяют. А вот хорошие копирайтеры опишут и бетон, и метизы, и сингулятор в доступной для понимания манере :)
                    • Varna Varna сейчас не на сайте 09.02.2018 16:02
                      wurwun4ik, никакого извращённого восприятия. Просто Вы не умеете проигрывать в споре. Я дала Вам ответ на ваш вопрос. Вина не в поисковиках и не в "галимой" (слово то какое АнтирЭсное, не буду спрашивать, что оно означает, боюсь испугаться) выдаче, а в релевантности. Но для того чтобы это понять Вам нужно научится не злиться, не упрямиться, а пытаться понять оппонента.
                      Думаю, Вам просто захотелось выплеснуть скопившееся недовольство хоть на что-нибудь)))… у меня иногда тоже бывает желание кого-нибудь или что-нибудь потроллить)))).
                      • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 16:43
                        Varna, Варвара, вы мне объяснили то, что я не спрашивала. Понимаете, меня не интересует внутренняя работа дрели, если она мне не выдаёт в бетоне нужного диаметра дырочек. И в чём проигрыш? В том, что вы, встретив бетонную стену и сломанную дрель, предпочитаете отказаться от идеи вешать полку, а я таки ищу способ реализовать свои пожелания.
                        Да. Я ищу другую дрель, другое сверло, в конце концов, ищу НЕ бетонную стенку, а кирпичную... Вы же прочли инструкцию от дрели о том, что она НЕ МОЖЕТ пробить бетонную стену и на этом считаете вопрос решённым.

                        На счёт слова "галимый". Я вас удивлю, но однокоренное ему - "галиматья". Уж это то вы знаете? :)

                        Ну и в-третьих, да, у меня есть раздражение от того, что я не смогла повесить полку из-за сломанной дрели. И да, у меня есть раздражение на того, который мне подсовывает инструкцию от дрели, а не решение моего вопроса. Меня НЕ ИНТЕРЕСУЕТ как именно работает данная или похожие дрели. Меня интересует "Как повесить полку с книгами на бетонную стену". Или, точнее "Как получить качественную выдачу?"

                        Повторю: МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ как работают поисковики. Это МАШИНЫ, которые должны подстраиваться под пользователя, а не пользователь под них.
                        • IvanChernyj IvanChernyj сейчас не на сайте 09.02.2018 16:54
                          wurwun4ik,
                          -"Как получить качественную выдачу?"
                          -МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ как работают поисковики
                          -должны подстраиваться под пользователя, а не пользователь под них

                          Вам пытаются объяснить, что при малой частоте запросов на обильную выдачу рассчитывать не приходится. Это данность. Просто смиритесь, въедьте в теку так сказать.
                          Не интересует? На здоровье. От этого поисковикам не жарко и не холодно. Они работают так, как их настроили (и корректируют) создатели и обслуга.
                          Вам всё время кто-то что-то должен. То приплачивать, то подстраиваться. Пользователь ДОЛЖЕН ПОНИМАТЬ, как работают существующие сервисы, не им созданные, но таки для ЕГО удобства. Вместо этого вы пытаетесь доказать, что поисковики работают "не так как должны". Наймитесь к ним на работу, внесите рац. предложение, внедрите свои знания. Или создайте свой поисковик. Который будет идеальным. Мож, тогда и времени на энергетические дуэли в форумах не останется. Найдете себе реализацию...
                          • IvanChernyj IvanChernyj сейчас не на сайте 09.02.2018 16:55
                            Loria, *тему
                          • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 17:14
                            Loria, меня не интересует ОБИЛЬНАЯ выдача. Меня интересует 1-2 сайта, в которых указана интересующая инфа. ВСЁ. Остальной ваш спич - ни о чём. Да, я не привыкла прогибаться под машины. И меня не интересует как они устроены. Главное - они должны выполнять свои функции. Автобус - везти по маршруту, стиралка - стирать, а поисковик искать. А дрель - делать дырочки. Если вы подстраиваетесь под стиралку, рвущую колготки или автобус, везущий туда, куда хочется водителю - это ваше право
                      • IvanChernyj IvanChernyj сейчас не на сайте 09.02.2018 16:59
                        Varna, галимый, на удивление, один из вариантов написания "голимый". Меня тоже привлекло, всегда уточняю незнакомыеы слова. Только по смыслу совсем девушка не одолела. Голимый - значит, чего много-много, слишком много в чем-то, где должно быть меньше. Например, в мороженом голимый сахар (слишком сладкое). И тому подобное. А троллинг, по-моему, налицо. Я долго не верила, думала, может СДВГ (синдром, встречается часто). Но агрессирование говорит о троллинге. Что ж. Пожелаем коллеге удачи. Наверно, к вечеру опять вылтется в фирменный с**ч.
                        • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 17:17
                          Loria, если вам незнакомы отдельные слова-жаргонизмы, это не значит, что их нет :)
                          И нет, "голимый" тут не при чём.
                          Если вам не нравятся мои посты - ну так не отвечайте. Я открыла тему для тех, кого, также как и меня, интересует вопрос качественного поиска. Если вы выбирает прогиб под поисковики - давай досвидания :)
                          • IvanChernyj IvanChernyj сейчас не на сайте 09.02.2018 18:14
                            wurwun4ik, голимый было известно, сама часто пользуюсь. Галимый через "а" - нет. Зашла в словать именно по его поводу. Потому что всегда знаю, кто что-то знает больше меня.
                            По поводу поисковиков.
                            Если я не могу на них повлиять - остается прогибаться.
                            Часто (например, картинку для заказчика ищу к статье, а по названию статьи нужных изображений нет, приходится перефантазировать на разные лады, предположительно ожидая те или иные запросы - на какие из них может вылезти то, что мне нужно).
                            Если у вас есть методика не прогибаться, а ЗАСТАВИТЬ их работать по-другому, что ж. Рада буду и этому поучиться. Может, составим коллективную петицию владельцам поисковика. Мол, так и так. Прогибаться не желаем, готовьтесь к судной ночи (кино такое), будем ваши поисковики отчаянно дубасить... Шоб фурычили как следует! И выдавали на редчайшие слова ТОННУ ПАЧЕК ХОРОШИХ ИСХОДНИКОВ для талантливых копирайтеров с доходчивой манЭрой...
                            • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 18:47
                              Loria, ещё раз повторю "гАлимый" - от слова "галиматья" или ерунда, чепушня, не относящееся к делу, не подходящее. Галимые туфли - безвкусные, не подходящие к событию. Галимый спич - ахинея.

                              Ваше "гОлимый" в значении "значит, чего много-много, слишком много в чем-то, где должно быть меньше" - это совсем другое слово.
                              • IvanChernyj IvanChernyj сейчас не на сайте 09.02.2018 19:03
                                wurwun4ik, да, действительно! Сейчас еще раз поискала. Уже боолее пристално. Нашла в ВикиСловаре. Окей! Правда, одно из значений слова "гАлимый" все-таки в "то же, что и гОлимый...", но есть и другое - как вы говорите:
                                жарг. дрянной, никуда не годный
                                Отлично, спасибо реальное за новые знания, не сталкивалась раньше с таким словом, теперь буду знать, вот и вам спасибо искреннее!
                        • Varna Varna сейчас не на сайте 09.02.2018 18:39
                          Loria, спасибо, буду знать. Я никогда не встречала этого слова. Но тем и хорошо общение в интернете, всегда узнаёшь что-то новенькое))
                          • IvanChernyj IvanChernyj сейчас не на сайте 09.02.2018 18:59
                            Varna, я часто в Грамоту.ру смотрю, хотя там не всегда есть искомые слова. Но именно там нашла то, о чем тут выше написала... Про "узнать новенькое" согласна. Форумы именно за это люблю :)
                    • IvanChernyj IvanChernyj сейчас не на сайте 09.02.2018 16:48
                      wurwun4ik, да простит меня публика... если честно, вы уже всех тут так затраааа... Какие-то объяснения. КОГО ВОЛНУЕТ ВООБЩЕ пояснения ваших внутренних миров?
                      Столько кзн набьете порой, что вот и задумаешься: вы сюда пришли подзаработать или что-то миру доказать?..
                      По поводу вордстата. Им почти все умеют пользоваться.
                      Я вам не между строк, я вам прямо скажу: я вам показала КОЛИЧЕСТВО ЗАПРОСОВ в вордстате, а не сам вордстат. И тем более не то, что я им умею пользоваться (не пользуюсь, кстати, просто решила зайти, т.к. сингулятор заинтирговал).

                      Насчет "галимой" выдачи. Это как? Голимая/галимая соль в каше - понятно (т.е. слишком много соли, почти одна соль). А галимая выдача - это как???

                      Видимо, это один из признаков вашей "доступной для понимания манере"? Наряду с семачками, гуглями и тому подобными УЗНАВАЕМЫМИ ХАРАКТЕРНЫМИ для вас речевыми виньетками?

                      И уж совсем не пойму. Как же вы напишете в сей манере то, о чем в инете нет? И если бы было. Поисковый запрос совсем низкий, где взять источники для переработки? Метизов и бетонов тьма тьмущая, в принципе сравнение источников показывает - где инфа глубже, толковее. А сингулятор, как видим, запрос непопулярный. Инфы про него нет. Как же про него писать? С каких инф? Только библиотека и остается. Это редкий случай, но, возможно, иногда его следует принять.

                      Вообще, Оксана. У вас ум действительно живой. Это очевидно. Вы быстро реагируете и пытаетесь что-то сумничать. Причем постоянно. Но вот то, что он ОСТРЫЙ - я сильно сомневаюсь. Скорей наоборот...
                      • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 17:19
                        Loria, если вам тема не интересна - просто не заходите в неё. А мы с Людмилой продолжим заниматься по теме - поисковиками :)

                        И да, в ваших характеристиках моего ума или моей особы ни я, ни форум не нуждаемся :)
                        • IvanChernyj IvanChernyj сейчас не на сайте 09.02.2018 17:32
                          wurwun4ik, если бы было неинтересно, не заходила бы. Зашла. Ответила Крапу за то, что рада полезной (для меня личной) инфе. Вы впряглись, теперь ёрзаете. Характеристик больше давать не буду, и там всё ясно. Извините, что озвучила. Искренне желаю вам найти ответы и ценить всех, кто пытался на них ответить.
                          • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 17:42
                            Loria, от вас ответ не получен на озвученные вопросы. Так что ценить вас не за что :)
            • ЛЮД*МИЛА ЛЮД*МИЛА сейчас не на сайте 09.02.2018 11:56
              Krap, А вы это серьёзно? Я считаю, что таким авторам, как раз место только на бирже копирайтеров. Только хороший копирайтер может написать такую статью «обо всём» и плавно «обойти вокруг проблемы» поднятой в этой ветке.
              «Специалист?»- последняя фраза в статье полностью «убивает» ценность всей высказанной информации. Цитирую «Не факт, что тот сайт (хотя может Вы нашли два сайта, сомневаюсь, что больше) вообще проиндексирован роботом.»
              Индексация- это запись адреса сайта, страницы в «памяти» поисковика. Нет индексации, значит нет адреса. Нет адреса - нет и этого сайта или страницы в поисковой выдаче.
              • Varna Varna сейчас не на сайте 09.02.2018 13:19
                ЛЮД*МИЛА, я не специалист, но если Вы повнимательнее прочитаете предпоследнее предложение, то даже сможете увидить три ОСНОВНЫЕ причины почему не индексируются страницы. На самом деле причин больше, но это уже лишняя для всех информация.
                • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 13:34
                  Varna, ЛЮБОЙ владелец сайта не пихает в нет своё добро "просто так". Он ОБЯЗАТЕЛЬНО делает так, чтобы его страницы были проиндексированы. Ну вот просто ПАТАМУШО он заинтересован в этом.
              • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 13:33
                ЛЮД*МИЛА, БИНГО!
                *плавно «обойти вокруг проблемы» поднятой в этой ветке*
                Это как раз про тот монолитный труд. Вызвавший только раздражение. Поскольку вы, Людмила, действительно попытались найти тот самый сингулятор и хоть 4-м в выдаче, но нашли. (бью челом за усердие :)
                А тут... МНОГАБУКАФФ о том, чего не спрашивали :) И что абсолютно, ну может по касательной, относится к теме. А, ну и главное - информация сама по себе бесполезна, поскольку не отвечает на два заданных вопроса, ускоряющих поиск необходимой инфы для копирайтера.
                • Varna Varna сейчас не на сайте 09.02.2018 13:50
                  wurwun4ik, Если Вы посмотрите на свой вопрос, то увидите, что он разделён на две части. Ответа на вторую часть вопроса я не знаю, так что я ответила на первую половину вопроса. Но уж простите, когда крыть нечем получается МНОГАБУКАФФ. К сожалению, на этом я откланиваюсь. Более мне добавить не чего по этой теме. Доброго денёчка.
                  • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 14:04
                    Varna, ну я так понимаю, что вы ответили на вопрос "Как бороться к некачественной выдачей" - НИКАК :)
                    • ЛЮД*МИЛА ЛЮД*МИЛА сейчас не на сайте 09.02.2018 16:38
                      wurwun4ik, Вы так думаете? А у меня сложилось впечатление: На вопрос «Как построить дом из соломы?» Поговорили: о погоде, о видах не урожай на Венере… обменялись комплементами,… и ушли, но не «по английски»!
                      • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 17:04
                        ЛЮД*МИЛА, Ну у меня там пример с дрелью. Но ваш тоже неплох :)
          • ЛЮД*МИЛА ЛЮД*МИЛА сейчас не на сайте 09.02.2018 11:42
            Varna,
            Не буду писать, что критика коверкования названий совсем не по теме этой ветки. Но если вас это действительно задевает, то «Гуглить - искать информацию в поисковой системе Google» , то и выражение «гугля» означает процесс поиска информации в поисковой системе Google. Или вы предлагает вместо «гугля» писать «осуществляя поиск информации в поисковой системе Google»?
            Теперь по сути поста: Дан хороший обзор работы поисковых роботов. И что это дает? Как найти марш "За славу Отчизны, посвящённый доблестным русским воинам» автора Николая Зубова?
            Ответа нет.
            • Varna Varna сейчас не на сайте 09.02.2018 13:30
              ЛЮД*МИЛА, Вы правы есть слово гуглить, оно отвечает на вопрос что делать. Если Вы имеете в виду искать информацию в поисковике, то все правильно пишите, что делать(?) - гуглить... Но гугля это какой-то монстр)))), который лично я даже не знаю к чему пристроить. А вот кто такой Николай Зубов я не знаю. Зато вот что такое марш славянки помню, поэтому он и демонстрируется на слово марш, может проблема в том что марш был "так себе"?! Я вот сейчас зашла посмотрела кто это. Из всего его творчества я помню только романс "Не уходи побудь со мною", но до этого дня я не знала, что его написал некий Зубов. Можете смел закидывать меня тапками за музыкальную безграмотность)))).
              • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 13:38
                Varna, прямо классическое: "если я не страус, то страусов не бывает" :)
                Если вы не знаете Н Зубова, значит он фиговый композитор :) Улыбнуло :)
                Мне даже лень кидать в вас тапок.
                • Varna Varna сейчас не на сайте 09.02.2018 14:03
                  wurwun4ik, Вы правы, туше, фраза получилась очень "скользкой"... Но суть была в том, что я, человек закончивший музакальную школу по двум классам, а потом ещё и музыкальное училище, удивилась, что я не знаю нашего композитора, который писал музыку. Я нашла его творенья, ещё вчера, пуслушала... И, простите Богу ради, обидеть Ваш вкус я не хочу, но до Чайковского и Рахманинова ему как пЁхом до Китая. Так что я понимаю, почему он не пользуется спросом в сети. Но даже при этом его романсы и даже марши легко находятся в мп3 формате. Просто видео нет, я видео так и не нашла. Думаю, проблема была в этом.
                  • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 14:07
                    Varna, у меня запрос был узкоспецифичный - похоронные марши. И прежде чем написать список оных я КАГБЭ их ещё и слушаю :) ЕСЛИЧО, вот сие произведение:
                    https://ru12.intermusic.name/s/4092812-Duhovoj_orkestr_-_Zubov_-_Traurnyj_marsh/
                    И о вкусах не спорят. Кому-то нравится такое слушать на кладбище, а кому-то - Генделя Сарабанду :)
                    • Varna Varna сейчас не на сайте 09.02.2018 14:16
                      wurwun4ik, извиняюсь за опечатки, иногда печатаю слишком быстро, а при общении не имею привычки вычитывать))). Сарабанда хороша, а Лакримоза у Моцарта ещё лучше))). Но если честно, от такой музыки хочется пустить себе пулю в лоб. Уж больно она печально-грустно-финальная. Похвальное желание узнать о том, о чём пишешь. Лично у меня вызывает уважение.
              • ЛЮД*МИЛА ЛЮД*МИЛА сейчас не на сайте 09.02.2018 16:47
                Varna, Я тоже не знала, да мне это даже не интересно. Как вы не поймете – марш, это частный случай. И музыкальная грамота здесь совершено не причем. Есть название произведения, известен жанр произведения и имя автора. Весь вопрос в том, как найти не популярную, эксклюзи́вную информацию в интернете?
                • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 17:06
                  ЛЮД*МИЛА, БИНГО!
                  При чём для копирайтеров этот вопрос более чем актуален.
          • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 13:27
            Varna, Варвара, МНОГАБУКАФФ. Но я таки сподвиглась их прочесть.
            1) Гугля. Извените, но пиететного уважения к разработчикам данной системы не имею и до последнего по возможности пользовалась Яндексом, пока его у нас не запретили. Как перешла на гуглю - стала плеваться дальше, чем видела. Поэтому да, здесь это не Пётр, а Петруччио, или Петрученция, или Петрюшка, Петюнчик и пр. :)
            2) Далее... откуда вы взяли, что никто не искал по гугле "сингулятор"? Вот уверена, что те же самые 14 челов (если они отсюда), воспользовались и этим поисковиком
            3) То что ниже вами написано - относится к дебильному гуглю и укладывается в одну фразу "тупо и недружественно настроенная выдача". Меня, как пользователя, не интересует, по какому принципу разложен товар на полке в магазине. Мне важно, чтобы я за 5 минут а) вошла в магазин б) нашла продукт в) расплатилась с ним у кассы. Если продукт 1 и разовый, то в вариантах "более 5 минут" я предпочитаю использовать другой магазин.
            А теперь вернёмся к моему вопросу: "Список более качественных поисковиков". Собственно я не собираюсь переделывать гуглю, как вы может посчитали из первого моего поста. Точно так же, как и становить свои мозги в букву Зю, чтобы ИМЕННО ГУГЛЯ мне ответила на вопрос, что такое сингулятор. Я обратилась за помощью к своим собратьям(сосёстрам)-копирайтерам за помощью обозначить ДРУГИЕ поисковики, от которых больше пользы.

            И да, меня не интересует релевантность и прочие внутренние штуки гугли. Меня, как в том анекдоте, интересует не дрель, какой она модели, а дырочки в стене, чтобы повесить полку :)
  • SSSmirr SSSmirr сейчас не на сайте 03.02.2018 18:52
    Не смотреть первую страницу в выдаче, а иногда вторую, п.что в топе практически все - хлам. Сама как ни начну что искать, беситься порой начинаю. Искала недавно биржи копирайтинга, думаю, может новые какие появились. В итоге 3 страницы - левые сайты со статьями о всем известных биржах. И хоть лбом о клавиатуру.
    • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 03.02.2018 20:22
      SSSmirr, я думала, что только я такой вот перфекционист, которого БЕСЯТ некачественные выдачи. И ведь самое интересное, ещё лет 5 назад гугля нормально реагировала на "+/-", а яндекс исправно шерстил по рунету.
      И кому лучше от этих баден-баденов, если большинство топа нужно ФТОПКУ?
      • EvgenyReider EvgenyReider сейчас не на сайте 03.02.2018 21:32
        wurwun4ik, лучше вообще не читать статьи других копирайтеров в выдаче - такую чушь пишут порой... Я смотрю в основном только кодексы и законы с официальных источников. А то можно прочитать иногда, что "земля есть неотъемлемое право каждого гражданина, которое сложно поделить". причем, у всех под копирку в топе примерно одно и то же.
        • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 03.02.2018 22:50
          EvgenyReider, так в том то и дело, что за лесом копирайтерских недо-текстов тех самых кодексов или справочных статей уже не видно. А вики не покрывает все потребности :)
          • EvgenyReider EvgenyReider сейчас не на сайте 03.02.2018 23:23
            wurwun4ik, все кодексы я ищу на сайте системы Гарант, там работают перекрестные ссылки и все удобно) в вики не захожу вообще, после их очень корявой статьи про категории участков земли
      • Krap Krap сейчас не на сайте 03.02.2018 22:37
        wurwun4ik, баден успешно поборол спамные тексты, но с бредовыми он справиться не в силах)))
  • ЛЮД*МИЛА ЛЮД*МИЛА сейчас не на сайте 08.02.2018 02:17
    Давно не была на форуме. И поняла, что многое пропустила. Ка всегда «заболтали» интересную тему.
    А именно не ответили на два простеньких вопроса:
    «Собственно, может кто подскажет:
    1. Как бороться с некачественной выдачей
    2. Список более качественных поисковиков»
    Постараюсь ответить – качественных поясковиков нет и наверное не будет.
    Как бороться с некачественной выдачей- Бороться бесполезно.
    Наверное понятнее будет задать вопрос так: Как построить поисковый запрос?
    wurwun4ik по 1 примеру: на ютубе просто этот марш наверное не залит.
    Почему поясковики не выдали в первой десятке сайт где вы нашли марш не могу объяснить.
    2 пример- запрос подан неправильно- одного слова недостаточно, обязательно надо добавить прилагательное -«технический» И выдача будет правильной.
    Поисковики получив запрос «сингулятор» добавляют к нему высочастотные запросы и вы в итоге получаете в выдаче всякую чушь
    Избавлением от этого хлама будет добавление в запрос слов «справочники, сборники статей, монографии, обзоры» + предмет зпроса.
    Совет не смотреть на первые страницы выдачи не всегда прмогает – и на 100 странице может быть чушь.
    Я даже думаю, что тексты в первой десятке выдачей и надо брать за образец для написания текстов по данной теме. Такие тексты «нравятся» поисковикам, а значит и понравятся заказчикам готовым платить по 40 р/1000з.б.п.
    Использование специальных сайтов справочников- в википендии информация более достоверна, но ее бывает мало или вообще отсутствует
    Программы – справочники Консультант и Гарант. Онлайн версии удобны только для обзорных обще тематических статей. Написать узкоспециализированную статью не возможно без комментариев к закону, подзаконных актов. А они как правило в этих версиях недоступны, а покупка лицензии съест все деньги заработанные на написание статей.
    И последнее –баден никогда не боролся со спамом. И отлично решил задачу увеличения доходов поисковиков от рекламы.
    Заметила, что по популярным запросам в выдаче сайты буквально забитые рекламой и не текстовой, ка было раньше, а с кликабельными красивыми картинками.
    И по прежнему остается нерешенным вопрос:
    Как бороться с некачественной выдачей или как «построить» правильный запрос?
    • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 08.02.2018 13:14
      ЛЮД*МИЛА, могу поделиться теми самыми запросами. В смысле - постройте правильно фразу про марш или сингулятор, чтобы гугля или яндекс сходу выдал то, что необходимо.
      Зуб даю, что убьёте час времени, ничего не достигнув. И в этом самая проблема. НЕДРУЖЕСТВЕННОСТЬ поисковиков. Это всё равно, что кетчуп засовывают в раздел овощей в продуктовом магазине или к молочке. Или сортируют по виду банок. Всё что в стекле - на одной полке, что в пластике - в другой. И пофиг, что кетчуп, соки и пиво окажутся рядом. И покупателю в этом хаосе ничего не найти...

      А, Консультантом и Гарантом не пользуюсь просто потому, что мне не нужны юридические моменты, законы или прочие узкоспециализированные вещи. Уж простите, но похоронных маршей или сингулятор я там не найду :) Мне нужны обычные бытовые вещи и их описание.
  • ЛЮД*МИЛА ЛЮД*МИЛА сейчас не на сайте 08.02.2018 16:00
    Да такая каша получиться, если задать запрос из одного слова, да еще, если это слово Омо́ним. Пример: майка, катер, кондуктор, козлы… Перечень можно продолжать до бесконечности. Главное, что каждое слово имеет различные значения и без добавления уточняющего слова даже самый умный поисковик не угадает, что мы ищем… и выдаст винегрет из самых посещаемых сайтов, отвечающих по его мнению на наш запрос.
    Как построить запрос в гугле https://support.google.com/websearch/answer/2466433
    В Яндексе: https://yandex.ru/support/search/personalsearch.html
    • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 08.02.2018 18:37
      ЛЮД*МИЛА, я читала эти советы "как построить запрос" ещё лет 20 назад. И умею этим сервисом пользоваться. Моё возмущение в том, что КАК БЫ ни строилась фраза - искомых ведомостей я не получу.
      Пример простой. Найдите с помощью гугли или яндекса понятие "сингулятор". Вот оно просто вам встретилось. И вы знаете только то, что это - технический термин. ВСЁ. Больше вам НИЧЕГО не известно.
      Или найдите хотя бы в аудиоварианте марш Николая Зубова. Пользуясь только гуглёй и яндексом. Я нашла с помощью ДРУГОГО поисковика!
  • ЛЮД*МИЛА ЛЮД*МИЛА сейчас не на сайте 08.02.2018 20:35
    Вот выдача: запрос только то что мы знаем

    • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 08.02.2018 22:09
      ЛЮД*МИЛА, сингулярность и сингулятор - разные вещи. Это как сравнивать роженицу и рождаемость :)
      • ЛЮД*МИЛА ЛЮД*МИЛА сейчас не на сайте 09.02.2018 06:49
        wurwun4ik, А мы, что искали? сингулятор ! как технический термин.
        А термин, это или процесс или предмет
        Роженица – предмет, Рождаемость – процесс
        Значит первоначально, задание выдано не правильно, о слове «сингулятор» мы знаем намного больше, а именно , что это не просто технический термин или просто незнакомое слово, а «предмет». А так как он «технический», значит в запросе надо задавать – прибор, оборудование, оснастка.
        Соответственно и выдача будет другая.
        • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 13:47
          ЛЮД*МИЛА, "прибор, оборудование, оснастка" - это уже подсказка была от меня :)
          В смысле, изначально у меня было только это слово. А уже в поиске я обнаружила, что это деталь механизма, отсекающая задваивания:
          В общем, кому таки интересно, что это:
          http://liniyasortirovkibreven.ru/
          http://buelinginc.com/catalog/eset/

          И да, это узкоспецифичная, но тем не менее полезная штука. Которую заинтересованные люди таки будут искать :)
  • ЛЮД*МИЛА ЛЮД*МИЛА сейчас не на сайте 08.02.2018 20:35
    Выдача "яши"

    • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 08.02.2018 22:10
      ЛЮД*МИЛА, четвёртый в выдаче - это оно. Но сколько шлака вокруг, вы не заметили?
      • ЛЮД*МИЛА ЛЮД*МИЛА сейчас не на сайте 09.02.2018 09:41
        wurwun4ik, Четвертая позиция, как раз «шлак». По такому запросу Яша посчитал, что (цитата из этого сайта «Так предложите ему протонный нагнетатель, он на пару кварковым редуктором заменит ионный сингулятор, неучи!») такая информация соответствует требованию поиска «технический». Действительно, страницы этого сайта напичканы «информативными техническими терминами» Но к сожалению- это игровой портал, и ни какой полезной информации, что такое «сингулятор» ответа не дает.
        ВАЖНО: Сравнивая две выдачи, я могу сделать такие выводы:
        «Яндекс» дает большую «выдачу» по сравнению с Google 23 миллиона и 49700 соответственно;
        Google сразу выдает сайты из англоязычного сигмента интернета, а «Яндекс» только из русскоязычного при настройках «по умалчиванию».
        Отсюда вопрос: Как настроить выдачу, что бы поисковик выдавал только конкретную пользователю информацию?
        • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 13:50
          ЛЮД*МИЛА, ну вот что у меня получилось. Сорьки за мелкий текст - это для того, чтобы показать, что оба сайта нужных оказались в ТОП-10

        • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 17:38
          ЛЮД*МИЛА, ну я смотрела исключительно по скрину :) Там хотя бя слово было верно написано :)
          А на счёт Яши... Сейчас и к вам набегут толпы, утверждая, что так НИЗЗЯ называть достопочтенный
  • Риордин Риордин сейчас не на сайте 09.02.2018 14:45
    Прочитала ветку, решилась выразить своё мнение
    Почему выдача не оптимизируется под запрос?
    1.Поисковик - машина, настроенная реагировать на ключи (то же СЕО в примитивном варианте), поэтому в топ попадают те страницы, которые отвечают ключу (запросу или его части)
    2. Ключи распределяются по популярности, хотя там порой бывает полный бред. Популярность выше - запросов больше, больше выдача. И страниц естественно больше, если они есть в сети в открытом доступе. Если сайт есть, но его пока создают, и он приостановлен и не проиндексирован (делаю сайт, информация знакома), то его просто не выдаст.
    3. Сингулятор - термин сугубо технический, причем встречается редко, поэтому вероятность найти полную, соответствующую реальности информацию в выдаче поисковика - стремительно близится к нулю. Что касается марша, то, опять же, дело все в популярности запроса. И музыку проще искать по специальным сайтам.
    Что делать, чтобы получить качественный запрос?
    Тут раскрою пару своих секретов.
    1. Если информация залита в сеть в виде картинки или файла пдф-формата, она не индексируется. Или индексируется, но только в случае, если этот файл привязан к кусочку текста, и его робот может прочитать.
    2. Поэтому научную информацию стоит искать на специализированных сайтах, есть несколько общих, могу подсказать, если нужно.
    3. В случае с сингулятором - надо было искать скан словаря, или энциклопедии, хороший пример - Большая Советская, но я не уверена, есть ли она в свободном доступе.
    Есть ли поисковик, выдающий точный результат без сора?
    Был. Назывался Нигма, просуществовал почти 2 десятка лет, может, чуть больше. Я застала последние года 3-4. Запущен проект студентами и преподавателями одного из крупных вузов в соавторстве еще с несколькими. В дальнейшем перестал работать (с осени 2017), подозреваю, что из-за низкой востребованности. Сделан с претензией на точность и отсутствие мусора, так как был больше научным и выдавал точную информацию.
    • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 15:55
      Риордин,
      * Ключи распределяются по популярности...
      Ну это ж бред, выдавать мне результатами 100500 сингуляров вместо 1 сингулятора :(

      Уж простите за подобное обсасывание этих двух запросов. Просто я была безумно возмущена потраченным временем впустую. И знать заранее, к какой теме относится слово невозможно.
      Началось с того, что я просто описалась в тексте. Вместо "сингуматор" написала "сингулятор". Далее - простой интерес. Ну с детства приучена встретив незнакомые слова сразу искать их точное значение. И нет, в 10-томной энциклопедии от МираКниги нет этого слова. Т.е. не факт, что воспользовавшись советом "надо было искать скан словаря, или энциклопедии" я бы что-то нашла.
      • Риордин Риордин сейчас не на сайте 09.02.2018 17:20
        wurwun4ik, по распределению по популярности - не бред, сравнимо с музыкальными чартами по жанрам, что чаще ищут, чаще выдает. Интернет наполняется людьми, а данная терминология активно используется ну парой тысяч человек в мире максимум, научных работников и того меньше, и им Гугл не нужен. Современные энциклопедии неполные, тем более - Мир Книги, издательство заточено под продажу не своей литературы. Англоязычная серия - да, техническая. Определение сингулятора логически можно вывести из понятия сингулярности, причем толкований столько, сколько и людей (тут, извините, включается научная сфера, приходилось крутиться, все заморочки знакомы). БСЭ - не лучший, но один из полнейших вариантов, учитывая, как тщательно подходили к информации тогда. Есть дома книги 1950-х, так там листочек вложен с описанием опечаток и номерами страниц, где они есть.
        Кстати, о тематике слова понятно из контекста
        Сингуляр для Гугла - именно что правильный запрос, научный и объяснимый. Сингулятор - вид специального оборудования, еще в автомобилях деталь, и то не во всех. Нигма может бы и нашел сразу, но накрылся простынкой и пополз на погост в октябре.
        • Риордин Риордин сейчас не на сайте 09.02.2018 17:22
          Риордин, насчет логического вывода - неверно. запарилась, понапишут слов для техники с научкой схожих, не объяснят значение, а потом люди копаются и разграничивают. Неизвестно, значит, узкой специализации новомодная ересь, по большому счету. Грубо говоря.
          • ЛЮД*МИЛА ЛЮД*МИЛА сейчас не на сайте 09.02.2018 18:39
            Риордин, Попробуйте сами вбить «Сингулятор» в поисковики. У меня яндекс выдает 3 страницы выдачи на медпрепараты. Гугл – «смесь»: игры, и статьи об играх. При этом я не «игроманка»- следовательно память по выдачам работать не должна.
            Как мне сейчас определит, что сингулятор– технический термин. В какой словарь лезть с этим запросом?
            И мне не нужно, что мне выдает в выдаче что чаще ищут, я хочу знать все значения слова сингулятор, а не только что это игра или препарат. Вот в чем вопрос.
            А когда станет ясно, что сингулятор из области научно- технических терминов, встает вопрос: Как задать (сформулировать) запрос для получения в выдаче набора статей именно о применении сингулятора?
        • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 17:33
          Риордин,
          *по распределению по популярности - не бред, сравнимо с музыкальными чартами по жанрам, что чаще ищут, чаще выдает.
          Дык я ж не чарты крыжу, а поисковиком пользуюсь. Это всё равно, как составители БСЭ сказали: Цыдымбал или Мате Залка никому не известны из нынешней молодёжи - давайте мы его выкинем из следующего издания :) Ну или Николая Зубова выкинем, чего уж там, раз его в музыкальных школах и училищах не проходят :)
          Суть понимаете? Я не ищу популярный фильм или книгу. О них в большинстве случаев я и так знаю. Я использую поисковик напрямую - для получения неизвестной мне информации.
          • Риордин Риордин сейчас не на сайте 09.02.2018 18:08
            wurwun4ik, вы, по всей видимости, не понимаете смысла того, на что я хочу натолкнуть. Да, вы ищете неизвестную вам информацию. Да, вы желаете сразу получить все, что нужно. Но, если этот запрос не популярен хотя бы для пары тысяч или сотен человек в сети, то его выдача будет неточной. Ну нет в базе большого числа сайтов с точными данными. Либо ересь, либо расплывчато, либо вообще не то. Поэтому популярность запроса для машины имеет значение. Откуда она вам данные выдаст, если их никто не внес? Материализуется, зайдет в библиотеку, перероет все книги и принесет результат? Это уж явная фантастика.
            У программы логика человека отсутствует - видит запрос, видит количество страниц с его присутствием, выдает. Нет - выдает схожие или вообще ничего.
            С музыкой вообще печально. Даже у популярных групп в открытой выдаче не все песни. Причем я говорю не о современных, а о 90-х и ранее годов, типа Garbage или The Cranberries. У кого известность меньше - меньше и шанс найти.
            • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 18:35
              Риордин, "молоко"
              Ибо оба понятия в нете ЕСТЬ.
              Возвращаемся к проблеме: КАК их найти.

              На будущее - краткость - сестра таланта :)
  • Navie Navie сейчас не на сайте 09.02.2018 18:16
    Коллеги, осторожно спрошу я, а из-за чего, собственно, слышится здесь треск копий и стук щитов? Из-за того, что пользователь не набрал в Гугле "Зубов марш mp3"? В выдаче ведь появляется и что он старинный, и что он траурный... Послушать желаете? Пожалуйста!
    Или из-за того, что пользователь задал поиск сингуЛятора, а не сингуМатора, сиречь ритуального лифта? Да вот же он, сингуматор анфас и в профиль, на могилке и так себе, отдельно. Вывод прямой и ясный: грамотному пользователю - грамотный поисковик.
    • IvanChernyj IvanChernyj сейчас не на сайте 09.02.2018 18:20
      Navie, золотвые слова :)
    • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 18:37
      Navie, продемонстрирую выдачу по вашему запросу:

      • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 18:42
        wurwun4ik, всё казалось бы верно, НО!
        Меня не интересует Старинный похоронный марш. Понимаете? Произведение называется "За славу Отчизны" Вдобавок, там и с инициалами напутано. Автором выставлено Л. Зубов

        Вы СУТИ темы не понимаете.
        • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 18:50
          wurwun4ik, и да, я знаю, что в выдаче то самое произведение, которое мне нужно. ЕСЛИЧО.
      • Varna Varna сейчас не на сайте 09.02.2018 18:59
        wurwun4ik, многоуважаемая коллега, в ответ на Ваше высказывание: «МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ как работают поисковики». Я приношу свои извинения за то, что неверно расценила Ваш вопрос, подумав, что Вы интересуетесь тем, как определяется качество поисковой выдачи. И ещё я отвечу на Ваш вопрос: «Как бороться с некачественной выдачей». И на вторую часть Вашего высказывания: «Это МАШИНЫ, которые должны подстраиваться под пользователя, а не пользователь под них».
        Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам.
        Если Вас не устраивают поисковые системы, то сделать такой поисковик, который бы на все 100% отвечал именно ВАШИМ запросам (представлениям о качестве), можно только одним способом. СОЗДАТЬ СОБСТВЕННУЮ ПОИСКОВУЮ СИСТЕМУ. Иных способов получить систему, работающую именно по Вашим представлениям качества, к прискорбию, не возможно. Удачи!
        • IvanChernyj IvanChernyj сейчас не на сайте 09.02.2018 19:18
          Varna, у яже предложила коллеге так и поступить))) Теперь, думаю, после дублирования, будет повод задуматься: а может и правда заняться созданием собственного поисковика? Тем более профессия близкая, что-то связано с техническими системами, сам бог велел. Команду собрать, составить план и фьють - ПС готова. Делов-то! ))
          • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 19:32
            Loria, занимайтесь сами тем, чем мне предлагаете заняться.
            А я буду искать ответы на вопросы поставленные в первом посте.
            Жедем дас сайне - каждому своё :)
        • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 19:19
          Varna, До Нью-Йорка тоже можно доплыть брассом, а в бетонной стенке колупать ногтями дырочки. НО ЗАЧЕМ это делать?
          Если ЕСТЬ дрель. Но вот ОДНИ дрели выполняют свои функции. А ВТОРЫЕ - нет.
          Поэтому, в переводе на дрели, были заданы вопросы:
          - Как улучшить работу существующей дрели?
          - Какую дрель использовать лучше, независимо от качества стены?

          И зачем мне придумывать поисковик? Если мной найдена Кряка, которая хоть в первом приближении, но справилась со своей задачей. А во втором приближении - так вообще зарекомендовала себя так, что я её поставила по умолчанию.
          • Varna Varna сейчас не на сайте 09.02.2018 19:42
            wurwun4ik, извините, я не увидела Ваш пост, но ответ на него я дала ниже.
    • ЛЮД*МИЛА ЛЮД*МИЛА сейчас не на сайте 09.02.2018 18:55
      Navie, А вы уверены, что по такому запросу вы найдете в выдаче марш автора Зубова «За славу отчизны»? Попробуйте. И конечно ссылку «в студию»!
      • IvanChernyj IvanChernyj сейчас не на сайте 09.02.2018 19:14
        ЛЮД*МИЛА, простите, чат же общий и я могу влезть?.. Так вот. Ссылку в студию я вам дам такую: http://prntscr.com/icfjli. Понимаю, что и вы тоеж вордстатом умеете пльзоваться ))) Вопрос лишь в том, насколько часто или редко такие запросы поисковик наблюдает. Видити? "За славу отчизны" ВООЩЕ НЕТ - НИ РАЗУ НЕ ЗАФИКСИРОВАНО, потому по таким запросам в выдаче В ПРИНЦИПЕ не должно быть ничего. Но есть родственные, схожие, комбинаторно близкие: "слава отчизне", "славу пою тебе моя отчизна". и т.д.

        Теперь возвращаясь к началу топика. http://prntscr.com/icflb0 - запрос "За славу отчизны Зубов ютуб слушать" вообще ноль популярности, никто не искал ИМЕННО ТАКУЮ КОМБИНАЦИЮ СЛОВ, и (тут выше писали, читайте конструктивные подсказки), что ключевых слов на сайтах в таком виде поисковик не обнаружил.

        Какая мораль?
        Варьировать, жонглировать, по-другому состалять запросы. Либо (опять же см. выше, об этом писали в ветке) - выходить на ТЕМАТИЧЕСКИЕ САЙТЫ, где внутри сайта есть подборки комозиций.
        Может, поискать "траурные марши" или что-то вэтом роде, я сейчас не буду уходить вглубь... Смысл поняли?
        То есть поисковик - это всего лишь МАШИНА.
        Если он чего-то не видит, значит, не видит. Либо этого нет (таких ключевиков на сайтах), и/или люди не искали (много искали бы, может, и на сайтах под эти запросы сайтовладельцы больше бы ключевиков таких навставляли).
        К тому же народ в массе своей в инете не шибко меломанят по похоронным маршам. Может, где-то он в Ютубе есть, но с тегами "похороны", "похоронная музыка", или что-то в этом роде.
        • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 19:23
          Loria, я вас переоценила. Вы СУТИ вордстата не понимаете. Поскольку он даёт статистику ЗАПРОСОВ, а не количество находящихся в БД Яши или гугли страниц, содержащих "За славу Отчизны". Меня, как пользователя, НЕ ИНТЕРЕСУЕТ, как часто на Земном шаре вбивают запрос "Николай Зубов За славу Отчизны". И потому я эту инфу у поисковика не запрашиваю. Я хочу просто послушать данное произведение. Да, желательно в видюхе. Но если уж нету - то в аудиоварианте. И я не хочу подразумевать, что под "Старинным похоронным маршем Л Зубова" скрывается то, что нужно мне. Я ищу КОНКРЕТНОЕ произведение.
        • ЛЮД*МИЛА ЛЮД*МИЛА сейчас не на сайте 09.02.2018 20:31
          Loria, Хоть снова не «в тему», но с удовольствием отвечу. Есть, и довольно много:
          https://pastenow.ru/2LRWU. Расшифровывать не буду, вы сами все поймете.
          «За славу отчизны Зубов ютуб слушать» проверять даже не буду – запрос составлен некорректно и в выдаче wordstat будет 0 или близкое к этому.
          Но это не значит, что такого марша нет в инете. Согласны?
          Да можно искать на тематических сайтах, в соцсетях. Но сколько это займет времени? Я присоединилась к обсуждению в этой ветке, что бы узнать, как заставить поисковики давать в выдаче то, что именно мне нужно, а не то, что они считают нужным показать.
          Хотелось услышать от опытных людей как настраивать поиск, строить поисковый запрос, так, чтобы в выдаче не было миллионов ненужных ссылок.
          Выражаясь вашим языком: заставить работать эту машину работать на себя, а не на рекламу. А создается такое мнение что яндекс и гугл с каждым обновлением становятся все хуже и хуже в плане предоставления пользователю достоверной информации.
  • IvanChernyj IvanChernyj сейчас не на сайте 09.02.2018 19:19
    ВУАЛЯ.
    http://prntscr.com/icfrbo
    • IvanChernyj IvanChernyj сейчас не на сайте 09.02.2018 19:22
      p.s. запросы нужно ПРОДУМЫВАТЬ и как можно более УПРОЩАТЬ..
      меня так учили, усвоила: начинать с главного (зубовых меньше - маршей больше, похоронные отличительны от свадебных и военных).
      Посторнние вензеля типа "дайте мне послушать на ютубе", "хочу на ютубе услышать" ( я утрирую!) - они лишь помеха. У поисковикм чердак дымится от таких требований ))))
      • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 19:25
        Loria,
        *У поисковикм чердак дымится от таких требований
        Когда вы едете в маршрутке, вы интересуетесь, когда водитель последний раз вылазил со своего места в туалет? Вот и меня НЕ ИНТЕРЕСУЕТ, что у кого дымится.
        • IvanChernyj IvanChernyj сейчас не на сайте 09.02.2018 19:38
          wurwun4ik, боже как же трудно с такими как вы...
          Если вас НЕ ИНТЕРЕСУЕТ как работает то, что работает так, как его настроили создатели и кураторы - создайте СВОЕ и тогда уж точно ОНО будет думать, как у вас дымится или нет, а не у вас...
          :))) ей богу, вы теперь уже долбитесь в ворота как тот б-н. Вам говорят: поисковики воспринимают ваши (наши) запросы и "примеряет" их и тому, что за ВИДИТ сейчас. Где нашел сходство - то и вадыет. Что еще?

          Какая связь между физиологически живым водителем/туалетом и технической махиной без человеческого мозга внутри, работающей на прописанных математических алгоритмах?
          Кстати, пассажирам НЕБЕЗРАЗЛИЧНО - ходил ли водитель в туалет, кушал ли, не огорчила ли его дочь замужеством на соседском хулигане и т.д, иначе он будет нервничать и качество езды будет сомнительным, и в дороге НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ стараются лишний раз не раздражать водителя. не отвлекать и т.д. То есть ПОДСТРАИВАЮТСЯ под него. Ферштейн? :)))

          А раз вас не интересует, дак и получайте то что получаете.
          • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 20:38
            Loria, интересуйтесь дальше памперсами внучки водителя. Мне эта инфа ни к чему.
            Я просто не буду садиться в тот автобус, который меня везёт не туда, куда нужно. И я не буду пользоваться дрелью, которая не делает дырочки в бетонной стене. И я не буду пользоваться стиральной машинкой, рвущей колготки.
            Я в принципе не люблю пользоваться теми вещами, которые НЕДРУЖЕЛЮБНЫ. Особенно, если есть альтернативы.
    • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 19:31
      Loria, я вас несколько огорошу. Не знай вы, что это марш похоронный - вы бы его нашли?
      • IvanChernyj IvanChernyj сейчас не на сайте 09.02.2018 19:41
        wurwun4ik, "Имею ввиду военный марш Николая Зубова, часто исполняемый на похоронах. " - ваши слова? Или Петьки с Чапаевым?

        Имели в виду, значит знали. Значит, шансы на успешный эксперимент были.
        Жонглировать словами запроса я имею в виду.

        Если бы не знали, значит надо искать ДРУГОЙ ВЫХОД, и он почти всега есть. Но уж точно не в том, чтобы раздувать на пустом месте "умную бучу" о "тупом поисковике".
        :((
        • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 21:00
          Loria,
          * Значит, шансы на успешный эксперимент были
          А где в первом посте сказано, что я таки не нашла, что мне было нужно? Да, другими способами. Но нашла. Я же не прошу мне найти эти два понятия. Я на примере показала недружелюбность поисковиков.
      • IvanChernyj IvanChernyj сейчас не на сайте 09.02.2018 19:44
        wurwun4ik, и потом. Вот сейчас прикинула, что мне надо найти марз Зубова. Вопрос: откуда возникла задача? Наверняка, когда вам надо найти МАРШ ЗУБОВА, это связано либо с биографией Зубова, либо с музыкальной эпохой или еще что-то. С чего вдруг человека ищет ПРОСТО МАРШ ЗУБОВА - с каких задумок? Значит, был толчок. Например, пишете про похороны и вам подсказали, что да, там звучит частенько именно зубовски марш. Ведь так?

        Это я к чему. К тому, что надо не спорить со всем подряд, доказывая свою уникальность-гениальность, а ловить конструктив.
        Если, конечно, вам нужен он, а не круглосуточное малькание на форумах ради мелькания на форумах абы о чем, лишь бы маячить...
      • IvanChernyj IvanChernyj сейчас не на сайте 09.02.2018 19:46
        wurwun4ik, туки-тук, это опять я...
        Еще одно "вуаля" http://prntscr.com/icg552
        • IvanChernyj IvanChernyj сейчас не на сайте 09.02.2018 19:51
          p.s. А, нет. Неправильно у меня получилось. Надо же не Андрея, а Николая?

          "За славу Отчизны, посвящённый доблестным русским воинам"?
          Значит, принцип тот же.
          Может, вот такой путь http://prntscr.com/icg7tx ?
          • IvanChernyj IvanChernyj сейчас не на сайте 09.02.2018 19:52
            p.p.s. Могу точно сказать, что приставка "посвящённый доблестным русским воинам" - ОДНОЗНАЧНО непереваримая булочка )))) Тут хоть таксист, хоть туалет, а всё одно... Машина есть машина. Хотите ею управлять - будьте попроще, и она к вам потянется. И поможет решить проблему.
            • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 20:42
              Loria, не пытайтесь вордстатом мне объяснить неразумность моего запроса. Мне нужно услышать произведение. Мне нужно узнать, что такое сингулятор. И ещё массу вещей, с которыми я сталкиваюсь, но нахожу с трудом с помощью поисковиков.
              Я в третий наверное раз говорю вам, если вы не понимаете сути озвученной проблемы - то не месите воду в ступе.
          • ЛЮД*МИЛА ЛЮД*МИЛА сейчас не на сайте 09.02.2018 20:44
            Loria, Отлично! Я понимала, что все дело в построении запроса, но вот о порядке расстановки слов в запросе не смогла додуматься. Огромное спасибо. Действительно, «век живи – век учись…»
          • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 20:50
            Loria, я хотела ПОСЛУШАТЬ, а не прочесть инфу о марше.
  • Varna Varna сейчас не на сайте 09.02.2018 19:36
    Уважаемая wurwun4ik. Специально для Вас. Заходите по этим двум ссылкам Гугл https://www.google.ru/accessibility/get-in-touch.html
    Яндекс https://yandex.ru/support/search/troubleshooting/wish.html.
    Опишите свою проблему.
    За что я могу ручаться, то это за то, что в обеих компаниях работают профессионалы экстра-класса. Мне посчастливилось сотрудничать с ними, поэтому я знаю, о чём говорю.
    Ваши предложения и пожелания будет рассмотрены.
    Других способов внесения изменений в работу поисковиков не предусмотрено.
    А вот пытаться выяснить на стороннем ресурсе, почему они работают так, а не иначе, смысла не имеет.
    • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 20:48
      Varna, немного отступлю от темы. Однажды пользовалась кажется Рамблером. Ну вот если я копаю, то копаю в разных направлениях. Лет может 5 назад, то есть не на "заре Советской власти" :) Искала мануфактуры. сЦуко - выдавало всё как под копирку про фабрики. А мне нужно было именно зарождение мануфактур, ну там бла-бла-бла. Сформировала запрос "мануфактуры -фабрика". Результат тот же. Постучалась к разрабам. Дескать, не работает "минусовка". Ответ убил. Да, говорят, не работает. Поскольку минусовка не предусмотрена нашим сервисом.
      ППЦ

      К чему? К тому, что:
      а) любые мои предложения будут проигнорены
      б) если там и будет рацзерно, то прочитавший за ИДЕЮ получит премию. Мне КАГБЭ не жалко, только вот результатов всё равно я не увижу
  • Varna Varna сейчас не на сайте 09.02.2018 19:42
    Пы.Сы. По сути, мы разглагольствуем о том, на что повлиять тут всё равно не можем. Получается, что все наши баталии бессмысленные. И ещё… Не стоит ругаться из-за работы поисковиков. ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!
    • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 09.02.2018 20:58
      Varna, по сути если у нас есть дрель, которая не бьёт бетонную стену, то:
      - можно посмотреть на мощность и определить, что её значение не позволяет это сделать (поисковик Рамблер)
      - можно вставить победитовое сверло (засунуть в Яшу или гуглю "правильно" сформулированный запрос)
      - можно сменить дрель на перфоратор, а потом смотреть на раздолбанную вщент стену (полистать бумажную энциклопедию)
      - можно нанять мастера на сверление дырочек (обратиться в библиотеку Вернадского или в консерваторию, чтобы вживую наиграли марш)
      - можно купить дрель 3-в-1 с функцией шуруповёрта и перфоратора (в моём случае - Кряка, у других - почившая в бозе Нигма)

      Видите, сколько возможностей? А вы мне отвечаете: "Если вас не устраивает дрель - изобретите новую или пожалуйтесь на завод, чтобы сделали обновление". Вам самой не кажется такой ответ абсурдным?
      • Риордин Риордин сейчас не на сайте 09.02.2018 22:11
        wurwun4ik, извините, что вмешиваюсь снова. Есть еще один старый как мир способ. Если хотите найти в Гугле только конкретный запрос, вбивайте его в кавычки. Никакие +/- не помогут с уменьшением выдачи и уточнением запроса. На Яндексе не работает. Скрины прилагаю.
        http://prntscr.com/ici5kx
        http://prntscr.com/ici66i
        • ЛЮД*МИЛА ЛЮД*МИЛА сейчас не на сайте 09.02.2018 22:21
          Риордин, Извинятся не надо – это форум свободных и равноправных пользователей.
          К сожалению такая же выдача и без кавычек. В гугле игрушки в яндексе препарат. А надо, что бы выдаче были все значения слова «сингулятор»
          • Риордин Риордин сейчас не на сайте 09.02.2018 23:31
            ЛЮД*МИЛА, привычка вступать в разговор подобным образом перекочевала из научной сферы. Приходилось лично общаться со спортивными экспертами (МОК, антидопинг) и советниками по спорту. В рамках конференций, но так привычка придерживаться регламента и осталась. По запросу - опять же, сколько раз говорили, в сети нет в свободном доступе нормальных объяснений, и это вина не ПС. А вот с другими запросами работает всегда.
            А вот что-то конкретное выдало именно по сингулятору через РГБ - диссертация к.т.н. (1) и к.э.н. (1). Единственное, у меня на сайте библиотеки полного доступа к тексту нет.
            • ЛЮД*МИЛА ЛЮД*МИЛА сейчас не на сайте 10.02.2018 00:53
              Риордин, Применение сингулятора немного шире, чем описано в этих десертациях. О применении в деревообработке и в роботизированных производствах я знала давно. Открытием для меня стало то, что сингуляторы применяются в сельскохозяйственной технике. Информация с англоязычного рунета.
              Вот и получается – копирайтер пишет обзор о применении сингуляторов. И какую информацию могут предоставить два монстра-всезнейки Яндекс и Гугл по запросу «Сингулятор что это» Ответ в выдаче - Сингулятор это в первую очередь игра и медицинский препарат. Можно конечно усложняя запрос выудить информации побольше. Но почему раньше можно исключая слова препарат и игра получить более разнообразную выдачу. А теперь это сделать невозможно?
              И кто в этом виноват? Конечно разработчики ПС. И не трудно объяснить почему. Конкурентов у них нет. И в ближайшем будущем не предвидится. В первой выдаче сайты с большей посещаемости, а не с качественным контентом. Как правило такие сайты заточены под поисковики и содержат минимум полезной информации и максимум рекламы на каждой странице сайта. Эти сайты первые в выдаче, следовательно больше посещаемость. Чем больше посещаемть , тем прочнее их место в первой сотне выдачи. И это как снежный ком.
              • Риордин Риордин сейчас не на сайте 10.02.2018 02:24
                ЛЮД*МИЛА, англоязычный сегмент ПС шире. В случае с русскоязычным - вины разработчиков не вижу - их задача сделать ПС и следить, чтобы она не "легла" от числа вопросов в секунду. Причина выдачи - не в плохой работе системы, а в том, что из всех индексированных ею страниц на вопрос ответит процентов 10% с большой полнотой и точностью. Проблема наблюдается везде, даже если запрос нашелся без разночтений.
                А наполнением занимаются люди. Значит, просто нет пока страницы с полной информацией по запросу.
                • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 10.02.2018 03:18
                  Риордин, вина есть хотя бы в том, что я не могу ввести "сингулятор -сингуляр" в гуглю или яшу и получить адекватную выдачу. Про Рамблер я уже писала.
              • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 10.02.2018 03:17
                ЛЮД*МИЛА, :)
                Классика:
                - Где жена деньги берёт?
                - в тумбочке
                - а кто туда кладёт?
                - Я
                - А вы откуда берёте деньги?
                - Жена даёт
                - А она откуда берёт?
                ...
                :)

                Самое обидное что ДА, чел увидев в первой выдаче десяток "часто посещаемых" сайтов автоматом начинает на них заходить, плеваться от того, что там не та инфа, потом, потеряв уйму времени, закрывает поисковик и остаётся в неведении. А гугля и владельцы этих недо-сайтов потирают ручки :) И при следующем же запросе всё будет в точности аналогично...
  • Varna Varna сейчас не на сайте 09.02.2018 21:10
    wurwun4ik, в чём-то я Вас могу понять. Да, я с Вами согласиться не могу, потому что, на мой взгляд, Гугл непревзойдённый поисковик. Яндекс по сравнению с ним нервно курит в сторонке. Но суть то не в этом.
    Объясните мне, Лории, Нави… И другим несогласным с Вашей позицией. Что Вы от нас то хотите?
    Списка доступных поисковиков?
    Извольте: https://www.promo-webcom.by/analytics/search-systems/
    Хотя я уверена, что Вы их с лёгкостью могли найти сами.
    Но, так или иначе. Чем мы, жалкие графоманы, можем Вам помочь?
    Придумать поисковик, который бы отвечал Вашим запросам? Или, быть может, написать претензию в Гугл и Яндекс, высказав им ВАШЕ веское ФИ, потому как Вы этим заниматься считаете ниже своего достоинства? )))))))))))))))))))
    Вам ответили уже на триста тридцать три Ваших вопроса с разных точек зрения. Привели примеры, рассказали о том как, что и почему это происходит.
    ЧЕМ ЕЩЁ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ БИРЖИ ТУРБОТЕКСТ МОГУТ ПОМОЧЬ В РЕШЕНИИ ВАШЕЙ БОЛИ? )))))))))
    Простите, если я покажусь Вам чрезмерно эмоциональной, но я уже сто раз пожалела, что влезла в спор, потому что судя по Вашим ответам, Вам просто хочется поспорить, а не получить ответы на Ваши вопросы, потому как (повторяю) Вам уже дали ответы на них, при том с разных точек зрения.
    • ЛЮД*МИЛА ЛЮД*МИЛА сейчас не на сайте 09.02.2018 22:13
      Varna, Вы разрешите с вами поспорит? Почему Гугл лучше Яндекса? В том, что он меньше «знает»? Доказательство я выкладывала в посте выше скрины выдач по одинаковым запросам . У Яндекса 23 миллиона проиндексированных страниц, у Гугла 49 700.
      Поисковики. Большая половина поисковиков или просто не работают или используют выдачи яндекса или гугла. Остальные просто «заточены» на определенные темы.
      Чем могут помочь. Участники форума копирайтеры и по роду своей деятельности постоянно ищут нужную информацию. И вполне возможно кто-то знает «секреты» нахождения эксклюзивной информации. А вы пытаетесь объяснить, что найти ее невозможно.
      Но тогда ответьте просто и коротко: записи марша «За славу отчизны» автора Зубова
      1. нет в интернете;
      2. есть, но мы не сможем её найти.
      • Varna Varna сейчас не на сайте 10.02.2018 04:12
        ЛЮД*МИЛА, нет, поспорить не разрешаю. Вы вправе считать тот поисковик лучшим, который подходит именно Вам!!!!! Я высказала своё мнение и никому его не навязываю. Почему я считаю его лучшим, я Вам тоже не объясню, боюсь, будет слишком много информации, которая Вам ни к чему. Скажем так, это моё личное, субъективное и крайне предвзятое мнение. Ещё раз повторю, каждый имеет право выбрать то, что для него наиболее удобно, доступно и понятно. Единственное, что могу сказать, Вы оцениваете лишь с точки зрения поиска информации, я же, по воле моего рода деятельности, использую почти все возможности поисковиков. То, что предлагает Яндекс не идет ни в какое сравнение с тем, что может предложить Гугл. Ну и до кучи. Яндекс с моей точки зрения даже в вопросах поиска хромает, потому что он больше похож на продажную женщину, чем на робота по поиску информации. Сначала я выдам вам кучу проплаченной информации (и не суть насколько она подходит под запрос), потом попытаюсь протолкнуть любой свой проект, а лишь после этого покажу вам то, что было запрошено.
        В продолжение спора о «работе поисковых систем», в том числе поиска информации по маршу, я не заинтересована. К тому же, я искренне недоумеваю, в чём Ваш интерес к этой теме?! Вы исполнитель микрозадач, насколько я могу судить по вашему профилю, так чем же Вам не угодили поисковики? Не показывают отзывы, чтобы Вы могли сделать рерайт, что ли?)))) Ладно wurwun4ik, она все же статьи пишет, ну а Вам зачем этот спор? Что ж такого плохого лично Вам сделали поисковики, вернее, чем они Вас обделили то? И в чём Вы видите смысл в продолжение спора?
    • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 10.02.2018 03:33
      Varna, попунктно.
      1) Яша или гугля - это дело привычки. Мне ближе Яша. Ибо гугля спаскудилась. У вас может быть иное мнение.

      2) Что Вы от нас то хотите?
      Вынесенная боль (заноза в причинном месте) как раз от того, что я не знаю как уменьшить затраченное время на поиск нужной инфы. И да, я обращаюсь не лично к вам. Не трясу вас за грудки с криком:"Дай мне нормальную выдачу!" Как это может показаться :)
      Так вот... в споре рождается истина.

      3) Списка доступных поисковиков?
      Нет. Списка тех поисковиков, которые себя зарекомендовали получше яши и гугли. По опыту. Личному. А не стыренному со страницы нета. Вы правы, нагуглить или наяндексить я и сама умею :)

      4) Вам ответили уже на триста тридцать три Ваших вопроса с разных точек зрения.
      В УПОР не вижу, чтобы эти ответы как либо помогли в решении проблемы.
      Опять вернусь к своему примеру с дрелью.
      Я: Моя дрель не делает дырочки в бетонной стене. Поэтому были заданы вопросы:
      - Как улучшить работу существующей дрели?
      - Какую дрель использовать лучше, независимо от качества стены?

      Мне ответили:
      - дрель нельзя улучшить в принципе
      - вы неправильно держите дрель
      - изобретите сами дрель
      - напишите производителям дрели о том, что она не сверлит дырочки в бетонной стене
      - не умеете обращаться с дрелью - чего берётесь

      И главное - почти НИ ОДНОГО ПОЛЕЗНОГО ответа!
      Почти - потому, что "правильное держание дрели" или "правильно составленный запрос" таки да, может улучшить её работу. Но не факт, что таки даст просверлить дырочки в бетонной стене.
  • Marg Marg сейчас не на сайте 10.02.2018 03:38
    В промежутках между работой обновляла форум, чтоб остудить мозги. И если мне после этого не приснится сингулятор или дрель, я очень удивлюсь:) Хотя, шо такое сингулятор и как он выглядит, я не знаю. А теперь и знать не хочу, ну его в пень)))))
    • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 10.02.2018 04:03
      Marg, а как же марш Зубова звенящий в ушах? :)
      Маргош, ведь марш же лучше :)
      • Marg Marg сейчас не на сайте 10.02.2018 04:06
        wurwun4ik, особенно похоронный?)) Не, лучше неведомый сингулятор:)
  • Varna Varna сейчас не на сайте 10.02.2018 04:33
    Всё. Лежу под столом. Это, вероятно пример женской логики в действии. Сама женщина, но порой поражаюсь подобным экзерсисам в развитии женской сущности. ))))

    «НИКАК невозможно бороться с галимой выдачей гугли.
    ..относится к дебильному гуглю и укладывается в одну фразу "тупо и недружественно настроенная выдача".
    И ведь самое интересное, ещё лет 5 назад гугля нормально реагировала на "+/-", а яндекс исправно шерстил по рунету. И кому лучше от этих баден-баденов, если большинство топа нужно ФТОПКУ?»

    «А теперь вернёмся к моему вопросу: "Список более качественных поисковиков".

    Далее по тексту брюки превращаются… Превращаются брюки… В:
    «Нет. Списка тех поисковиков, которые себя зарекомендовали получше яши и гугли. По опыту. Личному.Вы правы, нагуглить или наяндексить я и сама умею :)» (в ответ на список поисковиков)

    Как говорила Фрекен Бок: «А я сошла с ума, какая досада». Это то, как я себя сейчас чувствую, а не выпад в адрес wurwun4ik.
    Всем добра!
    • ЛЮД*МИЛА ЛЮД*МИЛА сейчас не на сайте 10.02.2018 12:58
      Varna, Надеюсь, Вас как Копирайтера , с высоким званием «Исполнитель базового уровня» не оскорбит, что я в это время сижу в очень удобном кресле? Извините, что снова беспокою. Но, наверное, Вам очень неудобно по столом, да еще с такой короной…
      Но снизойдите, пожалуйста, к нам сирым исполнителям микро задач и объясните: Как можно еще использовать поисковый сервис от google кроме как поиска информации в интернете?
      И уверяю, вас эти знания мне нисколько не повредят. Мой девиз: Я знаю только то, что ничего не знаю….
      Поиск «марша» это только пример, объясняющий проблему поиска эксклюзивной информации в интернете. И нужна, не обзорная лекция о поисковых системах и общеизвестных рассуждениях и красочных сравнениях с продажными женщинами результатов выдачи, а конкретные предложения по методам использования поисковиков и других информационных источников для получения искомого результата с наименьшей затратой времени и сил.
    • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 10.02.2018 14:59
      Varna, дёргать и передёргивать умеете.
      Ну тогда уж полностью цитируйте:

      ***
      Списка доступных поисковиков?
      Нет. Списка тех поисковиков, которые себя зарекомендовали получше яши и гугли. По опыту. Личному.Вы правы, нагуглить или наяндексить я и сама умею :)
      ***

      Чтобы было ещё понятнее:

      Вы: Что Вы от нас то хотите? Списка доступных поисковиков?

      Я: Нет.
      [Нет - это ответ на вопрос, хочу ли я от вас списка доступных поисковиков]
      Списка тех поисковиков, которые себя зарекомендовали получше яши и гугли.
      [Уточнение, чего же я от вас хочу]
      По опыту. Личному. А не стыренному со страницы нета.
      [А я хочу список поисковиков, которыми пользуются и "которые себя зарекомендовали получше яши и гугли"]
      Вы правы, нагуглить или наяндексить я и сама умею :)
      [Поэтому мне ваша ссылка НУ НИКАКИМ БОКОМ]

      ***
      Поэтому да, ваша цитата от Фрекен Бок про вас - ФТОЧКУ :)
  • Krap Krap сейчас не на сайте 10.02.2018 08:47
    Нет, ну я, канешно, люблю "пописывать" на форуме...) Но чтобы столько!!! Девочки, вы дофига зарабатываете, не иначе) Здесь текста хватит на несколько статей)))
    • ЛЮД*МИЛА ЛЮД*МИЛА сейчас не на сайте 10.02.2018 13:06
      Krap, Вы, надеюсь, не из под стола выглядываете?
      Насчет статей- разрешаю вам использовать мои «опусы». Предъявляться претензии по вопросу авторства, заверяю вас, не буду. Публично заявляю, что это заявление является публичной офертой.
      • Krap Krap сейчас не на сайте 10.02.2018 21:02
        ЛЮД*МИЛА, шутку (или не шутку?) про стол не вкурил.
        За разрешение спасибо, я подумаю, куда притулить Ваши опусы))
        • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 10.02.2018 21:19
          Krap, в префе обычно говорят "пятого под стол". Думаю, тут похоже, либо как синоним фразы "из-за плеча" :)
        • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 10.02.2018 21:21
          Krap, а, там просто Варвара лежала под столом. Вот Людимла и предположила, что вы не рядом с ней лежите :)
    • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 10.02.2018 15:00
      Krap, у меня выходные. Развлекаюсь в перерывах между мытьём кафеля в ванной :)

Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!

Мотать страницу вверх