Кто покорил "Акварель"? Поделитесь секретами!

ФорумФорум исполнителей

  • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 18.11.2017 23:43
    Уважаемые копирайтеры! Кому приходилось проверять тексты "Акварелью"? Как вы добивались нужного результата?
    Позавчера познакомилась с этой проверкой и была сражена ею наповал: из нужных 55 % получила всего 39 %. За час добилась 44 %. Сегодня, правда, этот результат почему-то изменился на 50 %, благодаря чему минут за 15 я добралась до 55,1 %. Вот только так и не поняла принципа работы проверки. Половина из выделенных красным слов принадлежала к списку обязательных, то есть убирать их нельзя. Некоторые слова в разных местах были раскрашены в разные цвета, а закономерности не уловила. Ещё часть слов вообще с толку сбила. Вышло, что "плёнки", "хранение", "свежесть", "презентабельность", "герметичность", "защита", "назначение", "непроницаемость" не имеют никакого отношения к плёнкам для запайки лотков. А как же тогда описать свойства и назначение этих изделий. Практика, конечно, показала, что можно, но содержание текста стало намного хуже первоначального варианта.
    Коллеги, поделитесь, пожалуйста, своим опытом работы с "Акварелью", а заодно и с проверкой по Ципфу, которой я тоже пока не поняла, хотя и показатели получала высокие. Заранее спасибо!
  • Marg Marg сейчас не на сайте 18.11.2017 23:49
    Госпидя, шо еще за дебилизм придумали для людей, неспособных оценить качество текста вот просто так?)
    • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 19.11.2017 11:16
      Marg, я подозреваю, что таким образом идёт продвижение проверочных сервисов, так как сначала требуется регистрация и только потом даётся возможность пользоваться.
  • SSSmirr SSSmirr сейчас не на сайте 19.11.2017 00:07
    Первый раз о таком слышу. Это из разряда - лучше проходить мимо и брать адекватные заказы.
    • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 19.11.2017 11:14
      SSSmirr, заказы адекватные от заказчика, которому написала уже очень много статей на разные темы и с которым никогда не возникало проблемных ситуаций. ТЗ у него всегда большие, с длинными списками слов и с несколькими проверками, но я к ним привыкла, тексты составляю по типу мозаики. В этот раз видела, что добавилась новая проверка, но цена была достойной того, чтобы позаморачиваться. Когда же попробовала, то оказалось, что главреды, адвеги и тому подобные вещи - это семечки по сравнению с радужной акварелью. Вот потому и обратилась ко всем, кто может хоть как-то просветить.
      • Рона Тея Мун Рона Тея Мун сейчас не на сайте 19.11.2017 17:59
        blesk12, а вам не кажется, что это из разряда того, что заказчик сам не может оценить качество текста, поэтому хочет ориентироваться на какой-то редактор, причем обоснованность его показателей ему тоже совершенно не важна. То есть - пусть автор помучается, это его работа.
        • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 19.11.2017 18:56
          Рона Тея Мун, да я не против, пусть заказчик ориентируется, как ему удобно, главное, что он указывает этот ориентир. Мне легче подогнать текст под какие-то цифры, чем угадывать, понравится он заказчику или нет. Как-то мне один человек написал, что воду определял по своему усмотрению, но мы ведь знаем, что даже у сервисов вода разная получается.
          Проблема в данном случае возникла из-за того, что я не смогла понять алгоритма проверки. Именно о нём хочется узнать побольше, чтобы в дальнейшем чувствовать себя уверенней. Я-то достигла нужного результата, но сделала это чисто методом проб, так и не уяснив закономерности. Синонимы здесь не помогали, изменение одной части речи на другую тоже. Действует удаление, но подсвеченные слова убирать из текста очень тяжело, так как на многих из них держится основная мысль текста.
          • Рона Тея Мун Рона Тея Мун сейчас не на сайте 19.11.2017 19:43
            blesk12, конечно, хотелось бы увидеть, как меняется текст в зависимости от проверки. Может быть вы какое-нибудь предложение сочините и напишите его, как оно было без "акварели" и после правки "акварелью".
            Понятное дело, что как разовый опыт можно любое задание под любые параметры подгонять. Но если сервис не улучшает текст, то пользоваться им - это приучать заказчиков к новым дурацким требованиям.
            • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 19.11.2017 20:28
              Рона Тея Мун, не буду приводить пример предложения, так как мой лимит на сервисе почти исчерпан (далее, как я поняла, за проверки надо платить). Попробую объяснить так, чтобы не копировать обсуждаемый текст. "Пакеты, бутылки, ёмкости" - плохие слова. "Пластиковые (имеются в виду эти все ёмкости)" - очень хорошее (зелёное) слово, "картонные" - тоже можно терпеть (коричневое), а вот "стеклянные" - категорически красное! "Экономия, бесплатно, пределы МКАД", то есть то, что обычно пишется в конце текстов - запрещено. Плёнка в несколько слоёв - хорошая, а тонкая и плотная - очень плохая. Вы поняли, в чём прикол? Я нет. На сервисе написано, что каждое слово проверяется на релевантность по отношению к ключевому (фразу я вбивала в отдельное окошко). Тема, как писала выше, касалась пищевой плёнки, а названные мною здесь слова использовала для описания назначения товара и его характеристик.
              • Мара Мара сейчас не на сайте 19.11.2017 21:49
                blesk12, возможно, сравнение идёт с тем, как часто то или иное слово упоминалось в других текстах со сходной тематикой. Если так, то, как по мне, это проверка абсолютно нелогичная.
                • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 19.11.2017 22:07
                  Мара, тоже об этом думала. Только как объяснить то, что одно и то же слово в разных предложениях окрашено по-разному?
                  • Мара Мара сейчас не на сайте 19.11.2017 22:21
                    blesk12, либо красные слова встречались в сочетаниях с теми же словами, что у вас, либо недоработанный сервис, больше ничего в голову не приходит.
                    • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 19.11.2017 22:36
                      Мара, скорее, наоборот. Только что вычитала пример на сервисе, что вместе с "синхрофазотроном" часто встречаются "являются" и "это", то есть они будут зелёными. Так что логика здесь, явно, не поможет. Предугадать ничего не получится. Только роботы определят частоту каждого слова и сочетания, выдадут результат, а уж автор пусть убирает всё красное, пока не добьётся нужного показателя. Об этом тоже на сервисе прочитала, так что ответ уже есть, хоть и неутешительный. Спасибо всем за участие в обсуждении!
  • Лидия Моргенштерн Лидия Моргенштерн сейчас не на сайте 19.11.2017 14:07
    Спасибо, что поделились. С Акварелью дела не имела, теперь и иметь не буду.)
  • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 19.11.2017 21:56
    Опыт с Акварелью прошёл по касательной.
    В смысле: в ТЗ её не было, но в доработку вставили скрин и попросили "чуть подправить", а "красные слова убрать". Достаточно было мельком взглянуть, чтобы обнаружить половину ключевиков в "красных" и "коричневых". Это меня спасло от доработки.

    Самое интересное, что заказчик сказал, что только один мой текст сбойнул, а остальные выдали норм %% качества. Хотя тематика одна и стилистика текстов была одна. В общем... Заказчики, давайте нам лучше в качестве критериев привычные адвеги, контент-вотчи, монстры, текст.ру, главреды... А всякую новую фигню сначала тестируйте на хомячках :)
    • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 19.11.2017 22:05
      wurwun4ik, вот эти красные ключи меня тоже с толку сбили. Причём были эти слова в одном месте красными, в другом зелёными, в третьем коричневыми.
      • Marg Marg сейчас не на сайте 19.11.2017 22:07
        blesk12, прям статистика из отделения травматологии))) Навеяло из многолетнего и давно забытого опыта работы в медицине:)
  • Desir Desir сейчас не на сайте 20.11.2017 14:21
    Обычно переубеждаю заказчиков использовать подобную ерунду.
  • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 22.11.2017 18:30
    ПАПЫТКА №2
    В смысле, самой стало интересно, ЧО за Акварель. Зарегилась. Да, тарифы там МАМАНИГАРЮЙ... Ну, на 1 проверку можно расщедриться. Чтобы поржать.

    Итак, текстовка посвящена католическим храмам. Ну и сопутствующих пару абзацев по излюбленной теме. Сам текст на 2к или 300 слов, чтобы не сильно влазить в долги. КаКчество - почти 35%. Ясен пень, что с точки зрения этих художников - НИКАКОЕ. Теперь детали (что у меня красное):
    - перечень конфессий, в т.ч. сама фраза "конфессиональная принадлежность"
    - числа 3-й, 7-й, 30-й
    - краткие прилагательные почти все
    - всё, что касается напрямую похорон: поминовение, заупокойная, погребение, прощание, похороны, омовение и т.п.
    - половина улиц
    При чём в последнем случае ВАЩЕ прифигела. Значит Малая Грузинская - зелёным. Малая Лубянка - тоже. А вот переулок Малый Трёхсвятительский - зелёно-красный :) Остальные переулки - тоже красные. ГЫ...

    Ещё кто-то будет говорить, что Акварель - это что-то умное? Гм-Гм...
    • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 22.11.2017 19:49
      wurwun4ik, долго раздумывала над тем, что из-за этой проверки тексты теряют свою полезность. "Акварель" ориентируется не на значение слов, а на их частотность. И знаете, к какому выводу пришла? Виноваты в этом наши коллеги и, возможно, даже мы сами!!! Выходит, что бесполезных слов в интернете намного больше, чем информативных. Потому вместо искомых "деревянных, шероховатых, прочных поверхностей" находим "красивые, несравненные, оригинальные", а вместо "чашки, вилки, ложки" приходится писать расплывчатые "принадлежности". Грустно, но от факта никуда не деться((( Пока будем лить воду, акварельный бизнес будет процветать)))
  • Marg Marg сейчас не на сайте 22.11.2017 18:44
    Ухватила вчера заказ у любимого заказчика (судя по теме, это тот же заказчик, что и у blesk12). Не увидела сразу в ТЗ пресловутой Акварели. Обычно у него в требованиях ее не было. Недавно, разве что, начал упоминать Главред. Но это я еще пережила:) Собралась писать текст и тут мой взгляд натолкнулся на Акварель. Плюнула и отказалась сразу, вспомнив про обсуждение на форуме. Аж голова разболелась на нервной почве)
    • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 22.11.2017 19:34
      Marg, да, это именно те заказы, только из профи почему-то их больше никто не взял и заказчик перепоручил их высокому уровню. Я бы выполнила их даже несмотря на эту "Аварель", только не хочется за проверки платить. Не знаю ведь, за сколько попыток удастся добиться нужного результата. Хорошо, если 3-5 будет достаточно, а можно ведь и весь заработок на "краски" истратить.
      А вы всё-таки поспешили с отказом. Вступительного лимита (100 чаттлов) примерно на десяток проверок хватило бы. Может, и уложились бы. Уже думаю, не зря ли я эту ветку открыла: и авторов напугала, и заказчик исполнителей теперь не может дождаться.
      • Marg Marg сейчас не на сайте 22.11.2017 19:47
        blesk12, не хочется просто в два раза дольше подгонять текст под бредовые требования Акварели, чем заниматься его написанием. Проще написать два других заказа, зато без Акварели... Тем более, что есть возможность взять заказы почти по такой же цене.
        • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 22.11.2017 19:54
          Marg, мысль, однозначно, правильная. Просто натура у меня такая, что если уж взялась за работу, то стараюсь закончить. Да ещё и азарт какой-то появляется, типа "кто кого".
          • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 22.11.2017 20:12
            blesk12, я предпочитаю с соперниками, у которых невесть что за тараканы, не соревноваться. А вдруг у него тараканы-каннибалы и съедят моих? :)
          • Marg Marg сейчас не на сайте 22.11.2017 20:23
            blesk12, да я тоже просто так не отказываюсь, если взялась. Но вчера свои проблемы в реале были. Сижу злая, как собака, о работе думать не могу, а тут смотрю — Акварель))) Да еще после всего прочитанного... Вот и решила, что мать ее туды, проще отказаться)
  • Мара Мара сейчас не на сайте 22.11.2017 21:06
    Интересно, а если написать в форуме заказчиков коллективную просьбу НЕ включать проверку по "Акварели" в ТЗ, будет хуже или лучше? :)
    Здесь могут не увидеть, а не брать хорошие заказы только из-за того, что одна из (!) проверок проводится на сервисе, который после проверок на практике (!) не оправдал себя, жалко и невыгодно всем.
    Я так, в порядке бреда, голова не соображает, но упомянуть-то можно. :)
    • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 22.11.2017 21:11
      Мара, думаю, что заказчики, которые по форумам ходят, заглянут и сюда, а которым форумы безразличны, то даже в ветках для заказчиков они ничего не увидят. Так что не важно, где размещена тема, важно, что она уже есть. Кому интересна, тот увидит и среагирует (или останется при своём мнении).
    • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 22.11.2017 21:27
      Мара, можно отморозиться: денЁг нет на подписку акварЭльную. Хочет заказчик добиться от исполнителя особого финта ушами - пусть покупает подписку и после каждой доработки выдаёт исполнителю "художественно" оформленный скрин.
      В конце концов, платить по 3-5 копеек за каждое слово в тексте КАГТА накладно. За 3 проверки текста на 2к я должна буду заплатить 45 рупий. Т.е. если сам текст по 40-60 за кило, то... Пусть все мои попытки оплачивает заказчик. ЗАДАРМА платить за догонку текста и делать из него "Мону Лизу" - УВОЛЬТЕ. При чём, ещё не известно, примет ли заказчик в конце концов этот текст, или я уйду в глубокий минус + потраченные неЙвы + потраченное время!
      • Мара Мара сейчас не на сайте 22.11.2017 21:42
        wurwun4ik, ну в том-то и дело, что проверка платная. Была бы бесплатная, но геморная - я думаю, этой темы и не было бы, мало ли геморных сервисов. :)
        blesk12, в принципе вы правы, да.

Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!

Мотать страницу вверх