О законе Ципфа

ФорумФорум исполнителей

  • Soprano Soprano сейчас не на сайте 23.05.2016 00:17
    Добрый день, коллеги! Встречался ли кто-нибудь с требованием заказчика, чтобы статья соответствовала закону Ципфа? Одна подобная заказчица мне несколько месяцев назад встретилась. С грехом пополам тогда сдала труд: указанное количество повторяющихся слов в ключах как раз и противоречило этому закону. Да еще и несколько сервисов (я знаю 3) выдают цифры с большой разницей. Теперь история повторилась. Требования выполнить сложно, веду переписку. Откликнитесь, у кого есть подобный опыт проверок или мнение об этом законе.
    • Krap Krap сейчас не на сайте 23.05.2016 21:25
      Sopranotatiana, здравствуйте. Я в течении года наполнял сайт с проверкой по закону Ципфа. "Закон Ципфа говорит, что если упорядочить все слова определенного текста по уменьшению частоты их использования, то частота n-го слова будет около обратно-пропорциональной его рангу (порядковому номеру n). К примеру второе слово используется в два раза реже, чем первое, третье – в три раза, и так далее."(С)
      Это так называемая проверка естественности, от меня требовалось выдержать 80% и более. Есть 2 способа поднять естественность: 1. Чаще повторять одно ключевое слово, но не превышая тошноту по Адвего 3%. 2. Убрать из текста самые незначимые слова, что идут в самом конце списка.
    • Valya L Valya L сейчас не на сайте 23.05.2016 21:58
      Sopranotatiana, я б раз взяла, и потом до конца жизни обходила такие ТЗ десятой дорогой)))))
      • Soprano Soprano сейчас не на сайте 25.05.2016 08:00
        Valya L, заказчица перфекционистка. Быть может, услышала рекомендацию у какого-нибудь теоретика, а толком не разобралась. Авторы пугались этого требования и обходили заказы стороной, никто человеку суть объяснять не хотел. Зато теперь она эту проверку отменила и персональные шлет.
        • Glafy Glafy сейчас не на сайте 25.05.2016 08:31
          Sopranotatiana, как хорошо, когда всё хорошо кончается, и все довольны :))
  • Alex-11 Alex-11 сейчас не на сайте 23.05.2016 23:49
    Ужас... До чего же изобретательные стали веб-мастера в попытке перемудрить поисковые системы!
    Согласна с Valya L))))
  • Soprano Soprano сейчас не на сайте 24.05.2016 07:21
    Коллеги, спасибо. Честно говоря, я уже разобралась сама. Суть закона и как ему в идеале соответствовать, я понимала. Вопрос был в том, как объяснить заказчице, что на нем не нужно зацикливаться. Стопроцентно соответствуют ему порой заспамленные статьи, написанные неестественным языком, а добротные, наоборот, выдают невысокий показатель. Вот ссылка на интересную статью по этому поводу. Прошу модераторов ее не убирать, полезное чтиво с примерами: http://www.toboom.name/2013/06/Zakon-Zipf-SEO-text.html
    • Glafy Glafy сейчас не на сайте 24.05.2016 09:53
      Sopranotatiana, спасибо за расширение кругозора, интересно было почитать эту ветку. Хотя у меня мозг начал ломаться уже на словах про (цитирую коллегу Krap) "упорядочить все слова... около... обратно...пропорциональной.. частота n-ного слова будет... слово используется... третье в три раза...". ЖУТЬ, брррр...
      ))))
      • Krap Krap сейчас не на сайте 24.05.2016 17:30
        Glafy, боже упаси, это не мои слова. Сдер на проверочном сервисе.
  • Desir Desir сейчас не на сайте 24.05.2016 09:48
    Пусть заказчик определится, каким сервисом делать проверку. Мой опыт говорит о том, что применять закон Ципфа к текстам копирайтеров бесполезно.
  • Pink Panther Pink Panther сейчас не на сайте 25.05.2016 06:49
    Слава богу, не сталкивалась с подобным. Зато теперь узнала о существовании такого закона :))))))))))

Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!

Мотать страницу вверх