Уникальность текста на text.ru

ФорумФорум исполнителей

  • Маслоу Маслоу сейчас не на сайте 15.01.2016 12:47
    Всем доброго дня! Вопрос, наверное, уже поднимался, но вреди массы тем нужной отыскать не могу. Что делать, если text.ru выдает 100% уникальность, но заказчик пишет, что текст не уникальный? По адвего уникальность чуть ниже 60%, но заказчик не просил проверять по адвего. Как быть, ведь я даже не знаю, в чем может быть дело, как как text.ru упорно выдает 100% и не меньше.
  • soldi70 soldi70 сейчас не на сайте 15.01.2016 12:58
    Если возникает спорный вопрос, то лучше подвериться проверкой уникальности ТТ. Тем более, в случае разночтения в 40%, как у Вас. Такая проверка поможет в случае арбитражных разборок. Я обычно уверен в средних показателях своих текстов от 90% и выше, но все равно проверяюсь 2-3 сервисами, если не указан конкретный. И обязательно стоит сохранять скриншоты для разруливания спорных ситуаций.
  • Маслоу Маслоу сейчас не на сайте 15.01.2016 13:31
    Заказчик прислал ссылку с text.ru с 95% уникальности. У меня по-прежнему 100%. Может быть это багом сервера?
    P.S. текст на нему программы тренировок на определенные группы мышц.Так или иначе, совпадения на копипаст могут быть практически по каждому слову. Но спасибо за ответ)
    • GlamDastard GlamDastard сейчас не на сайте 18.02.2016 12:23
      Маслоу, заказчик требует 100% по текст.ру? Просто 95% по любому сервису - это отличная уникальность считается.

      А вообще, сижу сейчас в коворкинге с парой вебмастеров. И вот они утверждают, что уникальность и ключевики - это конечно, хорошо, но прошлый век. И сейчас ПФ при продвижении ресурса рулят куда круче. А значит, смысла упираться в уникальность нет, а лучше писать просто понятные и грамотные тексты для людей. Врут, наверное...
      • MariamAli MariamAli сейчас не на сайте 18.02.2016 15:00
        GlamDastard, подскажите, пожалуйста, что такое "ПФ"?
      • Moritz Moritz сейчас не на сайте 18.02.2016 22:12
        GlamDastard, истинную правду ведь задвигают:)
      • Alex-11 Alex-11 сейчас не на сайте 18.02.2016 22:52
        GlamDastard, ничего не врут) Так и есть. Роботы стали шибко грамотными, а ключи даже могут за спам принять.
      • Звёздный Звёздный сейчас не на сайте 28.02.2016 11:23
        Да, похоже, интернет должен развиваться именно в этом направлении, и это отлично) Будет больше сайтов для людей и меньше - для роботов, а наша работа станет интереснее)
      • seshat seshat сейчас не на сайте 19.03.2016 09:21
        GlamDastard, по моему опыту, требования жёсткого seo сохранились только в низшем ценовом сегменте, и то они уже не такие дикие, как пять лет назад (хотя и сейчас встречаются, конечно, мастодонты). Чем выше цена за текст, тем меньше сеошных заморочек.
        • Igr Igr сейчас не на сайте 19.03.2016 10:57
          seshat, чем выше цена за текст, тем заморочек меньше в принципе. Это радует, потому что основное время тратится на поиск интересной информации и проверку ее достоверности, а не на то, как бы изловчиться и впихнуть рекламу зубных щеток в статье про выращивание цветов.
  • WereWolfKsu WereWolfKsu сейчас не на сайте 15.01.2016 13:33
    Часто встречаюсь с этой бедой у text.ru. Глюк, видимо, какой-то. Один и тот же текст может показать 86% (к примеру), при повторной проверке - уже 100%.
    Очень не люблю этот сервис.
    Попробуйте удалять заголовок у статьи при проверке, проверьте по частям всю статью, а потом снова весь текст целиком, иногда помогает.
    А еще я отправляла в комментариях к заказу ссылку на проверку уникальности.
  • panda100 panda100 сейчас не на сайте 15.01.2016 15:36
    если еще актуально. тоже столкнулась с глюком на text.ru. Правильное решение - проверить несколько раз подряд (и убедиться, что 100 %). Другого не вижу. Это баг, да. Бывает, когда большой наплыв текстов одновременно.
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 15.01.2016 15:51
      panda100, ну почему же копирайтер должен попадать в зависимость от какой-то глючной программы, выдергивающей по пять (или четыре) слова из контента по всему интернету? Проверил, получил 100%, открыл доступ для всех, скопировал ссылку и отдал заказчику. Несколько раз проверять - значит терять время, нервничать. Оно мне надо? Вот вам ссылка, вот результат проверки, господин заказчик. Если вам нужен смысл, то вы сами увидите уникален текст или нет.
      • panda100 panda100 сейчас не на сайте 15.01.2016 16:02
        Владимир_Евгеньевич,
        проблем нет ))
        Вот только как убедить заказчика, чтобы он не возвращал на доработку? 2 таких случая -с тех пор кручу по 3-4 раза. Тема специфичная, зак просит 100 % и возвращает, если у него не 100.
        • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 15.01.2016 17:17
          panda100, я всегда прикладываю ссылку на проверку. Её еще ни разу не пытались оспорить. А будет оспаривать - так надо решать индивидуально, можно и за поддержкой обратиться, если что.
          • panda100 panda100 сейчас не на сайте 15.01.2016 23:15
            Владимир_Евгеньевич,
            я тоже прикладываю ) Но с дорогими заказами бывает такая канитель. По логике, он прав тоже. Вечером я отправляю - 100 %, утром он открывает -90 (70 даже было). В остальном -это совершенно покладистый человек.
  • Маслоу Маслоу сейчас не на сайте 17.01.2016 11:03
    Пришлось отправить заказчику ссылку на уникальность, открыв доступ. Самое обидное, что у него уникальность 95%,и, прислав мне текст, я даже не смогла увидеть, где совпадение. Пришлось наугад переписывать части текста.Пора бы и правда, как-то решить этот баг с программой.
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 17.01.2016 11:27
      Маслоу,
      могли прогнать еще раз - высветились бы неуникальные места.
  • Дарья_А Дарья_А сейчас не на сайте 26.01.2016 10:16
    Коллеги, а у вас бывает, что все сервисы проверки уникальности тупят одновременно? Вплоть до того, что копирую готовый текст, рандомным образом взятый из интернета, и он по всем программам (ТТ, текст.ру, контент-воч, етхт) имеет 90-100%! Сегодня утром, например. И вот что делать?
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 26.01.2016 11:01
      Дарья_А, текст может быть и не проиндексирован, потому его уникальность высокая. Качество вашего соединения с интернетом на работу сервисов проверки уникальности Текст.ру и контент-вотч не влияет, поскольку они имеют собственное соединение. Что делать? Как в анекдоте: "Джентльменам всегда верят на слово".
  • Герасимова Герасимова сейчас не на сайте 26.01.2016 13:12
    У меня вчера-позавчера две работы, проверенные по текст.ру со 100% уникальностью (несколько раз проверила, даже скринила результат) вернули на доработку - в обоих случаях уник-ть - 93-96 примерно была по ссылке заказчика. Тут же "загоняю" текст на проверку, не меняя его - 100 %. Пришлось, ориентируясь на проверку заказчика, править текст - снова выдал 100. Надеюсь, верно! С текст.ру у меня первый раз так.
  • VeraSneg VeraSneg сейчас не на сайте 18.02.2016 11:55
    Один и тот же заказ исправляю уже три (!!) раза. В первый раз проверяла по текст.ру (это обязательный пункт тз) - 100%. Отправила. Заказчик возвращает на доработку с аргументацией "низкая уникальность текста". Я загоняю - 67%! Вчера только 100% было! Окей. Исправляю текст несколько раз, пишет 100%. Я кидаю заказчику уже вместе со ссылкой на проверку. Заказчик опять возвращает - низкая уникальность текста. Закидываю - текст.ру показывает 80%. Я опять исправляю. Исправила. Текст.ру опять 100% показывает. Ссылку на проверку сделала. Но я уже боюсь отправлять заказчику. Дурдом какой-то, простите(
    • GlamDastard GlamDastard сейчас не на сайте 18.02.2016 12:24
      VeraSneg, попросите заказчика выбрать другой сервис для проверки уникальности. Адвего и Етхт дают более стабильный результат.
      • VeraSneg VeraSneg сейчас не на сайте 18.02.2016 13:04
        GlamDastard, спасибо большое за совет. Я этот заказ делаю уже несколько дней.
        Адвего мне тоже нравится. Там всё чётко и понятно.
        Что же творится с текст.ру...
  • Улауг Улауг сейчас не на сайте 18.02.2016 23:35
    С текст.ру определенно что-то творится в последние дни. Заказчик требовал 99% уник по текст.ру. Написала текст, практически не заглядывая в источники, т.к. тема знакомая. etxt дает 99% (совпадения в имени собственном и телефонном номере), Антиплагиат.ру - 100%. Запускаю текст-ру - 83%, нашел совпадения в одном конкретном документе на сходную тему, который я ранее даже не видела. Ладно, думаю я, у умных людей мысли сходятся, исправляю подсвеченные места. Текст-ру дает 76% и совпадение уже с двумя другими документами. Заменяю знаки абзаца символом переноса строки и снова вставляю тот же (!) текст. Проверка дает 97%. Отправляю ссылку на эту проверку заказчику, мол, сил моих больше нет мучить сервис и себя. Он мне отвечает, что проблем нет, ему на том же тексте тот же сервис дает уник 100%. Чем это объяснить, не знаю. У них недавно тех. работы были, может, какие-то изменения?
    • vedma1986 vedma1986 сейчас не на сайте 18.02.2016 23:48
      Улауг, с текст.ру все в порядке. Видимо, Ваш текст был с элементами рерайта. Никаких изменений после тех. работ не было.
      • GlamDastard GlamDastard сейчас не на сайте 19.02.2016 08:52
        vedma1986, с текст.ру не все в порядке. Вчера писал стандартный текст на правовую тематику. Писал из башки, так как тема ну ОЧЕНЬ уже знакомая. Заказчик не требовал сухости и казенности, допускал водность. Но потребовал 90% по текст.ру. Ок, не проблема, учитывая, что подавляющее большинство моих материалов текст.ру считал ранее на 100% уникальными.

        Дописываю, проверяю. Текст, кстати, объемный - более 8000 знаков. Выдает 55,1%. У меня все падает: как так? Начинаю подсвечивать отдельные источники. Ок, много неуникальных моментов принадлежит сноскам на нормативные акты и терминам, которые вот уж совсем никак не переиначишь (есть риск ввести в заблуждение читателя). У заказчика есть пункт в ТЗ, по которому уникальность должна быть 90% НЕ СЧИТАЯ цитирований законов и т.д. Убираю эти куски текста, проверяю - 68%. Что за хрень?! Смотрю источники, откуда я якобы взял куски текста (не 3-4 слова, а по два предложения) - другие источники. Тут же делаю повторную проверку - 71%. Источники рерайта другие. Третья проверка через минуту - 63%. Источники рерайта другие. Это нормально? Делаю проверку по етхт, выставляю шингл 3, чтоб пожестче. 87%. Перепроверяю еще дважды - 87%, источники те же. Делаю вывод, что текст.ру работает некорректно.
        • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 19.02.2016 09:13
          GlamDastard, у Текст.ру ассоциативный алгоритм проверки уникальности. Он не использует шинглы. Может набрать кусочков из нескольких предложений, которые в совокупности похожи на какой-то текст в интернете. Нередко в борьбе с этим ресурсом помогает перестановка местами абзацев или частей текста. Конечно, если это не ведет к потере смысла.
        • vedma1986 vedma1986 сейчас не на сайте 19.02.2016 09:34
          GlamDastard, мои выводы также не голословные. Неоднократно проверяла свои тексты после последних тех. работ. Все в порядке было. Вот так)
          • GlamDastard GlamDastard сейчас не на сайте 19.02.2016 12:59
            vedma1986, ну так и я не первый год райтингом занимаюсь. И с сервисом знаком уже года три. В активе как минимум сотня заказов по юридической тематике, проверенных текст.ру. Действительно, до вчерашнего дня все было нормально (перед вчерашними проверками не пользовался сервисом пару недель). Давал адекватный стабильный результат, погрешности были маленькими, список источников не менялся.
        • Татьяна Хомченко Татьяна Хомченко сейчас не на сайте 17.03.2016 21:36
          GlamDastard, та же проблема! Отправила текст с уникальностью 100% - вернули на доработку, говорят, 76. Проверяю - таки 76... Два слова поменяла - 85, еще три - 93... И ссылки на какие-то левые посты из Контакта - где я даже не зарегистрирована! От чего зависит эта самая "уникальность", я так и не поняла. Иногда выделяет как "плагиат" слова, которые стоят в предложении не рядом! К тому же, темы типа физических упражнений или выращивания цветов почти невозможно изложить "своими словами". Эдак мы скоро будем писать что-то типа "Растению до лампочки, в какую дрянь вы его воткнете и в какой угол задвинете..." А вообще я не понимаю проверок на других ресурсах. Если заказ на Турботексте - значит, и проверка должна быть программой Турботекста. И нечего гонять бедных исполнителей по чужим сайтам...
          • Ирина Наумова Ирина Наумова сейчас не на сайте 18.03.2016 11:31
            Татьяна Хомченко, думаю, проверка не должна быть только на ТТ, если так хочется заказчику. Но по сравнению с текст.ру есть более достойные антиплагиат-ресурсы: по крайней мере, если райтер там добился уника 95, можно быть уверенным, что через 10 мин. этот показатель не упадёт до 86. И да, вместо "15 г аммиачной селитры" можно написать "0,015 кг аммонийной соли азотной кислоты (или NH4NO3)", только вряд ли читатель испытает восторг по этому поводу. И не факт, что и этот фрагмент не будет подсвечен как неуникальный. Я уже просто стараюсь не брать задания с проверкой на текст.ру, зная, что править текст буду в 5 раз дольше, чем писать его.
            • Татьяна Хомченко Татьяна Хомченко сейчас не на сайте 18.03.2016 22:42
              Ирина Наумова, именно так у меня уже несколько раз и получалось! Еще и с "отправкой на доработку"... С уникальностью текстов проблема вообще глобальная: слишком уж много развелось сайтов с одинаковой тематикой...
      • Улауг Улауг сейчас не на сайте 28.02.2016 13:34
        vedma1986, если бы были элементы рерайта, я бы так и написала, что мне скрывать? Но даже если так, чем объясняется другой процент при изменении только служебных символов? Впрочем, не буду спорить, просто дождусь такого случая не в заказанном тексте и покажу здесь разницу в результатах.
  • Pippetzik Pippetzik сейчас не на сайте 20.02.2016 10:22
    Текст - это вообще самая... простецкая биржа, что ли. Для заказчиков там нет минималки вообще, а каждый автор может начинать писать сразу после регистрации, которая занимает долю минуты. Что и с той, и с другой стороны в итоге творится, легко представить.

Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!

Мотать страницу вверх