Проверка текста ETXT

ФорумФорум исполнителей

  • Eva Haas Eva Haas сейчас не на сайте 05.06.2015 13:03
    Добрый день!

    Заказчик требует уникальность текста "90 % etxt с шинглом 3 рерайтинг не ниже 80 % по ETXT".

    При проверке https://www.etxt.ru/antiplagiat у меня показатели не изменились с момента отправки текста, т. е. 92% при глубокой проверке с шинглом 3, 80% при проверке на рерайт.

    Заказчик отправил текст на доработку, сообщив, что у меня уникальность 37%

    Где может быть ошибка?
    • nurtaeva nurtaeva сейчас не на сайте 05.06.2015 13:12
      Eva Haas, пишите заказчику в личку и просите, чтобы он сделал скрин его варианта проверки.
      • Eva Haas Eva Haas сейчас не на сайте 05.06.2015 13:16
        nurtaeva, попросила отчет. Пока тишина - сижу нервничаю. Думаю, где ж я могла так накосячить.
        • pligina_t pligina_t сейчас не на сайте 05.06.2015 13:53
          Eva Haas, поисковые системы сравните тоже. В етексе их семь. Но галочки могут стоять у вас на одной или двух, а у заказчика на всех. Потом от скорости инета зависит иногда результат. Чем хуже связь, тем меньше документов программа проверит, соответственно и результат будет выше.
  • Dajana Dajana сейчас не на сайте 06.06.2015 14:40
    разница бывает из-за версий программы, у меня самой так недавно было, я проверяю -97%, а у заказчика - 91% при нужных 95%. Потом заказчик написал, что обновил свою версию и показатель уникальности совпадает с моим.
  • Eva Haas Eva Haas сейчас не на сайте 09.06.2015 00:23
    Спасибо за ответы.
  • Yooozhka Yooozhka сейчас не на сайте 12.06.2015 14:59
    После очередного обновления ETXT на редкость живенько выполнил проверку и результат выдал высокий. Даже не знаю, радоваться или тревожиться - вдруг какой глюк. Есть пару сообщений об ошибке загрузки страницы.
    • pligina_t pligina_t сейчас не на сайте 12.06.2015 15:56
      строчка17, радуйтесь. Ибо разработчики устранили глюк, который выскакивал на капчи в яндексе :)
    • Kutti  Kutti сейчас не на сайте 13.06.2015 07:58
      строчка17, вот и у меня вчера за минуту проверил большой текст да с 98% уникальности. Я быстренько обрадовалась и отправила заказчику, и только потом призадумалась, что все как-то слишком хорошо))
  • Brusni4ka Brusni4ka сейчас не на сайте 18.06.2015 14:46
    Я в последнее время просто скины сразу шлю. Ссылки на них в смысле. Часто бывает, что заказчик пишет, что уникальность маленькая, после чего я скрин шлю и он одобряет. Так что этот шаг сразу пропускаю. Возвратов на доработку стало значительно меньше.
  • vobiscum vobiscum сейчас не на сайте 21.08.2017 22:18
    Добрый вечер.
    Выполнил требования ТЗ к уникальности по результатам проверки в Etxt Antiplagiat - 95%(программа прописана в ТЗ).
    В то же время результат Он'лайн проверки в Text.ru Antiplagiat сокрушителен - 63%

    Объясните пожалуйста почему такая большая разница.
    • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 21.08.2017 22:26
      vobiscum, потому что это разные сервисы. И принципы (алгоритмы) подсчета уникальности у них различаются кардинально. Для вас, как для исполнителя, главное, чтобы все соответствовало условиям ТЗ.
      • vobiscum vobiscum сейчас не на сайте 21.08.2017 23:04
        Bogdan Shevchenko, я, как исполнитель, своей работой доволен. В гонке за уникальностью мне пришлось нормально так поковырять текст, прежде чем получился требуемый результат..но, увидев результаты проверки другим алгоритмом, я уажаснулся(( - это удар ниже пояса!! Я просто не представляю, как еще нужно изуродовать текст, чтобы получить нужные персенты..
        • Лидия Моргенштерн Лидия Моргенштерн сейчас не на сайте 21.08.2017 23:24
          vobiscum, ваш текст был на юридическую тему?) Тогда это старая история. Юридические тексты Text.ru Antiplagiat проверяет от фонаря. Каждый раз будет показывать совершенно разные проценты. Несколько раз было так, что я после долгих мучений добивалась там с юридическим текстом 100%, но у заказчика показывал этот же текст гораздо меньше. Приходилось опять что-то менять, и эти мучения были бесконечны. Поэтому я сейчас не беру заказы на юридическую тему, если в ТЗ стоит требование проверить на этом сайте.
          • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 22.08.2017 01:14
            Лидия Моргенштерн, я пишу только на юр.тему, такая проблема была всего пару раз. Я так поняла, что из-за скорости интернета. Так что не вводите человека в заблуждение.)
            • Лидия Моргенштерн Лидия Моргенштерн сейчас не на сайте 22.08.2017 10:27
              Марина Сергеева, может быть, я как раз на тот период, когда была эта пара раз, и попала. В любом случае сейчас дую на воду.
        • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 22.08.2017 00:10
          vobiscum, у меня постоянный заказчик даёт 2 сервиса. Принимает по максимальному значению. То есть, в вашем случае, его бы удовлетворило 95% на етхт.
          Если же ваш ориентируется на минимум, то можно ещё штук 5 антиплагиатов взять - у них тоже будут разниться данные. При чём, подправив на одном - вы пострадаете на проверке по-другому.

          Ах, да, о чём я собственно... Не старайтесь во всем быть уникальным :) И избегайте ТЗ, где указано 100500 антиплагиатных сервисов...
        • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 22.08.2017 01:17
          vobiscum, текст не нужно уродовать, нужно кардинально исправлять подсвеченные блоки. Кстати, иногда хватает пары слов, чтобы уникальность поднялась процентов на 20.)))
          "Чтобы достичь 100% уникальности при рерайтинге, необходимо выполнить качественную переработку текста.
          Обращайте особое внимание на густоподсвеченные области — избавившись от них, вы повысите уникальность текста.
          Рекомендуется выполнять более глубокий рерайтинг: замену слов синонимами, переформулирование фраз и т.д." (TEXT.RU)
          • bombus bombus сейчас не на сайте 22.08.2017 15:30
            Марина Сергеева, подтвержу, иногда следует даже пожертвовать "упрямым" куском для достижения результата.
            • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 22.08.2017 15:38
              bombus, можно пожертвовать конечно. Но когда этот "упрямый кусок" - закон или перечень документов, требуемые заказчиком, то жертвовать им проблематично.
              • bombus bombus сейчас не на сайте 22.08.2017 15:41
                Марина Сергеева, потому я и не люблю статьи со названиями законов и перечнями документов ...
                • bombus bombus сейчас не на сайте 22.08.2017 15:45
                  В таком случае можно добавить объема - в не особо запущенных случаях помогает
        • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 22.08.2017 01:17
          vobiscum, текст не нужно уродовать, нужно кардинально исправлять подсвеченные блоки. Кстати, иногда хватает пары слов, чтобы уникальность поднялась процентов на 20.)))
          "Чтобы достичь 100% уникальности при рерайтинге, необходимо выполнить качественную переработку текста.
          Обращайте особое внимание на густоподсвеченные области — избавившись от них, вы повысите уникальность текста.
          Рекомендуется выполнять более глубокий рерайтинг: замену слов синонимами, переформулирование фраз и т.д." (TEXT.RU)
    • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 22.08.2017 01:04
      vobiscum, текст.ру проверяет одновременно на рерайт. Если в etxt можно просто поменять слова местами, заменить синонимами или вставить пару слов между подсвеченными словами, то в текст.ру такое не прокатит.
      "Данный алгоритм проверки текста на плагиат онлайн принципиально отличается от проверки методом шинглов. Какие последствия это имеет для работы с текстами?
      Осталась в прошлом техника некачественного рерайта с изменением каждого пятого или четвертого слова. В текстах, написанных подобным образом, будет обнаружен высокий процент совпадений с исходником.
      Также мы рады сообщить, что наш алгоритм обнаруживает плагиат и после перестановки слов, фраз и предложений местами.
      При работе с антиплагиатом уникальность не повысится от изменения падежей, времен и других грамматических категорий слова.
      «Доливая» в исходное предложение новые слова, рерайтер так же не избавится от плагиата." (Text.ru)
    • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 22.08.2017 01:10
      vobiscum, и ещё. Когда требуется проверка по etxt и text.ru я всегда изначально ориентируюсь на текст.ру. После того, как по нему получен нужный % уникальности, проверяю по etxt. Если по текст.ру 100%, то и по etxt будет хорошая уникальность. Да и с etxt легче работать.
      • Ksharaf Ksharaf сейчас не на сайте 06.03.2018 22:01
        Марина Сергеева, скажите, у Вас на компьютере программа etxt? Или проверяете тексты онлайн?
  • vobiscum vobiscum сейчас не на сайте 22.08.2017 07:18
    Текст на медицинскую тему. Подсвечены, в основном, специальные термины. Посмотрю, что можно сделать еще.
    Спасибо всем за комментарии.
  • Majesta Majesta сейчас не на сайте 22.08.2017 08:09
    Каждый раз читаю про сложный и совершенный алгоритм text.ru и диву даюсь. У меня с этим сервисом почти всегда 100% уникальность, могу по пальцам пересчитать случаи, когда показатель был ниже. А вот про etxt, advego или content-watch я такого сказать не могу.
    • malaha84 malaha84 сейчас не на сайте 22.08.2017 08:54
      Majesta, advego вообще подходит только для новостей.
    • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 22.08.2017 09:41
      Majesta, вы просто списки стандартных документов или тексты с перечнями законов не проверяли :)
      Вот это была жесть...
      Обычно спасает, если ставишь в другом падеже слово.
      • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 22.08.2017 10:43
        wurwun4ik, изменением падежа не повысить уникальность по текст.ру. Нужно заменять подсвеченные слова и перестраивать предложения, тогда будет результат.
        Я уже писала, что в основном пишу юр.тексты и уникальность низкая в том случае, когда требуются списки документов. Было один раз, что выше 50 по текст.ру не смогла поднять ( статья практически полностью состояла из перечней документов). По другим антиплагиатам выше 90%, а текст.ру раскапризничался, двое суток сидела, так и отправила, ссылаясь на extx. Работу приняли, даже с 5. Но это был единственный случай, когда я не смогла добиться требуемой уникальности по текст.ру.
        • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 22.08.2017 10:48
          Марина Сергеева, ну не скажите :)
          Как раз если поменяете "Госкомстат" на "Госкомстата", то можно вообще убрать подсвеченную область.
          В конце концов - у каждого из нас свой опыт. Если у меня работает одно, а у вас другое, то не факт, что третьему копирайтеру не пригодятся оба наших совета.
      • Majesta Majesta сейчас не на сайте 22.08.2017 11:20
        wurwun4ik, да, не проверяла. Я не пишу на юридическую тематику, не лежит душа.
        • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 22.08.2017 12:03
          Majesta, я тоже не пишу. Но исключительно потому, что я, хоть и прилично знающий законодательство человек, могу ошибиться.
          Мне интересно было бы копаться в юридических тонкостях, но... иногда именно от этих тонкостей зависит чья-то жизнь.

          Пример:
          Мать на стоянке возле супермаркета оставила машину. Выключила двигатель, закрыла окна и двери. И ушла. А ребёнок малолетний остался спящим.
          Мимо проходил мужчина. Услышал крик малого. Начал искать мамашу. Якобы позвал полицию. Не дождавшись служб разбил левое окно в машине. Якобы спасал ребёнка.
          Мамаша пришла, сказала, что отлучалась на 10 минут. Накатала на спасителя заяву на порчу имущества. Ибо машина иномарка, вставить стекло - стоит денЁг.

          А вот теперь рассудите. С моральной - люди 100500 раз будут доказывать, что "герой спас мальца". С юридической: не доказан факт, что ребёнок находился при смерти - значит было самоуправство.
          Даже если признают, что мать недоглядела, что не факт, ибо мелкий мог орать потому, что жрать хотел, - ей впаяют штраф около 50 грн. Мужик за разбитое стекло должен будет выложить около 1000 грн.

          Юристы, поправьте, если я не права...
          • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 22.08.2017 13:23
            wurwun4ik, в законодательстве много тонкостей. В вашем примере налицо ст.125 УК РФ "Оставление в опасности" со стороны женщины и ст. 167 УК РФ "Умышленные уничтожение или повреждение имущества" со стороны мужчины. Мама оставила малыша в опасном для жизни и здоровья состоянии, мужчина может ссылаться в суде на этот факт и на то, что он исполнил свой гражданский долг и скорее всего возмещать ущерб не придётся. Но да, тот момент, что ребёнок действительно находился в опасности нужно доказать.
            • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 22.08.2017 16:35
              Марина Сергеева, Оставление в опасности - нужно доказать. Если мама вышла на 10 минут по нужде, то нужно доказать, что за эти 10 минут с ребёнком мог произойти несчастный случай. Если ребёнок в спецкресле и отсутствие действительно по времени небольшое - то мужику однозначно придётся возмещать ущерб. Ведь констатировать угрозу могут либо медики, либо МЧС. А никак не постороннее лицо, потому, что ему показалось.
              • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 22.08.2017 22:31
                wurwun4ik, вообще-то, я так и написала. При чём здесь спецслужбы? Угрозу здоровью или жизни ребёнка (если таковая была) можно и в суде доказать, при наличии свидетелей. Свидетелями могут выступать любые люди: охранник парковки, обычные прохожие и т.д. В Гражданском кодексе есть замечательная статья 983 "Последствия неодобрения заинтересованным лицом действий в его интересе".
                И ещё ГК РФ Статья 1067 "Причинение вреда в состоянии крайней необходимости"
                "Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
                Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред."
                То есть здесь нужно учитывать все обстоятельства дела, а в выдуманной истории это, увы, невозможно. Но могу вам сказать, что придуманного вами мужчину оправдали бы с вероятностью 99%. Нельзя малолетних детей оставлять одних, это и есть статья "оставление в опасности". Хоть в кресле, хоть без него, действия мамы тянут на статью.
                У нас в соседней Липецкой области недавно произошёл печальный случай. Деревенский мужчина с двумя детьми ( мальчику 2 года 10 месяцев, девочке 6 лет) пошёл траву косить. Спустился в овраг, а детей оставил на лугу землянику собирать. Старшая девочка отвлеклась и мальчик потерялся. Искали малыша 1000 человек в течение недели. Нашли мёртвым. Ребёнок прошёл 7 км и умер от обезвоживания и истощения. И представьте себе, что уголовное дело возбудили не в отношении спецслужб, которые могли и должны были выделить для поиска вертолёты, тепловизоры, дать больше людей, (среди искавших в большинстве были обычные люди и волонтёры), а в отношении отца мальчика, именно по статье "оставление в опасности".
                Я к тому пишу, что маленькие дети способны на всё, и нельзя их оставлять одних, тем более в автомобиле. Любой суд учтёт этот фактор.
                • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 23.08.2017 12:45
                  Марина Сергеева, да не реагируйте вы так бурно :)
                  Впрочем, ваша аргументация как раз и показывает, что юридическими текстами должен заниматься профессионал (вы), поскольку действительно много нюансов :)

                  Кстати, история не придумана. Это - реально случившийся инцидент:
                  http://kremen.today/2017/08/17/cholovik-vryatuvav-ditinu-vid-virnoyi-smerti/
          • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 22.08.2017 13:33
            wurwun4ik, даже если вы ошибётесь ничего страшного не произойдёт. Когда жизнь зависит от юридических тонкостей, человек не пойдёт искать ответы в сети, а напрямую обратится к профессионалу.
            В интернете много юридической информации противоречащей законодательству. Чтобы такого не происходило, заказчики просят при написании статей на юр.темы ссылаться на законы и кодексы. Если за источник брать соответствующие законодательные акты, а не просто статьи в интернете, то ошибка в большинстве случаев исключена.
            Единственная проблема, что в РФ (да и на Украине) мало что делается в соответствии с законом.
    • Лидия Моргенштерн Лидия Моргенштерн сейчас не на сайте 22.08.2017 10:29
      Majesta, вероятно, вы там не проверяли юридические тексты.) Со всеми остальными там все ОК. У меня тоже фактически всегда 100%.
      • Majesta Majesta сейчас не на сайте 22.08.2017 11:19
        Лидия Моргенштерн, да, вы правы. Я не пишу на юридическую тематику.
  • Юлия Зверева Юлия Зверева сейчас не на сайте 22.08.2017 17:43
    Я вообще не представляю, коллеги, как вы пишете по юридическим темам!
    Тут взяла парочку простых заказов на 7000 знаков, без перечисления законодательных актов - так намучилась с уникальностью.
    А уж юридические статьи на 10 килознаков с уникальностью от 95% - это, я считаю, высший пилотаж. Восхищаюсь.
  • ONYX ONYX сейчас не на сайте 22.08.2017 23:54
    Более опытные коллеги, у меня вопрос не по юридической тематике, а по работе ЕТХТ, о чем, собственно, и была тема вначале.
    Вот проверила я текст, пары процентов недостает. Поправила в Ворде. Хочу прогнать через ЕТХТ еще раз. В текст.ру для такого есть кнопка "Новый текст", а здесь приходится вытирать предыдущий и вставлять поправленный. Наверняка я делаю нерационально и можно как-то просто очистить поле. Подскажите, как, пожалуйста)
    • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 23.08.2017 01:04
      ONYX, кликаете правой кнопкой мыши по тексту , в появившемся диалоговом окне выбираете пункт "очистить и вставить".
    • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 23.08.2017 01:10
      ONYX,

    • vobiscum vobiscum сейчас не на сайте 23.08.2017 01:16
      ONYX, я правил прямо в ETXT..после чего снова запускал проверку, если результат удовлетворял - переносил в Word
      • Марина Сергеева Марина Сергеева сейчас не на сайте 23.08.2017 03:03
        vobiscum, да я тоже иногда правлю прямо в программе. Только тогда приходится заново форматировать текст.
      • ONYX ONYX сейчас не на сайте 23.08.2017 14:51
        vobiscum, благодарю за ответ, но я не люблю в программах править, как-то привыкла в Ворде.

Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!

Мотать страницу вверх