Какими цифрами лучше обозначать века – арабскими или римскими?

ФорумГрамота

  • bel4onok bel4onok сейчас не на сайте 09.05.2015 20:55
    К примеру, как лучше написать – XIX век или 19 век? Есть ли какие-то нюансы?

    Интересно было бы услышать разные мнения.
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 10.05.2015 21:55
      bel4onok,
      принято так: XIX век. Без вариантов.
      • Jakov Jakov сейчас не на сайте 11.05.2015 10:08
        panda100, не то чтобы принято, а исторически сложилось, просто римские цифры появились гораздо раньше. Варианты есть - в текстах часто встречаются и арабские цифры.
        По сути вопроса - римские цифры выглядят как-то более внушительно что ли, уважительно-почтительно к масштабу описываемого объекта. Это точно так же, как и при именовании царей и императоров: Петр I, но не Петр 1, Людовик XIV, а не 14 и т. д.
        Кстати, если мне не изменяет память, то при написании номера века рекомендуется указывать буквенное окончание в соответствии с падежом, т. е. 19-й век или в 19-м веке.
        Как-то так...
        • bel4onok bel4onok сейчас не на сайте 11.05.2015 18:34
          Jakov, интересные наблюдения. Римские цифры действительно выглядят солиднее)))

          Ещё такая мысль появилась: если обозначать века арабскими цифрами, то у читателей может сложиться впечатление, что текст писал кто-то довольно ленивый. Ведь чтобы напечатать римские цифры, надо на латинскую раскладку переключаться. А это делать иной раз лень)))
          • Jakov Jakov сейчас не на сайте 11.05.2015 20:36
            bel4onok, кстати да. А еще ведь и на верхний регистр переключиться. Действительно, мы же в XXI веке живем (а не в xxi) или в 21-м? Нет, все-таки латинскими как-то привычнее. Но это ИМХО.
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 12.05.2015 12:18
          Jakov,
          понимаете, есть издательский стандарт. Там прописано - римскими. Возможно, это традиция. Но пока только так.
          • Jakov Jakov сейчас не на сайте 13.05.2015 15:02
            panda100, да, видимо, традиция. У того же А. Э. Мильчина: "Традиционно ими обозначают: 1) номера съездов, конференций, конгрессов и т. п. (XX съезд); 2) века (XXI век)...". Т. е. прямого указания нет, но звучит, как рекомендация. Но, еще раз повторюсь, приходилось встречать написание и арабскими цифрами. Как Вы думаете, при корректорской правке это можно засчитать за ошибку?
            • panda100 panda100 сейчас не на сайте 13.05.2015 15:09
              Jakov, у меня, в моей корректорской практике, было так - не исправила (на араб.) и получила рекламацию от заказчика.
  • Palalempizakazchik Palalempizakazchik сейчас не на сайте 12.05.2015 01:34
    Кстати, у вас там есть циферка 10 и 1000! И это только в одном слове ИМХО =) X - 10, М - 1000.. )
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 12.05.2015 22:07
      Palalempizakazchik,
      можно так: I IVI X O ))
      • Jakov Jakov сейчас не на сайте 13.05.2015 15:14
        panda100, получается 14.

        А можно еще проще - I M X 0 - 1009. Проверено на сайте-калькуляторе. :) Только вот 0 и О, по моему, не входят римские цифры.

Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!

Мотать страницу вверх