Татьяна52 
19.04.2015 17:41
Здравствуйте. Кто выполнял заказы guz ? Не могу понять, статья у меня такая плохая или заказчик мудрит. Постоянно находятся какие-то недочеты, и статья отправляется на доработку в четвертый раз..
Заказы guz
Golem 20.04.2015 19:21Татьяна52, я выполнял два заказа. Первый сделал на пять очков (он у него вообще был то ли десятым, то ли одиннадцатым по счёту), за второй он мне влепил четвёрку, что для меня было равносильно серпом по Фаберже.
При личной беседе выяснил следующее: заказчик - педант (такой же, как я ), и отклонение на шаг в сторону от ТЗ для него - расстрел. Всё просто: он нормально расписывает, что должно быть в статье, а чего категорически НЕ ДОЛЖНО. Второе, я понял, для него важнее первого.
Всё просто.
Лично я бы выполнил для него ещё кучу заказов, но меня останавливает лишь возможное "4" в ответ. Мне важна статистика.
Короче, читайте его ТЗ.
Надежда Викторовна 01.06.2015 16:06Татьяна52, Приветствую, коллега) Четвертый раз для сего индивидуума не предел) У меня одиннадцать было :) Вижу, что тема старая и вопрос наверняка давно исчерпан, но не удержалась, чтобы не ответить. Я когда работала над его заказами (всего их было два), первый был оплачен довольно оперативно, с оценкой "5". Взяла второй, написала, отправила - возврат, доработала. Снова возврат, снова доработала... в адекватности человека "по ту сторону монитора" я начала сомневаться где-то к четвертому возврату, когда заметила что тех деталей, к которым он цеплялся не было указано в ТЗ. Игра в футбол, в которой вместо мячика использовалась моя статья удалась на славу. Когда я пожаловалась ему на то что у меня уже болит ступня (это был уе пятый день "игры"), так как я не футболист, он отказался от моих услуг. К тому моменту уже был одиннадцатый возврат. Мне помогла администрация, спасибо ребятам. Так как моя работа соответствовала ТЗ, она была оплачена, а заказчику я показала язык, на этой положительной ноте мы и расстались с черным списком (ну куда уж без него). Жаль, что я на тот момент была сильно загружена работой как в реале, так и здесь и у меня просто не хватило времени, я бы поиграла с ним дольше тогда - интересно было, кто - кого)
proznoff 19.04.2015 21:04Периодически просматриваю его заказы. У меня такое впечатление, что у него каждый день ТЗ всё усложняется и усложняется. Больше всего напрягает пункт в ТЗ "Нельзя использовать такие-то источники". Почему нельзя-то, если уникальность будет подходящая и все вопросы раскрыты? Не понимаю. Да и ладно. У него эти 30 с лишним заказов уже почти месяц весят и, наверное, провисят столько же, сколько и "Полиэфируретановое двухкомпонентное многофункциональное покрытие" :)
Galaset 23.05.2015 01:45proznoff, потому что вы просто переписываете чужие мысли другими словами, ничего нового не создаете. Как думаете будет лучше если об одном и том же будет расписано разными словами на каждом сайте одно и то же, а как же авторская оценка? Как же чужое мнение?
на первом, Попробуйте использовать лимон,
на втором, Лимон лучшее средство,
на третьем А вы еще не слышали о лимоне
на четвертом Лимон вот что вам поможет
Все об одном только разными словами и грош цена вашей уникальности, человек заходит на сайт и видит что там опять про эти лимоны, про которые он читал.
Ну к себе то уважение должно быть.Tenzor
23.05.2015 11:46guz, меня всегда удивляли такие задания, по 100500 раз в сети пишут на тему очистки утюга от нагара, накипи – и что?
Кто-то немедленно придумает новый способ?
Естественно, без лимона не обойдутся. И про соль напишут и про уксус, и про минералку. И про использование специальной воды, продающейся в магазине, напишут. Не говоря уже о разных мелках.
Даете такую тему, и что хотите увидеть в итоге? Как-то не верится, что даже за огромную сумму в 224 рубля кто-то будет ставить эксперименты и проводить исследования, чтобы вместо избитого лимона или лимонной кислоты, рассказать про какую-то другую кислоту. А что еще поможет растворить щелочной налет?
Вот и переписывают разными словами один и тот же "лимон".- 24.05.2015 09:31guz, вот и пишут "про лимон", с заголовками...
У заказчика не хватает фантазии тему хоть немного "обновить", а авторы пишут по трафарету. В проигрыше остался читатель, получив очередную порцию лимона.
Хотите получать интересные тексты, написанные не под копирку, с так называемой технической уникальностью - давайте оригинальные темы. - Galaset 24.05.2015 10:47Tenzor, у нас нет никаких претензий к тексту. Вас просят не брать за основу текст из некоторых источников, в том числе с сайтов про лимон. Чтобы вы не писали про этот лимон. А писали про остальное.
Вы начинаете психовать. Лично вы Tenzor возьмите заказ про уксус и сделайте нормальную статью, чтобы было понятно как мешать. И чтобы не надо было десятки сайтов перелистывать и в каждом искать пропорции, сделайте обобщенную информацию. И вы ведь не возьмете, поэтому что это чуть сложнее чем просто сделать рерайт другой статьи.
А теперь про новое, У заказчика есть фантазия обновить информацию, есть абсолютно новые темы, про которые вообще ни слова нет в интернете. Их просто не делают, просто потому что не откуда взять информацию. Например, написать про новую игру(для того чтобы это сделать надо ее купить и поиграть) в лучшем случае можно поискать зарубежные источники и обзоры, но это слишком сложно для исполнителей на этой бирже. Делали подобные статьи на контентмонстре. - Galaset 25.05.2015 03:10Tenzor, о том и речь, вы не заказывали текстов, не смотрели:
- как сначала присылают левые тексты, просят продлить,
- потом присылают не уникальные тексты, это уже вторая доработка,
- потом присылают еще раз не уникальные тексты, опять доработка,
- потом присылают текст не форматированный, но уникальный, просишь отформатировать, это уже четвертая доработка
- потом начинаешь читать и видишь что некоторые вопросы никак не освещены, просишь ответить - пятая
- потом текст опять оказывать не уникальным просишь исправить - шестая
и т.д. Это затягивается на 5-10 дней перечитываний.
Здесь пишут тексты не только для дамских сайтов, а для многих крупных порталов. - 25.05.2015 13:01guz, работал в качестве автора на другой бирже, никогда в такие истории не попадал. Максимум 1 доработка. Сейчас присматриваюсь, с кем из авторов лучше иметь дело на этой бирже.
Придерживаюсь принципа - четкая тема, исчерпывающее КОРОТКОЕ ТЗ, контакт с автором, но не до изнеможения.
На этом все. knata.79
25.05.2015 13:20Tenzor, вот! Короткое и ПОНЯТНОЕ ТЗ, которое не противоречит само себе - и все эти заказы уйдут за пару суток! Я это уважемому guz тоже говорила, даже предлагала переписать его ТЗ для лучшего восприятия, но в итоге он прекратил общение и заказы принялись автоматически три дня спустя. Дальше с ним работать не хочу - вдруг ему не понравилось, да и его методика проверки напрягает.
Что касается вышеописанных хождений по мукам - впервые такое вижу. Единственный случай, когда мой текст уходил на вторую доработку, это когда я неправильно поняла пожелания заказчика и переделала весь текст вместо небольшого абзаца.
Света_Д 19.04.2015 22:00Татьяна52, выполняла один заказ для этого клиента. Было 3 возврата на доработку. Так что это такой заказчик. Хотя заказ был в результате оплачен, я решила больше с клиентом не работать. Я нормально отношусь к просьбе доработать, там была ситуация, что мне "недоделки" предъявлялись частями: вначале измените заголовок, потом - уберите его из тела статьи, потом - коммент по анонсу. Это все можно было написать сразу, а так я не поняла: то ли заказчик был невнимателен, то ли ему лень было сразу все писать. Короче, осадочек был при работе.
Но я бы не отказывалась. Если вы уже много сделали, просто доделайте, чем рейтинг себе портить. Хотя вам виднее, конечно.- Galaset 23.05.2015 04:19Света_Д, посмотрел ради интереса ваш заказ, вы взяли АНОНС и впихнули его в основную часть статьи, заголовок поправили, а в место ответа на вопросы писали "это очень интересный вопрос, его все задают, давайте попробует на него ответить и бла бла бла, под каждым заголовком" не удивительно что эта вода никому не нужна.
Kristyne-kristyna 23.05.2015 04:47guz, не торопитесь в этой ситуации осуждать исполнителя. У меня был такой случай: отправляю текст с исправлениями, до заказчика он доходит в первозданном виде. Мы отношения выяснили, конечно. Но теперь работы стараюсь дублировать файлом в ЛС.- Galaset 23.05.2015 05:05Kristyne-kristyna, в данном случае собралось несколько "копирайтеров" у которых "рыльце в пушку" и решили поделиться своими переживаниями по поводу своей гениальной "экспертности". Как же непонятливы заказчики, и как оскорбляют их отправлением на доработку заведомо недоделанного текста. Как смеют заказчики запрещать переписывать материалы других сайтов. И как же они могут просить переделывать вновь возникающие в процессе переделки ошибки, ведь они раньше о них и не писали.
- Kristyne-kristyna 23.05.2015 12:05guz, почитав Ваши комментарии, полные негодования, вспомнила о своем несовершенстве и захотелось бросить выполнять заказы! Я тоже имею наглость просматривать в поисках информации огромное количество сайтов. И меня тоже бесят бесконечные доработки. Чаще всего это не появившиеся при правке косяки, а то, что было написано изначально! Исполнитель обязан то, то,то. А заказчик необычайно занятой человек, да. Сразу весь текст не прочитать, по абзацам разбираться приходится.
Посмотрела Ваш профиль, отказов не так уж много... 
Lost_Dream 26.04.2015 14:09Moro6ka, да он хочет 5-6 слов без тире и запятых. сама весь мозг сломала. и что интересное слова из "ключевой фразы" ни в заголовке, ни в подзаголовках тоже нельзя использовать ни по одному, ни скопом. хотя по моей статье ТЗ неоднозначно в этом вопросе было - он сам требование коряво оформил. заказчик вроде ничего, но все из него клещами пришлось тянусь. мне одной статьи хватило. больше писать не буду
Sahsa Fa 18.05.2015 09:55Возможно ли, что один заказчик выступает здесь под несколькими именами? ТЗ guz-а аналогичны ТЗ "Сие превосходительство". Наверняка заказчикам свойственно брать общие моменты из ТЗ других, но здесь другой случай. "Сие превосходительство" статью на доработку отправлял мне дважды. В первый раз — "заголовки не по ТЗ" (в одном было 4 слова), во второй — "Почему не выделен один подзаголовок" (грешу на некорректную отправку редактором). Претензии возникали аккурат к сроку автопринятия работы, спустя 3-4 дня после сдачи. В итоге в выходной, с внезапной оперативностью (в течение суток после очередных правок), заказчик снова отправил на доработку с неизвестными мне претензиями. Неизвестными — поскольку в течение 24 часов в выходной я на биржу не зашла, соответственно, заказ сгорел. "Вы не успели справиться с заказом в срок" ("не успела" выделить какое-то слово, наверное). Ну а на предупреждение в ЛС, что у меня текст сохранен и я слежу за сохранением его уникальности — закономерный ЧС. Вот и интересуюсь, могут ли заказчики использовать разные ники для создания заказов? С этим товарищем в ином обличье сталкиваться снова на не хочется, ничего хорошего из этого не выйдет.- Sahsa Fa 18.05.2015 10:14О, там и фото Чарли Эберсола одно и то же использовано в профилях. Почему же авторы не имеют возможности не работать с заказчиками, с которыми... "не сошлись характерами". Мало ли кто в какой ник нарядится, рано или поздно можно снова неосторожно попасть на того же человека, если он имеет право размножать собственные акки.
rosa_f 18.05.2015 19:57shlychik, хоть один человек не постеснялся вслух высказать мнение. Я с заказчиками, имеющими подобные ники, принципиально не работаю. Есть ещё несколько человек с такими же "скромными" именами... Никогда не понимала, зачем заказчики берут себе такой ник, ведь многих исполнителей они точно отталкивают, даже если заказ нормальный...RedDevil
27.05.2015 14:31Я переживу как-нибудь, главное чтобы соседи отдресированных по таким статьям собак его простили. А то потом будут тут появляться заказы на рерайты новостей типа: "собака неожиданно съела всю семью". Ладно про клички, это просто тошнотворно (как, например, для бухгалтера писать статью о том, какие документики лучше сдавать тетеньке в налоговой, а какие дяденьке, как правильно ставить на них печатки). А про дрессировку заказывать статьи на бирже неизвестно кому еще и вредно.
Foro 18.05.2015 10:45Sahsa Fa, из доступных мне два заказчика очевидно "размножены". Давно интересовало это дело. У меня к ним претензий нет, но давно понятно, что заказчики могут иметь не просто разные логины, но и разные аккаунты. Если бы просто ставили разные имена, ссылка вела бы в один и тот же профиль.
from-wonderland 18.05.2015 10:48Sahsa Fa, зря вы предупреждение заказчику в личке выдали. если бы он опубликовал ваш текст, то пожаловались бы в саппорт. деньги б вам вернули. а так только чс добились...- Galaset 23.05.2015 04:32Sahsa Fa, по этому ТЗ работают не только люди под этими аккаунтами. И под этими аккаунтами работают заказчики, которые периодически меняются, старые увольняются, новые нанимаются. Вы работаете не с конкретным заказчиком, а с группой заказчиков работающих по одной схеме.
- Galaset 23.05.2015 01:21Так, флудильня. Работников у меня много, в том числе и через этот аккаунт с которого пишу, в то числе работают по этой схеме с несколькими сайтами, постоянно смотрим, чтобы тексты соответствовали по качеству. Копира́йтинг — профессиональная деятельность по написанию рекламных и презентационных текстов. Именно по написанию, поэтому волновать вас что появились источники не должно. Вы же не переписываете тексты и не занимаетесь рерайтом?
На счет Golem, там случайно 4ку поставил исполнитель(видимо хотел быстрее сдать заказ и сам руками поправил), в данный момент оценками не пользуемся. После биржи, все тексты проверяются выше на соответствие Тех Заданию, если не соответствую то человек который занимается заказом теряет деньги из своего кармана, либо при постоянных косяках увольняется.
По поводу доработок: вас просят поправить 1 один заголовок, добавить важные части, и раскрыть один из вопросов которые вы забыли осветить.
Вы делаете заголовок и раскрываете вопрос, но забываете про важные части.
Потом после того как доделываете важные части, вы убирайте список - не знаю как это объяснить.
Потом у вас теряется часть текста, или вы копируете текст из другого задания. и т.д.
А в конце оказывается что текст не уникальный.
Мне постоянно жалуются на вашу работу. Некоторым приходится по 3-4-5 раз отправлять на доработку с ОДНОЙ и той же причиной, потому что копирайтер не хочет ее исправлять. Хотя в Тех Задании все указано.
Поэтому все доработки теперь идут по чек листу: Заказчик смотрит, ага заголовок есть ставит ПЛЮС, дальше идет ага введение есть, ставит ПЛЮС и т.д.
Начинает читать текст, смотрит чтобы ответ соответствовал вопросу, и отвечал на него.
Как только натыкается на несоответствие - отправляет на доработку с указанием причины.
После этого вновь проверяет сначала по чек листу. - from-wonderland 23.05.2015 02:04guz, извините, что вмешиваюсь, а не могут ли ваши заказчики прогонять весь текст по чек-листу сразу? заметьте: именно на это жалуются почти все отписавшиеся в ветке.
смотрите, автор прлучил статью на доработку (времени на это дается 24 часа, вроде), поправил одну ошибку, подогнал уникальность, отправил вам обратно.
через пару дней опять пришла доработка. опять исправляй одну ошибку, проверяй уникальность и отправляй (напомню: за 24 часа).
и так по 5 раз.
это ж нерационально: теряется время на все правки, копирования, редактирования и т.п.
и исполнители должны караулить у компа доработки или все-таки тоже люди и хотят устроить выходные и уехать на дачу, например, без компов? - Galaset 23.05.2015 02:11from-wonderland, И вам добрый вечер, а вы не пробовали сразу делать все по пунктам из ТЗ, благо расписано очень подробно и с примерами. Представляете есть такие исполнители, которые выполняют без доработок. Отписываются в большинстве своем те кто недоволен, довольные продолжают выполнять заказы.
- Galaset 23.05.2015 02:16from-wonderland, кстати, для тех кто собирается на дачу есть даже специальный пункт:
Если какие-то требования не выполняются, просьба не отправлять, а внимательно проверить на соответствие всем требованиям и исправить, иначе буду отправлять на доработку, цените свое время. - Galaset 23.05.2015 04:27from-wonderland, и еще одно, автор получая статью на доработку не исправляет ошибку, даже одну ошибку он исправляет по 3-5 раза после повторной отправки, когда отправляешь несколько ошибок сразу, исправляются не все и появляются новые, об этом я писал выше в примере.
- Galaset 23.05.2015 01:40Теперь по поводу ТС(Татьяна52), сейчас посмотрел
Текст с опечатками:
Вместо двоеточия стоит точка с запятой, пробелы перед кавычками, нет закрывающих кавычек, так и не выполнили 2 требования о которых просил заказчик в Тех задании, и потом указывал их при доработке по заголовку и важным частям. Я очень удивлен как заказчик принял у вас этот текст. Видимо посчитал быстрее самому исправить, чем ждать от вас нормального текста. Наполнение хорошее, темы раскрыты, но вот оформление хромает. 
Тыкво4ка 23.05.2015 10:43Лол, и правда специфичный заказчик. Брала его заказ вторым или третьим после регистрации, был точно тот же коленкор с 3 возвратами на доработку, причем каждый раз находились новые косяки. В итоге пришлось отказаться по своей инициативе. Теперь не удивляюсь, почему заказы его не берут.
Замечания то и по делу может, совершенствовать тексты можно бесконечно. Но, ИМХО, намного эффективней сразу текст вычитывать и указывать что исправить, а не каждый раз новые сюрпрайзы (если модерируют один заказ не несколько редакторов под одним акком).- Тыкво4ка 23.05.2015 11:55guz, ахах) и я один в белом плаще стою красивый (с). Судя по написанному в теме, вы ждете от исполнителей новичкового уровня "вылизанных" и концентрированных текстов, чтобы и ключи идеально входили, и воды не было и т.д. и т.п. Но с таким педантичным подходом к модерации нужно работать минимум с профи, и явно не по предлагаемым вами ценам, чтобы время, потраченное на вылизывание работы, окупалось. А так - дешева рибка, погана юшка (хотя лично моя работа была не так уж плоха, ящитаю, для исполнителя-новичка так точно).
- Тыкво4ка 23.05.2015 12:18guz, Я рассуждаю исходя из того, что написано авторами выше, не только по своему тексту. У меня были другие замечания, какие - уже не помню, 20 дней прошло. Не думаю что целью вышеотписавшихся было собраться тут и оговорить вас, придумывая небылицы про ключи и т.д.
То что я тут отписала, это не бугурт обиженного исполнителя, просто подтверждение указанного в ТС факта. Но если уж про вас тут создают темы - может и правда есть повод подумать о пересмотре подхода к модерации? Как редактор в прошлом, по себе знаю, что когда один текст модерируют более одного человека - это адЪ и содомЪ. Проще в одиночку поднапрячься и выделить все косяки исполнителя, в доработке он их исправляет - вуаля, все счастливы! Так и из новичка воспитать годного автора можно. А так вы не только теряете время, но и агрите исполнителей, особенно если из-за возврата по мелкому косяку они не успевают исправить и портят себе рейтинг невыполненной в срок работой...
Извините, чет меня понесло) чем же еще в выходной заняться, если не болтологией. Удачи вам с исполнителями впредь! - Надежда Викторовна 01.06.2015 16:55Тыкво4ка, с вами солидарна. Особенно удручающе выглядят случаи, когда новые ошибки каждый раз не совершаются, а при проверке "насекомые" выискиваются под лупой. И "ошибочки" то не новые, а в тексте были изначально, просто схема проверки неудачная.
Alex-11 25.05.2015 23:21Igr, по той же причине, что и просьба написать, как научить драться новичка без видеоинструкций, книг, посещения спортивного зала и т.п. :-)
Заказчику так захотелось и всё тут...роди "шедевр" (так и хочется добавить дилетантский). И плевать на достоверность!
А если кого-то убьют в драке потому, что он будет "учиться" по статье, которая ничего общего не имеет с реальными боевыми навыками, заказчику, кажется, всё равно. Главное, чтобы написано было то, чего нет на других сайтах.
Видимо, все мастера боевых искусств много веков подряд дурью маялись, пока не пришла группа шибко умных веб-мастеров и не решила внести "революционные идеи" в понятие самооборона? :-) "Просветители славян" пожаловали. Как же раньше без них люди защищались, а? :-)
Семь знаков зодиака для женщин это еще цветочки, так сказать :-) Веселье начнётся, когда "мастер доморощенных боевых искусств", полностью уверенный в собственных силах (ещё бы, он же учился по рекомендациям сайта!), встретится в подворотне с настоящими хулиганами. Хотела бы посмотреть на это...- Alex-11 26.05.2015 01:01guz, принять его Вы не смогли бы при всём желании, так как он написан был с превышением количества знаков в 2 раза, а вопрос о возможности доплаты Вы проигнорировали. Поэтому я отказалась от Вашего заказа, а текст был успешно продан на другой бирже в 3 раза дороже от предлагаемой Вами суммы. Текст был слишком профессионален для Вашего более чем дилетантского ТЗ, говорю это со всей ответственностью, как постоянно тренирующийся боец каратэ и супруга тренера по каратэ, кикбоксингу и ножевому бою. Супруг экспертно оценил статью на 5 баллов))
Внесение меня в ЧС за размещённый выше комментарий нужно понимать как отсутствие аргументов по сути вопроса и бессильное признание своей неправоты?!?
Сотрудничать с Вами всё равно больше не собиралась, так что этот акт мелочной мести никак на мою здешнюю карьеру не повлияет, поэтому лучше удалите меня из него, будьте мужчиной, не позорьтесь!!!))) 
kruk 26.05.2015 01:57Здравствуйте. Не хочу в личку лезть, задам вопрос здесь. Может, что-то и для остальных исполнителей прояснится.
В ТЗ по сухости губ (беру для примера) стоят несколько ссылок на статьи, которые нельзя использовать в качестве источников инфы. Вопрос: что именно вам в них не подходит? Видела ваш коммент вверху, что повторяется информация. Но вы сами указываете обязательные пункты:
Из-за каких вредных привычек сохнут губы у женщин, от каких можно избавиться.
Из-за какого питания сохнут губы у женщин и чем его заменить или что исключить из рациона.
Эти же подзаголовки есть в запрещенных статьях. Принципы питания одинаковы и вредных привычек у нас не 100500. Курение по-любому влияет на состояние кожи губ. Исполнитель должен пропустить этот факт? Или обосновать его по-другому?
Продукты, вредящие коже губ тоже одни на всех. Не смотрела перечни в запрещенных статьях, но предполагаю, что они там есть. Вы хотите, чтобы автор просто подставил другие продукты с таким же негативным воздействием на кожу губ?
Может, вам структура статьи не подходит? Качество? Хотелось бы понять, почему нельзя использовать эти источники, а то я не врубаюсь.
Igr 26.05.2015 15:21guz, а если автор не страдает сухостью губ, не имеет вредных привычек, из-за которых сохнут губы, правильно питается, из-за чего у него губы не сохнут, никогда не ставил эксперименты по уходу за губами, то выходит, что и статью он написать не может? Ведь в источники заглядывать запрещено.seshat
26.05.2015 15:35Igr, неужели так сложно взять интервью у эксперта? :) Всё просто: идёте в косметологическую клинику, объясняете, что вам нужно и почему вы собираетесь использовать полученный материал без указания ФИО эксперта, если вас посылают - идёте во вторую, третью, пятую клинику, берёте, наконец, интервью, приходите домой, обрабатываете... И получаете свои 28 руб./тыс.! :)))))- kruk 26.05.2015 22:38guz, в первой же статье идет разговор о курении и его влиянии на состояние кожи. Аллергия, температура, солнце - не вредные привычки, потому спрашиваю не об этом.
Я могу написать авторский текст, но он будет базироваться на моих знаниях. Знания я где брала? Из медицинских книг во время обучения. По сути этот тоже рерайт источников, но более авторитетных.
Одно дело, если вы хотите понятный текст с высоким уником и совсем другое - просить то, чего нет нигде. Инфы нигде не всплывет, если она даже коственным образом не связана с темой. - kruk 26.05.2015 02:06Ребят, нифига се вы мочите! Я видела, конечно, скрины с возмущениями авторов, но это отжиг, просто. К вам сюда редко заказчики заходят, что вы свою безответственность так воспеваете? "Я сделал говеный текст, а заказчик оказался не лохом. Где же справедливость?"))) Одна взяла работу потом от нее отказалась, потому что текст самой понравился. Я ржу! А то, что муж проверил статью и сказал: "Отлично!". Эмм...так продайте текст мужу, если он в восхищении.
Неужели заказчики не пополняют ЧСы, гуляя по форуму? И где админы? Они подобные срачи не пресекают? - Alex-11 26.05.2015 02:51kruk, заказ продан. Не мужу, разумеется)
По-моему, я объяснила, почему отказалась. Не нужно передёргивать.
И где тут (цитирую) срач?))
Чтобы была хорошая статья нужно внятное ТЗ. Если человек, разбирающийся в теме, говорит заказчику, что писать такую статью(по ТЗ) категорически нельзя, это непрофессиональная статья будет(вообще преступление детям навязывать неправильные принципы самообороны! Это опасно для жизни... это халатность!) - нужно в ЧС помещать...или рот закрывать? Вроде же, демократия. Не?
Достоверность важна или одни точные вхождения и прочее? Нельзя копирайтеру писать чушь! Люди ЭТО читают. Нужно писать достоверную информацию, тем более, если от этого может зависеть чужая жизнь. Это Вам любой профи или автор высокого уровня подтвердит. Копирайтер несёт ответственность за то, что пишет. Иначе он не автор вообще.
Вот странная ситуация, если честно. Все ищут профессиональных авторов и авторских текстов(мой такой и был - никакого рерайта 100/100% уникальность - всё из головы и личного опыта). А здесь я вижу, что никому профессиональность не нужна или как? Расстреляйте меня!)) Я честный человек, я не могу врать в статьях (и недоговаривать правду). - kruk 26.05.2015 09:13Alex-11, когда это я предложила вам писать чушь? Пишите качественную статью. Вы брали заказ, видели список запрещенного, согласились выполнить невнятное ТЗ. Вы же разбираетесь в теме и можете сразу сказать, что статья по ТЗ будет непрофессиональная, опасная для жизни и т.д. Почему вы вообще начали ее писать, если видели это? Вы написали заказчику об этом? Заказчики как бабы, они могут хотеть принца на белом коне, а исполнитель должен вразумить или подать прыщавого подростка как принца.
Научиться самообороне через интернет невозможно и вы это знаете. Никого не убьют в драке из-за смысла вашей статьи, могут убить из-за ее существования, т.к. какой-то идиот будет пытаться по ней чему-то научиться вместо того чтобы пойти на реальную тренировку. Это все равно что лечить людей через сеть. Хотите быть профессионалом - пишите о чем-то не связанном со здоровьем человека. Хотя куда уж тут до профессионализма, если вы хамите заказчикам. Хотя, где он еще получит текст по такой цене. - Alex-11 26.05.2015 11:32kruk, естественно написала заказчику и конечно же пыталась подать материал внятно! И несмотря на все ограничения статья получилась более чем стоящая. Правда потом, перед продажей, когда решила что текст достоин лучшего сайта, довела её до приличного состояния. Чтобы она выглядела не на 100, а на 120% профессиональной :-)
Почему взялась за статью? Это моя любимая тема и мне в голову не пришло, что заказчик настолько в ней не разбирается, что будет холить и лелеять такое слабое во всех отношениях ТЗ и...не отвечать на вопросы исполнителя! Это мне статья нужна или заказчику, я не пойму? Кто должен контролировать процесс и быть внимательным к качеству исполнения? Если не нужно качество, получите что хотели. Именно так можно и нужно трактовать тот факт, что статья ни разу не увиденная заказчиком (он соврал, что мне отказали в приёме готовой статьи), ушла к тому человеку, который разбирается в теме и ценит экспертное мнение. Вкус моря познается по глотку. Отказав раз, я обходила заказчика два месяца десятой дорогой пока не увидела, что не одна я возмущена))
Хамство это когда матом и не по делу. Я исключительно по делу и лишь со здоровым сарказмом :-) Хотя...Вам, наверное, виднее с Вашим опытом на ТТ, какой заказчик и исполнитель профессиональнее :-)
Это не детский сад, чтобы сюсюкаться. Пусть заказчик прочтёт критическое мнение, авось мои слова позволят сделать ему верные выводы и не выглядеть так, как он сейчас выглядит. Хоть пять раз меня пусть в ЧС добавляет, я повторюсь - так относиться к качеству статей и исполнителям НЕЛЬЗЯ. За сим откланиваюсь. Форум слишком много времени отнимает. А, как известно, время для копирайтера - деньги.
P.S: Цены здесь нормальные для тех, кто любит и умеет работать. Это бюджетная биржа. Здесь количеством можно нужную копирайтеру сумму набрать. А дорогие статьи прекрасно продаются на других сайтах.
Прошу прощения у всех за многабукав. Это писательские привычки неожиданно проснулись. - Galaset 26.05.2015 12:13Alex-11, ваше мнение учтено, логин добавлен на закрытых форумах в качестве неадекватного исполнителя, чтобы другие остерегались. ЧС, избавит на от дальнейших проблем с супер-профессионалом с завышенным ЧСВ.
На счет ТЗ, вы оказались не состоянии осветить несколько вопросов.
На счет текста, вы делаете текст, пойдет он потом в работу или нет, решается дальше. Некоторые тексты вообще никогда не публикуются. Если и публикуется текст, то он идет в составе статьи, или отдельной статьей с картинками, графиками, видео, и т.д.
На счет "Написала заказчику" я не вижу на аккаунте никаких личных переписок, это ложь. - 27.05.2015 14:52guz, просто интересно, вы можете аргументировать свое несогласие с Alex? Вы считаете, что можно научиться драться, прочитав статью? Вы согласны нести ответственность за то, что читатели в процессе подготовки или самой драки получат травмы или нанесут травму, несовместимую с жизнью, какому-нибудь хулигану, за то, что тот плюнет на ботинок?
- kruk 28.05.2015 23:31Alex-11, одна из характеристик хамства: неспровоцированное нарушение уважительного отношения друг к другу, как нормы межличностного общения («сохранение лица» друг друга).
Деловой тон общения с заказчиком не является сюсюканьем.
Если бы опыт конкретно на ТТ имел какое-либо отношение к возможности высказываться на форуме, то так и было бы прописано в ПС. Мы здесь в равных условиях, потому что большинство работает на нескольких биржах + напрямую. Мой опыт в копирайтинге дает мне полное право говорить о профессионализме. *у вас всего 230 работ выполнено. Не надо мне лепить чушь с позиции "опытного" товарища, если сами только начали здесь работать.
При чем к моему комменту нормальные цены по бирже, если мы говорим о конкретном заказе? Если вы и ТЗ настолько же внимательно читаете, то я понимаю претензии заказчика. - from-wonderland 26.05.2015 12:09guz, стесняюсь спросить, а для кого ж тогда ваши сайты? На кого рассчитаны?
- from-wonderland 26.05.2015 12:48guz, ну, так это, как и "расхваление" Alex-11 на закрытых форумах, характеризует с негативной стороны как раз-таки не автора.
Удачи вам в работе... - Galaset 26.05.2015 13:29Подведем итоги:
Татьяна52 извинилась.
Golem решили проблему, поблагодарил.
Alex-11 супер-исполнитель которые не показывает свою работу добавлен в ЧС, тратит время в пустую.
proznoff мимо проходил решил, повозмущаться что ему не дают переписывать.
Tenzor заказчик, я тоже работал на другой бирже, на этой так, привыкайте.
knata.79 заказ принят, оплачен без доработок, не понятно зачем писал.
Света_Д написала горе текст продублировала анонс в основную статью и написала лишнего.
Denis_Gavrichenko мимо проходил
Kristyne-kristyna мимо проходил
SSSmirr мимо проходил
Moro6ka проблемы с придумыванием подзаголовков, разъяснено.
Sahsa Fa мимо проходил, повозмущаться что ему не дают переписывать.
shlychik мимо проходил, повозмущаться что ему не дают переписывать.
Foro мимо проходил
Тыкво4ка не справилась с вопросами по незнанию, поэтому получила просьбу доработать, сама отказалась
Igr мимо проходил
kruk ответил на вопросы
Сожалею, но времени, на дальнейшее общение нет, много работы, надеюсь мои контент-менеджеры никого не обидят и будут выполнять свою работу ответственно и вычитывать все ваше творчество внимательно. Надеюсь, оказал помощь кому она действительно требовалась, ответил всем кому требовались разъяснения, мимо проходящим тоже ответил.
Успехов. - Kristyne-kristyna 26.05.2015 14:16guz, почитав Ваши сообщения, большинство мимо и будет проходить. В других местах лучше, но тут, право, очень интересно!
- Sahsa Fa 22.06.2015 20:43guz, итак, под разными никами ваша "команда заказчиков" работает. Позвольте спросить, почему "Сие Превосходительство" меня в ЧС занесло, а guz — не занес? Ну и еще кто там у вас есть. Надеетесь, исправлюсь и не буду по выходным сутками шляться где попало вместо того, чтобы заголовок выделить? Что тут скажешь. Спасибо за второй шанс.
- from-wonderland 22.06.2015 21:20Sahsa Fa, Во-первых, попасть в чс можно только после выполнения заказа от этого конкретного заказчика. А во-вторых, некрасиво хамить.
- Sahsa Fa 22.06.2015 22:14from-wonderland, утверждение ваше, у вас и спрашиваю. Могу иначе: почему примерещившееся вам "хамство" - некрасиво, а строить из себя училку-воспитательницу среди абсолютно чужих взрослых людей - нормально? Я могу сказать, почему вторым заниматься не следует: можно получить неожиданный и неприятный ответ. А вы не можете аргументировать собственное утверждение.
ProPro
26.05.2015 15:16Любопытно стало, что ж там за ТЗ такое.
Да всё там в порядке, кроме стоимости работ. Но это уже личное дело, если кто-то готов подробно вникать за оговоренную сумму - пожалуйста.
Многие предпочитают сначала взять задание, а потом думать, что ж с ним делать-то? Сами себе злобные буратины. Взял - выполняй как сказано. Или не бери.
m4rgarita 26.05.2015 18:39Сотрудничала с заказчиком. Несколько раз текст возвращался на доработку, но всегда по делу (не учитывала какие-то пункты ТЗ по невнимательности).
Неудобно и непонятно было только то, что каждый раз указывалось только на одну ошибку, а не на все сразу. Прочитала тему - вопрос отпал.
Волна негатива не очень ясна...- Alex-11 26.05.2015 20:39О, как страшно! Закрытые форумы на которых моют косточки исполнителям...ужас, конец моей карьере :-) Я мстю и мстя моя ужасна? Давно так не веселили. Спасибо))
Из-за загруженности персональными заказами мне некогда ещё на какие-либо заказы смотреть. Тем более со странным ТЗ. Поэтому мне всё равно. Наверное, это непрофессионализм :-)
Насчёт лживости. Неужели лень личные сообщения прочесть? То-то я думаю, почему же никто не ответил на вопросы. Оказывается, сообщения не читают. Такой принцип, видать. Тайна мадридского двора раскрыта! :-) Кстати, у меня переписка сохранилась в профиле. - from-wonderland 26.05.2015 21:45Alex-11, жмякните на ник заказчика/отправить сообщение - откроется вся ваша переписка.
DeaLatina 22.06.2015 22:36Татьяна, для guz- это нормальная ситуация. У меня было не только 4 доработки, но и все 10. А последнее задание он мне вообще не оплатил... между прочим там было более 7 тысяч знаков. Аргументация - низкая уникальность, подозрения на рерайт. Но у меня в плагиатусе все было нормально, и я присылала заказчику скриншот. Я ж не могу исправить ошибку, которой у меня нет... Вот так вот...
Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!
