Здравствуйте. У меня возникла такая проблема. Сдала заказ, заказчик отправил на доработку, чтобы я подтянула уникальность в режиме проверки на рерайт (была 76, надо - не менее 80). Я исправила работу, перепроверила несколько раз, уникальность была 96. Сдаю работу, через день получаю отказ с комментарием, что уникальность так и не исправлена. Я, горя благородным возмущением, вновь проверяю текст, и он, действительно, оказывается неуникальным - 74%. Как такое возможно? Обидно:(
Почему так меняется уникальность?
- ohh_natali_rabota 17.05.2014 03:00
- voloshina 17.05.2014 09:10вы точно изменения сохранили, когда исправляли? у меня такое было один раз =( а ещё разная скорость интернета может влиять. Ещё заметила, что когда проверяешь, лучше никакими дополнительными функциями не перегружать компьютер, ну там ничего не качать параллельно.
- strannik52 17.05.2014 12:06А не может быть так: кто-то, в промежуток времени между проверками выложил в интернет текст на такую же тему, в котором встречаются похожие фразы?
- Рафаэль Нагаев 17.05.2014 19:31strannik52, маловероятно: выложить статью мало, надо чтобы она еще и проиндексировалась поисковиками, на это уходят дни (реже недели). Если конечно как раз в момент проверки яндекс или гугл похожую выложенную статью не "апнули". Но повторюсь - крайне низок процент такого совпадения.
В моем случае было нечто похожее на вашу ситуацию, но я копирую и вставляю статьи в антиплагиат клавиатурой (ctrl+c и ctrl+v), текст проверил, но забыл из плагиатуса скопировать и машинально вставил из буфера первоначальный вариант. Если вы также работаете - такая досадность как у вас вполне имеет место быть. - strannik52 17.05.2014 23:20Рафаэль Нагаев, а когда вставляешь из плагиатуса непосредственно в форму публикации задания, не бывает никаких неожиданностей? Когда из текст.ру вставляешь, так получается все без пробелов! Кирпич такой монолитный. Лично я всегда сначала копирую (кстати, именно так как Вы) в Ворд, а уже оттуда - в форму отправки.
- Рафаэль Нагаев 18.05.2014 10:49strannik52, да, бывает. Но почему-то не каждый раз. Я тоже эти "кирпичи" сначала в ворд (или блокнот даже) а только потом в форму отправки.
- strannik52 17.05.2014 23:40Боюсь всяких подвохов, типа потери пробелов между словами, а лично мне удобнее проверять на всякие неприятности именно в ворде.
- from-wonderland 18.05.2014 01:15strannik52, я не совсем про то. я про схему: адвего-ворд-тт.
почему не просто ворд-тт? - Рафаэль Нагаев 18.05.2014 10:51from-wonderland, потому что в адвего теряется форматирование. Если вы вставляете а адвего текст со всякими подзаголовками, выделенными жирным шрифтом или курсивом - в адвего все форматирование исчезает: текст получается однородный. Наверное у странника поэтому такая схема.
- strannik52 18.05.2014 10:59Рафаэль Нагаев, именно так. Да и после всяких исправлений, все равно, нужно Адвего перезагружать, во всяком случае, так у них на сайте написано.
- from-wonderland 18.05.2014 12:21strannik52, куда из адвего? никуда? текст проверили, в ворде же он и так у вас есть нормальный. поэтому из ворда в тт.
я все равно упорно не понимаю вашу схему. - Катрин Осипова 18.05.2014 11:49я поступаю также! После адвего невозможно отформатировать по ширине,к примеру. Кроме того, плагиатус любит самостоятельно пробелов понаставить, все равно потом в ворде подправляю. Еще я подгоняю уникальность непосредственно в адвего, а потом в ворде перепроверяю еще раз на наличие ошибок, которые могли появиться в ходе корректировки текста.
- from-wonderland 18.05.2014 12:28блин, запутали вы меня со своими "адвегами".
1.набираете текст в ворде, проверяете, форматируете и т.д.
2.потом засовываете в адвего проверяться.
3. проверенный текст остается в адвего, в соседнем окошке в ворде изменяете неуникальные фрагменты.
4. закрываете адвего, открываете заново (если была глубокая проверка).
5. исправленный текст из ворда засовываете опять в адвего и проверяете.
6. радуетесь высокой уникальности и вставляете текст из ворда в окно редактора тт.
у вас какая-то иная схема? - from-wonderland 18.05.2014 13:19voloshina, я копировала, бывало, только для прямого зака, чтоб показать, какие именно куски подсвечены и что уник-ти ну никак не добиться.
- strannik52 18.05.2014 13:37from-wonderland, неразбериха получилась из-за того, что не сформулировали принцип - из Адвего, напрямую - в ТТ лучше не вставлять. Я хотела сказать именно это.
Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!