ТурбоТекст, а можно вынести кнопку антиплагиата куда-нибудь "наверх". В последнее время в заданиях просят уникальный текст по антиплагиату ТурбоТекста, и было бы намного удобнее, если б он был вынесен к остальному интерфейсу. А так тратишь лишнее время на поиск ссылки последнего(
Антиплагиат
Форум → Предложения по работе Турботекста
- НикаВероника 02.05.2014 17:46
- contact 09.05.2014 14:28А еще сделать обязательным указание проверки уникальности по ТТ в задании. Чтобы вообще их не брать в работу. Потому что все установленные у меня программы показывают 96-99 % уникальности, а "особый и замечательный" ТТ при внезапной проверки корректором - 76! Делать текст неудобочитаемым, чтобы польстить разработчикам этого фантастического сервиса - отдельное удовольствие.
- MrMime 23.12.2014 02:45contact, мое мнение здесь вообще не при делах. Если у вас нет ни малейшего представления о антиплагиатусах и элементарных приемах вебрайтинга, в число которых входит и умение делать тексты с нормальной уникальностью не в ущерб качеству, то проблема, как я уже сказал, в вас. Ради интереса проверил несколько своих текстов через местную систему, адвего, етхт и текстру. Расхождения от 1 до 5%, но явно не 20. И сарказм, ирония и все сопутствующее абсолютно ни к чему, я говорю как есть.
- MrMime 23.12.2014 02:48Это я к тому, что работают все системы проверки по одинаковому алгоритму и используют одну и ту же поисковую выдачу. Адвего и етхт, к примеру, лучше вообще на дальнюю полочку отложить. Сравните ради интереса уникальность по сервису от ТТ и уже упоминавшемуся мной text.ru. На последний сейчас ориентируется большинство моих индивидуальных заказчиков, что наталкивает на определенные выводы.
- from-wonderland 23.12.2014 09:55Denis_Gavrichenko, первое ваше утверждение ошибочно. Да и последнее - не показатель вообще.
- contact 23.12.2014 10:02Denis_Gavrichenko, text.ru - отличная вещь для собственного успокоения. Это система проверки ни разу не выдала мне результат меньше 100%. А так да... В очередной раз меня разоблачили: в вебрайтинге не разбираюсь, как системы антиплагиата работают не знаю, да еще и при личном обращении к человеку "Вы" пишу с заглавной буквы. Надо срочно менять хобби :-)
- Chiffa 23.12.2014 14:04Denis_Gavrichenko, "работают все системы проверки по одинаковому алгоритму и используют одну и ту же поисковую выдачу" - к сожалению (или счастью?), это абсолютно не так. Не знать это может только человек, совершенно не разбирающийся в принципах веб-райтинга. Ни в коем случае не имею в виду Вас.
- from-wonderland 23.12.2014 15:13Denis_Gavrichenko, сравните "Ради интереса проверил НЕСКОЛЬКО своих текстов через местную систему, адвего, етхт и текстру." и МНОГО заказов, проверенных на тт.
К тому же, комментарий, на который вы ответили, contact писала 7 месяцев назад, за это время уже подправляли систему проверки уникальности. Может, и не единожды даже. - Meistersinger 10.02.2015 12:14По поводу алгоритмов. В настройках по умолчанию Адвего использует шингл 4, проверка по ТТ — шингл 5. Даже этот факт означает невозможность одинаковости результатов. Текстру вообще не использует метод шингла, то есть использует абсолютно иные алгоритмы в работе, а потому никакого сравнения и быть не может. Результаты другие, и значение их также совершенно иное.
То, что нет кнопки в интерфейсе, да, немного неудобно. Но кто мешает организовать закладку в браузере, если не хочется вбивать запрос в строку?
Подсветка неуникальных фрагментов — да, могла бы быть и поярче. Неплохо бьыло бы и организовать возможность редактирования проверенного текста непосредственно в окошке (как в Адвего или Текстру)с последующим «проверить снова». - from-wonderland 10.02.2015 13:19Meistersinger, "проверка по ТТ — шингл 5" - вы в этом уверены прям?)
- Meistersinger 11.02.2015 10:29from-wonderland, думаю,да. Посчитайте количество слов в выделенных неуникальных фрагментах, получите как раз 5.
- Пиполанка 11.02.2015 13:40Meistersinger, в ЕТХТ у меня стоит шингл 3, на Адвего - 4, проверка ТТ использует, по вашим наблюдениям, шингл 5. При этом, уже по моим наблюдениям, ЕТХТ - самый добрый, почти на все мои тексты показывает уникальность 96-100%, Адвего более сердитый, может сделать и 90-93% (но у меня такой результат получается при проверке маленьких статей с терминами, обычно же больше 95%). При этом статье, которую Адвего оценил на 98%, Турботекст поставил 89%. Интересная арифметика.
- from-wonderland 11.02.2015 13:46Пиполанка, за етхт не ручаюсь, но адвего ищет совпадения в текстах, примерно похожих по теме на ваш. Т.е. если вы пишете про волосы, то вряд ли совпаддения будут с текстами про алкоголь, даже если словосочетания там будут одинаковые.
а вот на тт - будут! я бы вообще проверку турботекстом не сравнивала бы ни с адвего, ни с етхт - Meistersinger 11.02.2015 15:18from-wonderland, вот я и говорю о явно присутствующей разнице в используемых алгоритмах. И, соответственно, в результатах проверки. В связи со всем вышеизложенным вполне логично возникает вопрос: какая система проверки дает «правильный» результат? Я об этом даже пару статей написал типа размышлений. Статьи вызвали довольно большой резонанс в среде пишущей братии. На двух своих сайтах. Увы, ссылку дать не могу, правила запрещают публикацию контактов.
- from-wonderland 11.02.2015 15:55Meistersinger, что значит правильный? не думаю, что яндекс и гугл прям так взяли и рассказали, какие ж такие тексты они выдают первыми, критерии этой самой выдачи. Это сеошники уже сами анализируют, предполагают, пытаются че-то мутить с уникальностью и ключами. на адвего пошли еще дальше, ввели всякие тошноту, воду и т.д., т.е. просто механически попытались разбить текст на составляющие и подобрать оптимальные параметры. весьма сомнительно, что подогнанныц по всем критеричм и ужатый во все рамки текст будет таким уж идеальным для читателей... (мое мнение, могу ошибаться)
давайте смотреть реально. есть, например, развлекательные сайты, которые свою инфу не несут, занимаются только перепечаткой интересных материалов с других сайтов. при этом, конечно, об уникальности текстов говорить не приходится, но аудитория у сайтов есть. и она растет. подписки там, рассылки свежие и все дела.
о чем это говорит? о том, что если людям интересно, то они придут на сайт самостоятельно, из закладки браузера. и будут приходить каждый день, хотя там нет инфы "где купить ролики Москва дешево".
Оооочень надеюсь, что цениться начнут все-таки красивые, интересные и полезные тексты, а не "неживые", но уникальные (по всем проверкам). - Пиполанка 11.02.2015 16:08from-wonderland, согласна с вами. Проще писать интересные статьи с минимальным набором ключей, а потом раскручивать сайт через социальные сети и форумы, чем оптимизировать контент для поисковиков. В первом случае народ заинтересуется, будет читать статьи, переходить по внутренним ссылкам на другие материалы (здесь важна хорошая внутренняя перелинковка), добавлять сайт в закладки, подписываться на рассылку. В итоге - постоянная аудитория и несколько тысяч уников в день. Во втором случае - зашел, пролистал статью, вышел и забыл про сайт. Кому интересно читать: сейчас вам расскажу, "как вбить гвоздь", но перед тем, как расскажу, "как вбить гвоздь", опишу инструменты для того, чтобы "вбить гвоздь". Такие обычно рекламой обвешивают и всякими баннерами типа "я похудела на 50 кг за месяц". Если сайт раскрученный и висит в ТОПе, уников тоже много, но все же это называется ГС.
- Meistersinger 11.02.2015 16:14Пиполанка, полностью с вами согласен. ТОП выдачи, к которому стремятся сеошники, еще не означает посещаемость и продажность. Сегодня рулит Его Величество Контент! Аминь.
- Meistersinger 11.02.2015 16:12from-wonderland, красивые, живые, интересные и полезные тексты уже начали цениться. Тренд явно налицо. По своим клиентам знаю, и не только.
- Meistersinger 11.02.2015 16:43panda100, второй вариант. Но раз на раз не приходится. Иногда для логичного и не бросающегося в глаза размещения ключей приходится писать и 5 — 6 килотонн, а то и больше.
- Пиполанка 11.02.2015 16:25Meistersinger, когда-нибудь копирайтеры исчерпают список уникальных фраз в четыре слова, и тогда произойдет всеобщий обвал уникальности. А ссылка на ваш сайт и не нужна, ведь есть всемогущий Гугл! Мне понравилась фраза на вашем сайте: рерайт отрерайченного рерайта. Иногда такую чушь пишут, что по-другому и не скажешь. Один знающий написал, другой слова поменял, третий пересказал - и получился глухой телефон. Тоже всегда стараюсь, чтобы мои статьи были лучше, полнее источников.
- Meistersinger 11.02.2015 16:49Пиполанка, никак не думал, что Гугл меня уже полюбил... А чушь действительно пишут такую, что жутко становится.
- Пиполанка 12.02.2015 07:06Meistersinger, любого обитателя сети можно найти по нику. Ходим по сайтам, оставляем свои следы. Можно найти имя, почту, составить даже список из интересов. Прямо детективное расследование. Один из моих экспериментов: ищу по своему нику старые грешки: глупые комментарии, давно забытые дневники с одной записью вроде "сижу, вяжу варежки". Когда можно - удаляю. Подчищаю хвост, так сказать. Вот ваше имя, например, С..., panda100 - К... Хотя пользователей с никами - распространенными словами найти сложно. А многие ничего не комментируют.
- Meistersinger 12.02.2015 07:23Пиполанка, вы прямо-таки настоящий Шелок Холмс. Я понимаю ваше увлечение.
- Meistersinger 14.02.2015 12:13Meosan2, понял. По фотке, значит. Ну, значит, не удалось инкогнито сохранить. Я раскрыт. Да, на Блоге Человека Пишущего точно такая же.
- Пиполанка 12.02.2015 09:40panda100, теперь сайт Meistersinger все желающие могут найти по этой закрученной фразе. А мой ник родом из книги "Пятнистый сфинкс" Джой Адамсон. Я в детстве читала, на меня она произвела большое впечатление. Когда автор жила в Кении, у нее была ручная гепардша по имени Пиппа. Адамсон приучала ее к жизни на воле, потом заботилась о ее потомстве. Иногда повторяла такую присказку: "Пиппа-Пиппа-Пиполанка". В памяти отложилось. Недавно узнала, что pipolanka с финского - пряжа. Люблю вязать, так что и это подходит.
А теперь еще один эксперимент. Написала статью в 2000, прогнала ее по двум окнам Адвего: 98 и 100%. Вспомнила про анонс, дописала его: 172 символа. Тоже на всякий случай прогнала по программе: сначала 70/22%, после внесения исправлений 84/44%. Прогнала второй анонс вместе со статьей: 100%. Вывод: чем меньше текст, тем больше тематичных сайтов захватывает при проверке Адвего. Так вот почему я мучаюсь с подгонкой уникальности мелких статей. А крупные у меня всегда на уровне 98%. - Пиполанка 12.02.2015 09:54Отсюда вытекает вывод № 2 (будет полезен новичкам): если делаете для заказчика несколько небольших текстов и вставляете их в одну форму отправки, в Адвего проверяйте каждый текст отдельно - скопом они покажут хорошую уникальность, а умный заказчик разобьет материал по заголовкам, поглядит на гирлянду из подсвеченных фраз и вернет все на доработку. Вчера писала две статьи по 1000: по отдельности 93% и 94%, а вместе - 99%. Интригуют требования некоторых заказчиков: отзыв в 500 знаков со 100%-ной уникальностью. У кого-нибудь так получается без намеренно сделанных орфографических ошибок?
- AnnaValeria 17.05.2016 12:50Пиполанка, получается. Беру в работу скопом 70-100 отзывов по 400 зн/бп, для одной номенклатурной группы товаров. Тема - бытовая техника. Проверка по текст.ру - все со 100%-ной уникальностью. Русский язык велик и могуч! На ТТ навряд ли такое пройдет) Хотя нет ничего невозможного.
- Glafy 17.05.2016 16:52AnnaValeria, аналогично. В реале такую работу беру постоянно и охотно. Правда, у меня количества другие, поменьше (28-35-40 отзывов в одном ТЗ), но с уникальностью ноль проблем. И про стойку, и про мясорубки, и про ламинат и др. ))) Как раз такие штуки люблю писать. Особо строгих требований же нет - пиши себе просто как обычный чел, да и всё. Это ж не инструкции и даже не описания товаров...
- Glafy 17.05.2016 16:55Пиполанка, "Вывод: чем меньше текст, тем больше тематичных сайтов захватывает при проверке Адвего." - да, верно. Принцип шингла, только в масштабе всего "тела" статьи. Когда я это обнаружила, напрочь отказалсь брать КОРОТКИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ИНСТРУКЦИИ. Пока напишешь выше 86-70, поседеешь млин...
- Vladimir1941 27.02.2015 08:34Meistersinger, интересно было почитать о принципах работы антиплагиатов, особенно text и ТТ. По одному заказу заказчик потребовал, чтобы показатели по уник были по 100% по этим двум антиплагиатам. Ничего не получалось. По text довожу до 100%, а по ТТ получается ниже плинтуса. И наоборот. Или я ничего не понимаю или заказчик. В конце концов, сделал по ТТ=96%, проверил по etxt и advego (оба по 97%) и отправил заказчику. То вроде понял и заплатил.
Ваши заметки интересны. Поищу ваш сайт со статьями. - from-wonderland 19.02.2015 22:21Пиполанка, а по ссылке ходили, которая якобы отрерайчена? Спорим, там будет такой огромный сайт, на котором целый талмуд инфы по теме выложен на одной странице!
Бесят меня такие сайты... Даже пользователям неудобно: фиг что найдешь... - faceq 13.03.2016 15:00Несмотря на постоянную низкую уникальность ТТ антиплагиата, я лично предпочла бы использовать скорее его чем антиплагиат etxt. Дело даже не в показателях, а в доступности.
Etxt и advego — 2 наименее удобных антиплагиата. За пользование etxt нужно платить, либо скачать её (как и advego). Есть ещё вариант : работать на etxt. Если заказчику нравится система оценки этих сайтов, то у них есть возможность заказывать все работы именно там. - Bogdan Shevchenko 15.05.2016 10:22faceq, а почему у вас нет возможности скачать программу? Она вроде весит немного. Просто любопытно )
- Bogdan Shevchenko 17.05.2016 20:58MrMime, я не разбираюсь в макбуках, поэтому не рассматривается. Купите себе обычный ноутбук, специально для заработка на ТТ :)
- Elstor 17.05.2016 01:45faceq, то есть вы хотите наших заказчиков отправить за текстами на другие биржи только потому, что вам не нравятся антиплагиаторы Etxt и Advego? Так не берите заказы, где требуется уникальность по этим системам.
«Несмотря на постоянную низкую уникальность ТТ антиплагиата...». Нарабатывайте словарный запас, избегайте штампованных фраз, используйте синонимы. После пару сотен выполненных заказов проблема уникальности исчезнет сама по себе.
А насчет доступности. Что вам мешает скачать эти программы? - Majesta 18.05.2016 09:49А я люблю проверку турботекстом. У меня всегда по ней уникальность 100% без особого труда достигается, text.ru и content-watch тоже.
А вот адвего и etxt - это иногда полный аншлаг. Если еще учесть, что эти 2 программы нужно устанавливать отдельно, а на маке они не работают, для меня это отдельная беда. - Matrona 18.05.2016 19:23Majesta, у меня нет мака)), но полный аншлаг проверки Адвегой прочувствовала на себе. Проверила длинный текст, получилось 96%, на радостях отправила заку и сдуру удалила его с компа. Отказ от работы с доказательным скрином - 90%. Такие вот чудеса.
Не раз потом перепроверяла разные тексты и получалась очень большая разница в уникальности при изменении двух-трех слов. - Bogdan Shevchenko 18.05.2016 19:37Matrona, желательно предварительно уточнять, какие настройки использует заказчик (шингл, размер поисковой фразы) и как проверяет - глубокой или быстрой проверкой. Но даже в этом случае результаты могут отличаться из-за разной скорости инета. И да, лучше всегда делать скрин и отправлять вместе с работой.
- Elena_Rose 20.09.2016 11:26Присоединяюсь к предложению сделать кнопку в меню для проверки антиплагиата. Очень неудобно искать ссылку на него в старых заказах(((
- Arifmetika 17.12.2017 23:11Уважаемый ТурбоТекст! Со сносом винды на компьютере умерла и ссылка на проверку. Полчаса я потратила на то, чтоб найти её в этой ветке форума. Внимание, вопрос!
Это я слепенькая или "воз и ныне там", то есть такой кнопки не существует? Как-то печально искать людей онлайн и спрашивать "Ури, Ури, где у него кнопка?" (С)
Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!