Антиплагиат

ФорумПредложения по работе Турботекста

  • НикаВероника НикаВероника сейчас не на сайте 02.05.2014 17:46
    ТурбоТекст, а можно вынести кнопку антиплагиата куда-нибудь "наверх". В последнее время в заданиях просят уникальный текст по антиплагиату ТурбоТекста, и было бы намного удобнее, если б он был вынесен к остальному интерфейсу. А так тратишь лишнее время на поиск ссылки последнего(
  • Palalempizakazchik Palalempizakazchik сейчас не на сайте 02.05.2014 17:53
    Да, мы уже давно это предлагаем)
  • contact contact сейчас не на сайте 09.05.2014 14:28
    А еще сделать обязательным указание проверки уникальности по ТТ в задании. Чтобы вообще их не брать в работу. Потому что все установленные у меня программы показывают 96-99 % уникальности, а "особый и замечательный" ТТ при внезапной проверки корректором - 76! Делать текст неудобочитаемым, чтобы польстить разработчикам этого фантастического сервиса - отдельное удовольствие.
    • MrMime MrMime сейчас не на сайте 22.12.2014 20:05
      contact, проблема в вас
      • contact contact сейчас не на сайте 22.12.2014 23:26
        Denis_Gavrichenko, конечно во мне. Но именно Ваше мнение мне было особенно ценным и нужым. :-)
        • MrMime MrMime сейчас не на сайте 23.12.2014 02:45
          contact, мое мнение здесь вообще не при делах. Если у вас нет ни малейшего представления о антиплагиатусах и элементарных приемах вебрайтинга, в число которых входит и умение делать тексты с нормальной уникальностью не в ущерб качеству, то проблема, как я уже сказал, в вас. Ради интереса проверил несколько своих текстов через местную систему, адвего, етхт и текстру. Расхождения от 1 до 5%, но явно не 20. И сарказм, ирония и все сопутствующее абсолютно ни к чему, я говорю как есть.
          • MrMime MrMime сейчас не на сайте 23.12.2014 02:48
            Это я к тому, что работают все системы проверки по одинаковому алгоритму и используют одну и ту же поисковую выдачу. Адвего и етхт, к примеру, лучше вообще на дальнюю полочку отложить. Сравните ради интереса уникальность по сервису от ТТ и уже упоминавшемуся мной text.ru. На последний сейчас ориентируется большинство моих индивидуальных заказчиков, что наталкивает на определенные выводы.
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 23.12.2014 09:55
              Denis_Gavrichenko, первое ваше утверждение ошибочно. Да и последнее - не показатель вообще.
            • contact contact сейчас не на сайте 23.12.2014 10:02
              Denis_Gavrichenko, text.ru - отличная вещь для собственного успокоения. Это система проверки ни разу не выдала мне результат меньше 100%. А так да... В очередной раз меня разоблачили: в вебрайтинге не разбираюсь, как системы антиплагиата работают не знаю, да еще и при личном обращении к человеку "Вы" пишу с заглавной буквы. Надо срочно менять хобби :-)
            • Chiffa Chiffa сейчас не на сайте 23.12.2014 14:04
              Denis_Gavrichenko, "работают все системы проверки по одинаковому алгоритму и используют одну и ту же поисковую выдачу" - к сожалению (или счастью?), это абсолютно не так. Не знать это может только человек, совершенно не разбирающийся в принципах веб-райтинга. Ни в коем случае не имею в виду Вас.
              • MrMime MrMime сейчас не на сайте 23.12.2014 14:52
                Ладно, оставайтесь при своих. Спорить с вашей группировочкой, где каждый защищает товарища даже если тот вообще-вообще не прав, толку нет;-)
                • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 23.12.2014 15:13
                  Denis_Gavrichenko, сравните "Ради интереса проверил НЕСКОЛЬКО своих текстов через местную систему, адвего, етхт и текстру." и МНОГО заказов, проверенных на тт.
                  К тому же, комментарий, на который вы ответили, contact писала 7 месяцев назад, за это время уже подправляли систему проверки уникальности. Может, и не единожды даже.
  • Kesanna Kesanna сейчас не на сайте 27.11.2014 22:24
    Я вообще не понимаю где находится этот загадочный антиплагиат Турботекста, который вечно занижает уникальность.
  • Kesanna Kesanna сейчас не на сайте 27.11.2014 23:15
    о, спасибо! а то обыскалась сама.
  • 4arim519 4arim519 сейчас не на сайте 23.12.2014 04:11
    У меня такие же проблемы, как и в contact (может, расхождение на 10-15%).Кстати, с текст.ру я уже два раза "просчиталась". Представление об антиплагиате имею.
  • evelin evelin сейчас не на сайте 28.01.2015 20:28
    Меня турбо устраивает. Хотелось бы только, чтобы не уникальные места подсвечивались поярче. Видны плоховато, приходиться напрягаться.
  • Meistersinger Meistersinger сейчас не на сайте 10.02.2015 12:14
    По поводу алгоритмов. В настройках по умолчанию Адвего использует шингл 4, проверка по ТТ — шингл 5. Даже этот факт означает невозможность одинаковости результатов. Текстру вообще не использует метод шингла, то есть использует абсолютно иные алгоритмы в работе, а потому никакого сравнения и быть не может. Результаты другие, и значение их также совершенно иное.
    То, что нет кнопки в интерфейсе, да, немного неудобно. Но кто мешает организовать закладку в браузере, если не хочется вбивать запрос в строку?
    Подсветка неуникальных фрагментов — да, могла бы быть и поярче. Неплохо бьыло бы и организовать возможность редактирования проверенного текста непосредственно в окошке (как в Адвего или Текстру)с последующим «проверить снова».
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 10.02.2015 13:19
      Meistersinger, "проверка по ТТ — шингл 5" - вы в этом уверены прям?)
      • Meistersinger Meistersinger сейчас не на сайте 11.02.2015 10:29
        from-wonderland, думаю,да. Посчитайте количество слов в выделенных неуникальных фрагментах, получите как раз 5.
        • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 11.02.2015 13:40
          Meistersinger, в ЕТХТ у меня стоит шингл 3, на Адвего - 4, проверка ТТ использует, по вашим наблюдениям, шингл 5. При этом, уже по моим наблюдениям, ЕТХТ - самый добрый, почти на все мои тексты показывает уникальность 96-100%, Адвего более сердитый, может сделать и 90-93% (но у меня такой результат получается при проверке маленьких статей с терминами, обычно же больше 95%). При этом статье, которую Адвего оценил на 98%, Турботекст поставил 89%. Интересная арифметика.
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 11.02.2015 13:46
            Пиполанка, за етхт не ручаюсь, но адвего ищет совпадения в текстах, примерно похожих по теме на ваш. Т.е. если вы пишете про волосы, то вряд ли совпаддения будут с текстами про алкоголь, даже если словосочетания там будут одинаковые.
            а вот на тт - будут! я бы вообще проверку турботекстом не сравнивала бы ни с адвего, ни с етхт
            • Meistersinger Meistersinger сейчас не на сайте 11.02.2015 15:18
              from-wonderland, вот я и говорю о явно присутствующей разнице в используемых алгоритмах. И, соответственно, в результатах проверки. В связи со всем вышеизложенным вполне логично возникает вопрос: какая система проверки дает «правильный» результат? Я об этом даже пару статей написал типа размышлений. Статьи вызвали довольно большой резонанс в среде пишущей братии. На двух своих сайтах. Увы, ссылку дать не могу, правила запрещают публикацию контактов.
              • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 11.02.2015 15:55
                Meistersinger, что значит правильный? не думаю, что яндекс и гугл прям так взяли и рассказали, какие ж такие тексты они выдают первыми, критерии этой самой выдачи. Это сеошники уже сами анализируют, предполагают, пытаются че-то мутить с уникальностью и ключами. на адвего пошли еще дальше, ввели всякие тошноту, воду и т.д., т.е. просто механически попытались разбить текст на составляющие и подобрать оптимальные параметры. весьма сомнительно, что подогнанныц по всем критеричм и ужатый во все рамки текст будет таким уж идеальным для читателей... (мое мнение, могу ошибаться)
                давайте смотреть реально. есть, например, развлекательные сайты, которые свою инфу не несут, занимаются только перепечаткой интересных материалов с других сайтов. при этом, конечно, об уникальности текстов говорить не приходится, но аудитория у сайтов есть. и она растет. подписки там, рассылки свежие и все дела.
                о чем это говорит? о том, что если людям интересно, то они придут на сайт самостоятельно, из закладки браузера. и будут приходить каждый день, хотя там нет инфы "где купить ролики Москва дешево".
                Оооочень надеюсь, что цениться начнут все-таки красивые, интересные и полезные тексты, а не "неживые", но уникальные (по всем проверкам).
                • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 11.02.2015 16:08
                  from-wonderland, согласна с вами. Проще писать интересные статьи с минимальным набором ключей, а потом раскручивать сайт через социальные сети и форумы, чем оптимизировать контент для поисковиков. В первом случае народ заинтересуется, будет читать статьи, переходить по внутренним ссылкам на другие материалы (здесь важна хорошая внутренняя перелинковка), добавлять сайт в закладки, подписываться на рассылку. В итоге - постоянная аудитория и несколько тысяч уников в день. Во втором случае - зашел, пролистал статью, вышел и забыл про сайт. Кому интересно читать: сейчас вам расскажу, "как вбить гвоздь", но перед тем, как расскажу, "как вбить гвоздь", опишу инструменты для того, чтобы "вбить гвоздь". Такие обычно рекламой обвешивают и всякими баннерами типа "я похудела на 50 кг за месяц". Если сайт раскрученный и висит в ТОПе, уников тоже много, но все же это называется ГС.
                  • Meistersinger Meistersinger сейчас не на сайте 11.02.2015 16:14
                    Пиполанка, полностью с вами согласен. ТОП выдачи, к которому стремятся сеошники, еще не означает посещаемость и продажность. Сегодня рулит Его Величество Контент! Аминь.
                • Meistersinger Meistersinger сейчас не на сайте 11.02.2015 16:12
                  from-wonderland, красивые, живые, интересные и полезные тексты уже начали цениться. Тренд явно налицо. По своим клиентам знаю, и не только.
                  • panda100 panda100 сейчас не на сайте 11.02.2015 16:36
                    Meistersinger,
                    А тексты какого объема заказчики предпочитают? Более 7 тыс.знаков или в районе 3-4 тысячи?
                    • Meistersinger Meistersinger сейчас не на сайте 11.02.2015 16:43
                      panda100, второй вариант. Но раз на раз не приходится. Иногда для логичного и не бросающегося в глаза размещения ключей приходится писать и 5 — 6 килотонн, а то и больше.
              • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 11.02.2015 16:25
                Meistersinger, когда-нибудь копирайтеры исчерпают список уникальных фраз в четыре слова, и тогда произойдет всеобщий обвал уникальности. А ссылка на ваш сайт и не нужна, ведь есть всемогущий Гугл! Мне понравилась фраза на вашем сайте: рерайт отрерайченного рерайта. Иногда такую чушь пишут, что по-другому и не скажешь. Один знающий написал, другой слова поменял, третий пересказал - и получился глухой телефон. Тоже всегда стараюсь, чтобы мои статьи были лучше, полнее источников.
                • Meistersinger Meistersinger сейчас не на сайте 11.02.2015 16:49
                  Пиполанка, никак не думал, что Гугл меня уже полюбил... А чушь действительно пишут такую, что жутко становится.
                  • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 12.02.2015 07:06
                    Meistersinger, любого обитателя сети можно найти по нику. Ходим по сайтам, оставляем свои следы. Можно найти имя, почту, составить даже список из интересов. Прямо детективное расследование. Один из моих экспериментов: ищу по своему нику старые грешки: глупые комментарии, давно забытые дневники с одной записью вроде "сижу, вяжу варежки". Когда можно - удаляю. Подчищаю хвост, так сказать. Вот ваше имя, например, С..., panda100 - К... Хотя пользователей с никами - распространенными словами найти сложно. А многие ничего не комментируют.
                    • Meistersinger Meistersinger сейчас не на сайте 12.02.2015 07:23
                      Пиполанка, вы прямо-таки настоящий Шелок Холмс. Я понимаю ваше увлечение.
                      • Meosan2 Meosan2 сейчас не на сайте 12.02.2015 07:54
                        Meistersinger, Вас найти действительно очень просто. Буквально два клика в нужном месте Вашего портфолио =)
                        • Meistersinger Meistersinger сейчас не на сайте 12.02.2015 09:05
                          Meosan2, портфолио здесь???
                          • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 12.02.2015 09:44
                            Meistersinger, наверное, он имел в виду портфолио на сайтах, которые вы комментируете. Когда раскручиваешь свой блог, стараешься оставить везде побольше информации о ним и дать ссылку, даже если она не индексируется.
                          • Meosan2 Meosan2 сейчас не на сайте 13.02.2015 11:28
                            Meistersinger, да, по Вашему портфолио на ТТ Ваш блог найти секундное дело. Кстати, зачиталась и почерпнула много интересного)
                          • Meosan2 Meosan2 сейчас не на сайте 13.02.2015 11:31
                            Meistersinger, у Вас очень уникальная фотография в ТТ-профиле))
                            • Meistersinger Meistersinger сейчас не на сайте 14.02.2015 12:13
                              Meosan2, понял. По фотке, значит. Ну, значит, не удалось инкогнито сохранить. Я раскрыт. Да, на Блоге Человека Пишущего точно такая же.
                      • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 12.02.2015 08:11
                        Meistersinger, не то чтобы это было увлечением. Просто пробила свой ник и ужаснулась - сколько всякой ерунды всплыло. Теперь потихоньку удаляю.
                      • panda100 panda100 сейчас не на сайте 12.02.2015 08:32
                        Meistersinger,
                        а я нашла по фразе "рерайт отрерайченного рерайта" )
                        Обзор про Торонто, кстати, понравился. (интересуюсь Канадой) Легко читается, неглупо, нет засилья цифр.
                    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 12.02.2015 08:37
                      Пиполанка,
                      ничего святого! (насчет поиска по никам ))
                      А Ваш ник, к слову, что значит? (давно размышляю - все неудобно спросить)
                      • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 12.02.2015 09:40
                        panda100, теперь сайт Meistersinger все желающие могут найти по этой закрученной фразе. А мой ник родом из книги "Пятнистый сфинкс" Джой Адамсон. Я в детстве читала, на меня она произвела большое впечатление. Когда автор жила в Кении, у нее была ручная гепардша по имени Пиппа. Адамсон приучала ее к жизни на воле, потом заботилась о ее потомстве. Иногда повторяла такую присказку: "Пиппа-Пиппа-Пиполанка". В памяти отложилось. Недавно узнала, что pipolanka с финского - пряжа. Люблю вязать, так что и это подходит.
                        А теперь еще один эксперимент. Написала статью в 2000, прогнала ее по двум окнам Адвего: 98 и 100%. Вспомнила про анонс, дописала его: 172 символа. Тоже на всякий случай прогнала по программе: сначала 70/22%, после внесения исправлений 84/44%. Прогнала второй анонс вместе со статьей: 100%. Вывод: чем меньше текст, тем больше тематичных сайтов захватывает при проверке Адвего. Так вот почему я мучаюсь с подгонкой уникальности мелких статей. А крупные у меня всегда на уровне 98%.
                        • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 12.02.2015 09:54
                          Отсюда вытекает вывод № 2 (будет полезен новичкам): если делаете для заказчика несколько небольших текстов и вставляете их в одну форму отправки, в Адвего проверяйте каждый текст отдельно - скопом они покажут хорошую уникальность, а умный заказчик разобьет материал по заголовкам, поглядит на гирлянду из подсвеченных фраз и вернет все на доработку. Вчера писала две статьи по 1000: по отдельности 93% и 94%, а вместе - 99%. Интригуют требования некоторых заказчиков: отзыв в 500 знаков со 100%-ной уникальностью. У кого-нибудь так получается без намеренно сделанных орфографических ошибок?
                          • AnnaValeria AnnaValeria сейчас не на сайте 17.05.2016 12:50
                            Пиполанка, получается. Беру в работу скопом 70-100 отзывов по 400 зн/бп, для одной номенклатурной группы товаров. Тема - бытовая техника. Проверка по текст.ру - все со 100%-ной уникальностью. Русский язык велик и могуч! На ТТ навряд ли такое пройдет) Хотя нет ничего невозможного.
                            • Glafy Glafy сейчас не на сайте 17.05.2016 16:52
                              AnnaValeria, аналогично. В реале такую работу беру постоянно и охотно. Правда, у меня количества другие, поменьше (28-35-40 отзывов в одном ТЗ), но с уникальностью ноль проблем. И про стойку, и про мясорубки, и про ламинат и др. ))) Как раз такие штуки люблю писать. Особо строгих требований же нет - пиши себе просто как обычный чел, да и всё. Это ж не инструкции и даже не описания товаров...
                        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 12.02.2015 10:33
                          Пиполанка,
                          Я полагала, что от Пиппы, но в голове крутилась только Пиппа Ли )
                          пошла по поиску -и нашла чудесный сайт с варежками и ягодными пирогами )
                        • Glafy Glafy сейчас не на сайте 17.05.2016 16:55
                          Пиполанка, "Вывод: чем меньше текст, тем больше тематичных сайтов захватывает при проверке Адвего." - да, верно. Принцип шингла, только в масштабе всего "тела" статьи. Когда я это обнаружила, напрочь отказалсь брать КОРОТКИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ИНСТРУКЦИИ. Пока напишешь выше 86-70, поседеешь млин...
    • Vladimir1941 Vladimir1941 сейчас не на сайте 27.02.2015 08:34
      Meistersinger, интересно было почитать о принципах работы антиплагиатов, особенно text и ТТ. По одному заказу заказчик потребовал, чтобы показатели по уник были по 100% по этим двум антиплагиатам. Ничего не получалось. По text довожу до 100%, а по ТТ получается ниже плинтуса. И наоборот. Или я ничего не понимаю или заказчик. В конце концов, сделал по ТТ=96%, проверил по etxt и advego (оба по 97%) и отправил заказчику. То вроде понял и заплатил.
      Ваши заметки интересны. Поищу ваш сайт со статьями.
  • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 19.02.2015 12:10
    Сейчас по Адвего прогнала текст на 2000 символов. 97%/49% и 100%/100% - это один и тот же, без изменений. Разница впечатляет!
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 19.02.2015 12:15
      Пиполанка,
      предлагаю взять 2-й за основу )
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 19.02.2015 22:21
      Пиполанка, а по ссылке ходили, которая якобы отрерайчена? Спорим, там будет такой огромный сайт, на котором целый талмуд инфы по теме выложен на одной странице!
      Бесят меня такие сайты... Даже пользователям неудобно: фиг что найдешь...
      • Пиполанка Пиполанка сейчас не на сайте 20.02.2015 06:27
        from-wonderland, сейчас не хожу, но раньше было дело. У меня статья на пару килознаков, там - на 10-15. Тема та же, естественно, будет море совпадений.
  • faceq faceq сейчас не на сайте 13.03.2016 15:00
    Несмотря на постоянную низкую уникальность ТТ антиплагиата, я лично предпочла бы использовать скорее его чем антиплагиат etxt. Дело даже не в показателях, а в доступности.
    Etxt и advego — 2 наименее удобных антиплагиата. За пользование etxt нужно платить, либо скачать её (как и advego). Есть ещё вариант : работать на etxt. Если заказчику нравится система оценки этих сайтов, то у них есть возможность заказывать все работы именно там.
    • Valya L Valya L сейчас не на сайте 13.03.2016 15:22
      faceq, а в чем проблема скачать?
      • faceq faceq сейчас не на сайте 13.03.2016 15:44
        Valya L, не у всех есть такая возможность
        • Альберт Колесников Альберт Колесников сейчас не на сайте 11.05.2016 05:32
          faceq, диалап? Жесткий диск на 20 мегабайт? Как там в 90-ых?
        • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 15.05.2016 10:22
          faceq, а почему у вас нет возможности скачать программу? Она вроде весит немного. Просто любопытно )
          • MrMime MrMime сейчас не на сайте 17.05.2016 01:13
            Bogdan Shevchenko, вариант, что у человека макбук, не рассматривается?) На нем стандартными средствами адвеги, етхт и прочую лабуду для винды, которую жадным владельцам популярных сервисов влом портировать на другие оси, не запустишь.
            • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 17.05.2016 20:58
              MrMime, я не разбираюсь в макбуках, поэтому не рассматривается. Купите себе обычный ноутбук, специально для заработка на ТТ :)
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 17.05.2016 01:45
      faceq, то есть вы хотите наших заказчиков отправить за текстами на другие биржи только потому, что вам не нравятся антиплагиаторы Etxt и Advego? Так не берите заказы, где требуется уникальность по этим системам.
      «Несмотря на постоянную низкую уникальность ТТ антиплагиата...». Нарабатывайте словарный запас, избегайте штампованных фраз, используйте синонимы. После пару сотен выполненных заказов проблема уникальности исчезнет сама по себе.
      А насчет доступности. Что вам мешает скачать эти программы?
  • Majesta Majesta сейчас не на сайте 18.05.2016 09:49
    А я люблю проверку турботекстом. У меня всегда по ней уникальность 100% без особого труда достигается, text.ru и content-watch тоже.
    А вот адвего и etxt - это иногда полный аншлаг. Если еще учесть, что эти 2 программы нужно устанавливать отдельно, а на маке они не работают, для меня это отдельная беда.
    • Matrona Matrona сейчас не на сайте 18.05.2016 19:23
      Majesta, у меня нет мака)), но полный аншлаг проверки Адвегой прочувствовала на себе. Проверила длинный текст, получилось 96%, на радостях отправила заку и сдуру удалила его с компа. Отказ от работы с доказательным скрином - 90%. Такие вот чудеса.
      Не раз потом перепроверяла разные тексты и получалась очень большая разница в уникальности при изменении двух-трех слов.
      • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 18.05.2016 19:37
        Matrona, желательно предварительно уточнять, какие настройки использует заказчик (шингл, размер поисковой фразы) и как проверяет - глубокой или быстрой проверкой. Но даже в этом случае результаты могут отличаться из-за разной скорости инета. И да, лучше всегда делать скрин и отправлять вместе с работой.
        • Matrona Matrona сейчас не на сайте 18.05.2016 19:48
          Bogdan Shevchenko, потому и описала этот случай здесь - в назидание, так сказать)
  • Elena_Rose Elena_Rose сейчас не на сайте 20.09.2016 11:26
    Присоединяюсь к предложению сделать кнопку в меню для проверки антиплагиата. Очень неудобно искать ссылку на него в старых заказах(((
  • Arifmetika Arifmetika сейчас не на сайте 17.12.2017 23:11
    Уважаемый ТурбоТекст! Со сносом винды на компьютере умерла и ссылка на проверку. Полчаса я потратила на то, чтоб найти её в этой ветке форума. Внимание, вопрос!
    Это я слепенькая или "воз и ныне там", то есть такой кнопки не существует? Как-то печально искать людей онлайн и спрашивать "Ури, Ури, где у него кнопка?" (С)
  • Mairi Mairi сейчас не на сайте 20.12.2017 15:44
    А я по неопытности и не подозревала, что он существует, хотя, казалось, всю биржу пролистала от корки до корки:)
    Кнопку надо! В закладки, конечно, сохранила теперь, но от быстрого доступа не откажусь.

Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!

Мотать страницу вверх