Старая тема: Мне поставили низкую оценку за тестовое задание

Galla48, а у меня не просится.

wl_ll, а какая была тема? "Машина бремени"?

wl_ll, почему-то для меня осталось неясным, что именно подразумевается под "услугой бремени", все расплывчато, мало конкретики.

wl_ll, я никогда не была на высоком уровне, поэтому делите мои замечания на десять, они стоят мало.
Лично мне осталась непонятной суть предлагаемой услуги. Больше претензий нет )

wl_ll, но вряд ли кто-то захочет покупать тайну - кота в мешке ))

wl_ll, если бы мне когда-нибудь попалась такая тема, я бы, наверное, основывалась на анекдоте "купи козу, купи корову". Типа: вам кажется, что вы попали в безвыходную ситуацию? Жизнь сложна и не имеет смысла? Вы бьетесь, как муха о стекло, и все равно все валится из рук? Воспользуйтесь услугой "машина бремени"! Вы сами определяете меру дополнительного бремени, которое готовы на себя взвалить! почувствуйте, как все изменится, после избавления от гнета чужих забот!

wl_ll, все заинтересовали - прочитала)) Мне знаете, что резануло глаз: "О чем эта услуга?..." И далее целый абзац в предложном падеже. Как-то не вяжется. Может, "в чем заключается услуга" или "в чем смысл услуги"?

Суть в общем-то была одна - тайна.

1. Фильм "Игра". Главный герой (Майкл Дуглас) решает получить услуги от неизвестной ему фирмы, но конкретно ему никто ничего не объясняет. Он не знает, в чем суть этой игры. Фильм потрясающий и основан на неведении.
2. Ни один человек не избавлен от бремени. Это закон. Рождается ребенок, родители его любят, растят, но не смогут избавить его от бремени. Каким будет его бремя? Неизвестно.
3. Бремя семьи. «Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему» Л.Толстой. Нет конкретики.

olegptr,
Кажется, я так толерантен, что мог бы переплюнуть Иисуса Христа - но это только кажется.

Я правильно поняла первый абзац? Или что-то важное упустила?

Жанна Робертовна, понравилось предложение: "...проработать всю ночь, а потом отсыпаться весь день, не беспокоясь о том, что злобные крики начальства могут меня разбудить". Действительно, какое наглое начальство, что себе позволяет - будить на рабочем месте средь бела дня )))

Жанна Робертовна, я думаю, что дело не только в лишних запятых. Весь текст какой-то громоздкий, предложения неоправданно длинные. Поэтому читать его тяжело. Говорят, что точка - самый лучший знак пунктуации). Чаще всего так оно и есть.

Жанна Робертовна,
1) ...будет развиваться (,) следуя поставленной цели... - запятая перед СЛЕДУЯ( со слова СЛЕДУЯ начинается деепричастный оборот),
2)... что бы быть в состоянии написать... - ЧТОБЫ (СЛИТНО)+ речевой недочёт (почему не сказать проще?),
3) ...реализовать себя для тех... - речевой недочёт (можно реализовать себя в какой-либо области для себя, а не для тех..)
4) ну и т.д.
P.S. Не расстраивайтесь, всё у вас получится. Я вот сама тоже сегодня просила помощи у коллег. Глаз "замылился", надо сосредоточиться.

Gornostaya, про самореализацию слышали? реализовать себя тоже можно.
добавлю :
будет развиваться следуя -пропущена зпт,
но то того стоит. -? может, это того стоит?
так же бывают _ слитно
в конце-концо - вводное, с обеих сторон зпт.

Ann_ika, мне кажется, красивое украшение - это как масло масляное.

Td_youso, На мой взгляд, у вас есть парочка длинных предложений, которые лучше было бы разделить точками. Кстати, это беспроигрышный вариант избежать лишних пунктуационных ошибок.

Td_youso, На мой взгляд надо было просто раскрыть тему, какой вид отдыха у Вас любимый, а не том, как можно провести выходные вообще.
И еще: вместо "заведение по нраву", здесь больше подходит "по вкусу", ИМХО. И вместо "довольство результатом" я бы написала "удовольствие от ..."

Td_youso, Можно заняться лепкой из пластики или плетением, – ручное творчество вызывает у меня изрядный интерес, - запятая лишняя.
и я считаю его мало того что занятным, но и практичным хобби, - неправильно построена фраза; надо было написать: не только занятным, но и... или же: мало того что занятным, еще и;

Ника777, здравствуйте. На мой взгляд тема не раскрыта. В тексте что должно быть? Введение, основная часть, заключение. А вас бросает из стороны в сторону. То кит, то тень. И непонятно, что вы хотите вообще донести в ходе своих рассуждений.
Помимо этого есть стилистические ошибки. "К некоторым из них мы вполне подготовлены, а отдельные заставляют погружаться в атмосферу полной безысходности, печали, слез и горя." Правильной будет связка - к некоторым, а некоторые. Или к одним, а другие. Но не к некоторым, а отдельные. Извините за пунктуацию.
"Но очень часто «жизнь» бьет нас по самому слабому..." В кавычки нужно ставить не жизнь, а бьет.
Ключ "написание текстов" вставлен очень криво.
"Огромные эмоции". Эмоции бывают пылкими, например, но никак не оргоромными. И так и далее))

Ваша работа замечательна тем, что вы догадались (или знали?) о происхождении «неправильного» выражения в заголовке, о том, что происходит оно не от рыбки белуги, а от кита. Вроде выражения «попасть как кур во щи». Щи - постный суп, никакой «кур» (т.е. петух) в нём плавать не может, а известная поговорка - это недослышанное «как кур в ощип». И с белухой то же самое, вы правы.

В остальном - есть реальные недостатки.

1. «Жизнь». Кавычки неуместны, это реальная ошибка. Кстати, уважаемая г-жа Дотова неправа, заключить в кавычки «бьёт» было бы ещё хуже. Нельзя ни в коем случае.

2. ПОЛОСЫ, КОТОРЫЕ ПРОИСХОДЯТ //////// неудачное сочетание слов, могли посчитать ошибкой.

3. Ключ ужасно торчит и выпирает, в контексте повествования он совершенно некстати. Это очень серьёзный недостаток.

3. Предпоследний абзац - совершенно офф-топик, а ведь абзац этот к тому же самый длинный.

4. В вашем сочинении можно найти немало речевых излишеств. А в результате этого в нём наблюдается щедрый избыток слишком многочисленных фраз, которые многословно рассказывают любому читателю, который предположительно захотел это прочесть, обо всём, о чём в момент написания подумалось автору. И вот автор, решив написать обо всём том, о чём ему подумалось, изолжил не только свои непосредственные мысли на заданную тему, но ещё и сопутствующие размышления, которые у него возникли по ассоциации, и о которых он тоже счёл необходимым рассказать читателю, предполагая, что некоторые из этих раздумий могут оказаться заслуживающими внимания и полезной пищей для ума.

5. ВСЕ МЫ РАЗНЫЕ - И СИТУАЦИИ В НАШЕЙ ЖИЗНИ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ Такие фразы - ужасны. Никогда не употребляйте их, ни в устной речи, ни тем более в письменной.

6. Общая рекомендация на будущее: 1) пишите полаконичней, 2) вычёркивайте любую фразу, ничего не прибавляющую к рассказу.

marinaOMS, можно)

marinaOMS, меня тоже волнует этот вопрос. Присоединяюсь.

Сaлaмaндра, царапнуло: "дома предстоит генеральная уборка", " Если меня увлекала книга, то бессонные ночи будут продолжаться" (согласование времен), "огромное творческое вдохновение". Вот здесь первая запятая стоит неправильно: "которое непременно хочется выразить либо, приготовив необычное кулинарное блюдо, либо сделав что-то своими руками". Ну и в принципе текст немного "тяжеловат"..

Онегина Татьяна, на страничке пользователя в разделе "основное"

alexanderuss, я посмотрел вашу работу. Явных ошибок не нашел. Мне лично показалось что тема точно не ваша. Написана "из под палки". Много преимуществ монолитных песочниц. Нет объяснения в чем оно заключается. Вообще по определению продающего текста, который я нашел в интернет, он должен быть ориентирован на определенную категорию граждан, быть сео оптимизированным (минимум тошноты) и максимально информативным.

alexanderuss, еще в списках - последние пункты закончены "точкой". Если пункт обозначен цифрой и скобкой, то окончание должно быть точка с запятой. Почему последние пункты не так, как остальные?

alexanderuss, я по Адвего посмотрел семантический анализ текста. На 2143 знака приходится 9 раз песочница, 6 строительство. По классике жанра ключевых слов, а это, видимо, главные смысловые точки Вашего текста, должно быть не более двух на 1500 знаков.

dyagovchenko, зачем писать после *в году* *как известно*? и зачем цитировать слова песни? И вообще это слишком банально - *в году 12 месяцев*. Начинать с этого статью, на мой взгляд, не стоит. Надо было попытаться фразу строить по-другому.

)) Может это принесет свои плоды.

Tref, что-нибудь, в общем-то...что-то...

Tref, *Как, в общем то, невыполнимый по сути своей.* Невыполнимым может быть план. Текст очень сложный для понимания. На абзацы не разбит. Третье, четвертое и пятое предложения вообще не вяжутся с последующим текстом.

Александр Павлов, Вы, конечно, сами понимаете, за что получили двойку.)) Но сочинением своим повеселили нешуточно))) Это шедевр.=) По-моему, очень даже подошел бы для нескучного сайта или блога.))

Браво, товарищ Павлов! Думаю, "2" вы схватили за полусмайлики)))

Galla48, да)

Shvasia, *Через призму занятости, сложно объективно судить о количестве времени: три часа в поезде, в отсутствии собеседника и какого либо занятия - не равны часам проведенным за книгой излюбленного автора.* Запятая лишняя после *занятости*, вместо тире после *занятия* должна быть запятая. *вернет былой комфорт в стократном превосходстве.* Это как?

EvgeniyaK-N, "которая упоминает во множестве сказок" - упоминаетСЯ
"Стоит накрыть ею стол, так на ней сразу же появлялись всевозможные яства." - несогласовано во времени.

EvgeniyaK-N, Шапка-невидимка – часто встречающийся предмет в старославянских и древне-русских сказках, обладающий свойством делать невидимыми тех, кто обладает это шапкой. Правильно древнерусских. Обладающий, обладает ― в одном предложении подряд два однокоренных слова.

EvgeniyaK-N, начнем с того, что задание "тестовое"...

Tane4ka, не удивительно.
Тема никак не касается мобильных телефонов. Смысл заданая как раз в том, чтобы продать абстрактную и абсурдную услугу или товар, а не притняуть за уши что-то реально существующее.

Tane4ka, лично мне режет и слух, и глаз словосочетание "... и даже престарелых пенсионеров." Может лучше: "...пожилых людей"?

Tane4ka, как сотовая связь стала общедоступной, и мы теперь больше узнаем разных мелочей о быте и отношениях окружающих людей. Нам стали доступны - доступной-доступны
а последним, чтобы не оставаться - тут тире нужно.
слишком близко от если "недалеко", то "от", а если "близко", то, наверное, "к". могу ошибаться.
Во-первых, не жалеть средств - а во-вторых забыли.
Этих телефонов лучше не покупать. - покупать когочто. телефоны неодушевленные, поэтому эти телефоны лучше не покупать.
лучше с проводными наушниками, чтобы телефон был подальше от головы. Лучше - лучше, лучше, тавтология. и что между этими двумя вариантами лучше?
сделать подарок тому, кто любит проводить бесцельно, но приятно свое время - вот я бы по такое рекламе точно не купила. слово бесцельно отпугивает. а по теме: мне показалось, что вы ее вообще не раскрыли. и все равно вышло же, что разговаривать по мобильному - не так уж безопасно.

Tane4ka, да, в условиях тестирования это было определено. Текст должен быть продающий. Хочу добавить еще одно замечание: у вас начато перечисление с "во-первых," и все, больше пунктов нет. Вообще это грубая ошибка - оборвать перечисление на первом пункте.

Илья Калыков, мне кажется, что оценку вам снизили из-за того, что вы неправильно раскрыли тему. Нужно было описать преимущества свистка. Для чего он нужен и почему это так круто иметь утюг именно со свистком.

Eiskalte, очень много раз в тексте встречается слово "инопланетянин" (логично, конечно, но всё же). Еще повторы: "Попробуйте заговорить с пришельцем на своем родном языке, возможно, он окажется достаточно развитым, чтобы понимать земную речь. Если же звуки человеческого языка оказались инопланетянину незнакомы, то переходите на язык жестов" (тут уже "языка" многовато). Опять это же предложение ("Попробуйте заговорить с пришельцем на своем родном языке, возможно, он окажется достаточно развитым, чтобы понимать земную речь"): непонятно, кто/что развит - инопланетянин или язык. И слишком резко обрываете текст, будто вам внезапно наскучило его писать :)))

Илья Калыков, нашел только небольшие "шероховатости" типа *водить утюг по гладильной доске* Как человек с "электронутым" образованием считаю, что предложенная модель может быть реализована на практике. Жаль, что такая мысль не была продана как патент какой либо японской компании. Респект!

Илья Калыков, если придираться :), то, может быть, к предложениям, начинающимся с "А": "А удобная мягкая ручка..." и "А специальные датчики..." По-моему, без "А" это все "звучит" лучше. Возможно, смутили словосочетания "Уникальный и оригинальный", "становятся очевидными", или рядом стоящие (в предпоследнем абзаце) "по истечении" и "в течение".

Илья Калыков, разновидностями утюгов, существующими на сегодняшний день. кто существует, разновидности или утюги?

Анхен, *Я так точно живу именно в таком.* Вот хочется поставить после *я так* то ли запятую, то ли тире. Может вообще стоило исключить такое спорное "выражовывание"? * просто проплывать мимо нее иногда на волнах переменчивой нашей жизни* красивая фраза, но сколько раз прочитаешь, столько раз споткнешься об *иногда*. Зачем оно тут?

Анхен,здравствуйте. Я слаба в пунктуации, но чувствую, что в вашем тексте со знаками препинания очень-очень не все в порядке. Тема, на мой субъективный взгляд, раскрыта туманно и заумно. Зачем-то Воннегута вставили. Чтобы показать свою эрудицию? Вот как-то так...

famila, Здравствуйте.
Но, самое главное богатство России - это ее люди. Добрые, отзывчивые, готовые всегда прийти на помощь.
- После союза "но" запятая не нужна. Эти предложения лучше объединить в одно. Перед "это" нужно длинное тире, а не дефис. Это только часть замечаний по пунктуации. Есть и еще.
Россия, к большому сожалению, экономически бедная страна. Одной из причин есть то, что русскому народу
всегда не везло с властью.
- Одна из причин в том, что
Я и вижу будущее России с сильным правителем. Но таким, который, в первую очередь, будет
заботиться о благосостоянии собственного народа.
- "и" не нужно. Предложения объединить через запятую. В основном писатели страдают, строя раздутые, длинные предложения. Вы же, наоборот, без видимых оснований их зачем-то дробите.
В 70% текста вы рассуждаете о том, что из себя представляет Россия, а не какой вы видите ее будущее. Поэтому тема не раскрыта. И
Вывод. Если не уверены в своей грамотности, то пишите короче. Короткие емкие тексты оцениваются не ниже, чем раздутые пространными рассуждениями.
Вот как то так))). Успехов.

Саюри Нитта, Здравствуйте.
Но, случается, что в судьбу вмешивается Его Величество Случай или Злой Умысел.
- после "но" не нужна запятая;
Поэтому, нельзя быть абсолютно уверенным в постоянном благополучии любимых людей.
- после "поэтому" не нужна запятая;
Теперь, я не считаю, как многие мои ровесники, года до заслуженной пенсии.
- после "теперь" не нужна запятая;
Радостно, когда работа ладится, уверенность в себе растет, гормон радости в крови «кипит», а кошелек пополняется.
- иными словами ‒ Радостно, когда гормон радости в крови «кипит». Странное непонятное предложение. Кавычки не нужны.
Прочитав немало специальной литературы, изучив жизнь людей, сильных духом, я пришла к мысли, что покой − внутри человека.
- после "людей" запятая не нужна. Тире не нужно. Или так "я пришла к мысли ‒ покой внутри человека.

Вы пишете про три главных составляющих того, что цените в жизни. Заключение и вывод в конце делаете только по последнему пункту.

Я не специалист. Вижу не все ошибки, но чувствую, что их больше.

Занимаясь копирайтингом, я сделала для себя два вывода:
• точка ‒ лучший знак препинания;
• краткость ‒ сестра таланта.

Успехов вам во всем).

AnnaS, "Но, меня привычки многих людей могут насторожить или даже вывести из равновесия." После "Но" запятая не нужна. И по-моему частое упоминание слова "привычки/привычка" тоже не на пользу.

farfromrefuge, сколь-нибудь - режет глаз. есть такое слово вообще? можнт, лучше сколько-нибудь. могу ошибаться.
я не считаю себя профессионалом, ни в одном - зпт лишняя
деле из тех, которыми я зарабатываю - дела, которыми я зарабатываю... может, и можно так сказать, но я бы перефразировала
знает о них не меньше, а зачастую и больше. - просится зпт или тире после зачастую.
Хотя бы, просто в силу своего - опять лишняя зпт.
однако мысли о работе с младшими классами или даже просто с несколькими учениками сразу бросают меня в дрожь. - не мысли бросают в дрожь а от мыслей бросает.
я мало того, что занимаюсь - разговорный вариант у вас. надо мало того, что я занимаюсь
так что, надеюсь- вроде бы, правилтно, но... слово надеюсь убираем, и смысл теряется. поэтому оно не вводное, как казалось бы, а придаточная часть с пропущенным сказуемым: так что Я надеюсь, что... лишняя зпт.

начинаю исследовать всё то, что связано с моей непосредственной профессией и не считаю себя - а вот тут уже не хватает зпт после профессией.
не горюйте. напишите тестовое короткими предложениями без спорных знаков препинания - и будет вам счастье)
и в компах хорошо разбираться, тут по циско заказы бывают. удачи вам и не опускайте руки! )

Ольга Кирилина, Это время, когда оживают все страхи – по углам - двоеточие вместо тире
на утро - слитно
Какими только средствами не борются с этими - точно не скажу, ибо запуталась в этом правиле, но тут, возможно, надо писать ни вместо не.
Сдохнет несколько – а следующее поколение будет - спорное тире, но допустим.
Воевать с ними бесполезно – они все равно берут численностью - злесь двоеточие нужно вместо тире
Но если не можешь победить врага – войди - я такой пунктуации не знаю про если и тире. поэтому сиавила бы зпт. но, может, у вас и не ошибка.
Все изменится, стоит купить
тапочки для тараканов – инновационное средство в борьбе с вредителями - ну, точку надо бы поставитт, но вы тут замудрено как подзаголрвок оформили...
пруссаки -?
Более того - тоже спорный знак препинания. либо зпт, либо зпт и тире. могу ошибаться.

Ольга Кирилина, если об орфогрф. и др. такого рода косяках - то "наутро" и грязноватая пунктуация бросились в глаза.
А если по сути, то я бы почистила первые два абзаца и сократила бы предложения в них же - думаю, атмосфера ночного ужаса стала бы от этого ярче. Кстати и весь текст стал бы короче, это тоже хорошо.

Rampaz, http://www.turbotext.ru/help/45/

Alena1802, вот, например, это - "Из разряда филосовских." Вроде философия через Ф писалось всегда.

Alena1802, запятых пропущенных насчитали, как минимум, четыре...Вы, наверно, писали "на однос дыхании"? С пунктуацией беда..

Trini, в личке ответила. блин, ну чего ж ты так поторопилась выкладывать текст... ( я расстроилась.
с зпт совсем у тебя глухо. а текст хорош...

Trini, не так часто получается читать сообщения на форуме, однако зашла случайно на ветку и прочла Ваше тестовое. Очень понравилось! Искренне жаль, что запятые помешали получить высшую оценку( Хотелось бы так же встретить старость)))

Alena1802, можно ,с тройкой через три мес, с четверкой через месяц

kris_saveleva, с пунктуацией и орфографией всё нормально, но вот сама подача услуги не совсем понятна. Как-то всё немножко запутанно для восприятия. Что именно клиенту продаётся: донести на кого-то и получить за это вознаграждение? Просто это получается уже не совсем услуга.
А так на первый взгляд бросилось в глаза предложение: "Очищайте карманы богатых и раздавайте всем нуждающимся прямо сейчас.." Не указано, что именно раздавать: например, раздавайте их деньги и т.д.

Menada Nikitina, насколько я поняла, то аттестация исполнителей высокого уровня не предполагает сдачу теста по русскому языку. Необходимо написать продающий текст на заданную тему и получить за него пятерку, чтобы остаться в высоком уровне.

ой, здравствуйте(опечатка)

yuliya76, Вы со знаками препинания (все неверно расставленные долго перечислять)и очень скучно читать Ваш текст.
P.S. Загляните на сайт орфограммка — он Вам все ошибки покажет и поможет правильно расставить запятые. И тогда через 3 месяца Вы успешно выполните повторное тестовое задание.
Удачи!

yuliya76, это вполне исправимо. Не ошибается тот, кто ничего не делает, да и учиться никогда не поздно. Мы все, общаясь здесь, получаем много полезной информации.

from-wonderland, у Вас впечатляющие достижения на бирже (хотела в личку Вам писать, но оказалось нельзя). Может, хоть Вы сможете объяснить столь низкий балл (3)за моё тестовое задание №2 (первое - 4), пожалуйста:http://www.turbotext.ru/info/tests/243530/. Уважаемые коллеги, как я поняла, очень многие разочарованы своими баллами за тестовые задания. Я уже ничего не понимаю.

1. Весь первый абзац излишен. Если бы это было не тестовое задание, а заказ, заказчик решил бы, что автор нарочно увеличивает объём.

2. ...ОТСЮДА И... Не ошибка. Более того, я даже не знаю, как объяснить, почему мне это не понравилось. Но интуитивно - это словосочетание применимо к свершившимся фактам, а не к предполагаемым.

3. ...обратить внимание И НА ВОСПИТАНИЕ... Здесь читатель спотыкается, потому что слово "воспитание" - это в первую очередь процесс, а не результат. В смысле результата его можно использовать, пожалуй, только тогда, когда иное прочтение невозможно. Например: "У него отличное воспитание".

4. БУДУЩЕЙ ДЕВУШКИ... Ваша постоянная ошибка - вы не перечитываете и тем более не редактируете свои записки. Поэтому в них неизбежно попадаются такие непреднамеренно смешные выражения как это. Доказательство: у вас в юзер-инфо написано: " Конечно, предпочтение отдаю ТЕМА в области литературы, лингвистики, истории, НЕМНОГО ПСИХОЛОГИИ." В одном предложении - две опечатки, которых не было бы, даже если бы вы прочли написанное только один раз.

5. МОЖЕТ, ВАС НЕ УСТРОИТ ТОТ ФАКТ, ЧТО ВЫ БУДЕТЕ МАТЕРИАЛЬНО ЗАВИСЕТЬ ОТ СВОЕЙ ЖЕНЫ ... логическая/смысловая ошибка, из благосостояния никак не следует зависимость.

6. СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИМЕЮТ ЧЛЕНЫ СЕМЬИ .."иметь положение" - не очень хорошо. Лучше: "социальное положение членов семьи". Кроме того, смысловая шероховатость: социальное положение семьи - нормально, не одно и то же социальное положение внутри одной семьи - ???

7. НАОБОРОТ, ВАС НЕ УСТРОИТ ЯГОДА НЕ ВАШЕГО ПОЛЯ... логическая ошибка: "ягода не вашего поля" может означать отличие в любую сторону, включая и уже упомянутый вариант. Поэтому слово НАОБОРОТ неверно.

8. САМОЕ ГЛАВНОЕ, КОНЕЧНО, СТОИТ ЗАДУМАТЬСЯ синтасис.

9. ВАШ ВЕРНЫЙ ПОМОЩНИК – ЭТО РАЗУМ, ТО и "это", и "то" излишни. Но это не ошибка, конечно, я просто придираюсь, чтоб отметить мелкие шероховатости тоже.

10. ИГРАЙТЕ ПО-КРУПНОМУ, ПРОДУМЫВАЙТЕ ВСЁ... придирка, аналогичная предыдущей. Я не уверена, что эти два выражения синонимичны; скорей антонимы. По-моему, с ними лучше прозвучала бы фраза "играйте по-крупному, А НЕ продумывайте все мелочи" :) Но опять же, не ошибка.

11. НУ, А ЕСЛИ ЖЕ ВЫ ВСЁ-ТАКИ РОМАНТИК... весь абзац грубо нарушает стиль и линию повествования. До сих пор была сдержанная ирония. А с этим абзацем всё предшествующее превращается в написанное всерьёз. Кроме того, нет логики и внутри абзаца: "Если вы Х, то будьте Х", - ну неуместен же по контексту тут императив. А "добавочная аргументация", вроде "оно не обманет", тем более неуместна.

12. ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ, ГОСПОДА,... снова смысловое. Какие же выводы, когда весь предыдущий текст в комплексе не подводит читателя ни к задуманному выводу, ни к задуманному выбору?. (К тому же "господа" - с малой буквы).

13. "Вы" повсюду с большой буквы - это ужасно. Да, вижу ваше юзер-инфо; да, вам простительно, если вы преподаватель. Да, знаю, что в школе требуют писать именно так. Но здесь всё-таки на свободе:)

from-wonderland, и Финка-Лиса, я вами восхищаюсь - такой подробный разбор текстов! Мне было бы жаль тратить на это свое время, как ни стыдно в этом признаваться. Очень редко пишу на форумах, но сейчас просто не могла пройти мимо, чтобы не высказать свое мнение.

AnnSol., конечно, стоит) просто вычитывайте материал перед отправкой) и еще вам надо почитать про "воду". что такое вода в тексте и т.п. это мне так кажется. да, посмотрела ваш профиль насчет педунивера. тут как-то такие красивые лирические отступления не приветствуются. а еще не заумничайте в тексте) все-таки читаться он должен легко.
это так, с моей колокольни так кажется. не обижайтесь.

ВераРа, *Обязательно ужинаем где-то между развлечениями и идем спать)* Вместо смайлика надо было ставить точку. Это не пост на форуме. Я думаю, что *где-то между развлечениями* надо было заключить в скобки. Предложения надо было делать покороче. Третье предложение на три строчки. Если между победами и сюрпризами ставите союз И, то закончите предложение точкой. А у Вас опять через запятую -* встаю с постели*

ВераРа, у вас очень часто не проставлены пробелы после ",", а вместо тире дефисы. Почитайте, как раскрывают тему те, у кого пятерки. Ваш текст скучный. Просто перечисления: встала, поела, зубы почистила.

from-wonderland, спасибо, именно об этом я и просила. Очень понятный и дельный комментарий.

from-wonderland, да, описание времяпрепровождения с парнем мне особенно понравилось. Всем бы таких парней, и красные дипломы обеспечены. Только непонятно в конце: идём спать, а пробуждение в одиночестве.

zhyvov, В последнем предложении я нашел явную ошибку "завершитЬся" Мягкий знак там лишний. В первом предложении, лично бы я, переставил *достаточно полезным* в конец. В третьем предложении слово *поэтому* можно было бы убрать. Это сняло бы у меня подозрение, что часть запятых там лишняя. А вообще, по смыслу, текст очень полезный , спасибо.

zhyvov, а ключ вставить в текст не требовалось?
в конце пунктов перечисления точки нужны
текст понравился

zhyvov, 1. В первом пункте вы пишите, что надо торговаться при любой возможности, а во втором призываете не проявлять заинтересованности, - противоречие.
2. Как связаны распродажи и умение торговаться? Распродажи уже предполагают снижение цены, куда еще-то ниже?
3. А в третьем пункте вы уже опять другое говорите. Логика хромает.
4. Четвертый пункт - опять противоречие: торговаться лучше с собственником...Ваша цель – добиться расположения продавца, - т.е. пока вы будете торговаться с хозяином магазина, продавец воспылает к вам особым расположением? Чтобы все эти правила не противоречили друг другу вам необходимо было построить иначе связывающее из предложение (...следовать одному из правил, приведенных ниже.)
5. Седьмой пункт: каким образом вопрос о гарантии влияет на развитие умения торговаться?
6. Продемонстрируйте свой профессионализм: покажите, что вы разбираетесь в данной продукции, - знания о конкретной продукции - это никак не профессионализм.
7. В конце каждого пункта списка должна стоять точка.
8. В последнем предложении лишний мягкий знак.

Уважаемый Zhyvov, вас, похоже, уже достаточно запутали противоречивыми советами. Ну давайте я ещё немного прибавлю к этой путанице:)

1. Не неправильность и не ошибка, а просто несоблюдение технических правил: нельзя ставить в конце точку с запятой, если каждый пункт начинается с нового абзаца и с большой буквы (впрочем, вряд ли это посчитали ошибкой)

2., абзац 4 ...ИНТЕЛЛИГЕНТНО... Уместность словоупотребления под вопросом

3, абзац 4 ПОЭТОМУ ВАЖНО ТЩАТЕЛЬНО ПОДБИРАТЬ ВЫРАЖЕНИЯ, ХАРАКТЕРИЗУЯ НЕДОСТАТКИ ТОВАРА Ошибок нет, НО! Вы, видимо, имели в виду: если будете критиковать товар - делайте это осторожно, выбирайте слова обдуманно. По смыслу получилось (тем более при быстром чтении): «Смотрите же не забудьте покритиковать недостатки товара! И при этом тщательно выбирайте выражения, чтобы критика была убедительной!» Конечно, это не ошибка, но просто обращаю ваше внимание:)

4., абзац 6. Снова не ошибка, а неудачное употребление: «ОДИН И ПЯТЬ ДЕСЯТЫХ РАЗА» звучит смешно. Надо было написать «полтора»

5. Последний абзац. Боюсь, что именно за этот злополучный мягкий знак, да ещё в конце текста(!) вам беспощадно снизили оценку сразу на два балла. Других явных ляпсусов не вижу. Ошибки же имеют разный вес и разную цену. Если с одной-двумя неправильными запятыми можно получить даже "пятёрку", то за ошибку в «-тся, -ться» здесь сразу гильотинируют. И нет никакого адвоката, который объяснил бы проверщику, что там могла иметься в виду фраза "ТОРГ МОЖЕТ ЗАВЕРШИТЬСЯ В ВАШУ ПОЛЬЗУ", и вы просто пропустили слово "может"...

Anisiya2,
Только прочитав вопрос, в голове сразу всплывает воспоминание - наверное, не ошибка, но сочетание прочитав-всплывает мне не нравится. чем-то.
не понимая, нравится зрителям номер или они насмехаются. я бы зпт перед или поставила. но точно не помню, является ли "не понимая" их общей частью. если является, то ваш вариант правильный.
Это девочкой - описка, этоЙ. вычитывайте текст перед отправкой!
выйти к доске в школе было уже пыткой. тут тире нужно перед было.
ни чем неприметный день - ничем слитно, не приметный - раздельно.
стих - наверное, не ошибка, но режет слух такая форма слова. надо стихотворение.
Помните, вы человек - я бы тут тире поставила. а если запятую, то написала бы помните, ЧТО.
исходящая от вас передаётся зрителю - зпт после вас
Если выступающий полон энтузиазма, заряжен позитивными эмоциями, человеку будет приятней слушать и смотреть на вас - выступающий... вас. на НЕГО уже тогда надо.
прям - разговорное
Я верю, что, если и дальше буду бороться, то обязательно искореню этот страх. - лишняя зпт после что. если вы хотели ее поставить, то нужно было убрать "ТО" во второй части предложения
.
на этом вопрос - опять опечатка. (если честно,я бы вам снизила за нее еще один балл.)
семи лет,- а в начале текста этот же возраст цифрой. ну, вы уж определитесь и согласуйте,к ак писать по всему тексту.
которая, не дала остаться этому страху внутри - лишняя зпт после которая
что выступать на публике не такая уж и каторга - просится тире после публики

У вас много мелких шероховатостей, много мелочей, к которым можно придраться, да и опечатки есть. Ясно, что вы: 1) не очень тщательно редактировали текст; 2) не дали ему отлежаться, чтобы прочесть свежим глазом через день-другой после написания. За опечатки тут иногда снижают оценку, иногда нет. Под настроение:) А может быть, зависит от их количества...

А вот более серьёзные ляпсусы, за которые вас пощадить не могли.

ПРОЧИТАВ ВОПРОС, В ГОЛОВЕ СРАЗУ ВСПЛЫВАЕТ ВОСПОМИНАНИЕ.... Получилось, что воспоминание прочитало вопрос и всплыло в голове. "Проезжая мимо сией станции, у меня слетела шляпа". Да, такие оплошности есть и у классиков. Но им можно, а вам нельзя.

СЛЕДЯТ ГЛАЗА ЖЮРИ И ПОЛТЫСЯЧИ ЗРИТЕЛЕЙ.... Непонятно, что имелось в виду: глаза жюри, а также зрители - или глаза жюри, а также глаза зрителей. Если первое - получается странная пара: ГЛАЗА И ЗРИТЕЛИ. Если второе - должно быть "полутысячи".

НЕСКОЛЬКО МИНУТ СТАНОВЯТСЯ ВЕЧНОСТЬЮ.... Это очень затёртый штамп, очень. Может служить символом затёртости. За одно это могли снизить оценку.

НО ЭТО БЫЛО «КОГДА-ТО».... ...свой путь К «ИСЦЕЛЕНИЮ». Кавычки - лишние. Как правило, если есть возможность не ставить кавычки - лучше их не ставить. (Впрочем, не может считаться грубой ошибкой.)

РАССКАЗЫВАЯ СТИХ..... Стихотворение не рассказывают, его читают. Это не мелочь, за одно это тоже могли снизить на балл.

ВЫСТУПАЮЩИЙ ---- НА ВАС......, заметила From Wonderland.

ПРЯМ... - отметила она же. (Вы немножко поторопились, эта форма ещё не вошла в словари:)

КОТОРАЯ, НЕ ДАЛА ОСТАТЬСЯ....... Тоже.

ЭМОЦИИ, КОТОРЫЕ ТЫ ПОЛУЧАЕШЬ, СТАЛИ ВАЖНЕЕ САМОГО СТРАХА.... Фраза неудачна: получилось, что страх - ценность, а эмоции (причём чьи-то чужие, которые от кого-то "получают") - ещё большая ценность.

Ну, хорошо, что не трояк.

Егорова Мария, во-первых, позвольте сказать, что текст просто замечательный. Во-вторых, в предложении "завтра конец" я бы поставил тире. "и, может быть опасности" - после может быть надо (по-моему) запятую. Слово "какой-бы", если по аналогии с "как бы", надо писать без дефиса. Но, по моему мнению, литературные достоинства текста все это нивелируют. К вашему сожалению я не модератор. Крепитесь, не уходите с этой биржи. Искра таланта у вас точно есть.

Егорова Мария, У вас очень красивый текст. Я прочитала его на одном дыхании. Не расстраивайтесь. Продолжайте писать. Все у вас будет хорошо.

Отступает темень, которая таит в себе неизвестности и, может быть опасности. (Может быть нужно неизвестность и опасность, но у вас красиво написано. Авторски.)

Всего-то - чуть раньше (вместо тире дефис).

Возможно ли, дать мне еще один шанс? (запятая не нужна).

еще в нескольких местах, мне кажется, перед "как" нужны зпт.

Егорова Мария, есть и еще досадная ошибка "...что то, что ты..." что-то пишется через дефис (-то, -либо, -нибудь, -кое), да и само сочетание не очень...

За исключением лишнего дефиса («какой бы») и одной мелкой недостающей запятой (после «СМОТРЕТЬ, КАК ПРИРОДА»)- в вашем тексте ляпсусов не вижу.

Здесь не полагается обсуждать оценку. Но можно сделать попытку понять или угадать, почему решили её снизить, да ещё сразу на два балла.

Думаю, дело в том, что вы написали эссе, рассказ, стихотворение в прозе - а ожидался от вас стандартный текст, цель которого - доказать ваше владение нормативным языком.

Поэтому то, что было бы допустимо и даже желательно в стихах или в романтической миниатюре, здесь было сочтено неправильным.

По пунктам:

НЕИЗВЕСТНОСТИ... Слово нормативное, но - ещё раз! - это не новелла, это всего лишь экзаменационная работа. Поэтому - только «неизвестность», в единственном числе, без вариантов

МНОГОГОЛОСНЕЕ... то же самое

КАК ЭТО БЫЛО ЗРЯ... Неидеальное употребление местоимения «это». По смыслу, конечно, понятно, что имеется в виду «зря, что так мало». Но редактор мог сказать: получилось «зря, что видел»

ПРОСЫПАТЬСЯ - ПРОСЫПАЕТСЯ не ошибка, но всё-таки повтор. Такие мелочи замечаются. Сами по себе они не сбивают балл, но вместе с остальным...

ВСЕГО-ТО - ЧУТЬ РАНЬШЕ. ЧТОБЫ УВИДЕТЬ КАК ПРОСЫПАЕТСЯ ЖИЗНЬ... Разбить предложение на два фрагмента - абсолютно законно в литературе. В экзаменационнной работе - лучше не надо

ОТОРВАТЬСЯ ОТ ПОСТЕЛИ... То же самое. Никакой ошибки нет, наоборот, выражение свежЕе и ярче, чем затёртое «вылезти из постели», «оторвать голову от подушки». Но экзамен выясняет не способность писать свежо и выразительно, а владение стандартами. А привычный стандарт - «оторваться от дела», а не ото сна

ВОЗМОЖНО ЛИ, ДАТЬ... То же самое. Артхаус допускает нестандартную запятую. Но по школьным правилам она не нужна

ИХ ЗНАЧЕНИЕ В НАШЕЙ ЖИЗНИ... Почти канцеляризм - явно выпадает из всего стиля и настроения. (Но это уже я придираюсь, вряд ли на это обратили внимание)

Плюс вдобавок:
1) Редактор мог заглянуь и в юзер-инфо и обнаружить там две мелочи: после «КОТОРАЯ» и после «ИЗУЧАЮ» запятые лишние. Поправьте.
2) Редактору могло не понравиться, что ТЕКСТ НЕ РАЗБИТ НА АБЗАЦЫ. Ошибки в этом, конечно, нет, но минус четверть балла - не в вашу пользу. Это важно.

А теперь - silver lining:) Напомню, что будущий потенциальный заказчик, разглядывая ваш профиль, захочет прочесть не только ваш ПЯТЁРОЧНЫЙ текст (который там появится в следующий раз), но и ваш ТРОЕЧНЫЙ - чтобы увидеть образец самого худшего, что можно от вас получить. И с удивлением обнаружит не унылое вяканье троечника, а ваш замечательный рассказ.

пересчитала Ваши каки-таки: 10 раз, и "я" - 12 :) на тысячу с небольшим знаков :)

from-wonderland, спасибо! )

Лена, интересно, а исходя из каких соображений Вы считаете уместным в несколькоих строчках текста употребление 10 "как", 14 "я", 9 "быть", 16 раз слова "что" и его производных? Можете подробнее объяснить?

anpan4, через месяц. Обратитесь в службу поддержки, ссылка внизу страницы.

anpan4, ой, так у вас уже месяц прошел, можно пересдавать.

lama5384, "не смотря на" - "несмотря" слитно
Т.е. - не знаю точно, но я бы в начале предложения написала бы полностью "то есть"

Я не большой знаток, сама с четвёрками сижу, но это то, что бросилось в глаза) Возможно ещё снизили оценку за отступление от темы, но это опять же мои догадки

lama5384, оценки лучше цифрами писать
своим небольшим достижение - достижениеМ
не смотря на - несмотря на
хочу показать то, что не смотря на возраст, человек я собранный - если вы так строите предложение, то зпт после что
Т.е. - по-моему, сокращать не надо
Как известно то, - зпт после известно
данное количество (100) перевалило за двести - лучше бы ИХ количество, а данное - как-то не катит

по содержанию: За всю свою жизнь я прочла более сотни книг, но подозреваю, что данное количество перевалило за двести. - сорри, но, имхо, маловато :)
Спасибо, за то - лишняя зпт после спасибо
не, не получили бы вы за эти ошибки 5-.
не обижайтесь, желаю вам успешной пересдачи через месяц!
а вообще, конечно, похвально стремление молодежи к зарабатыванию денег. так что насчет этого вы большая умница!

Клименко Николай, обратитесь в службу поддержки, и вам вышлют новое тестовое. У меня так было.

Клименко Николай , "почти", а пересдача после оценки 3 возможна через 90 дней, если я не ошибаюсь.

КОШКИ, ЕСТЬ ПРАКТИЧЕСКИ -------- запятая не нужна
КОШКИ, ЕСТЬ ПРАКТИЧЕСКИ В КАЖДОМ ДОМЕ. В НЕКОТОРЫХ СТРАНАХ, КАК НАПРИМЕР, ДРЕВНЕМ ЕГИПТЕ, ОНИ СЧИТАЛИСЬ СВЯЩЕННЫМ ЖИВОТНЫМ -------- Первое предложение - вода. Но если для первого предложения пустая фраза худо-бедно допустима, то ВТОРАЯ ПОДРЯД бессмысленная банальность, про священных животных, уже снижает оценку если не на балл, то на полбалла точно. Плюс ещё пропущенная запятая перед "например"...
ТАК ИЛИ ИНАЧЕ С КОШКАМИ СВЯЗАН -------- после "иначе" запятая
ЕСЛИ ОНИ НЕ ЖИВУТ ЖОМА -------- эта невинная опечатка - увы, безукоризненное доказательство, что вы не только не правили текст, но даже не прочли его перед отправкой. За такое вычет одного балла гарантирован. А когда проверщик в мрачном настроении, могжно и два балла потерять в один присест
ЛИЧНО У НАС -------- есть что-то очень неуклюжее и стилистически неряшливое в этом "лично у нас"
ДРУЗЕЙ СОСЕДЕЙ -------- если вы не имели в виду друзей ваших соседей, то запятая нужна
КОНЕЧНО, ЭТО ПОХОЖЕ НАГ ГЛУПЫЙ СЮЖЕТ КАКОГО-ТО МАЛО БЮДЖЕТНОГО ГОЛЛИВУДСКОГО ФИЛЬМА -------- "малобюджетный" - слитно, наг - еще одна опечатка
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЧТО БЫЛО БЫ -------- после "действительно" запятая
ТО ХОТЯ ОНИ КОНЕЧНО БЫ НЕЕ ВЫИГРАЛИ -------- прочтите сами, что написали
ПРИНЕСЛИ БЫ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ -------- "приносить ущерб" - не очень хорошо. Здесь по смыслу желательно: нанесли
ПЕРЕСТАЛИ ЛОВИТЬ МЫШЕЙ (ЧЕМУ ЖИТЕЛИ СЕЛ И ЧАСТНОГО СЕКТОРА ГОРОДОВ БЫЛИ БЫ НЕ РАДЫ -------- нарушение смысла: рады или не рады, но перестать что-то делать - не значит нанести ущерб
ЖИТЕЛИ СЕЛ И ЧАСТНОГО СЕКТОРА ГОРОДОВ -------- не вполне ясно, при чём тут частный сектор
ПРОСТО БЫ ДРУЖНО СБЕЖАЛИ ИЗ ДОМОВ -------- мало похоже на акт войны
ЛИШИВ СЕРДОБОЛЬНЫХ ХОЗЯЕК Слово "сердобольный" лексически неуместно, см. словарь
ПЕРЕСТАЛИ БЫ ПРИНОСИТЬ КОТЯТ -------- как говорится, подумайте, прежде чем написать. Это такой недружественный акт применительно к противнику, что ли? Попробуйте распространить образ на людей:)
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ЭТА СТАТЬЯ - НЕПЛОХОЙ СЮЖЕТ ДЛЯ ГОЛЛИВУДСКОГО ФИЛЬМА -------- два раза одну и ту же шутку не повторяют. Это, конечно, не ошибка, но под горячую руку за такое легко могли срезать ещё один балл; хорошо, что не срезали.

P.S. Частицу "бы" обычно лучше ставить после глагола: не "ПРОСТО БЫ СДЕЛАЛИ", а "ПРОСТО СДЕЛАЛИ БЫ". Это тоже не ошибка, но элегантности тексту не прибавляет.

Я не вижу серьезных недостатков в вашей работе, но есть мелкие стилистические и "крупные" смысловые погрешности.

1. Откуда взялся рыжий Иуда? Насколько я помню, ни про Иуду Маккавея, ни про Иуду Искариота ничего такого не сказано. (Хотя, может быть, я что-то подзабыла?)

2. МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ФАКТЫ ГОНЕНИЯ -------- это не ошибка, но звучит нехорошо, напоминая канцеляризм

3. ВСЕМ ИЗВЕСТНЫЕ -------- лишнее, ненужное (но это я уже придираюсь)

4. К вопросу о смысловых погрешностях. Чем именно Елизавета Английская оказала СУЩЕСТВЕННОЕ влияние на развитие ЦИВИЛИЗАЦИИ??? (Ясно, что это оговорка - но всё-таки)

5. Вторая половина предпоследнего абзаца сформулирована несколько туманно.

6. ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПРОШЛО ИСТОРИЧЕСКИЙ ПУТЬ ДЛИНОЙ В 2000 ЛЕТ Ну-ну. Одна лишь письменная история приближается к 5000, а ведь цивилизация начиналась раньше

7. Юзер-инфо: "вы" должно быть с малой буквы... да и нужна ли вообще эта фраза?

Саюри Нитта, причину этого изъяна - Резануло глаз. рыжий цвет волос - это НЕ ИЗЪЯН!!!

ksenia_vill, фразы построены неверно. Роль не может отводиться, она играется. В предложении *Есть женщины, для которых на первом месте – работа и продвижение по карьерной лестнице.* тире, по всей видимости лишнее.

ksenia_vill, выразить краской и кистью. Выразить при помощи красок и кисти.

voloshina, вот в этом предложении *Меня раздражает такой тип людей, которым то и дело чего-то не хватает.* Я спотыкаюсь об частицу "ТО". Может лучше было написать "всегда" вместо "то и дело"? И еще одно предложение вызвало сомнение:
*И машина у них едет как-то не так, и начальство всегда обижает, и денег хотелось бы побольше, и дети не очень умны и супруг недостаточно нежен.* Перед "и супруг", просто по аналогии должна быть запятая. И вообще, не противоречьте своему тексту)))) Есть люди, у которых количество тестовых приближается к рекордному))))

voloshina, есть! Текст очень хорош и читается легко.

voloshina, ой, а мне прямо понравился-понравился текст!
Не надо тут про "нет таланта" :) Не видели вы, похоже, работ тех, у кого таланта реально нет. При этом они искренне считают, что есть...
"Но есть одно качество, которое вызывает во мне неприятные эмоции и я ничего не могу с этим поделать" - вот здесь я бы еще зяпятушку перед "и" приделала.

voloshina, привет)
нет запятой в заглавии
Но есть одно качество, которое вызывает во мне неприятные эмоции и я ничего не могу с этим поделать - зпт перед и
Не то нытьё, которое выслушиваешь от подруги после ссоры с мужем – такая ситуация не раздражает, а расстраивает. Не вызовет негатива и случай, когда человек жалуется на свежую мозоль или недостаточно вкусный обед – всё это мелочи. - такие сложные случаи... я бы таких избегала... и в них, кстати, возможны ошибки с этими тире. потому что, может, надо ставить не просто тире, а зпт+тире.
побольше - сдается мне, что это разговорный вариант.
И машина у них едет как-то не так, и начальство всегда обижает, и денег хотелось бы побольше, и дети не очень умны и супруг недостаточно нежен. - зпт перед и супруг.
переступай через поражения - хм, вот тож не уверена, что так можно сказать.
а тестовое хорошее, только как же политкорректно тебе хочется высказаться... у меня нытики вызывают в мыслях совсем другие слова)))))))

Voloshina, я не совсем согласна с предыдущими ораторами насчёт запятых. По-моему, пропущена только одна: перед "и супруг недостаточно". После "эмоции" вообще-то тоже нужна, но её отсутствие - не ошибка, если фразу "я ничего не могу с этим поделать" рассматривать как фиксированный лексический блок. "Всё что думаю" - я бы не ставила запятую перед "что", но её нынче все ставят, даже, кажется, Розенталь:), так что не беда.

Мелкие стилистические придирки.

ВЫСЛУШИВАЕШЬ ОТ ПОДРУГИ ПОСЛЕ ССОРЫ С МУЖЕМ........строго говоря, это значит, что у повествовательницы была ссора с мужем, а потом она что-то выслушала от подруги. Но по смыслу всё очевидно, поэтому ошибкой считать нельзя.

НЫТЬЁ, КОТОРОЕ НЕ ПОДКРЕПЛЯЕТСЯ АДЕКВАТНЫМИ ДОВОДАМИ, ВЫСОСАНО ИЗ ПАЛЬЦА И РАЗДУТО........опять же, высосано и раздуто было не нытьё, а его причина. По-моему, совершенно нормальная метафора, но проверщик мог к этому при????ься.

А раз придрался к предыдущему, то теоретически мог придраться и к фразе РАЗДРАЖАЕТ ТАКОЙ ТИП ЛЮДЕЙ, КОТОРЫМ: дескать, надо либо "такой тип, который", либо "такие люди, которым". Но это уже педантизм и маразм.

НО ЭТО УЖЕ СОВСЕМ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ.........не ошибка, но перецитированная фраза.

Вот и всё. Короче говоря, в сухом остатке - одна недостающая запятая. Я не нашла, за что тут можно было снизить на балл. Может, кто-нибудь другой найдёт?

Леди Элин, вот в этом предложении:*В итоге вы будете жертвовать личным временем, деньгами и нервами и неизбежно страдать.* Перед "и неизбежно страдать" стоило поставить точку. А в этом:*Если же вы не отличаетесь чувством такта и предпочитаете резать правду-матку в глаза собеседнику, обиды будет не избежать.* Перед "обиды" или поставить частицу "ТО" или вместо запятой тире. А текст отличный, по смыслу и построению

Леди Элин, Некоторым из нас сложно произносить слово «нет» из-за каких-либо особенностей характера или воспитания. - в этом случае надо было, наверное, каких-то написать, вышло бы конкретных каких-то, а каких-либо - это любых. мне так кажется.
многие люди - слово люди тут лишнее.
рано или поздно - без зпт.

Леди Элин, "В первый раз были глупые ошибки - опечатка и запятая." - не только)

Леди Элин, мелкая, но реальная ошибка - только "рано или поздно", не обособляемое запятыми. Всё остальное субъективно, "вкусовщина".

Вместо СЛОЖНО по смыслу должно быть "трудно", но это "сложно" в разговорной речи превратилось уже почти в синоним. Так что не ошибка.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ, лексически неточно: исполнительный - тот, кто аккуратно выполняет приказы, а не снисходит к просьбам.

В ТАКОМ СЛУЧАЕ ВАМ ПОЛЕЗНО БУДЕТ ОЗНАКОМИТЬСЯ С НЕКОТОРЫМИ РЕКОМЕНДАЦИЯМИ ПО ФОРМУЛИРОВАНИЮ ОТКАЗОВ, вся фраза неудачна. Да и совет нехорош: отказ обижает меньше всего, когда он произнесён быстро, искренне, без манерничанья, без попыток подсластить пилюлю. И когда видно, что человек искренне огорчён необходимостью отказать. А не пытается сдобрить отказ двойной порцией сиропа.

РЕЗАТЬ и т.д., конфликт метафор (уже отметила From Wonderland); "будет", отметила она же.

КОМПРОМИСС, лексически неуместно. Компромисс предполагает договор равных, а не ситуацию, когда один просит подарить ему золотую монету, а второй отвечает, что может только серебряную.

В целом, ляпсусов практически нет, одни мелкие шероховатости.

Анабелла1987, Предложение *и в его силах можно быстрее..." Почему с маленькой буквы? *А что было бы если?* - нет запятой после "бы". "Тонны информации" - скорее разговорный оборот, чем литературный

Анабелла1987, у Вас даже заголовок с ошибкой. Правильно: "Мудрость и ум - одно и то же?"

Nyra, у вас написано *завершено экспериментальное производство долгожданного продукта*. Так о чем тогда реклама? Писать то надо было, что НАЧАТО. Других существенных ошибок не нашел.

Nyra, Солдату пообещал: не позже чем завтра будет приказ о его откомандировании. Л. Брежнев, Малая земля. Письмо должно попасть к адресату в Англию не позднее чем через три месяца. Р. Штильмарк, Наследник из Калькутты.

Однако, как показывают примеры из художественной литературы, даже в таком случае постановка запятой возможна.

С Остапа слетела капитанская фуражка и покатилась в сторону Индии с такой быстротой, что ее прибытия в Калькутту следовало бы ожидать не позже, чем через три часа. И. Ильф, Е. Петров, Золотой теленок.

тут бы не "Грамоту" двоякую такую, а Розенталя...

Аминокис, вот в этом предложении:*Отсюда путём рассуждений ему нужно прийти к ответу.* Мне хочется *путем рассуждений* выделить запятыми. Это, вроде бы, уточнение. И во втором предложении правомочность использования большого числа точек с запятой вызывает сомнение.

Аминокис, В замечательном пункте Б и такие ответы выдают!

Значит, нет ничего удивительного в том, что у всех поездов из задач один и тот же пункт назначения. - пункт-пункт, тавтология.

А вот что: в этом удивительном пункте происходит выдача ответов.
Например: у человека есть вопрос, это значит, он в пункте А. Отсюда путём рассуждений ему нужно прийти к ответу. В тот самый пункт Б! - три раза пункт, первый можно было заменить на что-то.
Всегда, как появился вопрос - не уверена в разрешенности такой конструкции "всегда, как"
Правильно – в пункте Б. - я бы зпт поставила или двоеточие.
Значит, нет ничего удивительного в том, что у всех поездов из задач один и тот же пункт назначения. Ведь в задачах ставятся вопросы. - задачи-задачи, тавтология
В любом учебнике по математике можно найти задачи, в которых речь идёт о поездах. Условия у задач разные - задачи-задачи.
Но, действительно: все поезда едут в пункт Б. - можно было запятую. Впрочем, я не думаю, что это ошибка у вас.
А если честно, то все вышесказанное - это придирки.

Jane Ella, И не случайно «Лидер» написано с большой буквы – истинные представители такого определения, безусловно, заслуживают этого. - двоеточие должно быть, а не тире!
много "лидера" и в соседних предложениях, и в одних и тех же.
Однако идеальных людей, как известно, нет - клише
уважительным, сдержанным тоном - как по мне, так зпт здесь лишняя, это не однородные члены. но может, и допустимо...

а вот вам и правило по поводу ваших неправомерных тире:
"Если вторая часть указывает на основание, причину того, о чем говорится в первой части (между частями можно вставить потому что):

Всю дорогу до хутора молчали: говорить мешала тряская езда."
Даже самая близкая к безупречности личность может иногда допустить мелкую оплошность – людям свойственно ошибаться. - опять. здесь тоже двоеточие должно быть.

Jane Ella, удачи. хвалитесь пятеркой через месяц)

Лика Черезани, в втором - вО.
После фильма, по Алисе - лишняя зпт
в свою очередь - вроде, вводное?
Мы тогда были одной большой страной и взрослые часто ездили в Москву. - зпт перед и.
нельзя сказать.отчаялась.иметь. отчаялась что Сделать? заиметь, получить и т.п.
обложка не может быть в виде неба. С ВИДОМ - еще допустимо.
мой 9 летний - через дефис
ух, тестовое ваше понравилось, теплое такое... я тож зачитывалась Булычёвым) даже пару лет назад.

Лика Черезани, в втором - вО.
После фильма, по Алисе - лишняя зпт
в свою очередь - вроде, вводное?
Мы тогда были одной большой страной и взрослые часто ездили в Москву. - зпт перед и.
нельзя сказать.отчаялась.иметь. отчаялась что Сделать? заиметь, получить и т.п.
обложка не может быть в виде неба. С ВИДОМ - еще допустимо.
мой 9 летний - через дефис
ух, тестовое ваше понравилось, теплое такое... я тож зачитывалась Булычёвым) даже пару лет назад.

дед, я что-то не поняла, а вас после ТОЙ переаттестации не должны были на высокий возвращать. а тема какая-то не та...
Тт, объясните, а троечники после глоб.переаттестации будут задание сдавать, чтоб на какой уровень попасть? опять на новичка???
К нашему сожалению – нет, недостаточно - я бя запятую поставила после можаления. или зпт+тире
мозгу или - зпт перед или
Этот элемент – возникновение профессионального интереса к делу, которым ты занят. Профессиональный интерес даёт возможность взглянуть на дело с нескольких сторон и выбрать наилучший путь его совершения. - тавтологии
совсем не обязательно - раздельно и не требует после себя "что".
возникнуть- тавтология
после "Артист лопаты" - зпт +тире. у вас же это уточнение было.
а тестовое ваше сложное из-за темы (воспринимается тяжело), но интересное. мне понравилось.

Лика Черезани, текст у вас замечательный. Вот тут: "в твердой темной обложке в виде звездного неба" Трудно представить обложку в виде неба.... Хотя авторский стиль...

Лика Черезани, 1. После фильма, по Алисе «зафанатело» не только абсолютное большинство второклассников, но и ребята постарше. Лишняя запятая. 2. Фильм был снят по повести Кира Булычева и у меня, естественно, появилось желание стать обладательницей книги. Пропущена запятая. 3. Мы тогда были одной большой страной и взрослые часто ездили в Москву. Пропущена запятая. 4. Ее с удовольствием читает мой 9 летний сын. Неправильно сократили "девятилетний".

Лика Черезани, 9-летний.

aklenina, задумывался о том, из чего же медведь делает свою берлогу? Не холодно ли ему в ней всю зиму спать?- главная часть сложного предложения у вас утвердительная, поэтому в конце нужна точка
.
Но вот, задумывались -.лишняя зпт.
но вот, я вот, задумывались _ тавтологии
подумать об.этом чисто теоретически - лишнее об.этом
нанести - это крем можно нанести, а ветки - наносить.
Накрывается медведь опять же ветками или листвой. - смущает меня это опять.же. я бы запятыми выделила

все-таки там тепло. - лишняч зпт.в сережине.
непросто-1 слитно,
берлоги, цирк, иедведь - тавтологии.

Алексей Васильевич, может надо было оформить раздел "химический состав" списком? Ну еще "рекомендуемый прием". Наверное, *рекомендуемая доза приема* . И выскажитесь по поводу моей четверки, пожалуйста.

Алексей Васильевич, В отличие от химических медикаментозных средств не имеют вредных - зпт после средств
Оказывают положительное действие - нельзя сказать оказывает действие.
рост... микроорганизмов - это в сантиметрах, что ль? рост микрофлоры - я понимаю, а микроогранизмов нельзя так сказать. рост,увеличение количества, числа...
в последнеи предложении двоеточие, а не тире.

и самое главное, какой вам нужно было написать текст? задание как звучало? потому что это информационный, инструкция, но не продающий текст!

Алексей Васильевич, я далеко не знаток, но заметила 2 момента:
1. "В отличие от химических медикаментозных средств не ИМЕЮТ вредных последствий..." - наверное, все-таки не ВЫЗЫВАЮТ вредных последствий, а ИМЕЮТ - те или другие свойства.
2. "средство для полоскания рта – останавливается кровотечение дёсен..." - уж или останавливается ИЗ дёсен, или ...кровоточивость дёсен.
Как-то так.

Лика Черезани, я всегда слишком серьезно ко всему подхожу...А вот про медведя точно...и как я так умудрилась. Есть чему учиться. Спасибо, за ответ!

oktava, Спасибо!

Хоть бы циферка 100 в обозначении уникальности радует

Хоть бы циферка 100 в обозначении уникальности радует

Ааврам, глаза кругом идут - это отпад)))