Будущее магазина контента

ФорумФорум исполнителей

  • TurboText 03.01.2014 01:32
    Просим исполнителей Турботекста выразить своё мнение по достаточно важному вопросу. Речь пойдёт о будущем магазина контента.

    Дело в том, что содержание магазина статей уже давно стало для нас экономически невыгодным. Все статьи перед добавлением в магазин должны проходить модерацию, которую может осуществлять только живой человек, т.к. переложить всё «на плечи» автоматики просто невозможно.

    Естественно, труд модератора должен оплачиваться. Здесь стоит отметить, что пользователи присылают огромное количество некачественных материалов, размещение которых просто недопустимо в магазине. Часть авторов и вовсе игнорируют требования модераторов, присылая раз за разом неисправленную статью (к примеру, недостаточно уникальную).

    Учитывая эти факты, можно сказать, что комиссия от продажи тех статей, что попадают в магазин, не может покрывать оплату труда модераторов.

    В связи с этим у нас есть два варианта решения этой проблемы:

    1. Закрыть магазин.

    2. Ввести для авторов плату за модерацию каждой статьи в магазине в размере 5 рублей, что сделает невыгодным размещение статей заведомо низкого качества.
  • Опрос: Что делать с магазином?

    Всего отдано голосов: 106

    Закрыть магазин
    (20 голосов, 18%)
    Ввести платную модерацию
    (86 голосов, 81%)
  • Гервасий Гервасий сейчас не на сайте 03.01.2014 04:05
    А модерация включает в себя исправление ошибок и неточностей?
    Или увидел модератор, что вместо тире стоит запятая,и отправил статью обратно автору?
    • TurboText 03.01.2014 14:18
      Гервасий, нет, модерация не будет включать в себя исправление ошибок. Услуги корректора у нас стоят 10 руб за 1000 символов.
  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 03.01.2014 04:21
    а зачем вообще голосование, простите? кому жалко будет 5 рублей, тот просто не станет.продавать статью
    • Финка-Лиса Финка-Лиса сейчас не на сайте 03.01.2014 04:42
      Дело не в пяти рублях, а в психологическом комфорте. Вообще, не всякий станет свою статью вывешивать, зная, что её могут забраковать. Но платить пять рублей, или даже пять копеек, именно за то, что твою её забраковали - как-то психологически неправильно.

      Можно сделать по аналогии с экзаменом. Статья прошла модерацию - можешь писать следующую. Статья забракована с оценкой 4 - следующую попытку можешь делать через месяц. Забракована с трояком - через три месяца. Поток плохих статей сократится резко.
      • F451 F451 сейчас не на сайте 03.01.2014 13:39
        Финка-Лиса, или в виде соотношения. Сначала возможность размещать по 2-3 статьи подряд, а потом уже ограничения, если забраковано больше половины. Если больше 3/4, то как с сочинением - через месяц или три.
        Как-то так.
  • agnia agnia сейчас не на сайте 03.01.2014 15:52
    Магазин - плюс бирже, его закрывать нельзя. Уж лучше платную модерацию ввести.
  • дед дед сейчас не на сайте 03.01.2014 16:08
    Думаю, что закрытие магазина снизит функциональность биржи. Есть ресурсы, работающие лишь на этом принципе. Значит надо сделать его выгодным для биржи. Одной модерации будет мало, но она нужна для повышения рейтинга магазина, действительно покупатель не будет выбирать статьи как алмазы - по крупинке из кучи. Кроме модерации биржа должна получать минимум 10 процентов от объявленной стоимости статьи.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 03.01.2014 22:00
      дед, она и так 20% получает) они автоматически добавляются к указанной автором цене
  • Laune Laune сейчас не на сайте 03.01.2014 16:50
    Проголосовала за платную модерацию, но мне кажется, магазину нужно не совсем то: корректорская проверка с правкой ошибок и правом отклонить откровенную ахинею - да. А еще (сейчас думаю как заказчик) я не хочу покупать кота в мешке. Пока магазин не дает такой возможности: я вижу пару предложений текста и невразумительный анонс. Анонс должен быть другого плана, чтобы ориентироваться, о чем статья на самом деле. Корректорская проверка даст гарантию грамотного текста, а анонс - возможность получить более конкретное представление о статье, а не "уникальный, супер-пупер рецепт решения всех ваших проблем".
    • Гервасий Гервасий сейчас не на сайте 03.01.2014 16:58
      Совершенно верно: "корректорская проверка с правкой ошибок и правом отклонить откровенную ахинею".
      А чтобы покупатель мог получить более конкретное представление о статье, помимо анонса, автор-продавец показывает наиболее содержательную часть своего текста, как выдержку из статьи. Это может быть абзац, помещенный автором статьи в предоставленное для этого окошечко. Покупатель увидит и стиль, и поймет, КАК и ОЧЕМ говорится в статье.
      • Гервасий Гервасий сейчас не на сайте 03.01.2014 16:58
        Гервасий,
        О ЧЕМ
      • TurboText 03.01.2014 17:09
        Гервасий, в этом случае появляется риск сделать статью неуникальной.
        • Гервасий Гервасий сейчас не на сайте 03.01.2014 17:14
          TurboText,
          Можно ввести окошечко: КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ. По нему покупатель может узнать и о стиле автора, и о содержании статьи.
          • TurboText 03.01.2014 18:08
            Гервасий, такое поле есть и сейчас, просто называеся по-другому.
            • Гервасий Гервасий сейчас не на сайте 03.01.2014 18:18
              TurboText,
              Сделать так: анонс - одно поле. В нем заключен призыв. Реклама. 200 знаков максимум. Мол, хотите узнать, как приготовить фаршированную щуку? Тогда вы зашли правильно...
              А поле краткое содержание статьи, скажем, в 500 знаков, содержит совсем иную информацию...
  • Laune Laune сейчас не на сайте 03.01.2014 17:12
    Дополню: стоимость корректорской проверки должна быть равнозначна той, которую платят сейчас заказчики, т.е. 10/1000, и взиматься она, соответственно, должна с автора продаваемой статьи до ее размещения в магазине, - тогда кому-то будет неповадно размещать откровенную халтуру. Корректор имеет право отклонить работу за большое количество грубых ошибок (должны же быть какие-то критерии, да?). Мало кто захочет переписывать еще и еще, платить опять за проверку. Качество повысится, откровенный хлам отсеется.
    • Гервасий Гервасий сейчас не на сайте 03.01.2014 17:22
      И с этим согласен. ДО размещения статьи в магазине она автоматом проходит проверку на уникальность и корректорскую проверку, после чего получает значок, флажок или полоску с надписью, что, дескать, статья прошла проверку на уникальность и корректорскую проверку биржей. Это повышает ее привлекательность для покупателя. Повторюсь, я, как автор, готов оплачивать указанные услуги корректора - 10 руб за 1000 символов без малейшего сожаления...
      • Igr Igr сейчас не на сайте 03.01.2014 20:08
        Гервасий, и автор тем самым будет застрахован от необоснованного наезда заказчика.
  • Гервасий Гервасий сейчас не на сайте 03.01.2014 17:42
    Словом, наверное, разумно будет при заливке статьи в магазин ввести еще поле для КРАТКОГО СОДЕРЖАНИЯ СТАТЬИ,и ввести платную корректорскую правку по принятой цене 10 руб за 1000 знаков, взимающуюся с авторов статей до их размещения в магазине.
  • Лано4ка Лано4ка сейчас не на сайте 03.01.2014 18:45
    Я проголосовала за закрытие магазина.
    Так как по этой позиции никто ещё не высказывался, хочу её пояснить. Сразу уточняю, спорить ни с кем не буду. Я основывалась на своём личном опыте продажи статей, ни одной статьи у меня здесь не купили, те, что в моей статистике - это выкупленные по предварительному заказу. Честно говоря, давно уже даже не пытаюсь здесь ничего продать. По-моему, далеко не всех устроит оплачивать услуги корректора, чтобы потом ещё и получать отличительный знак плохого качества, а статьи будут висеть в продаже месяцами. И дело здесь не в жадности авторов и не в желании спихнуть халтуру, а просто в бессмысленности такого процесса. Может, халтурщиков этим и не отпугнёшь, а вот добросовестных новичков с низкими ценами за 1000, очень даже.
    По поводу ориентиров для заказчиков в виде флажков и т.п. - не всё так просто. Иногда мнение заказчиков и корректоров о ценности и качестве текста не просто расходятся, но прямо противоположны друг другу.
    Все пишут о том, что магазин - это плюс бирже, но какой-же это плюс, если он экономически невыгоден.
    Но... я посмотрела статистику всех участвующих в обсуждении, и поняла, что есть люди, у которых идут активные продажи в магазине. Это я сделала после того, как проголосовала. Вместе с тем в обсуждении участвуют, и наверное, и голосуют те, кто вообще никогда не пользовался магазином. Поэтому трудно от исполнителей получить объективную оценку. Здесь лучше бы было спросить мнение заказчиков.
  • Лано4ка Лано4ка сейчас не на сайте 03.01.2014 21:04
    Я не то чтобы категорический противник магазина. Просто вариантов ответа всего 2, и из них мне понятней первый. Тогда уж для ясности картины нужно ввести голосование, согласны ли будут исполнители оплачивать платную модерацию, а то примут такое нововведение, а поток статей на продажу сильно поредеет. И вот ещё интересный момент: те, которые уже выставлены на продажу, тоже попадут под платную модерацию или нет?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 03.01.2014 22:27
      Лано4ка, "согласны ли будут исполнители оплачивать платную модерацию, а то примут такое нововведение, а поток статей на продажу сильно поредеет"
      лучше уж поредеет, чем вообще прекратится))
  • Лано4ка Лано4ка сейчас не на сайте 03.01.2014 21:17
    Это понятно, что администрация найдёт выход. Наличие магазина никому из исполнителей вреда не приносит, так что если найдут способ сделать его ещё и экономически выгодным для всех сторон сделки, то я только за!
  • Лано4ка Лано4ка сейчас не на сайте 03.01.2014 22:13
    Сложность ситуации в том, что я против платной модерации, поэтому я за магазин, если найдётся другой способ его оставить.
  • Лано4ка Лано4ка сейчас не на сайте 03.01.2014 23:06
    А вдруг захочу продать? Я просто выражаю своё мнение, что для меня платная модерация статей=отсутствие магазина. Это как вечером деньги-утром стулья. То есть я сначала плачу, а потом когда-нибудь, может быть, что-то получу. Я просто выразила позицию тех, кто проголосовал за закрытие, хотя, может, у остальных проголосовавших другие причины.
    И ещё: кто-то писал в другой теме давно, что заказчик просил исполнителя выставлять статьи на продажу, мол, ему так удобнее их выкупать, когда деньги появляются. Что делать в таком случае? Пишет он заказчику по 20 рублей за 1000, а это получается, что исполнителю придётся по 10 рублей писать.
    • Гервасий Гервасий сейчас не на сайте 03.01.2014 23:10
      Лано4ка,
      Для меня закрытие магазина=отсутствие магазина. И ничего вы "сначала не платите" Закладываете двадцатку с стоимость статьи - и все.
      • Гервасий Гервасий сейчас не на сайте 03.01.2014 23:10
        Гервасий,
        в
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 03.01.2014 23:18
          Гервасий, но деньги-то с нее спишутся сразу. а статья там может и год, и два провисеть без толку.
          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 03.01.2014 23:21
            from-wonderland, и про закладывание двадцатки. а там же предупреждение есть типа: "указывайте нормальную стоимость статьи, ведь никто не будет переплачивать, если можно заказать дешевле."
            вот. написали вы по 28 р за тысячу, добавили еще 10 за проверку корректором. повысилась стоимость статьи на треть.
            и заказчик думает: а нафига мне покупать неизвестную статью за 38 р, если я могу заказать у ПРОВЕРЕННОГО исполнителя из своего БС на эту же тему за 28?
            • Гервасий Гервасий сейчас не на сайте 03.01.2014 23:24
              from-wonderland,
              Здесь за 38 будет ГАРАНТИРОВАНО грамотная статья И Гарантированно УНИКАЛЬНАЯ. А потом, ПРОВЕРЕННЫЕ исполнители есть и у покупателей статей...
          • allerod allerod сейчас не на сайте 03.01.2014 23:22
            from-wonderland, так это везде так, в любой торговле. Сначала предприниматель несет за свой счет накладные расходы, а затем включает их в продажную стоимость. И точно так же может понести убытки, если товар никто не купит.
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 03.01.2014 23:25
              allerod, да, просто чтоб минимизировать риск "непродажи" статьи придется уменьшать ее стоимость. а чем то делать, то лучше сосредоточиться на выполнении заказов, деньги за которые получишь через пару дней, а не неизвестно когда..
              • allerod allerod сейчас не на сайте 03.01.2014 23:33
                from-wonderland, демпинг - это лишь один из многих способов стимулирования продаж. Если речь идет о текстах, можно сделать привлекательный анонс, написать на злободневную тему (предварительно проведя анализ таковых), написать в ЛС своим постоянным заказчикам о том, что вы, весь такой замечательный автор, наваяли чудесную статью.
                Да, можно писать статьи на заказ. Можно для продажи. Везде есть плюсы и минусы, каждый выбирает тот вариант, который оптимален конкретно для него.
  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 03.01.2014 23:17
    "То есть я сначала плачу, а потом когда-нибудь, может быть, что-то получу."
    воот. поэтому как-то оплата должна производиться уже ПОСЛЕ продажи статьи. только вот это неосуществимо:) ТТ же не может сразу прямо все статьи проверять.
    а заказчикам что? проверили статью за счет исполнителя - ну и ладно, не за их же счет))

    В общем, я за оплату услуг корректора сразу. И, возможно, статьи и не будут долго висеть, т.к. повысится их привлекательность в глазах заказчика
  • Лано4ка Лано4ка сейчас не на сайте 04.01.2014 00:18
    на самом деле есть много разных вариантов реализации идеи платной модерации бескровным методом. Например:
    Разделить магазин на 2 категории. Одна будет представлять "лицо биржи", в которой будут проверенные корректором статьи с заложенной в них исполнителем ценой за эту услугу. В другой - статьи не проверенные корректором, но там будет ограничение по цене, например, не более 16 р. за 1000. Плюсы для заказчиков:
    1 Нет опасности купить неуникальную безграмотную статью, всегда покупая в первой категории.
    2 Есть возможность при необходимости выбрать дешёвый контент.
    Плюсы для исполнителей:
    1 сохраняется право выбора: платить или не платить
    2 не отпугнёт новичков, у которых и денег ещё на счету нет, чтобы оплатить платную корректуру, но есть желание писать недорого.
    Плюсы для биржи:
    1 заказчики будут довольны, так как увидят стремление администрации оградить их от покупок халтуры и в то же время не уйдут на другие ресурсы те, для которых недорогая цена также важна.
    2 магазин будет наполняться статьями.
    • Гервасий Гервасий сейчас не на сайте 04.01.2014 00:24
      Лано4ка,
      "там будет ограничение по цене, например, не более 16 р. за 1000"...
      Нет, не надо и вторую категорию ограничивать в цене. Покупатель же имеет право в течение какого-то времени вернуть статью, если там море ошибок...
  • Лано4ка Лано4ка сейчас не на сайте 04.01.2014 01:02
    авторы, понятное дело не исчезнут, будут на заказах специализироваться. А покупатели, которым нужны недорогие статьи? Ведь далеко не все заказчики пользуются услугами корректоров, когда заказы делают, у них есть возможность выбора. А получается, что при покупке статей они такой возможности будут лишены. Получится так: биржа возложит плату за проверку на исполнителей, они заложат эту сумму в статью, и в итоге, это будет скрытая комиссия с заказчиков. Но им про это прямо не скажут, они догадаются, обидятся и уйдут. Тем более если в итоге им ещё и попадётся текст про пластиковые окна, приведённый для примера ТТ.
    • Гервасий Гервасий сейчас не на сайте 04.01.2014 01:06
      Лано4ка,
      К примеру, мои статьи будут стоить 38 руб/1000 знаков. ЭТО ДОРОГО?-
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.01.2014 01:28
        Гервасий, нет, но заказчик будет видеть это иначе: 28 руб - 35 руб, 38 руб. - 47,5 руб. Т.е. для него, в итоге, проверка корректором выйдет дороже, чм если бы он заказал ее сам)
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.01.2014 01:30
          from-wonderland, к тому же, у вас явно есть постоянные покупатели, которые оценили ваш стиль и т.п. и которые и дальше покупали бы у вас статьи по цене 28, и их вполне устраивает ваша грамотность, без каких-либо проверок корректором.
        • Гервасий Гервасий сейчас не на сайте 04.01.2014 01:30
          from-wonderland,
          Это уже для заказчика цена будет 38. (была 28)
  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.01.2014 01:31
    а вообще о чем спор? нас же не про корректорскую проверку просят высказаться,а про модерацию . и сумма озвучена 5 р.
    "2. Ввести для авторов плату за модерацию каждой статьи в магазине в размере 5 рублей, что сделает невыгодным размещение статей заведомо низкого качества."
    кстати, написано, что эти 5 р за статью, а не за 1000 знаков. Да, Турботекст? За ВСЮ статью?
    • TurboText 04.01.2014 01:40
      from-wonderland, совершенно верно.
      • Гервасий Гервасий сейчас не на сайте 04.01.2014 01:44
        TurboText,
        Вот тут и хотелось бы знать, что входит в эти 5 руб, какая-такая модерация, и что изменится с платой 5 рублей для автора?
        Ошибки будут исправляться?
        Нет.
        Как возвращались статьи авторам невесть за что, так и будут возвращаться...
        Категорически против!
        • Гервасий Гервасий сейчас не на сайте 04.01.2014 01:49
          А вот за оплату труда корректора 10руб/1000 - за!
          • allerod allerod сейчас не на сайте 04.01.2014 02:13
            Гервасий, http://www.turbotext.ru/talk/post/1979/ услуга "проверка корректором" стоит 10/1000 с 20 декабря прошлого года. Здорово, что вы поддерживаете это нововведение, но надо бы вам с этой радостью в другой топик.
            • Гервасий Гервасий сейчас не на сайте 04.01.2014 02:16
              Нет такой услуги для автора магазинных статей.
              • allerod allerod сейчас не на сайте 04.01.2014 02:20
                Гервасий, 1) заводите акк заказчика, 2) отправляете каждую статью перед размещением в магазе на корректорскую проверку, 3) пишете капсом в анонсе, что статья проверена корректором, 4) радуетесь (опционально).
        • TurboText 04.01.2014 01:54
          Гервасий, никто не будет исправлять ошибки за 5 рублей, это ясно. Причины для отклонения пропишем более чётко. А "невесть за что" статьи никогда не отклонялись.
          • Чоус Чоус сейчас не на сайте 04.01.2014 01:56
            TurboText, да, никогда просто так статьи не возвращались.
          • Гервасий Гервасий сейчас не на сайте 04.01.2014 02:03
            TurboText,
            Тогда для желающих произвести корректорскую проверку такую функцию стоит ввести. Вы при этом только приобретаете... И на статью повесить-таки строчку: "проверена корректором".
            А прописание причины отклонения статьи "более четко" - это будет примерно так: "У вас несколько пунктуационных и одна речевая ошибка? И что? И все?
            • Чоус Чоус сейчас не на сайте 04.01.2014 02:17
              Гервасий, нет, думаю, количество ошибок в штуках указывать не будем.
              • Гервасий Гервасий сейчас не на сайте 04.01.2014 02:19
                Чоус,
                Тогда и изменений не будет. За что 5 руб-то))))))))))))))))))))))))))))
                • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.01.2014 02:28
                  Гервасий, за то же, за что сейчас ноль. уникальность, наверное, проверить и беглый просмотр текста, не белиберда ли. (это я предположила)

                  собственно, и выбора у нас нет : либо 5р, либо вообще не продашь статью. поэтому я - за. )
            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.01.2014 02:24
              Гервасий, я вот тоже ЗА то, чтоб можно было по желанию заказать проверку корректора.
              однако такую галочку вводить бы не стала: это подсознательно настроит против тех статей, что без галочки.
  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 04.01.2014 02:37
    Уважаемый Турботекст, я пришла на вашу биржу только из расчета писать статьи на продажу) Собственно, поэтому и старалась скорее перебраться на базовый уровень. Кто ж знал, что тут заказов много пойдет, что на вольную тему просто будет некогда писать ...) Но в будущем появится больше времени, тогда, может, буду писать на продажу.
    Я к чему. Есть же, наверное, те, кто держится за биржу из-за возможности сочинять и продавать свои творения, так почему бы не оставить им эту возможность. и 5 руб. за это - копейки :)
    а по поводу остальных нововведений, что тут предложили: слушайте, решайте, советуйтесь и с исполнителями, и с заказчиками. В общем, процветания вашей бирже, и не закрывайте магазин! :)
  • -Kykla- -Kykla- сейчас не на сайте 04.01.2014 02:44
    Я здесь совсем недавно, но опыт работы в данном направлении имею довольно большой, поэтому позволю себе высказаться.
    Ратую за оставление магазина. По поводу платы - думаю, не приживется. А вот как избавиться от г-контента есть такие предложения:
    1. Статья, отправляемая на продажу, вначале проверяется на уникальность какой-нибудь общепризнанной (биржей) программой. Если уникальность ниже установленной правилами биржи, статья отправляется обратно. Этот пункт должен быть автоматизирован, тогда трудозатраты модератора на этом этапе равны 0.
    *прошу прощения, если технически это очень сложно осуществить, так как в данной области не сильна совершенно*
    Важно: n-число возвратов по этому пункуту приносит автору статьи блокировку на публикацию текстов в магазине на срок х-дней.
    2. После успешного прохождения п.1 статья направляется на "человеческую" проверку.
    а) Модератор, обнаружив 1ю ошибку, отправляет статью обратно с прометкой "ошибки такого-то плана". Автор проверяет, исправляет, высылает повторно.
    Важно: n-число возвратов по этому пункуту приносит автору статьи блокировку на публикацию текстов в магазине на срок х-дней.
    б) Модератор, обнаружив 1ю ошибку, отправляет статью обратно с прометкой "ошибки такого-то плана". Автор заказывает платные услуги корректора (через модератора), после чего статья проходит в магазин.

    За публикацию копипаста и "дплрыжвлпрлдоэлдж" автор получает перманентный бан, ибо обманывать не есть хорошо.
  • bakurovstas bakurovstas сейчас не на сайте 04.01.2014 14:38
    у меня другой вопрос. настолько ли велик процент проданных статей? мне кажется магазин тут вообще не нужен, так как общаясь с разными пользователями, слышал мнение о неэффективности магазина на ТТ. якобы из большого числа работ на магазине куплены были единицы, остальные работы висят мертвым грузом. если это так, то магазин не нужен.
    • Гервасий Гервасий сейчас не на сайте 07.01.2014 00:36
      bakurovstas,
      А вы спросите биржу, сколько было продано статей за 2013 год. И получатся вовсе НЕ ЕДИНИЦЫ...
  • BookMaker BookMaker сейчас не на сайте 04.01.2014 15:05
    Проголосовал за закрытие магазина. Смысла в нём не вижу. Во всяком случае, в том формате, как он представлен. Естественно, его нужно развивать. Если администрации это невыгодно, то легче просто закрыть. Магазин контента на ТТ (на мой взгляд) возможен в двух вариантах:
    1. Заказчику важна стоимость статьи. Он делает в магазин заказ на определённые темы. Разбирая статьи, он может (или не может) от них отказаться. Это не должно влиять на рейтинг исполнителя.
    2. Магазин готового контента предоставляет статьи, которые тщательно проверяются корректорами. И не по 10 руб., а, скажем, по 20. Статьи здесь должны быть идеальны. Стоимость также должна быть высокой.
    Это сугубо моё ИМХО.
  • AzatKanchurin AzatKanchurin сейчас не на сайте 04.01.2014 15:11
    Чета голосов малавата будет.
    Астальные фсе бухают еще штоли?

    Если серьезно, то вопрос администрации: Каким критерием будете руководствоваться, чтоб определить время окончания голосования и его результат?
    • TurboText 04.01.2014 19:31
      AzatKanchurin, подождём недельку. Если количество голосов будет примерно равное, то установим точную дату окончания голосования. Но пока у нас заметный перевес в одну сторону.
  • Тюртан Тюртан сейчас не на сайте 07.01.2014 21:23
    Проголосовала за второй пункт, хотя еще не имею права размещаться в магазине. Магазин нужен, однозначно.
  • Sidalina Sidalina сейчас не на сайте 22.03.2014 20:43
    Вечер добрый. С вашего позволения, выскажусь). Проголосовала, конечно, за светлое будущее магазина. Магазин контента - неотъемлемая часть любой биржи. При отсутствии заказов можно отдохнуть душой - выставить работу на продажу. А после уведомления "Ваша статья продана" еще и погордиться собой). К тому же, это супер-шанс встретить постоянного заказчика (был у меня недавно такой случай).

    Я вот что думаю. Уверена, стоит рискнуть и ввести систему добровольной проверки корректором. То есть, при добавлении статьи исполнитель сам указывает, необходима ли эта услуга его тексту. А уже в магазине ставить на статью соответствующую метку - проверена она корректором или нет. Думаю, за столь символическую плату многие исполнители преимущественно будут заказывать корректуру.

    Согласна, непроверенные статьи - это "кот в мешке". В этом случае, думаю, можно ужесточить рамки. К примеру, для анонса (в том же количестве символов). Я как-то прочла полезную вещь: в описании статьи нужно писать не О ЧЕМ статья, а ЧТО в статье. А то частенько встречаются работы типа "Титул: 10 способов стать красивой. Анонс: Статья рассказывает о 10 способах стать красивой". Ну кому нужно такое описание).

    Исполнитель и сам должен понимать, что анонс - это мощная реклама для его статьи. Я, являясь и заказчиком, куплю статью не с анонсом "Хорошая статья про разную колбасу", меня не интересует дубликат заголовка. Я предпочту работу с указанием названий подзаголовков, отметкой о списках, стиле и прочем. Говорю банальные вещи, но тем не менее. В подробном анонсе исполнитель должен будет максимально раскрыть текст (структура, подзаголовки, ключевые моменты). А главное - заказчик в этом "промо"-тексте увидит уровень грамотности исполнителя и его способность излагать мысли.
  • Ниндзя Ниндзя сейчас не на сайте 23.03.2014 14:50
    Лично я продал 3 статьи, чему и очень рад. Однако выставлять статью, непроверенную мне и в голову бы не пришло. Я проверяю и уникальность и орфографию, хотя как правило пишу без ошибок. Уверен, что репрессивные меры были бы действенны: пойман на некачественном контенте - лишён права выставить статью на какое-то время. Я вот не так воспитан, чтобы просто передрать содержание и выставить ещё и на продажу. Однако просто закрыть магазин готового контента на мой взгляд - не выход. Мне вот физически трудно писать больше одной-двух больших статей в месяц, времени и усилий уходит очень много. Я всё-таки сторонник персональной ответственности: если "кто-то" выставляет непроверенный контент, я-то при чём? Уж проверить и перепроверить - для меня обязательно! Жду разрешения этого важно вопроса.
  • MKAO MKAO сейчас не на сайте 28.03.2014 17:42
    У меня есть около 500 готовых статей. Я зарегистрировалась на данной бирже с целью пользоваться лишь магазином. Пока я не достигла базового уровня, чтобы размещать статьи в магазин.

    Допустим, через месяц я получу доступ к размещению... и мне придется заплатить 2500 рублей за модерацию статей, которые я могу и не продать здесь??? Я еще не знаю насколько хорошо идут продажи на данной бирже, будут ли мои статьи пользоваться здесь спросом и т.д. Получается, что я должна заплатить даже "за разведку". В общем, брать деньги за модерацию - идея плохая.

    Предложения:

    1. Разрешить размещать статьи в магазин с уровня "Новичок" (так в магазине будет больше статей, появится ассортимент, оборот будет крупнее);

    2. Установить высокую комиссию за проданные статьи;

    3. Закрыть магазин.

    На самом деле для исполнителей все как-то сложно: сначала нужно пройти тест, потом тестовую статью написать на 5, а потом еще и до базового уровня добраться, чтобы получить доступ в заветный магазин!

    Я, например, не люблю писать статьи на заказ, но я вынуждена это делать ради доступа. Хотя, может и смысла уже нет...
    • Кристишка Кристишка сейчас не на сайте 28.03.2014 18:28
      MKAO, по второму пункту: да кому такой магазин нужен будет?! Каждый исполнитель хочет за свой труд получать достойную оплату, а каждый заказчик - купить готовый материал по выгодной цене. Если повысить комиссию на статьи в магазине, то выгоды не получит никто, за исключением ТТ. У биржи и так комиссия за магазин не маленькая :))
      По первому: если разрешить абсолютно всем уровням выкладывать статьи, то скорей всего увеличится количество возвратов. А из-за этого заказчики не захотят сотрудничать с данной биржей из-за низкого качества работы. Не все же новички имеют опыт работы.
      П.С: добирайтесь скорей до базового пока не установили платную модерацию :))) И еще... Вдруг вам тут работать понравится :)
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 28.03.2014 18:30
      MKAO, сорри, но у вас какие-то дурацкие предложения. вот прям все.
      вас послушать, так давайте заполним магазин дилетантскими статьями (не все новички приходят сюда опытными), отменим модерацию, поставим высокую комиссию - и да.. я прям вижу, как толпы заказчиков прям-таки хлынут в магазин... БСК
      • MKAO MKAO сейчас не на сайте 28.03.2014 19:06
        from-wonderland, я и не говорю, что модерацию нужно отменять (вряд ли з/п модераторов зависит от количества модерируемых статей, пусть больше модерируют). Ну отсеят они половину, в любом случае будут попадаться и среди новичков качественные статьи, ассортимент пополнится. Я уверена, что переход от уровня к уровню зависит скорее от настырности, чем от грамотности автора.

        Одно дело взимать определенный процент денег, заработанных ЗДЕСЬ, а другое - вкладывать личные средства в неизвестность
        • allerod allerod сейчас не на сайте 28.03.2014 19:14
          MKAO, "вряд ли з/п модераторов зависит от количества модерируемых статей, пусть больше модерируют" - а от чего она зависит? 0_о От индекса Доу-Джонса?
  • Soprano Soprano сейчас не на сайте 23.04.2014 22:51
    Я считаю, что нужно не брать денег с исполнителей, которые присылают в магазин грамотную статью с 98% уникальности. Там же править ничего не надо- автоматика это покажет. А платят пусть те, кто пишет с ошибками.
  • malaha84 malaha84 сейчас не на сайте 09.11.2014 21:53
    Я немного удивлен, что один модератор столько статей проверяет. Однозначно этот человек должен получать свою комиссию за модерацию. Это же адский труд. Думаю 5 рублей это справедливо.
  • gertruda gertruda сейчас не на сайте 11.11.2014 16:02
    Не знаю можно ли здесь упоминать другую биржу, поэтому назову ее Х. На ней существует автопроверка и ручная модерация. Если статья прошла автоматическую проверку на уникальность (выше 95%), то автоматически выставляется на продажу. А ручная происходит позже по мере возможности модератора. Он ничего не правит, предлагает автору исправить ошибки в течение трех дней, иначе статья снимается с продажи.

Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!

Мотать страницу вверх