Изменить оценки на что-нибудь другое

ФорумПредложения по работе Турботекста

  • varvara_t varvara_t сейчас не на сайте 28.09.2013 03:24
    Например, вместо 1,2,3,4,5 ввести какую-нибудь функцию в окошке принятия заказа вроде "Поблагодарить автора" и примечание (если вы поставите галочку, рейтинг автора поднимется на 5). И все, кто хочет благодарит, кто хочет - нет. А все эти 3-4 только сбивают, имхо... Не в школе же.
  • varvara_t varvara_t сейчас не на сайте 28.09.2013 03:32
    ну вот почему нет кнопочки редактировать...:(( у меня тут стилистический кретинизм в названии
    • sportic sportic сейчас не на сайте 28.09.2013 19:51
      varvara_t, хорошее предложение, про галочку. Потому что оценки - чисто субъективный фактор.
  • joum joum сейчас не на сайте 28.09.2013 03:44
    Или заменить их на кг/ам, школьнег, вай-вай, красавчег, вах!
    • joum joum сейчас не на сайте 28.09.2013 03:46
      а вместо доработки - пеши есче
      • Wenda Wenda сейчас не на сайте 28.09.2013 08:02
        joum, =))
        Можно поблагодарить автора красивой картинкой: котег, тортег, цветочег.

        ЗЫ: вот сразу видно тех, кто пришел издалека. Тут атмосфера чуть другая, олбанский и стеб не в чести.
        • varvara_t varvara_t сейчас не на сайте 28.09.2013 08:57
          Wenda, Не знаю как там цветочег, я бы предпочла кнопку "дать автору на чай", при нажатии на которую снимается со счета заказчика еще 10% от заказа)))
          • Nюра Nюра сейчас не на сайте 28.09.2013 11:39
            varvara_t, класс! :)))))
          • Wenda Wenda сейчас не на сайте 28.09.2013 11:52
            varvara_t, вообще-то такая кнопка есть: заказчик и сейчас может просто перевести автору деньги, если считает, что его работа того заслуживает. Так что Вам остается научиться реализовывать свои "предпочтения".
            • varvara_t varvara_t сейчас не на сайте 28.09.2013 11:59
              Wenda, да это само собой, что перевести деньги можно...Тут уже дело в психологии. Просто так доплатить вряд ли кто захочет, а вот чаевые за качественную работу - это признак хорошего тона :))
            • real_freedom real_freedom сейчас не на сайте 28.09.2013 17:43
              Wenda, будто бы они на наши странички заглядывают. Надо ее вскакивающим окошком сделать. Причем, чтобы при каждой авторизации вскакивала и не пропадала даже при отключении компа. Эх...
  • real_freedom real_freedom сейчас не на сайте 28.09.2013 17:44
    Тьфу ты, заработалась. Всплывающим.
    • Wenda Wenda сейчас не на сайте 28.09.2013 20:14
      real_freedom, вскакивающим лучше. а еще лучше - выскакивающим. Одобрил зак работу - ему прямо в лицо выскакивает окошко "Ты не забыл поблагодарить автора?"
      А если он так-таки и уходит, еще одно окошко "Эх ты..."
      • sportic sportic сейчас не на сайте 28.09.2013 20:26
        Wenda, а следом еще "вы уверены, что не хотите поблагодарить автора?", потом - "вы точно хорошо подумали?"))
      • Vitaliy_Fom Vitaliy_Fom сейчас не на сайте 11.10.2013 21:12
        Wenda, и Хатико смотрит, грустно так...
  • Кира1234 Кира1234 сейчас не на сайте 29.09.2013 02:46
    это все очень мило, но тогда наступит девальвация оценок.
  • Владимир Василенко Владимир Василенко сейчас не на сайте 11.10.2013 20:56
    У меня тоже с первого дня ощущение, что местная система оценок - не ахти. Я здесь недавно, но для меня это очевидно. А может, потому и очевидно, потому что я тут недавно. Взгляд пока не замылился.

    В чем недостатки, на мой взгляд.
    Во-первых, нет четких критериев оценки. Если ошибаюсь - киньте в меня ссылкой, где эти критерии указаны.
    Оценка вроде бы должна отражать качество работы исполнителя. Но на деле - чисто субъективный показатель.

    Во-вторых, средний балл, как показатель, бесполезен. Заказчики ставят за тексты в основном четверки и пятерки всегда. Либо вообще не ставят. И что в итоге? У всех в профилях примерно одинаковые цифры, с разницей в несколько десятых или сотых. Как это должно помочь заказчику при тендерах или поиске исполнителя для персонального заказа? Каким образом дифференцирует копирайтеров по уровню? Или это просто бесполезное писькомерство между исполнителями - у кого средний балл ближе к 5? =)

    На мой взгляд, больше толку было бы, если:
    1. Оценка за каждый текстовый заказ была обязательной.
    2. При выставлении оценки высвечивались бы рекомендации и критерии оценки. Хотя бы в элементарном виде - "5 - безукоризненно", "4 - хорошо, но есть мелкие недочеты", "3 - есть серьезные недочеты, текст требует доработки" и т.п. Чтобы заказчику было проще ориентироваться, какой балл ставить и за что.
    3. Разделить оценки за стиль и за грамотность. Как минимум. Может, еще одну оценку за SEO (грамотно вписывать ключевики - отдельный навык). Потому что общая оценка за текст - это что-то слишком расплывчатое.

    В итоге среди копирайтеров может возникнуть уже более внятная цветовая дифференциация штанов. Заказчик заглядывает в профиль, видит оценку разных навыков - стиль, грамотность, умение оптимизировать текст под поисковики. Куда более полезная информация, по-моему.

    Ну, тут, конечно, надо самих заказчиков спросить, в первую очередь. Нужны ли им вообще система оценок, и в каком виде.
    • Гервасий Гервасий сейчас не на сайте 11.10.2013 21:29
      Владимир Василенко,

      "нет четких критериев оценки. Если ошибаюсь - киньте в меня ссылкой, где эти критерии указаны.
      Оценка вроде бы должна отражать качество работы исполнителя. Но на деле - чисто субъективный показатель".
      В самое яблочко!
    • varvara_t varvara_t сейчас не на сайте 11.10.2013 23:24
      Владимир Василенко, я вообще считаю, что самые объективные показатели - это кол-во заказчиков, которые добавили автора в БС и отзывы об авторе. Последних, к сожалению, здесь не предусмотрено
    • TurboText 11.10.2013 23:38
      Владимир Василенко, отвечу согасно вашим пунктам:

      1. Мы не можем позволить себе отнимать лишнее время у заказчика. Введя подобное ограничение, мы рискуем получить множество неадекватных оценок, когда заказчик будет кликать абы куда, лишь бы одобрить заказ. Сейчас же, когда заказчик ставит оценку, то это выражает его реальное (пусть и субъективное) мнение о работе. Мы считаем, что эти данные могут помочь сформировать мнение о качестве работы исполнителя, но, естественно, не нужно опираться только на них.Тут многие, кстати, ещё и комментарий просят обязательный вводить к оценке - стоит ли говорить, что это совсем перебор?
      2. Такие комментарии сейчас есть
      3. Несколько оценок к одному заказу? Может сразу анкету-опросник с 20-ю вопросами о качестве проделанной работы введём? :) Поймите правильно, время - деньги. Недостаток времени - очень популярная причина для заказа услуг копирайтинга. А если мы будем вставлять заказчику подобные палки в колёса, кому будут нужны такие услуги?

      И самое главное: общее количество тендеров во всей массе заказов - менее 1%. Это значит, что заказчику чаще всего не нужно заглядывать в профиль исполнителя, чтобы сделать свой выбор.
      • Владимир Василенко Владимир Василенко сейчас не на сайте 12.10.2013 07:02
        Ну, поэтому я и написал, что мнение заказчиков, конечно, надо бы спросить. =)Если 99% заказов распределяется, что называется, "не глядя" - то, действительно, смысла нет заморачиваться. Средний балл влияет на распределение по "уровням" (базовый, высокий и т.д.) - и ладно.
    • Wenda Wenda сейчас не на сайте 11.10.2013 23:39
      Владимир Василенко, аха
      Я в этом только месяце двум заказчикам объясняла, что их заказы невыполнимы: не может быть 300 знаков в тексте - ключи, если весь объем - 700, да еще и высокая уникальность одновременно. Вы серьезно представляете, что им нужен (или они готовы вникать в) "стиль"?
      На биржу приходят за оптом неплохого качества, гарантом которого биржа и выступает. Неплохого.
      • Wenda Wenda сейчас не на сайте 11.10.2013 23:40
        Wenda, чьорт, баян получился ((
      • Владимир Василенко Владимир Василенко сейчас не на сайте 12.10.2013 07:13
        Wenda, копирайтинг-то разный бывает. Для заказов уровня "накатай 50 текстов по 2килознака, в каждом по три ключа, уникальность 90%" - и правда, нет смысла даже особо вчитываться в тексты. А, скажем, если это коммерческое предложение, или главная страница сайта, или другой текст, который является "лицом" компании - то дело другое.

        Ну, тут доверяю вашему опыту. Если большинство заказов здесь - чисто технические, сеошные, то нынешней системы оценок - хватит за глаза.
      • mramblray mramblray сейчас не на сайте 23.02.2014 00:41
        Wenda, пару дней назад как раз столкнулась с этим. Взяла 5 текстов с рецептами. Надо было из 700 знаков оригинала сделать 300, уникальность 95%, и чтобы не терялся смысл. В итоге, от двух отказался, еще за два поставил 3. Основание: плохой стиль написания. Рейтинг провалился в тартарары...
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 23.02.2014 01:10
          Мария Валерьевна ddmgr, да-да, и они не понимают, что либо корявость и косноязычие, либо низкая уникальность. но нет же, подавай и то, и другое.
        • Igr Igr сейчас не на сайте 23.02.2014 15:16
          Мария Валерьевна ddmgr, сколько раз уже обсуждался момент, когда исполнители набирают у незнакомого заказчика уйму текстов... Вы же не знаете наперед, понравится ему или нет, возьмите для пробы всего один заказ, зачем так рисковать?
  • virrit virrit сейчас не на сайте 27.06.2014 14:18
    А я хотела бы знать, за что ставится оценка. Обидно - получила 4, и не знаю,дело в грамматике, или в чем-то другом. Хорошо было бы, если бы оценка обязательно сопровождалась комментарием: грамматика, стилистика и т.д. Кстати, заказчик, по статистике, не находился на сайте, как могла возникнуть оценка? Корректор вычитывал и оценил?
    • Igr Igr сейчас не на сайте 27.06.2014 17:54
      virrit, да, корректор тоже имеет право оценивать работы.
    • черныш26 черныш26 сейчас не на сайте 29.06.2014 22:46
      virrit, лучше тут не выступать с такими пожеланиями. Я как-то тоже на форуме выразила обиду и непонимание, за что 4. Потом пожалела.
  • kitebluesky kitebluesky сейчас не на сайте 15.01.2015 22:21
    Я считаю, что нужно ввести хотя бы возможность отменить или изменить оценку за статью. Вот у меня сегодня был случай. Сдала статью. Заказчик принял и поставил "4". Я спросила, почему. Он ответил, что статья ему понравилась, но уникальность по адвего была низкая. При этом в заказе НИЧЕГО про уникальность не было, ни слова. Я свои тексты на текст.рф проверяю, и эта статья у меня была 100%. И вот он уже и извинился, и я всё объяснила, но "осадок остался". Была статистика "5", а теперь... Это очень обидно.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 15.01.2015 22:56
      kitebluesky, заказчик может в саппорт написать и попросить изменить оценку.
  • kitebluesky kitebluesky сейчас не на сайте 16.01.2015 00:09
    Да? А я вот в поддержку написала. Мне ответили, что оценка не оспаривается. Может, действительно, если по желанию заказчика... Большое спасибо за совет.
  • 4arim519 4arim519 сейчас не на сайте 16.01.2015 03:43
    У меня был точно такой же случай, но после обращения к заказчику и в саппорт все восстановили. Так что просите обязательно.
  • Тея Готье Тея Готье сейчас не на сайте 16.01.2015 05:35
    А по-моему это наглость - предъявлять заказчикам претензии по поводу оценок. Наглость в плохом смысле слова, так, которая "второе счастье", а не здоровая дерзость.
    И "легенда" шита белыми нитками: состоявшиеся писатели не выполняют копеечных заданий, а если делают это в рамках своих исследований, то работают тихо, без громких (и голословных) заявлений.
    Ваша оценка "5"? Так и писать надо на "5", именно писать, а не выпрашивать и скандалить.

    Да, я знаю, что я - злая.

Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!

Мотать страницу вверх