Придти или прийти?

ФорумГрамота

  • Igr Igr сейчас не на сайте 05.07.2013 19:32
    Как-то заметила при прочтении заметки в газете слово «придти». В своих статьях всегда пишу "прийти", но как все-таки в современном русском языке правильно будет: "придти на встречу" или "прийти на встречу"?
  • rabotapero rabotapero сейчас не на сайте 10.07.2013 13:08
    Однажды, когда я еще училась в школе, мы с одноклассницей поспорили на этот счет. Она утверждала, что правильный вариант "прийти", а я говорила, что и можно говорить и так, и так. В итоге на последнем уроке русского языка мы спросили учительницу, и так ответила, что оба варианта верные.
    • Альциона Альциона сейчас не на сайте 10.07.2013 15:10
      rabotapero, форма "придти" давно не приводится ни в одном актуальном словаре даже с пометой "устар.". То есть такого слова в современном русском языке уже не существует.
  • И.Луговой И.Луговой сейчас не на сайте 10.07.2013 19:21
    Правильно "прийти".
  • Lady_NN Lady_NN сейчас не на сайте 14.07.2013 20:52
    Делюсь отличным постом с фейсбука:
    Это Москва, детка
    На заметку ;)

    1. Сколько можно сомневаться "приДТи" или "приЙТи"? Запомните раз и навсегда, правильно - "приЙТи".

    2. Заказали "экспрессо"? Чтобы быстрее приготовили? :) Кофе называется "ЭСПРЕССО"!

    3. Как правильно: "едь" или "ехай" или " езжай"? Никак! Повелительная форма от глаголов "поехать" и "ехать" будет только "ПОезжай" или "ЗАезжай", "ПРИезжай" и т.п.. Употребление слова "езжай" без приставки считается допустимым, но нежелательным в разговорной речи.

    4. Как правильно: "ПОБЕДЮ" или "ПОБЕЖДУ"? Никак! У глагола "победить" нет формы 1-го лица ед. числа в будущем времени. "Одержу победу", "сумею победить" вполне себе заменяют эту форму.

    5. Повторяем! Не существует слов "вообщем" и "вобщем"! Есть слова "ВООБЩЕ" и "В ОБЩЕМ". И точка.

    6. В документах стоит "ПОДПИСЬ", а вот в Сикстинской капелле на алтарной стене - "РОСПИСЬ". Не путаем, друзья, не путаем!

    7. С точки зрения лексической сочетаемости выражение "самый лучший" звучит так же нелепо, как "более красивейший". Большой привет режиссёрам "Самого лучшего фильма".

    8. "Занять" - это взять взаймы! "Займи мне денег" - неверно. Нельзя занять КОМУ-ТО, можно только У КОГО-ТО. "Одолжи мне денег", "Можно мне занять у тебя?" - правильно.

    9. "В_течениЕ" (какого-то времени, в продолжение), но "в_течениИ" (например, реки, течение как направление в искусстве). Обратите внимание, всегда раздельно!

    10. АДронный коллайдер! Не "АНдронный", кто такой этот "Андрон"? Адроны - это элементарные частицы, в их честь и был назван коллайдер. "Коллайдер", кстати, с двумя "л".

    11. ВыИграть! Не выЙграть! Искренне не понимаем, что движет людьми, которые ставят туда "Й". Проверочное слово - ИГРА.

    12. Все, кто еще говорит "ИХНИЙ", будут гореть в аду!

    13. За написание "извЕни" вместо "извИни" пора вводить денежные штрафы.

    Успешный человек обязан быть грамотным. Учите родной язык!
    • Urnova Urnova сейчас не на сайте 15.07.2013 09:38
      Lady_NN, всё замечательно, правильно и остроумно. Но в ад, безусловно, помещён и Достоевский, и все наши классики XIX века... (см. п. 12).
    • Антон Хусаинов Антон Хусаинов сейчас не на сайте 18.07.2013 18:22
      Lady_NN, все замечательно, кроме внедренного сюда слова "успешный". "Успех" - это от глагола "успевать". Ранее употреблялось понятие "преуспевающий" или "преуспевший" - т.е. добившийся успеха на определенном временном промежутке. Употребление слова "успешный" в том смысле, в котором это принято сейчас, наводит на мысль, что успех - это возможность забить ливер от ноздрей до, извините, прямой кишки. Не знаю, кому как, лично мне противно.
      К слову, - не совсем в тему, но к слову, - слово "богатство" - оно для русского языка является привнесенным. Для собственно русского обозначения "успеха" есть понятие "достаток", этимология которого в "досыта". Досыта, сейчас, сегодня, а не то чтобы внуки с правнуками обожрались!
      Как-то так.
  • Сергей Юрьевич Сергей Юрьевич сейчас не на сайте 15.07.2013 09:20
    Удалиться или смыться?!
    Как оно правильнее будет, вот в чем вопрос.
    А приЙти, оно для Одессы самое то, а вот для литературной речи - явно не комильфо.
    • Urnova Urnova сейчас не на сайте 15.07.2013 09:37
      Сергей Юрьевич, комильфо. Начиная с 1956 года.
      • Антон Хусаинов Антон Хусаинов сейчас не на сайте 18.07.2013 18:28
        Urnova, благодаря стараниям академика Виноградова и других представителей Московской языковой школы. Попробуете объяснить, почему "прийти" но не "прийдет", "прийдут"?
        Хотя, уверен, сейчас сюда явится Альциона, она все по полочкам разложит.
        • Urnova Urnova сейчас не на сайте 20.07.2013 16:39
          Антон Хусаинов, ну давайте ещё подерёмся по поводу извечного спора москвичей и питерцев, как свифтовские учёные, которые не могли разобраться с формой яйца! Больше полувека писали "прийти" - а теперь назад, к "придти"?
          А вот за слово "бордюр" убить готова. Мерзкое какое-то, безвкусное, пошлое. У нас все "поребрик" говорят. Наверное, потому что ленинградские архитекторы наш город в 70-е проектировали.
  • Triangle Triangle сейчас не на сайте 18.07.2013 18:50
    Определенно, прийти.
    • Антон Хусаинов Антон Хусаинов сейчас не на сайте 18.07.2013 18:54
      Triangle, и вам вопрос, который я адресовал Urnova: почему "прийти", но не "прийдет", "прийдут"?
      • Wenda Wenda сейчас не на сайте 18.07.2013 19:48
        Антон Хусаинов, интересный Вы человек! Ну допустим, объяснит кто-нить, почему стало так или эдак - но ведь это все вопросы истории, а для актуального употребления приходится пользоваться нормой, закрепленной в словаре, причем самом что ни на есть современном.
        Да и вопрос-то.. риторический. Вот почему да почему... Почему полногласие русское вытеснилось южным неполногласием? Почему гласные редуцировались и повыпадали к чертовой бабушке? Почему "шёл", но - "иду"? Кароч, не нужны никому эти ответы, кроме узкого круга филологов, и страшно далеки они от народа. =)))
        • textik textik сейчас не на сайте 18.07.2013 20:06
          Wenda, не поверите!)) Вот читаю я филологические рассуждения все в Грамоте и страшно радуюсь, что не пошла на филфак.)) А заодно недоумеваю: каким образом Грамота вот в таком виде станет кладезью знаний по русскому языку? Для многих заинтересованных пользователей, то есть?
          • Wenda Wenda сейчас не на сайте 18.07.2013 20:48
            textik, про кладезь судить не берусь: некомпетентна. =))
            А так.. филологи, конечно, любители попереливать из пустого в порожнее, но бывают и более гнусные представители рода человеческого. В общем, я думаю, прорвемся. =))
            • textik textik сейчас не на сайте 18.07.2013 21:12
              Wenda, так я и не в укор филологам. Но не осилить простому смертному кучу этих тонкостей, особенно если пришел просто написанием слова поинтересоваться. Вот когда углубиться в вопрос хочется, то ищешь подробностей, конечно. А сейчас все здесь избыточно, трудно отыскать в ворохе комментов нужную инфу. Но это так я встряла, не по делу...((
        • Антон Хусаинов Антон Хусаинов сейчас не на сайте 18.07.2013 21:31
          Wenda, есть логика и здравый смысл. Помимо них - лишь желание продемонстрировать собственную академическую нужность. Поймите правильно, речь не про вас, но про тот круг лингвистов, который от этого кормится. Говорил уже, рискну повториться: не знаю, кому как, лично мне противно.
          • Wenda Wenda сейчас не на сайте 18.07.2013 21:44
            Антон Хусаинов,
            Че тут противного: работа есть работа. А академическая среда - очень неприятная вещь, между прочим. Тем, кто в ней варится, сочувствовать надо. =)))
            Прошу прощения у ТС, чевой-то нафлудили мы тут .
            • Антон Хусаинов Антон Хусаинов сейчас не на сайте 18.07.2013 22:20
              Wenda, насчет "нафлудили", пожалуйста, не обобщайте! При всем моём к вам хорошем отношении.

Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!

Мотать страницу вверх