Соглашаетесь ли Вы с критикой или спорите и почему?

Как филолог по образованию, хочу, обратиться к определению слова «Критика». Под «Критикой» следует понимать выявление и разбор ошибок в какой-либо области. Критический разбор должен основываться только на фактах, относящихся к области, в которой этот самый разбор. Исходя из этого определения, можно сказать, что не каждое оценочное суждение можно назвать критикой. В повседневной жизни я почти каждый день сталкиваюсь с критикой и оценочными суждениями. Я работаю учителем в средней школе и имею свою нестандартную методику обучения и воспитания детей. И конечно, уже достаточно слышала критических замечаний от родителей, учеников и коллег. У меня на этот счет сове мнение и спорю по этому поводу я не с каждым. Например: Если приходит родитель и говорит мне замечание, не обращаясь, при этом к фактам, то такое высказывание я считаю пустой болтовней и не вступаю в прения с такими людьми, потому как считаю что для того, чтобы спорить по данному вопросу нужно иметь определенный опыт в этой области. Но если мне делает замечание коллега, то я непременно начинаю отстаивать точку зрения по этому вопросу. Вот эти замечания я считаю рациональной «Критикой». В таких спорах выявляются все достоинства и недостатки моей работы, такие споры совершенствуют мою методику. По моему мнению «Критика» это двигатель прогресса. Конечно, если это на самом деле критика, а не пустая болтовня.