Seedream против Nano Banana: одинаковый запрос, разный характер

Это две самые ходовые сети для генерации картинок у нас, и выбирают между ними чаще всего наугад. Мы прогнали через обе одинаковые запросы, в одинаковых условиях, и разница оказалась не в качестве, а в характере.

Условия честные: один и тот же текст, соотношение сторон 4:3, настройки по умолчанию у каждой сети. Никакой подгонки промпта под конкретную модель.

Задача первая: фото товара для карточки

Предметное фото для карточки товара: керамическая кружка глубокого зелёного цвета с матовой поверхностью стоит на светлом деревянном столе, чистый светлый фон, мягкий студийный свет, лёгкая тень под дном, вид под небольшим углом сверху

Seedream:

Nano Banana:

Вот она, разница в характере. Seedream понял задачу буквально: объект по центру, фон чистый и пустой, свет ровный, вокруг кружки много воздуха. Это кадр для карточки, его хоть сейчас на маркетплейс.

Nano Banana сделал красивее, но иначе: свет из окна, тёплые тени, полотенце на заднем плане, крапчатая глазурь на боку. Кружка вышла живее и уютнее — но фон уже не пустой, а для главного фото карточки это минус.

Задача вторая: портрет

Портрет женщины лет тридцати в вязаном свитере горчичного цвета, она сидит у окна и смотрит в камеру, мягкий дневной свет слева, размытый интерьер за спиной, спокойное выражение лица, естественная кожа без ретуши

Seedream:

Nano Banana:

Закономерность повторилась. У Seedream портрет строже и ближе к документальному: плотный кадр, собранные волосы, кожа с настоящей текстурой — мы просили «без ретуши», и это видно.

Nano Banana снова добавил обстановки, которую никто не заказывал: книжные полки, растения, плед на кресле, кружка в руке, распущенные волосы и лёгкая улыбка. Кадр journal-стиля, тёплый и обжитой.

Что из этого следует

Если коротко: Seedream делает то, что написано. Nano Banana делает то, что написано, плюс атмосферу от себя.

Отсюда и выбор под задачу:

• Карточка товара, каталог, что-то на белом фоне — Seedream. Меньше лишнего в кадре, чище фон, предсказуемее результат.
• Лайфстайл, обложка статьи, картинка для поста — Nano Banana. Он сам достроит уют, и это сэкономит вам половину запроса.
• Когда важна точность деталей — Seedream: он меньше домысливает.
• Когда нужно «просто красиво», а думать некогда — Nano Banana.

Цена: разница есть, и она в пользу Seedream

Оба кадра выше стоили ровно столько: 2 токена за Seedream и 3 за Nano Banana. Причём Seedream отдал картинку в 2K, а Nano Banana — в 1K. То есть на черновиках и на объёме Seedream заметно выгоднее: при сотне картинок разница в один токен превращается в сотню.

Ещё одно отличие, о котором стоит знать

У сетей разные правила по контенту для взрослых. Seedream поддерживает режим 18+ — он включается отдельно и стоит дороже, доплата 5 токенов к обычной цене кадра. У Nano Banana при генерации с нуля такого режима нет вовсе; в режиме фотошопа (обработка загруженной картинки) он есть с доплатой 4 токена. Примеров, разумеется, не приведу — просто имейте в виду, что при прочих равных сети здесь не равнозначны.

Коротко

Обе сети хороши, и спор «кто лучше» лишён смысла. Выбирайте по задаче: нужен предсказуемый кадр с чистым фоном — берите Seedream, он ещё и дешевле, и в большем разрешении. Нужна живая атмосферная картинка без длинного описания — берите Nano Banana, он додумает за вас.

А лучше попробуйте обе на своём запросе: в генераторе изображений они выбираются в одном выпадающем списке, и переключение занимает секунду. Два кадра для сравнения обойдутся в пять токенов — дешевле, чем гадать.

Генератор изображений · ИИ-фотошоп · Другие разборы