Varna
19.05.2018 23:09Почитала я вашу перепалку, ой ну и смешные же вы господа, товарищи, бояре. )))))
Будучи юристом, прокомментирую я ваш жаркий спор. Зя или НиЗя устанавливать штрафы.
Турботекст может устанавливать штрафы, притом абсолютно в рамках закона.
В соответствии со статьёй 12 ГК РФ, они могут указать в договоре неустойку. Под неустойкой (штрафом или пеней) принято понимать определённую законом или ДОГОВОРОМ сумму денежных средств, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Пролистываем страничку вниз и видим надпись «Оферта». Открываем и читаем пункт 6.3
Всё. Увидели. В договоре это есть, а значит, самоуправством это считать нельзя. Так как под самоуправством понимается деяние, совершённое лицом самовольно, вне установленных норм или правил.
Плюс ко всему, под статьи 286 и 330 УК РФ могут попасть только должностные лица.
Пример (никому не в обиду), если бы бухгалтер (т.е. должностное лицо компании Турботекст) взял и удержал с кого-то штраф, не имея на это оснований (предположим, у него не было подтверждения, что были нарушены правила оказания услуг), то можно было бы рассматривать его действия, как самоуправство. Но, вероятнее всего (так как суммы штрафов небольшие), они попали бы не под действие УК РФ, а под действие статьи 19.1 КоАП РФ (а там максимальный штраф 500 рублей).
Ну и для г-на Дальнего. Открываем вот эту ссылочку: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_284491/#dst100045 и внимательно знакомимся, почему они имеют право устанавливать штрафы. Особое внимание уделяем первому пункту постановления, которое гласит: «Признать положения абзаца тринадцатого статьи 12 ГК Российской Федерации и части 2 статьи 13 АПК Российской Федерации не противоречащими Конституции».
Ну и всем остальным недовольным. Если тут всё так грустно, чего вы тут тусите то? Пы.Сы. Это я из шкурного интереса, косточку кидаю, поржать ради. )))))))))))))))
Всем добра!