Соглашаетесь ли Вы с критикой или спорите и почему?

Тут мне задали занимательный вопрос «Соглашаетесь ли Вы с критикой или спорите и почему?»..

Ну, прежде всего вопрос следовало бы уточнить с критикой чего надо или не надо соглашаться. Ведь если кто-то покритиуовал Вас за то, как Вы носите галстук, то здесь радоваться надо. Значит, критикующий явно неравнолушен или к Вам или к галстукам и способам их ношения. В таких случаях реагировать или не реагировать зависит от того, чем является для Вас лично спор. Ведь спор о ни о чем вполне может быть видом спорта или развлечения. Тогда почему бы не потроллить слишеом уж неравнодушного поклонника Вашего галстука. Если же это Вас не развлекает, то лучше всего угостить споршика каким-нибудь дринком и восхититься его познаниями в деле завязывания галстуков.

Если же покритиковали за нечто, что для Вас является важным или затрагивающим некие скрепы, связанные с самоуважением, то тут уже важно понять кто критик. Согласитесь, что если какой-нибудь сельский учитель рисования покритикует Рембрандта за то, что тот рисует слишком толстых баб, то как-то несерьезно было бы второму реагировать на так называемую критику первого. Если же какой-нибудь Рафаель покритикует Рембрандта за не очень продуманную композицию, то тот мог бы и призадуматься. А мог бы и пропустить мимо. А скорее всего, нормальному Рафаелю за такие вещи критиковать коллегу вряд ли пришло в голову.