Как прожить на прожиточный минимум?

Определение прожиточного минимума – это непростой вопрос. Однако все зависит от того, как его подсчитывать, что входит в его сумму? В эту сумму входят минимальный продовольственный паек, обеспечение социальных функций и т.д. Важен способ подсчёта и те статьи, которые слагают данный показатель. Однако, этот показатель довольно слабо отражает возможности проживания, скажем, в таких городах, как Москва или Санкт-Петербург.

Если бы этот показатель высчитывать по-другому, увеличивать реалистичность параметров этого показателя, включая, например, транспортные расходы, оплату коммунальных услуг, насыщенную продуктовую корзину, услуги здравоохранения и образования, не по минимуму, то и результат выйдет иным. Данный показатель сейчас настолько не велик, что, наверняка, в него входит то продовольственное питание, которое не является достаточным и, вероятно, вызовет те или иные болезни. При этом затраты на лечение этих приобретенных болезней явно недооценены.

Тогда возникает такой вопрос: а для чего вообще подсчитывать этот прожиточный минимум? В законодательстве многие социальные параметры в той или иной степени привязываются к этому прожиточному минимуму. Вместе с тем, многие параметры привязываются также к минимальной заработной плате, что является более адекватным.

Во всей этой ситуации есть только одно утешение, быть может, не столь яркое, когда подсчитан новый прожиточный минимум, выявлены люди, находящиеся за порогом бедности, то у государства возникает социальная задача, как поступать с этими гражданами. Дотягивать ли зарплату до этого расчётного прожиточного минимума или делать выше минимума, но насколько? Поэтому данный ориентир лучше, нежели отсутствие ориентира, когда вообще перестают что-либо оценивать и рассчитывать.

По прожиточному минимуму можно определить долю домохозяйств, относимых к социальному дну, живущих на доходы ниже прожиточного минимума (выполняющего ориентир черты бедности). Данная категория граждан отрезана от платных медицинских услуг и получает от государства минимальную врачебную помощь, продуктовую корзину, а если эти граждане еще являются родителями, то даже трудно представить, как они выживают. Как бы справедливо ни придираться к подсчету показателя прожиточного минимума, но он позволяет выявить долю граждан от общего числа работающих людей, которые пребывают ниже или в районе прожиточного минимума. Для этой группы должна быть соответствующая социальная политика, позволяющая им преодолеть этот низкий уровень жизни.

Подводя итог, стоит выделить:

Первое. Расчёт порога прожиточного минимума необходим, несмотря на всю имеющуюся неэффективность, как подсчета, так и использования этого показателя.

Второе. Нужно совершенствовать его методику, поднимать планку минимума за счет статей расходов, которые должны быть учтены, стараться повышать оценку уровня прожиточного минимума (включая качество). Но государство боится этого делать, потому что существенная часть граждан страны окажется ниже этого уровня.

Третье. Также надо не только использовать данный показатель для привязки различных социальных выплат, но использовать минимальную часовую заработную плату. Возможно, требуется ввести похожие социальные параметры по отдельным социальным группам: дети, пенсионеры, работающее население. Эта дифференциация позволила бы внести позитивные изменения в социальную политику, ее инструментализацию и повысить ее эффективность.