Должно ли быть добро «с кулаками»?

"Добро с кулаками" или, наоборот,"непротивление злу насилием"? Мой ответ однозначен - добро должно быть с кулаками.Зло оно на то и зло, что плюет на всякие моральные устои. И, если добро не отвечает активным образом на происки "зла", то это зло чувствует свою победу над добром. Получается, что зло полностью подавило добро, чего, в принципе, оно и добивается. Нет, добро должно отвечать на происки злых сил адекватным образом. И, получив, условно говоря, удар по одной щеке, нельзя подставлять другую. Иначе зло на этом не успокоится и продолжит свое "черное дело". Зло будет давить добро до самого конца, пытаясь его уничтожить. Оно не ограничится одной "пощечиной", а будет, напротив, усиливать и усиливать агрессивное давление, не ощущая в добре достойного, внушающего уважение, соперника. Но если зло получает достойный отпор от представителей добра, то поведение зла сильно меняется. У него уже нет уверенности победителя, и, возможно сделав еще одну попытку силой подавить добро, зло отступает и не решается уже действовать столь нагло. Оно знает, что в любой момент может получить отпор от добра. Для примера можно взять русские народные сказки. И пусть некоторые относятся к сказкам скептически, типа - сказки - это и есть сказки. Но в сказках скрыта настоящая многовековая мудрость народа. Так вот, в сказках добрые силы борются со злом не путем полного смирения, а сражаясь со злыми силами. Будь то Змей Горыныч, Баба-Яга, Кощей или другие персонажи. И только таким путем добро одерживает победу над злом.