Соглашаетесь ли Вы с критикой или спорите и почему?

Соглашаюсь ли я с критикой? И да, и - нет. Все зависит от триединства, которое было обязательным во времена оздания русского классического произведения - места, времени и действия. А если серьёзно, то критика, как и само "произведение", которое она подвергает сомнению, должна быть талантливой. То есть замечания должны быть по существу, чтобы после поправок предмет порицания стал лучше, а не "завял", почувствовав себя неудачником и бездарем. Если говорить о критике в моей профессии, то, безусловно, для журналиста она важна. И я с благодарностью отношусь к моим коллегам, которые в свое время указывали мне на ошибки. Статья от этого становилась только грамотней, глубже и профессиональней. Спорить буду обязательно в том случае, если критикующий не понимает предмет спора и разглагольствует исключительно ради "красного словца". И спорит не ради истины, которая в идеале должна родиться в результате дебатов, а просто так...К примеру, когда молодой человек рассуждает о том, как правильней и лучше кормить грудью ребенка. При этом он не является неонатологом и явно кормящей матерью. Как-то так...