Должно ли быть добро «с кулаками»?

Должна ли быть доброта с кулаками? Мое сугубо личное мнение – нет!

Первая ассоциация была такая: милейшая монашка с добрыми глазами и чистой душой с кастетами на пальцах колотит в ребра воплощение зла (ну, допустим, Волан-де-Морта), доказывая силу доброты и терпимости. А это само по себе абсурдно – насилие не является оружием добра, ибо кулаки предмет расправы и притеснения, что, априори, не может быть проявлением доброты. Доброта единица абсолютная, своего рода аксиома, доказывать которую, по меньшей мере, нелепо. Она либо есть, либо зло! Ведь ровно по такому принципу, можно предположить, что зло может расхаживать по городу в костюме Бэмби, собирать пожертвования детскому дому и плакать при виде одинокого щенка под лавкой, что в корне противоречит учению о добро и зле. Получается, что применяя методы противоположных сторон – они перестают быть тем, кем они являются по своей библейской сути. То есть, добро с кулаками – это зло, а зло с ящиком для пожертвований – это доброта! Нет, это в корне меняет моральную сторону этого вопроса. Доброта не должна быть с кулаками, но допущу, что у нее должна быть довольно серьезная база знаний, например, в юриспруденции, чтобы суметь защитить свое право на существование, не прибегая к таким агрессивным и радикальным методам, как кулаки.