Куда пропало то, что упало?

Природу пропадания упавших вещей понять довольно несложно. Если поразмыслить логически, скорее всего, то, что пропадает вследствие падения остаётся там, где это падение произошло. Если вещь не была поднята и возвращена на своё привычное место, в результате торопливости или лени, то она обретает новое место, которое человек, по тем же причинам, не запоминает. В моём понимании, смысл этого подтверждает: человеческая неряшливость склонна находить совершенно абсурдные оправдания. Ведь таинственное исчезновение, как правило, происходит не в прямом смысле слова, а всего лишь в памяти человека. Отношение к вещам «что с возу упало – то пропало» во многом непрактично. К тому же, расхолаживает личность, развивает лень. Ссылаться на поговорку «что с возу упало – то пропало» крайне нелепо. Стоит лишь вникнуть в её этимологию и становится ясно, что ни к какому магическому исчезновению вещей она не имеет отношения. Ведь это выражение возникло как отголосок налоговых пошлин времён раздробленности Руси, когда налог взимался за провоз повозки по территории владельца земли. Купцы, чтобы не тратиться на налоги перегружали повозки настолько, что периодически из них вываливались товары. В ответ на это, князья ввели правило, согласно которому, всё выпавшее переходило в их собственность. Таким образом и возникло это крылатое выражение. Поскольку в наше время таким налогообложением уже давно никто не пользуется, то и поговрка теряет актуальность.