Соглашаетесь ли Вы с критикой или спорите и почему?

Люблю поспорить, тем более в ответ на критику, и не упускаю такой возможности. Я понимаю, что могу ошибаться, даже могу, споря с начальством, заработать себе неприятности. Но как отказаться от удовольствия? Да и язык мигом срабатывает - с него помимо воли слетает начало еще не до конца сформулированной мысли. Не думаю, что люди спорят ради торжества истины, тем более, если их критикуют. Истина априори не может родиться в споре, она абсолютна, существует как до, так и после спора, и никоим образом не зависит от мнений, вкусов и предубеждений спорящих. В любом диалоге возможно только лишь соприкоснуться с истиной, увидеть ее частично, как верхушку айсберга. В споре рождается не истина. В споре рождается мнение, или мнения, так как истина одна, а точек зрения на нее может быть много, и все они имеют право на существование. Любопытно понять, в чем отличие объективной истины от субъективных знаний о ней. Истину можно определить как константу, постоянную величину, а любые знания о ней - и обывательские, и сугубо научные, - величины переменные, причем не только возрастающие, но и убывающие из-за их устаревания. Изменчивость человеческих познаний хорошо иллюстрирует поговорка "в одну реку нельзя войти дважды". Второе отличие истины - она одна, а мнения о ней могут различаться. Даже в науке одновременно могут господствовать не одна, а несколько научных гипотез, применяемых параллельно. Поэтому столкновения разных точек зрения на реальность неизбежны, и эти столкновения являются предпосылками возникновения любых споров, в том числе и спровоцированных критикой. Считается, что "молчание - золото", что затевать споры - плохая привычка, что люди спорят не из-за стремления к истине, а в основном из самоутверждения, ради одержания верха над оппонентом. Но разве так уж плохо спорить? Дуэлей давно нет в обиходе, драки уголовно наказуемы, а людскую породу не переделать - стремление к лидерству в той или иной степени присуще каждому человеку. А уж что для удовлетворения этого стремления надо сделать - одержать верх в споре, или купить лайки в контакте, - зависит от личности конкретного человека. Сдержанность и постоянный самоконтроль могут привести либо к сердечно-сосудистым болезням, либо к взрыву наподобие взрыва парового котла от избыточного давления. Люди! Спускайте накопившийся "пар" в спорах, причем стараясь не сходить с позиции наблюдателя. Умение отстраненно спорить несложно освоить, памятуя о том, что любая полемика никоим образом не влияет на реальность, на суть спора. Как и в спорте, в споре главное - не победа, а участие. Как и в спорте, в споре важно соблюдать правила (чтобы бокс не перерос в банальную драку). Надо понимать, что сложно, а порою невозможно за короткое время подвигнуть человека к перемене его устоявшихся взглядов. Чтобы добиться в этом успеха, нужно быть вежливым, прислушиваться к другим мнениям. В разговоре всегда надо допускать, что вы можете ошибаться - вслед за вами и вашу точку зрения тоже попытаются понять и принять. Иногда стратегически правильнее будет в чем-то уступить, но зато добиться признания чего-то более важного для вас. Бывает, лучше на время уклониться от спора, чтобы снизить накал страстей (люди, в душе понимая, что неправы, в горячке спора не всегда могут признаться в этом). Смело вступать в спор можно, если вы уверены в своих аргументах. Залог успеха в споре - безупречная логика. Логику при умении можно довести до абсурда (когда она превращается в софистику) и оправдать ею даже справедливо критикуемые грешные стороны вашей натуры. Кстати, думаю, что именно в этом ключе работают адвокаты. Человек устроен так, что он всегда стремится к истине. Подспорьем в деле познания истины являются споры.