С каким законом природы вы категорически не согласны?

Мы знаем, то что перелетные птицы в зимний период улетают в более благоприятные места для проживания, как правило, в южные края. Если не считать наличие у них потомства(птица может гнездиться и там, куда она эмигрировала), то странно, что они не остаются в условных тропиках, где проживать лучше, чем в том месте, откуда птицы прилетели. Категорически не понятно, почему животные не могут все время в благоприятных условиях.

Возможно, инстинкты заставляют птиц возвращаться на родину, но со стороны природы это выглядит нелогично. Ведь они тратят много сил на перелет обратно, гораздо лучше было бы сэкономить их и остаться в теплом месте. Это касается не только птиц, но и других живых существ. Проще, если бы все жили в удобных для себя условиях. Наверное, так и было, но некоторые виды оттеснили в дискомфортный ареал обитания. Но на зимовку животные все равно перемещаются в комфортное место, что мешает хотя бы некоторым из них остаться там?

Со стороны матери-природы отсутствие возможности остаться в месте зимовки навсегда довольно нелогично. Возможно, я что-то не понимаю, и заложенным в животных инстинктам лучше знать. Но все равно мне не нравится такой закон природы. Я категорически не согласен с тем, что природа против того, чтобы животное не оставалось навсегда в месте зимовки, где условия лучше, чем в ее родных местах.