Если не лев, кто бы мог быть царем зверей?

Мне очень сложно однозначно ответить на поставленный вопрос.По-моему мнению именно лев обладает полным набором качеств настоящего короля.До сего момента я не задумывалась о том, кто-же мог бы быть царем зверей ,если бы не лев.

Возможно,с ролью царя зверей прекрасно справился бы тигр,так как он тоже обладает некоторыми признаками лидера.Тигр большой,грозный.У него есть большие клыки и когти,так же, как и у льва.Но с другой стороны ,точно такими же признаками обладает множество других зверей:пумы,пантеры,гепарды,барсы,волки,медведи.Так, может быть,лидер не обязательно должен быть большим и страшным?Если рассматривать данный вопрос с этой точки зрения,то ,по-моему мнению, на роль царя прекрасно бы подошла обезьяна.Интеллект у семейства приматов максимально приближен к человеческому,что автоматически делает обезьян одними из самых умных животных на планете Земля.Но при детальном рассмотрении кандидатуры обезьяны на должность царя зверей ,у меня возникло противоречие о самой надобности умного лидера животным. Животные живут исключительно инстинктами ,заложенными в них природой.Главный девиз животного мира гласит:"Выживает сильнейший". В природе всегда будут главенствовать те,кто быстрее,выше,крупнее,здоровее других животных.Так что,скорее всего ,лидером для всего животного мира могут стать только превосходящие виды,такие как: медведи,львы.пантеры,барсы,гепарды и другие.