Должно ли быть добро «с кулаками»?

Уверен, что добро обязательно должно быть с кулаками! Эти самые кулаки нужны не только, чтобы отбиваться от врагов, гопников и лохов. Без них невозможно пробить путь наверх, какую бы дорогу себе не выбрал человек. Сложно представить, что успешный бизнесмен и финансовый воротила в своих делах всегда мягкий, покладистый, такой добряк, как моя бабушка. Аналогично с людьми любой другой профессии. Хочешь побеждать и добиваться высот, применяй кулаки по мере надобности. В таких делах голая, не подстрахованная кулаками доброта сыграет злую шутку. Того, кто способен что-то делать лучше других, сомнут. Именно так в нашем обществе часто и получается. Вот Путин, например. Он добрый, вроде щуплый, но в то же время с яйцами, и у него есть кулаки, а еще черный пояс по самбо. Или Лукашенко. Он злой, исчадие ада, и у него тоже есть кулаки. Но вместо яиц и головы на плечах, как у Путина, у него плешивые протезы. В этом разница.

И еще в защиту того, что добро должно быть с кулаками. Интересно, как бы наши добрые деды и прадеды несли добро в логово Гитлера без оружия и кулаков? А солдат, который по доброте встает на защиту детей и женщин, как обойдется без кулаков? И как добрейший Илья Муромец победит злого Соловья Разбойника? Мой вывод такой. Если есть зло, и оно с кулаками, как Лукашенко, то добро должно быть с еще большими кулачищами. Иначе получается абсурд, и добро никогда не победит зло.

P.S.

я добрый :)