Стоит ли доверять сервисам, которые проверяют тексты на присутствие ИИ?
Бизнесу
Я много читаю, пусть не бумажные книги, иногда авторов в интернете, но есть тексты, которые отталкивают, так как они явно написаны через ИИ и не отредактированы.
1) Странные конструкции и обороты, - человек так не говорит, а нейросеть может, как угодно ей, переставить слова.
2) Некоторые нейросети имеют свои слова-паразиты, мне встречались такие: шумит, шумно, тихо, тишина, это не… это как… причем, если человек использует такие конструкции, то они
будут к месту, нейросеть же их пропихнет везде, где угодно.
3) Галлюцинации нейросети, да, появился даже такой термин. Он означает, что нейронка придумывает факты. Она может выдумать книгу, автора, закон, то есть все, что угодно и
подвести под это свою «доказательную» базу.
В связи с тем, что нейросети онлайн-специалистам не враги, а помощники, то некоторые люди используют ИИ для написания постов, текстов. Человек думает, мыслит, творит. ИИ тоже может генерировать чьи-то раздумья, мысли,
творения. Но нейросеть обучается на тех текстах, что ранее в нее загрузили. В нейросеть, которую вы любите использовать, можно «залить» ваши авторские тексты и ИИ станет писать в вашем стиле. Профессиональные копирайтеры могут использовать нейросеть для анализа и изучения новой темы, по которой предстоит написать тексты или как мозгоштурм. ИИ отлично и быстро может проанализировать текст: перевести, исправить ошибки, изучить и систематизировать информацию из разрозненных источников.
Требования заказчиков
На ТурбоТекст часто можно встретить требование заказчика, что текст не должен быть написан ИИ. Это обосновано тем, что роботы-поисковики в интернете понижают сайты в выдаче, если текст написан через нейросеть. Заказчики, к сожалению, не указывают сервис для проверки текста на ИИ. Поэтому тут копирайтер предоставлен сам себе.
Личный опыт использования сервисов для проверки на ИИ
Когда мне стали доступны тексты как копирайтеру, то я взяла заказ. Изучив новую для меня тему, перелопатила несколько статей в интернете, чтобы понять, как лучше написать статью для заказчика. Провела глубокий рерайт, что текст получился уникальным на 100%. Каково же было мое удивление, что заказчик прислал текст на доработку, так как он якобы был написан ИИ. Тогда я решила проверить свой текст на присутствие ИИ самостоятельно. Я нашла для себя несколько бесплатных сервисов:
https://developers.sber.ru/portal/products/gigacheck
- показал, что мой текст создан человеком
https://aidetectorwriter.com/ru/
- этот сервис подсвечивает фразы, которые можно принять за сгенерированные ИИ, по нему выдано, что якобы 119 слов сгенерировано. А остальные 960 человеком написано. Ваш текст, вероятно, содержит части, сгенерированные ИИ/GPT вот такой его вердикт.
Что же были это за слова? В основном предлоги и обороты для связки предложений.
https://gptzero.me/
- а этот сервис показал, что текст на 100% так же написан человеком.
Стоит ли доверять сервисам, которые проверяют тексты на присутствие ИИ?
В теме форума Проверка на ИИ в обсуждении видно, что тексты, написанные на узко-специализированные темы. Например: медицинские, экономические, юридические и тому подобные, такие сервисы могут признать сгенерированными на 60-70%. Так же подобные сервисы могут посчитать сгенерированными тексты, написанные классиками задолго до появления нейросетей. Например, некоторые сервисы признают тексты Толстого генерациями ИИ.
Тексты без опечаток, орфографических и пунктуационных ошибок эти же сервисы тоже посчитать могут сгенерироваными, потому что по «мнению» нейросети без ошибок может писать только робот. Информационный стиль в тексте, в котором не применяются эмоции или личное мнение человека, эти же сервисы тоже считают сгенерированными.
В сети встречаются обзоры на сервисы проверки текстов на ИИ и не все их проходят
А вот нейросети типа DeepSeek или Grok все тексты признают человеческими, включая и те, что написаны нейросетью. Причем, у одной нейросети в анализе указаны критерии совершенно противоположные, чем у другой, но обе признают, что сгенерированный текст человеческий, что написанный с нуля так же — человеческий текст.
Вывод такой, что у каждой нейросети свой стиль написания, свои любимые обороты, а сервис проверки на нейросети мог быть натренирован на другой нейросети, а не на той, при помощи которой написан текст.
Есть авторы, которые каждый нейросетевой абзац редактируют, убирают воду в тексте, странные обороты, буквально корректируют каждое слово. Дают образцы своего желаемого
текста для анализа нейросети, а потом просят в том же стиле написать.
На нейросетевые тексты могут быть похожи шаблонные написания по одной и той же структуре и на одну и ту же тему, но это тоже не 100% факт доказательства, что текст написан ИИ.
Нейросетевые признаки, но не 100%
Так же за нейросетевой признак можно принять невнятную середину текста, когда слишком много букв, когда автор хочет подвести аргументацию, но в середине текста про свои же доводы забывает. Это может происходить, если промт для нейросети написан одним большим запросом, если же каждый абзац генерируется отдельно и затем редактируется человеком, который обладает навыками грамотного написания текста и структурой того, как пишут копирайтеры, то такой текст сложно будет признать сгенерированным.
Одним из признаков применения нейросети могут быть очень своеобразные и странные сравнения. Я помню, когда писала по статьям налогового кодекса статьи с более понятным объяснением при помощи нейросети, то постоянно вручную приходилось корректировать примеры от ИИ на более реалистичные для сферы понимания обычными людьми.
Вода, стоп-слова, штампы, канцеляризмы в большом количестве в тексте тоже сервисами проверки на ИИ считаются признаком нейросетевого текста, но до сих пор еще есть люди, которые тоже пишут так же. Поэтому это не 100% утверждение, что текст написан ИИ, дажеесли сервис вам такое показал.
А что реально поможет определить текст, написанный человеком от нейросетевого, так это насмотренность, начитанность, опыт генерации в тех же нейросетях, а сервисам на проверку ИИ слепо доверять не стоит.
