Как вы считаете: минимальные расценки должны быть выше или ниже? Обоснуйте ответ.

Glafy, вопрос не о том. Речь вот о чем: насколько адекватна сумма даже в 60, 17, 24 р (неважно) за 1000 знаков если соотносить ее с той добавленной стоимостью, которую создает копирайтер своим текстом? Вот вам простая аналогия: Иванов изготовил в течение рабочего дня 10 табуреток. За каждую получил 40 рублей. Дядя, владеющий мебельной фабрикой, продал каждую из табуреток за 300 рублей. Итого - 3000. Иванову - 400. Расходы, которые понесла фабрика в ходе изготовления этих конкретных 10 табуреток Иванова (оборудование, аренда, электроэнергия, материалы и т.д.) составили, допустим, еще 400 р. Остальные дядя кладет в карман просто потому, что не разбирается особо в табуретках и знает, что кроме Иванова еще много желающих мастерить их за 40 р/шт., несмотря на то, что это довольно мало и по сути табуретки стоят больше. Вопрос: по какой адекватной причине Иванов не может получать, например, 100 р за табуретку? Абсолютно ни по какой. И вопрос не в том, что он не заработал эти 100 р, он заработал намного больше. Возможно. А может быть и нет. Все зависит от того, за сколько в итоге дяде приносят табуретки Иванова )

Аналогия очень упрощенная, но надеюсь, так понятнее, что я имел в виду.

Да, я забыл о продающих текстах, а ведь если текст продал товар - справедливо было бы получить процент и от продажи. Но это уж совсем утопично, на данном этапе развития Сети, хоть и вполне логично. В большей степени тема касалась информационных сайтов, для которых основной источник дохода - продажа рекламной площади.
Хотя, вы правы, нужно учитывать и прямые продажи. Но для начала правильнее было бы как-то более близко соотносить стоимость текста с количеством и качеством трафика, который данный текст привлекает. Тут есть нюанс: разумеется, до того, как текст будет опубликован и проиндексирован, до того, как он непосредственно начнет работать, нельзя будет узнать его КПД и сколько в итоге он принесет прибыли. Но есть статистика, по которой можно определить стоимость текстов, которая будет адекватнее. И что-то подсказывает мне, что она выше, чем "средняя температура по рынку" :) Но я могу и заблуждаться, разумеется. Потому и открыл эту ветку.

В общем, я считаю так: если за текст дают 17 р, то это не значит, что он столько стоит. Даже если находятся желающие поработать за такую цену.

Ответить

Bogdan Shevchenko, )))
для симпатии необязательно быть "абсолютно знакомыми", тем более это НЕ ТА симпатия - а просто как к размышляющему челу))))
Пожалуйста)))

Насчет оплаты самому себе.

Вот Вы сами себя запутали:
-ОТКУДА у Вас эти 100USD за кзн, а? Их ведь сначала еще и заработать надо!))))) А как же вы их заработаете, если Вы платите по 100USD за кзн, когда можно было бы платить, скажем 100руб, а не USD? ))))
-у Вас опять "бы" мешает. Вы говорите "я сам себе платил БЫ" - отчего ж не платите? Почему за заработком пришли на ТТ (и/или другие биржи)? ))))
- третий момент. ДЛЯ СЕБЯ - да, не жалко. Но начальник Иванова-табуретчика платит НЕ ДЛЯ СЕБЯ, а ПОСТОРОННЕМУ НАЕМНОМУ работнику (либо фрилансеру, согласному на 40 руб. за 1 табуретку).
Вот и вся арифметика...

Ответить

Bogdan Shevchenko,
"Я говорю о плюсах подъема минимальных расценок - только и всего. Вот чтобы был фиксированный минимум и меньше его просто нельзя устанавливать цену. ... Вот о чем я."
- да, идея хорошая. Но предположим, на ТТ установили. Дальше что ? Эти заказчики уйдут на другие биржи, где можно по более низким ценам трудяг находить.
Ну вряд ли образуется круговая порука для всех бирж, чтобы установить жесткую минималку. Как-то трудно в это поверить..
Всегда найдется хоть один из сообщников, кто хоть на рубль понизит, и по закону того же рынка та масса заказчиков перетечет к нему. Вместе со своими финансовыми потоками)))

Ответить

Bogdan Shevchenko, провальность текста - не всегда проблема заказчика. Текст может не сработать, даже если клиенту он понравился. Одно дело - "показался некачественным", другое - реальная статистика. Вы хотите снять с исполнителя хорошую такую долю ответственности, гарантировать защиту его финансовых интересов и тем самым свалить большую часть рисков на заказчика (потому что баланс-то всё равно должен соблюдаться). Но так ничего не выйдет.

Я понял суть предложения и вкратце уже описал, почему повышение минимальных расценок "на законодательном уровне" приведёт к дестабилизации. Однако личные-то расценки никто повышать не мешает:)

Ответить

Glafy, я надеюсь, вы прочитали мое сообщение выше. До меня ничего "доносить" не надо, спасибо. Вам бы вот понять )

Ответить