Сейчас зашла и увидела, что моя работа оплачена, от заказчика нет ни одного коммента (ни сердитого, ни раздраженного). Но стоит оценка "3". Это КРУТО! :)))
Получить "3" и ни единого коммента от заказчика при оплате - это для меня нонсенс. :)
- Sasha32 04.04.2016 15:28Glafy, у меня сегодня то же самое получилось... Я подозреваю, у нас один заказчик (уже уверена). Я думаю, причины для моей оценки - по орфограммке в конечном тексте было ЯКОБЫ несколько ошибок. но это были лишь рекомендации, на самом деле ошибок не было, а заказчик, скорее всего, не стал это проверять. А там, причины могут быть и другие. Но я тоже очень расстроилась, первая тройка со времен школы, как никак :) может, просто настроение было у него такое. Я тоже не ожидала даже, что вот так, без отправки на доработку, тройку и без коммента. Спасибо, что в ЧС не занес.
- Glafy 04.04.2016 15:39Sasha32, спасибо Вам за быстрый ответ. Насчет орфограммки, думаю, каждый нормальный человек понимает, что там "выделяется" много того, что написано правильно - разными цветами обращается внимание, мол, рекомендуется сделать то-то и то-то (хотя в целом ошибки нет). И таких "выделений" очень много. Извините, но если всё это будет заканчиваться тройбанами, лично мне - просто на эмоциональной волне неприятно. Я лучше напишу тем, с кем приятно общаться, без негативных последствий. :) Меня что поразило. Например, не удовлетворен работой - но ведь еще аж ДВА заказа в работе! Выходит, заказчику всё равно - будут ли они соответствовать или "потянут" лишь на трояк? А смысл? :)))
- Glafy 04.04.2016 16:24Тыкво4ка, дело не в расстройстве, а в том, что не вижу перспектив. Представьте себе, Вы печете пирожки, вкладываете начинку + душу, настраиваетесь и входите в тему, хотите удовлетворить (это как в любой профессии, где есть заказ/выполнение). И получаете по лбу. Расстройства нет, просто хотела определиться, работать ли с таким "странным" заказчиком дальше. Решила - нет. Есть куда более доброжелательные и располагающие, а мне эмоц. фон важен, так уж я устроена )
- Elionora 04.04.2016 16:03Glafy, здравствуйте! Я поняла, о ком Вы говорите, я тоже для него выполняла работу по кровле. Я все требования выполнила, мою работу он оценил на "5". Думаю, дело в том, что его задания больше рассчитаны на технарей. Может быть, он инженер, и его покоробила какая-то техническая ошибка по сути текста.
- Glafy 04.04.2016 16:28Elionora, добрый день! Знаете, оказалось, что дескрипшн не устроил. Смысл в том, что я считаю его соответствующим требованиям (не из гордыни, а действительно со стороны еще раз посмотрела, и вообще я часто свои ошибки признаЮ без проблем). Текс, со слов заказчика, хороший. :)) Просто мне не подходит уровень такого отношения к партнеру - дескрипшн не устроил, а всё остальное устроило - и тройбан. Не слишком ли резко? Теперь писать другие ТЗ и "дёргаться"? Нет, я так не умею. :)
- Glafy 04.04.2016 17:00Elionora, в то-то и дело. Нелепость какая-то. Копирайтеры чем еще отличаются от "нормальных людей", так это эмоциональностью. Если чувствуешь, что заказчику что-то не так, то и напрягаться дальше не смысла - просто не понимаешь, в каком именно плане напрягаться, куда направлять свою энергию ))
- Glafy 04.04.2016 15:25Понимаю, мы тут не на экзамене в мировую Академию, и к оценкам не стоит так "всерьёз" относиться, но всё же как-то покоробило. Четверки - да, понимаю, бывают у всех у нас недочёты. Но чтоб тройбан... Да еще и по теме, которые пишу довольно часто и обстоятельно. По главреду, уникальности, структуре текста - требования соблюла. По водности-спамности тоже. Притом в работе еще 2 заказа для этого же Заказчика. Неужели челу всё равно, что ему ещё раз напишут "негодное"? Загадка... Может кто-нибудь намекнуть, в чём тут соль? ;)
- Илья Калыков 04.04.2016 15:48Обычно тройку заказчик ставит в качестве намека на то, что не хочет больше, чтобы Вы брали его заказы. И в ЧС при этом не заносит, чтобы не портить Вам портфолио. Такая своеобразная деликатность. А то, что у Вас еще два его заказа - он, возможно, этого просто не заметил, если заказов у него много.
- Glafy 04.04.2016 16:30Илья Калыков, да, об этом я как-то не подумала. Может, действительно намекнул, а в ЧС заносить не стал. Ну и ладно, Бог с ним. Теперь выяснилось, что "текст хороший" и "продолжайте писать", но из-за дескрипшна (не соответствует требованиям, как посчитал заказчик) - трояк. Хм. Короче, это не мой формат...
- Glafy 04.04.2016 16:34Pippetzik, добрый день! Мне не столько нужны пятерки, сколько не нужно "непонятных троек" и того негатива, который во мне пробуждается из труднопонимаемых мною вещей. :) Что касается работы с Вами, по-моему, у Вас какие-то тематики, мне не совсем понятные. Сейчас заказов у Вас не вижу, но помню Ваш ник, встречался )))) Я беру только те темы, которые мне созвучны - пишется с удовольствием. Если же тема непонятна, то ни оценки, ни даже размер оплаты роли не играют. Если будет что-то для меня, с удовольствием поработаю с Вами, почему бы и нет)
- Glafy 04.04.2016 17:50Matrona, ну, я в отличницы никогда и не стремилась и редко среди них бывала))) Часто вижу 4-ки ставят либо без оценки (вот тут, видимо, у заказчиков душа не выдержала - работа не понравилась, но разместить ее на ресурсах все-таки приемлемо). Кстати, иногда просто торопятся, не ставят ничего... Вообще, про тройку очень меня удивило, по аналогии со школьными отметками. Всегда было и есть: 5 - придраться не к чему или даже есть, но можно закрыть глаза; 4 - есть шероховатости, которые при всем желании невозможно "замять", ну а чтоб 3 - это явно что-то убогое, косячное, грубо несоответствующее. Потому я и подняла этот топик в форуме. ))) Арифметика такая: оказалось, ему не понравился дескрипшн, а остальное - "текст хороший, продолжайте писать мои заказы". Теперь прикинье, если бы КРОМЕ ДЕСКРИПШНА был еще какой-то маленький дефектив. И что? Это тянуло бы на КОЛ?! :):):):))))
- oserdce 04.04.2016 21:07Glafy, "что-то убогое, косячное, грубо несоответствующее" - это либо двойка-единица, если текст очень срочный, но придется самостоятельно половину текста исправлять, либо отказ. А тройка - это все-таки ближе к просьбе не беспокоить. Я обычно ставлю ее за кучу грубых нарушений грамматических, криво построенных предложений. Исправить - исправлю, а чтобы писал еще этот человек, не хочется.
- Glafy 04.04.2016 21:20oserdce, а, ну так-то да, конечно. Вы абсолютно правы. Просто в моем случае (тут ниже по форуму сказано): "текст хороший" и "пишите дальше". На просьбу уточнить, в чем беда, выяснила: дескрипшн не совсем устроил. А отказалась я от дальнейших двух ТЗ лишь потому, что НЕ НАШЛА несоответствия дескрипшна требованиям по дескрипшну. (Конкретно - размер, употребление разбавленного ключевика, разбитие на 2-3 предложения, побудительность прочесть статью - всё соответствует). Дальше "разборки" я развивать не стала, дело-то житейское... Просто подумала, что если у нас с заказчиком разное вИдение написанного дескрипшна, то это уже просто не сработались, и всё. :)
- Alina Nik 05.04.2016 02:06Glafy, "вот тут, видимо, у заказчиков душа не выдержала - работа не понравилась...". У меня заказчик две статьи принял без оценок, но ОЧЕНЬ хвалил. В третий раз я решилась спросить, почему не ставит оценки. Оказалось, что он просто об этом не подумал. потом всегда пятерки ставил. Поэтому оплата без оценок - не всегда показатель плохого качества.
- Alina Nik 19.06.2016 00:25Alina Nik, еще дополню. Как я поняла, некоторые заказчики о нас действительно беспокоятся и не ставят оценку тогда, когда работа на пятерку не тянет, а четверка, в общем-то, исполнителю не очень-то и нужна. Особенно, если до этого он принимал работы с пятерками и знает, что вы можете лучше).
- Лидия37 06.04.2016 11:41Glafy, у меня есть постоянная заказчица, которая в самом начале нашего знакомства стала предлагать мне персональные, мотивируя тем, что "мне нравится, как Вы пишете". Как я понимаю, сейчас все ее заказы на этой бирже делаю я. Ну, или 95%. То я занята, то не видела...
Так вот, заказчица оценок не ставит вообще. Совсем. Никаких. Почему - не знаю. Ну, и мне не принципиально. - Glafy 06.04.2016 13:26Лидия37, согласна с Вами. Не ставить или ставить - это выбор свободный. Видимо, пятаки лепят тупо от широты душевной. Например, у меня есть один постоянный заказчик, редкостно душевный человек (просто по ощущению - легкий и доброжелательный). Так вот, мы с ним практикуем доработки по принципу "раз надо, значит надо". Все до работки касаются речевого стиля. Например, я формулирую слишком романтично там, где надо жестко и сухо. И т.п. В итоге лепит пятак просто так. Заметьте, ничего личного. Просто человеку приятно кому-то сделать приятно. И таких заказчиков я тут наблюдаю много. (Привела в пример лишь одного этого, потому что речь идет о множественных доработках, которые у другого бы вызвали как минимум отрыжку и аллергию). :))))
- Лидия37 06.04.2016 15:15Glafy, у меня тоже есть такой заказчик. В бытность мою новичком отправлял на доработки, давал много ценных рекомендаций и объяснений, почему нужно доработать. И тоже ставил пятерки. Потом мы долгое время не сотрудничали,а недавно написал мне в личные, просил брать заказы. Говорил, что, конечно, цена низкая по сравнению с моей средней, но ему хотелось бы получить несколько статей от меня. Взялась, делаю, просто из уважения к человеку и потому, что технические темы мне легки и понятны.
- Darina_a 04.04.2016 17:57У меня тоже была своя потрясающая история. Сделала небольшой рерайтик, так, мелочь, просто чтоб время убить, несколько предложений. Заказчик написал, что , мол, его стиль мой не устроил, поставил "3" и сразу занёс в чёрный список. Я пребывала в шоке некоторое время.Ну спорить не будешь, "хозяин - барин".
- Vorogey 04.04.2016 19:41Тоже переживала сегодня из-за молчаливой тройки))) Оказывается не одна я такая.. Даже полегчало. Ну я правда это сразу расценила как намек на то, что не надо брать его заказы (как выяснилось речь про одного и того же заказчика). И про орфограммку очень крутое у него требование, я даже не стала проверять там, отправила, как есть.
- Elstor 05.04.2016 20:09Башилов, доработка - это время.
Не всегда заказчику выгодно возвращать текст на доработку. Некоторые исправляют недочеты самостоятельно. Другие понимают, что тест придется ждать еще сутки-двое, а сроки поджимают. У третьих есть корректоры. И так далее. Тут неправильно думать, что якобы заказчик приобретает некачественный текст. Статья, скорее всего, его устроила, но были недочеты, поэтому он и поставил низкую оценку, иначе был бы отказ.
Оценка - это мнение заказчика. Вот он так оценивает вашу работу, хотя, возможно, что она у вас и супер-мега-классная. Это его мнение, не больше и не меньше.
Когда уже эта тема исчерпает себя? - Zelena 05.04.2016 21:25Elstor, Glafy пишет в своем профиле: "Предпочитаю работать в тематиках "женской" направленности: - уход за собой и красота; - дети, семья; - отношения, психология; - кулинария; - домашний уют, интерьер, рукоделие; - народная медицина и здоровье." Но берется, как я поняла за любые темы. Мне писала по ортопедии, "тройбан" получила за "неудачный дескрипшн" к статье "Монтаж мягкой кровли своими руками — надежная и эффективная конструкция". Я уже поднимала здесь вопрос, как может один человек выполнять такое количество заказов на совершенно разнообразные темы (у нее сейчас в работе 9 заказов и 8 на проверке) и говорить о качестве? При чем, это не короткие тексты в 1-2 тыс.знаков.
- Glafy 25.05.2016 07:43Bogdan Shevchenko, где-то так, да. Если темы "не заумные, а попроще", то пишется легко и помногу. Если такие, где надо скрупулезно выбирать инфу, структурировать и есть угроза большому колич-ву речевых ляпов (каюсь, грешна) - тогда, разумеется, пишется медленнее. Но и второй тип (многодумный), как правило, дороже, чем первый (малодумный). То есть финансово где-то примерно одинаково, что 20, что 30 кзн. Иногда и больше, но это сильно уже напряг, нет смысла (когда аврал - качество сильно страдает). Да и всех денег ведь не заработаешь. Главное, что на поставленные цели пока хватает...
:)) - Krap 25.05.2016 15:53Glafy, думается мне, что дело все же не в скорости набора. Надо же знать, о чем писать, иметь четкий план в голове...Я в состоянии стабильно выдавать не более 10 кз качественного технического текста, соответствующего высоким требованиям и т.д. и т.п. Я имею в виду, что каждый текст складывается у Вас в голове удивительно быстро. Вот почему - супер.
- Bogdan Shevchenko 25.05.2016 12:25Glafy, да уж, поразительно. Я тоже делал и 25 килознаков, но далеко не каждый день (иногда случалось). Нормальный ежедневный объем для меня - 10-15 кзн. С двумя выходными в неделю, разумеется. Глядя на ваш пример, стыдишься собственной лени. Даже захотелось себе планку по объемам поднять.
Респект вам! :) - Valya L 25.05.2016 13:56Bogdan Shevchenko, все зависит от скорости набора. я, например, делаю 15к за 3 часа, это вместе с поисками исходников и бла-бла в соцсетях. если поджимает время (проверено не раз) - отключаю все помехи и делаю тот же объем за два часа. т.е. если допустить, что я буду работать, как среднестатистический рабочий человек 8 часов в сутки с часовым перерывом, то ого-го сколько можно сделать))))
- Bogdan Shevchenko 25.05.2016 14:36Valya L, 15 к за 2 часа? Для меня это вообще что-то но вообразимое. Максимум я делал за два с половиной часа 5к с пробелами, когда сроки поджимали.
Вы набираете обывательским методом или профессионально, десятью пальцами? ))) - Bogdan Shevchenko 25.05.2016 15:06Valya L, сейчас мне кажется, что 15К годного, осмысленного текста с поиском источников за 2 часа - это Гиннес, не меньше. М-да, наверное надо и себе какую-то программку обучения десятипальцевому методу скачать )
- Bogdan Shevchenko 25.05.2016 17:55Valya L, уточняю, не больше 5К, а именно 15К. Вы удивитесь, если я вам скажу, что никто из тех копирайтеров, которых я знаю лично, не способен на такое? И да, опытных. И да, не просто опытных, но и в том числе умеющих печатать именно таким методом :)
Потому я и говорю вам, что с такой скоростью вполне можно подавать заявку на внесение в книгу рекордов Гиннеса. Ведь речь идет именно об осмысленном, качественном, уникальном тексте? Под ключи, без опечаток, с поиском источников?
Тогда очень даже может быть, что это мировой рекорд ) - Valya L 25.05.2016 18:03Bogdan Shevchenko, удивлюсь, конечно:) Большинство коллег из моего окружения не считают эту способность чем-то из ряда вон выходящим:)
А относительно качественности текстов - так вот есть же мое портфолио:)
Не все то, что по каким-либо причинам не доступно лично Вам, является уникальным:) - Bogdan Shevchenko 25.05.2016 18:07Valya L, да я же не спорю, вроде бы )
Если коллеги из вашего окружения также делают за 2 часа 15К действительно качественного текста с поиском источников, то тогда вы вполне можете установить групповой рекорд )
А с пробелами вы делаете 15К или без пробелов? - Bogdan Shevchenko 25.05.2016 18:21Valya L, да пишите, если хотите. Но если речь идет о безупречном, уникальном тексте под ключи и требования ТЗ, с поиском источников и их осмысленной обработкой, то цифра удивительная, как бы там ни было. Не пойму, почему для вас необычно то, что это кого-то удивляет )
- Valya L 25.05.2016 18:57Bogdan Shevchenko, повторюсь - у меня специальное образование, и часто бывает так, что источники просто не требуются - так, пару моментов уточнить. Речь идет чисто о скорости набора. Да - с пробелами, конечно, я же работаю исключительно на ТТ. И в режиме 15к за два часа я часто не работаю - вредно для здоровья))) но вот, взяв для себя норму выписывать не менее 15к в день, я ни разу не потратила более 3 часов на работу (за исключением случая, когда "влетела" с водностью по адвего - там полтора часа писала 12 к и 8 часов доводила их до требуемых показателей)
- Elstor 26.05.2016 22:19Bogdan Shevchenko, ничего не вижу удивительного. У меня легко получается 5 к в час, и если бы я это делала некачественно, то получила бы штраф. Можно и больше, когда речь идет о рерайте и статьях на определенные тематики, в которых я разбираюсь. Не совсем достаточно владеть слепым методом печати, нужно уметь быстро находить и обрабатывать информацию. Со временем появится наработанная схема, и вы будете писать в более ускоренном темпе.
- blesk12 26.05.2016 23:10Valya L, совсем не в скорости (хотя и это имеет значение). Я самостоятельно обучилась набору всеми пальцами (ради интереса, не подозревая, что пригодится). Но время уходит не на печатанье. а на обработку информации. Когда встречается тема, хоть каким-то боком схожая с моей профессиональной, то работается легко и быстро. Но таких здесь не густо, потому сначала изучаю материал, и лишь потом выдаю продукт. Скоростью, при этом, даже не пытаюсь меряться.
- Glafy 06.04.2016 13:35Zelena, мы с Вами, насколько я помню, разошлись с первых же двух ТЗ. И я ни капли не возмущена Вашей реакцией. Потому что на такие темы как было у Вас (про мед. тренажеры) нередко пишу именно в "обывательском" ключе, а также и про самолечение и т.п. В Вашем же случае требовалось более "по-медицински", и я с Вашим отторжением моих работ ПОЛНОСТЬЮ согласна. К тому же, пользуясь случаем, готова извиниться за зря потерянное Вами время на ожидание результата. А что касается заказов и их количества. Вы же не копирайтер. Так как же Вы можете судить, СКОЛЬКО и О ЧЕМ пишет один и тот же человек? :)))) Мне льстит, что Вы столь пристально следите за моей деятельностью на ТТ. :) Но поймите же, если человек пишет, значит пишет. Обратите внимание, все принятые заказы оплачены, а большинство из них и оценено положительно. Это говорит лишь о том, что они удовлетворили заказчиков. Полагаю, мы не перейдем на обсуждением этих заказчиков? (мол, они принимают, потому что такие-то сякие)? :)
- Elstor 24.05.2016 19:01Zelena, «Я уже поднимала здесь вопрос, как может один человек выполнять такое количество заказов на совершенно разнообразные темы (у нее сейчас в работе 9 заказов и 8 на проверке) и говорить о качестве? При чем, это не короткие тексты в 1-2 тыс.знаков».
Да легко можно иметь в работе 5-10 заказов. У меня тоже есть определенные предпочтения, но писать могу на абсолютно любую тематику. Вы не забывайте, что мы здесь работаем, а не развлекаемся.
А «причем» в последнем предложении пишется слитно. - Glafy 06.04.2016 13:29Elstor, тема исчерпает себя, когда у людей не будет чем в ней отметиться или пока ее модеры не закроют. )) А насчет качества, я повторюсь. Заказчик пояснил "работа хорошая" и "пишите дальше". Вот это поначалу и удивило. Ну, а дальше история разрулилась... Заказчик извинился, исполнитель отказался от еде двух ТЗ, и с Богом, как говорится. :)
- ФоменкоСлава 06.04.2016 13:45А вот у меня другая история с тройкой по заданию. Как-то давно я пытался выполнить тестовое задание по теме "Что было бы, если бы Ньютону на голову упала груша?", но через некоторое время (уже после проверки) увидел, что тема работы изменила название. Она стала зваться "Чем груша отличается от яблока?". Я не настаиваю на том, что та работа заслужила на хорошую оценку, просто этот инцидент мной до сих пор остался не понятым.
- Glafy 06.04.2016 13:56ФоменкоСлава, хм, а вот это да, действительно странно... Я читала Ваше тестовое. Новое название претендует на несколько другой смысловой оттенок. Знаете, я в таком случае нахожу лишь одну "таблэтку": принять данность того, что любой интернет-сервис - это чья-то вотчина. Когда в чем-то есть неидеальность (техническая или психологическая), нам (пользователям) полезно задать себе вопрос: "А если бы я сам создал такую биржу, как бы я поступал? А готов ли я создать такую биржу?". Ответ чаще всего будет: "Нет, я предпочитаю быть пользователем". :) Хорошо, что нам дают возможность пользоваться и зарабатывать. А на большее лучше не рассчитывать. Вообще, по жизни куда важней найти общую волну с заказчиками, чем с устройством сервиса. Так что не расстраивайтесь! :)))
- ФоменкоСлава 06.04.2016 14:29Glafy, ну раз вы читали мое тестовое задание, то поймете, что это было давно и неправда. С тех пор много воды утекло, а я пишу новое тестовое задание. Я хотел просто написать, что иногда такое случается.
- ФоменкоСлава 07.04.2016 15:00shlalar, тут универсальный ответ на все случаи жизни - пишите в техподдержку. Простите за профанацию, но мало ли...мало ли "они" узнают и вам скажут.
- Тыкво4ка 07.04.2016 17:25ФоменкоСлава, Очень смешно. Вы зиждете лавров форумного Петросяна или раздаете вредные советы, чтобы ЧСВ потеребонькать? Работать здесь вы не собираетесь - право ваше, но зачем мешать тем, кто хочет работать?
shlalar, никуда не пишите, товарищ в остроумии упражняется. Техподдержка 100% ответит что-то в роде "ЧС - рабочий инструмент заказчика", так оно и есть. Разбираться и выяснять с заказчиком они ничего не будут, работа ведь оплачена, у вас в этом плане нет претензий. Скорее всего, заказчику просто не подошел ваш стиль, и он занес в ЧС чтобы более не брали его заказы. Тут большинство исполнителей с подобным сталкивались, ничего страшного тут нет. - Тыкво4ка 07.04.2016 18:03shlalar, ну... может, некоторые исполнители не понимают, что заказчик больше не хочет текстов от них и через время берут еще, или забывают об этом. А если в ЧС - тогда уже никак заказ не ухватишь. Да и не всем морально комфортно писать "ваш текст мне не понравился, оплатил, потому что срочно нужен, не берите больше мои заказы". А тут одна кнопка избавляет от всех проблем)
- Krap 06.05.2016 21:28Всем здравствуйте. Невзирая на то, что тема потеряла свою актуальность, решил добавить сюда сообщение, поскольку сходу столкнулся с подобной ситуацией. Я здесь новичок и первый же мой заказчик поставил мне тройку без пояснений. Хотя текст принял молча без доработок. Я вежливо обратился к нему, дабы узнать причину такой оценки, но ответа не получил. Я понимаю, что он не обязан мне отчитываться, и я не слишком напрягаюсь по этому поводу, но все же...тройки получать не привык)))
- Glafy 06.05.2016 21:31Krap, тема не теряет актуальности, т.к. аналогичные ситуации возможны многократно...
В моем случае было так: зак объяснил, что текст хороший и "пишите дальше", но в дескрипшн что-то не устроило и поэтому тройбан. На мотивацию как-то не тянет, согласитесь))) "Пишите дальше", а я вам буду тройбаны лепить)))
А у Вас и вовсе без пояснений...
Сказать мне нечего ((((
Видимо, так оценен труд, а нам теперь только гадать - за что именно и над чем, так сказать, поработать на будущее... - Glafy 06.05.2016 21:44Krap, да. Поэтому вердикт всё тот же - идти дальше. )))) В чужую голову не влезть. Раз есть такая функция "поставить 1,2,3,4,5", значит, ею по-любому будут пользоваться. И не всегда ниже 4 означает, что исполнитель плох. :))) Бывали случаи, когда не одна сотня выполненных работ, сплошь 5 (реже 4), на общем фоне вдруг один кол затесался )))) так что всё относительно...
- Glafy 16.05.2016 10:33Matrona, вот это для меня тоже загадка))) Вообще, по большому счету, дело не в оценках. Вроде бы. Но ведь мы же все понимаем, есть такое волшебное слово "мотивация", а еще мнительность, сомнительность и т.п. )))) Когда чел получает что-то невысокое, у него, естественно, небольшой напряг, нервозность. Мол, а вдруг я плохо пишу, а вдруг меня невзлюбили и так далее)))) Ну, а раз всё прекрасно, тогда, видимо, да, воспитание )))
- Татьяна Хомченко 26.06.2016 15:49Glafy, дело и в оценках тоже! Когда после нескольких пятерок вдруг появился трояк (подозреваю, от того же нашего любимого "два-слова-с-дефисом" - тоже к конце марта - начале апреля :), то тут же закрылся доступ к верхней части заказов! И я как новичок скатилась на уровень 24-28 рублей за тысячу знаков... И тут уж взыграло все остальное: комплекс отличницы, мотивация, смысл, в конце концов... Я грешила а то, что у него срок был 24 часа - а я из "долгописцев", мне нужно ДВОЕ суток, чтобы текст выстроился, созрел... и тогда выпал в готовом виде на экран. И со скоростью письма это даже не связано - я тремя пальцами набираю очень быстро. :)
(надо же, я не знала. что эта тема так давно муссируется - только сегодня ее заметила :). - Bogdan Shevchenko 16.05.2016 12:47Это печально. Хотелось бы, чтобы заказчики просто отправляли тексты на доработку с указанием замечаний. Ну и, как сказал Onyx, лучше не ставили бы оценку вообще, чем 3. По мне так и 4 тоже не надо )
- Glafy 16.05.2016 12:53Bogdan Shevchenko, а мне вот звёздочки нравятся... Чисто визуально - они приятны на глаз, и почему-то никогда не возникает желания их СЧИТАТЬ. Например когда рейтинг музыкальных треков или т.п. Просто смотрю, и вижу: где-то больше, где-то меньше. Но никакого негатива не вызывает, вообще нигде не "царапает" (а цифры, они как-то с определенностью). :))) Вот бы и на ТТ так сделали, а? :)
- Elstor 26.05.2016 23:06Glafy, ну зачем себя обманывать. Пусть будет определенность.:) Мы ведь привыкли к пятибалльной оценке.
Не устаю повторять - перестаньте париться насчет оценок. Опытные заказчики, которые работаю на ТТ не первый год, в курсе этого трогательного отношения копирайтеров к оценкам, а остальные - со временем сами понимают. НО мне кажется, это какое-то спекулирование. Пусть заказчик оценивает вашу работу, как считает нужным, - вы должны сделать из этого определенные выводы! Это очень важно! - VictoriaH 30.05.2016 13:49Сегодня впервые в жизни получила две тройки за две статьи от одного заказчика, и также без единого комментария.
Теперь у меня легкая паранойя: когда я в прошлый раз писала на банковскую тематику, заказчик оплатил заказы и молча добавил меня в черный список. Теперь писала на ту же тему - тройки. Что я делаю не так?) - Оксана1289 30.05.2016 17:37VictoriaH, а я две четверки от него же, но скорее всего из-за того, что ключевые слова жирным выделила. Так что сама не права была, но честно сказать, немного обидно.
- Krap 30.05.2016 18:36VictoriaH, Честно, не вижу здесь никакой проблемы. Насколько я понимаю, при публикации статья вставляется в редактор как простой текст, то есть, все теги автоматически удаляются, в том числе и strong (жирный шрифт). Не пойму, в чем катастрофа...ведь легче проверять ключи, когда они выделены. Правда, у меня был и обратный случай: заказчик просил выделить группы ключей разными цветами. Учитывая, что их было около десятка и с повторами, я здорово намаялся с этой зеброй))))
- VictoriaH 30.05.2016 19:30Krap, нет, я ключи не выделяла, так что у меня проблема не в этом, видимо. Может, какие-то грубые фактические ошибки допустила, хотя тоже - мы же не специалисты, пользуемся открытыми источниками.
А с ключами любопытно: я часто натыкаюсь в сети на статьи, где жирным выделены прямо вот откровенные ключи. Не совсем понятно, неужели при публикации работы на сайте это сохраняется? - Krap 30.05.2016 20:59VictoriaH, не думаю. Вообще выделением каких-то фраз или слов должен заниматься тот, кто публикует материал, если считает нужным. К примеру, существует методика продвижения, согласно которой в статье должны выделяться жирным 2 ключевых мысли. Как оно происходит на самом деле - одному Богу известно, да вебмастеру))) Кто во что горазд...
- Krap 31.05.2016 00:18Elstor, речь не о святости мероприятия, а о плохой оценке от заказчика за такое мизерное отступление от ТЗ. Автор проделывает работу, пишет хороший текст, выдерживает все требования, но по привычке выделяет ключи. Негоже за это ставить паршивую оценку, наказание не соответствует степени вины. Достаточно просто предупредить исполнителя, я считаю.
- Elstor 31.05.2016 01:39Krap, а вы не учитываете, кто платит деньги?
Почему с вами кто-то должен возиться? И почему вы не в состоянии выполнить условия ТЗ? И почему вам кто-то и что-то должен объяснять?
И скажу вам по секрету, что от хороших текстов никто не отказывается. Есть там выделения жирным или нет, все это не важно, если текст хороший. Ой, извините, не ставит плохие оценки.
Возможно, для заказчика все это было принципиальным, а почему нет?
Не забывайте, что это наш клиент. - Krap 31.05.2016 09:27Valya L, поясняю. Когда пишу текст, я всегда выделяю ключи. В процессе всех проверок уникальности, орфографии и водности делаю корректировки и слежу за тем, чтоб ключи случайно не удалить. Потом еще раз проверяю их количество и соответствие ТЗ. После чего сдаю текст заказчику. Получается, что на этом этапе выделение нужно убрать, если есть такое требование. Автор - человек и по разным причинам может этого не сделать.
Причем здесь - не читать ТЗ? - КристинаТина 20.06.2016 12:22У меня вот сегодня тоже событие "радостное" произошло.
Заказчик отказался от работы, сославшись на плагиат. Причем, больше он ничего не написал, только "плагиат" и смайлик рядом.
Я копирайтер предусмотрительный, слава Богу, статью сохранила в ворде, пошла проверять - 100% уник по Текст.ру.
Так и не поняла прикола. Написала в СП, сказали, чтобы я сама с заказчиком пообщалась для начала. Написать-то ему я написала, вот только я не уверена, что он скоро в сети появится, очень уж мало у него всего заказов было за длительный срок сотрудничества с биржей. - КристинаТина 20.06.2016 18:16Valya L, я уже не помню чем, статья была сдана еще на прошлой неделе, я за это время много чего писала, в любом случае между 0 и 100% уникальностью есть разница, я думаю. То есть, чтобы назвать это плагиатом, нужно увидеть прям уж совсем низкий показатель. Даже если брать в расчет разницу, которую выдают разные программы проверки, такого низкого показателя там просто не могло быть.
- КристинаТина 22.06.2016 13:45blesk12, заглядывать не пришлось)Тех поддержка все восстановила, деньги на мой баланс пришли, люблю эту биржу)
Видимо, все в порядке все же было с моей уникальностью. - Giterika 25.08.2016 12:27У меня странная история, вроде бы как и получила объяснения на свою тройку, но все равно в легкой задумчивости я после такого... Заказчик возвращает работу на доработку с замечанием, что ссылки расставлены не так как хочется, надо чтобы были равномерно по тексту. Плюс присутствует одна лишняя (которая по непонятной причине почему-то выскочила при копировании из ворда, согласна с этим, моя ошибка, надо было в окне отправки перепроверить). После исправления указанных недочетов, заказчик проплачивает работу и ставит оценку "3". В комментарии пишет, что вообще-то какое-то странное построение предложений и есть описки. Заносит в черный список. Я новичок, работаю недавно.Это вообще нормально?
- Владимир_Евгеньевич 25.08.2016 12:39Giterika, этому заказчику надо памятник ставить. При таких претензиях оплатить заказ... Он вас пожалел, чтобы сильно карму вам, да и себе не портить.
- Choumasik 26.08.2016 23:25Elstor, а в тестовом у Giterika тоже есть "интересные обороты". Например: "Однажды девочка играла во дворе и случайно попала в куст сирени..." То ли чем-то попала, то ли она туда упала и попала, пока играла, непонятно. Или еще: "Уважала девочка и свою учительницу по фортепиано..." Разве бывает такая учебная дисциплина, изучаемая в музыкальных школах, как фортепиано? Видимо, речь идет об игре на фортепиано.
- Elstor 27.08.2016 00:14Choumasik, есть "интересные обороты" (причем вы сами берете это словосочетание в кавычки, то есть подразумеваете противоположный смысл?!). Обороты могут быть интересными, но они должны быть грамотными. Если хотите сдать тест, конечно. Здесь не литературный конкурс, а биржа копирайтинга, если вы не заметили!
- blesk12 26.08.2016 23:57Giterika, это нормально. Заказчику не подошёл Ваш способ излагать мысли, потому и отправил в ЧС. Тройка - это неприятно, но и она имеет своё объяснение. Было бы хуже, если бы получили отказ от работы. Примите во внимание все замечания, совершенствуйтесь. Обратите внимание на свои пятёрки. Может, нужно придерживаться определённой тематики?
- Giterika 25.08.2016 13:07Стало быть писать про наличие описок при их отсутствии нынче зовется подвигом? Разумеется неправ заказчик может быть только в том случае, если вдруг с какого-то перепугу отверг заказ об управлении персоналом в сфере бизнеса с историей из армейской жизни. Спасибо за ответ, бью челом и ухожу кланяться заказчику.
- rosa_f 25.08.2016 14:07Giterika, Сарказм здесь точно неуместен. Задумайтесь над словами Владимира Евгеньевича: он умный, грамотный и понимает, о чём пишет.
Не стоит "кланяться заказчику". Лучше подумайте, как избежать недочётов, на которые вам указали. При разборе аналогичных ситуаций нередко оказывается, что новички зря обижаются на заказчиков, упорно не желают признавать ошибки.
Ув. Giterika, без обид. Прислушайтесь к мнению исполнителей, не первый год работающих на ТТ. Удачи! - Giterika 25.08.2016 14:24rosa_f, спасибо за ответ. Вы правы, начинающему всегда есть чему поучиться у опытных специалистов, буду рада любому совету, всегда открыта новому опыту. А про сарказм... В высказывании Владимира Евгеньевича именно он как-то и смутил в первую очередь. Все когда-то начинали, делали ошибки, расстраивались и учились на этом. Даже от старожил можно встретить немало резких слов о несправедливости заказчиков. Добрее надо быть, тогда и работать всем будет приятно и в удовольствие :)
- Giterika 25.08.2016 14:06Кстати, первую из двух своих троек схлопотала вполне заслуженно. Было это на первой неделе работы. У заказчика изначально были очень высокие требования к грамотности. Он отправил текст на доработку, но я не исправила всех недочетов даже после его комментария о наличии ошибок. В итоге девятитысячный заказ был оплачен (!), а в комментарии заказчик СПИСКОМ (!) выдал все (к моему стыду) ошибки. Памятник не памятник, но такой заказчик и в самом деле заслуживает простого человеческого уважения. Я ему и письмо с благодарностью писала. Такие заказчики действительно учат новичков как надо работать. Теперь у меня ни один текст " на халяву" к заказчику не уходит.
Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!