AzatKanchurin 26.12.2013 00:56Если уж на то пошло, то мне кажется, в целях социальной справедливости, конкурс нужно не ограничивать временными рамками, чтоб в нем могли принять участие все желающие.
К примеру, конкурс на лучший рассказ "Как я провел..." (лето, зимние каникулы, вечер пятницы в бане, свой больничный и т.д.). Объявляется срок и призовой фонд (стимулы): через месяц приз (сумма может варьироваться - как Нобелевская премия) получает победитель, которого определяет компетентное жюри.
Задача жюри заключается в определении критериев, по которым будет оценена работа и строгого следования им.
Через месяц жюри объявляет участника(-цу), чью работу оно признало лучшей и присуждает ему (ей) приз. Полностью. Без первых-вторых и т.д. мест.
С этого момента начинается следующий этап конкурса, в котором победитель не имеет права участвовать. Тогда у каждого появится не только шанс, но и желание проявить себя с лучшей стороны.
Тему на каждом этапе можно менять, чтоб сохранять какую-никакую объективность.
P.S. В конечном итоге, когда победителей "накопиться" штук (человек, пардон) 12-15, можно будет организовать суперконкурс. Но это уже другая история.
P.S.S. Кстати, члены жюри тоже будут меняться и смогут принимать участие в последующих этапах. А вот победителей приглашать в последующее жюри я бы не советовал.