Мне поставили низкую оценку за тестовое задание

TurboText,
Тоже не понимаю почему поставили 3 за работу. Уникальность 100%, орфография и пунктуация тоже в норме.
Ниже прикрепляю текст. Поадлуйста скажите что не так.
Каждая женщина думает: " во сколько же мне выйти замуж?" Но ответить себе на этот вопрос очень сложно.
Торопиться с этим точно не стоит. Слишком рано, то есть как исполнилось 18 лет, не следует бежать под венец. Создание семьи требует большой ответственности и кучу обязанностей, а в этом возрасте девушка ещё до конца не сформировалась. По мнению психологом, ранний брак, чаще всего, имеет нехороший конец.
Во время студенчества, когда жизнь кипит, переполнена красками и прелестями свободной жизни, тоже не стоит бежать в ЗАГС. Надо уделять должное время получению образования и наслаждаться свободой, жить для себя.
После окончания университета/техникума/колледжа, а именно в 23-25 лет, можно уже и даже нужно заводить семью. Девушка уже имеет и собственный доход, и чувство ответственности, и готова стать матерью ( закладывается материнский инстинкт), и, вероятно, есть собственное место жительства, а также психика достаточно оформлена и уже есть собственные убеждения и мировоззрение.
Таким образом, мы установили диапазон возраста для удачного брака - 23-25 лет. Но а как быть, если года идут а ты ещё не замужем?
До 30 лет также можно удачно выйти замуж, так как к тридцати годам девушка точно определяет для себя жизненные ориентиры и может безошибочно выбрать партера.
После тридцати лет уже сложнее. Во-первых, вынашивание ребёнка будет сложнее. Во-вторых, привычка женщины жить в одиночестве оставляет отпечаток. Будет уже сложнее принять законы жития другого человека.
Но, милые дамы, во сколько бы вы не решили выйти замуж, вы должны быть чётко уверены, что это именно ваш человек, что именно с ним вы будете счастливы, что именно его вы готовы любить до конца своих дней и именно с ним вы разделите и горести, и радости. Каждый возраст прекрасен по-своему, поэтому полагайтесь на себя, на свои чувства и логические размышления!

_Дина_, у вас слово "должна" в кавычках нелегитимного формата, ведь " - это знак дюйма. Правильный вид: «должна». Здесь уже столько копий сломано по этому поводу, что даже неудобно вам на это указывать.

_Дина_, "Сейчас же, мне кажется, что мама обязана сделать все возможное для счастливого и успешного будущего своих детей". Лишняя запятая после "сейчас же".

_Дина_, у Вас дефисы вместо тире. Дефис – знак "-", тире - длинный или очень длинный знак "-".)) Набирается так: нажимаем Alt на клавиатуре, и с зажатым альтом вводим "0150" на цифрах. Отжимаем клавишу - получаем знак. Обычно Ворд сам заменяет дефис на тире там, где нужно, но лучше перепроверять - иногда он забывает.

_Дина_, Дальше. В первых двух абзацах - сплошной поток мыслей.

"Вроде, простой обычный вопрос, но даже сама его формулировка кажется неуместной."
Между "простой" и "обычный" не хватает запятой. "Вроде" (если это – вводная конструкция) должно писаться с "бы", "вроде бы". Но это словосочетание – разговорное, в тексте его использовать не стоит. Если вообще по минимуму исправлять: "Вроде бы – простой, обычный вопрос, но даже сама его формулировка кажется неуместной".

"Это слово "должна" по отношению к маме звучит как-то неправильно."
Прочтите вслух. Кавычки никак не произносятся, поэтому получается "это слово должна по отношению..." Для акцента лучше написать: "Это слово – "должна" – по отношению к маме звучит как-то неправильно."

"Она просто должна быть и все!"
Перед "и все" – запятая.

"Большего требовать мы разве вправе?"
Маяковский в чате.)) Прочтите вслух. Странно звучит, не правда ли?)

"Сейчас же, мне кажется, что мама..."
После "же" – лишняя запятая.

И есть одна сложная логическая ошибка в первых двух абзацах. Мысль первого абзаца: "Мать должна любить и быть рядом". Мысль второго абзаца: "Раньше я думала, что главное в материнстве – любить и быть рядом, но прошло три года, я родила, и теперь я думаю, что самое важное – сделать всё возможное для счастья своих детей". "Любить и быть рядом" – это часть от "сделать все возможное для счастья", а у Вас получается какое-то противопоставление.

По второму подразделу.
"Уметь слушать материнское сердце" – абстрактно. Я вот такой весь читаю статью про материнство, натыкаюсь на предложение про материнское сердце – и у меня в голове вообще никаких ассоциаций. Нужно раскрыть тему – рассказать, что чувствует материнское сердце.

"Следует вести себя так, чтобы он понял - запрет мамы для него закон!"
Перед "закон" не хватает знака пунктуации. Я бы переписал: "Следует вести себя так, чтобы он понял: запрет мамы для него – закон!"

"Такое доверительное и открытое общение способствует привитию ребенку чувства сочувствия и сострадания."
Слишком сложное предложение. "Привитию ребенку" выглядит некрасиво.

"Она должна научить ценить доброту, искренность, честность и верность."
Лучше уточнить, кого ей нужно научить.) "Она должна научить ребенка ценить доброту, искренность..."

_Дина_, «Вроде, простой обычный вопрос, но даже сама его формулировка кажется неуместной». «Вроде» не является вводным словом, запятая лишняя.

«Это слово "должна" по отношению к маме звучит как-то неправильно». Здесь нет ошибок, но где в предыдущем предложении шла речь о слове «должна». Нельзя опираться на заголовок. Это неправильный подход.

«Следует вести себя так, чтобы он понял - запрет мамы для него закон!». Вместо тире нужна запятая.

Нюансы:

Тире должно быть длинным.

Кавычки должны быть такими «».

Есть вопросы к стилистике, к переходу мыслей.

Не совсем правильный подзаголовок «Мое мнение». Здесь автоматически настраиваешься, что человек будет писать от своего лица. Но вы сделали по-другому.

Для четверки достаточно.

Ознакомьтесь, если будет время http://www.turbotext.ru/help/46/

Наталья Ан.,
Конечно, и я творю маленькие добрые дела, но хвалиться ими на всеуслышание не хочу. - ВО всеуслышание.
Может в будущем меня ждет важное событие, которым я буду чрезвычайно гордиться. - После "может" нужна запятая.
Если что, это не я, это Орфограммка выдала такие ошибки)))

HelenHaid, первое, что бросается сразу же в глаза - это однокоренные слова в рядом стоящих предложениях (а то и в одном). Всякого "чай", "чайный", "чайная" и "пакет", "пакетик".

HelenHaid, а это у вас тест на высокий уровень?

Марина Колесникова, конечно были. В таком случае останется доступ только к микрозадачам.

Марина Колесникова, ежели спуститься на "тройку", будет солидный минус к рейтингу и, как уже написано Marg, доступ только к микрозадачам. Однако через 3 месяца снова появится возможность попытать счастья на пересдаче.

Yomaha, заценил :Yahoo:

Apreleva, речевые ошибки, неоправданное смешение стилей, нарушение причинно-следственных связей, попытки инженеризации и обнаучивания текста (развлекательного текста! то есть этого не стоило бы делать, даже если бы у вас получалось)

Примеры речевых ошибок - "достоверный метод", "наглядно покажут технику" (в смысле оборудование).

Пример неоправданного смешения стилей - "опрашиваемый поведал". "Опрашиваемый" - слово из статистического отчета, "поведал" - из баллады. В результате у вас получается, что кондитера допрашивали с пристрастием, пытали и он "запел" ("раскололся").

Пример антилогики: "У взрослых часто возникают элементарные вопросы без ответа. Приходится включать смекалку, напрягать память, искать решение". На самом деле может быть одно из двух: или вопрос элементарный (тогда ответить просто), или ответить сложно (тогда вопрос непростой). Если создаете парадокс, нужно доказывать его существование (формулировать так, чтобы читатель поверил). Если не доказываете, то это не парадокс, а ошибка в рассуждениях.

Инженеризация и обнаучивание - на каждом шагу. Зачем нужна какая-то вымышленная статистика? Почему она так неубедительна? О каких опрашиваемых идет речь - возраст, образование, род деятельности? Почему аж 30% ваших первых попавшихся респондентов "знают технологию" (не просто принцип, а технологию)? Вы проводили опрос на кондитерской фабрике? Тогда почему технологию знает только 30%?

Зачем сыпать "методами" и "технологиями", зачем вот эта вся "специальная аппаратура", "особые трубки". Вы думаете, кто-то из ваших читателей не понимает, что конфеты и стиральные машины делают не на одних и тех же станках? Не знаете, как называется техника - пишите просто "оборудование".

За наукообразие оценку не снижают, конечно. Но из-за него вы, как понимаю, сами запутались и допустили речевые и стилистические ошибки. А за ошибки оценку уже снижают.

Apreleva, для меня для четверки достаточно вот этой пары фраз:"
"...технику, которая перемешивает смесь ингредиентов. Полученную смесь накручивают на специальную деталь."
Или даже одного "перемешивания смеси".

Apreleva, Всемирная сеть пишется с прописной буквы.

Apreleva, уникальность 100 % ни о чем не говорит. Ошибки есть, некоторые вам уже обозначили. Подведу итог.

«Можно воспользоваться всемирной сетью». Нужно писать с заглавной буквы, то есть «Всемирная сеть».

«Слишком простой метод, к тому же, неинтересный». К тому же — союз, а не вводная фраза, вторая запятая не нужна.

«Полученное изделие охлаждается и спустя несколько часов готово к употреблению». Здесь не хватает предлога (или любых других синонимов) и запятой. То есть правильно так: «Полученное изделие охлаждается, и спустя несколько часов оно готово к употреблению».

«При вас эксперты наглядно покажут технику, которая перемешивает смесь ингредиентов». Здесь речевая ошибка. Лучше так: «продемонстрируют технику, с помощью которой происходит смешивание ингредиентов».

«После экскурсии технология создания карамели не будет загадкой для вас и вы даже сможете приготовить её в домашних условиях». Нужна запятая перед союзом «и». Вы, вас — в одном предложении нужно избегать их одновременного использования.

На мой взгляд, вам повезло получить четверку, тут могли и тройку поставить.

Apreleva, "Вы", "Вас", "Вам" пишется с большой буквы.

Ну и да, пишите проще! В который раз замечаю, что те, кто сдал на 4, любят завернуть предложение, понапихав в него разных оборотов, длиннющих слов, терминов, запятых и прочего. Предыдущее предложение – уже очень сложное, а в тестовых пишут ещё сложнее. Хватит! Займитесь здоровьем Вашего текста, он явно страдает от лишнего веса.

Меланхолик_Обыкновенный, в вашем тексте из 247 слов около 10% составляют личные местоимения 1 лица, ед.ч. "Еще одна моя мечта «выросла» из того, что в доме моих родителей всегда звучала музыка, что сделало меня ярым меломаном" - это предложение (как и некоторые другие) не потеряло бы смысл без местоимений "моя", "моих". В итоге академическая тошнотность текста составила 10.7%, частота слова - 4.07%. Это плохо: заказчики, как правило, хотят видеть 6.5-8% и 3% соответственно. Впрочем, и без семантического анализа заметно, что текст перегружен "я, мне, моё".
"И все же, мои мечты продолжали вести меня." Запятая после "всё же" должна открывать вводную конструкцию или обособленный член предложения, коих здесь не наблюдается: зпт лишняя. Кто-нибудь, возможно, заметит другие недочёты. Удачи!

Меланхолик_Обыкновенный, честно говоря, я не вижу ошибок на четверку. Понятно, что человек грамотен.

Есть одна ошибка "И все же, мои мечты продолжали вести меня". Тут не нужна запятая.

Больше я не вижу ошибок. Все очень мило. Почему четверка? Мне кажется, оценку нужно оспаривать. Такое редко бывает. Может, я что-то не вижу?
Не берусь судить, конечно. Обратитесь в администрацию.
http://www.turbotext.ru/support/go/

Меланхолик_Обыкновенный, есть пара недочетов. Увы, органическая химия встала со временем непреодолимым для гуманитария препятствием на пути к мечте. Все же не "встала", а "стала". "... что сделало меня ярым меломаном". Слово "ярый" лучше вообще не употреблять (оно мало когда уместно). И еще совет - предложения типа "Многое не сбылось из того, что представлялось мне в моих детских мечтах" воспринимаются тяжело. От перестановки слов предложение бы только выиграло. Если бы я оценивала текст, тоже бы поставила за него четверку. Твердую, хорошую, но... Безусловно, это мое личное мнение, но вдруг поможет.

Роксолана Шутка, у Вас же вроде уже второе тестовое, до сих пор не знаете, где проверяется и как? Антиплагиат проверяет не текст в целом, а фразы, поэтому, чтобы добиться уникальности 100%, мало писать свои мысли - надо еще не использовать штампы, канцеляризмы и тем более - цитаты. Проверяется по уникальности этой же биржи.
Относительно оценки - первое предложение построено очень коряво.
Ну и совсем уж личное мнение - тема раскрыта слабо. Возможно, только мне так кажется.

Роксолана Шутка, в первом предложении вставка "при чтении реплик" как бы чужая. И запятые там не кажутся уместными, и спотыкаешься об нее. Разбить лид абзац на два предложения, сформулировать понятнее. "Не хочу, чтоб" - упущена буковка Ы. Словосочетание "не очень многочисленный" - слишком витеевато. Почему не написать проще: немногочисленный, опустив "очень"? А по поводу уникальности скажу так: наша речь полна штампов. У кого-то их больше, у других - меньше.

Kebab, также миллион увлечений - слитно надо, женщина всегда должна помнить: - у Вас тире, а надо двоеточие, должна помнить - должна вдохновлять в одном предложении - тавтология, если вам говорят, что вы устало выглядите - перед "что" пропустили запятую, Вы с большой буквы не надо; далее снова вам с большой зачем-то и ни одного тире - только дефисы. Это очень бегло, но на тройку уже достаточно(

Kebab, ну насчет тире на бирже ооочень строгие правила))) Проверяет человек, но ориентируется на критерии: http://www.turbotext.ru/help/40/

Kebab, кавычки копируйте, тире вместо дефиса вводится при зажатом Контрале, если нажать его не "минусом" в ряду цифр, а там, где цифры в столбиках.
Ну есть требования, надо соответствовать. Тем более, они в F.A.Q. прописаны. Почему бы не прочитать требования до того, как сдавать тестовое?
Кроме того:
Мама! ты выглядишь лучше, чем мои ровесницы девчонки. - после восклицательного знака маленькая буква, ровесницы-девчонки - приложение, нужен дефис (здесь как раз дефис).
Очень приятно, но за этим стоит огромный труд. Здоровый образ жизни, правильное питание, спорт и постоянное саморазвитие. - второе предложенияхе без сказуемого, логичнее было бы объединить его с первым через двоеточие. Да и следующее тоже "оторвано".
что то - через дефис.
Есть и еще проблемы с пунктуацией.
И дефисы или тире, а их нужно отделять пробелами от предыдущего слова.

Kebab, вообще-то использование дефиса вместо тире - это не столько нарушение правил биржи, сколько грубая орфографическая ошибка.

blackoptim, если человек хочет изучить новую профессию, он и сам найдет источники в интернете. Их тьма. Было бы желание.
Тут скорее нужны более детальные правила биржи.

Lambina, там есть досадная опечатка: "впадёт в кому, иХ которой уже никогда не выйдет". Возможно, во втором предложении после "все проблемы" уместнее была бы запятая, а не двоеточие.

Lambina, заголовок укоротить и сделать "забойным". Хотя бы "Карбоновая смерть мухам". Первый абзац убрать. Второй начать примерно так: "Вас уже достали мухи,..." объединить его с третьим. "Определяет положительные стороны" - скучная канцелярщина. Меньше скучных околонаучных объяснений, больше о конкретной пользе для купившего мухобойку.

anoschko, есть околотехнические коммерческие: про системы видеонаблюдения, инструменты, автомобили. Возможно, с 4 видно не все заказы. Вот Вам главная причина повысить оценку)

Dufessar, я вижу у Вас 2 ошибки:
1. Чаще всего, эта ассоциация связана с образом седобородого старца... - лишняя запятая (здесь "чаще всего" является членом предложения, а не вводным).
2. Мудрость приходит с опытом, идет бок о бок с ней... - с ним (опытом).
3. Есть стилистические ошибки и странные формулировки. Возможно, из-за них поставили "3" вместо "4".

Dufessar, впридачу к коллеге могу отметить:
мудрость это иное понятие, которое приобретается в течение всей жизни - нужно тире после "мудрость".
И в последних двух предложениях тавтология "пути".

Lyudmila Sotnikova, мне видится, что вы не ответили на поставленный вопрос. И, по моему, *Мир - это голограмма?* стоило выделить как заголовок. http://www.turbotext.ru/help/47/

Lyudmila Sotnikova, очень странное начало. Уберите мысленно заголовок и перечитайте написанное.

Lyudmila Sotnikova, если честно, вообще непонятно, о чем текст... и зачем. Наукообразность ужасно мешает не то что восприятию - а вообще чтению. А если попробовать осветить все несерьезно, с юмором? "Каков вопрос - таков ответ". Удачи!
P.S. И таки да, снизьте градус неприятия. Почитайте чужие тестовые здания с пятеркам - среди них есть настоящие шедевры... если уметь их увидеть и оценить. Зря здесь пятерки за тестовые не ставят...

Soprano, если Вы не можете понять простой текст, то у меня к Вам нет вопросов, кроме одного: про какой мозг я должна была написать, если заявленная тема "каша в голове"? Про спинной что ли?)

Lyudmila Sotnikova, это Ваш-то текст простой? Вы себе льстите. Взять хотя бы это предложение: "Если принять во внимание последние нашумевшие работы нескольких ученых в области мироустройства, согласно которым все, что мы видим, является не более, чем голограммой (проекцией изображения посредством сигналов, поступающих из мозга), то становится очевидным: все, что еще вчера казалось фантастикой, становится сегодня вполне доступным."
Вот Вы так "деликатно" намекнули на мои умственные способности, а потом спохватились, что перегнули палку, и поблагодарили всех за разбор, значит, и меня тоже. Вас тут никто не обижал, только помогали, и заметьте, делали это корректно.

Valya L, у вас тоже сложилось такое впечатление? :))

Valya L, еще каких высот! "Написано более 80 тысяч (!!) текстов за несколько лет" - это не просто маститый копирайтер, а ральный мастодонт!! А тут какая-то пошлая четверка за тестовое. Да как они могли?! :)
Я прикинула: если даже представить, что несколько лет - это лет 10, то в год автор писал 8 тыщ текстов. 365 дней в году, без выходных и праздников человек пишет, по 22 текста в сутки! Не могу представить, если честно. Даже если тексты по 1000 знаков.
Может, автор приписал лишний нолик, нечаянно? :)

Choumasik, а откуда сведения о блокировке?

ronya raklanova, есть ошибки.
Для того чтобы преодолеть стрессовые состояния, не обязательно посещать психологов - перед "чтобы" необходима запятая.
Слово "даже"в названии лишнее, мне так показалось.
солевых макро- и микроэлементов - таких не бывает!Дефицит соли - да.
Тавтология "ванну".
запрещается не только недосыпать, но и пересыпать - кем запрещается?) Корректнее было бы написать "не рекомендуется".
И да, неправильное оформление списка.
Маркировка часто исчезает при публикации тестового, за это оценку не снижают.

ronya raklanova, попробую...
"Решение проблемы куда ближе и проще" - и куда оно ближе? :)
"В большом количестве содержится в обычном гранатовом соке" - в гранатовом соке содержится 0,4 мг витамина С - около 1-5% от суточной нормы.
"дефицит жизненно важных солевых макро- и микроэлементов" - "солевых" - лишнее прилагательное.
"Но важно помнить, что запрещается не только недосыпать, но и пересыпать." - избыток "но", лучше использовать "При этом важно помнить..."
"упадку энергии" - куда энергия падает? Упадок сил или иссякание энергии.
"проблемы, которая его и повлекла" - повлекла куда? Если бы она его повлекла за собой, то стресса бы не было :) Проблема стала причиной стресса.

Как-то так...

Alex_N_84, тест Вы уже сдали. Зачем его переписывать? А вот четвёрку за сочинение есть смысл исправить.

Oks_gp, нашел дефис вместо тире. После противительного союза НО запятая не нужна (я так думаю). Зато перед *для* просится ЧТО. А текст - просто замечательный!

Oks_gp, классный текст! По поводу ошибок согласна с Владимиром_Евгеньевичем. И тут "Я с детства без ума от кошек – красивые, грациозные, невероятно умные создания" нужно двоеточие, мне кажется.

Oks_gp, мне кажется, многовато прилагательных в первом предложении.

Majesta, в списке не хватает нумерации. А содержание мне понравилось.

Majesta, зачем вы ограничили аудиторию Чебурашками? И все ли примут это за комплимент? Название прибора на английском языке с русской транслитерацией? Не слишком удачное решение, как мне кажется. Заголовок не цепляющий и не по теме: то ли вы поучаствовать в интерактивной сказке предлагаете, то ли продаете что-то?

Majesta, стилистика слишком восторженная. Для продаж нужно меньше пафоса и навязчивости. Поставьте себя на место Чебурашки - захотелось бы вам купить аппараты Биг Акустик после этого текста? Вы их обозвали фактически тугоухими и с комплексами. Помягче выражения нужно использовать. Это всё равно, как если бы вы, описывая анальные тампоны, назвали всех пользователей засранцами...

Apreleva, *Я принадлежу К тому типу людей" Предлог (союз) К пропущен. *С чувством победителя, отвожу ребенка к друзьям*. Про друзей не сразу понял, но это, видимо, его "банда" в детском саду. После победителя запятой не надо. Но предложение звучит как-то коряво и двусмысленно. Для ликвидации разночтений стоило бы написать: "Чувствуя себя победителем,..." В этом случае однозначно запятая нужна. А текст просто замечательный.

Apreleva, наверно, ещё вот тут лучше двоеточие вместо тире: "Новый день стабильно начинается с привычного ритуала — холодный душ, крепкий кофе, безумные поиски подходящего гардероба, снова кофе, макияж."

EnragedDark, странно, что такая высокая оценка.

Elena Skrit, навскидку:
1) Нет настроения, чтобы прочесть сыну сказку или рассматривать с ним камешки
Что Сделать? - прочесть
Что Делать? - прочесть
Глаголы в совершенном и несовершенном виде одновременно.
Либо "прочесть - рассмотреть", либо "прочитывать - рассматривать".
2) Зачем идти в кинотеатр, есть возможность посмотреть фильм дома?
Противопоставление. Вместо ЗПТ нужно ТИРЕ. Или оборот "если есть возможность"
3) на прогулку с друзьями в другой конец города
Предлог "В" используется при обозначении конкретного пункта: в Миргород, в Украину. При обозначении территории используется "НА".
4) Ведь и лес, до которого идти полчаса кажется далеким
Вставка "до которого идти полчаса" выделяется с обеих сторон ЗПТ.
5) Они не догадываются, что только они помогут...
Эти "они", видимо, разные объекты. В тексте получается неопределённость.
6) Уделяйте внимание собственным желаниям и интересующихся, а, точнее, увлеченных и талантливых людей станет гораздо больше.
Перед первой "И" нужна ЗПТ - сложносочинённое предложение. Поспорила бы на счёт выделения слова "точнее" запятыми, поскольку его нельзя выкинуть без потери смысла. Думаю, первой ЗПТ не нужно.

Мякушек, по-моему, "лоснящие ушки" - это не очень привлекательно.
"В его составе – совершенно уникальная формула..." - в составе могут быть компоненты, ингредиенты, вещества и т. п. А разрабатывают его по формуле.
Много повторений в соседних предложениях и даже в рамках одного: вы, опробовать, сможете, составит. И ещё есть шероховатости. Текст требует "зачистки".

Мякушек, да, тоже тавтология. И "P.S." тут не к месту.

kobancheg1, если правильно поняла, то это должен быть продающий текст. А от него здесь вижу только третий и пятый абзацы. Остальное нужно переделать согласно структуре продажника.

kobancheg1, я так понимаю, это текст для перехода на высокий уровень? Т.е. он должен был бы быть продающим? Мне очень понравилось, прочла на одном дыхании... Но вот "продающести" не заметила

kobancheg1, восхитительный текст. Читать было ОЧЕНЬ интересно.
Думается, что здесь могли придраться именно из-за отсутствия продажности. Вы описали рецепт и распространение. А где же избитые:
"берёзовая каша купить"
"берёзовая каша 500 г цена"
"берёзовая каша 500 г в Киеве"
и т.п. ключевики? :):):)

kobancheg1, «полны витаминами». Нужно «полны витаминов».
«собственном, берёзовом соку». Запятая лишняя.
«берёсты». Без «ё», бересты.

Екатерина20102310, слишком много вставных слов, перегружающих чтение.
1) Конечно, вопрос слегка некорректен. Потому, что вначале ответим, а надо ли это женщине. =
Вопрос слегка некорректен. Вначале ответим, а надо ли это женщине.
2) Каждую свободную, не обремененную замужеством, девушку, общество старается немедленно «пристроить».
ЗПТ после "девушку" лишняя
3) человек способен быть счастлив и в одиночестве.
череда модальных глаголов - проверяйте главредом
4) При этом на вопрос,... И при этом считается,
Вы дважды в тексте употребили "при этом"
5) Зато в семье женщине отводится роль обслуживающего персонала. И при этом считается, что стирка, уборка, глажка, готовка для мужчины делают женщину счастливой.
Естественно, и в семье встречаются довольные жизнью женщины.
В 3-х предложениях подряд слово "женщины".
6) Только вот происходит это не тогда, когда «пора» по мнению окружающих, а когда замуж выходят по взаимной любви и согласию.
Дважды слово "когда" в одном предложении
7) Поэтому на вопрос «во сколько лет лучше выходить замуж» отвечу, что такого «идеального» возраста нет.
вставную конструкцию [на вопрос «во сколько лет лучше выходить замуж»] следует выделить с обеих сторон ЗПТ

Возможно, есть ещё что-то, что я пропустила.

Екатерина20102310,
«Потому, что вначале ответим, а надо ли это женщине». Первая запятая не нужна.
«Потому, что вначале ответим, а надо ли это женщине.». Знак вопроса желателен.
«обязательно до 30 лет» - кавычки не нужны. Все предложение нужно перефразировать.
«Поэтому на вопрос «во сколько лет лучше выходить замуж» отвечу, что такого «идеального» возраста нет». Минимум пропущено двоеточие. А вообще — страшное построение предложения. Здесь нужно все переделывать.

У меня есть вопрос: «Откуда такие пещерные взгляды? )))».

Мне кажется, вам нужно сказать "спасибо", что тройку не поставили.)

IRogneda15, единственное, что могу сказать -уникальность низковата. 89% для сочинения мало. Ошибок явных не нашла, может, коллеги поправят. Разве что тире в последнем предложении сомнительно, вроде как двоеточие нужно. И еще, в предложении про чайлдфри не нужна запятая перед "или". "Того хуже" с двух сторон надо обособить, а перед "или" запятая ни к чему.

IRogneda15, Я заметила слишком длинные предложения и повторы слов в соседних предложениях. Предложение - это законченная мысль. У вас несколько мыслей в одном предложении встречаются.
1)Выбрать жену – совсем не лёгкое дело, ведь женщина должна соответствовать целому набору разнообразных критериев, а ещё нравиться родственникам и даже друзьям.
= Выбрать жену – совсем не лёгкое дело. Ведь женщина должна соответствовать целому набору разнообразных критериев, а ещё нравиться родственникам и даже друзьям.
2) нежелательно иметь жену-карьеристку, или, того хуже, чайлдфри
Перед "или" не ставится ЗПТ: "жена-карьеристка" и "чайлдфри" - однородные члены предложения
3) С теми, кто не умеет готовить или же не соответствует принятым стандартам красоты. Выбирая вторую половину по тем или иным критериям, человек рискует столкнуться с… Любовью.
повторение "теми" - "тем"
4)И, что особенно печально, в этот момент он может находиться в браке с «правильной» женщиной. В этом случае несчастными становятся сразу трое – муж, нелюбимая жена и любимая женщина. Именно поэтому не стоит спешить, не стоит искать идеальную пару.
"в этот момент" - "в этом случае" - "поэтому"
5) не даёт нам права сознательного выбора
обычно используется оборот "право на сознательный выбор"
6) Только любовь является главным критерием при выборе второй половины – рядом с ней всё остальное становится совершенно не важным.
= Только любовь является главным критерием при выборе второй половины. Рядом с ней всё остальное становится совершенно не важным.

Некоторые мои замечания субъективны. И я не все ваши ТИРЕ или МНОГОТОЧИЯ могу под правила подвести, потому не комментирую. Я бы их не использовала в таком количестве.

IRogneda15, мне кажется, оценка за содержание. Вопиющие формулировки типа "нежелательно иметь жену-карьеристку, или, того хуже, чайлдфри". Могу ошибаться, конечно.

«нравиться» - без мягкого знака.
«того хуже» - не вводное слово, запятые не нужны.
«Выбирая вторую половину по тем или иным критериям, человек рискует столкнуться с… Любовью». Не стоит писать «с Любовью» с заглавной буквы.
«но… Важно ли это?». Неоправданное использование многоточия, неправильная постановка знаков препинания.
«неправильными» жёнами. Не нужны кавычки. Аналогично с «правильной» (см. употребление кавычек в переносном смысле).
«Её можно обозначить как угодно – химия, духовное родство, воля судьбы». Не тире, а двоеточие.
Вывод хороший))). Но никогда не используйте слово « при наличии» и его производные. Особенно в такой теме.)))
С логикой можно поспорить.
Нормальная оценка. Больше не поставишь.

IRogneda15,
«нравиться» - без мягкого знака.
«того хуже» - не вводное слово, запятые не нужны.
«Выбирая вторую половину по тем или иным критериям, человек рискует столкнуться с… Любовью». Не стоит писать «с Любовью» с заглавной буквы.
«но… Важно ли это?». Неоправданное использование многоточия, неправильная постановка знаков препинания.
«неправильными» жёнами. Не нужны кавычки. Аналогично с «правильной» (см. употребление кавычек в переносном смысле).
«Её можно обозначить как угодно – химия, духовное родство, воля судьбы». Не тире, нужно, а двоеточие.
Вывод хороший))). Но никогда не используйте слово « при наличии» и его производные. Особенно в такой теме.)))
С логикой можно поспорить.
Нормальная оценка. Больше не поставишь.

MarfaMarfa, в первом предложении не нужна запятая и употреблены однокоренные слова "новинка", "инновационный".
Последние два с хвостиком абзаца нужно укоротить до одного, а освободившееся место использовать для описания достоинств товара и выгод клиента.

MarfaMarfa, присоединяюсь в предыдущему посту.
1) Запятая между однородными сказуемыми "следите" и "не можете" - не нужна
2) "Специально для вас компания «Купи-Продай» создала очередное ноу-хау в мире посуды – кастрюлю с неоновой подсветкой!"
здесь требуется двоеточие, а не тире, ибо можно вставить союз "а именно". Правило смотрим ТУТА:
http://www.gramota.ru/class/coach/punct/45_185
3)"монотонную возню" - разговорное выражение, не всегда применимое в рекламных текстах. Режет глаз.
4) "Мы позаботились о вашем комфорте: вам больше не нужно ежеминутно заглядывать под крышку, чтобы проверить, готово ли блюдо."
А вот здесь нужно тире, вместо двоеточия, ибо подходящий союз "так что". Правило по ссылке п.2
5) "Закажите чудо-кастрюлю прямо сейчас и получите скидку в размере 20% на второй экземпляр!"
Это предложение не относится к мысли, выраженной во 2-м абзаце. Скорее, им нужно начинать 3-й.
6) "При заказе трех и более кастрюль одновременно вы становитесь обладателем необыкновенного подарка – радиоприемника."
Ошибка из п.2
7) "С ним вы сможете организовать на кухне настоящее шоу, прогнав скуку неоновыми бликами подсветки и зажигательной музыкой. Пригласите подруг и устройте вечеринку, продемонстрировав им новое техническое изобретение."
Вы рассказываете о НЁМ - то есть о РАДИОПРИЁМНИКЕ. Но цель ваша - продать КАСТРЮЛЮ. А по тексту получается, что это радиоприёмник имеет неоновые блики, зажигательную музыку и вообще является технической новинкой. А кастрюля... так, дополнение...
8) "Приведите друга, который купит кастрюлю с неоновой подсветкой, и получите презент – мини-магнит на холодильник."
Опять ошибка из п.2

В целом вы расхваливаете радиоприёмники, магниты, акции, но очень мало слов про достоинства самой кастрюли. А ведь столько всего можно написать...

И в качестве утешения, можете посмеяться над моим текстом:
http://technoportal.ua/multivarka/vimar.html

MarfaMarfa, наверное, конструкция "завершении процесса приготовления" сложновата и сильно отдаёт канцеляритом. Как полагаете?

GermanAn, после "формирующие личность" пропущена запятая."Наследие" - не самое удачное слово в сочетании с "представителями". Надо бы ещё написать "как правилО" и следом поставить запятую. Наверное, в последнем предложении запятые уместнее было бы расставить так: "...общества, на сегодняшний день очевидно, что...". После "достоинства" должна стоять запятая. "Правителя-аристократа" лучше бы написать через чёрточку. А если в целом подвести итог, то всё же - влияет или не влияет? Раньше аристократы были достойными, а ныне выродились в тщеславных меркантильных плебеев? Так раскрывается тема? Может быть, над ней стоило бы ещё поработать?

GermanAn, дополню Навье
1) Прежде всего, стоит разобраться в ключевых словах темы
Запятая не нужна. "Прежде всего" употреблено в значении "вначале/ в первую очередь"
2) "характер человека" употребляется подряд в 1 и 2 предложении
3) "за весь жизненный путь" - канцеляризм. Оправдан, если говорят уже об ушедшем или старом человеке. Лучше употребить "за всю жизнь"
4) Такие особенности, формирующие личность можно считать сущностью человека.
Причастный оборот "формирующие личность", идущий после слова к которому относится, необходимо выделять с обеих сторон ЗПТ
5) "то нередко можно наблюдать на примере современных олигархов" - у большинства современных олигархов отнюдь не аристократические корни.
6) "...и сущность некогда благородного правителя – аристократа ограничивается корыстью и тщеславием."
Вставка "некогда благородного правителя-аристократа" разделяет подлежащее и сказуемое, потому требуется выделение с обеих сторон ЗПТ

И у вас нет чёткого ответа на вопрос. "Да, влияет" или "Нет, не влияет". Даже нет размытого "Сложно сказать, влияет ли..."

GermanAn, еще запятая у Вас лишняя "определения аристократии как", как=в качестве, сравнения здесь нет. И набивший всем оскомину штамп "ни для кого не секрет" лучше не использовать ни в текстах, ни в тестовых заданиях.
wurwun4ik, не согласна по п. 6, нет там вставки, это все состав подлежащего.

Бах, очевидные:
1) Для человека поцелуи в большинстве случаев являются частью «брачных игр».
"в большинстве случаев" выделяется ЗПТ с обеих сторон
2-3) То есть с точки зрения практичности мы уже получили ответ на наш основной вопрос.
после "То есть" и "практичности" нужны ЗПТ
4) То есть чем чаще мы целуемся, тем счастливее себя чувствуем.
после "То есть" нужна ЗПТ
5) А счастье в свою очередь является основным фактором, влияющим на длительность жизни.
"в свою очередь" нужно выделить ЗПТ с обеих сторон
6) А также, с помощью поцелуев можно показать свои чувства, когда слов уже недостаточно.
после "поцелуев" напрашивается ЗПТ. Союз "А" впереди не оправдан. Без него звучит предложение благозвучнее

Также у вас повторения в соседних предложениях слов "вопрос", "человек" и переспам слов "поцелуй" и "целоваться".

Бах, в вашем тексте чуть ли не в каждом предложении есть слово "поцелуи". Так нельзя.) Старайтесь находить синонимы, использовать обороты, в которых слово не произнесено, но предполагается. Уверена, что с опытом все придет. Желаю вам удачи на новом поприще!

Tarbi, то чувство, когда ты невидимка.

Tarbi, спасибо всем!;-)

Kris_yakimova3, два раза в одном предложении слово возраст, менялось в геометрической прогрессии, вырасту-то нужен дефис, там, где Вы "моргаете", везде нужно тире ставить.
Первое предложение 4 абзаца - пропущена запятая перед и. Ведь с наступление - с наступлением. Ночные клубы - вот пример (тире, а не зпт). Третье предложение последнего абзаца - не нужна зпт.
Это очень бегло, неудобно с телефона, но даже половины перечисленного для тройки хватило бы(

Kris_yakimova3, много тавтологий, иду по порядку:"самый", "возраст", "еще", "менялись - поменялись", ""все", "моргнул", "Мы","вам", "вы".
С каждым годом по мере взросления я становилась все умнее и возможно даже мудрее. "Возможно" вводное слово, выделяется запятыми. Не обосновано противопоставление "умнее"-"мудрее".
Начала читать внимательнее и просто закопалась в проблемах с пунктуацией. Много запятых лишних, многих недостает, очень долго перечислять.
И стиль какой-то немного просторечный.
Почитайте тестовые, оцененные на 4 и 5, во вкладке "Инфо".

Kris_yakimova3, попробую...
1) Возраст на самом деле совсем небольшой, но как кардинально человек меняется в этом возрасте.
Интонация подсказывает "!" в конце.
2-3) С каждым годом по мере взросления я становилась все умнее и возможно даже мудрее.
Два подряд уточнения "с каждым годом" и "по мере взросления" выделяются запятыми
вставка "возможно" - с двух сторон ЗПТ
4) Хобби становились уже чем-то большим, чем просто заполнение свободного времени.
несогласованность: ЧЕМ? - "чем-то большим", значит ЧЕМ? - "заполнением"
5) Все в детстве считали себя «всезнайками», уверенными в себе, в своих решениях и действиях.
Предлог "в" перед "своих решениях" лишний.
6) Ой, да, когда я еще вырасту то, времени же очень много
Ой! - отдельное предложение, имеющее эмоциональную окраску
7) А потом моргнул и выпускной в 9 классе, моргнул и выпускной в 11, моргнул и первая сессия, моргнул и защита диплома.
После всех 4-х моргнул нужно тире.
8) Детство, в конце концов, заканчивается и это случается со всеми
После "заканчивается" нужна ЗПТ - сложносочинённое предложение
9) Ведь с наступление совершеннолетия...
наступлениеМ
10) Ведь с наступление совершеннолетия мы все думаем, что теперь мы стали взрослыми, что теперь нам все можно.
Излишние второе "мы" и "нам"
11) Ночные клубы, вот пример такого места.
Вместо ЗПТ нужно тире. Подлежащее и сказуемое выражены существительным.
12) Вместо маленьких мальчиков и девочек, появляются взрослые девушки и юноши.
ЗПТ не нужна

Думаю, на дюжине можно остановиться :)

Elena-Sh, после двоеточия список оформляется иначе - каждая рубрика начинается с прописной буквы и заканчивается точкой с запятой (кроме последней). Просто потому, что двоеточие - это знак продолжения предложения.

Elena-Sh, ну и я вставлю свои 5 копеек :)
1) ООО «ALICE и Ко» - это команда профессионалов
нужно длинное тире, а не дефис
2) ООО «ALICE и Ко» предлагает эксклюзивную услугу: сборка стационарного адронного коллайдера на дому.
несогласованность: предлагает (кого? что? - вин. падеж) услугу, сборкУ
3) Уж сколько раз твердили миру: коллайдер разберешь – обратно не соберешь!
Прямую речь оформляют кавычками. Уж сколько раз твердили миру: "Коллайдер разберешь – обратно не соберешь!"
4) Оставьте заявку на сайте или позвоните прямо сейчас по бесплатному номеру (812) 777-77-77.
ЗАЧЕМ? Для чего нужно оставлять заявку или звонить? Неполное предложение.
варианты исправления:
а) Оставить заявку на заказ услуги вы можете на сайте или позвонив прямо сейчас по бесплатному номеру (812) 777-77-77.
б) Чтобы заказать услугу, оставьте заявку на сайте или позвоните прямо сейчас по бесплатному номеру (812) 777-77-77.

В целом текст воспринимается восторженно и экспрессивно. Тон отпугивает покупателей. Рекламный позыв должен фонить и наталкивать, а не орать во весь голос.

Elena-Sh,
Результат один – масса мелких деталей, которую невозможно упорядочить.
И не стоит даже пытаться это делать – в лучшем случае вы потеряете сон и аппетит, а в худшем…
Уникальное предложение – скидка на услуги 20% за пятерку по физике в предыдущей четверти.
В каждом из этих предложений нужно двоеточие вместо тире.

Elena-Sh, немного дополню коллег (не смогла пройти мимо коллайдера).
"И не стоит даже пытаться это делать – в лучшем случае вы потеряете сон и аппетит". Вместо тире нужно двоеточие: вторая часть поясняет первую.
"ООО «ALICE и Ко» предлагает эксклюзивную услугу: сборка..." Помимо уже отмеченной несогласованности, здесь нужно ставить не двоеточие, а тире (приложение в конце предложения).
"Наши мастера ежедневно сталкиваются с подобными ситуациями и поэтому максимально укомплектованы запчастями". Странно звучит, помимо разных частей речи в однородных членах ("сталкиваются" и "укомплектованы"). Укомплектованы, наверное, коллайдеры, а не мастера? Предложение лучше перестроить.
Список я бы сделала нумерованным (возможно, он слетел при отправке задания), тогда достаточно убрать двоеточие после "Наши преимущества".

Elena-Sh,
"И не стоит даже пытаться это делать – в лучшем случае вы потеряете сон и аппетит, а в худшем… читайте классику."
"Читайте" нужно писать с большой буквы.

"скидка на услуги 20%"
Скидка на услугу в 20%.

Navie, спасибо большое!

Vertigo, похоже, в третьем предложении две лишних запятых: перед «я мог» и перед «за авторством». Ещё две лишних усматриваю между «древние» и «потусторонние», а также между «холодные» и «скользкие». Несколько не согласованы деепричастия и глаголы в предложении о крайностях. Если «бросался..., то окунаясь...», тогда за следующим «то» должно идти «закапываясь». Возможно, найдутся ещё огрехи, но, хочется верить, время, когда вы сами придумаете то самое название, придёт. Удачи!

Vertigo,
"Лет в семь, я мог с уверенностью"
Запятая не нужна.

"это «Тайна третьей планеты»"
После "это" - тире.

"изменился круг общения и увлечения"
Круг увлечения? Что-то непонятное. :) upd: понял, что хотел сказать автор, но не сразу. Лучше поменять их местами. :)

"а вернее серия книг"
После "вернее" - тире, вроде. Или тут запятыми выделить нужно? Короче, не хватает чего-то.

"наскучили мне и я вырвался из их ледяных объятий"
Перед "и" - запятая.

"то окунаясь в зыбкий жанр магического реализма, то сломя голову закапывался в научно-популярную литературу."
"Окунаясь" и "закапывался". Нужно привести к одному: или "окунался" и "закапывался", или "окунаясь" и "закапываясь". Хотя тут как-то вообще неважно получается, если исправлять. "Сломя голову закапываясь"? Лучше вообще убрать деепричастный оборот.

"много книг и много авторов"
"Много" дублируется, второе убрать.

"свои плюсы и свои минусы"
Тоже дубль, хотя выглядит поприличнее, чем прошлый. Но я бы все равно убрал.

"будь то закрученный сюжет"
Перечисление, после "то" нужно двоеточие.

В целом могу сказать, что мне нравится. Стиль хороший! Имхо, естественно. Но предложения очень длинные и перегруженные, тьма-тьмущая деепричастных оборотов. Нужно их привести в должный вид - это сократит длину предложений.

Vertigo, обычно первый блин всегда комом. Но если уж так хотите...
1-2) Лет в семь, я мог с уверенностью сказать, что это «Тайна третьей планеты», за авторством Булычёва.
Пропущена частица "бы" после "мог". Здесь более уместно сослагательное наклонение. Вас же в 7 лет никто не српашивал ни о чём подобном.
После "лет в семь" ЗПТ не нужна.
На счёт "за авторством" - режет слух, но я не могу указать на ошибку.
3) Прошло несколько лет, я вырос, изменился круг общения и увлечения.
несогласованность: круг общения и увлечения (что сделали?) измениЛИСЬ
4) На долгое время я застрял в «Лабиринтах Ехо», восхищаясь необычной, пёстрой манерой изложения историй Макса Фрая, где смешался юмор и постоянное ожидание чуда.
несогласованность: юмор и постоянное ожидание чуда (что сделали?) смешаЛИСЬ
5) Чуда, которое происходит. Прямо здесь, на самом деле!
лучше воспринимается одним предложением:
Чуда, которое происходит прямо здесь, на самом деле!
либо тогда тремя и с восторженной интонацией:
Чуда, которое происходит! Прямо здесь! На самом деле!
6) Это была та книга, а вернее серия книг, которая позволяла убежать от довольно тоскливых будней. Отвлечься от всего происходящего вокруг.
Опять же одна мысль в двух предложениях:
Это была та книга, а вернее серия книг, которая позволяла убежать от довольно тоскливых будней, отвлечься от всего происходящего вокруг.
7) древние, потусторонние сущности
ЗПТ не требуется - определения касаются одних и тех же сущностей, т.е. не перечисление
8) холодные, скользкие щупальца ужаса
ЗПТ не требуется - определения касаются одних и тех же щупалец, т.е. не перечисление
9) Прошло немало времени, прежде чем холодные, скользкие щупальца ужаса перед неведомым и непознаваемым наскучили мне и я вырвался из их ледяных объятий.
после "наскучили мне" нужна ЗПТ - сложносочинённое предложение
10) Шли годы, я бросался из крайности в крайность, то окунаясь в зыбкий жанр магического реализма, то сломя голову закапывался в научно-популярную литературу.
несогласованность: я бросался (как?) окунаясь, закапыВАЯСЬ
11) Каждая запоминается чем-то своим, будь то закрученный сюжет, невероятно живые персонажи или же сочно прописанный мир, за которым просто интересно наблюдать.
несогласованность: запоминается (чем?) своим, закручеННЫМ сюжетОМ, живЫМИ персонаЖАМИ, прописаННЫМ миРОМ.
12) Слишком много книг и много авторов, чтобы выделить из них что-то одно.
скорее "какую-то одну", поскольку вас спрашивают про книгу, а она - женского рода :)

А так, текст интересный. Меня, как заядлого книгомана, провели опять по страницам любимых книг ;) Вывод только неоднозначный. Вас спрашивают про прочитанную книгу. Т.е. про текст, а не название. Уместнее было бы сказать "Возможно, однажды я сам напишу книгу, которую смогу назвать лучшей."

Vertigo, мне понравилось повествование. Тема раскрыта. Мне кажется, что здесь: "Лет в семь, я мог с уверенностью сказать, что это «Тайна третьей планеты», за авторством Булычёва." Лишние запятые. Здесь:" Каждая запоминается чем-то своим, будь то закрученный сюжет, невероятно живые персонажи или же сочно прописанный мир, за которым просто интересно наблюдать." После "своим" ставим двоеточие, потому что идет перечисление. Это только при беглом чтении. Надо избегать вводных словосочитаний.Есть еще парочка тяжелых конструкций и лишних местоимений.В целом ход мысли не лишен логики. Мне правда понравилось.А как обойтись без знаков препинания? Эмоциональный рассказ без знаков - нонсес.Но не увлекайтесь. Программа "орфограммка" эмоций не видит, а Заказчики работу пропускают только через нее.

Oks_gp, читать интересно.
Вопрос лучше заключить в кавычки. Поэтому вопрос «Какой рукой размешивать чай?» не теряет своей важности.
Еще заметила лишние запятые. "Малыш-инноватор получал шлепки по левой ладошке, носил на ней варежку, и, спустя литры слез, соглашался последовать примеру поколений". Здесь же однородные члены предложения, запятая перед "и" не нужна. "Спустя литры слез" как-то коряво, "спустя" обычно используется с временными промежутками, я бы написала проще и понятнее "после литров слез" или "пролив литры слез". Это не деепричастный оборот, спустя в данном случае - предлог, запятые и тут не нужны.
И я бы не назвала чаепитие мероприятием, первое предложение вообще отдает канцеляритом (мероприятие, да еще и касающееся).
Не унывайте, удачи в следующий раз!

Oks_gp, честно говоря, ничего в глаза особо не бросилось. Возможно, проверяющие хотели иного стиля или ещё пущего раскрытия темы. Случается, однако. Безнадёжных же, позвольте заметить, нет (кое-кто, знаете, и с четырьмя четвёрками маялся). Так что беритесь за новую тему!

Oks_gp, мне кажется, у вас слишком нестандартная образность в сочинении :) Прошу на комментарии, точнее на аналогии, не слишком обижаться.
1) Чаепитие – это мероприятие, ежедневно касающееся каждого человека.
Прямо ежедневно чаепитие приходит и лапает каждого человека :) Скорее уж "сопровождающее" или "встречающееся в жизни".
2) ...красотой праворукой каллиграфии.
Как-то криворуко слышится :) И некрасиво :) Лучше просто это слово выкинуть и оставить "красотой каллиграфии" или "красотами каллиграфии"
3) ...спустя литры слёз...
спускают воду в унитазе :) А слёзы проливают.
4) Малыш-инноватор получал шлепки по левой ладошке, носил на ней варежку...
воспринимается, что варежку носили НА ладошке, т.е. как на подносе :) По смыслу больше подходит "прятал её в варежку"
5) ...в стуке маленькой ложки в бокале им слышится мелодия...
Почему в бокале, а не графине? :) В бокале чай не пьют и сахар не размешивают... Лучше было использовать стандартное "в стакане"

И ещё... Вы не ответили на вопрос в той форме, как он был задан.
Какой рукой размешивать чай?
Уместнее было бы написать:
И не так уж важно, какОЙ рукОЙ размешиваТЬ чай.

Как-то так :)

Oks_gp, про "спустя литры слёз" не соглашусь с остальными, ибо на то, чтобы пролить литры слёз, нужно нормально так времени. :)) Так что все сходится и мысль автора передает. Чисто что я бы сделал "спустя пару литров слёз" - немножко разговорненько, хе-хе, но мне с конкретикой больше нравится.

"Чаепитие – это мероприятие, ежедневно касающееся каждого человека."
А если я не пью чай? Вообще, принципиально?

"Поэтому вопрос, какой рукой размешивать чай, не теряет своей важности со временем."
Надо что-то с вопросом сделать. Или добавить "Поэтому вопрос о том, какой рукой...", либо выделять сам вопрос кавычками и лепить двоеточие перед ним + знак вопроса внутри (сложно как-то).

"Большинство людей нашей планеты успешно овладели"
Большинство... овладело.

"праворукой каллиграфии"
Кривовато, потому что "праворукий" относится к гуманоидам с двумя руками, а не к каллиграфии :) Если уж извращаться, то правильное слово - ... Эээ... "праворучный"? "Праворучная каллиграфия"?)) Убрать, короч :))

"Вероятно, виной всему свойственные людям консервативность и недоверие к нововведениям."
Мне кажется, после "всему" пропущено тире.

"Это более экзотический способ."
Тире после "это".

"левой рукой, есть большая вероятность, что"
...есть большая вероятность того, что...

"А еще он интересный"
После "он" - тире.

"Да, возможно, что люди с доминирующей левой рукой хуже запоминают точные даты. Но зато они наверняка помнят, что в тот день было солнечно и свежо, а в маршрутке играла любимая песня."
Здесь не нужна точка между предложениями. "Что" в первом предложении указывает на "но", которое будет его опровергать. А никакого "но" нет (есть, но не в этом предложении).

"Главное, чтобы в ней была ложка!"
Мне кажется, что вместо запятой должно быть тире.

P.S.: текст хороший, мне понравилось :)

Fab:
Когда я увидела тему работы, на ум сразу пришли слова: искренность, терпение, милосердие, доброта. - я бы не ставила двоеточие, а сами слова взяла в кавычки.
Большинство людей эгоистичны, жестоки, циничны и с каждым годом эти составляющие сущности проявляются все в большей и большей степени. - сложное предложение, части которого нужно разделить запятой (после "циничны").
Это чувство может сводить с ума - это субъективное мнение, но как-то не звучит. Чувство и ум как-то некорректно скомбинированы в таком сочетании.
Так или иначе, способность человека испытывать чувство любви, поистине, удивительное явление, которое я не могла оставить без внимания. - ошибки в пунктуации, после "любви нужна на зпт, а тире, "поистине" - не вводное слово, его не нужно выделять запятыми.
В последнем абзаце, имхо, не нужны точки с запятой, запятых было бы достаточно, конструкция не очень сложная. И в двух последних предложениях тавтология "писать" - "написала".

Fab, извините, но текст читается тяжеловато: "составляющие сущности", "каждому индивидууму"... Вы же не разговариваете так в обычной жизни и не называете лучшего друга прекрасным индивидуумом? Пишите проще и сразу по существу, не растекашися мысью по древу :)

Fab, попробую дополнить коллег
1) Пожалуй, это способность любить.
После "это" нужно тире.
2) Я говорю не о конкретной любви женщины к мужчине, а обо всех её проявлениях.
скорее "между женщиной и мужчиной". Ведь мужчина женщину тоже любит той же самой любовью :)
3) Так или иначе, способность человека испытывать чувство любви, поистине, удивительное явление, которое я не могла оставить без внимания.
возле "поистине" не нужны ЗПТ, а вот перед - нужно тире. Способность (это ЧТО?) - явление. Подлежащее и сказуемое выраженные существительными.
4) Я попыталась отыскать нечто, что можно было бы применить к каждому индивидууму, о чем и написала выше.
Не совсем понятно: "о чём" касается ваших попыток отыскать это нечто или о самом "нечто"? Лучше переформулировать.
И ещё... скорее не "применить к каждому", а "найти в каждом". Раз вы ищете - значит находите, а не применяете.

Fab,
"Но, поразмыслив, к моему великому сожалению, поняла, что и половину окружающих меня людей не могу наградить вышеупомянутыми чертами."
Предложение перегружено. "К моему великому сожалению" нужно убрать или выразить иначе.

" Большинство людей эгоистичны, жестоки, циничны и с каждым годом эти составляющие сущности проявляются все в большей и большей степени"
Это перечисление в центре как-то не очень смотрится.

"Пожалуй, это способность любить."
Я бы убрал "это".

"Я не стала писать о том, как прекрасно, что человек может думать и размышлять; о том, как чудесно, что человек способен продолжать свой род;"
"Человек" повторяется.

И соглашусь с остальными, сложновато написано. Для вас-то эти слова, может, и нормальные, но вас будут читать обычные люди, которые слово "индивидуум" один раз в жизни краем уха слышали.

Fab, не слушайте никого, кто говорит о сложности стиля и особенностях выражения вами мыслей. В этом плане у вас все просто замечательно. Есть две лишних запятых. А именно: после *к моему великому сожалению* и в сочетании *поистине удивительное явление*. И еще: перед *поистине* я бы поставил тире и союз ЭТО.

Julia Loplop, попробую
1) тысячи свойств характера
скорее "черт характера" - устоявшееся выражение
2) качества - повторение во 2 и 3 предложениях, но не являются связкой между ними
3) Думаю, нельзя выделить что-то одно.
Указанное предложение диссонирует с общим текстом. В контексте у вас говорится о подмножестве важных качеств. Т.е. не об одном, а о некотором перечне. Далее это подтверждается следующим предложением.
4) Тем не менее, для меня наиболее значимыми являются мудрость и любовь.
Мудрость ещё с натяжкой можно назвать чертой характера, а вот любовь - так точно нет.
5) Первое даёт возможность лучше понять себя и окружающих, из многих путей выбрать верный.
Мудрость - ОНА, ж.р. Значит следующее предложение логичнее начинать со слова "Первая".

В целом текст без ошибок, но чёткого вывода нет. И вы путаете чувства (любовь) и состояние ума (мудрость) с добродетелями.

Ольга Медведева, приветствую вас. Тема была, наверное, "Как выбрать себе жену"? В вашем тексте просматривается она, надо сказать, не совсем отчётливо. Секс-меньшинства пишутся через чёрточку, между "главное" и "любовь" лучше бы поставить тире. Есть ещё загадочная фраза "Может они жену как президента". После может, конечно, нужна запятая, но что имеется в виду? "Может, они жену как президента [выбирают]"? В таком смысле?

Ольга Медведева, мне показалось, что тема не совсем раскрыта. И есть ошибки, да, о которых уже сказано.

Ольга Медведева, мне стиль показался уж слишком просторечным и излишне фамильярным. В тестовых заданиях проверяется все же публицистичность, которая потребуется в статьях.
Дав название сочинению, вы забыли, что в строке будет отображено именно оно, а данную вам тему придется угадывать.
Вместо тире у вас везде короткие дефисы.
Кроме замеченных ошибок, еще отмечаю:
"Я тебя выбрал, потому что без тебя нельзя и с тобой - невозможно!" - требуется запятая после "нельзя".

Эда, Здравствуйте! Если вы мне, то тут ничего не попишешь. Модераторам виднее. Хотя в школе всегда сочинения на "5" писала. Видимо, растеряла знания.

Эда, содержание хорошее, но не на 5, там есть ошибки.

Batisfera, несмотря на неприятные функции товара у меня возникло желание его приобрести. Это огромный плюс вашего текста. Ошибки вижу в структуре. Первую половину третьего абзаца нужно переместить в начало сочинения. А четвёртый с достоинствами товара необходимо расширить. Спасибо за приятные эмоции! И успеха в следующий раз!

Batisfera, заголовок "никакой". Целевая аудитория весьма специфическая, я бы среагировал на Машину бремени, которая его будет возить вместо меня (таких 90 процентов). Режимы работы машины оформлены невнятно: почему не список?

Аркадий М., я по явным ошибкам пройдусь:
1) Эта и другие проблемы вашего экзотичного питомца решит наша компания «Четвероногие друзья».
Правильнее ЭТУ
2) Хорёк как домашний питомец не уступает собаке или кошке.
оборот "как домашний питомец" выделяется ЗПТ
3) Как правило, после приобретения малыша хорька у его владельца возникает масса вопросов.
оборот "после приобретения малыша хорька" выделяется с двух сторон ЗПТ
4) 3-й абзац начинает напрягать владельца - сделайте то, сделайте это. Лучше сразу сказать, что это будут делать сотрудники компании и для чего это нужно.
5) Словосочетание "Перед выходом" в двух предложениях подряд

В целом текст не продажный, а напряжный... Если бы я только раздумывала приобретать ли хорька, то после такого текста однозначно бы отказалась.

Аркадий М., разбирать можно каждое предложение, если статью рассматривать как продающую. Я смело выкинула бы 2/3 текста. Но даже после этого текст останется только рекламным, а не продающим.
Еще
Не стоит использовать вводные слова и сочетания. Это лишняя информация, которая отвлекает покупателя от главного. Нужны только четкие сведения по существу. Рассказ о жизнедеятельности хорьков точно не нужен.)) Извините.
У вас, к сожалению, получилась полуинформационная или полурекламная статья.
А ошибок я не вижу)).

Аркадий М., у вас получилась больше инструкция по содержанию хорька, чем продающий текст для продвижения услуги. Если бы все тонкости ухода представили в виде списка действий компании, акцент сместился бы в нужную сторону.
Не хватает чёткости мысли. Часто повторяются "вы", "ваши" и не всегда уместно: "Но как правильно организовать несколько часов бодрствования вашего питомца – это знают далеко не все владельцы" (ВСЕ владельцы и не обязаны знать, как организовать досуг ВАШЕГО питомца. Это должны знать вы сами).
"равномерном выгуле" - неудачное сочетание. Правильнее - "систематическом выгуле". Вот как-то так.