Заказчик вернул тексты на доработку и внезапно расширил ТЗ

ФорумФорум исполнителей

  • Matrona Matrona сейчас не на сайте 23.07.2016 23:22
    Мне возвращено три работы по керамической черепице. Стандартные, обычные заказы. Возврат с одним и тем же комментарием:
    "Здравствуйте, спасибо за заказ. Всё устроило, единственная просьба. Допишите пожалуйста маленькое вступление к тексту на 150-250 символов, в котором будет учитываться 4 типа клиентов согласно этой статье - http://www.anews.com/ua/post/15497416/?innercatid=27. Цель - заинтересовать!"
    Коллеги, разделите мой восторг!
    • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 23.07.2016 23:36
      Matrona, интересная статья, полезная, ещё не раз пригодится. Помощь и подсказки заказчиков принимаю и не сержусь: они меня уже многому обучили. Завтра на свежую голову попробую доделать задание (то же, что и у Вас).
      • Matrona Matrona сейчас не на сайте 23.07.2016 23:41
        blesk12, в этой статье ни помощи, ни подсказок не вижу! Ее пользу - да, оценила. А каким макаром ее приплести к черепице, не смекну))
        • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 24.07.2016 11:40
          Matrona, в статье есть описания чисто технических приёмов (фраз, действующих на конкретные типы покупателей). Вот я употребила их в 2 предложениях. Получилось или нет, узнаю после проверки. А в объём почти уместилась, так как в запасе было около 150 знаков.
    • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 24.07.2016 09:05
      Matrona, не, я все понимаю. Но как во вступлении на 150-250 символов можно учесть ажно 4 разных типа клиентов и при этом их заинтересовать?????? Это же объем стандартного анонса к статье. Тут изначально ТЗ должно было быть другим, и текст писаться с учетом этих требований.
      • Matrona Matrona сейчас не на сайте 24.07.2016 10:20
        HelenaBal, если бы всё сразу делать по-хорошему, так для такого вступления можно было анонс предусмотреть и не загадывать загадки исполнителю, который уже достаточно провозился со всякими "читабельностями" и "уникальностями".
        • Krap Krap сейчас не на сайте 24.07.2016 12:15
          Matrona, знаете, а вот уже здесь, на Турботексте, был такой случай: заказчик просто принял задание и оплатил, а уж потом обратился с просьбой разъяснить в письменном виде кое-какие вещи. Ну почему бы не пойти навстречу хорошему человеку? Я потратил полчаса времени, собрал инфу, написал что просили и отправил заказчику через ЛС. Все довольны.
  • Krap Krap сейчас не на сайте 23.07.2016 23:47
    Я так понимаю, что оплату заказчик расширять не стал)
    • Matrona Matrona сейчас не на сайте 23.07.2016 23:49
      Krap, ага)
      • Krap Krap сейчас не на сайте 23.07.2016 23:56
        Matrona, я разделяю Ваш восторг, ей-богу. Однажды мне попался заказчик - новичок на бирже, так он мне текст на 2000 зн возвращал 15 раз, находя в нем все новые и новые моменты, которые его не устраивали. То есть, он расширял и усложнял ТЗ 15 раз. Представьте мой восторг))) Мало было ситуаций в жизни, когда я кипел так же, как при работе с этим заказчиком. В конце он текст принял и поставил мне...тройку!!!))) И оставил положительный отзыв, каков молодец. С тех пор я с новичками осторожненько...
        • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 24.07.2016 11:48
          Krap, да, ситуация не из приятных. Интересно, а на Вашем рейтинге (или каких-то других показателях) не отразились многочисленные возвраты?
          • Krap Krap сейчас не на сайте 24.07.2016 12:10
            blesk12, это было не здесь, на другой бирже. Возвраты никак не отразились, а вот тройка долбанула по рейтингу прилично, там оценка большую роль играет...
    • Paddifoot Paddifoot сейчас не на сайте 23.07.2016 23:49
      Krap, бюджет не резиновый, а вот возможности копирайтера - да. Мы бессмертные радужные пони.
      • Matrona Matrona сейчас не на сайте 23.07.2016 23:54
        Paddifoot, бессмертные и безмерно благодарные за предоставленную возможность расширить свои и без того безграничные способности)
      • Krap Krap сейчас не на сайте 23.07.2016 23:57
        Paddifoot, вот хорошо сказано, плюсанул)
  • Темп Темп сейчас не на сайте 24.07.2016 14:21
    Мне кажется, было бы справедливо ввести на бирже опцию черного и белого списка заказчиков. Почему они нас, исполнителей могут метить, а мы их нет? У меня тоже была заказчица, которая ТЗ меняла по ходу проверки статьи. Прописывала очередное требование и возвращала на доработку. И так пять раз, наверное. Мысленно я занесла ее в свой черный список. А хотелось бы в реальности)
    • Krap Krap сейчас не на сайте 24.07.2016 15:06
      Темп, не обязательно создавать какие-то списки. Достаточно ввести систему отзывов заказчиков и авторов друг о друге после выполнения каждого задания. Тогда другие увидят не только процент отказов, но и все положительные и отрицательные моменты. Система должна действовать в обе стороны.
      • ToNY_strk ToNY_strk сейчас не на сайте 24.07.2016 15:50
        Krap, тогда биржа потеряет привлекательность для большинства заказчиков.
        • Krap Krap сейчас не на сайте 24.07.2016 16:24
          Тонкс, не соглашусь. Я же это не сам придумал. Системы отзывов действуют на других биржах и никто не разбегается. Хотя...возможно, те, кому отзывы не по душе, как раз и нашли для себя Турботекст?)))
  • enastasya enastasya сейчас не на сайте 24.07.2016 19:25
    А у меня первый раз сегодня отказался от работы. Обидно. Сразу без доработок, причём простой рерайт. Для меня это странно.
    • Krap Krap сейчас не на сайте 24.07.2016 19:31
      enastasya, не слишком принимайте к сердцу и не копайтесь в себе, двигайтесь дальше. Но качество улучшайте однозначно...впрочем, его надо всегда улучшать) Короче, не переживайте! Все бывает в первый раз.
      • enastasya enastasya сейчас не на сайте 24.07.2016 19:43
        Krap, тут бы как раз помог чёрный список. Вдруг мне опять попадётся работа от этого заказчика. Опять придётся потратить своё и чужое время. Ведь мой стиль ему не подходит.
        • Krap Krap сейчас не на сайте 24.07.2016 19:55
          enastasya, тогда придется просто заказ победить. Или отказаться. Коль система несовершенна.
    • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 24.07.2016 23:07
      enastasya, коллега )))) и Вас с почином ))) И меня с почином))) Меня заказчик сам нашел, написал в личку, я сначала отказывалась,потом согласилась. Текст на юр. тематику, требования: 100% по адвего и текст.ру., причем, чтобы был уникален абсолютно любой кусок текста. Текст написала, проверяю: по адвего 70%, возможно рерайт, по текст.ру даже стыдно цифру называть. А текст информационный, да и тема такая, что воды не нальешь, да и синонимов к словам почти нет.И рерайтить так, чтобы подменять понятия, я не могу. Трое суток почти, забив на сон, пыталась сделать текст более уникальным. Отослала заказчику с 88% по адвего и 90% по турботексту. Итог - отказ от работы в связи с низкой уникальностью. Потому что он проверил кусок текста, а там, конечно, уникальность еще ниже. Пишет, что 3 автора ему пишут со 100% уникальностью на такие же темы. Ну пусть они и пишут. На какого икса я взяла заказ этот, ведь не хотела же, а? Сижу теперь с отказом, и трое суток жизни коту под хвост. Не люблю информационные тексты. Все. Поплакалась.
      • Krap Krap сейчас не на сайте 24.07.2016 23:41
        HelenaBal, сочувствую искренне. Только одну вещь я не понял и подобные ТЗ всегда обходил стороной: как это надо добиться уникальности любой части текста, интересно? Это же чистейшей воды разводняк. Берешь один абзац на проверку, где нет ключевых словв, - покажет 100%. Возьми абзац с ключевым запросом - вылетишь в трубу, процентов 10-20 покажет. А вот все вместе и выйдет 90%, ведь любая проверка (хоть с шинглами, хоть без) основана на подсчете доли не уникальных слов по отношению ко всему тексту. Я подобной постановки задачи не могу понять, ей-богу.
        • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 25.07.2016 05:58
          Krap, спасибо за сочувствие. Вот какие-то 3 автора так пишут. Там текст просто напичкан неуникальными словами. Я пыталась написать текст, который будет полезен тому, кто его читает. Получилось вот так вот. Я не знаю, как именно на ЭТУ тему можно написать текст, который буден 100% уникален в любой части текста и не будет полной ерундой по смыслу, а ерунду я писать не хочу. Я тоже всегда обходила такие ТЗ стороной, почему за это взялась, мне самой неведомо. Заказчик сроки увеличил, и цену поднял. Только что в итоге? С учетом времени, потраченного на этот 1 текст, пусть и с ценой более высокой за килознак, я бы эти деньги реально заработала на более простых и более дешевых текстах. А теперь сижу у разбитого корыта))))
          • Krap Krap сейчас не на сайте 25.07.2016 08:00
            HelenaBal, выбросьте это корыто. Будем считать, что на Вас нашло временное помутнение...) А теперь все хорошо.
          • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 25.07.2016 08:10
            HelenaBal, чего-то у меня по слову "текст" переспам какой-то получился...
      • Темп Темп сейчас не на сайте 25.07.2016 11:40
        HelenaBal, а может, это развод такой? Получают текст на халяву. У меня была похожая ситуация с текстом юридического характера. Теперь обхожу из за версту. Рейтинг посадила, два дня угробила, кучу нервов. Обидно было до жути!
        • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 25.07.2016 12:26
          Темп, да, обидно очень. Да вроде заказчик больше года на сайте, не знаю. И в чем смысл? Текст мой, я могу его запостить где-нибудь, он уже будет уникальным вообще на 0%. Я склоняюсь к тому, что человек просто не совсем понимает особенность такого рода текстов.
          Юр. текст юр. тексту рознь. Я писала уникальные тексты на юр. темы. Но это были более широкие темы, где юр. терминологию можно разбавить человеческими словами или заменить какие-то слова синонимами и таким образом повысить уникальность, а здесь по ТЗ четко информационный текст из разряда: "что делать, как оформить и т.д.", где куча названий документов, которые никак не поменяешь, потому что тогда это будет уже непонятно что, а не тот документ, который имелся в виду. А писать непонятно что ради повышения уникальности, я, как уже писала, не хочу.
          В принципе, я могла еще поднять уникальность по адвего, до 95% точно, но не по текст.ру, о чем написала заказчику. Его не устроило.
      • enastasya enastasya сейчас не на сайте 25.07.2016 12:59
        HelenaBal, а базовый уровень уже был так близок)))) а теперь опять отбросило назад.
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 25.07.2016 00:28
      enastasya, так спросите заказчика в личке. Бывает и просто ошибка заказчика, элементарно не то кликнул. Да и техподдержка в случае выполненного ТЗ и работы без ошибок очень часто встает на сторону исполнителя.
      • enastasya enastasya сейчас не на сайте 25.07.2016 12:20
        ONYX, нет Заказчик оставил комментарий. Написал, что от прочтения моего текста и исходного текста абсолютно разные ощущения. Говорит, у меня видно, что я не профессионал в этой теме. Металлоконструкции... а ТЗ можно трактовать, как удобно. Отрерайтить текст так, чтоб захотелось купить. И уникальность 90 процентов. Всё.
        • ToNY_strk ToNY_strk сейчас не на сайте 25.07.2016 12:38
          enastasya, я на личном горьком опыте выяснил, что сложный технический текст, да еще и ссылками на ГОСТ, СНИП, Акты и Законы РФ,и прочую нормированную инфу, вообще нельзя сделать уникальным более, чем на 95%. на объеме в 2000 знаков: цитирование названия Закона, статей, и несинонимичных терминов, последовательности пунктов технологии съест уникальность или профессионализм текста. видимо, ваш Заказчик еще неопытный. а те три копирайтера - волшебники. или юристы 80-гоуровня, только непонятно чего они в копирйтинг подались, с их-то талантами...
          я вот недавно искал инфу про лошадей пинто, нашел дивный рерайт.
          оцените. уник у него 100%.

          • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 25.07.2016 12:55
            Тонкс, это Вы ко мне, наверно, обращались )))) какой текст прекрасный )))) Головушек, лошадушки, спинка, бочка. Мимими)))
          • enastasya enastasya сейчас не на сайте 25.07.2016 12:56
            Тонкс, повеселили)))). Был у меня на другой бирже заказчик, пыталась работать с ним на рукодельную тематику. Описание вязания, тоже приходилось коверкать русский язык, добиваясь 100 проц. уника. Петельки, рядочки и т.п. Просила заказчика снизить планку уникальности - отказался. С горем пополам дописала первый заказ - думала отказ будет, потому что читать без слёз нельзя было. Но заказчик похвалил, и предлагал постоянную работу с такими заказами. Я отказалась, потому что создавать явную белиберду желания нет.
            • ToNY_strk ToNY_strk сейчас не на сайте 25.07.2016 13:05
              enastasya, правильно, мозг ресурс невосполнимый, его надо беречь)))
          • Ирина Наумова Ирина Наумова сейчас не на сайте 25.07.2016 13:22
            Тонкс, фсё, этот текст последний мой мимиметр в клочья порвал. Оставался один про запас после того, как обливаясь слезами умиления, читала: "мяско курочки, слегонца отбив, ставят в духовочку на 15 минуточек". Чего только не напишут ради высокого уника. ))
          • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 25.07.2016 13:56
            Тонкс, вот юридический текст, который явно писался под уникальность. Как-то не хочется быть автором подобного. И ладно, язык коверканый, так ведь еще и ничего не понять! А в последнем абзаце откровенная брехня по поводу сроков. Я бы с радостью написала текст, который был бы полезен людям, разъяснила бы его человеческими словами, но вот такое...

            • Альбина Фешина Альбина Фешина сейчас не на сайте 25.07.2016 14:46
              HelenaBal, ужас ужасный.... отныне суд - орган власти? и в случае смерти надо разводиться, да ещё и несколько лет? ухаха... Понимаю, что можно в борьбе за уникальность заменить КоАП на Административный кодекс, но это уж совсем...
              • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 25.07.2016 15:13
                Альбина Фешина, ну, может, имелось в виду, что суд относится к одной из трех ветвей власти: законодательной, исполнительной, судебной? Не знаю. А предложение про смерть супруга я вообще не поняла. Совсем оно с переподвыподвертом. Без пол-литра не разберешься.
            • ToNY_strk ToNY_strk сейчас не на сайте 25.07.2016 15:15
              HelenaBal, да.это ужасно.
              и ведь кто-то это прочитает... и может ПОВЕРИТЬ в этот юридический бред.. и даже как норму языка воспримет...
              такие ужасы еще часто бывают в статьях мед.тематики. поэтому я перестал вообще их брать в работу, а если случатся проблемы со здоровьем, то и гуглить на мед.тему для себя не рискую - только мед.энциклопедию смотрю, если что.
              интересно. неужели владельцы ресурсов не понимают. что таким контентом сами себя дискредитируют? пусть он и для поисковика пишется. для дохода с продажи ссылок и т.д.
              но люди-то их тоже читают! может это сайты-фальшивки,без реальных юристов, только торгующие площадями под статьи в миралинкс7
              я как пользователь, перебирающий ресурсы в поисках юриста, с такого сайта бежал бы как с чумного корабля...
              • Альбина Фешина Альбина Фешина сейчас не на сайте 25.07.2016 15:24
                Тонкс, в поисках источников дополнительной инфы листала сайты. Когда встречался подобный ужас, оставляла комменты нехорошие. Это, конешно, не публиковалось, но думаю, что внимание всё ж обратили. Особенно порадовало, что на нескольких страницах встретила выражение "удостоверение личности юридического лица", а статьи чисто рерайт... Вот бы рейтинг независимый придумали с отзывами...
                • ToNY_strk ToNY_strk сейчас не на сайте 25.07.2016 15:59
                  Альбина Фешина, такие ресурсы уже создавались, на моей памяти пять раз, но они быстро выродились в восхвалятели - обиженные сайты им начали взятки совать и платить за "положительный" отзыв. чтобы работать на независимом оценщике, надо гореть идеей честности, даже если голодный сидишь)
                  как говорится, "настоящих буйных мало" (с)
                  • Matrona Matrona сейчас не на сайте 25.07.2016 16:21
                    Тонкс, "Мы про взрывы, про пожары сочиняли ноту ТАСС,
                    Тут примчались санитары и зафиксировали нас".
                    Сегодня 36 лет со дня гибели. Это я так, к слову. Памяти мастера слова.
                    • ToNY_strk ToNY_strk сейчас не на сайте 25.07.2016 16:40
                      Matrona, Так и я о Нём. Великий Человек. И словом владел виртуозно, Вы правы.
            • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 28.07.2016 12:08
              HelenaBal, ))))))))

              "Сопротивление одного из супругов" - эта штука в Омах измеряется? Может, тут речь уже не о юридических, а о физических законах? )))
          • ONYX ONYX сейчас не на сайте 25.07.2016 14:10
            Тонкс, какой переспам "белоснежного"! и мимими
          • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 28.07.2016 12:54
            Вещь )))

            Перл на перле. "лошадиное тело" - это, вероятно, привет рекламе о геле "лошадиная сила".

            Местами прям статья для лурка - "частичным образом, либо целиком и полностью" - чуть менее, чем наполовину )

            Жаль, что головушка не буйная у лошадки )

            А под занавес весьма трагичненько, по-шекспировски: "Процесс скрещивания двоих лошадок с геном оверо чреват гибелью возможного прекрасного потомства".

            Воистину, нет повести печальнее на свете, чем повесть о двух лошадушках с геном оверо.
  • ToNY_strk ToNY_strk сейчас не на сайте 25.07.2016 12:45
    причем что интересно, текст-то реально стоит на сайте. и заказчика он видимо УСТРАИВАЕТ.
    так что отнеситесь к проблеме философски. у каждого заказчика есть те, кто их устраивает, и у каждого копирайтера есть свои заказчики.
    просто нужно набраться терпения и вы обязательно найдёте друг друга)))
  • enastasya enastasya сейчас не на сайте 25.07.2016 16:18
    Сегодня прямо день открытий! Сейчас увидела, что заказчик внёс меня в ЧС. Вчера работа была принята без единого комментария, а сегодня я в игнор-листе. прям портится моя безупречная репутация на глазах.
    • endless.light endless.light сейчас не на сайте 25.07.2016 16:23
      enastasya, Скорее всего он увидел вашу жалобу на форуме,тогда и кинул.
      • enastasya enastasya сейчас не на сайте 25.07.2016 17:17
        endless.light, другой заказчик. на него я не жаловалась.)))
        • ToNY_strk ToNY_strk сейчас не на сайте 25.07.2016 18:46
          enastasya, а это неважно,тот или не тот. зашел Заказчик на форум, увидел строптивого исполнителя, и решил: нет, нам такого привередливого не нать)))очень удобно, кстати. И главное, Заказчику хорошо
          • enastasya enastasya сейчас не на сайте 25.07.2016 19:39
            Тонкс, для исполнителей бы тоже было неплохо добавить такую возможность. А так я и не жаловалась вовсе))) Поделилась первым отказом и первым ЧС) Надеюсь, их будет не так много.
  • Matrona Matrona сейчас не на сайте 27.07.2016 23:02
    Чуть не забыла отчитаться перед коллегами! Отправила заказчику все три работы без дополнений в соответствии с рекомендуемой статьей и с недоуменным комментарием. Получила три четверки в личную статистику))
    • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 28.07.2016 12:16
      Matrona, да это просто неприлично со стороны заказчика. Такое впечатление, что он решил по-хитрому сэкономить. Если бы человек предложил доплату, хотя бы чисто символическую (по 20 р за заказ) - это бы еще куда ни шло. А так, как он поступил - это не совсем не комильфо.
      • Matrona Matrona сейчас не на сайте 28.07.2016 12:18
        Bogdan Shevchenko, есть чувство, что я отделалась легким испугом, какая там доплата))
        • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 28.07.2016 12:37
          *совсем не комильфо )))
          • Matrona Matrona сейчас не на сайте 28.07.2016 12:56
            Bogdan Shevchenko, везде можно найти повод для радости (как в книжке про Поллианну): я даже не попала к заку в ЧС (широко улыбаясь)))
            • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 28.07.2016 13:05
              Matrona, да, всегда можно найти, конечно. От обратного. И заказ оплатили, и двойку не поставили, и в суд не подали, и ого-го сколько еще всего не произошло всякого ужасного.

Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!

Мотать страницу вверх