Недавно ко мне обратилась девушка-заказчик с просьбой написать реферат на тему «Польза ГМО». Я сторонник здорового, натурального питания и категорически против употребления в пищу продуктов, содержащих генетически модифицированные организмы. И отказалась от написания материала. Но задумалась: «А так ли вредны продукты с ГМО?». Но еще больше стало интересовать качество образования в наших вузах. Как вы считаете?
ГМО: за и против
- Elstor 24.02.2016 21:39
- Alyona Fofanova 24.02.2016 22:20Elstor, полностью разделяю Ваши взгляды относительно питания. Сама стараюсь покупать продукцию только с фермерских хозяйств (хорошо, что у нас в городе есть такая возможность). Конечно, не могу быть абсолютно уверена в полной натуральности и безопасности этих товаров, но риск нанести вред организму всё-таки в данном случае минимальный. Я, конечно, не специалист, но любые синтетические добавки на пользу нам точно не идут.
- Lexalex 24.02.2016 22:43Elstor, я тоже не сторонник всяких таких организмов, но, наверное, всех нас начинают приучать к тому, что это полезно, так как останется ли что-то натуральное через 40-50 лет, никто не знает. Вот и получается: нужно сейчас научить говорить о пользе ГМО тех, кто в будущем будет внушать это другим. Как-то так...
- Владимир_Евгеньевич 25.02.2016 09:34Живу в деревне, и то, что произвожу сам, точно не подвергалось генной модификации. Однако считаю, что опасность ГМО сильно преувеличена. До открытия Америки люди в Европе не знали ни картофеля, ни кукурузы. За 500 лет употребления этих продуктов (а значит и незнакомых генов) их геном не изменился. Были случаи, когда ЗК на Колыме употребляли в пищу доисторические организмы. К тому же, любой белок в пищеварительном тракте человека разлагается на нуклеиновые кислоты, из которых гены строятся.
- Elstor 25.02.2016 11:59Владимир_Евгеньевич, вы тут путаете новые продукты и продукты, у которых был изначально изменен ген. Я думала люди в теме хоть немного. Никто и не говорил, что от кукурузы с ГМО вы сразу умрете. Мы ее, кстати, все едим. Практически вся консервированная кукуруза содержит ГМО. Каковы последствия регулярного употребления таких продуктов?
- Владимир_Евгеньевич 25.02.2016 12:50Elstor, извините за столь откровенное сравнение, но вероятность вреда от ГМО такая же, как возможность забеременеть после орального секса. Извините еще раз.
- Moritz 25.02.2016 12:38Послушайте, но это же школьный курс биологии. Вся современная сельскохозяйственная продукция и есть генетически модифицированный организм, результат селекционной деятельности человека с первого дня сохи. Люди создавали новые сорта, совершенствовали прежние, а все лучшие сорта пшеницы вообще выведены ещё в 30-х годах посредством радиационной селекции. Радиация, Карл! Генная инженерия всего лишь упрощает и ускоряет этот процесс. Как могут изменённые гены морковки повлиять на организм человека? Ботва у наших внуков вырастет? Почему тогда от поедания обычной морковки не вырастает? Или копыта - от поедания говядины?
По части "химической чистоты" ГМО-продукты тоже дадут фору "здоровому и натуральному" картофану с фермерских угодий (или что там у нас, совхозы?). Натуральную картошку поливают пестицидами от колорадских жуков и других паразитов, а генно-модифицированную - нет. Кто знает, как и под чем выращивали те "эко-продукты", которые сейчас продаются втридорога под видом элитного провианта?
Короче говоря, ни единого факта, говорящего о вреде ГМО, нет. Зато домыслов и стереотипов - сколько угодно. Уже на пачках соли некоторые производители пишут "без ГМО" (оказывается, хлорид натрия можно модифицировать, а мужики-то и не знали!). Налицо другие факты: ГМО проще и дешевле выращивать благодаря усовершенствованным теххарактеристикам. И вот это уже огромный плюс. - Lexalex 25.02.2016 12:47Moritz, так вот и я об этом. Как же можно что-то делать по мичуринчскому направлению, если этому не научат в школе, а затем в ВУЗе. Вот вам и образование) а то, что продается с надписью "экологически чистый продукт"... так на заборе тоже пишут. При этом сама надпись "Без ГМО" по правилам должна наклеиваться в виде стикера, но в реальности - это не так.
- Silverome 25.02.2016 13:00Вообще как-то лет семь-восемь назад уже вроде бы выяснилось, что генная модификация продуктов никак не влияет на человека - не встраивает свои мутации так сказать. То есть рассказы о том, что у употребляющих продукты с ГМО отрастет зеленая четвертая нога - это деза от масонов и РЕНТВ-шников. *Чисто ИМХО.
И да - я наверное сволочь, но если у ОПа вопрос еще и касается моральной стороны ("брать или не брать в работу заказ, содержание которого противоречит моим принципам") - то деньги все-таки не пахнут. *Тоже ин май хамбл опиньён. - rosa_f 25.02.2016 13:42Silverome, Без обид:)))
А я бы не стала писать бред и заведомо ложную информацию даже за приличное вознаграждение. Никогда не поступлюсь принципами, всегда сохраню совесть спокойной.
Вот потому, что для некоторых "деньги не пахнут", и появляются советы типа: "Протрите глаза солью, и вы быстро излечите помутнение хрусталика" или "Как вылечить рану на ноге пережённой резиной, смешанной пополам с керосином".
А если кто-то доверчивый воспользуется советом и навредит себе? К сожалению, подобные "перлы" встречаются так часто. Я перелопатила немало статей на тему здоровья, рецептов красоты, лечения ожогов и так далее. Поверьте, и не такая чушь встречается.
Моё мнение: из-за отсутствия моральных принципов у авторов страдают зрители, читатели, на которых выливается поток сплетен, недостоверной информацию, газетных, теле-радио "уток". Последствия, по-моему, страшные. - Silverome 25.02.2016 14:16rosa_f, это вы уже рассматриваете случаи, когда грань переходят. Да и бред будет написан или нет - зависит только от автора. Согласен, лечение геморроя подорожником и прочее - это перебор, но во-первых любое обращение к неспециалисту всегда чревато последствиями и неважно, узнаешь ты об этом из интернета, от жены, которой "бабка рассказывала" или от коллеги, который "сам допер методом проб и ошибок".
По поводу того что деньги не пахнут - в случае Elstor скорее можно провести параллель со статьями про инопланетян, про те же ГМО, о которых ученые сами не очень хорошо осведомлены, заказы на тему истории религий, или статьи-анализы "Белые VS Красные". В этих случаях от читателя не требуется принимать текст как окончательное руководство и единственное правильное мнение.
Я сам сейчас задействован в огромном по деньгам и по объему заказу на перевод литературы по демонологии, и пусть мои взгляды на Вселенную отличаются от мнения авторов этих книг, едим мы все одну и ту же пищу в равных количествах, а на что ее покупать - вопрос личный для каждого, но требующий решения в любом случае (хотя имена демонов все-таки пишу с большой буквы и тщательно проверяю на ошибки - мало ли, некоторые из них очень обидчивые судя по описанию).
Но по существу топикстартеру хотел бы добавить: не сразу почему-то уловил часть вашего вопроса про качество образования, но тут вы справедливо обратили внимание на проблему. С этим у нас бИда, и честно - "раньше было лучше", говорю по своему опыту (а то бывает встречаю и школьников, родившихся в этом тысячелетии и рассуждающих на тему "При Союзе было лучше"). - Владимир_Евгеньевич 25.02.2016 15:06Думаю, что высказать свое мнение о пользе ГМО (а она есть, хотя может и оспариваться) - это очень интересно. Причем можно было бы просто навязать заказчику свое видение проблемы. Ведь часть жителей планеты Земля и Интернет считают исчадием ада. Но ведь это не так, или не совсем так. Вообще, всегда интересно пройти по грани спорной проблемы. А вот в пользу бесспорной мерзости и я бы не стал высказываться.
Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!