Мне поставили низкую оценку за тестовое задание

ФорумФорум исполнителей

  • TurboText 11.01.2016 00:34
    Уважаемые копирайтеры! Напоминаем вам, что администрация не комментирует оценки к вашим тестовым заданиям. Если вы не видите в тексте ошибок и не знаете за что вам поставили низкую оценку, то можете попробовать спросить об этом у других копирайтеров в этой теме.

    P.S. Создали новую тему, т.к. старая тема слишком разрослась и читать её стало совсем неудобно. Прошу вести в этом топике разговор только по теме. Те, кто будут разводить оффтоп, будут наказаны.
    • Алексей Владимирович poet Алексей Владимирович poet сейчас не на сайте 07.02.2016 00:02
      TurboText, добрый вечер, Хотелось бы узнать за что поставили 3.
      Проверял статью на антиплагиате - 100% уникальность 0 - ошибок. Почему оценка попрежнему 3?
      • panda100 panda100 сейчас не на сайте 07.02.2016 02:06
        Алексей Владимирович poet,
        только 1-е предложение.
        - Для того, чтобы ответить на поставленный вопрос необходимо понимать, какие факторы могут повлиять на сущность человека. (запятая после ТОГО не нужна, а после ВОПРОС -нужна).
        - по стилю: факторы и пр. (канцелярит)
      • ONYX ONYX сейчас не на сайте 07.02.2016 22:39
        Алексей Владимирович poet, если вы имеете в виду последнее задание о герое фильма, то в нем много сложных перегруженных предложений, не всегда согласованных.
        После этой встречи его жизнь кардинальным образом изменяется весь его жизненный уклад. - что-то лишнее, или жизнь, или жизненный уклад.
        Мне кажется, встретиться со своим альтер-эго лицом к лицу и бороться с ней за право быть собой и выбирать самому свой жизненный путь, по которому тебе стоит идти. Это достойное испытание воли. - с ним, а не с ней. И разбивка на 2 предложения, наверное, случайна.
        Большинство людей живут посредственностью, не сознавая, что ими, в большинстве случаев, движет природное бессознательное начало, в устах которого звучит - «саморазрушение – первостепенная цель твоего бытия" - жить посредственностью нельзя, наверное, вы хотели сказать "обыденно". И у бессознательного начала нет уст) "в большинстве случаев" не нужно выделять запятыми.

        Орфографических ошибок действительно нет. И мысль интересная. Но выражена не очень легким языком.
        • ONYX ONYX сейчас не на сайте 07.02.2016 22:41
          Перед кавычками не тире, а двоеточие.
  • Евгений Н Евгений Н сейчас не на сайте 11.01.2016 06:30
    Хотелось бы узнать за что поставили 3. Это только мне кажется, что последнее время работы проверяют странно? Посмотрите: за длинной чередой троек пошла длинная череда четверок.
    • Silverome Silverome сейчас не на сайте 11.01.2016 08:43
      Евгений Н, я, конечно, извиняюсь, но по-моему оценка вполне справедливая.
    • Тыкво4ка Тыкво4ка сейчас не на сайте 11.01.2016 11:08
      Евгений Н, текст оригинальный, но чтобы его понять, нужно, видимо, навернуть грамм 100.
      Среди вопросов, отвлекающих копирайтера, попадаются как случайные, так и крепко связанные с профессией - как поиск общего языка с подростком связан с профессией копирайтера?
      Отвечая этот, ни на миг не вырываешься из привычной области - ноу коммент.
      Вне зависимости от пола - своевольное, самовлюбленное, амбициозное, скандальное и очень дорогое существо - назвали человека существом да еще и обласкали вовсю)
      Он требователен, капризен, постоянно набрасывается на мир с оскорблениями и жалобами - нужно "требовательный и капризный"
      А еще, – он всегда прав, раз за ним будущее - красиво звучит, но запятая перед тире все портит.
      Все черты покупателя, подход к уму которого найден и закреплен на работе - смысл этой фразы в данном контексте вообще не понятен.

      И это только первый абзац.
  • Дарья_А Дарья_А сейчас не на сайте 11.01.2016 12:57
    Мне очередное тестовое задание само пришло, хотя с момента прошлого теста трёх месяцев еще не прошло и я не просила. Что это, технический баг? Знак особого доверия? :)
    • Тыкво4ка Тыкво4ка сейчас не на сайте 11.01.2016 13:00
      Дарья_А, они всем приходят. Хотите - пишите, хотите - нет. У меня тоже висит месяцев 5, все никак не решусь.
      • Дарья_А Дарья_А сейчас не на сайте 11.01.2016 13:06
        Тыкво4ка, понятно. Спасибо!
      • Нала Нала сейчас не на сайте 26.06.2016 07:07
        Тыкво4ка, а я очень сильно хочу переписать свое задание с 4 на 5, но мне ничего не присылают. И я не могу найти, где попросить задание новое.
  • mushka333 mushka333 сейчас не на сайте 11.01.2016 14:33
    Мне два раза ставили "4" за тестовую работу. Вчера получила новое задание. Тема очень интересная, можно порассуждать) Боюсь, что снова оценят мои старания не на "отлично". Может быть, откроете мне глаза на мои ошибки в предыдущих тестах? К конструктивной критике готова на все 100)
    • Тюртан Тюртан сейчас не на сайте 11.01.2016 15:39
      mushka333, можно, я попробую? Вот это предложение я бы сформулировала по-другому:
      ваше:"И дело вовсе не в ощущениях обманутого, сколько в чувстве постоянно подавляемого стыда за собственное поведение у лгуна."
      Здесь, на мой взгляд, есть два варианта:
      1. И дело вовсе не в ощущениях обманутого, а скорее — в чувстве постоянно подавляемого стыда за собственное поведение у лгуна.
      2. И дело не столько в ощущениях обманутого, сколько в чувстве постоянно подавляемого стыда за собственное поведение у лгуна.

      Звучит лучше, согласны?
      • Тюртан Тюртан сейчас не на сайте 11.01.2016 15:42
        Далее, в соседних предложениях режут слух слова " состоящих" и "состоят". Переспам получается. Это на мой скромный взгляд.
        • mushka333 mushka333 сейчас не на сайте 11.01.2016 19:13
          Тюртан, спасибо большое=) Моя беда - сложные предложения!
  • Dzhigurda Dzhigurda сейчас не на сайте 11.01.2016 18:48
    Если не трудно, прокомментируйте мое тестовое «Облизывание пальцев», пожалуйста :)
    • Виктория Батори Виктория Батори сейчас не на сайте 11.01.2016 21:25
      Татьяна Максовна Кутовая, "получить идеально чистую кожу рук, и одновременно сохранить душевную гармонию." - здесь лишняя запятая. "Еженедельные тренинги, изучение и внедрение новых методик, обеспечивают сотрудникам идеальную спортивную форму." - здесь тоже вторая запятая лишняя. "Сделать индивидуальный заказ, или оформить заявку на комплексное обслуживание банкета или кейтеринга, в компании «ЕвроЛизунСервис» можно круглосуточно." - в данном предложении также непорядок с пунктуацией.
      • Dzhigurda Dzhigurda сейчас не на сайте 12.01.2016 07:45
        Виктория Батори, спасибо:)
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 13.01.2016 14:08
      Татьяна Максовна Кутовая,
      Внушаемые с младенческого возраста поведенческие критерии - а можно внушать критерии?
      это может сделать теплый язык и слюна с оптимальной кислотностью. - наверное, могут
      получить идеально чистую кожу рук, и одновременно сохранить - лишняя зпт
      Еженедельные тренинги, изучение и внедрение новых методик, обеспечивают сотрудникам - вторая зпт лишняя
      Сделать индивидуальный заказ, или оформить заявку на комплексное обслуживание банкета или кейтеринга, в компании «ЕвроЛизунСервис» можно круглосуточно - обе лишние
      так как востребованность предприятия на кооперативах, фуршетах и раутах - как это востребованность ПРЕДПРИЯТИЯ на банкетах? востребованность услуги
      В предпраздничные дни лучше связаться с менеджерами предварительно - так предварительно или в предпраздничные дни?
      По доступным расценкам «Облизывание рук» производится: - не нужны ни большая буква, ни кавычки.
      С особенным качеством - что такое особенное качество?
      Последнее предложение - вообще лишнее в продающем тексте.
  • KarjalaBeaver KarjalaBeaver сейчас не на сайте 11.01.2016 21:15
    Мне бы очень хотелось получить комментарий на мой тест "История versus математика". Я не могу понять, где именно кроются мои ошибки. А очень хотелось бы.
    • Виктория Батори Виктория Батори сейчас не на сайте 11.01.2016 21:40
      KarjalaBeaver, вы в слове "Ренессансе" не в том месте две буквы "с" употребили (у Вас написано "Ренесанссе"). Об остальных ошибках пусть коллеги скажут. А я критиковать Ваш текст не стану, поскольку мне очень понравилось его содержание =).
      • KarjalaBeaver KarjalaBeaver сейчас не на сайте 11.01.2016 21:49
        Виктория Батори, а может все-таки укажете? Я пытаюсь понять, но создается ощущение, что "понималка" кончилась. За одну ошибку ставят "3"? Я читал тут массу тестовых текстов, которые часто так несогласованы, что и нечитабельны... Я не могу уяснить для себя критерии оценки.
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 13.01.2016 14:19
      KarjalaBeaver, кои, по нраву, взирают - колоритно, да, но, имхо, неуместно...
      взирают, например, на окаменелости аммонитов и цефалоподов. Толкуют о - зачем разорвали фразу?
      спиральнонавитые – есть такой термин в палеонтологии - раз термин, значит, наверное, кавычить его надо.
      Для математика нет здесь никакого секрета – ряд Фибоначчи для него часть структуры мира. нет секрета, потому что. двоеточие вместо тире нужно.
      при зрелом и глубоком размышлении - не надо выделять запятыми
      приводит в порядок, в систему - привести в систему - странное выражение.
      приводит в порядок, в систему все мыслительные процессы. Дисциплинирует ум. Придает строгость и - опять рубленые фразы. зачем?
      Именно поэтому современная наука использует математический аппарат в своих «корыстных» целях. - и каких? мысль обрывается.
      о событиях Древнего Мира - мира
      о событиях Древнего Мира и Средневековья. О Ренесанссе и всему, что с ним связано - опять зачем-то вынесли в новое предложение. не всему, а обо всем.
      более взрослом состоянии - так не говорят.
      Теперь закостеневшим традиционалистам не сидеть спокойно в своих кандидатско-докторских креслах. Им не дают покоя альтернативные исторические течения - мысль одна, надо было и одно предложение делать.
      А, впрочем - не нужна зпт
  • dafad dafad сейчас не на сайте 12.01.2016 09:45
    Здравствуйте. Не хочется Вас "турботекстом" называть, так как надеюсь с живым человеком общаюсь (вы хоть имя напишите свою, чтоб люди могли бы по-человечески обращаться), не смотря на то что 2 раза Вам в "Служба поддержки и контакты" писал и ответа не получил. Вынужден создать новую анкету и так узнать судьбу моих денег, которых вы заблокировали вместе с анкетой. Объясните какие правила я нарушил (аккаунт "tertera") и как можно разблокировать анкету. Если таким образом хотите присвоить чужие деньги, то сомневаюсь что это у вас получится. Спасибо.
    • Тюртан Тюртан сейчас не на сайте 12.01.2016 11:35
      dafad, почему вы сюда пишете, а не в поддержку?
      • Silverome Silverome сейчас не на сайте 16.01.2016 13:34
        Тюртан, не обращайте внимание: там длинная и весьма витиеватая история :)
  • PapaKarloid PapaKarloid сейчас не на сайте 12.01.2016 19:06
    Прошу прощения, за назойливость и за то, что отвлекаю своей просьбой. Уважаемые старожилы и просто грамотные пользователи. Укажите, пожалуйста, мне на ошибки в моём тестовом задании. Дабы я не повторяла их впредь.
    • Oksena Oksena сейчас не на сайте 12.01.2016 22:14
      PapaKarloid, я не старожил и не считаю себя очень грамотной. Ну, может, самую малость))) Просто стало интересно и я заглянула к вам в профиль. На мой взгляд, в предложении /// Вот первая картина, которую мне рисует при словах «романтический вечер» воображение. /// нужны еще запятые после слов "рисует" и "вечер". И там еще есть "пирожные с кафе", скорее всего правильным будет "пирожные из кафе". Хотелось бы услышать мнение более сведущих людей на этот счет. И о моих сочинениях тоже. О тех, где четверки. Хочется, чтобы указали на ошибки.
      • Dautova Dautova сейчас не на сайте 13.01.2016 10:04
        Oksena, в вашем случае не копирайт, а копирайтинг.
        Копирайт (copyright - "право на воспроизведение") - это форма защиты интеллектуальной собственности.
        Копира́йтинг — профессиональная деятельность по написанию рекламных и презентационных текстов.
        Мне кажется, что это серьезная ошибка из-за которой и снизили оценку.
        • Oksena Oksena сейчас не на сайте 14.01.2016 00:43
          Dautova, спасибо огромное, что уделили время. Это очень ценная для меня информация. Признаюсь, не знала. Эх, стыдно((
          • Silverome Silverome сейчас не на сайте 16.01.2016 13:37
            Oksena, как раз там запятая не нужна, и это распространенная ошибка среди начинающих, которые очень любят составлять длинные предложения, считая, что разбиванием запятыми можно решить подобные проблемы, исправить ситуацию и в одном смысловом отрезке высказать несколько мыслей или описать их красочно.
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 13.01.2016 13:59
        Oksena, не нужны эти запятые
    • Valya L Valya L сейчас не на сайте 12.01.2016 22:55
      PapaKarloid, а какова была тема тестового? Оценивается еще ж и полнота раскрытия темы
    • Ольга Болдина Ольга Болдина сейчас не на сайте 13.01.2016 11:42
      PapaKarloid, "тепло плавящихся свеч" - не верно. Правильно будет "тепло плавящихся свечей".
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 13.01.2016 13:58
        Ольга Болдина, добавлю.
        шорох занавесок открытого окна - что такое занавески открытого окна?
        в котором ко всему уместно слово «сказочный». - понятие, наверное, а не слово.
        совместных положительных переживаниях - что-то тут не так. не звучит.
        Это может быть пирожные или безделушка - это МОГУТ быть. переживаниЯ же. и перед или зпт н нужна
        безделушка, которую про себя отметил ... возлюбленный. - ну не говорят так.
        Выразите чрезмерную заботу - чрезмерная - это слишком, это плохо.
        вы будете взаимно награждены - сижу и думаю,ч то аткое "взаимно награждены"
        а доказательством послужит блеск - доказательством ЧЕГО?
        кто вам так дорог и любим - нельзя сказать кто вам так любим.
  • Ольга Болдина Ольга Болдина сейчас не на сайте 13.01.2016 11:45
    неверно
  • Landina Landina сейчас не на сайте 14.01.2016 17:38
    Почитайте мои работы про Буратино и общий язык в подростком - что не понравилось?
    • Landina Landina сейчас не на сайте 16.01.2016 09:04
      Тестовые задания. Прочтите, пожалуйста!
      • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 16.01.2016 11:07
        Landina, *Однако, какой бы ни была причина такого выбора главного героя, важно то, что без этого отважного и бесхитростного поначалу деревянного мальчишки сказка не получилась бы такой увлекательной и веселой.* *поначалу* надо бы выделить запятыми. *И, несмотря на то, что это обычная деревянная кукла,* Мне кажется, что запятая после союза И лишняя. В тексте о нахождении общего языка с подростком слишком много этого слова *подросток* и весь текст какой-то скучно-академический. Может, поэтому и уникальность 91 процент. А для собственного сочинения - это очень низкий уровень. И в первом предложении перед *такой проблемы* очень хочется поставить союз ТО. Как-то пустовато без него во фразе.
        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 16.01.2016 12:33
          Владимир_Евгеньевич, поначалу - это наречие. запятыми не надо выделять.

          вырос в настоящего мужчину - либо превратился в, либо вырос мужчиной.
          Однако, какой бы - не нужна зпт.
          натворить в своей жизни столько, сколько пережил - это просто какой-то бред
          И, несмотря на то, что это обычная деревянная кукла, многие мальчишки разных эпох, читая сказку про его похождения - ЕЕ (куклы).
          сравнивали свои поступки и мысли с Буратино - нельзя сраынить поступки и мысли с деревянной игрушкой. можно сравнить с ПОСТУПКАМИ И МЫСЛЯМИ этой игрушки.
          послушнее и внимательнее к окружающим их людям. - во-первых, некрасиво звучит, как будто "послушнее к окружающим". а во-вторых, людям - лишнее. понятно же, что не животным.
          повторы: такой, мальчишки, Буратино.
          • Landina Landina сейчас не на сайте 17.01.2016 08:36
            from-wonderland, спасибо, во многом согласна.
        • Landina Landina сейчас не на сайте 17.01.2016 08:37
          Владимир_Евгеньевич, спасибо за мнение.
  • M.Reason M.Reason сейчас не на сайте 15.01.2016 12:36
    Подскажите пожалуйста мои ошибки в тексте №546285. Буду очень благодарна.
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 15.01.2016 12:55
      M.Reason,
      очень лиричный текст!
      но вот запятые:
      - Чтобы каждый раз, когда они сомневались в своих поступках, я напоминала им что нужно слушать свое сердце. (перед ЧТО)

      - Я хотела бы остаться жить в памяти моих любимых и дорогих людей, ведь как известно, мы живы пока нас помнят. (перед КАК и перед ПОКА)
      - лишь прошлась по аллее теплых, радостных воспоминаний (слово ЛИШЬ в значении СЛЕГКА? так и надо было написать).
      - композиция - начала не хватает, 1-2 предложений. Это ведь эссе, т.е. подводка нужна.
  • Света_Д Света_Д сейчас не на сайте 15.01.2016 23:36
    Дорогие коллеги с пятерками, помогите найти ошибки в прошлом, пятом (!), тестовом. Очевидно, есть что-то, что я не вижу, а, значит, не могу исправить и даже освежить правила - не знаю, какие!
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 16.01.2016 00:08
      Света_Д,
      нашла немного. Давайте в личку сброшу.
      • Света_Д Света_Д сейчас не на сайте 16.01.2016 22:11
        panda100, спасибо огромное!
    • Света_Д Света_Д сейчас не на сайте 16.01.2016 22:13
      Света_Д, буду особа признательна, коллеги, если вы назовёте имена языковых структур с ошибками. Например, речевая ошибка или стилистическая. Чтобы я потом могла реально эту тему проштудировать. Ещё раз спасибо!
  • centrifugal  centrifugal сейчас не на сайте 21.01.2016 00:14
    буду благодарен, если расскажите, где у меня случились проскоки.
    и как так, что стоит 82% уникальности(это влияет на оценку?), ведь ниоткуда не списывал.
    • centrifugal  centrifugal сейчас не на сайте 21.01.2016 00:17
      84% т.е., прошу прощения.
      при этом и text.ru, и advego выдают 98-100%.
  • Snejana S Snejana S сейчас не на сайте 21.01.2016 08:15
    Здравствуйте! Ох и темка мне досталась для мини-сочинения! Буду очень благодарна всем за подсказки, что же не так. Хотя, допускаю что причина в непоследовательности изложения, хотя когда писала думала что это будет оригинально и выразительно, эх... вот текст: Зачем нужно тире? Правила русского языка образованные люди принимают как должное. Не мы придумали – не нам и менять. А значит нужно выучить, запомнить и применять. Однако можно ведь набраться храбрости и порассуждать, а зачем нужен тот или иной знак препинания? И так ли он нужен? Вот, например, тире – не всегда же существовало в правописании, а появилось сравнительно недавно. Изначально и называлось оно не «тире» - «черта» или, позднее, «знак мыслеотделительный». Однако оно позволяет не только выделять интонационно некоторые слова, влияет не только на смысл и звучание предложений, этот удивительный знак пунктуации способен даже заменять собой многие слова! И это его свойство можно проследить даже на примере данного короткого текста. Если же и в таком небольшом произведении не обойтись без тире, то о чём тут говорить – безусловно, оно необходимо! Ну а зачем, для чего – это уже зависит от потребностей и умения того кто его использует. Можно, конечно, перечислить все правила орфографии относительно тире, но ведь когда человек пишет, он думает не об орфографии, а том смысле, который хочет вложить в своё произведение. Таким образом, орфография лишь помогает изложить свои мысли правильно на письме, то же относится и к тире – знак пунктуации, не более! А с точки зрения писателя – инструмент для выражения чувств, эмоций и передачи образов. Вот какой глубокий смысл у такой, казалось бы, простой «чёрточки».
    • Valya L Valya L сейчас не на сайте 21.01.2016 09:48
      Snejana S, много пунктуационных ошибок. Не выделены вводные слова (однако), парочка поставлены неправильно. И да - постановка тире не имеет абсолютно никакого отношения к правилам орфографии... Это пунктуация, а орфография - это правильное написание слов.
      • Valya L Valya L сейчас не на сайте 21.01.2016 09:51
        парочка знаков препинания*, пропустила)
      • Svetlanka13 Svetlanka13 сейчас не на сайте 21.01.2016 10:54
        Valya L, однако не является вводным словом. Это противительный союз.
      • Snejana S Snejana S сейчас не на сайте 21.01.2016 12:21
        Valya L, спасибо большое! Да, с орфографией я что-то напутала))) видимо волновалась) А вот насчёт однако - сначала выделила запятой, потом посмотрела в правилах что если стоит в значении "но" то не выделяется запятыми и убрала))
        • Valya L Valya L сейчас не на сайте 21.01.2016 22:58
          Snejana S, ну в правилах предупреждают, что именно с этим словом больше всего проблем) хотя вот тут именно почему-то хочется его отделить:) я обычно пользуюсь принципом: если предложение без этого слова не пострадает - значит, оно вводное
  • Snejana S Snejana S сейчас не на сайте 21.01.2016 12:26
    Надеюсь, не запрещается в правила иногда подглядывать? А то забанят насовсем...
  • Goshia Goshia сейчас не на сайте 21.01.2016 15:06
    Как-то неудобно писать об этом, но, мне оплатили более 50000 работ на разных биржах копирайтинга. На самой большой, я нахожусь в первой тысяче авторов из 2 млн. человек, на другой - у меня 5 ранг, а здесь, уже 2 раза не могу получить нормальную оценку за текстовое задание. Думаю, что опыт написания текстов, за 8 лет работы у меня уже имеется, кроме того, все задания обязательно проверяю Вордом. Возможно, уникальность текста низкая, но, я ведь, пишу так, как думаю, а не SEO текст. Жду Ваших ответов.
    • WereWolfKsu WereWolfKsu сейчас не на сайте 21.01.2016 15:28
      Goshia, у Вас очень много пунктуационных ошибок.
      "поехал работать по направлению, в одно из строительных предприятий" - ни к чему запятая.
      "может даже, очень долго" - аналогично.
      "достижения и, что можно" - аналогично.
      "В том же году, поступил на строительный" ну и так далее...
      • Goshia Goshia сейчас не на сайте 22.01.2016 22:18
        WereWolfKsu, Спасибо, учту в следующий раз, а уникальность текста оценивается? Она, ведь, у меня в тестах невысокая, иначе они буду трудночитаемыми.
        • Igr Igr сейчас не на сайте 22.01.2016 22:53
          Goshia, в том-то и прикол копирайтерской жизни, чтобы текст был максимально понятным и читаемым, но уникальность при этом была бы выше 95%.
          • Goshia Goshia сейчас не на сайте 22.01.2016 22:55
            Igr, Нет, у меня уникальность была намного ниже, но я подумал, что - это в тестовом задании не главное.
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 21.01.2016 15:38
      Goshia, а кроме Ворда больше нигде нельзя проверить текст? Ну, хотя бы самому почитать. В первом же предложении последнего тестового запятая стоит не на месте - не перед *очень*, а после *долго* ее надо ставить. Во втором предложении зачем запятая после союза *И*? Зачем поставлена запятая после *В том же году*? *Одно время, я занимался парусным туризмом* Здесь так же не нужна запятая. *Когда дочь была меленькой* - у нас не литературный конкурс, пишите правильно: *маленькой*. И так по всему тексту, про уникальность вообще говорить не хочется - она ни в какие ворота не влезает. Интересно, на каких вы биржах контента работаете? Я не верю, что тексты на уровне Вити Перестукина могут где-то котироваться.
      • Goshia Goshia сейчас не на сайте 22.01.2016 22:21
        Владимир_Евгеньевич, Спасибо за критику, но, я в основном пишу тексты о строительстве, а там специальная терминология.
    • Тыкво4ка Тыкво4ка сейчас не на сайте 21.01.2016 15:42
      Goshia, Я ужасный человек и настроение сегодня не фонтан. Поэтому буду резать правду-матку:
      Зря вы написали про 50 тысяч работ и про ранги - сразу пробивает на ха-ха, ибо даже вот от этого Вашего сообщения в теме глаза начинают кровоточить. У вас море пунктуационных ошибок. Как-то неудобно писать об этом, но, мне оплатили - после "но" не нужна запятая. а здесь, уже - аналогично, пыт написания текстов, за 8 лет работы - то же самое. Насчет тестового задания - да тут за тройку надо сказать спасибо! Как коллега ниже написала - очень много пунктуационных ошибок, это раз. Тексты с уникальностью ниже 85% не могут оцениваться выше тройки, это одно из правил биржи - это два. Несоответствие указанной теме - три (купили собаку - разве это можно назвать достижением? может быть и можно, но написать об этом можно было гораздо сочнее).
      "Пишу так, как думаю" - тут такое не пойдет. Это биржа копирайтинга, а не форум "пообщаться о жизни". Если вы хотите, чтобы ваши тексты оплачивались, нужно писать не как думаете, а укладываясь в каноны копирайтинга, так сказать))
      • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.01.2016 17:47
        Тыкво4ка, а где такое правило?

        По сабжу: это прям перл: "50 тыс работ, проверенных вордом", обязательно поместите это в графу о себе)))

        На мой взгляд, кроме ужасной пунктуации, вы не ответили на вопрос про достижения. Биография - это еще не достижения.
        • Тыкво4ка Тыкво4ка сейчас не на сайте 21.01.2016 20:15
          from-wonderland, по-моему, видела где-то в коментах к старой теме про низкую оценку.
        • Goshia Goshia сейчас не на сайте 22.01.2016 22:26
          from-wonderland, Не проверенных вордом, а оплаченных на биржах копирайтинга.
        • Goshia Goshia сейчас не на сайте 22.01.2016 22:27
          from-wonderland, А что же является достижением в Вашем понимании?
      • Goshia Goshia сейчас не на сайте 22.01.2016 22:25
        Тыкво4ка, Спасибо за обстоятельные ответы, "НО" во многих текстах всегда выделяется запятыми, Ворд всегда - это указывает. То, что я написал о себе - это все правда.
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 22.01.2016 22:44
          Goshia,
          зря Вы насчет запятых! Коллеги хотели Вам помочь. С 3-кой заказы брать не сможете. И насчет НО -я бы с Вами поспорила! Не верьте Вы ворду! Вместо этого -изучите правило.
          К примеру, из тестового:
          - Наверное, достижения у каждого человека должны быть свои, но, главное чтобы жизнь была в радость, дети и внуки росли здоровыми, и не было войны.
          (хочу прокомментировать.
          1. Достижения должны быть свои -речевая ошибка все же! Наверное, правильно: Достижения у каждого свои-?
          2. ...но главное, чтобы жизнь была в радость, дети и внуки росли здоровыми и не было войны. -знаки препинания в сложном предложении, запятая перед НО, а после -не надо!)
          3. Текст нужно разбивать на абзацы.
          4. Уникальность должна быть высокой! Хотя бы -от 93 %.
          Насчет НО - это противительный союз. *ачем его выделять
          • Goshia Goshia сейчас не на сайте 22.01.2016 22:58
            panda100, Спасибо, я к критике всегда отношусь хорошо, главное, чтобы она была объективной. Пишите, пожалуйста всю правду о моих ошибках и буду стараться в дальнейшем их не делать.
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 22.01.2016 22:44
          Goshia,
          зря Вы насчет запятых! Коллеги хотели Вам помочь. С 3-кой заказы брать не сможете. И насчет НО -я бы с Вами поспорила! Не верьте Вы ворду! Вместо этого -изучите правило.
          К примеру, из тестового:
          - Наверное, достижения у каждого человека должны быть свои, но, главное чтобы жизнь была в радость, дети и внуки росли здоровыми, и не было войны.
          (хочу прокомментировать.
          1. Достижения должны быть свои -речевая ошибка все же! Наверное, правильно: Достижения у каждого свои-?
          2. ...но главное, чтобы жизнь была в радость, дети и внуки росли здоровыми и не было войны. -знаки препинания в сложном предложении, запятая перед НО, а после -не надо!)
          3. Текст нужно разбивать на абзацы.
          4. Уникальность должна быть высокой! Хотя бы -от 93 %.
          Насчет НО - это противительный союз. *ачем его выделять
          • panda100 panda100 сейчас не на сайте 22.01.2016 22:46
            panda100,
            зачем его выделять с обеих сторон? Может, тогда, когда после него идет уточняющее слово? Это бывает очень редко.
            • panda100 panda100 сейчас не на сайте 22.01.2016 22:48
              panda100,
              все двоится! пятница )))
            • Goshia Goshia сейчас не на сайте 22.01.2016 22:59
              panda100, Спасибо, понял.
    • Landina Landina сейчас не на сайте 28.01.2016 12:07
      Goshia, аналогичная ситуация. Вообще не понятно, как проверяется уникальность, где ее посмотреть и какие претензии вообще к тексту - тупо 4 и все тут! Так же работаю на других биржах, где меня ценят и хорошо оплачивают, корректором. Здесь все так туманно...
  • Volkanya Volkanya сейчас не на сайте 23.01.2016 16:56
    Здравствуйте, помогите пожалуйста понять за что 4 за текст про встречу с инопланетянином)
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 23.01.2016 19:29
      Volkanya,
      в тексте есть опечатки и речевые ошибки. Все не читала (дедлайн).
      вот:
      - Внимательно следите за поведением пришельца, прилагайте максимум усилий, чтобы между вами становилось все меньше недоверия, напряжения и страха. (слово СТАНОВИЛОСЬ не подходит. Я бы предложила: ... чтобы между вами было...
      - опечатка:
      Что ж, поздавляю, вы, возможно, первый человек на земле, которому выпал шанс лично прикоснуться к внеземной жизни и приоткрыть ранее непостижимые тайны космического пространства. (ПОЗДРАВЛЯЮ)
      Только 2 выхватила -и убежала )
  • Volkanya Volkanya сейчас не на сайте 23.01.2016 21:33
    о текст про динозавра проверили, подскажите кто может в чем проблема) я заметила сейчас что надо было настроеннЫХ а не настроеннОЙ, а что еще?
  • ONYX ONYX сейчас не на сайте 24.01.2016 17:27
    " том числе - динозавров", тире не подходит, лучше запятая.
    "А может наоборот последовали бы по пути происхождения человека, постепенно обретая разум и строя свое собственное общество?"
    Наоборот - с двух сторон выделить запятыми. "По пути происхождения" - не совсем точно, логичнее "эволюции" или "развития", и, наверное, не "человека", а "человечества".
    " так же как появившиеся в то время цветковые"
    После КаК запятая. Термина "цветковые" не слышала.
    И еще - в Ваших сообщениях на форуме недостает запятых...
    • Volkanya Volkanya сейчас не на сайте 24.01.2016 18:14
      ONYX, Спасибо большое за разбор!
      А недостаток запятых в сообщениях это не ошибки) Привычка конечно не из лучших, но при общении в интернете я знаки препинания практически не ставлю.
      • Тюртан Тюртан сейчас не на сайте 24.01.2016 18:29
        Volkanya, это беда современной молодежи, я думаю. Я работаю в интернете с 2004 года (не фриланс), но всегда стараюсь соблюдать грамотность. Дело в том, что рука на автомате тянется к нужной кнопке. А если этот автоматизм искусственно убивать, то он постепенно исчезнет.
  • ONYX ONYX сейчас не на сайте 24.01.2016 20:52
    Сама ошиблась - запятая не после "как", а перед.
    Поддерживаю про автоматизм. Еще и зрительно правильный вид фразы запоминается.
  • Little _fox Little _fox сейчас не на сайте 28.01.2016 11:00
    Добрый день всем.
    Прокомментируйте мою тестовую работу, пожалуйста.
    • Тыкво4ка Тыкво4ка сейчас не на сайте 28.01.2016 11:51
      Little _fox,
      Но они – проверенные годами, в разных ситуациях, в самых неожиданных жизненных передрягах, верные и искренние люди - некорректная постановка фразы. Лучше бы - Но они верные и искренние люди, проверенные годами...
      Я благодарна судьбе за то, что она подарила мне моих драгоценных, незаменимых и потрясающих, родных по духу людей, доказавших свою значимость в моей жизни своей верностью, добротой и заботой - незаменимых, потрясающих, родных по духу. Вторую часть фразы лучше бы в отдельное предложение вынести, слишком громоздко, много перечислений.
      Разное было, нам есть, о чем вспомнить - зпт после есть не нужна
      За все годы нашей дружбы я не единожды убеждалась в том, что крайне важно в любой ситуации оставаться человеком. - слова "все" и "в том, что" можно смело выкинуть из фразы.
      Поэтому в первую очередь я уважаю тех, кому удалось сохранить в себе человека даже в нашем непростом и жестоком мире, полном зависти, злости, несправедливости и страха - "даже" лишнее. у нас только один мир)
      • Little _fox Little _fox сейчас не на сайте 28.01.2016 12:27
        Тыкво4ка, благодарю=)
  • тера тера сейчас не на сайте 02.02.2016 01:50
    Доброй ночи! Пожалуйста ткните пальцем, что не так с моим тестовым заданием? У авторов есть уникальность и ниже и выше, но оценки "4" и "5", а у меня вот тройки. Грустно.
    • vedma1986 vedma1986 сейчас не на сайте 02.02.2016 02:03
      тера, уникальность - это не приоритетный показатель оценки за тестовое.
      • тера тера сейчас не на сайте 02.02.2016 10:49
        vedma1986, мне бы хотелось узнать, что конкретно не так. Со стороны, как говорится, виднее. Может вы подскажете?
    • Liberty1 Liberty1 сейчас не на сайте 02.02.2016 12:58
      тера, ..." скандалов, и выяснения отношений в суде, я решила..." — перед "и" запятая не нужна, перед "я" тоже.
      ..." ребят с которыми я подружилась и они считали меня вполне.." — после "ребят" и перед "и" — запятые.
      "Там, на больничной койке было принято решение..." — перед "было" — запятая.
      Делайте кавычки-елочки и не путайте тире с дефисом. Надо разделять на абзацы.
  • Mooncat80 Mooncat80 сейчас не на сайте 02.02.2016 13:27
    Здравствуйте! Прошу прокомментировать мое тестовое задание. Заранее всем спасибо!
    • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 02.02.2016 13:50
      Mooncat80, в первом предложении однокоренные слова: читая, читали. Везде вместо тире использованы дефисы, здесь это замечается и считается ошибкой. Лучше текст писать в Ворде, тогда получится тире.
      Шапка -невидимка? - пробел не нужен.
      Мне понравился Ваш текст, удачи!
    • Alyona Fofanova Alyona Fofanova сейчас не на сайте 02.02.2016 14:01
      Mooncat80, соглашусь с Elena Iva. И добавлю: лично мне тяжело читать текст, не разделённый на абзацы (хотя бы на два нужно было поделить - визуально восприятие было бы лучше). В остальном - всё отлично!
  • Mooncat80 Mooncat80 сейчас не на сайте 02.02.2016 14:23
    Elena Iva, Alyona Fofanova, спасибо за замечания! Да, могла всех этих недочетов избежать, если бы не с телефона писала и отправляла... Учту на будущее. Может, на что-то ещё обратить внимание?
    • Liberty1 Liberty1 сейчас не на сайте 02.02.2016 15:46
      Mooncat80, ..." сжалился над нами и предложил подарить нам" — повторы "нам", "нами".
      • Mooncat80 Mooncat80 сейчас не на сайте 02.02.2016 20:44
        Liberty1, точно! Спасибо, учту.
    • Света_Д Света_Д сейчас не на сайте 04.02.2016 17:55
      Mooncat80, писала на эту же тему. Вот дополнительно, что нашла: "для перемещения по воздуху" правильно (у вас - в воздухе).
  • Zueksh Zueksh сейчас не на сайте 02.02.2016 23:01
    Всем здравствуйте. Посмотрите, пожалуйста, моё тестовое задание и скажите, что со мной не так. Без критики профессионалов ничему не научишься. Заранее спасибо!
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 03.02.2016 10:52
      Zueksh,
      "Таких вещей, на самом деле, очень много" - запятые не нужны.
      Может быть мне труднее всего даётся физическая культура? - а тут после "может быть" нужна запятая.
      Это бесспорно является сложным процессом. - "бесспорно" выделить запятыми с двух сторон.
      Перед "делопроизводство" забыты открывающие кавычки. И кавычки нужны "елочками", другие считаются ошибкой (здесь я их не исправляла, так как пишу с телефона, а в текстах правлю).
      проблема берёт корни из воспитания - правильнее было бы "корни проблемы в воспитании".
      За редким исключением никто и нигде не учит нас - после "исключением" запятая.
      остаться ребёнком-переростком, до конца жизни - лишняя запятая.

      А содержание очень интересное! Удачи!
  • Sombelek1 Sombelek1 сейчас не на сайте 03.02.2016 18:15
    Всем привет! Пробовалась сегодня на сайте. Получила 3. Очень хочется услышать конструктивную критику.Точней, увидеть)) Заранее благодарна.
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 03.02.2016 18:45
      Sombelek1, у вас странная нелюбовь к пробелам после точки. Надо было вычитать текст перед отправкой.
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 03.02.2016 19:26
      Sombelek1, дефисы вместо тире. И недостает многих запятых.
      • Sombelek1 Sombelek1 сейчас не на сайте 04.02.2016 14:30
        ONYX, очень стыдно за свои запятые. Точней, за их отсутствие. Тем более, ошибки на уровне пятого класса.
  • Sombelek1 Sombelek1 сейчас не на сайте 04.02.2016 14:26
    Спасибо!Всегда считала себя грамотным человеком.)) Пробелы увидела уже после отправки текста.Увы, надо быть повнимательней. Пунктуацию, вероятно, тоже надо подтянуть. Может укажите конкретно на некоторые примеры? Если, конечно, не затруднит.
    • Sombelek1 Sombelek1 сейчас не на сайте 04.02.2016 14:35
      Sombelek1, укажЕте
    • Sombelek1 Sombelek1 сейчас не на сайте 04.02.2016 14:35
      Sombelek1, укажЕте
      • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 04.02.2016 14:48
        Sombelek1, избавьтесь от привычки писать вы, ваш и ваши с прописной (заглавной) буквы. Посреди предложения только строчные, если это не имя или название. Пишите предложения так, чтобы не возникало спорных вопросов. *Согласитесь, трудно оставаться кроткой и смиренной выходя из ванной, которую Вы два часа пытались отчистить от рыбьей чешуи после мужниной рыбалки, и видя, как любимый муж Ваш играет в танки, а Ваши ненаглядные дети в это время нашли маркеры и делают друг другу макияж.* Я не могу вам точно-точно указать где ставить запятую - после или до *видя*, а может и там, и там, но это предложение надо как-то сформулировать по-другому, чтобы вопросов не возникало. Особенно у проверяющих.
        • Sombelek1 Sombelek1 сейчас не на сайте 04.02.2016 16:01
          Владимир_Евгеньевич, спасибо! Буду стремиться к лучшему.
    • Valya L Valya L сейчас не на сайте 04.02.2016 14:55
      Sombelek1, и с содержанием не все гладко. Добродетель - это положительная черта характера. Как-то любовь сюда сложно приплести... Как минимум - умение любить, и то с натяжкой. Удачи в дальнейших попытках!
      • Sombelek1 Sombelek1 сейчас не на сайте 04.02.2016 16:05
        Valya L, среди христианских добродетелей упоминается любовь. Спасибо за ваше мнение))Кстати, в данном случае " ваше" с маленькой или большой буквы правильно писать? я что-то сомневаюсь..
        • Valya L Valya L сейчас не на сайте 04.02.2016 22:56
          Sombelek1, в копирайтинге приучитесь всегда писать с маленькой, если заказчик не попросит другого:) надежнее будет. За три года моей работы только на один сайт писала, где просили с большой
          • Sombelek1 Sombelek1 сейчас не на сайте 05.02.2016 10:59
            Valya L, спасибо! Удачи в дальнейшей работе1
  • Teosaar Teosaar сейчас не на сайте 04.02.2016 14:28
    Прошу прокомментировать низкую оценку моего тестового задания. Спасибо.
  • CH CH сейчас не на сайте 05.02.2016 00:21
    Уже вижу сегодня, что текст получился корявым, но... :( Прошу прокомментировать тестовое задание. Спасибо.
    • Valya L Valya L сейчас не на сайте 05.02.2016 00:38
      CH, мое скромное мнение - не раскрыта тема. Нет ни слова о том, как именно распознать, только описание. Ну а с запятыми вообще беда...
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 05.02.2016 10:25
      CH, подобно огромной бурной реке уносят колыбель нашего разума далеко от берега - после "реке" запятая.
      Но самая большая опасность, еще впереди, она поджидает нас там, где мы мечтаем обрести долгожданный покой, благодаря принятому и взвешенному решению.
      "Еще впереди" - не нужно выделять запятыми, перед "благодаря" тоже не нужна запятая.
      так что она как трусливый лев непременно уберется - сравнительный оборот выделить запятыми.
      Та, кто способна нарушить все наши планы зовется ложью - неудачно построенная фраза, и тоже не хватает запятой.
  • Вивик Вивик сейчас не на сайте 05.02.2016 10:20
    Здравствуйте, пожалуйста, прокомментируйте мое тестовое задание.
  • 4arim519 4arim519 сейчас не на сайте 05.02.2016 10:35
    Вивик, написано интересно, но все-таки ответа на поставленный вопрос нет.А ведь главное - раскрыть тему.
    • Вивик Вивик сейчас не на сайте 05.02.2016 10:59
      4arim519, тестовое задание было: Какую из планет солнечной системы вы бы посетили? И на этот вопрос мне нужно было ответить.
      Когда я отправляла задание, было отдельное поле для заголовка. Я так поняла,что нужно его придумать. И "Как обойти планету пешком?"- мой заголовок(может не совсем удачный). Я не знаю,почему в названии задания указали мой заголовок...Получается, из-за моей глупости(что я придумала заголовок) тестовое задание на три?
      • Dautova Dautova сейчас не на сайте 05.02.2016 13:59
        Вивик, у вас небольшой текст, а слово "планета" в нем встречается 13 раз. В последнем абзаце даже дважды в одном предложении. Так делать нельзя. Старайтесь использовать больше синонимов и местоимений.
        • Вивик Вивик сейчас не на сайте 05.02.2016 14:07
          Dautova, спасибо, учту)
        • Dautova Dautova сейчас не на сайте 05.02.2016 14:19
          Вот еще нашла. ...Предположим, что существуют космические корабли, позволяющие путешествовать в Космосе так же быстро, как самолеты на Земле...
          Слово "космос" в этом случае нужно писать с маленькой буквы, так как имеется в виду внеземное пространство. Самолеты на земле не путешествуют. Они летают в атмосфере, окружающей Землю.
          ...Ответ прост – пройти планету пешком!... Пройти можно игру или по дороге, а планету можно только обойти.

          ...Не так давно астрономы обнаружили новое небесное тело. Это карликовая планета, которая была названа 2012 VP113.

          Поскольку реально посетить другую планету Солнечной системы пока не представляется возможным, уступлю место фантазии...
          Из текста создается впечатление, что любую другую планету нашей системы нельзя, а эту можно.
          • Dautova Dautova сейчас не на сайте 05.02.2016 14:20
            Dautova, посетить нельзя). Пишу с телефона)
            • Вивик Вивик сейчас не на сайте 05.02.2016 14:22
              Dautova, ооо,сколько ошибок))) спасибо Вам большое)
  • Teosaar Teosaar сейчас не на сайте 05.02.2016 14:21
    Похоже, моё тестовое задание для всех осталось загадкой.
    • Dautova Dautova сейчас не на сайте 05.02.2016 14:26
      Teosaar, для меня загадка в том, что в профиле у вас пол - мужской, а текст написан от женского лица.
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 05.02.2016 15:45
      Teosaar, а какая тема была заявлена? Если та, что в заголовке, то она не вполне раскрыта.
      • Teosaar Teosaar сейчас не на сайте 05.02.2016 18:36
        ONYX, Мне показалось, что смысл задания - получить общее представление о возможностях писателя, а не получение необходимой информации по теме.
        • mushka333 mushka333 сейчас не на сайте 05.02.2016 19:27
          Teosaar, а заказы вы по тому же принципу хотите выполнять? Просто показывать свои возможности писательские в ущерб раскрытию темы, заявленной в задании? Заранее извините за такой вопрос, обидеть вас ни в коем случае не хочу, но тема не раскрыта, и это бросается в глаза. Если честно, перечитала вашу тестовую несколько раз, но так и не поняла, в чем состоит вопрос, и где на него ответ. Возможно, я слишком приземленная и прагматичная. По поводу ошибок:
          В первом предложении тавтология - два раза слово "момент".
          В предложении "Тогда пернатая сказала, что кукушки – очень гордые." тире лишнее (это мое мнение).
          В предложении "Они хотят, чтобы венец природы самостоятельно разгадал их намёки о помощи." фраза "намеки о помощи" звучит как-то не так. Просто не звучит, или даже смысл и тон не тот задает всему предложению. Не может быть намеков о помощи(опять же, это мое мнение).
          В предложении "Если мы не смогли, в своё время, самостоятельно понять их кричащую проблему, то теперь, наша помощь им была не нужна." запятые вообще рандомно понатыканы. Фразу "в свое время" выделять не стоило (лично мне хочется вообще выкинуть ее из текста, она там лишняя), после "то теперь" также запятая не к месту.
          В последнем предложении после слова "вечерами" снова лишняя запятая.
          Грамматических ошибок не узрела)
          • Тыкво4ка Тыкво4ка сейчас не на сайте 05.02.2016 20:13
            mushka333, а как вообще раскрыть тему "Это не то, о чём вы не подумали"?
            Вот меня, если честно, она вообще в ступор ввела. Это не то, о чем вы не подумали, мда. Тестовые задания в последнее время все чудесатее и чудесатее. У вас, например, темы тестового более-менее конкретные - "Как распознать ложь", хоть понятно, о чем писать. А товарищу Teosaar о чем в его теме? Он написал про кукушек, но с таким же успехом мог написать про синхрофазотроны или особенности размножения мухи цеце. Тут о раскрытии темы невозможно говорить ввиду отсутствия самой темы.
            • ONYX ONYX сейчас не на сайте 05.02.2016 21:05
              Тыкво4ка, я потому и спросила о теме. Может, это его авторский заголовок, а тема звучала иначе?..
          • Teosaar Teosaar сейчас не на сайте 06.02.2016 02:57
            mushka333, Я посмотрел ваше тестовое задание про баян для козы и зонтик для рыбы. Вы там пишите, например, что зонтик нужен для укрывания от червей. А баян козе - для развлечения. Моя тема звучала "От чего кукует кукушка". Я написал, что кукует она от одиночества. Ваше тестовое задание из того же бредового источника, что и у меня. Поэтому говорить о раскрытии таких тем просто глупо. Они созданы для проверки потенциала копирайтера, не более. Так что, скорее всего, дело в запятых.
        • ONYX ONYX сейчас не на сайте 05.02.2016 21:02
          Teosaar, не только. Нужно уметь раскрыть именно заданную тему, пусть и с неожиданной стороны. Просто за "мыслию по древу" оценку снижают, это в правилах написано (в FAQ).
          • Teosaar Teosaar сейчас не на сайте 06.02.2016 02:58
            ONYX, Тема была раскрыта. С неожиданной стороны.
            • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 06.02.2016 07:46
              Teosaar, тема раскрыта, с моей точки зрения, великолепно. Но есть и ошибки. Например: *Я с трудом могла удержать карандаш, но продолжала записывать.* Тут слово *могла* надо бы написать с буковкой *с* - смогла, или поставить в нужный падеж и время слово *удерживать* - удержать, вроде бы так. В следующем за этим предложении явно пропущен предлог ИМ и слишком много "бы". *Искал их общества, напрашивался на общение* - классическая тавтология.Слово *общества* надо опустить, вместо запятой поставить союз И. *То теперь, им наша помощь была не нужна*. Запятая лишняя. Уникальность 90 процентов - это очень мало. Если еще сравнить с тем, что в профайле у вас написан пол - мужской, то невольно напрашивается вывод, что ваш текст - чрезвычайно удачный рерайт.
              • Teosaar Teosaar сейчас не на сайте 06.02.2016 08:46
                Владимир_Евгеньевич, Спасибо за разбор. Нет, текст писался из головы. Просто героиней захотелось сделать девушку почему-то.
            • ONYX ONYX сейчас не на сайте 06.02.2016 09:23
              Teosaar, теперь согласна)
  • slavyta06 slavyta06 сейчас не на сайте 05.02.2016 23:07
    Здравствуйте, уважаемые копирайтеры! Поскольку я пока не настолько опытна, как хотелось бы, прошу немного вашего внимания - помочь разобраться с моим тестовым заданием и провести "работу над ошибками". Всем, кто откликнется, заранее большое спасибо!
    • Valya L Valya L сейчас не на сайте 05.02.2016 23:43
      slavyta06, "Еда у меня делится на две категории - для взрослых и для детей." - как по мне, тут двоеточие нужно, а не тире.
      "Это могут быть например: молочные - молоко, творог,...." - тут вот непонятки со знаками препинания. во-первых, например лучше все же выделить как вводное слово. во-вторых - по идее, слово "молочные" - это обобщающее перед рядом однородных членов, следовательно, после него нужно двоеточие. но два двоеточия подряд не поставить. Может, стоило оформить списком? или взять в скобки? я зависла)))
      "Так же в холодильнике хранятся..." - также слитно.
      " Естественно, готовые продукты, которые ещё не успели скушать - первые и вторые блюда..." - здесь тоже не тире, а двоеточие после ОС перед ОЧП.
      "десерты заготовленные впрок, ..." - пропустили первую запятую перед причастным оборотом.
      "алкогольных напитков так же отправляются" - снова также.
      в предпоследнем предложении два раза слово "семья".
      Это поверхностно, но, думаю, уже вполне достаточно...
    • Dautova Dautova сейчас не на сайте 06.02.2016 00:35
      slavyta06, у вас слово "холодильник" повторяется буквально в каждом предложении. Это очень режет слух.
      ...Поскольку в холодильнике есть морозильная камера, то те продукты, которые можно замораживать и хранить долго, как правило, хранятся в этом отделе электроприбора... Поскольку в холодильнике есть морозильная камера, то те продукты, которые можно замораживать и хранить долго, как правило, хранятся в этом отделе электроприбора... Как-то это не совсем правильно называть холодильник электроприбором. Формально, конечно, холодильник и есть электроприбор, но ...
      ...И только взрослым можно разогреть вчерашний ужин или сегодняшний завтрак, оставшийся после трапезы и поставленный в холодильник... Ужин и завтрак и есть вечерняя и утренняя трапеза. Получилось масло масляное.
      ...Фарш, все виды мясных и рыбных частей,.. Бывают мясные и рыбные блюда. А что такое "мясные и рыбные части"? Так не говорят.
      ...Учитывая то, что сейчас конец месяца, большинство работников получили зарплату и половина продуктовых запасов сейчас хранится именно в холодильнике... Смысл этого предложения тоже трудно понять. Его как то нужно перефразировать.
      ...На данный момент в моём холодильнике стоят те продукты, которые больше всего приемлемы в рационе моей семьи... Стоят бутылки с молоком, вареньем. Мясо лежит. Лучше написать - находятся.
      ...А раз в семье есть маленькие дети, совершенно естественно, что продукты питания в нашей семье находятся в холодильнике только до термической обработки, потом употребляются в пищу в свежем виде... Понятие "в свежем виде" подходит к сырым овощам, фруктам, некипяченому молоку. После термической обработки продукты могут быть свежеприготовленными.)))
  • slavyta06 slavyta06 сейчас не на сайте 06.02.2016 16:15
    Valya L и Dautova большое спасибо за отзывчивость и предоставленную помощь!
  • Екатерина Викентьевна Екатерина Викентьевна сейчас не на сайте 08.02.2016 13:01
    Здравствуйте, помогите и мне с работой над ошибками. Учусь, опыта практически нет. Заранее спасибо!
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 08.02.2016 13:11
      Екатерина Викентьевна, много лишних запятых. Есть повторы слов в одном предложении (мои-меня, ее-ее).
      А в последнем предложении перед цифрами запятая пропущена.
      Уникальность отличная, удачи в пересдаче!
    • Darina_a Darina_a сейчас не на сайте 08.02.2016 13:15
      Екатерина Викентьевна, тоже хотела написать про пунктуацию. Запятых лишних много.Тема тоже не совсем раскрыта.Но это моё личное мнение.Желаю в будущем удачи!
  • Ольга20120303 Ольга20120303 сейчас не на сайте 11.02.2016 09:58
    Коллеги, извиняюсь, не могу найти ответ на свой вопрос... Как можно пересдать тестовое сочинение? Или такая возможность не предусмотрена?
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 11.02.2016 10:07
      Ольга20120303, напишите в техническую поддержку и попросите дать тестовое задание.
  • NastyaDerpeDoo NastyaDerpeDoo сейчас не на сайте 12.02.2016 02:58
    В очередной раз получаю "4" за тестовое задание. Объясните, пожалуйста, что не так с последним тестовым заданием.
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 12.02.2016 09:17
      NastyaDerpeDoo, есть несколько опечаток.
      Многие совершают одну и ту же ошибку: он говорят детям, что - они, а не он.
      и будет просто существовать, но не жить - нет точки в конце предложения.
      что-то вроде такого: "ты что, глупый? - маленькая буква после кавычек.

      Мы поговорили о сильно негативном воздействии на ребёнка. - не очень удачное слово "сильно", лучше "излишне негативном" или просто "негативном".
      когда слишком положительное отношение может - тоже спорный оборот, может, "не в меру положительное" или "неоправданно положительное".
      Даже всё действительно так, как родители говорят, ребёнку знать не обязательно - пропущено слово "если".
      взрослая жизнь беспечна, и никаких трудностей нет - мне кажется, лишняя запятая.
  • lisavdushe lisavdushe сейчас не на сайте 12.02.2016 23:24
    Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, найти недочеты в последнем тестовом задании. Буду благодарна!
  • Alyona Fofanova Alyona Fofanova сейчас не на сайте 13.02.2016 16:36
    Добрый вечер всем! У кого будет немного времени, посмотрите, пожалуйста, последнее тестовое. Работу проверили за 3 минуты, впервые так быстро. Стало очень интересно, что такого ужасного и неправильного в тексте, что для выставления низкой оценки понадобилось меньше 5 минут с момента публикации. Всем спасибо!
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 13.02.2016 18:05
      Alyona Fofanova, то, что я увидела:
      седло для жирафа, Сотрудники клуба пообещали - опечатка, запятая вместо точки.
      Друг предложил пригнуть ему на спину с тарзанки - наверное, прЫгнуть.
      В предпоследнем абзаце в соседних предложениях повтор "почему-то".
      • Alyona Fofanova Alyona Fofanova сейчас не на сайте 13.02.2016 18:15
        ONYX, Спасибо, но я имела ввиду сочинение на тему "Что такое милосердие?"
        • ONYX ONYX сейчас не на сайте 13.02.2016 21:57
          Alyona Fofanova, извините... Оно стояло последним, а надо вло первое посмотреть. На даты не глянула)
          • ONYX ONYX сейчас не на сайте 13.02.2016 21:59
            ONYX, вло=БЫЛО (телефон)...
            • Alyona Fofanova Alyona Fofanova сейчас не на сайте 13.02.2016 22:13
              ONYX, всё равно спасибо, что откликнулись. Самой всегда кажется, что работа идеальна, а спросишь мнение со стороны, и стыдно становится =)
    • Ирина Наумова Ирина Наумова сейчас не на сайте 13.02.2016 21:18
      Alyona Fofanova, "сочувствовать и переживать близким" - СОпереживать; "....поощрения взамен" - логичнее было бы "...благодарности взамен"; "неопрятный" и "грязный" - это примерно одно и тоже; "девушка, у которой лопнуло колесо" - без комментариев; "человеческое" и "человеколюбие" - однокоренные слова в фразе слишком близко друг к другу;"критическая черта 21 века" - не очень понятно, что за черта, в чём её критичность. Ещё вызывает сомнение "канцелярский киоск"; мне кажется, так не говорят. И тоже субъективно: почему понятие милосердия двояко?
      Удачи Вам!
      • Alyona Fofanova Alyona Fofanova сейчас не на сайте 13.02.2016 21:29
        Ирина Наумова, спасибо за основательный разбор!
        • Света_Д Света_Д сейчас не на сайте 15.02.2016 23:35
          Alyona Fofanova, среди ещё неотмеченного: в последнем абзаце в предложении "Возможно, у человека серьёзная психологическая травма, вызванная предательством или равнодушием близких в моменты, когда он сам остро нуждался хотя бы в ласковом слове и дружеской поддержке" грамматическая ошибка. В первой части - настоящее время, во второй - прошедшее.

          А из общих соображений я бы сказала, что вы даёте странное определение милосердию. Понятно, что в тексте представлена авторская позиция, но некоторые её части скорее намекают на то, что вы не знаете значения слова (ни в коей мере не хочу вас обидеть).

          Вот как-то так. А что оценили за 3 минуты - у меня сегодня также было. И тоже 4 влепили. Мне даже пришла мысль, что проверяет не человек. Если не составит труда, буду рада ответному комментарию по моей работе "Какие детские мечты..." (это предпоследнее тестовое). Спасибо и удачи!
          • Alyona Fofanova Alyona Fofanova сейчас не на сайте 16.02.2016 11:15
            Света_Д, спасибо за то, что откликнулись. Да, про то, содержание странновато, даже муж сказал. Сама увидела, что свою мысль донесла вовсе не так, как хотела изначально. Правильно указала Ирина Наумова, что не раскрыта тема двоякости, которая в тексте была затронута. Видимо, не сдать мне на пятёрку - всё не так получается =)) А про время проверки - тоже мысль была, что текст был принят и проверен не человеком, потому что очень уж быстро (на мой взгляд). За это время только прочитать вдумчиво можно успеть, а основательно проверить... Странно как-то.
          • Alyona Fofanova Alyona Fofanova сейчас не на сайте 16.02.2016 11:19
            Света_Д, а по поводу сочинения вашего - я скажу, что мне очень понравилось (и вообще нравится, как выпишете - я уже не первый раз ваши работы читаю). Единственное, что я заметила:
            "все подготовительные занятия разом оборвались." - я бы использовала слово "прекратились" вместо оборвались;
            "Эти вопросы, которые каждый человек может задать себе и поностальгировать, ведь жизнь коротка, мечты, и правда, не всегда исполняются, а детство порой проходит слишком быстро." - по-моему, избыточное предложение. Наверное, лучше было бы разделить его на два (после "жизнь коротка" поставить точку).
            Я бы поставила 5 с минусом - считаю, что работа должна быть оценена выше, особенно если учесть, что тут иногда такие сочинения с оценкой "5" попадаются, что совсем обидно становится за такие оценки.
  • Кошка12345 Кошка12345 сейчас не на сайте 13.02.2016 23:38
    Здравствуйте! Можете помочь мне разобраться, почему поставили низкую оценку за последнее тестовое задание (публикация 29.04.15). Я так поняла важна не только уникальность и орфография, а еще что-то. Укажите, пожалуйста, на недочеты, если вас это не затруднит. Я буду очень благодарна.
    • varvara_t varvara_t сейчас не на сайте 14.02.2016 00:23
      Кошка12345, тавтологии у вас перебор. Карамельки и начинки в каждом предложении.
      • Кошка12345 Кошка12345 сейчас не на сайте 14.02.2016 20:06
        varvara_t, спасибо большое за подсказку.
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 14.02.2016 09:21
      Кошка12345, и запятых недостает.
      Инверсий много.
      • Кошка12345 Кошка12345 сейчас не на сайте 14.02.2016 20:06
        ONYX, спасибо.
        • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 15.02.2016 17:57
          Кошка12345, предложения построены тяжело для восприятия. Может быть, Вы хотели добиться большей уникальности, но "легкость" языка важнее.
  • lisavdushe lisavdushe сейчас не на сайте 15.02.2016 16:26
    Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, найти недочеты в последнем тестовом задании. Буду благодарна!
    • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 15.02.2016 17:43
      lisavdushe, на мой взгляд, две трети текста у Вас посвящены совсем другой теме, и только в конце Вы упоминаете ТурбоТекст. И то достаточно вскользь, не раскрывая заданный Вам вопрос.
    • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 15.02.2016 17:58
      lisavdushe, вернее, упоминаете в начале, но тут же о нем забываете.
    • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 15.02.2016 18:17
      lisavdushe, я думаю, правильно написать "на биржу ТурбоТекст мне пришло...", а не "на бирже ...".
  • Zy Zy сейчас не на сайте 16.02.2016 12:58
    Доброго времени суток. Прошу подсказать, в чем мои ошибки в последнем тестовом задании.
  • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 16.02.2016 14:39
    Здравствуйте, коллеги. Почитайте, пожалуйста, мое последнее тестовое задание. Спасибо.
    • Zy Zy сейчас не на сайте 16.02.2016 14:50
      Владимир_Евгеньевич, здравствуйте. И вы, смотрю, никак не пробьетесь на высокий уровень? Понимаю, сопереживаю. Что я у вас заметила (имхо):

      доступа к источнику живой и мертвой воды - может, к источникам

      а их производители административному наказанию - тире перед "административному"

      Перед тем, как мести по амбарам - употребление зпт в этом союзе допустимо, но, кажется, это не тот случай

      когда лисе пришлось оказывать неотложную стоматологическую помощь - двусмысленность

      самые волшебные материалы - относительное прилагательное не имеет превосходной степени

      Как-то так.
      • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 16.02.2016 15:14
        Zy, спасибо за замечания. С чем-то я согласен, но русский язык так неоднозначен, что... Про ваше задание скажу следующее: классически неправильно оформлен список. Знак двоеточия - это продолжение предложения, а не конец. Поэтому список после него оформляется цифрами или буквами с запятой, каждая рубрика пишется со строчной, а не прописной буквы. Ав конце каждой ставится точка с запятой. Точка (знак окончания предложения) ставится в конце последней рубрики.
      • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 16.02.2016 15:15
        Zy, насколько я помню из сказок, источник живой и мертвой воды был один, только струи в нем разные. А в чем двусмысленность оказания лисе неотложной стоматологической помощи?
        • Zy Zy сейчас не на сайте 16.02.2016 15:54
          Владимир_Евгеньевич, когда лисе пришлось оказывать неотложную стоматологическую помощь - тут два варианта: либо стоматологическая помощь исходила от лисы (лисе пришлось оказать ее кому-то), либо помощь оказывали ей. Логично, что второй вариант, но двусмысленность в текстах все же допускать нельзя. Насчет пунктуации в списке не соглашусь (http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=200437), а начинать со строчной буквы пункты списка, состоящие из нескольких предложений, как минимум нелогично. Источник привести не могу, но где-то я читала правило, что если в пункте несколько предложений, то пишется с прописной и заканчивается точкой.
          • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 16.02.2016 16:06
            Zy, про рубрики, состоящие из нескольких предложений вы абсолютно правы. Но нельзя в середине предложения ставить прописные буквы. А поскольку у вас перед списком двоеточие, то предложение нельзя разрывать. Тогда закончите фразу перед списком точкой.
  • Zy Zy сейчас не на сайте 16.02.2016 21:41
    Здравствуйте еще раз. Больше ни у кого идей нет, какие у меня ошибки? Не думаю, что за одно двоеточие стоит 4. Подскажите, пожалуйста. Для меня очень важно это знать.
    • Vsyopodkontrolem Vsyopodkontrolem сейчас не на сайте 16.02.2016 22:59
      Zy, здравствуйте! Нашла у Вас опечаточку: "Доступны любые формы оТплаты".
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 16.02.2016 23:03
      Zy, «Обдирание под липку»от «Ярмарки сомнительных услуг»: лишите врага всего!» - пропустили пробел в заголовке.
      "Доступны любые формы отплаты" — опечатка.
      «Ваши совесть и руки чисты, ведь всё, что вы сделали – сообщили несколько малозначимых деталей» - нужна запятая перед тире.
      «Недруг перешёл вам дорогу, словно чёрный кот с ситечком, полным соли, на шее? Вы полны гнева и обиды?». Полным-полны — тавтология.
  • Zy Zy сейчас не на сайте 17.02.2016 10:24
    Благодарю.
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 17.02.2016 21:56
      Zy,
      1. уникальность (92 %)
      2. Недруг перешёл вам дорогу, словно чёрный кот с ситечком, полным соли, на шее? (читала-перечитывала это пр-е...)
      3. услышите о результатах (непривычно)
      4. про списки уже сказали.
      5. Нет ни единой связующей ниточки между вами и кражами. ( логично в будущем времени: Не будет ни единой связующей ниточки...)
      6. ну и конечно подзаголовки! )
      текст оригинальный, интересный! подзаголовки и списки с краткими тезисами добавили бы четкости, было бы легче воспринимать! (имхо)
  • Мышь_Белая Мышь_Белая сейчас не на сайте 17.02.2016 12:20
    Доброго времени суток!
    Хотелось бы тоже услышать отзывы о моем тестовом задании. Да, а как посмотреть уникальность на этом сайте? Что-то я нигде ее не вижу...
    • Света_Д Света_Д сейчас не на сайте 17.02.2016 21:12
      Мышь_Белая, у вас такой складный текст, такой текучий приятный слог, но возникает впечатление, что иногда вы забываете ставить знаки препинания. Вообще. А потом вспоминаете, и все опять хорошо )
      Вот те пропуски, что увидела я.

      "Еще в детстве нам постоянно задают один и тот же вопрос: (КАВЫЧКИ, ПРОПИСНАЯ БУКВА) кем ты хочешь стать, когда вырастешь? (КАВЫЧКИ) Большинство мальчишек (ЗПТ) не задумываясь (ЗПТ) выбирает героические специальности: пожарный, спасатель, космонавт, милиционер, а вот девочки хотят нести в мир прекрасное, поэтому отдают предпочтение творческим профессиям (ДВОЕТОЧИЕ вместо тире) — балерина, модель, парикмахер. Многие из нас хотели помогать людям и стать учеными или врачами. Однако время идет, дети растут, с каждым годом все больше понимая (ЗПТ) что та профессия, о которой так мечталось в детстве (ЗПТ) не такая уж и привлекательная, да и вообще очень сложная и скучная. И вот, когда приходит время выбрать свое будущее, а происходит это, как правило, в старших классах школы, практически все выбирают что-то банальное, но то, что может обеспечить стабильность".
      Ну и тавтология в конце абзаца: выбрать, выбирают.

      И в последнем абзаце: "Когда человек занимается своим любимым делом (ЗПТ) он развивается".

      Желаю успеха на пересдаче!
      • Мышь_Белая Мышь_Белая сейчас не на сайте 18.02.2016 18:59
        Света_Д, спасибо, коробку запятых мне в подарок надо)
      • Мышь_Белая Мышь_Белая сейчас не на сайте 18.02.2016 19:14
        Света_Д, а еще хотела спросить, как тут определяют уникальность? По адвего 95%, по текст.ру 100%, етекст - 97%
        А тут так неожиданно и 88?!
  • homunkuluswritus homunkuluswritus сейчас не на сайте 17.02.2016 16:29
    Здравствуйте! Посмотрите,пожалуйста, и мое сочинение.
  • dars dars сейчас не на сайте 18.02.2016 05:10
    Всем хорошего дня или доброго времени суток!

    Подскажите, коллеги, что не так с моими тестовыми текстами?

    За первый получила оценку "4". Понимаю, что, вероятно, ушла немного от темы, так как изначально было задание написать текст о том, что загадывают люди, задувая свечи на торте.

    Но речь идет о втором тексте, за который тоже получила оценку "4". Я нашла у себя одну опечатку во втором абзаце в 3-ем предложении - "которое" вместо "которые". Но я видела на сайте 5-ки за тексты, где есть ошибки в пунктуации, например. И ничего.

    Подскажите, добрые люди, что не так? (Интересует текст про белугу).

    Заранее благодарю всех, кто ответит!
    • Эльвина Примакова Эльвина Примакова сейчас не на сайте 18.02.2016 07:35
      dars, мне кажется, вы ушли не в ту степь. Ваши пожелания счастья в конце и призыв думать о хорошем, советы, где найти поддержку, никак не относятся к поставленной теме.
    • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 28.02.2016 15:49
      dars, "В природе есть полярный дельфин с таким названием..." - вид дельфинов, имеющий такое название.
      "Постепенно, время подлечивает душевные раны, но они навсегда остаются в сердце неизменным шрамом." - после "постепенно" не надо запятой, "шрам в сердце" - на мой взгляд, правильнее будет "на сердце".
      "...вспоминая о потерянном близком человеке, на глазах выступают слёзы." - слезы выступают вспоминая?
      "Гораздо хуже, когда слёз уже нет, потому что все их выплакал, до единой слезинки." - последней запятой не надо.
      "Эта профессия призвана, чтобы облегчать страдания человека и помогать в трудных ситуациях." - здесь лишняя запятая и слово "чтобы", просто "призвана облегчать и помогать", только слово "облегчать" лучше заменить на другое.
      "Не стоит держать в себе эмоции, мучая организм и психику." - мучая организм и психику - это что-то ужасное.
      "...неудачи пройдут мимо, не затронув ни одну из струн сердца." - не знаю, как объяснить, но коробит. )
  • 4arim519 4arim519 сейчас не на сайте 18.02.2016 06:54
    cars, я нашла 5 пропущенных запятых и одну стил.ошибку.Текст хороший, но этого мало.Извините, пишу с телефона.
    • dars dars сейчас не на сайте 18.02.2016 15:44
      4arim519, в каких предложениях пропущенные запятые?
      • Свенида Свенида сейчас не на сайте 18.02.2016 20:41
        dars, "Боль утраты и горе, которое мы испытываем в такой момент сложно передать словами." Пропущена зпт после момент, т.к. заканчивается придаточное предложение.
        " Тоска и невозможность хотя бы просто услышать милый родной голос сводят с ума."Не выделено зпт ,хотя бы просто услышать милый, родной голос, - это придаточное определительное. Тут же : между милый, родной пропущена зпт т.к. это однородные определения. "равновесие будет разговор с близким человеком, например с мамой, подругой, другом". Не хватает зпт после НАПРИМЕР. т.к. это вводное слово и его нужно выделять с двух сторон.
        • dars dars сейчас не на сайте 18.02.2016 21:45
          Свенида, спасибо!
  • TATIANABOGOMOLOVA TATIANABOGOMOLOVA сейчас не на сайте 18.02.2016 10:33
    Уважаемые! Прошу ,укажите на мои ошибки! поставили 3!За что????? а я так надеялась на положительный исход! помогите!! Укажите на ошибки! спасибо!
    • Darina_a Darina_a сейчас не на сайте 18.02.2016 11:09
      TATIANABOGOMOLOVA,у вас очень щедро рассыпаны запятые.Поработайте на пунктуацией.А текст классный, мне понравился.Желаю пересдать на "5".
      • TATIANABOGOMOLOVA TATIANABOGOMOLOVA сейчас не на сайте 18.02.2016 11:27
        Darina_a, спасибо, сейчас начну разбираться.
    • Эльвина Примакова Эльвина Примакова сейчас не на сайте 18.02.2016 12:12
      TATIANABOGOMOLOVA, дефисы вместо тире, пробелы по сторонам от дефиса, "правильнеЙ", запятые.
  • JaneFreelance JaneFreelance сейчас не на сайте 19.02.2016 17:38
    Здравствуйте, хотелось бы спросить у местных профессионалов, за что ставят оценку ноль? Я конечно не Достоевский, но всё же ноль - это немного чересчур.
    • Ольга20120303 Ольга20120303 сейчас не на сайте 19.02.2016 18:01
      JaneFreelance, вы же не ответили на поставленный в теме сочинения вопрос... И пунктуация у Вас хромает. Зачем Вы вообще переписывали сочинение, если была четверка? Могли ведь и с ней работать. Ну а вообще, администрация, по-моему, стала еще более жесткой. Даже девушке, которая сегодня писала про лысые ноги, и то двойку влепили. На мой взгляд, Ваше сочинение однозначно лучше, явно не на 0.
      • JaneFreelance JaneFreelance сейчас не на сайте 19.02.2016 18:17
        Пунктуация - мое больное место. На счет ответа на вопрос, скорее всего, я избрала немного не тот стиль, который предполагался.
        Если несложно, можете указать на пару мест в тексте с неверной пунктуацией?
        P.S. Нашла текст про лысые ноги. Моя самооценка стремится на глубину Марианской впадины. =)
        • Elstor Elstor сейчас не на сайте 19.02.2016 18:23
          JaneFreelance, нули обычно не ставят. Напишите в службу поддержки. Наверно, сбой какой-то.
          • JaneFreelance JaneFreelance сейчас не на сайте 19.02.2016 18:28
            Elstor, спасибо, попробую.
        • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 20.02.2016 17:50
          JaneFreelance,"любой отрезок времени" - по-моему, так про возраст не говорят. Наверное, лучше было бы написать "отрезок жизни". "Вот мне 8 лет, и несколько яблонь и груш казались настоящим сказочным лесом" - несогласованное предложение. "Казались тогда...," или "казались в этом возрасте...". Лучше было бы после "8 лет" поставить точку, а союз "и" вообще убрать. Лучше звучит "самые вкусные в мире яблоки", а не "самые вкусные яблоки в мире". "пробуем курить сигареты «Новость», и закусывать..." - лишняя запятая. "но Сережа – мечта всех девчонок двора, так лихо...". После "двора" лучше поставить тире. " ели красные спелые яблоки с соленым привкусом слез, и ломали сигареты." - лишняя запятая. "Михаил Александрович как всегда поцелует..." - "как всегда" нужно выделить запятыми.
    • Ирина Наумова Ирина Наумова сейчас не на сайте 19.02.2016 18:57
      JaneFreelance, совершенно очаровательный текст: образно и до боли знакомо.)) Претендует, как мне кажется, на формат рассказа-миниатюры. С пунктуацией, конечно же, не всё благополучно, но таки да, 0 - это ну очень жёстко. Думается, Elstor права: это действительно сбой. Удачи вам!
      • JaneFreelance JaneFreelance сейчас не на сайте 19.02.2016 22:07
        Ирина Наумова, большое спасибо за такую оценку, я польщена.) Буду ждать ответа от службы поддержки.
        • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 24.02.2016 15:02
          JaneFreelance, все разъяснилось? Поздравляю,удачного дебюта! Не затягивайте с началом - забудьте о неприятностях и берите тексты, у Вас получится)))
          • JaneFreelance JaneFreelance сейчас не на сайте 24.02.2016 16:11
            Elena Iva, да, служба поддержки оперативно исправила ошибку.
            Спасибо Вам за теплые слова =)
            • ONYX ONYX сейчас не на сайте 24.02.2016 18:47
              JaneFreelance, и я охрада за вас) с удовольствием прочитала ваше тестовое!
  • Настя538 Настя538 сейчас не на сайте 24.02.2016 18:27
    Добрый день, я недавно зарегистрировалась на данном сайте, тест прошла, но текст написала на 3. ( я ни в коем случае не оспариваю эту оценку)Мне бы хотелось узнать, почему поставили оценку 3, чтобы знать на что в следующий раз нужно обратить внимание. №565074 "О чем кукует кукушка?"
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 24.02.2016 18:59
      Настя538,
      "Нами", "нас", "нас" буквально рядом, в соседних предложениях.
      Естественно я с сестрой - нужна запятая после вводного слова.
      есть легенда о кукушке и о маленькой сове-сплюшке, которые когда-то были братом и сестрой, полюбившие друг друга - последняя придаточная часть несогласована.
      кукушка несет разные символы - сама кукушка ничего не "несет", а "символика кукушки трактуется по-разному"
      Не смотря на жестокую реальность - несмотря пишется слитно.

      Возможно, цитирование различных поверий снизило процент уникальности.
      И еще, обратите внимание, у вас вместо тире везде дефис, на Турботексте это считается ошибкой.
      Удачной пересдачи!
      • Настя538 Настя538 сейчас не на сайте 24.02.2016 20:10
        ONYX, спасибо за критику. Насчет дефиса, а где на клавиатуре есть кнопка тире?
        • Elstor Elstor сейчас не на сайте 24.02.2016 20:24
          Настя538, такой кнопки на клавиатуре нет.
          • Настя538 Настя538 сейчас не на сайте 24.02.2016 20:53
            Elstor, а как тогда ставить тире? Я нажимала на минус.
            • Elstor Elstor сейчас не на сайте 24.02.2016 20:56
              Настя538, в ворде: после слова делаете пробел, затем нажимаете минус, потом снова пробел и пишите дальше. Тире проставляется автоматически.
              • Настя538 Настя538 сейчас не на сайте 24.02.2016 21:32
                Elstor, спасибо, не подумала об этом.
                • ONYX ONYX сейчас не на сайте 24.02.2016 22:49
                  Настя538, можно зажать CTRL и одновременно нажать минус на боковой панели цифр (не сверху которая, а где цифры рядками).
                  Или скопировать откуда-то тире.
                  И не критика совсем, а разбор)))
                  • Настя538 Настя538 сейчас не на сайте 24.02.2016 23:31
                    ONYX, спасибо, про этот способ я не знала. Буду исправляться)
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 24.02.2016 19:20
      Настя538, дополню немного.
      1. «О чём кукует кукушка» — в заголовке отсутствует вопросительный знак.
      2. Классическое — неправильные кавычки и дефисы вместо тире.
      3. «Но нас всегда интересовало: "О чем же кукует кукушка?"»  Пропущена точка в конце предложения.
      4. «Естественно я с сестрой» — нужна запятая после вводного слова.
      5. «Бог покарал их за их любовь» — их-их, тавтология. Вообще, в тексте много повторов местоимений. Некрасиво это.
      Небрежно написано, на мой взгляд. Работа на тройку.

      Критерии, по которым выставляются оценки, здесь: http://www.turbotext.ru/help/47/
  • 4arim519 4arim519 сейчас не на сайте 25.02.2016 09:57
    Elstor, может, лучше написать так:"Но нас всегда интересовало, о чем поет кукушка". А в заголовке можно без вопросительного знака. Согласны?
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 25.02.2016 10:09
      4arim519, я бы знак вопроса в заголовке все-таки поставила. Ведь в тексте автор пытается дать ответ на этот самый вопрос.
  • 4arim519 4arim519 сейчас не на сайте 26.02.2016 09:07
    Elstor, согласна. Мне всегда приятно читать ваши анализы, сообщения.
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 26.02.2016 09:18
      4arim519, спасибо, взаимно. :)
  • Olenka Olenka сейчас не на сайте 26.02.2016 09:47
    Здравствуйте! Посмотрите моё последнее тестовое задание, пожалуйста. Постоянно тройки, что не так? Думаю уже не стоит и пытаться...
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 26.02.2016 10:20
      Olenka, с первого предложения ошибки. *По-своему* в вашем контексте пишется через дефис. *Когда у вас ребенок* - это уточнение и оно выделяется запятыми с обеих сторон. В том же предложении после союза И не требуется никаких знаков препинания. Тем более, что у вас там две точки, а такого знака вообще нет, есть многоточие из трех элементов. Дальше по тексту масса пропущенных запятых после повторения союза И, а также других орфографических ошибок.
    • Эльвина Примакова Эльвина Примакова сейчас не на сайте 26.02.2016 10:41
      Olenka, помимо множества уже перечисленных ошибок, уникальность 88%.
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 26.02.2016 10:42
      Olenka, ваше тестовое сразу вас выдает. Вы явно очень небрежно относились к урокам русского языка и литературы в школе. Все очень печально, извините. Можно разбирать каждое предложение, мне лень просто. Мои рекомендации: срочно читайте классиков. Это Бунин, Тургенев, Пастернак, Достоевский. Последнего просто люблю, но, на мой взгляд, его романы вам помогут.
      И одновременно изучайте правила русского языка. Возьмите учебник Розенталя, например.
      И личный вопрос: вы считаете, что вам так нужно писать?
      • Lexalex Lexalex сейчас не на сайте 26.02.2016 10:49
        Elstor, "вы считаете, что вам так нужно писать?" - а почему нет? Другое дело, получается это у человека или нет, но запретить никто не вправе.
        • Elstor Elstor сейчас не на сайте 26.02.2016 11:53
          Lexalex, вы ко мне как-то неравнодушно относитесь?

          Запрещать что-то и кому-то не входит в мои правила.
        • Elstor Elstor сейчас не на сайте 26.02.2016 18:14
          Lexalex, обратите внимание на мои рекомендации для Olenka. Научитесь грамотно излагать свои мысли - пообщаемся.
  • 4arim519 4arim519 сейчас не на сайте 26.02.2016 19:53
    Lexalek, но ведь почти в каждом предложении есть ошибки.Согласитесь, что ТТ не для тех, кто не знает элементарных правил написания слов или употребления запятых.
  • Olenka Olenka сейчас не на сайте 26.02.2016 22:16
    Спасибо за ответ!
  • Эльзa Эльзa сейчас не на сайте 26.02.2016 23:04
    Здравствуйте! Пожалуйста, посмотрите мое тестовое задание и укажите на ошибки, не хотелось бы повторить их вновь.
    • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 27.02.2016 09:14
      Эльзa,
      - в первом предложении перед "что" пропущена запятая;
      - во втором предл "итак" пишется слитно;
      - "поняв, что такое стресс, становится ясно" - ошибка в построении фразы с деепричастным оборотом;
      - начало 3 абзаца - в 1 предл запятая перед первым "или" не нужна;
      - стресс и стрессоустойчивость - слишком часто, надо заменять синонимами;
      - "в современном мире" - забудьте об этом выражений - затертый штамп.
      это не все, но достаточно для 3. Успехов!
      • Эльзa Эльзa сейчас не на сайте 27.02.2016 12:41
        Elena Iva, огромное спасибо за уделенное время.
  • Ольга20120303 Ольга20120303 сейчас не на сайте 27.02.2016 22:44
    Доброй ночи! Самые грамотные копирайтеры рунета, помогите найти ошибки в моем последнем сочинении. Буду очень признательна!
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 28.02.2016 00:09
      Ольга20120303, кроме пропущенных запятых:
      Первое предложение слишком длинное и сложноватое для восприятия.
      Прикидываться святой, для которой гордость собой считается грехом — тоже не стану. Мне кажется, уместнее не тире, а запятая.
      в моей жизни действительно была ситуация, вспоминая которую, мне становится тепло и радостно. - правильнее было бы "при воспоминании о которой". Очень часто встречаю ошибку в употреблении таких оборотов, когда они не относятся к следующей части предложения: "Спускаясь по лестнице, у меня упала шляпа")
      И, по моему мнению, вы слишком усложняете предложения.
      • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 28.02.2016 16:01
        ONYX, "в моей жизни действительно была ситуация, вспоминая которую, мне становится тепло и радостно. - правильнее было бы "при воспоминании о которой". Очень часто встречаю ошибку в употреблении таких оборотов, когда они не относятся к следующей части предложения: "Спускаясь по лестнице, у меня упала шляпа") " - не согласна. Здесь Вы говорите о разных вещах. У Ольги предложение построено правильно.
        • ONYX ONYX сейчас не на сайте 28.02.2016 16:44
          Choumasik, возможно. Просто меня как-то зацепила эта фраза. "Мне становится тепло и радостно" - безличное предложение, и непонятно, к какому слову относится "вспоминая которую". Не претендую на 100%правильность.
        • Valya L Valya L сейчас не на сайте 28.02.2016 16:46
          Choumasik, ничего не правильно! Деепричастный оборот должен относиться к конкретному глаголу, здесь этого нет. Предложение построено неверно, правильно - "при воспоминании о которой"!
          • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 28.02.2016 17:38
            Valya L, думаю, коллеги нас рассудят).
      • Эльвина Примакова Эльвина Примакова сейчас не на сайте 28.02.2016 17:49
        ONYX, поддержу вас. Ошибка в предложении грубая, только ее уже достаточно для снижения оценки.
    • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 28.02.2016 16:19
      Ольга20120303, "Ведь так ощущается чувство гордости?" - чувство ощущается, просто "ощущается гордость".
      Неудачное начало предложения со слов "потому что".
      И по содержанию статьи есть к Вам вопросы. Гордитесь собой, а к бабушке собирались и ехали очень долго, а ведь она плохо себя чувствовала и ждала Вас.)
  • 4arim519 4arim519 сейчас не на сайте 27.02.2016 23:33
    Ольга20120303, вы пропустили 4 зап.
  • ONYX ONYX сейчас не на сайте 28.02.2016 00:24
    Более опытные коллеги, возник такой вопрос: если пользователь хочет пересдать тестовое или сдать следующее на более высокий уровень, может ли он перед публикацией проверить уникальность по Турботексту? Или текст, прошедший проверку, при публикации будет посчитан неуникальным?
    • Valya L Valya L сейчас не на сайте 28.02.2016 09:44
      ONYX, Можно, конечно))) Иначе как же Вы узнаете, что нужно подправить)
  • ЕленаО ЕленаО сейчас не на сайте 28.02.2016 23:23
    Ребят, приветствую, я новичек, и пока только учусь, сориентируйте, пожалйуста, какие ошибки я сделала. Текст на уникальность проверяла на нескольких сайтах, был 100%, при проверке на сайте написали 94%, ошибки тоже проверяла. Спасибо всем откликнувшимся.
    • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 29.02.2016 00:10
      ЕленаО, есть пунктуационные ошибки, не всегда ясно выражаете мысли. Но главное - не раскрыта тема. Вы увлеклись рассуждениями и ушли в сторону.
  • irdan irdan сейчас не на сайте 29.02.2016 18:03
    Люди добрые! Пожалуйста, посмотрите на мой текст. Стыдно, но очень хочется знать, какие там ошибки.
    • Darina_a Darina_a сейчас не на сайте 29.02.2016 18:11
      irdan, хромает пунктуация.Сам текст неплохой, мне понравился ИМХО.
    • Lexalex Lexalex сейчас не на сайте 29.02.2016 19:09
      irdan, могу сказать о пропущенных запятых, другие параметры, наверное, смогут оценить более опытные коллеги.

      1. "Несмотря на то что в современном обществе..." - перед "что" должна быть запятая.

      2. "...оказывается человек, который всегда чётко знает куда и во сколько ему..." - не хватает запятой перед "куда".

      3. "...скакать дома на одной ноге или ползать под кроватью разыскивая домашнюю..." - не хватает запятой перед "разыскивая".

      4. "...знает куда и во сколько ему следует прибыть и никогда не нарушает..." - имхо, должна быть запятая после "прибыть".

      Об остальном же судить не берусь.
      • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 29.02.2016 19:36
        Lexalex, в пункте 2, после "оказывается", разве не нужна запятая? А в пункте 4 - после "знает"? Может, кто-то подскажет, так как я сама, бывает, сомневаюсь в правильности расстановки запятых.
        • Lexalex Lexalex сейчас не на сайте 29.02.2016 20:33
          Alina Nik, да, вы правы, после "оказывается" запятая нужна, я это упустил. По поводу пункта 4: об этом я указал в пункте 2 (не хватает запятой перед "куда"), просто, наверное, получилось несколько запутано. Сори)
          • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 29.02.2016 20:41
            Lexalex, это я не заметила про пункт 4. Тем более, тестовое не мое, извиняться не за что). Проверяю себя).
    • Ирина Наумова Ирина Наумова сейчас не на сайте 29.02.2016 19:56
      irdan, немного дополню сообщение Lexalex: "в минуты острой необходимости поиска давно потерянной информации..." - что-то здесь лишнее, либо "поиска", либо "острой необходимости" (получается, что важна не информация, а процесс её поиска, причём, как самоцель). "Именно педант, складывает все необходимое..." - после слова "педант" запятая не нужна. Эту часть фразы "...относиться к людям, склонным к проявлению этого личностного качества, любителям порядка и аккуратности живётся гораздо спокойнее и проще" я бы построила иначе: "относиться к любителям порядка и аккуратности, людям, склонным к проявлению точности даже в мелочах, живётся гораздо спокойнее и проще". Ещё лучше было бы разбить предложение ввиду его громоздкости на два. "...знает куда и во сколько..." - отсутствует запятая перед "куда".
      Удачи!
  • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 29.02.2016 19:50
    "Несмотря на то что в современном обществе ..." - после "то" нужна запятая.
    "...педантично и настойчиво содержит в порядке собственный архив и также скрупулёзно следит..." - верно ли, что нужна запятая после "архив"?
    "Именно педант, складывает все необходимое," - после "педант", по-моему, точно лишняя запятая.
    "...должен быть развит в меру, уместен и не мешать окружающим".- нужна ли запятая после "уместен"?
    Коллеги, может, кто-то прокомментирует, правильно ли я считаю?
    • Lexalex Lexalex сейчас не на сайте 29.02.2016 20:39
      Alina Nik, имхо, после "архив" не нужна. После "педант", естественно, лишняя. После "уместен" я бы не ставил.
      • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 29.02.2016 20:43
        Lexalex,я решила, что раз союз "и" повторяется, то нужна. Надо освежить правила. А после "уместен" - это спорный случай?
  • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 29.02.2016 20:58
    С пунктуацией согласна, но еще хочется на содержание обратить внимание. Что же такое педантизм? Ответа в работе нет.
  • Little _fox Little _fox сейчас не на сайте 02.03.2016 12:27
    Всем добрый день.
    Второй раз получаю четверку за тестовое.
    Если у кого-то есть возможность и желание, гляньте, что не так=)
    • Riv3ro Riv3ro сейчас не на сайте 02.03.2016 12:49
      Little _fox, здравствуйте.
      С грамотностью Вы дружите, что оч хорошо. Что касается раскрытия темы и стиля, то здесь есть вопросы. Разумеется, тут включается субъективизм, но не только.
      "Мой день" у Вас описан всего в 1/4 статьи, все остальное - долгое пробуждение с пересказом сна, а потом одбой с предвкушением сна нового. Собственно тема раскрыта неполно и довольно лаконичноо, в отличие от первой части.
      Подметил интересный факт - сын ГГ проснулся для похода в сад, а муж почему-то отвез его учиться. Изверг.
      • Riv3ro Riv3ro сейчас не на сайте 02.03.2016 12:50
        Отбой...Лаконично... Опечатки, сорри
      • Little _fox Little _fox сейчас не на сайте 02.03.2016 14:46
        Riv3ro, ну в саду ведь тоже учат деток закралюки там всякие выводить, считать, рисовать-) Спасибо за уделенное внимание=)
    • Света_Д Света_Д сейчас не на сайте 03.03.2016 11:32
      Little _fox, соглашусь с предыдущим комментатором по части, что скупо раскрыта тема, большая часть статьи уделена утру и пробуждению. Ее бы сократить, а сам день дополнить.

      Из ошибок увидела вот что.

      Неверная пунктуация в первом предложении: «"Поняла?", - объяснял мне кот». Здесь запятая после кавычек не нужна, т.к. уже есть знак вопроса до кавычек.

      Во втором абзаце «приснилось, снится» – тавтология.

      В третьем – («Кое-как встала, потянулась, и пошла будить сына в сад») а вот это грубая ошибка. Лишняя запятая перед «и пошла», речь идет об однородных членах предложения, простое перечисление. Опять «выспалась» и «поспать» в одном предложении (тавтология).

      В четвертом – опять та же грубая ошибка: лишняя запятая при однородных членах предложения: «Всех накормила, напоила, умыла, и отправила» (перед «и» она не нужна).

      В пятом – тоже самое! Снова запятая при простых однородных сказуемых («Поэтому справилась я быстро, и занялась…»). Перед «и» она не нужна.

      В финальном абзаце после «дальше» тире не нужно. («Дальше – умылись, надели пижамы…»).

      И последнее (но вот здесь не уверена): «…Умылись, надели пижамы и спать. Завтра новый день, новые впечатления. И мне пора отдыхать». Вы пишете в прошедшем времени, а потом вдруг переходите в настоящее. По-моему, это называется рассогласование времен (в английском, по крайней мере, так). Если вы пишете в прошедшем, то так и нужно продолжать или перейти полностью в настоящее, если уместно.

      Из смертельного, на мой взгляд, только три лишних запятых при однородных членах, ну и немного скомканный финал. Удачи с пересдачей и хорошего разбора от других копирайтеров с тестовыми на отлично!
      • Little _fox Little _fox сейчас не на сайте 03.03.2016 16:11
        Света_Д,благодарю!
  • Valya L Valya L сейчас не на сайте 04.03.2016 15:21
    Итак, провалила я свой первый в жизни продающий текст))) Останавливаться на достигнутом не собираюсь, поэтому жду конструктивных замечаний и дельных советов) Заранее спасибо всем!
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 04.03.2016 16:33
      Valya L, в вашем тексте много рекламы салонов "Грумер" и начинается он с представления салона, но не с обращения к потенциальному покупателю услуги, привлечения его интереса или заострения внимания на проблеме. Нет акцента на том, что будет иметь для себя лично посетитель вашего салона. Например, повышение своего статуса среди "собачников" и прочего.
    • Ирина Наумова Ирина Наумова сейчас не на сайте 04.03.2016 18:34
      Valya L, не "покраска шерсти", а окрашивание. Шерсть у сОбака и котэ - примерно то же, что у нас волосяной покров головы. )) Следовательно?
      "Ваша собака будет незабываемой" - лучше, может быть, "ваша собака произведёт незабываемое впечатление"? Да, и что есть "западное сообщество любителей собак"? "В зависимости от предпочтений клиента, могут применяться украшения..." - вряд ли здесь нужна запятая. В теме у вас значится татуировка собак. Зачем вы пишите ниже о татуаже? Татуаж в общепринятом значении - это перманентный макияж, призванный "улучшить форму бровей, губ, век, создать цветокоррекцию овала лица, имитировать румянец на щеках, осветлить темные круги под глазами". Оно собаке надо? Опять же, собаковод в смысле заводчик вряд ли придёт в "Грумер", чтобы питомцу сделали татуировку: его потом ни к одной выставке не подпустят с татуированной собакой ввиду нарушения стандарта экстерьера.))Владелец собаки - дело другое. "...из действующих каталогов либо наш штатный..." - вот здесь перед "либо" зпт нужна. И ещё вот что сомнение вызывает: "чтобы позволить питомцу выразить свою индивидуальность". Поскольку собаке всякие прибамбасы от "Грумера" в принципе безразличны, индивидуальность будет выражать скорее хозяин. Собственную. Посредством выбора этих самых прибамбасов. В общем, мысль об индивидуальности животного я бы как-то иначе подала.
      • Valya L Valya L сейчас не на сайте 04.03.2016 20:07
        Ирина Наумова, вы так серьезно восприняли тему... Понятно же, что услуги такие не существуют в принципе. Но за замечания спасибо
        • Ирина Наумова Ирина Наумова сейчас не на сайте 04.03.2016 20:21
          Valya L, существуют, существуют.)) Даже если такая собачья радость на сегодня ещё не очень раскрученная штука, ошибки, на которые я обратила внимание, - смысловые, стилистические и пунктуационные. А чем Вас пятёрка от 29.02. не устроила? Или для перехода на высокий уровень 2 теста сдают?
          • Valya L Valya L сейчас не на сайте 04.03.2016 20:57
            Ирина Наумова, то так совпало по времени - общий тест и для перехода на высокий уровень. Во втором случае обязательно написать продающий текст, хотя я их не пишу и не планирую даже)))
          • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 04.03.2016 21:19
            Ирина Наумова, действительно странно, за такое количество ошибок - четверка. "Ваша собака будет незабываемой!" - в смысле, свою собаку Вы никогда не забудете?
      • Valya L Valya L сейчас не на сайте 04.03.2016 20:18
        Ирина Наумова, и все же не могу понять, почему Вы не считаете нужным обособить обстоятельственный оборот запятой? Может, объясните? Буду знать хоть
        • Ирина Наумова Ирина Наумова сейчас не на сайте 04.03.2016 20:38
          Valya L,обычно обособляются обороты, введённые в предложение с помощью составных предлогов, если:
          они не находятся в начале или конце предложения (вот он, Ваш случай);
          располагаются между подлежащим и сказуемым;
          содержат объяснение того, о чём говорится в предложении. Но есть и приятный факт: "В спорных случаях окончательное решение о постановке знаков препинания принимает автор текста."
        • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 05.03.2016 06:13
          Valya L, считаю, что вы дважды неуместно употребили двоеточия: *вашему вниманию новинку: "Пирсинг и татуировки для собак"*, а также *гарантируют: ваша собака будет незабываемой*. Лучше там ставить тире, ведь после двоеточия у вас нет перечисления, прямой речи, а до него - предупреждения.
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 04.03.2016 20:38
      Valya L, у вас текст рекламный, а не продающий — это главная ошибка.
      Знак процента нужно отбивать от числа.
      • Valya L Valya L сейчас не на сайте 04.03.2016 20:56
        Elstor, вот не знала про проценты, спасибо большое! О разнице в текстах не буду спрашивать, буду дальше литературу штудировать)))
      • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 04.03.2016 22:47
        Elstor, спасибо. "Знак процента нужно отбивать от числа" - тоже впрвые слышу. И, главное, никогда не задумывалась над этим, всегда без пробела писала! хм... А ведь и правда, это ж не задачки по математике. Написала, и поняла, что в вспоминаю зрительной памятью, как были пройценты написаны в задачнике - а ведь без пробела скорее всего! еще раз хм... озадачили) пойду поищу учебник у детей.
        • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 04.03.2016 22:48
          Elena Iva, прошу прощения за опечатки - клавиатура уже практически без букв у меня, все стерлось. Не всегда попадаю, куда следует.
  • Герасимова Герасимова сейчас не на сайте 07.03.2016 21:04
    Коллеги, просьба посмотреть мое тестовое эссе про "Мисс Вселенную")) Помогите понять, в чем ошибки, чтобы "учиться, учиться и еще раз учиться" =))
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 07.03.2016 21:17
      Герасимова, вот что мне показалось неправильным: *Может быть, потому что я* - запятая должна стоять после *потому*, а не перед ним; *задуматься все-таки пришлось благодаря* - нет запятой перед *благодаря*; *Первые мысли, которые меня посетили – изучить историю конкурса* - вероятно, правильнее было бы употребить в единственном числе - *мысль* и еще надо поставить запятую после *посетили*. На истину в последней инстанции не претендую.
      • Герасимова Герасимова сейчас не на сайте 07.03.2016 21:30
        Владимир_Евгеньевич, спасибо) Завтра сяду проанализирую все,поработаю над ошибками)(сегодня у нас уже глубокая ночь,и голова отказывается думать) Истина, не истина,но поразмышлять есть над чем)))
        • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 08.03.2016 01:22
          Герасимова, вижу следующие недочеты:
          "И вот в моей жизни настал тот момент, когда о конкурсе красоты задуматься все-таки пришлось благодаря такой вот необычной теме сочинения." - в первой части мне кажется лишним слово "тот" а во второй - "вот", а то и "такой вот".
          дальше в этом же абзаце в соседних предложениях употребляется "конкурс" и "конкурса", "конкурса красоты" и "конкурса красоты", "купальник" и "купальных костюмов". По-моему, небольшой перебор)
          успехов!
          • Герасимова Герасимова сейчас не на сайте 08.03.2016 12:56
            Elena Iva, спасибо за подробный разбор текста)
      • Elstor Elstor сейчас не на сайте 07.03.2016 22:13
        Владимир_Евгеньевич, не соглашусь.
        «Может быть, потому что я* - запятая должна стоять после *потому*, а не перед ним» - запятая стоит правильно.
        «задуматься все-таки пришлось благодаря* - нет запятой перед *благодаря» - здесь запятая не нужна.
        • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 08.03.2016 06:39
          Elstor, не соглашусь с вами. "Может быть" и "потому" в этом случае объединены смысловым контекстом.
          • Elstor Elstor сейчас не на сайте 08.03.2016 08:30
            Владимир_Евгеньевич, "может быть" здесь вводные слова, после них в любом случае нужна запятая. Правильно будет так:
            "Может быть, потому, что я никогда не интересовалась...".
        • Герасимова Герасимова сейчас не на сайте 08.03.2016 12:57
          Elstor, спасибо за помощь)) Развеяли некоторые мои сомнения)
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 07.03.2016 22:11
      Герасимова,
      «Первые мысли, которые меня посетили – изучить историю конкурса» — нужна запятая перед тире.
      «а, так как среднестатистический человек» — лишняя запятая
      «Ведь, согласно такой логике» — лишняя запятая.
  • ЕленкаФМ ЕленкаФМ сейчас не на сайте 16.03.2016 17:33
    Получила 3 за тестовое задание. Подскажите, когда можно будет пересдать?
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 16.03.2016 21:38
      ЕленкаФМ, через 3 месяца.
  • Lido Lido сейчас не на сайте 17.03.2016 01:56
    Пожалуйста, объясните, за что мне поставили настолько низкую оценку?

    Что важнее - опыт или образование?

    Пришла весна, и мои знакомые студенты с головой ушли в переживания из-за дипломов и трудоустройства. А ведь когда-то и я точно так же переживала и думала – что потом? Училась я на бухгалтера, и видела свое будущее именно в этой профессии. Но не зря говорят: хотите насмешить бога – просто поведайте ему о своих планах. Помнится, в тот торжественный день, когда мы, счастливые выпускники, получали дипломы, ректор выступил с напутственной речью. Он пожелал, чтобы мы нашли работу по специальности, и неясно было, шутит ректор или говорит серьезно. Право же, не для того мы пять лет полировали студенческие скамьи, чтобы работать в другой сфере! Тем паче, что многие, как и я, уже тогда подрабатывали бухгалтерами или кассирами. Казалось, эти пять лет учебы и станут решающими, ведь образование – залог успеха!

    И вот прошло несколько лет. Да, я работала по специальности, за короткое время стала главным бухгалтером. Да, я хорошо разбиралась в этом, и благодаря образованию сумела наладить в своей фирме четкую систему учета, но раз за разом я ловила себя на ощущении, что это - не мое. Мне все больше хотелось испытать себя в чем-то еще, и все чаще я бралась за самую разную подработку, набираясь опыта даже в таких профессиях, как бармен и журналист. Навыки работы в разных сферах помогли мне обрести ту самую работу, которая мне по душе, но которая не связана с бухучетом. Казалось бы, именно жизненный опыт, а не образование, стал решающим фактором в моей судьбе. Значит, опыт важнее? А пять лет учебы были напрасны, и прав был ректор, когда намекал, что не все из нас будут работать по профессии?

    Но в моменты таких сомнений я вспоминаю, чему меня учили в институте, а чему я научилась сама, и понимаю – нет ответа на вопрос о том, что важнее, опыт или образование. Ведь суть учебы не в зазубривании фактов, а в понимании и развитии мышления. Да, я не помню сейчас тонкостей бухгалтерии, но знание документации и понимание экономики помогают мне не только в работе, но и в жизни. Вместе с тем без разностороннего опыта я не смогла бы применить и развить полученные знания, не смогла бы даже написать диплом, - он был основан на моей работе, на моем реальном опыте. Сейчас я вижу, что опыт и образование идут рука об руку, и мы не можем получить опыт без обучения, как не можем получить и должные знания без практики. И главное в жизни – обрести себя, найти такую работу, которая будет тебе по душе, а образование и опыт станут равноценными помощниками на этом пути.

    Право слово, может быть, все же стоило бы модераторам оставлять свои комментарии, чтобы не перегружать сайт и не создавать такого недопонимания? Потому что я, к примеру, перечитала здесь множество тестовых заданий, и так и не поняла, за что те или иные тексты получают свои оценки...
    • Антуанелла Антуанелла сейчас не на сайте 17.03.2016 07:02
      Lido, у вас проблемы с запятыми. Текст просмотрела бегло, но штук 10 лишних я насчитала...
      • Тыкво4ка Тыкво4ка сейчас не на сайте 17.03.2016 08:55
        Антуанелла, где ж там 10? я только одну нашла: Училась я на бухгалтера, и видела


        Тоже не пойму, за что 3, текст хороший, содержательный
        • Lido Lido сейчас не на сайте 17.03.2016 10:10
          Тыкво4ка, вот я тоже просто хочу понять, в чем дело... Я вчера, простите, чуть не расплакалась от обиды! И главное, обидно, что понять-то не могу, за что? Перечитала с десяток других текстов, пытаясь разобраться - как же писать-то надо? Видела тексты, где много откровенных ошибок, но стоит 4! А тут - такое... Я ж не спорю, может, я плохо пишу, но чтобы писать лучше, надо ж понимать, что не так...

          А насчет запятой "Училась я на бухгалтера, и видела..." - вот даже не знаю. По смыслу два разных предложения, не?
      • Lido Lido сейчас не на сайте 17.03.2016 10:11
        Антуанелла, не могли бы Вы указать, с какими именно запятыми тут проблема?
        • Антуанелла Антуанелла сейчас не на сайте 17.03.2016 10:52
          Lido, десять - это я перегнула, конечно. Но тут "Училась я на бухгалтера, и видела свое будущее", тут "я хорошо разбиралась в этом, и благодаря образованию сумела наладить ", тут "а не образование, стал решающим" и тут " диплом, - он был основан" я бы не ставила запятые. Текст тяжел для восприятия и перегружен знаками препинания.
          • Lido Lido сейчас не на сайте 17.03.2016 11:26
            Антуанелла, спасибо. Насчет тяжести текста - возможно, хотя это и субъективно...
    • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 17.03.2016 10:16
      Lido,
      "переживала и думала – что потом?" - сомнительное тире, но, думаю, допустимое (можно двоеточие);
      я хорошо разбиралась в этом, и благодаря образованию сумела наладить - после "этом" запятая не нужна, а "благодаря образованию" нужно выделить запятыми;
      но раз за разом я ловила себя на ощущении... - эта часть просится в отдельное предлождение, но, конечно, это не ошибка;
      не смогла бы даже написать диплом, - он был основан на моей работе - после "диплом" запятая не нужна.
      Мне тоже понравилась Ваша работа, мне кажется, это твердая 4)))
      успехов!
      • Lido Lido сейчас не на сайте 17.03.2016 10:25
        Elena Iva, спасибо за поддержку и пожелания. Что касается Ваших указаний... Ну во-первых, да, есть у меня склонность к созданию длинных сложных предложений, хотя я и стараюсь с ней бороться. Возможно, некоторые предложения и стоило бы разделить. Но, простите, почему "благодаря" надо выделять запятыми?
        • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 17.03.2016 12:17
          Lido, считаю, что здесь это вводная конструкция. Хотя... Очень возможны вырианты!)))
          • Lido Lido сейчас не на сайте 17.03.2016 13:04
            Elena Iva, в том-то и беда! Русский язык велик и могуч, и всегда оставляет варианты, ибо выражает прежде всего субъективные чувства...
    • Ирина Наумова Ирина Наумова сейчас не на сайте 18.03.2016 15:08
      Lido, вместо Ё у вас везде Е, в тестах и работах эти буквы обычно различают. "А ведь когда-то и я точно так же переживала и думала - что потом?" - с такой пунктуацией всё предложение становится вопросительным, хотя должно быть повествовательным. Может быть, лучше так: "..... переживала и думала: "Что потом?". "... даже написать диплом, - он был основан на моей работе,..." - вместо зпт и тире после слова "диплом" мне больше по душе было бы двоеточие.:) "...и понимаю – нет ответа на вопрос о том,..." - аналогично. А вообще текст приятный, имхо.
    • Звёздный Звёздный сейчас не на сайте 27.03.2016 22:47
      Lido, еще у вас 2 раза дефис вместо тире. Это две ошибки.
  • АлексЖивой АлексЖивой сейчас не на сайте 21.03.2016 19:55
    "Что нужно делать при встрече с инопланетянином?"
    Писать на такую тему интересно, и тем более интересно почему меня «рубанули» тройкой. Для оживления и «реалистичности» поста прикрепил картинку.

    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 21.03.2016 20:58
      АлексЖивой, вызывает сомнение обоснованность употребления для написания местоимений прописных букв. Предложение можно начать с многоточия, но первое слово все равно с прописной буквы. "Зашурупает" надо было закавычить, но здесь не литературный конкурс, поэтому авторские слова неуместны. В последнем предложении у вас неправильно оформлена прямая речь. Диалога там нет, поэтому после двоеточия надо было ставить кавычки и ими же заканчивать предложение.
      • АлексЖивой АлексЖивой сейчас не на сайте 22.03.2016 16:48
        Владимир_Евгеньевич, и что все эти неоднозначные неточности приводят к "3"?
        • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 22.03.2016 17:49
          АлексЖивой, не я оценивал вашу работу. Вы просили мнение - я высказал. О результате судите сами.
  • АлексЖивой АлексЖивой сейчас не на сайте 21.03.2016 19:56
    Картинка гласит:"Ожидание неожиданного делает неожиданное ожидаемым"
  • Ariel666 Ariel666 сейчас не на сайте 22.03.2016 14:54
    Всем привет! Подскажите пожалуйста, где я допустила ошибки? Видимо все дело в запятых? Мое сочинение на тему: "Как избавиться от лени?"
    • Эльвина Примакова Эльвина Примакова сейчас не на сайте 23.03.2016 07:33
      Ariel666,
      Четыре грубые ошибки:
      1. "Часто лень бывает следствием страха перед выполнением какого - либо задания, вызванный неуверенностью в собственных силах". Правильно: "Следствием страха, вызваннОГО..."
      2. "Глаза бояться". Правильно: "БояТСя".
      3. "Но необходимо расставлять для себя приоритеты и, в первую очередь, браться за наиболее важные дела, как бы нам этого не хотелось". Правильно: "НИ хотелось".
      4. "Научившись контролировать свое время, человек сможет уделять достаточно внимания выполнению необходимой работы, оставлять время для полезных и приятных занятий, а так же выделять немного времени для праздного времяпрепровождения". Правильно: "А ТАКЖЕ" (слитно).
      А еще у вас дефисы вместо тире, лишние пробелы (не "что - либо", а "что-либо"), запятые вместо тире, пропущенные тире и т.д.

      И субъективное. Вызывает сомнения формулировка, что лень может быть причиной какого-то заболевания. Проявлением – возможно, но причиной... Также я бы не назвала лень занятием. Вы же сами в первом предложении говорите, что лень – это отсутствие активности. И тут же делите дела на "важные" и "ленивые" и решаете, что в компьютер играют лентяи, а вот уборкой занимаются молодцы.
      • Ariel666 Ariel666 сейчас не на сайте 23.03.2016 20:58
        Эльвина Примакова, большое спасибо за ответ! Будем исправляться)))
      • Ariel666 Ariel666 сейчас не на сайте 23.03.2016 20:58
        Эльвина Примакова, большое спасибо за ответ! Будем исправляться)))
      • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 24.03.2016 00:57
        Эльвина Примакова, 3. "Но необходимо расставлять для себя приоритеты и, в первую очередь, браться за наиболее важные дела, как бы нам этого не хотелось". Правильно: "НИ хотелось". Мне кажется, здесь предложение неправильно построено. Ведь если поменять НЕ на НИ, получится не отрицательное, а положительное значение, т.е, "нам бы очень ХОТЕЛОСЬ делать важные дела". А автор имеет в виду, что "как бы нам не было лень их делать, а нужно" . Если я правильно поняла .
        • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 24.03.2016 01:01
          Alina Nik, "как бы мы НЕ хотели делать важные дела."
          • Эльвина Примакова Эльвина Примакова сейчас не на сайте 24.03.2016 08:59
            Alina Nik, да, точно. Я что-то на автомате поправила, не вчитываясь. Проблема не в "не" или "ни", нужно переписать само предложение)
        • Elstor Elstor сейчас не на сайте 24.03.2016 08:47
          Alina Nik,
          "Но необходимо расставлять для себя приоритеты и, в первую очередь, браться за наиболее важные дела, как бы нам этого не хотелось". В этом предложении не нужно ничего перестраивать. Правильно использовать "не хотелось".
          Но здесь тоже есть ошибка. "В первую очередь" не выделяется запятыми.
          • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 24.03.2016 23:34
            Elstor, по-моему, в таком варианте как-то двусмысленно звучит, не зря Эльвина Примакова автоматически исправила НЕ на НИ. Действительно хочется заменить, но тогда смысл искажается. Воспринимается тяжеловато, даже если это построение вернО.
            • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 24.03.2016 23:36
              Alina Nik, хотя оценку не за это снизили, конечно. Запятые между однородными членами считаются грубой ошибкой, наверное.
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 24.03.2016 08:50
      Ariel666, дополню.
      Впоследствии, работа выполняется некачественно, невнимательно, на "скорую руку". После «впоследствии» запятая не нужна, на "скорую руку" пишется без кавычек.
      «Главное строго следовать установленному графику». После «главное» нужно тире.
      «Иногда причина, почему человек ленится - это недостаточный уровень мотивации». Перед тире нужна запятая.
      «многим из нас бывает достаточно сложно оторваться от ленивого времяпрепровождения (просмотр телевизора, бесполезное сидение в интернете, компьютерные игры), и заняться важными делами». Запятая не нужна.
  • applebot applebot сейчас не на сайте 24.03.2016 22:52
    А почему у многих авторов написано несколько тестовых работ в профиле? Их необходимо периодически сдавать или это по собственному желанию?
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 25.03.2016 00:38
      applebot, при переходе на высокий уровень нужно сдавать.
      • Vsyopodkontrolem Vsyopodkontrolem сейчас не на сайте 25.03.2016 01:07
        ONYX, и не только. Еще по усмотрению администрации - для подтверждения своего уровня.
        • ONYX ONYX сейчас не на сайте 25.03.2016 09:40
          Vsyopodkontrolem, да, слышала о таком.
      • applebot applebot сейчас не на сайте 25.03.2016 10:08
        ONYX, я теперь бояться начинаю))
      • applebot applebot сейчас не на сайте 25.03.2016 10:08
        ONYX, я теперь бояться начинаю))
        • ONYX ONYX сейчас не на сайте 25.03.2016 15:03
          applebot, не надо бояться, меня тоже этот вопрос интриговал. Проштудировала форум и нашла такие ответы -дополнительные тестовые не в очередь писали:
          1. те, кто был зарегистрирован раньше, когда не требовалась переаттестация на высокий уровень;
          2. те, кто хотел пересдать с 4 на 5;
          3. те, кто сами просили у администрации дополнительный тест: в случае внеочередной пятерки ощутимо поднимался рейтинг (риск, конечно). Сейчас вроде так нельзя.
  • Башилов Башилов сейчас не на сайте 25.03.2016 08:23
    Моему товарищу поставили тройку за сочинение. Расскажете, почему?
    http://www.turbotext.ru/info/tests/581923/
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 25.03.2016 08:58
      Башилов, вы, как филолог, могли бы подсказать своему стеснительному товарищу, что причастные обороны вроде *оглянувшись вокруг" выделяются запятыми. *Поддержать в одежде достоинства фигуры* - явная двусмысленность. Надо писать *Поддержать стилем одежды* достоинства фигуры*. После *однако* в его контексте (конец первого абзаца) запятая не требуется, поскольку может быть заменено на *Но*. Да и на вопрос о том, какой еще цвет добавить в радугу нет ответа. Энтропия (пустота) - это как-то слишком неопределенно.
      • applebot applebot сейчас не на сайте 25.03.2016 10:10
        Владимир_Евгеньевич, странно, что эти вопросы задает филолог. Может, текст сам по себе и оригинален в чем-то, но правила пунктуации надо соблюдать.
      • Ирина Наумова Ирина Наумова сейчас не на сайте 25.03.2016 17:17
        Владимир_Евгеньевич, "поддержать стилем одежды достоинства" - тоже несколько не комильфо. "Подчеркнуть" - вот, по-моему, самый уместный вариант.
  • Dorianna Dorianna сейчас не на сайте 26.03.2016 00:41
    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как здесь проверяется уникальность текста. За тест поставили 4. Уникальность стоит 90%. Перед отправкой проверяла Advego, Etxt и на сайте text.ru. Выдавало 100%. Возможно я что-то не учла. Или вообще дело не в уникальности, а есть ошибки, которые я не вижу. Буду признательна, если укажете на них.
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 26.03.2016 18:08
      Dorianna,
      Первое свидание - всегда волнительно. По-моему, тире не нужно. К тому же, у вас везде дефис, а не тире, это здесь считается ошибкой (в правилах написано).
      А значит и провести его надо так, чтобы следом было и второе, и третье... - после "значит" нужна запятая.
      Чего же не стоит делать девушкам на первом свидании, чтобы продолжение оказалось максимально возможным. - вопросительное предложение, а в конце точка.
      И в любом случае - слушайте своего собеседника, ведь то, что он скажет, поможет вам понять, насколько он вам подходит. Думаю, что вместо тире уместнее запятая.
      Пункт 4 мне показался тяжеловатым для восприятия и перегруженным знаками препинания.
      А уникальность перед отправкой можно проверить ресурсом Турботекста, чтобы наверняка.
    • Звёздный Звёздный сейчас не на сайте 27.03.2016 22:55
      Dorianna, "уникальность стоит 90%" - это по Турботексту. Соответственно, чтобы все было красиво, тестовое задание надо доводить до уника 100% именно по Турботексту
      • vedma1986 vedma1986 сейчас не на сайте 28.03.2016 04:26
        Звёздный, это неправда. Оценка практически не зависит от уникальности. Тем более, что 90 процентов - это вполне нормально.
        • Звёздный Звёздный сейчас не на сайте 27.04.2016 14:33
          vedma1986, нет в моих словах никакой неправды. Я же не говорил, что оценка зависит от уникальности
  • Ольга Болдина Ольга Болдина сейчас не на сайте 26.03.2016 14:32
    Первое, что бросилось в глаза: "Не стоит одевать вызывающую одежду.". Правильно - НАдевать.
  • Elionora Elionora сейчас не на сайте 03.04.2016 18:53
    Добрый день! Уважаемые коллеги, прошу обратить внимание на мою тестовую работу. Покритикуйте её, пожалуйста.
    • Ольга20120303 Ольга20120303 сейчас не на сайте 03.04.2016 22:58
      Elionora, Здравствуйте!
      Почитала Ваше сочинение, очень понравилось, аж зачиталась) Ошибок не увидела, но, мне показалось, что в тексте слишком много вводных слов. Нужно короче и четче. И еще вот эта точка с запятой несколько удивила. Я бы поставила просто точку: Мир многогранен; у нас постоянно...
      А вообще интересно и красиво написано. Пробуйте еще. Я несколько раз писала. Первый раз вообще трояк получила, потому что особо не старалась, написала, а даже перечитать не удосужилась.

      Желаю удачи!
      • Elionora Elionora сейчас не на сайте 04.04.2016 12:52
        Ольга20120303, здравствуйте! Огромное-преогромное спасибо за тёплые слова и поддержку. Буду ещё пробовать...
        • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 05.04.2016 20:48
          Elionora, "Каждого человека с момента появления на свет на жизненном пути сопровождает ангел-хранитель." По-моему,"с момента появления на свет" нужно выделить запятыми.
          • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 05.04.2016 21:03
            "...перед тем, как задуть..." - лишняя запятая.
            • Elionora Elionora сейчас не на сайте 05.04.2016 21:21
              Alina Nik, спасибо Вам за внимание к моему опусу. Сейчас проработаю Ваши замечания. Но я тоже нашла недочеты. Тавтология есть, и, действительно, лишние вводные слова.
              • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 05.04.2016 21:25
                Elionora, текст хороший, разносторонние желания описали). Возможно, только слишком много тире и перечислений получилось.
                • Elionora Elionora сейчас не на сайте 05.04.2016 21:29
                  Alina Nik, да-да-да, я все поняла, согласна. Но дело в том, что я без воды пишу, как правило. А тут разошлась...
                  • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 05.04.2016 21:52
                    Elionora, да это не вода, просто объем текста небольшой, вот и кажется перебором.
                • Elionora Elionora сейчас не на сайте 05.04.2016 21:36
                  Alina Nik, ну да, Вы правы с тире я переборщила, похоже...
  • lisavdushe lisavdushe сейчас не на сайте 05.04.2016 12:02
    Добрый день! Буду рады услышать комментарии по поводу моей последней тестовой работы - продающего текста.
    • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 05.04.2016 21:19
      lisavdushe, у меня навсегда отпала охота употреблять слово "данный", когда оно было обозначено, как канцеляризм.
      • Elionora Elionora сейчас не на сайте 05.04.2016 21:26
        Alina Nik, я вообще это слово терпеть не могу, сама не знаю почему. Хотя оно повсюду используется. Одно время использовала "подобный", а сейчас и его перестала.
        • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 05.04.2016 21:51
          Elionora, а я в первом тестовом, по незнанию, его везде натыкала и получила"3". Проверила, сервис его подчеркнул и "обозвал" канцеляризмом. Сейчас пишу "этот".
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 06.04.2016 00:22
      lisavdushe, текст у вас не продающий, в этом вся беда.
    • ФоменкоСлава ФоменкоСлава сейчас не на сайте 06.04.2016 14:06
      lisavdushe,
      1. Если после "Преимущества очевидны" стоит двоеточие, то нужно либо вести перечисление через запятую, или вести нумерованный, маркированный, либо многоуровневый список (в вашем случае лучше маркированный);
      2. Предпоследний абзац я бы переделал. Например, сделал бы вот так: "Наша компания поставит Вам партию мальков карпа по выгодной цене, а также создадут необходимые условия для её выращивания. В период разведения карпов в ванне наши сотрудники возьмут на себя выполнение таких функций, как: поддержание оптимальной температуры воды, своевременное кормление рыб, регулярное очищение резервуара от слизи, замена воды по мере необходимости."

      Но, слушать ли человека, который до сих пор не сдал тестовое задание, или нет - решать Вам.
  • lisavdushe lisavdushe сейчас не на сайте 05.04.2016 12:02
    *рада
    • Elionora Elionora сейчас не на сайте 05.04.2016 21:13
      lisavdushe, добрый вечер. В Вашем тексте мне бросилась в глаза явная ошибка. "Преимущества данного бизнеса очевидны:" Нужна точка. Там же не идет далее список, а отдельные предложения. И еще. Это не ошибка, конечно, но лучше избегать в таких текстах "и т. д." (это если сильно придираться).
  • Чудова Чудова сейчас не на сайте 12.04.2016 17:48
    Здравствуйте! Покритикуйте, пожалуйста, мою последнюю тестовую работу.
    • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 12.04.2016 18:51
      Чудова,
      Явным самообманом является свойственное мне приписывание моих чувств и желаний любимым людям, придумывание понятных мне мотивов их действий, таким образом, оправдывая совершенные ими даже обидные поступки. - Предложение с деепричастием не согласовано.
      Иногда я хитрю и недоговариваю какие-то вещи... - "не" с глаголами)))
      Успехов!
      • gamer3084 gamer3084 сейчас не на сайте 12.04.2016 23:42
        Elena Iva, с "недоговариваю" всё правильно — это не "не" с глаголами, а приставка "недо". В словарях есть слово "недоговаривать".
        • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 13.04.2016 00:28
          Shannie, ах, да))). точно! я смысл не уловила. Чудова, я не права в этом случае.
      • Чудова Чудова сейчас не на сайте 13.04.2016 10:26
        Elena Iva, спасибо
    • gamer3084 gamer3084 сейчас не на сайте 13.04.2016 00:09
      Чудова, мне кажется, слишком сложные у вас предложения, нагроможденные. Отсюда и ошибка с употреблением деепричастного оборота. Лучше длинные предложения разбивать на несколько простых. А вместо "Явным самообманом является свойственное мне приписывание..." можно написать, например: "Явный самообман: я приписываю..."
    • Елена-Сфера Елена-Сфера сейчас не на сайте 13.04.2016 12:27
      Чудова, Явным самообманом является свойственное мне приписывание моих чувств и желаний любимым людям, придумывание понятных мне мотивов их действий, таким образом, оправдывая совершенные ими даже обидные поступки - мне, моих, мне
  • Alyona Fofanova Alyona Fofanova сейчас не на сайте 12.04.2016 18:30
    Ребят, привет! Оцените последнее тестовое, пожалуйста! Особенно интересует мнение тех, кто уже на высоком уровне =) Укажите на ошибки, а то сама не вижу ничего (впрочем, как обычно) =)))
    • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 12.04.2016 18:45
      Alyona Fofanova,
      золотая ручка удобной и необычной формы не нагревается, так что никто из домочадцев не сможет об него обжечься; - эта фраза вызывает недоумение по трем моментам:
      - хочется дополнить "как бы ни старался"))), "сможет" тут, явно, лишнее;
      - и если речь идет о ручке, то почему "об него"?
      - ручка не нагревается - это не функция, а свойство)))
      Интересный текст. Вы обязательно выйдете на высокий уровень, верю в это. Удачи!
      • Alyona Fofanova Alyona Fofanova сейчас не на сайте 12.04.2016 18:49
        Elena Iva, спасибо! Сама на эту фразу даже внимания не обратила, если честно. А тут вон оно как.. Сейчас уже вижу, что коряво. Учтём и будем пробовать дальше!
    • Ирина Наумова Ирина Наумова сейчас не на сайте 12.04.2016 19:09
      Alyona Fofanova, я увидела только это: "...доставят по любому указанному адресу не позднее, чем за 2 часа". Немного режет слух. Я бы либо написала "доставим по адресу не позднее, чем через два часа", либо использовала оборот "время ожидания не превысит двух часов". И ещё, возможно, как-то повлиял на оценку тот факт, что "ЧайхОна" - реально существующая сеть кафе и ресторанов, в общем смысле пишут обычно "чайхАна". И уже совсем ерунда, Алёна. Самые редкие бриллианты - красные. )) А вообще, ребята, читаю ваши тестовые для перехода на высокий уровень (мне тоже предстоит его написать) и думаю: "Какие умнички! Как здорово раскручивают тему! Сколько креатива, подчас тонкой иронии, да просто замечательно! У меня никогда так не получится." Всем удачи! Вы лучшие райтеры на лучшей бирже!
      • Alyona Fofanova Alyona Fofanova сейчас не на сайте 12.04.2016 20:15
        Ирина Наумова, спасибо, что уделили время! Как же трудно уследить за всеми нюансами... Со стороны свой текст ещё всегда идеальным кажется.. )))))))
        • Ирина Наумова Ирина Наумова сейчас не на сайте 12.04.2016 20:40
          Alyona Fofanova, со стороны всегда отлично заметны чьи-то недочёты и шероховатости.)) А свои никогда так отчётливо не видны, всё всегда такое гладенькое, чистенькое, просто совершенство! Правда, иногда бывают моменты прозрения: находишь свою статью и ... понимаешь, что всё такое корявенькое, несколько неряшливое, словом, убогонькое. ))
        • Glafy Glafy сейчас не на сайте 13.04.2016 04:08
          Alyona Fofanova, да, Вы правы. У меня это вообще "бич". :(( Я даже когда ЗНАЮ, что он у меня неидеален - а все равно НЕ ВИЖУ некоторых шероховатостей. Хорошо, что есть такой форум, где люди разной компетентности, с разными познаниями, но одинаково интересующиеся качеством и смыслом текстов. И можно отдать свое "детище" на разбор - помогут выявить то, что сами у себя не выявим.

          А меня у Вас только одно место царапнуло:
          "Для того, чтобы приобрести чайник «BrilliantPot», не обязательно ехать в магазин."

          В начале предложения такие предлоги пишутся без разделения запятыми внутри предлога. Например:
          - в то время как мы сидели на скамье, начался дождь;
          - прежде чем сказать слово, хорошенько подумай;
          - для того чтобы разглядеть любовь, нужно в нее поверить;
          - несмотря на то что было холодно, мы были счастливы.
          И т.п.

          Не знаю, права ли. Может, коллеги поддержат или опровергнут. :)
        • Glafy Glafy сейчас не на сайте 13.04.2016 04:10
          Alyona Fofanova, ой, я чуть ниже ответила по ошибке не Вам, а Ирине Наумовой :))) Про предлог "для того чтобы". А вообще мне Ваш текст очень понравился. Искренне и убедительно. Удачи в дальнейшем проф. росте!Галя
          • Alyona Fofanova Alyona Fofanova сейчас не на сайте 13.04.2016 13:44
            Glafy, Спасибо за внимание и полезную информацию! Стало очевидно, что мне необходимо освежить знания :)) Даже стыдно теперь за все допущенные ошибки. А с другой стороны, некоторые пока пинка под одно место не получат, не особо с места двигаются. Я, наверное, из таких )))))
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 13.04.2016 05:43
      Alyona Fofanova, давайте я внесу свою лепту в дружескую критику. Вот вы пишете про чайник: "закипает за 30 секунд". Это реклама достоинств чайника? Может, лучше было бы сказать "он вскипает так быстро, что без утреннего чая вы из дома не уйдете, даже если проспали"? В общем, сделать упор не на достоинства предмета, а на выгоды владения им.
      • Alyona Fofanova Alyona Fofanova сейчас не на сайте 13.04.2016 13:40
        Владимир_Евгеньевич, спасибо большое! Наверное, ещё опыта не хватает и каких-то знаний в написании продающих текстов. Надеюсь, что заполню все свои пробелы и смогу-таки добиться хороших результатов.
  • Alyona Fofanova Alyona Fofanova сейчас не на сайте 13.04.2016 13:47
    Большое спасибо всем за помощь, конструктивную критику и полезные советы! А также за поддержку, благодаря чему не опускаются руки, и появляется желание совершенствовать свои знания и навыки. Надеюсь, что через два месяца у меня получится учесть все ошибки и недочёты и исправить свою оценку. Очень рада, что здесь собрались такие отзывчивые ребята, а то так сидела бы и не знала, над чем именно нужно работать.
  • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 19.04.2016 11:17
    Уважаемые коллеги, девять четверок за тестовое - это уже антирекорд. Объясните, пожалуйста, чего я фундаментально не понимаю в сути продающих текстов? Спасибо всем откликнувшимся.
    • Glafy Glafy сейчас не на сайте 19.04.2016 12:29
      Владимир_Евгеньевич, я пока не могу судить о чужих продающих, т.к. сама еще не доросла. Но как потенциальный ПОКУПАТЕЛЬ вижу, что у Вас не очень структурированы выгоды. Сами тексты ОЧЕНЬ КЛАССНЫЕ (не сочтите за лесть, но правда - читаю их на одном дыхании, море позитива, богатый лексикон, светлое нутро автора просматривается). А вот если бы я хотела купить эту кастрюлю, попросту запуталась бы. Отложила бы кошелек, уселась бы напротив Вас и стала бы с удовольствием слушать Ваши захватывающие рассказы, истории, сюжеты до тех пор, пока Вы бы меня не выгнали взашей :)))

      Сейчас я сама вот "вляпалась" :) Случайно нажала на кнопку "взять тестовое" (продающее), тоже про кастрюлю. С ужасом думаю, как же мне достойно ПРОДАТЬ сей предмет и убедить в "5"шном уровне моего текста. :))))
      • Glafy Glafy сейчас не на сайте 19.04.2016 12:30
        Glafy, хочу читаю 5-шные продающие тестовые на ТТ. По разным темам. У многих есть чему поучиться. И сформировать представление о том, "как надо".
    • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 19.04.2016 12:31
      Владимир_Евгеньевич, пара моментов царапнула:
      - слова "кушать" в современном русском языке нет;
      - "можете наводить красоту на себя" - "на себя" явно лишнее, прямо как порчу наводить)))
      • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 19.04.2016 12:34
        Elena Iva,
        и да, манная - это не та каша, которую должны есть дети. Но это уже из другой оперы.
      • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 19.04.2016 13:04
        Elena Iva, да вообще-то есть, если описание физиологического процесса поглощения пищи относится к детями или женщинам. Меня вот в армии мутило от "прием пищи", но фраза широко употребляется. И про наведение красоты на себя: "- Зачем вы пудритесь? Это не пристало в ваши годы! Вы наводите на себя красоту, не платите проигрыша, курите чужой табак... противно! Я вас не люблю... не люблю!" (А.П. Чехов, Володя)
        • Lenchen Lenchen  сейчас не на сайте 19.04.2016 17:46
          Владимир_Евгеньевич, "если относится к детями или женщинам" - не соглашусь и я: "кушать" - это устная разговорная речь, допустимая при общении с ребенком. А женщины сюда до кучи? Да, есть такие дамы, которые говорят: "Я кушаю" и детей учат этому слову. Но это не есть правильно, зачем в письменном виде, "описание физиологического процесса поглощения пищи" обзывать этим словом?)))кроме "приема пищи" есть простое слово "есть".
          • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 19.04.2016 18:28
            Lenchen , в книге Д.Балашова "Ветер времени" встречается фраза "промороженные воеводы жрали". У меня общий стиль текста таков, что ни "есть", ни, пардон, "жрать", в нем не употребить. Кушать - самое то. Мне все интереснее и интереснее - кто-нибудь объективное замечание сделает?
            • Vsyopodkontrolem Vsyopodkontrolem сейчас не на сайте 26.04.2016 20:38
              Владимир_Евгеньевич, так и вижу заказчика, читающего продажник в специфическом стиле. Взгляд цепляется за непривычную фразу... И тут он хлопает себя по лбу и говорит: "Боже мой, но ведь так было у Антона Павловича!"
              Зачем приводить в пример классиков? Они писали не рекламные тексты все-таки.
              • Elstor Elstor сейчас не на сайте 26.04.2016 21:03
                Vsyopodkontrolem, а мне кажется у Владимира Евгеньевича специфический стиль, который нужно просто грамотно применить. А вообще, здесь обсуждаются только ошибки в тестовых, вы нарушаете правила.
                • Vsyopodkontrolem Vsyopodkontrolem сейчас не на сайте 26.04.2016 21:09
                  Elstor, а по-моему, Вы нарушаете правила, сообщая мне о том, что я нарушаю правила. Если только Вы не модератор форума.
                  • Elstor Elstor сейчас не на сайте 26.04.2016 21:20
                    Vsyopodkontrolem, у вас странная логика. Вы занимаетесь троллингом на сайте, где работаете?
                    • Vsyopodkontrolem Vsyopodkontrolem сейчас не на сайте 26.04.2016 21:31
                      Elstor, что Вы, что Вы, не берусь тягаться с профессионалом в этом деле.
                      • Elstor Elstor сейчас не на сайте 27.04.2016 02:15
                        Vsyopodkontrolem, мне это расценивать как оскорбление? Если вам нечего сказать по теме, то не стоит писать всякий бред для самоутверждения.
    • gamer3084 gamer3084 сейчас не на сайте 19.04.2016 16:15
      Владимир_Евгеньевич, "какую правдивую историю будете рассказывать дитяти на ночь" — дитяте.

      На мой взгляд, для продающих текстов нужно писать в другом стиле — кратко и емко, чтобы с первых строк привлечь внимание читателя и удержать его. А у вас слишком художественно, слишком древорастекательно, со множеством эпитетов и оборотов. Не сразу и поймешь, что именно вы хотите "прорекламировать", какую мысль донести.

      И вот как раз слова вроде "кушать", "дитяти" и "малышни", по-моему, не подходят для таких текстов — слишком явная у них разговорная окраска, тем более что тут же вы пишете "импичмент", "лицедейство" и "употребление словосочетания" — и вовсе смешение стилей получается.
      • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 19.04.2016 17:22
        Shannie, ДИТЯ, род. и дат. дитяти, дитятею, о дитяти (книжн. устар., поэт.), ср., в знач. мн. употр. дети (см.). 1. Маленький ребенок. «И плачет, плачет дитя и ручки протягивает.» Достоевский. 2. Сын или дочь. Родное дитя. 3. перен. человек, усвоивший… … Толковый словарь Ушакова
        • gamer3084 gamer3084 сейчас не на сайте 19.04.2016 17:44
          Владимир_Евгеньевич, хм, это от слова "дитя", оказывается, а я про "дитятю" подумала. Ну видите, может, лучше и не использовать слово "книжн. устар., поэт." в современном продающем тексте :)
      • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 19.04.2016 17:24
        Shannie, разговорный стиль и есть. Да я уже по всякому за 9 раз написал - и разговорно, и технически грамотно, и скучно, и с приколами. Все оценки от коллег субъективные. Но все равно - спасибо!
        • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 19.04.2016 20:56
          Владимир_Евгеньевич, повтор "кастрюля с неоновой подсветкой" в двух предложениях подряд (в 2-х местах заметила). Речь богатая, но, по-моему, слишком витиеватая. Из-за большого количества сложных конструкций тяжело воспринимается смысл. Добавить простоты и чёткости. А в целом - до такого не додумалась бы.
        • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 19.04.2016 22:06
          Владимир_Евгеньевич, "А за употребление словосочетания «манная каша» маме и вовсе грозит импичмент." - если импичмент - это процедура судебного обвинения, то вряд ли в контексте Вашей статьи это угрожает маме. Звучно, но не очень уместно.
          "Купите кастрюлю с неоновой подсветкой, и у вашей манной каши всегда будет аншлаг..." - "аншлаг" также в классической трактовке здесь не вписывается. Хотя бы взяли эти два слова в кавычки. ИМХО).
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 26.04.2016 00:46
      Владимир_Евгеньевич, когда уже вы напишете простой продающий текст? Бьете все рекорды.)
      Вы изобретаете велосипед, сделайте проще — посмотрите тестовые других исполнителей и напишите аналогично.

      Взять хотя бы заголовок «Доброе утро и аншлаг у манной каши – это заслуга кастрюли с неоновой подсветкой». Это что продающий заголовок? Кого он заинтересует? Мне лично ничего не понятно.

      «Доброе утро и аншлаг» нужно взять в кавычки и в тексте тоже.

      Мультики выбраны не совсем удачно. Тем более, название одного написано на русском, а другого — на английском. Нет какой-то гармоничности.

      «Можете наводить красоту на себя, любимую...». На мой взгляд, сомнительное выражение и слово «любимую» я бы не стала обособлять.

      Вообще, текст должен вертеться вокруг кастрюли. У вас все наоборот. Текст написан ради текста, а о товаре просто упоминается как бы между делом.

      Интересные истории нужны в продающем тексте, но не они должны быть главными. На первом месте — товар.
      • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 26.04.2016 05:59
        Elstor, да, действительно мне надо как-то перестроиться и писать в соответствии со ЗДЕШНИМИ требованиями. И заголовок действительно не слишком удачен. Еще в начале карьеры меня наказали отказом за излишнюю харизматичность продающего текста. Читал я работы коллег. Есть блистательные, есть. Например, у коллеги Урновой. Но их мало. Остальные на уровне "более-менее". Читал я и "Маркетинг массового поражения" Видимо зря. Жестких канонических границ у таких текстов нет. Допускается писать эмоционально, особо указывая и даже делая акцент на выгоды владения. Вам большое спасибо за конструктивную критику.
        • Elstor Elstor сейчас не на сайте 26.04.2016 09:55
          Владимир_Евгеньевич, нет, это не просто здешние требования. Такой формат текстов нужен на большинстве сайтов. Здесь не литературный конкурс, клиентам зачастую нужны простые тексты. Зачем вы их пугаете харизматичностью?
          Кстати, я помню тот диалог с корректором. Вам еще тогда профессионал все пояснил про харизматичность текстов. Есть смысл прислушаться.
          Еще раз — продающий текст выполняет только одну функцию — заставляет купить. В таком плане и школьник может написать, таланты никакие не нужны. И уж точно сам текст не должен затмевать товар. Вы рассказываете какие-то истории и по максимуму отвлекаете от покупки — это неправильно.
          • Glafy Glafy сейчас не на сайте 26.04.2016 10:03
            Elstor, добрый день! Я слежу за темой, т.к. сама готовлюсь. Вхожу в роль покупателя. Да, Вы всё верно подметили. Распрекрасность текста и восторгов (увлекательность и яркость) не должна заслонять продаваемый предмет. При прочтении должно возникать ощущение: "Ах, так вот оно, оказывается, то самое средство, от которого я уже давно как без рук! Срочно беру, пока не расхватали", вот как-то примерно так...
        • Glafy Glafy сейчас не на сайте 26.04.2016 10:06
          Владимир_Евгеньевич, (простите, что вмешиваюсь опять), вот мне (КАК ПОКУПАТЕЛЬНИЦЕ) конкретно в цель попадают такие вот тексты: http://www.turbotext.ru/info/tests/232429/ (нашла его а просторе ТТ среди "5"чных).
          Тут конкретно:
          -боль клиента (мухи одолели, жизни не дают);
          -оказывается, решение есть (мол, не отчаивайтесь - смотрите, что мы изобрели для вас);
          -предложение (характеристики, удобства, польза);
          -мотивация купить (выбирайте подходящую модель и не парьтесь).
          :)
        • Elstor Elstor сейчас не на сайте 26.04.2016 10:38
          Владимир_Евгеньевич, может и не нужно перестраиваться. Если вы так настойчиво остаетесь приверженцем собственного стиля, то не сходите с этого пути. Найдите заказчика в сфере оказания услуг по проведению праздников и других мероприятий, например.
    • Семен Борисович Семен Борисович сейчас не на сайте 26.04.2016 18:13
      Местный цензор делает из вас суперпрофессионала всем на зависть. На мой взгляд, предыдущие колобки по всем канонам заслуживали "5". Желаю вам удачи, но, с другой стороны, за этой интригой наблюдать еще любопытнее.
  • ИринаИвановна ИринаИвановна сейчас не на сайте 21.04.2016 16:13
    Владимир Евгеньевич, я так и не поняла, зачем нужна кастрюля с неоновой подсветкой. То есть текст не продает.
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 22.04.2016 05:03
      ИринаИвановна, если вы сами не любитель каши, у вас нет детей или они любят традиционную пищу, то текст рассчитан на другую аудиторию.
      • Glafy Glafy сейчас не на сайте 22.04.2016 08:32
        Владимир_Евгеньевич, простите, что вмешиваюсь (мне эта тема интересна, т.к. тоже собираюсь сдавать текст про туже кастрюлю). Но мне не совсем понятно... Вы словно оправдываетесь на каждое замечание. А речь ведь идет об оценке ПРОДАЮЩЕСТИ текста, который Вами написан. И, кстати, по-моему, Ирина Ивановна дала самое лаконичное, меткое ощущение: текст не продает. Он может быть трижды хорош и блистателен, увлекателен (как я Вам писала об этом выше о своих ощущениях), но при этом - не продающим. Ваш изначальный вопрос был "что я делаю фундаментально не так?". По-моему, фундаментально - Вы словно пишете текст ради текста, а не для аудитории. (Еще раз простите, это не критика, а ощущение). То есть нужно как-то ВСТАТЬ НА МЕСТО этих потенциальных покупателей. И представить, на ЧТО могли бы Вы сами зацепиться взглядом (какой крючок, или "тригер"), чтобы полезть за кошельком и оплатить эту кастрюлю. Вот как-то так я понимаю цель продажников. А Ваш текст, в нем много увлекающих (от сути) красивых предложений, которые затягивают в себя, но не дают импульса КУПИТЬ эту КАСТРЮЛЮ.
        • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 22.04.2016 08:45
          Glafy, мне хочется беспристрастной оценки. Окончания слов, употребление устаревших терминов - это все субъективно. Будем считать, что на ТТ нет той целевой аудитории, к которой я обращаюсь. Некий социологический опрос в среде молодых мам на предмет интереса к тексту я проводил. Реакция была другая. И я благодарен всем здесь высказавшимся.
          • Glafy Glafy сейчас не на сайте 22.04.2016 08:50
            Владимир_Евгеньевич, в принципе, да, согласна. Тут скорей не ЦА, а коллеги (больше смотрят на подбор слов, окончания, падежи и проч.). :)))
            • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 22.04.2016 08:58
              Glafy, и вообще, хотелось бы, чтобы тестовые этого уровня оценивались еще и заказчиками. Какой-нибудь подраздел (опрос, голосование) в форуме заказчиков. Пишем мы для них - им и решать.
              • Glafy Glafy сейчас не на сайте 22.04.2016 09:40
                Владимир_Евгеньевич, Вы это серьезно? Или это шутка? :))) То есть чтобы нам пройти тест, должны еще и заказчики всей толпой оценивать наши опусы? :) По-моему, это перебор )))))) ТЕСТОВЫЕ МЫ ПИШЕМ ДЛЯ СЕБЯ, и только. Чтобы пройти следующий уровень. А оценивают их ТТ-Админы, у которых есть свое видение. Я думаю, заказчики нас оценивают так сказать "в полях". То есть непосредственно на просторах рунета, куда наши статьи либо берут и размещают, либо в ЧС. Так что "им и решать", я думаю, в отношении наших тестовых не совсем корректно )))

                Лично я решила идти другим путем. Изучаю МЕСТНЫЕ ОЦЕНКИ на "5". Есть определенные закономерности, по составу текста, по набору фраз, мыслей. Вот это для сдачи теста на ТТ, я уверена, наиболее оптимальный вариант...
          • Lennchi Lennchi сейчас не на сайте 22.04.2016 09:51
            Владимир_Евгеньевич, внесу свои "пять копеек", как мама двоих маленьких детей. На мой взгляд, без первых двух абзацев статья была бы гораздо лучше. Начало как-то отталкивает. Сразу несогласие по поводу чипсов, далеко не все дети их любят и едят, особенно если за этим следят родители. У моего сына манная каша самая любимая, чему я не особо рада, каждый раз уговариваю его покушать более полезную кашу. И герои, мне кажется, выбраны не самые удачные. Мы вот таких вообще не знаем )) Ну это, конечно, тоже все субъективно. А вот дальше мне понравилось. Достоинства кастрюли для себя и для ребенка я увидела.
          • Elstor Elstor сейчас не на сайте 28.04.2016 20:16
            Владимир_Евгеньевич, я увидела у вас две ошибки: отсутствие кавычек и ненужное обособление. Плюс непродажность текста - налицо вполне объективная оценка. В следующий раз напишите простой текст.
            • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 29.04.2016 05:37
              Elstor, вы и все высказавшиеся коллеги говорите очень правильные вещи. И писать тестовые задания надо именно по "правилам", принятым здесь. Тогда тексты будут считаться продающими. Но есть одно большое "но": все же менталитет людей из больших городов ближе к рациональному западному. Там, где живу я, невозможно подойти к незнакомому человеку и высказать ему по схеме: проблема - решение - выгоды - купите! Вас просто пошлют "Вдоль по Питерской". Сначала личный контакт, поиск точек соприкосновения. Потом - уклончивое (никогда не говорите незнакомцу прямо о том, что вы хотите от него) предложение, подогрев интереса. И уже тогда - купите! Буду перестраиваться. Всем спасибо за высказанные критические замечания!
              • Glafy Glafy сейчас не на сайте 29.04.2016 07:09
                Владимир_Евгеньевич, доброе утро! Вы тоже всё верно пишете. :))) Но опять-таки есть разница между НАПИСАННЫМ (в виде букв, которые ЧИТАЮТСЯ в рунете, и чем их меньше, тем чтение проще, тем реакция на покупку быстрее) и задушевным УКЛОНЧИВЫМ ДИАЛОГОМ в реале, когда вы встретились с человеком на улице. )))
      • ИринаИвановна ИринаИвановна сейчас не на сайте 22.04.2016 09:35
        Владимир_Евгеньевич, у меня дети есть. Я как раз та самая аудитория. Кашу я готовлю в мультиварке, потому что это занимает минимум времени. А около кастрюли надо стоять и мешать эту кашу, а кто будет за ребенком смотреть в это время?
  • Soprano Soprano сейчас не на сайте 22.04.2016 09:38
    Не хотела высказываться, при разборе прошлых тестовых В.Е. много дельного было, да и в ЛС раньше писала. Беда в том, что Вы наступаете на одни и те же грабли. Несколько человек твердили насчет стиля, а он не изменился. Как хотите называйте: литературная зарисовка, рассказ, но это не текст, который сработает на продажу и который оплатит заказчик. У меня критерий такой: убеждает ли текст. Ваш не убеждает. Согласна с предыдущим оратором, он преследует другие цели: показать Ваши таланты, мастерство слова, грамотность. Все это есть, безусловно, и всегда было. Но это не должно быть на первом месте.
    Хорошие продающие тексты отличаются последовательностью и логикой. Читателю легко следить за ходом мыслей, ничто не отвлекает, отсечено все лишнее (как у Микеланджело, пардон за высокопарность сравнения). Понятно, о чем идет речь, читатель не утомляется, не бросает текст на половине. Не нужно останавливаться, вдумываться: а к чему это? Плавность, легкость чтения – свойство добротного продажника. Пишу намеренно подробно, потому что у Вас дела обстоят не так.
    И самое главное. До тех пор, пока автор ищет причины в необъективности коллег, придирчивости корректоров; приводит в качестве критерия мнения мамочек, которые представления не имеют о продающих текстах, толку не будет. Все, у кого вначале не получалось сдать продажник на "5", попадались на эту удочку. Но ума хватило поменять точку приложения сил. ИЩИТЕ В СЕБЕ! Перестаньте сопротивляться мнениям коллег! Чувствуется, что Вы в основном их отфутболиваете, возражаете на каждый аргумент. И сейчас возразите мне, я просто уверена. Такая у Вас натура, в ней все и дело.
    • Glafy Glafy сейчас не на сайте 22.04.2016 09:44
      Sopranotatiana, еще добавлю: продажники больше ЛАКОНИЧНЫ, ТЕЗИСНЫ, нежели витиеваты и обильны художественно-словесными подробностями.
      А еще, как ни скептично мнение по поводу AIDA, все же в этой системе есть резон:
      -внимание (зацепили, надавили на боль, закинули крючок);
      -вызвали интерес;
      -сделали предложение (мы предлагаем то-то и то-то, кратко описали самые смачные достоинства и преимущества);
      -побудили совершить покупочный акт (типа скидки, успейте не опоздайть, только для вас и т.п.).
      Как-то так...
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 22.04.2016 12:17
      Sopranotatiana, да я бы сказал, что и ваше последнее тестовое небезупречно. Совершенно непонятно к кому вы обращаетесь - к самим колобкам, их хозяевам? Половина текста - реклама обувной мастерской "Сказка".
      • Glafy Glafy сейчас не на сайте 22.04.2016 12:27
        Владимир_Евгеньевич, Вы как будто не слышите нас ))) Вот Вы опять начинаете "воевать" с комментаторами Вашего тестового. И получается, что потенциальный ПОКУПАТЕЛЬ (кому продается кастрюля)просто обязан САМ писать идеальные тестовые. Так что ли получается? :))) Ну так тогда бы вообще не было бы таких тем на форуме :))) Потому что огрехи-то есть у всех, но обсуждение работ коллег - это именно обсуждение сторонним взглядом... Я что-то не поняла, вроде бы Sopranotatiana не обращалась с просьбой "помогите проанализировать мое тестовое"? ))) Если Вы будете так реагировать на конструктив, то Вам вообще не будут ничего комментировать. Тогда не совсем понятна цель Вашего обращения на форум с просьбой высказать свои впечатления :))) Без обид...
      • Glafy Glafy сейчас не на сайте 22.04.2016 12:28
        Владимир_Евгеньевич, p.s. к тому же тогда это вопрос к Админам ТТ, почему поставлено "5". Логично?..
        :)
        • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 22.04.2016 13:19
          Glafy, ни с кем я не воюю. Извините, если кого обидел. У меня еще одно есть про кастрюлю с неоновой подсветкой. Оцените и его, пожалуйста.
          • Glafy Glafy сейчас не на сайте 22.04.2016 13:37
            Владимир_Евгеньевич, рада, что Вы не обиделись тут ни на кого... Вы имеете в виду от 13.08.2015? Дак там то же, что и везде. Я (и не только я) выше уже писала Вам о том, что у Вас очень богатая, подвижная, как ручеек льющаяся речь. Вот и опять же здесь видим: "мужики, ха-ха, батенька, вы не въехали в тему" и т.п. - читается очень весело, озорно. НО НЕ ПРОДАЮЩИЙ стиль. Как бы сказать... Автор словно агитирует, но при этом будто бы и не стремится продать, а больше склонен погутарить, у костерка посидеть, рыбку половить, рюмашку пропустить с корешами. ОЧЕНЬ ДУШЕВНО, но НЕТ мотива купить эту чертову неоновую кастрюлю :)))
            Ваши сочинения - это как одобрение, личное мнение, отзыв на тут или иную КУПЛЕННУЮ ВАМИ вещь и вызвавшую у Вас положительные ощущения. А надо - продать незнакомым людям.

            Внимание рассеивается на разные преимущества.
            Например:
            в начале текста - про излучение, про "у женщин болит голова",
            потом где-то в середине про "поможет развеять тоску№,
            чуть ниже - кастрюля, оказывается, помогает заставить женщину танцевать,
            и в итоге в самых последних строчких - про женское либидо и т.п.

            Думаю, все эти ДОСТОИНСТВА КАСТРЮЛИ должны быть где-то в середине скопом. Структурировано (может, даже списком и БОЛЕЕ ЛАКОНИЧНО, не столь многословно как у Вас сейчас написано).

            В общем, читать и анализировать оооочень интересно, но я не могу оценивать. Сама сейчас кропаю черновик про ту же кастрюлю ))))) Может, скоро сама тут на промывку косточек свой "шедевр" представлю :))
      • Soprano Soprano сейчас не на сайте 22.04.2016 15:14
        Чувствовала, что не надо встревать, все равно от Вас прилетит. При чем здесь бабушкины галоши? Вы ощущаете грань между честным разговором, за которым кроется уважение, и желанием уязвить? Я ведь гуру не изображаю. Мне, отличнице по жизни, тоже тяжело было пересдавать сочинение столько раз. Коллеги в личной переписке разбирали по косточкам мои опусы, непросто было реагировать на критику. Но я им очень благодарна за потраченное личное время, прямоту и профессионализм. И ни разу мне не пришло в голову ткнуть их носом в их тестовые.
        Мне и сейчас за свое сочинение не стыдно, и не подумаю оправдываться. Это же ровно год назад было. Я тогда думала: что-то смыслю в продающих. А потом пришлось еще учиться, и сейчас не перестаю это делать. Смысл ведь не в получении "пятерки", а в том, чтобы интуичить, что хочет заказчик и что зацепит покупателя.
        Я разговаривала с коллегами. У тех, кто получил "отлично", была уверенность, что будет именно такая оценка. Они закладывались на "пятерку", как будто не оставляли шанса проверяющим поставить иную отметку. От Вашей работы у меня нет такого ощущения. Видимо, претендентам надо писать так, чтобы работа была ориентиром для остальных экзаменующихся.
      • Vsyopodkontrolem Vsyopodkontrolem сейчас не на сайте 26.04.2016 20:29
        Владимир_Евгеньевич, при всем уважении к Вам! Вы сознательно идете на форум и просите критики, а сами на эту критику обижаетесь. Зачем просить людей высказать то, что Вы не готовы выслушать? Вы ведь не принимаете к сведению ни одного замечания, а лишь отмахиваетесь, говоря "сами дураки". Это уже особый тип людей, хобби которых - пляски на одних и тех же граблях.
  • ИринаИвановна ИринаИвановна сейчас не на сайте 22.04.2016 13:09
    А мне тестовое у Sopranotatiana понравилось. Читается на одном дыхании. Чувствуется очень легкий, почти незаметный стеб над типичными продающими текстами. Но ведь и тема-то фантастическая, стеб вполне уместен.
  • Ирина Булгакова Ирина Булгакова сейчас не на сайте 29.04.2016 11:16
    Укажите и мне ,пожалуйста, на мои ошибки. Я, правда, как-то не очень серьезно к заданию отнеслась. Я прям новичок-новичок во всем этом)))Села и сразу написала, сразу сдала. Надо было еще десять раз перепроверить, перечитать, передумать...
    • Glafy Glafy сейчас не на сайте 29.04.2016 11:30
      Ирина Булгакова, добрый день! Мне СРАЗУ бросилось в глаза - у Вас везде тире НЕ ОТДЕЛЯЕТСЯ ПРОБЕЛАМИ, а это обязательно нужно делать. Это Вам скажет любой заказчик. )))) Пробелы необходимы с обеих сторон от тире. А у Вас всюду как ДЕФИС (инженер-механик, король-Лев, дружочки-пирожочки, Царевна-Лягушка, когда-нибудь, молодо-зелено и т.п.).

      По содержанию и стилю ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ текст. Написано на одном духу, как-то легко и приятно.
      Наверное, если бы не эти многократные ляпы (благо, Вам посчитали их все как одну ошибку, а не несколько), у Вас было бы и все 5. ))) Да, там еще где-то запятая справа без пробела - тоже считается ошибкой.

      Халатно отнеслись - это зря. Здесь это не для баловства, а для дела. ))) Если была бы 5, у Вас сразу был бы доступ к большему количеству работ и цены повыше...
    • Lambina Lambina сейчас не на сайте 29.04.2016 11:45
      Ирина Булгакова, собственно текст мне понравился. Что бросается в глаза.
      1. Большое количество пунктуационных ошибок.
      2. Необоснованно длинные предложения со сложносочиненной и подчиненной связью. Я бы разбила на два, а то и три.
      3. "Помню себя первоклашкой: как мне нравилось писать цифры..." и в следующем предложении - "Своей дрожащей рукой выводила цифры..." Цифры-цифры. Одинаковые слова в соседних предложениях не есть красиво.
      4.Ненужные вводные слова ("надо сказать" и проч.)= текст на доработку :)
      • Elstor Elstor сейчас не на сайте 29.04.2016 12:04
        Lambina, так вы указывайте конкретные ошибки. Чтобы пользователям было понятно.
        • Lambina Lambina сейчас не на сайте 29.04.2016 13:03
          Elstor, "Мы ее боялись и уважали, ведь она с такой легкостью могла донести до нас что-то новое, на первый взгляд совершенно непонятное, но оказавшееся в итоге совершенно логичным и простым". После "взгляд" нужна запятая. При тире ответила Галина. Если каждый случай замены тире на дефис разбирать, надо весь текст про математику переписать :) Здесь была тема о правилах расстановки знаков. Автор сама, думаю, сможет разобраться.
          • Elstor Elstor сейчас не на сайте 29.04.2016 13:43
            Lambina, вот, так и надо с самого начала))). Авторам нужна конкретика, они для этого и пишут на форум. Я вас не хотела обидеть!
  • talent talent сейчас не на сайте 29.04.2016 15:31
    Друзья, а мне не подскажете мои недочеты? Хотелось бы совершенствоваться и не допускать ошибок в будущем. Была бы благодарна услышать мнение о самом рассказе, так как в будущем планирую выпустить свою книгу.
    • Glafy Glafy сейчас не на сайте 29.04.2016 16:02
      talent, добрый день! ))
      Я уже читала Ваше тестовое, но тогда не было просьбы пообсуждать. )))
      Во-первых, рассказ очень добрый, хороший и замечательный. История печальная, т.к. сама люблю животных и всё такое...

      Во-вторых, что мне сразу бросилось глаза при прочтении:
      1) белобрысые косички - ??? "Белобрысый - это с белыми, белесыми бровями, волосами и т.п., в том числе с косичками". То есть сами косички белобрысыми быть не могут, ибо у них (у косичек) нет ни бровей, ни косичек :)
      2) В конце предложение: "А моей заветной мечте – завести собаку дома, так и не суждено сбыться". По-моему, "завести собаку дома" должно быть с ОБЕИХ сторон обособлено знаком тире. Могли бы быть и скобки, но именно с ОБЕИХ сторон.
      3) По смыслу последнее предложение не совсем понятно: "А моей заветной мечте – завести собаку дома, так и не суждено сбыться". Что значит НЕ СУЖДЕНО - автор не хочет заводить собаку (потому что не хочет переживать потерю 4-ногого друга вновь) или что...? Не суждено - это, как я понимаю, если вообще физически невозможно. Например, дубу не суждено стать березой. Старичку невозможно стать юнцом. И т.п.
      3) "Наступило 1 сентября. Круговорот знаний начался заново.". По моим ощущениям, как-то нечетко и размыто: разве до 1 сентября знаний вокруг подростка не было? :)) Я не могу предложить альтернативу, но по смыслу (у меня лично) напрашивается что-то вроде "круговорот школьных занятий, домашних уроков и т.п." - то есть именно школьная нагрузка. Как-то это надо бы сказать полаконичнее, ёмко и без перечисления, но смысл именно такой...
      • talent talent сейчас не на сайте 29.04.2016 16:09
        Glafy, благодарю за то, что откликнулись на мою просьбу. Услышать Ваше мнение для меня очень важно. Хочу брать с Вас пример. Поздравляю с пятеркой! Оба рассказа написаны на едином дыхании.
        • Glafy Glafy сейчас не на сайте 29.04.2016 16:18
          talent, спасибо, коллега, за одобрение ))) Только примеров с меня брать не советую :) А вообще да, очень старалась (про "%" - сильно хотелось на ТТ получить более выгодный статус, доступ к заказам. )))
          Кстати, да простят меня уважаемые Админы ТТ (кто проверял), но я до сих пор не разобралась: у меня там есть фраза "копна рыжих волос дополняет внутреннее содержимое". Как Вы думаете - может, правильнее было бы ВНУТРЕННЕЕ СОДЕРЖАНИЕ (если говорят про человека)? Я уже когда сдала работу, под утро проснулась как в бреду: из подсознания выплыло это слово! :)))) "Содержимое" портфеля, кошелька - это да. А вот "содержимое" человека - правильно ли? В общем, я немножко запуталась )))

          Буду рада всем, кто встрянет в эту веточку и разъяснит. :)))
          • Glafy Glafy сейчас не на сайте 29.04.2016 16:18
            Glafy, опечатка не %, а 5 (клавиша одна и та же на клаве. :))
            • talent talent сейчас не на сайте 29.04.2016 16:29
              Glafy, внутреннее содержание всегда отражается на внешности человека. Я бы написала второй вариант. Но мне кажется, что наоборот нужно радоваться. Ведь Ваше изложение и грамотная постановка речи перекрыла небольшой изъян.
              • Glafy Glafy сейчас не на сайте 29.04.2016 16:43
                talent, :))) "Перекрыла" не значит, что слово употреблено абсолютно верно. Поиск собственных ошибок страхует нас от таких же ошибок в будущем. Мне же этим словом еще предстоит пользоваться не раз, а там уж не набегаешься к Админам ТТ, чтоб пятёрочку засвидетельствовать :))) Вот потому я и "докопалась" до самой себя :)))
                • Glafy Glafy сейчас не на сайте 29.04.2016 16:44
                  Glafy, p.s. за "пятак"-то я, конечно, радуюсь, мне он сильно помог повысить ТТшную выгоду)) А вот за свое содержание/содержимое не очень )))
    • Glafy Glafy сейчас не на сайте 29.04.2016 16:07
      talent, p.s. И вот еще:
      4) "Дорога из дома в учебное заведение проходила через гаражи". Резануло официозом. Весь рассказ написан от лица девочки, язык и стиль такой детско-обстоятельный, "солнышко", "глазки", "шерстка". А тут вдруг УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ (чуть ли не "Учреждение Министерства образования". Я, конечно, утрирую. Но только для того чтобы объяснить свое ощущение).;)
      Там чуть ранее упоминается "музыкальная школа". Может, просто убрать "из дома в учебное заведение"? Тогда останется "дорога пролегала через гаражи"...
      :) Вот такие вот у меня впечатления.
    • gamer3084 gamer3084 сейчас не на сайте 29.04.2016 20:43
      talent,

      "Забравшись на самый верх, я открыла картонную коробку" — коробка возникла из ниоткуда. Лучше было бы указать, что вы увидели коробку (и только потом открыли) или что писк доносился из коробки, которая была там-то. То же самое с зонтом: "Он откинул зонт в сторону" — какой зонт? У него в руках был зонт? Но читатель ничего не знает об этом, да и так ли важен этот зонт, что заслужил упоминания в рассказе?

      "От горя я оцепенела. На мой крик прибежали люди" — оцепенение не вяжется с криком, ведь оцепенеть — это замереть, "стать бездейственным, бесчувственным", потерять дар речи в том числе. И лучше здесь, наверное, подойдет не слово "горе", а "шок" или "ужас": мне кажется, горе — это то, что переживают уже после, когда осознают утрату. "Ощетинил пасть" — "ощетинил" — это же от слова "щетина", т.е. "шерсть". Пёс ощетинился или оскалил пасть (оскалился).

      Если оценивать как рассказ — бросаются в глаза штампы, банальности: "теплый весенний день, ярко светило солнышко", "осенний дождливый день", "алая кровь", "слезы катились градом".

      И еще не хватает описания Рекса — это главный герой, но читатель не может себе его представить. Какой он? Кроме "лощеной шерстки" (аж два раза встречается, нехорошо), "голубых глаз, которые казались бездонным небом" (тоже банально и как-то чересчур пафосно) и того, что он бесхвостый, ничего не сказано. Это породистый щенок? Если нет, то, может, напоминает какую-то породу? Какой у него окрас? Он вырос большой собакой?

      Еще советуют, чтобы текст лучше "звучал", чередовать длинные предложения с короткими. У вас часто идут подряд предложения одинаковой длины, и создается ощущение монотонности. Некоторые короткие можно соединять в одно.

      Вообще, такая трогательная и личная история, аж неловко критиковать...
      • talent talent сейчас не на сайте 29.04.2016 22:42
        Shannie, спасибо! Все понятно, грамотно рассказали. Благодарю Вас.
  • Ирина Булгакова Ирина Булгакова сейчас не на сайте 29.04.2016 18:57
    Рада, что текст понравился. Про пробелы после знаков препинания поняла уже после того, как здесь писать начала. Это вообще мой первый опыт написания текстов в интернете. До этого никогда не пробовала. Даже не задумывалась об этом, просто случайно наткнулась на какую-то статью об этой бирже, заглянула, написала тест, потом задание. Все в один день, практически в один час. Когда взяла свое первое задание, только тогда и узнала, что проверяется уникальность, тошнотность. Вот при проверке первой работы и увидела, что все пробелы (точнее их отсутствие)считаются ошибкой)))
    Раз не все так плачевно у меня, то в ближайшее время попробую взять еще тестовое, может, на 5 напишу и подниму уровень.
    • Glafy Glafy сейчас не на сайте 29.04.2016 19:12
      Ирина Булгакова, :))
      У Вас совершенно не плачевно, это точно))))
      Хорошо, что примкнули к нам (имею в виду тех, кто искренне любит эту профессию).
      Всякие спецтермины быстро узнаете по ходу дела, и Вам всегда подскажут на форуме, здесь много отзывчивых и доброжелательных коллег.
      Удачи в новом для Вас деле! Галя :)
  • Ирина Булгакова Ирина Булгакова сейчас не на сайте 30.04.2016 10:04
    Спасибо за поддержку! Я и работу вторую взяла только после того, как оплатили и оценили первую)))Хотелось понять могу я писать или нет. Выполнила еще немного совсем работ, не берусь пока за те, где надо расставлять h1 и h2, делать ссылки и вставлять картинки, потому что не понимаю еще как это делать))) Но каждой 5 от заказчиков радуюсь как ребенок- здорово поднимает самооценку.
  • Афанасий Жнец Афанасий Жнец сейчас не на сайте 05.05.2016 03:19
    Доброго времени суток, форумчане. Будьте любезны, укажите на недочёты.
    • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 05.05.2016 06:44
      Афанасий Жнец,
      "возможность просыпаться без будильника считается за подарок свыше" - считается подарком;
      "Подобному распорядку стараюсь придерживаться регулярно" - управление глагола неправильное, тут илиглагол сменить (например, следовать) или падеж сущ. (подобного распорядка)
      Успехов.
      • Афанасий Жнец Афанасий Жнец сейчас не на сайте 05.05.2016 09:42
        Elena Iva, спасибо за ответ, на "распорядок" не обратил внимания. Но чем не угодила формулировка "за подарок свыше"? Идёт уточнение, иначе становится неясно от кого подарок.
        • А.Б. А.Б. сейчас не на сайте 05.05.2016 21:37
          Афанасий Жнец, не угодила формулировка "считается за подарок", потому что это неправильное употребление. Свыше он или не свыше - тут всё ок :)
  • bakurovstas bakurovstas сейчас не на сайте 05.05.2016 09:39
    Уже 5 привлеченный реферал жалуется на то, что вступительное сочинение оценивается на низкую оценку. И вроде люди грамотные, и сервисом проверки орфографии перед сдачей пользуются все. Однако пройти пока смогли только двое, да и те не сразу.
    Возникает нескромный вопрос. Может слишком уж строго оценивают сочинения и стоит делать оценку чуть мягче? Кто что думает?
    • Афанасий Жнец Афанасий Жнец сейчас не на сайте 05.05.2016 09:45
      bakurovstas, http://www.turbotext.ru/info/tests/600241/ - данный текст оценили на 5, делайте выводы.
      • bakurovstas bakurovstas сейчас не на сайте 05.05.2016 10:09
        Афанасий Жнец, в целом у меня нет претензий к тексту. Неинтересно и без абзацев, но это не ошибки. А у меня люди жалуются именно на то, что хорошим текстам ставят 3-ки.
        • Афанасий Жнец Афанасий Жнец сейчас не на сайте 05.05.2016 10:35
          bakurovstas, если повторяющиеся слова, тавтология, сплошная вода и дефисы вместо тире - это не ошибки, то остаётся разве что догадываться.
        • Афанасий Жнец Афанасий Жнец сейчас не на сайте 05.05.2016 10:53
          bakurovstas, "получает определенный фундамент знаний, которые необходимы ему"
          "Я сменила несколько школ и поэтому мне представилась возможность понаблюдать за разными людьми", "Именно в школе мне удалось увидеть абсолютно разных людей"
          "Это научило меня искусству понимания людей. А это, по моему мнению, является ценным ориентиром в человеческом социуме", "Я научилась социально взаимодействовать с людьми"
          • Elstor Elstor сейчас не на сайте 05.05.2016 23:25
            Афанасий Жнец, у меня только два вопроса:
            1. Автор указанного тестового просил вас делать разбор на форуме?
            2. Штраф у вас тоже появился ошибочно?
          • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 15.05.2016 22:46
            Афанасий Жнец, мне особенно понравился "человеческий социум". Впрочем, "социально взаимодействовать с людьми" - тоже неплохой отжиг.
            • Glafy Glafy сейчас не на сайте 15.05.2016 23:12
              Bogdan Shevchenko, простите, не хочу нравоучать, но... В любом случае, данная ветка создана для обсуждений наших тестовых, а не для насмехательств, у кого где какой отжиг или не отжиг :( Здесь все коллеги, я так понимаю. Хотелось бы, чтобы мы все не забывали о смысле этого термина...
              • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 15.05.2016 23:23
                Glafy, да ради Бога. Мне было забавно и я посмеялся. Вот и все :)

                В слове "отжиг" нет ничего страшного и оно вроде бы правилами форума не запрещено )

                И, если вы не поняли, то мое сообщение означало, что я согласен с тем, что в приведенных фрагментах текста есть ошибки. Стало быть, своим комментарием я внес посильную лепту в обсуждение темы :)
                • Glafy Glafy сейчас не на сайте 15.05.2016 23:28
                  Bogdan Shevchenko, я говорю не о том, "какие слова на форуме запрещены", а немножечко о другом... Но, как говорится, дело хозяйское...
                  :))
        • Elstor Elstor сейчас не на сайте 05.05.2016 23:22
          bakurovstas, за хороший текст тройку не поставят.
          • Афанасий Жнец Афанасий Жнец сейчас не на сайте 06.05.2016 00:06
            Elstor, к автору претензий у меня нет. Какое отношение штраф имеет к указанным выше ошибкам? Если нечего сказать по существу, не разводите флуд.
            "за хороший текст тройку не поставят" - зато поставят пятёрку за "плохой текст".
            • Elstor Elstor сейчас не на сайте 06.05.2016 00:47
              Афанасий Жнец, вы настойчиво продолжаете критиковать действия администрации, что запрещено правилами форума и наказывается. В связи с этим у меня появился вопрос про штраф. Хотелось узнать, как далеко вы зайдете в своей критике. Дальше - у нас не принято комментировать тестовые, если об этом не просит автор.
              • Афанасий Жнец Афанасий Жнец сейчас не на сайте 06.05.2016 03:04
                Elstor, не надо подменять понятия. Если вам не даёт покоя обстоятельство, что я заметил ошибки в тексте, это не означает, что я преследую цель "разоблачить" администрацию. Выдаёте желаемое за действительное. Bakurovstas задал вопрос, я ему ответил. Если бы я захотел критиковать администрацию за полученный штраф, создал бы соответствующую тему.
            • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 15.05.2016 22:50
              Афанасий Жнец, так это еще и на "пятерочку"? Вообще четко )
            • Elstor Elstor сейчас не на сайте 15.05.2016 23:29
              Афанасий Жнец, флудом занимаетесь именно вы. Мы не рассматриваем тестовые авторов, которые об этом сами не попросили. Не сравниваем тестовые задания между собой. Не обсуждаем, почему поставили тройку или пятерку за ту или иную работу.
              Цель этой ветки — помочь пользователям увидеть ошибки, а не самоутверждаться, приводя в пример тестовые других авторов. Если вы не согласны с оценкой, обратитесь в службу поддержки — там разберутся.
    • Glafy Glafy сейчас не на сайте 15.05.2016 23:38
      bakurovstas, "Может слишком уж строго оценивают сочинения и стоит делать оценку чуть мягче? Кто что думает?" --- хороший вопрос. Я думаю так: тут дело в том, КУДА двигать планку. Или наше всеобщее падение грамотности ПОДНИМАТЬ, или ТРЕБОВАНИЯ снижать.
      В двух случаях будет разный результат. Противоположный друг другу)
      Скажу еще вот что. Иногда прям да, хочется вообще себя не проверять и лишь бы наколотить побольше знаков. ))) А потом задумываюсь... Так ведь раз на ТТ такой строжак про грамотность, может, это и к лучшему? В целом-то уровень конечного продукта выше. Текст может быть не очень внятным, слабоватым, мало информативным и т.п. Но если он БЕЗграмотен, то никакая заумность и глубина смысла этот текст НЕ спасут. Я в этом уверена.
      Грамотнось - это основа.
      В любом языке.
      Это как врач, который пропустил, скажем полтора курса обучения, а потом получил кривой диплом, и лечит людей, не зная азов (как устроен организм и т.п.).
      Привлекать рефов - да, хотелось бы. Но, выходит, не всем сюда удается сразу войти и начать работать. Кстати, вообще-то тест по рус. языку (тот, который пишем ДО тестового сочинения) - на мой взгляд, ничего там супер сложного не было. И потом, вроде бы достаточно было даже не на все вопросы ответить, а их там то ли 12 то ли 13... И уж если кто не одолел, тогда очень сомнительно, что копирайтерство - это ИХ стезя...
  • mushka333 mushka333 сейчас не на сайте 10.05.2016 17:23
    Пришла моя очередь плакать по поводу оценки "4" за тестовое на высокий уровень((( Ребятушки, будьте так добры, укажите на недочеты(
    • Glafy Glafy сейчас не на сайте 10.05.2016 17:55
      mushka333, ой, как здоровско написано, так весело, лихо, и ГРАМОТНО (насколько я пробежалась по тексту). И по структуре лично мне четко увиделось: проблема-возможность решения-предложение-призыв купить.
      Но... САМОЕ ГЛАВНОЕ - у Вас написан продажник непосредственно ДЛЯ ТАРАКАНОВ, а НЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ ))))
      Предполагаю, таковы и был замысел? Добрый юмор и всё такое.

      А все-таки кажется, что четвертак именно за это...
      Подожду, что скажут другие коллеги. Интересно))))
      • mushka333 mushka333 сейчас не на сайте 10.05.2016 18:00
        Glafy, спасибо за добрые слова! Ну если только за это снизили( Обидно!
        • Glafy Glafy сейчас не на сайте 10.05.2016 18:11
          mushka333, я же не утверждаю, я предполагаю. ))) Я просто на одном духу прочла, может, какие-то ошибки есть принципиальные... Честно, не до них мне было. До того прикольный текст, веселый и гармоничный. Приятный, в общем.

          1) Вот, например, в последнем абзаце: "Ищите вывеску компании у ближайших мусоропроводов, или звоните по телефону...". Запятая ЛИШНЯЯ (ищите или звоните - запятая не нужна).
          2) По-моему, "Вы" с большой буквы не совсем уместно в продажниках. Вроде бы правильно писать "вы" с маленькой, если обращение к аудитории (а Вы - если общение личное)?

          Ни к чему больше придраться не смогла)))
          • mushka333 mushka333 сейчас не на сайте 10.05.2016 18:22
            Glafy, Вы правы, запятую тоже увидела( ладно, поработаем еще над грамотностью, авось к середине лета перейду на "вышку") Спасибо за поддержку!
            • Glafy Glafy сейчас не на сайте 10.05.2016 18:39
              mushka333, мне кажется, Вы просто поспешили отправить))) А если бы чуть отлежалось, наверняка бы эту запятую сами увидели бы))) В любом случае текст на редкость приятный, и - про ДЛЯ КОГО, по-моему, тут все-таки сыграло роль...
              Хотя на все 100 я не уверена)
            • Elstor Elstor сейчас не на сайте 15.05.2016 21:53
              mushka333, названия на иностранном языке не берутся в кавычки.
        • Lambina Lambina сейчас не на сайте 10.05.2016 18:27
          mushka333, текст замечательный :))))))
          "Внедренные нами усовершенствования:"
          После двоеточия, на мой взгляд, надо было перечисления оформить маркированным списком. В этом случае каждое предложение начинается со строчной буквы, в конце ставим точку с запятой. Или нумерованный список с соответствующим оформлением.
    • Ирина Наумова Ирина Наумова сейчас не на сайте 10.05.2016 18:08
      mushka333, текст - супер! Позавидовала полёту вашей фантазии. Четвёрка, скорее всего, из-за того, что не дифференцируются буквы Е и Ё. Не буду ручаться, но, по-моему, здесь же на форуме когда-то эта тема обсуждалась: Е вместо Ё только если об этом просит заказчик. И здесь тревожит меня момент: "...даже если таракан передвигается по отошедшим обоям." Отошедшим от стены обоям, МБ? Название механизма, созвучное названию некой хорошо известной биржи текстов, - тонкий сарказм? ))
      • mushka333 mushka333 сейчас не на сайте 10.05.2016 18:18
        Ирина Наумова, я вообще не использую "ё", забыла про эту кнопочку) в предыдущем тесте прокатило. А название механизма переводится "турбо ускорение". Надо было на русском писать( а я побоялась, потому что в разных источниках советуют писать по-разному: в одном через дефис, в другом слитно, в третьем раздельно. А на англиЦком проще.
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 10.05.2016 18:14
      mushka333, да все та же стандартная ошибка, встречающаяся у многих (и у меня тоже). Список после двоеточия оформляется цифрами или буквами с запятой, рубрика начинается со строчной буквы и заканчивается (кроме последней) точкой с запятой. Двоеточие - это знак продолжения предложения, внутри него не может быть прописных букв и точек. Стиль вашего текста мне близок.
      • mushka333 mushka333 сейчас не на сайте 10.05.2016 18:20
        Владимир_Евгеньевич, я оформляла нумерованный список. В этом тексте почему-то циферки убежали, но в форме отправки заказа все было на месте.
        • Lambina Lambina сейчас не на сайте 10.05.2016 18:28
          mushka333, опередили, пока писала :)
        • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 10.05.2016 18:46
          mushka333, в моем "Парашют с выходом в интернет" также убежали цифры. Но: рубрика с прописной, а в конце точка - это ошибка, раз список начинается после двоеточия. Поскольку это продолжение предложения, то и список второго уровня, а не первого.
      • Elstor Elstor сейчас не на сайте 15.05.2016 21:47
        Владимир_Евгеньевич, в списке после двоеточия прекрасно можно использовать и цифры с точкой. В таком случае предложение начинается с прописной буквы, а в конце ставится точка. Если используется маркированный список или буква со скобкой, то предложение пишется со строчной буквы и в конце ставится точка с запятой.
    • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 16.05.2016 13:31
      mushka333, классный текст у вас. Есть мелкие недочеты, но лично я поставил бы "5" )

      Странно, что вы все еще на "базовом".
      • mushka333 mushka333 сейчас не на сайте 17.05.2016 15:53
        Bogdan Shevchenko, спасибо за оценку! Потому и на базовом, что "продажник" на 4 написала( Буду снова штурмовать летом.
  • Агния Аппель Агния Аппель сейчас не на сайте 17.05.2016 13:55
    Ребята, помогите разобраться, почему мне поставили "3" ха тестовое задание?
    • talent talent сейчас не на сайте 17.05.2016 14:45
      Агния Аппель, первое что бросилось в глаза:
      1. После "День Рождения" не нужна запятая. Рождение пишется с маленькой буквы.
      2. "С учётом нрава, индивидуальности именинника подбираются слова их звучание" - пропущена запятая.
      3. "может оказаться не приятным" - неприятным слитно.
      4. "Если человек иррационален по природе своей и получает большую радость" - пропущена запятая.
      5. "В обратном случаи" - опечатка.
      6. "Если же разобраться какое поздравление лучше в личном контексте. Не придётся" - здесь лучше поставить тире.
      7. "понять какого человека вы будите поздравлять" - простите, здесь вообще без комментариев.
      Возможно, есть еще недочеты.
    • Зорина Мария Зорина Мария сейчас не на сайте 17.05.2016 14:48
      Агния Аппель, здравствуйте. Возьму на себя смелость прокомментировать ваш текст. Первое, что бросается в глаза, - точка после заголовка. Это грубая ошибка.
      С орфографией у вас, в целом,
      Примеры ошибок:
      1. "День Рождения, не оставляет равнодушным никого" - запятая в этом предложении ни к чему.
      2. "Как правило, с самого утра такого события, именинник находится в ожидании внимания от окружающих" - запятая после "события" не нужна. И само предложение построено как-то некрасиво, что ли... На мой взгляд, нужно было сформулировать проще: "С самого утра именинник ждет внимания окружающих".
      3. "С учётом нрава, индивидуальности именинника подбираются слова их звучание и множество акцентов" - перед "их звучание" должна быть запятая.
      4. "Не то чтобы шаблонное поздравление может оказаться не приятным" - в этом случае "неприятным" пишется слитно.
      5. "Просто сухой фундамент не есть лучшее" - это жуткий канцеляризм.
      6. "Каково материальное воплощение поздравления в подарке не имеет особого значения" - здесь должна быть либо запятая, либо тире перед "не имеет значения".
      7. "Микро или макро возможности в любом случаи должны сводиться к характерной потребности самого празднующего" - не "случаи", а "случае"; опять нагромождение канцеляризмов.
      Если нужно, могу и другие ошибки пояснить. Их действительно очень много. Кстати, многие предложения построены не очень удачно.
      • Зорина Мария Зорина Мария сейчас не на сайте 17.05.2016 14:51
        Ой, сама тоже отвлеклась и забыла предложение закончить))) Хотела сказать, что с орфографией у вас все не так плохо, но потом вчиталась в текст повнимательнее и поняла, что над правильным написанием некоторых слов вам тоже нужно поработать.
      • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 18.05.2016 00:04
        Зорина Мария, О пунктах 1 и 2 и написал раньше ;)
        • Зорина Мария Зорина Мария сейчас не на сайте 18.05.2016 07:04
          Bogdan Shevchenko, я позже заметила) Пока я педантично пыталась выискивать ошибки (4 месяца в роли учителя русского языка и литературы дают о себе знать), некоторые тоже решили покритиковать)))
          • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 18.05.2016 12:38
            Зорина Мария, если бы у меня была столь миловидная учительница русского, я вырос бы не просто копирайтером, а лауреатом Нобелевской премии по литературе. Или Пулитцеровской, как минимум :)
  • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 17.05.2016 14:34
    "День Рождения, не оставляет равнодушным никого. Как правило, с самого утра такого события, именинник находится в ожидании внимания от окружающих."

    Если я правильно понимаю, то в первом предложении не должно быть запятой. Во втором: "с самого утра такого события" - это стилистическая ошибка, также как и "именинник находится в ожидании внимания от окружающих". "Само поздравление может носить и официальный и личный характер." - не хватает запятой.

    Ну и так далее.
  • Агния Аппель Агния Аппель сейчас не на сайте 18.05.2016 03:16
    Ого! Спасибо огромное всем, кто откликнулся. Рановато за копирайтерское ремесло взялась. Побежала тренить русский язык)
    • Glafy Glafy сейчас не на сайте 18.05.2016 03:22
      Агния Аппель, доброй ночи! С таким позитивищем, уверена, у Вас дело быстро наладится! :))
    • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 18.05.2016 12:41
      Агния Аппель, а там и тренить нечего. Читайте побольше классической художественной литературы и все само придет :)

      Только ни в коем случае не читайте современных российских фантастов - это очень страшные люди. Очень даже может быть, что большинству из них на ТТ поставили бы двойку за тестовое )
  • Альбина Фешина Альбина Фешина сейчас не на сайте 10.06.2016 19:49
    вот такой насущный вопрос: как всё же получить пятёрку? может проверить на главреде перед сдачей? я не вижу речевых ошибок в своих текстах, пишу только на юридические темы, то есть чисто языком законодателей. Сейчас заказчица есть постоянная, но из-за базового уровня не вижу её заказов(((, приходится её утруждать оформлением персональных... Её мои тексты устраивают, а меня оплата.
    • Valya L Valya L сейчас не на сайте 10.06.2016 19:55
      Альбина Фешина, хороший вопрос( давно пытаюсь
      • Альбина Фешина Альбина Фешина сейчас не на сайте 10.06.2016 20:04
        Valya L, ну надо же как-то её заполучить))) Думаю, что разобрав моё тестовое, результата не будет. То есть, он будет, конечно, но, думаю не поможет в написании следующего. Должны же быть какие-то критерии, уникальность там, тошнота... Кстати, перед сдачей проверка на уникальность показала 96%, а в результате 93(
        • Звёздный Звёздный сейчас не на сайте 10.06.2016 23:38
          Альбина Фешина, критерии, по которым оцениваются тестовые задания - не секрет: http://www.turbotext.ru/help/47/ Уникальность и тошнота, насколько я знаю, не важны. Важна грамотность. Например, в вашем сообщении, на которое я сейчас отвечаю, ошибки видны невооруженным глазом. "Думаю, что разобрав моё тестовое, результата не будет" - неграмотно сформулировано. "То есть, он будет, конечно, но, думаю не поможет" - проблемы с запятыми. В тестовых тоже есть проблемы. Проверяйте перед сдачей в Орфограммке, а не в Главреде, она покажет часть ошибок
        • ONYX ONYX сейчас не на сайте 10.06.2016 23:58
          Альбина Фешина, есть ошибки. тестовое на высокий уровень оценивается очень строго, кроме того, у вас ошибки объективны.
          Как правильно писать жалобы? Так, чтобы вас поняли, и обязательно приняли меры. - грамотнее было бы объединить в одно предложение.
          Цель вашего сочинения должна быть направлена на то, чтобы адресат принял вашу точку зрения, как единственно правильную. - лишняя запятая перед "как", и еще смысловая ошибка: цель не может быть на что-то направлена, направляются усилия по достижению цели.
          указываете на обстоятельства, дискредитирующие его, как руководителя.- та же ошибка, что и в предыдущем примере.
          и еще парочку лишних запятых заметила...
          Согласна со Звездным насчет ошибок в самом вашем ответе.
          93 % - достаточная уникальность, за нее одну бы не снизили, может, вы проверяли другим ресурсом, не ТТ?
          • ONYX ONYX сейчас не на сайте 11.06.2016 00:00
            Ах, я не сразу поняла, это первое тестовое, его надо пересдать на 5, тогда можно получить задание на высокий уровень, там, кроме грамотности, оценивается еще и "продающесть". Вот этот критерий самый трудный...
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 12.06.2016 00:08
      Альбина Фешина, при сдаче тестового нужна грамотность. Под этим подразумевается знание русского языка, его 11 лет изучают в школе — достаточный срок, вам не кажется?
      Вам правильно заметили выше, что даже в постах на форуме вы допускаете ошибки. К примеру, вы пишете с заглавной буквы после точки или вопросительных знаков. И не учитываете, что с прописной буквы мы должны начинать предложения. Грамотность либо есть, либо ее нет. Рекомендую учебники Розенталя.
      • Альбина Фешина Альбина Фешина сейчас не на сайте 12.06.2016 10:19
        Elstor, представляете, отлично у меня по русскому было в школе. Не нужно желчи.
        • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 12.06.2016 10:30
          Альбина Фешина, просто вычитывайте свои работы перед отправкой. Медленно, по слогам. Еще лучше, если вы оставите свою работу часа на два-три, а потом прочитаете ее снова. Найдете много удивительного. Многие из ваших ошибок не от незнания, а от небрежения - лишние пробелы, знаки препинания поставленные не там (например после кавычек).
          • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 12.06.2016 10:38
            Я вот на форуме тороплюсь писать и потому ляпаю ошибки. У вас, например, восклицательный знак стоит после кавычек, а цитата Омара Хаяма начинается с пробела после них. Это не неграмотность в чистом виде, а именно небрежение. Извините за то, что читаю вам нотации.
            • Krap Krap сейчас не на сайте 12.06.2016 10:50
              Владимир_Евгеньевич, Омар Хайям!)))))))
          • Альбина Фешина Альбина Фешина сейчас не на сайте 12.06.2016 13:38
            Владимир_Евгеньевич, вот это дельный совет, спасибо! Очепятки и небрежность можно заметить, конешно, но есть пробелы в знаниях... Я - неуч, оказывается, надо начинать грызть гранит)))
        • Elstor Elstor сейчас не на сайте 12.06.2016 15:25
          Альбина Фешина, "Не нужно желчи".
          Вы о чем? Вы спросили - я ответила.
          • Альбина Фешина Альбина Фешина сейчас не на сайте 12.06.2016 19:59
            Elstor, на что Вы ответили
            • Elstor Elstor сейчас не на сайте 12.06.2016 20:05
              Альбина Фешина, рекомендую ознакомиться с правилами форума. http://www.turbotext.ru/rules/forum/
              Ну и следить за своими высказываниями не помешало бы.
        • Elstor Elstor сейчас не на сайте 12.06.2016 20:23
          Альбина Фешина, скан вашего отличия предоставите? Вам несколько человек говорит о том, что ваш русский слаб. И это видно. Кстати, я английский всего за год усвоила. Немецкий учила еще в школе. Желаю вам успехов в изучении языков!:)
      • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 12.06.2016 14:39
        Elstor, уточните, пожалуйста, информацию о прописной и заглавной буквах. Это, вроде, одно и то же (специально заглянула в разные источники: там утверждают именно так). Или я чего-то недопоняла?
        • Elstor Elstor сейчас не на сайте 12.06.2016 15:23
          blesk12, это одно и тоже, конечно. Просто не люблю тавтологию.:)
          • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 12.06.2016 20:03
            Elstor, поняла, спасибо!
      • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 12.06.2016 22:47
        Elstor, надо быть справедливой, в постах очень многие допускают ошибки. Не могли бы объяснить смысл Вашего: "...вы пишете с заглавной буквы после точки или вопросительных знаков. И не учитываете, что с прописной буквы мы должны начинать предложения." Как-то трудно для понимания. По остальному нет вопросов.
  • WereWolfKsu WereWolfKsu сейчас не на сайте 11.06.2016 10:23
    Хочу дать от себя небольшой совет тем, кто собирается писать текст для перехода на высокий уровень.
    Я ни разу в жизни не сталкивалась с написанием продающих текстов и даже не представляла, как они должны выглядеть.
    Перед написанием теста я перечитала кучу информации о том, как нужно писать такие тексты, изучила их структуру, поняла, на что именно следует обратить внимание. Отдельно изучила информацию о написании заголовка.
    Само собой, в тексте не должно быть ошибок. Перечитывайте свое творение перед сдачей!
  • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 12.06.2016 14:30
    Добрый день! Укажите на мои ошибки в последнем тестовом, пожалуйста!
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 12.06.2016 19:18
      HelenaBal, вот это предложение: *К каким бы последствиям это привело, – остается только гадать.* я бы построил иначе, поставил *остается только гадать" в начало. Тогда вопрос о запятых и тире решается однозначно - тире не нужно, запятая после *гадать*. А вообще в тестовом слишком много банальностей. Особенно во втором разделе. Он вообще ни о чем, переливание из пустого в порожнее.
      • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 12.06.2016 22:49
        Владимир_Евгеньевич, поддержу. Текст ни о чем. Не берет.
      • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 13.06.2016 13:56
        Владимир_Евгеньевич, спасибо за Ваш комментарий! Не буду с Вами спорить, таково Ваше мнение.
        • ONYX ONYX сейчас не на сайте 13.06.2016 15:32
          HelenaBal, очень много повторов слова "времени". И сложноватые конструкции.
    • Зорина Мария Зорина Мария сейчас не на сайте 12.06.2016 20:20
      HelenaBal, прочитала ваше тестовое. Очень грубых ошибок не нашла: в основном, мелкие недочеты.
      Я бы отметила следующие неудачные моменты:
      1. "Если такой прибор создадут, то он может стать как источником блага, так и причиной несоизмеримого зла, все зависит от того, в чьих руках он окажется и с какими намерениями будет использоваться". Я бы разбила это предложение на два или разделили части точкой с запятой после "зла".
      2. "Несоизмеримого зла". Несоизмеримого с чем? Здесь явно нужно было употребить другое определение.
      3. "Это устройство помогло бы увидеться с ушедшими близкими, но сколько боли бы принесло новое расставание, необходимость вернуться, не нарушать ход событий". В конце предложения напрашивается вопросительный или восклицательный знак.
      4. "С другой стороны, попади такой аппарат в руки людей, они бы пытались использовать его так, как хочется и выгодно им, менять прошлое или будущее по своему усмотрению". Фраза после последней запятой не согласована с остальной частью.
      5. "Наверное, именно таким людям пригодилась бы машина времени, особенно тем, кто наделен властью и вершит судьбы". Слово "именно" предполагает, что вы уже выделили определенную группу людей из общей массы. Но вы добавляете еще и "особенно". Получается избыток уточнений)
      6. "Если бы Гитлер знал, чем закончится вторая мировая война, стал бы он ее развязывать?" Слово "вторая" здесь должно писаться с большой буквы.
      • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 12.06.2016 20:37
        Зорина Мария, спасибо большое за развернутый ответ!
        • Зорина Мария Зорина Мария сейчас не на сайте 12.06.2016 21:25
          HelenaBal, да пожалуйста) Кстати, по содержанию текст понравился!
    • Тыкво4ка Тыкво4ка сейчас не на сайте 13.06.2016 16:22
      HelenaBal, Неужели никто не видит слона? или это я жестоко ошибаюсь
      Персонажи книг и фильмов пытаются изменить негативные события, которые случились в прошлом, либо – увидеть будущее, чтобы понять, каких ошибок стоит избежать. - после либо не нужно тире.
      Еще один жирный недочет - выделять подзаголовком 1 абзац, причем очень короткий, нельзя. так советовал какой-то мудрый мастер копирайтинга.
      • Зорина Мария Зорина Мария сейчас не на сайте 13.06.2016 17:42
        Тыкво4ка, действительно, слона-то я и не приметил)) Вы совершенно правы, тире там ни к чему.
      • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 14.06.2016 09:14
        Тыкво4ка, здесь интонационное тире, я не думаю, что это ошибка. По крайней мере, не такая страшная, как вы ее преподносите. Слон здесь - "вторая мировая война". Это да. Глаз замылился.
        Про подзаголовок. Если я закончила в статье мысль о том, что такое "машина времени" и перешла к мысли "Кому нужна машина времени?", почему мне не выделить это подзаголовком? Может, и недочет, конечно. Но тоже не такой жирный, как вы пишете. Самые главные мои недочеты и ошибки перечислила Зорина Мария, спасибо еще раз!
  • ONYX ONYX сейчас не на сайте 13.06.2016 22:50
    Коллеги, я чего-то не понимаю? Иногда просматриваю свежие тестовые ради интереса...
    Вот http://www.turbotext.ru/users/220404/, уникальность - 0%, даже не знала, что такое бывает. А оценка - внимание, 5! И это я не анализирую сам текст, хотя там просто перл на перле и проблемы с запятыми нешуточные. Глазам не верю.
    Если я не корректна (ведь автор этого тестового не просил его комментировать), пусть модераторы удалят мое сообщение. А у автора прошу прощения.
    Но не могу поверить, что это не ошибка, ведь ТТ славится строгостью оценки и отбора авторов.
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 13.06.2016 22:52
      У меня ощущение, что это какая-то шутка или проверка на бдительность)))
      • АлексЖивой АлексЖивой сейчас не на сайте 14.06.2016 00:21
        "В некоторых случаев женщина сам хочет, чтобы брак распался", - цитата из тестового сочинения. Да, конечно, "5" поставили вполне заслуженно, я бы поставил 5+. Ну, а то что уникальность 0 % - так это ж мелочи, и не стоит быть столь суровыми...
    • Тыкво4ка Тыкво4ка сейчас не на сайте 14.06.2016 02:15
      ONYX, это похоже на эксперимент какой-то. посмотрите на ник автора и информацию в его профиле. не думаю, что он будет выполнять заказы.
    • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 14.06.2016 09:17
      А там еще одна веселая пятерка есть, той же датой.
      • ONYX ONYX сейчас не на сайте 14.06.2016 17:15
        HelenaBal, ладно, я подумала и решила, что не моего ума это дело) лучше уж свой заказ лишний раз вычитаю.
  • АлексЖивой АлексЖивой сейчас не на сайте 15.06.2016 11:47
    Короткий текст про милосердие. Давал почитать филологу – она ошибок не нашла. Почему 3? Спасибо тем кто даст отзыв.http://www.turbotext.ru/info/tests/613986/
    • mushka333 mushka333 сейчас не на сайте 15.06.2016 12:28
      АлексЖивой, не претендую на роль грамотея, но все же:
      1) "либо один человек в чём-то провинился перед тем, кому он кому обращается" - не хватает "К" после запятой, ну и повтор "кому он кому".
      2) "хоть им и придётся потерять лишние минуту-другую" - несогласованность, можно было написать проще, чтобы избежать ошибки,например, "потерять лишнюю минуту" или "потерять пару минут".
      3) "С этого эпизода истории, медицинских сестер, которые по собственному желанию, от чистого сердца, жертвуют своими силами, а иногда даже собственной жизнью, стали называть «сестрами милосердия»" - запятая после ИСТОРИИ не нужна.
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 15.06.2016 12:53
      АлексЖивой, *Будьте милосердны,довезите..." пропущен пробел после запятой. *Вспомним 1854 г.,* Употребление сокращенного слова *год* здесь некорректно, да и слова *вспомним* в отношении столь древней даты так же не очень уместно. Вспомнить можно "Севастопольские рассказы" Л.Н. Толстого, если мы их читали, а год в котором никто из нас не жил - как вспоминать? В последнем предложении - что это за *Т. О.* ? Это не доказательство теоремы или какого-либо постулата, да и сокращать словосочетание *таким образом* в художественном тексте совсем не требуется. Слово *такой* в заключительном предложении выглядит как тавтология. Не надейтесь на филологов, читайте и проверяйте тексты сами.
      • АлексЖивой АлексЖивой сейчас не на сайте 15.06.2016 22:08
        mushka333, Владимир_Евгеньевич, - да ошибки есть. Вам обоим спасибо за указания
  • Мамулька Мамулька сейчас не на сайте 20.06.2016 14:09
    Уважаемые форумчане, прошу высказать замечания к моему тестовому. Хочу учесть ваши комментарии при написании следующего тестового. Текст для обсуждения находится по ссылке http://www.turbotext.ru/info/tests/556788/.
    Спасибо всем, кто отклинется.
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 20.06.2016 14:45
      Мамулька, первое впечатление - "простыня", для удобства чтения текст лучше разбивать на абзацы.
      покататься на санках, а может даже на коньках - после "может" нужна запятая;
      Зимуя с медведем в берлоге, вам будет обеспечено помещение - ошибка в управлении.
      Пишите предложения проще, конструкции длинные, много нагромождений. Есть повторы одинаковых слов в соседних предложениях.
      И в тексте должен быть ответ на вопрос заглавия, то есть тема раскрыта. А у вас реклама зимовки, а можно или нет, непонятно.
      А в целом, неплохо, в следующий раз должно получиться лучше, удачи!
    • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 21.06.2016 02:23
      Мамулька, "...наедает толстый слой жира..." - глагол "наедает" нужно взять в кавычки, это обывательское слово, медведь жир накапливает. "...как-никак спать ему придется..." - после "как-никак" нужна запятая, по-моему.
  • TashaNasha TashaNasha сейчас не на сайте 20.06.2016 22:13
    Получила оценку 4 за тестовое. Подскажете, где мои недочеты и над чем работать, чтобы получить 5? Всем заранее благодарна.
    • Ayron Ayron сейчас не на сайте 20.06.2016 22:23
      TashaNasha, низковатая уникальность, 89%, перед отправкой проверьте ресурсом Турботекста.
      • WereWolfKsu WereWolfKsu сейчас не на сайте 20.06.2016 23:24
        Ayron, у моего первого тестового такая же уникальность, однако на оценку не повлияло. Значит, дело не только в ней.
      • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 21.06.2016 10:50
        Ayron, уникальность ни при чем, если она около 80% -90%.
    • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 21.06.2016 02:12
      TashaNasha, мне показалось, что эти предложения построены не совсем правильно, как-то царапают слух: "Помню, как в мои три года взрослые спрашивали...", "...что так веселило взрослых в моих словах." Лучше звучит: "...когда мне было три года..." и "...почему так веселили взрослых мои слова." "И наконец, во время одного из православных постов сбылась..." - нужна запятая после "постов". "...в три года я была совершенно уверена в том, что детская мечта непременно осуществится..." - мне кажется, в три года мы не считаем свои мечты детскими. Лучше было бы написать "моя мечта". В целом, тема несколько однобоко раскрыта. Возможно, не во всех замечаниях права).
    • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 21.06.2016 10:46
      TashaNasha, позволю себе ответить, как обладатель двух четверок за два тестовых задания ))))) Дело в том, что я сейчас активно работаю над грамотностью и интересуюсь всем, что с ней связано. Не обижайтесь на меня ))))
      "И наконец, во время одного из православных постов сбылась давнишняя мечта!" - мое мнение, что Вы не обособили с двух сторон распространенное обстоятельство времени "во время одного из православных постов". Его можно убрать: "И наконец сбылась давнишняя мечта!" Если вы поставили запятую после "наконец", имея в виду, что это - вводное слово, то у вас уже две ошибки. "Наконец" у Вас выступает в роли обстоятельственного наречия (можно подставить частицу "то"): "И наконец-то сбылась давнишняя мечта".
      «…долгое время не позволяли сосредоточиться на самом главном призвании женщины» - «самом главном» - это плеоназм (скрытая тавтология). Главное – оно и есть главное. Не может быть самого главного и не самого главного. Можно было написать «самом важном».
      «Конечно, в столь юном возрасте ребенку было совершенно неизвестно значение этого слова, но я четко осознавала, что это крайне серьезное и ответственное занятие». – по моему скромному мнению, не очень удачное предложение. Сначала вы пишете о ребенке, потом «я». Можно было заменить «ребенку» на «мне», потому что «столь юном возрасте» уже предполагает, что Вы пишете о ребенке.
      «начала свою трудовую деятельность» - канцелярит, можно написать «начала трудиться», «начала работать».
      Еще раз напишу, что анализирую Ваши ошибки, чтобы понять, как мне самой написать тестовое на пятерку, и, возможно, помочь Вам. Если я где-то не права, меня поправят. Спасибо за внимание ))))
    • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 21.06.2016 22:16
      TashaNasha, думаю, что Вы просто не раскрыли тему, не ответили на вопрос. «Кем ты хочешь стать, когда вырастешь?» Вы отвечаете: "...Сидеть в декрете..." Но ведь это не может быть ответом на вопрос: "Кем...?"
      "И наконец, во время одного из православных постов сбылась давнишняя мечта!" Здесь тоже непонятно, какая мечта. Сидеть в декрете? Сбылась в пост? Внезапно Вы сели в декрет? В целом, понятно ваше желание стать мамой и заниматься ребенком, но в изложении должна быть логика.
  • Екатерина418 Екатерина418 сейчас не на сайте 24.06.2016 14:38
    Уважаемые копирайтеры, посмотрите, пожалуйста, моё тестовое задание. Не могу увидеть ошибки и понять почему опять "4". Что необходимо учесть при написании следующей работы?
    • Зорина Мария Зорина Мария сейчас не на сайте 24.06.2016 15:15
      Екатерина418, тоже добавлю пару замечаний:
      1. "Многие ребята в детстве хотели стать врачом, пожарным или милицейским". Думаю, что сказуемое "хотели" нужно было согласовать с дополнениями: не "врачом, пожарным или милицейским", а "врачами, пожарными и милицейскими" (по поводу последнего слова вам правильно написали - не может оно быть существительным).
      2. "Отправиться на олимпиаду". Слово "Олимпиада" пишется с большой буквы.
      3. "Стадион наполняла студенческая команда по лёгкой атлетике". Слово "наполняла" здесь не очень уместно.
      С остальными замечаниями тоже согласна. Есть проблемы с пунктуацией и орфографией, слегка хромает стиль (мне даже кажется, что в погоне за образностью текста вы немножко переборщили со средствами выразительности).
      Но вообще текст неплох. Поэтому удачи вам в следующий раз!
  • WereWolfKsu WereWolfKsu сейчас не на сайте 24.06.2016 14:44
    1. "Я точно помню запах стадиона в те времена, он состоял из аромата..." - я бы вместо запятой поставила двоеточие.
    2. "Свежевыкрашенные скамейки для болельщиков, пестрили ярким..." - запятая не нужна.

    Это то, что я заметила. Может еще что-то есть :) Ну и не хватает абзацев, сложно читать монолитный текст.
  • ONYX ONYX сейчас не на сайте 24.06.2016 14:51
    Согласна насчет абзацев.
    Многие ребята в детстве хотели стать врачом, пожарным или милицейским. - По-моему, слово "милицейским" может быть только прилагательным, правильно сказать "милиционером" или "полицейским".
    спортсмены сосредоточено преодолевают короткие и длинные дистанции.- сосредоточеНно, два Н.
    Я точно помню запах стадиона в те времена, он состоял из аромата сочной свежескошенной травы и запаха новенького резинового покрытия - тавтология: запах состоял из аромата... и запаха.
  • Екатерина418 Екатерина418 сейчас не на сайте 24.06.2016 15:00
    Спасибо)
  • Нала Нала сейчас не на сайте 26.06.2016 06:42
    Хочу переписать тестовое задание с 4 на 5. Где найти эту заветную кнопку? Почитала форумы, вопросы, ответы - сделала вывод, что я уже могу исправиться, но как? ...
    • Navie Navie сейчас не на сайте 26.06.2016 07:22
      Нала, в самом низу страницы - хотя бы этой же, форумской - находите ссылку "Служба поддержки и контакты". Идёте по ней, находите уже там ссылку "Мой вопрос касается тестовых заданий" и следуете тамошним указаниям.
  • turquoisen turquoisen сейчас не на сайте 29.06.2016 23:22
    Прошу комментариев и конструктивной критики насчет моей работы: http://www.turbotext.ru/info/tests/623648/ Я совсем новичок, но хочется развиваться.
    • panda100 panda100 сейчас не на сайте 30.06.2016 00:01
      turquoisen,
      сам текст мне понравился. вначале гадала даже, сколько вам лет.
      Ошибки есть.
      - Кто таков мудрый человек?- "кто таков"- думаю, это устаревшая форма. Во всяком случае, такое оформление мысли бросается в глаза.
      - Тот ли это кто стар, и всякий ли старый человек мудр? (перед Кто нужна запятая).
      - Конечно, что и говорить, пожилые люди зачастую бывают умудренные самой жизнью. (бывают -какими?- умудренными).
      - Все острее чувствуется, что все преходящее. (думаю, правильно писать всЁ, и в конце - всЁ преходяще - без Е).
      вот пример: Всё преходяще, а музыка — вечна.
      - Наблюдение за своими мыслями (тоже смутило. Скорее, это анализ. Наблюдать можно за чем-то зримым).

      Еще раз повторю, и стиль и рассуждения мне понравились. Есть неточности.
      Удачи вам!
      • turquoisen turquoisen сейчас не на сайте 30.06.2016 08:32
        panda100, спасибо за обратную связь! Преходящее, кстати, так и писала сначала с одной "Е". Потом автоматическая проверка орфографии мне исправила, и вообще сильно я на нее понадеялась в плане пунктуации.. Тщательнее надо было проверить текст самой)
        • panda100 panda100 сейчас не на сайте 30.06.2016 10:35
          turquoisen,
          Орфограммка и похожие проверки -коварны. Лучше подстраховаться. Я вот часто в Сети перепроверяю.
  • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 01.07.2016 17:21
    Коллеги, проанализируйте, пожалуйста, моё последнее сочинение. Глаза проглядела, но ошибок не нашла. А ведь они есть, раз "4" поставили.
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 01.07.2016 18:28
      blesk12, в предложении *Из чьих уст слетела впервые, неизвестно.* вместо запятой просится тире. Первый список оформлен правильно, второй - нет (после двоеточия идут рубрики с прописной буквы и заканчиваются они точкой). Употребление слова ладони в уменьшительно-ласкательной форме здесь неуместно. Выражение *тело наполняется беспокойством* непонятно по сути.
      • Dautova Dautova сейчас не на сайте 01.07.2016 20:18
        Владимир_Евгеньевич, как здорово вы написали про Больших и Малых Мух. С удовольствием бы поехала туда в отпуск всей семьей))) А может быть и жить там осталась. Прочитала с огромным удовольствием. Жаль, что это только фантазия... Может кто-нибудь возьмет ваше тестовое за основу своего бизнес-плана). Поздравляю вас с пятеркой от всей души!
      • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 01.07.2016 22:35
        Владимир_Евгеньевич, т. е., перед списком, оформленным цифрами с точкой, двоеточие не нужно? Остальное поняла. Спасибо большое!
        • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 02.07.2016 05:39
          blesk12, двоеточие - это знак продолжения предложения. Внутри него не может быть пунктов, начинающихся с прописной буквы, а так же точек. Рубрика, начинающаяся с цифры с точкой - это как отдельное предложение.
          • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 03.07.2016 21:57
            Владимир_Евгеньевич, тоже согласна, что двоеточие предполагает продолжение предложения, но не встречала перед списками точек. Обратилась к http://new.gramota.ru/spravka/letters/83-rubric-77. Там названы точка и двоеточие перед перечнями, но разъяснения только для двоеточия. Вот ещё материал http://blog.engexp.ru/pravila_russkogo_yazika/pravila-oformleniya-spiskov-perechnej/, где оформление совпадает с моим.
          • gamer3084 gamer3084 сейчас не на сайте 12.07.2016 12:18
            Владимир_Евгеньевич, что вы всех путаете с этими списками. Перед нумерованным списком вполне может стоять и двоеточие. "В предложении перед списком ставится двоеточие, если оно является вводным к списку. Точка ставится, если предложение слабо связано с перечислением". Подробнее — в пункте 2.4.1. у Мильчина: http://diamondsteel.ru/useful/handbook/2.html#2.4.1. А в пункте 2.4.3. как раз пример.

            Другое дело, что, возможно, в обсуждаемом тестовом задании точка больше подходит по смыслу.
            • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 12.07.2016 13:29
              Shannie, цифра с точкой употребляется для обозначения рубрик списка первого порядка, который является самостоятельным членом текста, равном абзацу, состоящему из предложений. После двоеточия может употребляться только список второго порядка, в которых рубрики обозначены цифрой или буквой со скобкой. Академический список Лопатина, параграф 164.
              • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 12.07.2016 15:15
                Владимир_Евгеньевич, снова перелопатила кучу материала, но о категоричном употреблении точки перед списком первого порядка пока не нашла ничего. Зато (наконец-то!) встретила примеры и разъяснения (один из них здесь http://www.az-print.com/index.shtml?FAQ&HelpBook/index) о постановке этого знака перед перечнем. Теперь соглашусь с Вашим замечанием. Спасибо за рекомендации (кстати, пока искала одно, нашла и другие интересующие сведения)!
              • gamer3084 gamer3084 сейчас не на сайте 12.07.2016 16:17
                Владимир_Евгеньевич, в параграфе 164 справочника Лопатина http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=145#pp145 про двоеточие ничего не сказано. Там написано, что арабские цифры нужно использовать для обозначения среднего уровня членения, а для высшего — римские. И во втором примере ("Ср. возможный вариант") как раз идет цифра с точкой после двоеточия. О знаках препинания в конце предложения, предваряющего список, я там не нашла. Может, вы какой-то устаревшей информацией руководствуетесь?

                В любом случае, если хотя бы в одном справочнике допускается двоеточие перед нумерованным списком (а в "Справочнике издателя и автора" Мильчина оно допускается), это не ошибка.
                • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 12.07.2016 17:00
                  Shannie, не в одном, а в большинстве источников я прочитала именно о двоеточии (о точке удалось найти информацию только сегодня). А в указанном мной выше документе об этих знаках написано очень доступно (там же сказано, что двоеточие допустимо и не является ошибкой). Если я поняла правильно, то в моём случае можно использовать оба варианта.
                • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 12.07.2016 19:11
                  Shannie, в этом параграфе много чего написано, можно и запутаться. Лучше посмотреть на примеры и вывести универсальную формулу: если двоеточие - это знак продолжения предложения, то списку после него присваивается нижний уровень. То есть, в нем рубрики начинаются с цифры или буквы со скобкой, а заканчиваются они двоеточием. Последняя рубрика заканчивается точкой, поскольку это конец предложения. Вроде все логично? Исключение из правил: после двоеточия в рубрике списка высшего порядка (начинающегося с римской цифры или прописной буквы с точкой) идет список второго порядка (цифра с точкой). Вот эту рубрику можно закончить точкой.
                  • gamer3084 gamer3084 сейчас не на сайте 13.07.2016 13:09
                    Владимир_Евгеньевич, вот я смотрю на примеры у Мильчина http://diamondsteel.ru/useful/handbook/2.html#2.4.3. (пункт 2.4.3), и там двоеточие стоит перед одноуровневым списком, в котором используются цифры с точкой. Даже скриншот прикреплю.

                    У Лопатина в том параграфе нет примеров именно с вводным предложением перед нумерованным списком (в котором используются цифры с точкой), а мы ведь говорим именно о том, можно ли ставить после такого предложения двоеточие.

                    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 14.07.2016 06:32
                      Shannie, цитата из Лопатина: § 165. Если перечень оформлен как составная часть предваряющего его предложения, то возможно использование лишь низшего уровня членения и невозможны знаки конца предложения (точки) внутри перечня.
                      • gamer3084 gamer3084 сейчас не на сайте 14.07.2016 17:11
                        Владимир_Евгеньевич, у blesk12 в тестовом задании другой случай. Там перечень не является составной частью предваряющего его предложения. Кроме того, элементы перечня состоят из нескольких фраз, так что лучше не использовать низший уровень членения. А о том, можно ли ставить двоеточие перед списком в таком случае или обязательна точка, Лопатин не пишет.

                        Кроме того, как видно из скриншота выше, Мильчин спокойно использует цифры с точкой и большие буквы после двоеточия. А так как его справочник новее (последнее издание — 2014 года), мне кажется правильнее руководствоваться им. Тем более что HTML-разметка предоставляет нам только один вид нумерованного списка, с точками =)
              • Elstor Elstor сейчас не на сайте 18.07.2016 22:46
                Владимир_Евгеньевич, практически у всех новичков есть сложности с оформлением списков. Что-то в школьной программе упустили, видимо. Но вы далеко не новичок, откуда такая путаница? Вот скажите, с каких таких пор список не может начинаться с цифры с точкой?

                Хочу окончательно поставить точку в вопросе оформления списков.

                Если для нумерации используются цифры с точками, то пункт списка начинается с прописной буквы. В конце предложения ставится точка.
                Итак:
                1. Белый.
                2. Желтый.
                3. Красный.
                4. Зеленый.

                Если используется маркированный список, то пункты начинаются со строчных букв. В конце каждого пункта ставится точка с запятой. НО пункт списка может содержать несколько предложений, в конце которых ставится точка.

                Приведу примеры:
                а) оранжевый;
                б) фиолетовый;
                в) голубой.

                Или такой вариант:
                - малиновый. Но мне нравится розовый. Хотя сюда фиолетовый подходит больше;
                - зеленый;
                - черный.

                Надеюсь, на этом вопрос оформления списков исчерпан?
                • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 21.07.2016 00:21
                  Elstor, а что думаете по поводу точки и двоеточия перед списком (именно в этом вопросе мнения разошлись из-за неоднозначности информации в разных источниках)?
                • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 21.07.2016 05:12
                  Elstor, Лопатин, § 165. "Если перечень оформлен как составная часть предваряющего его предложения, то возможно использование лишь низшего уровня членения и невозможны знаки конца предложения (точки) внутри перечня." Низший уровень членения - это списки, начинающиеся с цифры или буквы, после которых идет запятая. Двоеточие - это знак продолжения предложения, а это значит, что все, что стоит после него является "составной частью предваряющего его предложения". Любой учебник, набранный не лично автором, а кем-то еще (копирайтером, типографским наборщиком) может содержать фактические ошибки, это стоит учитывать.
                  • Elstor Elstor сейчас не на сайте 21.07.2016 09:19
                    Владимир_Евгеньевич, "Если перечень оформлен как составная часть предваряющего его предложения, то возможно использование лишь низшего уровня членения и невозможны знаки конца предложения (точки) внутри перечня". Такую страшную абракадабру однозначно нельзя писать в учебниках.))) Что он здесь вообще имел в виду, это вырвано из контекста? Приведите примеры.
                    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 21.07.2016 13:00
                      Elstor, вот по этой причине я упростил приведенное г-ном Лопатиным правило, но все никак не могу и такой вариант донести до аудитории. Текст параграфа 165 приведен полностью. И что в нем особо непонятного? Упрощаем: если список - это член предложения, то он может быть только нижнего порядка. Упрощаем еще раз, опираясь на то, что считается знаком продолжения предложения. Это всего три знака препинания: двоеточие, тире и точка с запятой. Итого: после двоеточия список оформляется не как маркированный а с использованием а) или 1).
                      • Elstor Elstor сейчас не на сайте 21.07.2016 15:10
                        Владимир_Евгеньевич, допустим. А приведенные мною варианты вы не рассматриваете?
                        • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 21.07.2016 15:28
                          Elstor, в вашем первом варианте будет все верно, если убрать "Итак:".
                          • Elstor Elstor сейчас не на сайте 21.07.2016 15:41
                            Владимир_Евгеньевич, нет, "итак" - принципиальный момент. Не уберу.
                            • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 22.07.2016 05:47
                              Elstor, в параграфах 164, 165, 166 и 167 полного академического справочника под редакцией Лопатина нет ни одного упоминания об исключениях. Там однозначно пишется: если список член предложения, то членение низшего порядка. А слово "итак" - вообще вводное, после него запятая положена, но не двоеточие.
    • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 01.07.2016 18:45
      blesk12, *Из чьих уст слетела впервые, неизвестно.* По-моему, правильно - с чьих уст слетела. Предлог "из" и глагол "слетела" не согласуются.
      • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 01.07.2016 20:28
        Возможно, автор хотел написать " И с чьих уст слетела...".
      • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 01.07.2016 22:30
        Alina Nik, "чьих" начинается с глухого согласного, потому вместо предлога "с" правильнее употребить "из".
        • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 01.07.2016 22:44
          blesk12, а разве можно так сказать - слетела из уст? Как-то не по-русски.
          • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 01.07.2016 22:46
            "Вылетела из уст", разве нет?
          • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 01.07.2016 22:54
            Alina Nik, Вы поменяли порядок слов, потому и не звучит. Скорее всего, моё предложение неудачное, так как все обратили на него внимание. С этим не спорю. Я лишь объяснила употребление "с"-"из" относительно начальной буквы следующего слова (последняя предыдущего тоже имеет значение, но в моём случае предлог был в предложении первым).
            • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 01.07.2016 23:14
              blesk12, дело не в порядке слов, а в их согласованности. Так не говорят. В этом случае приоритетной будет согласованность слов, а не благозвучность предлога. Я считаю, правильно или "слететь с уст" или вылететь из уст". Хотелось бы, чтобы кто-то еще внес ясность, кто ошибается?
            • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 01.07.2016 23:22
              blesk12, и по-моему, эти предлоги не взаимозаменяемы. Можно сказать "упал с дерева", но нельзя "упал из дерева".
              • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 01.07.2016 23:27
                Как и "с чьей парты упала книга?", но не "из чьей"
              • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 02.07.2016 11:00
                Alina Nik, Вы правы. Вчера мне толковали о значении, а я думала о звучании. Потом дошло, что нужно либо предлог заменить, либо глагол иной подобрать. И предлоги не синонимичны. Пересмотрела теоретический материал и убедилась, что из-за похожего лексического значения их путают (это случилось и со мной). Простите, что поддала сомнению Ваши знания! Благодарю за помощь!
                • Krap Krap сейчас не на сайте 02.07.2016 11:30
                  blesk12, подвергла сомнению, а не поддала)))))))) Поддала - это к другому действию относится)
                  • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 02.07.2016 12:15
                    Krap, да, написала, а потом поняла. Как говорится: "Хорошая мысля приходит опосля". Думаю, что это и есть моей главной проблемой. Уже начала приучать себя не отправлять тексты сразу после написания (особенно, если есть сомнения), чтобы через некоторое время повторно их перепроверять.
                    • Krap Krap сейчас не на сайте 02.07.2016 12:28
                      blesk12, Вы слишком серьезно воспринимаете, расслабьтесь. Да и суббота сегодня, поддать не грех) Главное, что Вы знаете суть проблемы и как с этим бороться, так что все у Вас будет отлично, я уверен.
                      • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 02.07.2016 13:40
                        Krap, воспринимаю действительно серьёзно, ведь это сказывается на моём уровне. Вот и пытаюсь докопаться до истины. Спасибо за подсказки и добрые слова!
                • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 02.07.2016 12:29
                  blesk12, у меня скорее не знания, а интуиция, я даже теория не посмотрела). Просто хотелось разобраться, это всё в работе пригодится. Всегда пожалуйста!
                  • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 02.07.2016 13:38
                    Alina Nik, у меня, в своё время, было и то и другое. Но отсутствие практики на протяжении более 20 лет теперь отражается на результатах. Оказывается, многое подзабылось. Теперь приходится вспоминать все тонкости.
                  • Krap Krap сейчас не на сайте 02.07.2016 14:03
                    Alina Nik, скажу Вам по секрету: я вообще не знаю ни одного правила русского языка)
                    • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 02.07.2016 14:14
                      Krap, у нас общий секрет). Писала более - менее грамотно только благодаря чтению книг).
                      • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 02.07.2016 14:17
                        Хотя иногда (или часто?) они бы пригодились).
                        • Krap Krap сейчас не на сайте 02.07.2016 14:37
                          Alina Nik, да, бывают такие моменты. Но редко))
                        • Krap Krap сейчас не на сайте 02.07.2016 14:39
                          Alina Nik, я потому и не встреваю в разборы полетов тестовых заданий) Ошибки вижу, но обосновать правильность написания не могу, хоть убейся.
                          • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 02.07.2016 15:31
                            Krap, а не обязательно обосновывать. Здесь важнее на ошибки указать (кто действительно хочет их устранить, то уже сам будет искать правила). Я ведь чувствовала себя в тупике, поскольку не могла найти недочётов. Не представляете себе, как благодарна всем откликнувшимся. Теперь в душе восстановилось равновесие, а голова получила новую порцию для переработки.
                          • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 02.07.2016 15:33
                            Krap, да я тоже не всегда, но если уж очевидная неточность. Да и не все нужно правилами обосновывать, ведь мы каждый день на родном языке разговариваем, это ли не лучшая наука)?
        • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 01.07.2016 22:51
          blesk12, да, возможно, но тогда нужно заменить форму глагола.
    • Matrona Matrona сейчас не на сайте 01.07.2016 19:12
      blesk12, бросилась в глаза фраза почти в начале: "Ложь, как паутиной, опутала всё общество". Кажется, она не согласована.
      Лучше было бы: Ложью, как паутиной, опутано все общество. Или просто: Ложь, как паутина,...
      • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 01.07.2016 22:36
        Matrona, Ваш вариант понравился. Спасибо!
    • КристинаТина КристинаТина сейчас не на сайте 01.07.2016 20:18
      blesk12, а мне вот, знаете, в глаза бросилось: "Ложь — явление социальное. Из чьих уст слетела впервые, неизвестно. Зато знаком с ней каждый". Не знаю, могу ошибаться, но просится "слетело" и "знаком с ним", как с "явлением социальным".
      • Alina Nik Alina Nik сейчас не на сайте 01.07.2016 20:27
        КристинаТина, явление не может слететь. Тогда нужно другое слово подобрать.
      • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 01.07.2016 22:40
        КристинаТина, поняла, о чём Вы. Иногда сомневаюсь, с каким словом лучше согласовывать последующие фразы. Пересмотрю теорию по данному вопросу. Спасибо!
  • Нала Нала сейчас не на сайте 01.07.2016 19:28
    Переписала тестовое задание - снова 4... Что не так? Тема про интересы.
    • Matrona Matrona сейчас не на сайте 01.07.2016 20:00
      Нала, текст увлекательный! Как говорится, "не мальчика, но мужа" ))
      При беглом прочтении нашла много лишних запятых и два раза "неинтересно" слитно, а надо бы написать раздельно в обоих случаях.
      • Valya L Valya L сейчас не на сайте 01.07.2016 20:52
        Matrona, данном случае как раз слитно, поскольку нет противопоставлений, не входит в состав усилительных отрицаний отнюдь не, далеко не, вовсе не, ничуть не, и т.д. и можно заменить синонимом.
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 01.07.2016 20:45
      Нала, и мне текст понравился по содержанию. Очень точно подмечены многие моменты, и отлично раскрыта тема!).
      Согласна с Матроной про большое количество лишних запятых. И еще, мне кажется, немного неудачная фраза в начале: "Всемнам известна фраза...", и дальше далеко не расхожее утверждение. Я, например, его не слышала. То есть с первой строки вынужден не соглашаться с автором, что не есть хорошо для дальнейшего восприятия.
    • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 03.07.2016 23:37
      Нала, Все мы слышали фразу: «Это общество состоит из серых, унылых людей, предпочитающих плыть по течению, не предпринимая попыток разукрасить свой мир. А мир таит в себе столько неизведанного, необычного, интересного» - такое высказывание нельзя назвать фразой.
      Большинство, не подумав, ответят: лень во всём виновата! - тут вроде прямая речь, а где кавычки?
      Но не стоит спешить с подобным вынесением приговора: если всем и управляет лень, то от неё пострадал бы не только человеческий внутренний мир, но и вся его обыденная жизнь! - что есть человеческий внутренний мир? а чья "его" обыденная жизнь?
      Пожалуй, на этом остановлюсь.
  • Нала Нала сейчас не на сайте 02.07.2016 05:18
    Переспала ночь, перечитала сочинение и поняла - справедливая 4! Тоже нашла пару ошибок в своем сочинении. В следующий раз простыми предложениями писать буду, чтобы запятые с ума не сводили :)
  • Семен Борисович Семен Борисович сейчас не на сайте 03.07.2016 14:44
    Даже эта работа лучше и больше заслуживает пятерки. Автор хотя бы не хвастается. Никто не знает что эта за парочка неразлучников, появляющаяся регулярно в строке тестовых работ с одинаковыми пятерками? Помимо легкости необыкновенной, их еще отличает одинаковая банальность. Что это за существа?
    • Елена_Прекрасная) Елена_Прекрасная) сейчас не на сайте 03.07.2016 19:53
      Семен Борисович, каждому своё) не стоит так сильно переживать.
      • Семен Борисович Семен Борисович сейчас не на сайте 03.07.2016 20:11
        Елена_Прекрасная), если вы сами нарываетесь, не вижу почему бы и не сказать: мне не нужны личные советы от человека, которого я не уважаю. Грустно смотреть, что пошлость вы считаете нормой, а высокий уровень путаете с банальностью. Не собирался грубить, но как еще с такими разговаривать?
        • Елена_Прекрасная) Елена_Прекрасная) сейчас не на сайте 04.07.2016 00:57
          Семен Борисович, просто успокойтесь. Уважать меня есть кому. Грубить могут только слабые личности. Просто отдохните от работы, у вас явно что-то не сложилось на днях. Всё будет хорошо! Зачем изливать своё недовольство на других? Живите мирно.
  • secure777 secure777 сейчас не на сайте 04.07.2016 11:37
    Подскажите пожалуйста, за что у меня 4 по тестовому заданию? Две ошибки увидела сама: два раза повторялось слово "часы" в одном из предложений, и в спешке написала про романтическое утро, а не вечер, как требовалось в задании. Может еще какие-то есть? Подскажите))
    • Matrona Matrona сейчас не на сайте 04.07.2016 12:03
      secure777, очень красиво и романтично!
      В начале нашла: "..., будто наперегонки" - убрать запятую и слово "будто", и получится хорошее предложение.
      "...заезд на мотоцикле, уткнувшись носом..." - ошибка построения предложения.
      • secure777 secure777 сейчас не на сайте 04.07.2016 21:23
        Matrona,спасибо большое за похвалу и конструктивные замечания!)))
  • Alineya Alineya сейчас не на сайте 05.07.2016 14:37
    Всем доброго дня! Ребят, посмотрите, пожалуйста, моё тестовое. Я не вижу "косяков", кроме последнего слова. Это первый трояк в жизни за сочинение.
    Обидно, хоть землю кусай!(с)
    • Тыкво4ка Тыкво4ка сейчас не на сайте 05.07.2016 14:49
      Alineya, В нашем мире существует великое множество тайн, недоступных для простого обывателя - лексическая ошибка. "В нашем мире" так не говорят, ведь у нас только один мир, надо было просто "в мире". "Великое множество" - очень заезженный лексический штамп, аж глаза режет.
      Однако, мне довелось найти ответ на один из бесчисленных вопросов, а именно - не нужна зпт после однако
      потом - плыть на корабле, затем - подняться на высокую гору - тире не нужно
      Это письма будущих родителей, повествующие о том, как они ждут своих сына, или дочку. - после сына не нужна зпт
      по-новой - не нужен дефис
      " - нужны кавычки-елочки, а не такие
      Вот уже на тройку наколядовали((( Хотя содержание, если это не рерайт, очень трогательное, за него я бы 5 поставила.
      • Alineya Alineya сейчас не на сайте 05.07.2016 15:02
        Тыкво4ка, спасибо! Что-то я перестаралась, видимо))
        И это не рерайт ^^
        • Ирина Наумова Ирина Наумова сейчас не на сайте 06.07.2016 00:40
          Alineya, текст чудесный! Очень мило, трогательно и даже поэтично. Немного подтяните правила пунктуации и обязательно пересдайте на 5! Уверена, у вас получится. Удачи!
      • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 05.07.2016 20:45
        Тыкво4ка, очень субъективно про "наш мир" судите, не согласна с Вашей категоричностью. Мир, например, духовный, потусторонний и пр. Про штамп, так это тоже не ошибка. Кому то штамп, а кому-то творческая находка.
        С замечаниями по поводу тире однозначно согласна.
        "...перепрыгнуть на облако и всё, цель вашего путешествия достигнута." - здесь скорее всего со знаками препинания неправильно, я бы разбила на разные предложения.
        Вот оно - поле, без конца и края! - здесь запятая, думаю, лишняя.
        "по-новой" - не нужен дефис, нужен пробел.
        Про елочки что-то вообще непонятное.
        Содержание просто замечательное. Конкретно, логично, завораживающе. Успехов Вам!
        • Тыкво4ка Тыкво4ка сейчас не на сайте 06.07.2016 09:29
          Choumasik, такая творческая находка в каждом втором г-тексте светится) если имеется в виду духовный мир или потусторонний, так и пишут "в потустороннем мире". А "в нашем мире" это все равно что "свой собственный" - одно слово явно лишнее.
          • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 06.07.2016 21:29
            Тыкво4ка, не согласна. Всегда, а тем более в данном случае, все индивидуально. Про елочки хотелось бы понять Ваш комментарий.
            • Тыкво4ка Тыкво4ка сейчас не на сайте 07.07.2016 10:09
              Choumasik, « » - вот елочки, только такие котируются на ТТ. Если делать такие " - считается типографской ошибкой.
    • Alona Dedushenko Alona Dedushenko сейчас не на сайте 08.07.2016 20:07
      Alineya, ошибки всякие есть, пунктационные, но я их не запомнила :) Под впечатлением от текста - очень понравилось. Хотя интересно, если все сделали аисты, то что же тогда я стонала в роддоме?))))
  • Alona Dedushenko Alona Dedushenko сейчас не на сайте 08.07.2016 19:23
    Здравствуйте! Укажите, пожалуйста, на мои ошибки в тестовом ) Не умею писать продающие тексты, дело в этом?
    • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 08.07.2016 19:45
      Alona Dedushenko, не знаю, умеете - не умеете, но коврик мне реально жалко стало )))) С фантазией у вас все прекрасно))))
      Почему-то думаю, что продающий текст должен рекламировать услугу для удобства людей, а не ковриков))))

      Р.S. После вашего текста боюсь на коврик наступать: вдруг ему больно? Пойду расчешу его что-ль...кошачьей расческой...
    • lindelina lindelina сейчас не на сайте 08.07.2016 20:44
      Alona Dedushenko, "вы" пишется с маленькой буквы.
      "Решение проблемы перед Вами - груминг прикроватного коврика!" - здесь двоеточие.
      "подарить ему приятные моменты стрижки!" - очень корявая фраза.
      И не стоит выделять слова жирным. Это ведь не настоящая продающая статья, все же, а сочинение (в настоящей тоже не стоит, только если заказчик очень просит).
      "СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО" и кэпс лок тут тоже лишний.
    • lindelina lindelina сейчас не на сайте 08.07.2016 20:47
      "позвонить по номеру 44-44-44" - надо было номер 55-55-55 писать)))
      • Alona Dedushenko Alona Dedushenko сейчас не на сайте 08.07.2016 21:48
        lindelina, спасибо) Так все понятно, но почему 555555?))
        • ONYX ONYX сейчас не на сайте 08.07.2016 22:03
          Alona Dedushenko, наверное, чтоб эту цифру поставили)
          Текст ваш понравился, я бы заказала эту услугу. И лакомство для ломашних тапочек)))
          По поводу недочетов согласна с коллегой выше, еще добавлю, что дефис вместо тире у вас 2 раза, а это засчитывается за ошибку.
          • ONYX ONYX сейчас не на сайте 08.07.2016 23:25
            ONYX, Домашних))) опечаточка
  • Marynst Marynst сейчас не на сайте 12.07.2016 15:23
    Вникните, пожалуйста, в мою ситуацию и помогите разобраться.
    Я случайно нажала Enter в процессе редактирования заголовка для своего тестового. В итоге не успела также и оформить текст как следует. Очень досадная ошибка, хотела скопировать кавычки и, не успев удалить слова и сделать все списки и выделения, случайно отправила текст :(
    Достаточно быстро пришла оценка за текст - 4.
    Пожалуйста, помогите мне найти все ошибки в тексте, исключая те, которые вышли случайно из-за спонтанной криворукости (со мной первый раз такое вообще, и именно на тестовом задании :((( )
    • Marynst Marynst сейчас не на сайте 12.07.2016 15:30
      Удивительно, уже увидела две ошибки с запятыми :( Волшебство какое-то, как я их пропустила-то :( И глупые какие. Видимо, режим "экзамена" ослепляет и отупляет меня.
      • Matrona Matrona сейчас не на сайте 12.07.2016 16:15
        Marynst, прочитала начало: неправильно говорить "среди вечной спешки". "Свой тихий уголок" - тоже не звучит.
        Дальше другие что-нибудь обнаружат))
      • enastasya enastasya сейчас не на сайте 12.07.2016 17:10
        Marynst, Представьте себе, изящное маленькое существо, столь гармонично здесь не нужно первой запятой.
        Мирная атмосфера, самопроизвольно возникающая вокруг «Pocket Sea» здесь не хватает запятой, закрывающей причастный оборот.
        независимость в ее претворении в жизнь. странное выражение.
        Вообще много длинных предложений, а их никто не любит).
        • Marynst Marynst сейчас не на сайте 12.07.2016 18:00
          enastasya, спасибо!
          "Представьте себе" здесь вроде обособляется... Нет? Оно относится ко всей картинке, а не к слову "существо".
          Вторую запятую, действительно, пропустила :(
          • enastasya enastasya сейчас не на сайте 12.07.2016 21:30
            Marynst, я поняла, что к слову существо). Редакторы, наверно, тоже так поняли. Не грустите, просто перенервничали Вы.
  • Alona Dedushenko Alona Dedushenko сейчас не на сайте 13.07.2016 08:51
    Если представьте себе относится ко всему предложению, то нужно было двоеточие, потому что второе предложение раскрывает первое. А если к существу, то вообще никакого знака препинания быть не должно.
    На мой взгляд, слишком много Вы, вашу, ваших.
    системой вентиляции - не совсем правильно, фильтрация - да. А вентилировать у рыб что?
    еще стилистически я бы убрала все "при этом, при том, к тому же"
    Там на четверку всего-то надо две ошибки :(
    • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 13.07.2016 13:54
      Alona Dedushenko, "А вентилировать у рыб что?" - просто термин не тот употреблен, вентиляция у рыб называется "аэрация". Воду в аквариуме нужно обогащать кислородом (аэрировать). У меня раньше аквариум с гуппи был))))
  • Звёздный Звёздный сейчас не на сайте 14.07.2016 11:03
    Всем здравствуйте, пожалуйста, покажите ошибки в двух последних моих тестовых заданиях
    • Тыкво4ка Тыкво4ка сейчас не на сайте 14.07.2016 11:42
      Звёздный, Несоответствие содержания теме. Текст хороший, но он больше подходит для раскрытия темы "что для меня значит счастье" или что-то в этом роде. Оптимизм ввернут сбоку припеку.
      • Звёздный Звёздный сейчас не на сайте 14.07.2016 15:46
        Тыкво4ка, огоо, ну ничего себе дела. А в предпоследнем, про кошек?
        • Тыкво4ка Тыкво4ка сейчас не на сайте 16.07.2016 15:30
          Звёздный, извините, у меня позднее зажигание) Ниже коллеги уже расписали про кошечек
          На несоответствии содержания многие авторы тут срезаются.
    • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 14.07.2016 19:03
      Звёздный, вроде пунктуационных и орфографических ошибок нет. Значит, претензии к содержанию. Мне только показалось, что есть тенденция "лить воду" и любовь к большим пространным предложениям.
      Я сама сейчас избавляюсь от привычки писать предложения с обособленными деепричастными и причастными оборотами. Читаю Нору Галь "Слово живое и мертвое".

      Вот это: "Владельцы особо активных экземпляров понимают это, обнаруживая по возвращении домой вещи, которые их питомцы повыбрасывали из шкафов, бардак на столах и даже разодранную мебель". - одно из тех предложений, когда в конце забываешь, о чем было начало.

      Фраза "Всем известно, что..." - для любого заказчика как красная тряпка для быка: даже в ТЗ пишут, что эти слова не надо писать.

      "Любимых праздников у меня нет, я не могу выделить ни один из них, назвав его главным, лучшим или самым важным." - тоже очень водное предложение.

      Ну и в целом прослеживается любовь к сложным витиеватым фразам, которые тяжело воспринимаются читателем: "я обогатился знаниями, который оказались невероятно полезными". Можно было: "я обогатился невероятно полезными знаниями", а можно: "Я получил очень полезные знания" - смысл тот же, а предложение в 2 раза короче.
      "К примеру, прочтенные книги рассказали мне, как важно научиться обыкновенному оптимизму." - "Я прочитал в книгах, как важно научиться обыкновенному оптимизму".
      Сложновато читать такое

      З.Ы. Я тоже с четверками сижу, так что не обижайтесь на меня, пожалуйста ))))
      И да, искать недочеты в чужих текстах всегда легче, чем писать свои )))
    • gamer3084 gamer3084 сейчас не на сайте 15.07.2016 13:16
      Звёздный, про кошек.

      Сначала вы пишете "Всем известно, что коты любят вздремнуть", а после "сон — далеко не самое любимое кошачье занятие". Обычно "далеко не самым любимым занятием" называют что-то неприятное.
      "Владельцы особо активных экземпляров" — по-моему, слово "экземпляр" по отношению к котам здесь как-то неуместно выглядит.
      "Кому-то может показаться странным, что этим домашним любимцам очень неуютно в одиночестве(,) — ведь они всегда кажутся такими гордыми и самостоятельными" — повтор "показаться" — "кажутся". Нужна запятая, закрывающая обособленный оборот.
    • Звёздный Звёздный сейчас не на сайте 17.07.2016 14:12
      Звёздный, мягко говоря, я далеко не всем согласен, но всем спасибо
  • Soprano Soprano сейчас не на сайте 14.07.2016 16:02
    Звездный, "я обогатился знаниями, который оказались невероятно полезными". Опечатку видите, я надеюсь.
  • masterslova112 masterslova112 сейчас не на сайте 15.07.2016 22:22
    Доброй ночи все! Ребята, кому не трудно, ткините носом меня в ошибки. Глаза замылились, не вижу в упор( Последнее сочинение. Спасибо ответившим!
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 15.07.2016 23:07
      masterslova112, много раз повтор слова "копирайтер", а также в двух предложениях подряд слова "термин";
      кавычки нужны "елочкой", а такие считаются в тексте ошибкой;
      Если заказчик обратился во второй, пятый, десятый раз — значит результат моих трудов его устраивает. - мне кажется, не нужно тире. лучше была бы запятая, ну, а после "значит" запятая обязательна.
      • gamer3084 gamer3084 сейчас не на сайте 16.07.2016 00:17
        ONYX, насчет запятой после "значит" — спорный момент. Можно рассматривать это как двойной союз "если... значит", и Грамота.ру часто советует в таком случае не ставить запятую или говорит, что запятая вариативна: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=226599
    • Krap Krap сейчас не на сайте 16.07.2016 00:00
      masterslova112, думаю, надо так:
      Если заказчик обратился во второй, пятый, десятый раз, — значит, результат моих трудов его устраивает. Я — настоящий копирайтер.
      Больше критических ошибок не обнаружил, кроме тех, что упомянула уважаемая ONYX. Ну разве что предложение
      "Я знаю, что как только в моей голове поселится мысль о том, что я стала настоящим профессионалом в вопросах создания текстов, у меня пропадет стимул быть лучше."
      немного подкорректировать вот так:
      "Я знаю, что как только в моей голове поселится мысль о том, что я стала настоящим профессионалом в вопросах создания текстов, у меня пропадет стимул к самосовершенствованию."
    • gamer3084 gamer3084 сейчас не на сайте 16.07.2016 00:29
      masterslova112, "воспользоваться определением Википедии" — может, "Википедию" в кавычки нужно?
      "По мнению свободной энциклопедии" — опять же, "Свободная энциклопедия" — это название, может, оно должно быть в кавычках и с большой буквы?
      Повторы: "использоваться" — "воспользоваться", "способные" — "способна" — "способностей".
      "Я знаю, что(,) как только в моей голове поселится мысль , у меня пропадет стимул" — нужна запятая, т.к. эту часть можно перенести: "Я знаю, что у меня пропадет стимул, как только..."
      "И мне это нравится. Не это ли главное?" — повтор "это".
      • Krap Krap сейчас не на сайте 16.07.2016 19:56
        Shannie, ух ты, какая Вы умненькая)) А говорят - проверять легко...
        • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 16.07.2016 21:17
          Krap, к чему эти умные мысли и тем более комплименты? Не претендую на всезнайство, но единственную очевидную ошибку вижу с тире в "Я настоящий копирайтер." Все остальное не может влиять на оценку. Про елочку или лесенку - это чей-то бред.)
          • Тыкво4ка Тыкво4ка сейчас не на сайте 16.07.2016 22:09
            Choumasik, Зачем вы дезинформируете людей? Это не чей-то бред, а правила оформления текстов на бирже. Корректор выносил мне замечание именно за типографские ошибки.
          • Тыкво4ка Тыкво4ка сейчас не на сайте 16.07.2016 22:18
            Choumasik, чтобы не быть голословной:
            http://www.turbotext.ru/help/41/
            http://www.turbotext.ru/help/40/
            • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 16.07.2016 23:35
              Тыкво4ка, "Чтобы узнать, какие именно кавычки приняты в языке, доста­точно посмотреть на любое издание, сверстанное без помощи компьютера (грубо — на территории СССР до 1990..." ) Нужно ли объяснять, что это дела давно минувших дней? )
              • Тыкво4ка Тыкво4ка сейчас не на сайте 17.07.2016 13:07
                Choumasik, напишите админам, предложите убрать пункт про кавычки из правил...
                • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 17.07.2016 21:53
                  Тыкво4ка, обязательно это сделаю. Вы же тоже пишете:"« » - вот елочки, только такие котируются на ТТ. Если делать такие " - считается типографской ошибкой." Но мы же здесь не в типографии ).
                  • Тыкво4ка Тыкво4ка сейчас не на сайте 18.07.2016 08:28
                    Choumasik, а, вы подтралливаете нас тут, понятно...
          • Krap Krap сейчас не на сайте 16.07.2016 22:38
            Choumasik, я отвешиваю комплименты тем, кому считаю нужным и тогда, когда мне этого хочется. Вне зависимости от Вашего мнения по этому поводу.
            • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 16.07.2016 23:37
              Krap, отвешивайте, но от темы далеко не уходите ).
          • ONYX ONYX сейчас не на сайте 17.07.2016 08:48
            Choumasik, прежде чем употреблять слово "бред" по отношению к правилам оформления текстов, прочтите FAQ "чтобы ваши тексты всегда проходили модерацию".
            • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 17.07.2016 09:07
              ONYX, и Вы почитайте, а заодно и Википедию.
              • Elstor Elstor сейчас не на сайте 17.07.2016 10:53
                Choumasik, вы превращайте тему в базар. Здесь разбирают ошибки в тестовых и только.
                Если вы не знакомы с правилами оформления текстов, то желательно восполнить этот пробел, а не разводить оффтопик.
                • Elstor Elstor сейчас не на сайте 17.07.2016 10:56
                  Elstor, превращаете.
        • gamer3084 gamer3084 сейчас не на сайте 17.07.2016 19:17
          Krap, спасибо, приятно слышать :)
  • LeneElenaG LeneElenaG сейчас не на сайте 16.07.2016 22:19
    Здравствуйте, уважаемые копирайтеры! Прошу вас проанализировать моё последнее тестовое задание. Хоть убейте, не вижу ничего. И проверка в Сети не дала результатов. Заранее спасибо.
    • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 16.07.2016 23:43
      LeneElenaG, "Когда вопрос не закончен, можно получить совершенно неожиданный ответ – о том, что ближе, о том, что волнует." Что значит "вопрос не закончен"? Неправильная формулировка. Вместо тире нужно двоеточие.
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 17.07.2016 12:58
      LeneElenaG,
      для полного расщепления и усвоения животного белка требуется, как минимум, 7 часов - как минимум в данном случае запятыми не обособляется.
      Больше ничего не нашла.
    • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 17.07.2016 15:44
      LeneElenaG, добрый день!
      Я заметила повторы "о том, о том". "Солнце" в контексте Вашего текста пишется с маленькой буквы, потому что Вы пишете про него не в терминологическом значении (напр. расстояние от Земли до Солнца), а как про явление природы "взошло солнце", "светила луна".
      Ну и мне показалось, что достаточно сложно воспринимать текст из-за обилия терминов: "так (пропустили слово "как") они ведут к повышенному газообразованию и связанному с этим физическому и эмоциональному дискомфорту" - похоже на выдержку из медицинской статьи ))))
      А так, текст очень познавательный, прочитала с интересом ))))
    • gamer3084 gamer3084 сейчас не на сайте 17.07.2016 19:45
      LeneElenaG, "Считается, что после 16 часов наступает время повышенного энергообмена в «царстве мёртвых»(,) и души умерших ищут энергетической подпитки у живых душ" — запятая не нужна, т.к. у двух частей предложения есть общее вводное слово "считается". Да и кавычки у "царства мертвых" лишние, это устойчивое словосочетание.
  • LeneElenaG LeneElenaG сейчас не на сайте 18.07.2016 09:40
    Спасибо всем большое. Очень благодарна за анализ.
  • Dushapojeta Dushapojeta сейчас не на сайте 20.07.2016 23:36
    Добрый вечер. Переписала сегодня тест. Отправила, и буквально через минуту поставили 4ку. Я не оспариваю оценку, но как за минуту можно прочитать и оценить работу? И еще, в тексте был нумерованный список, перед отправкой БЫЛ. А в готовой работе его нет. Как такое может быть :( Может и за это оценку снизили.
    А как долго у вас проверяли задания?
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 21.07.2016 08:26
      irina.tsurenko,
      Можно долго рассказывать, что можно после 16, но попробуем разобраться чего же нельзя. - тавтология "можно", пропущена запятая после "разобраться".
      Во 2 пункте напутаны знаки препинания: предложения, где нужно было двоеточие, а в другом случае запятая, разбиты точкой на 2.
      Повтор слова "решений" через одно предложение.
      Алкоголь, наркотики – кажется это круто, по-взрослому. Не хватает запятой после "кажется", и вообще, неудачная фраза.
      И насчет раскрытия темы, ведь вопрос был о том, чего нельзя делать ПОСЛЕ 16, а вы написали, чего не стоит делать В 16.
      Нумерованный список, бывает, теряется, если он оформлен не в редакторе ТТ. Именно нумерованный. Я всегда его в окошке отправки редактирую.
      Так что вопрос о времени проверки вроде бы отпадает...
    • WereWolfKsu WereWolfKsu сейчас не на сайте 21.07.2016 18:56
      irina.tsurenko, что сразу бросается в глаза - "разрубленные" на куски мысли. В некоторых местах лучше все же поставить запятую, а не точку. Особенно это заметно в этом предложении: "Не нужно принимать поспешных решений. Не поступать в университет и устроиться на работу. Это может показаться заманчивым. Но, скорее всего, позже придется пожалеть. Нужно обдумывать, взвешивать важные решения. Посоветоваться со старшими товарищами, учителями или родителями."
  • Nika_Warrior Nika_Warrior сейчас не на сайте 22.07.2016 14:27
    Тестовое задание http://www.turbotext.ru/info/tests/528748/ Поставили 4. Перед отправкой тщательно проверила работу, не нашла ошибок (типографических точно). Посмотрела опубликованную работу, а в ней "сожрано" аж 4 пробела! Причём в редакторе эти пробел были.

    Может, у меня нет самокритики, и я попросту не вижу ошибок в тексте. Хотя мне всё-таки кажется, что заниженная оценка связана с отсутствием этих злосчастных пробелов.
    • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 22.07.2016 16:06
      Nika_Warrior, мне кажется, дело не в грамотности, а в содержании. В заглавии спрашивается: "Кем вы видите себя...". Поэтому вместо формулировок типа "мной будет написана" я бы употребила "вижу себя автором серии книг". То есть внимание сконцентрировала бы на себе, а не на продуктах деятельности. (Не поняла только, почему в профиле одна дата, а в перечне тестовых - другая?)
      • Nika_Warrior Nika_Warrior сейчас не на сайте 22.07.2016 16:14
        blesk12, насчёт даты тоже не поняла.
      • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 22.07.2016 16:21
        blesk12, дата в профиле стоит та, на которую прислали тест. А в списке тестовых - та, которой работа написана.
    • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 22.07.2016 16:56
      Nika_Warrior, "Через 20 лет я планирую стать профессионалом в сфере создания и аранжировки музыки, публицистике, видеомонтаже." Я так понимаю, что "публицистике, видеомонтаже" относятся к "профессионалом в"? Просто когда я прочитала предложение, то подумала, что оно не согласовано, потому что кажется, что "публицистике, видеомонтаже" относятся к "в сфере", а тогда нужно: "публицистики, видеомонтажа".
      Мне потребовалось перечитать предложение, чтобы понять, что к чему относится. Было бы понятнее что-то вроде: "Через 20 лет я планирую стать профессионалом в публицистике, видеомонтаже, а также в сфере создания и аранжировки музыки".
      Я сама "люблю" ошибки в согласовании, они у меня в последнем тестовом тоже есть.
    • gamer3084 gamer3084 сейчас не на сайте 22.07.2016 17:32
      Nika_Warrior, ошибок я тоже не увидела, но есть канцеляризмы и шероховатости — моменты, на которых спотыкаешься при чтении.

      "планирую стать профессионалом в сфере создания и аранжировки музыки, публицистике, видеомонтаже" — неудачная конструкция: при чтении думаешь, что "в сфере" относится и к публицистике с видеомонтажом, и кажется, будто они стоят в неправильном падеже.
      "Не останется без внимания и публицистика" — вы же выше уже упоминали публицистику. Получается повторение той же самой мысли — если вы видите себя профессионалом в публицистике, понятно, что она не останется без внимания. То же самое в последнем предложении — "успешный музыкальный бизнес", но ведь вы уже говорили про музыку в начале.
      "мной будет написана" — пассивные конструкции — это плохо, канцелярит. Просто "я напишу".
      "Благо, куча наработок, пока просто так пылящихся в шкафу, имеется" — тяжело воспринимается предложение из-за того, что оно разорвано причастным оборотом. Лучше не разрывать: "Благо, имеется куча наработок, пока просто так пылящихся в шкафу". А можно и вовсе упростить: "Благо, в шкафу пылится куча наработок".
      "избавлюсь от ряда заболеваний и фобий" — вот это "от ряда" тоже канцелярское.

      Ну и я бы чуть по-другому на абзацы поделила. Первое предложение и последнее сделала бы отдельными абзацами.

      Но это суровые придирки, возможно, вам поставили 4 как раз из-за этих несчастных пробелов.
      • gamer3084 gamer3084 сейчас не на сайте 22.07.2016 17:34
        О, пока ваяла, про первый пункт уже упомянули =)
      • Nika_Warrior Nika_Warrior сейчас не на сайте 22.07.2016 17:35
        Shannie, Спасибо за критику.

        P.S. По поводу первого предложения я тоже долго сомневалась, хотела переделать.
  • secure777 secure777 сейчас не на сайте 23.07.2016 20:27
    Скажте, а когда можно будет пересдать тестовое? Писала второй раз и второй же раз получила 4...
    • Krap Krap сейчас не на сайте 23.07.2016 21:21
      secure777, да ну его в баню, не теряйте время на него) Вы же и так умница, в среднем по 44 руб пишете, просто отлично. Со временем и под настроение сдадите.
      • secure777 secure777 сейчас не на сайте 25.07.2016 14:27
        Krap, спасибо большое за комплименты))) Но с четверкой видны только самые низкооплачиваемые заказы, а хотелось бы заработок побольше)) Когда функционал урезан, создается такое ощущение, что один глаз завязан и нельзя посмотреть на мир (в данном случае - сайт) как следует. Это я образно выражаюсь)
        • Krap Krap сейчас не на сайте 25.07.2016 17:37
          secure777, я Вас понимаю, но где-то же Вы берете заказы по сороковничку? Не такие уж это дешевые))
          • secure777 secure777 сейчас не на сайте 25.07.2016 19:41
            Krap, да там же, где и все)) Вот у профи - действительно недешевые заказы...А у меня так, пустяки))
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 23.07.2016 21:45
      secure777, через месяц.
      Прочитала, ошибки там есть.
      • secure777 secure777 сейчас не на сайте 25.07.2016 14:28
        ONYX, какие, если не секрет?
        • ONYX ONYX сейчас не на сайте 25.07.2016 19:39
          secure777, в первом посте вы же не просили о разборе, я и не стала, тем более, что текст действительно очаровательный по содержанию. Не буду повторять то, что нашло HelenaBal, что увидела я:
          , где вышколенные официанты, будто наперегонки стремятся принести заказ. - лишняя запятая перед "будто", если это предлог, либо не хватает запятой после "наперегонки", если вы хотите обособить.
          бешеный заезд на мотоцикле, уткнувшись носом в спину любимого. - ошибка в управлении, получается, что заезд уткнулся)
          вкусный завтрак (горячая пицца с соком) на пледе, расстеленном рядом с нами – вот какие картины встают передо мной в самых сокровенных мечтах. - тут спорный момент, нужна ли запятая перед тире, в подобных случаях коллеги так и не пришли к единому мнению, а как посчитал корректор, мы не знаем.
          Глядя на него, смешно становится и мне. - опять ошибка в управлении, та же, что с "заездом".
          • ONYX ONYX сейчас не на сайте 25.07.2016 19:40
            Уважаемая HelenaBar, простите великодушно за опечатку, конечно же, нашлА.
            • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 25.07.2016 20:20
              ONYX, да чего там )))) ну и в бар я, в принципе, тоже не прочь сходить))))
              • ONYX ONYX сейчас не на сайте 25.07.2016 21:44
                HelenaBal, ой))) этот уж мне планшет... Никому не рекомендую работать с планшета, и сама не работаю, но на форум зайти могу...
              • Krap Krap сейчас не на сайте 25.07.2016 22:31
                HelenaBal, да, в перерывах между текстами не помешает)
          • secure777 secure777 сейчас не на сайте 25.07.2016 20:50
            ONYX, большое спасибо за то, что указали на оплошности в сочинении)) Теперь буду стараться писать лучше и учитывать все замечания, в том числе и Ваши) Спасибо!
    • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 24.07.2016 09:41
      secure777, прям обидно за Ваш текст, так красиво написан! Я прямо представила себе картину этого вечера...
      Но пунктуационные ошибки в Вас в тексте есть, к сожалению. А пишете здорово!
      • secure777 secure777 сейчас не на сайте 25.07.2016 14:28
        HelenaBal, спасибо большое))) Если нетрудно, подскажите, какие недочеты Вы нашли?
        • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 25.07.2016 16:51
          secure777, "У одного (—) это ужин в элитном ресторане, со свечами и классической музыкой, где вышколенные официанты, будто наперегонки(,) стремятся принести заказ".
          "У одного это ужин в элитном ресторане, со свечами и классической музыкой, где вышколенные официанты, будто наперегонки стремятся принести заказ. У другой девушки – бешеный заезд на мотоцикле, уткнувшись носом в спину любимого." Читая, хочется, чтобы после "у одного" шло "у другого". Вам можно было сразу писать про девушек: "Каждая девушка...".."у одной..., у другой...". Или: "у кого-то - это ужин, ...а для какой-то девушки - это". Ну что-то вроде этого, не знаю.
          "бешеный заезд на мотоцикле, уткнувшись носом в спину любимого" - мое любимое согласование. Читабельнее было бы: "когда на бешеной скорости она (ты) едет (едешь) на мотоцикле, уткнувшись носом в спину любимого." или "бешеный заезд на мотоцикле, когда так сладко уткнуться носом в спину любимого".
          "Я же представляю свой прекрасный вечер с любимым человеком на высоком холме". "представляю свой прекрасный вечер на высоком холме, с любимым человеком". Просто можно подумать, что Вам нравится, когда любимый человек находится на высоком холме, а Вы там необязательно должны быть)))
          "Постепенно восходит солнце". Вы употребили "восходит", а у этого глагола немного другое значение, чем "всходит", можно было бы "постепенно на небо восходит солнце", но это я придираюсь, наверное.
          "Стрелка часов показывает шесть часов." Тут либо шесть утра, либо просто "шесть", потому что получается 2 раза "часов".
          А вообще, я себя сейчас как-то отвратительно чувствую, как будто красивый цветок разобрала на листочки и лепестки. Когда я Ваш текст перечитываю, у меня сердце начинает быстрее стучать. Очень образно и проникновенно. Первый раз у меня такое после прочтения чьего-то тестового задания, у Вас явно талант. Удачи Вам!
          • secure777 secure777 сейчас не на сайте 25.07.2016 20:46
            HelenaBal, ой, ну засмущали))) Спасибо большое! Отдельно благодарю за указанные ошибки - теперь мне будет легче писать новое тестовое. Без Вас я бы не справилась) Очень подробно и понятно все описали. Очень Вам благодарна)))
          • secure777 secure777 сейчас не на сайте 25.07.2016 20:48
            HelenaBal, не переживайте, тут не цветок, а дохленькая крапива, с такими-то ошибками. Вы способствовали тому, чтобы мои следующие "цветы" стали настоящими розами, а не такими же жалкими сорняками)
  • secure777 secure777 сейчас не на сайте 25.07.2016 14:29
    Странно, если пересдача через месяц, а сдала работу я 22 июня, то почему же до сих пор не пришло следующее задание? Уже 25-е на дворе...
    • masterslova112 masterslova112 сейчас не на сайте 25.07.2016 14:31
      secure777, его просить надо. Через ОС.
      • secure777 secure777 сейчас не на сайте 25.07.2016 15:31
        masterslova112, спасибо, получила!))
  • Екатерина418 Екатерина418 сейчас не на сайте 27.07.2016 08:58
    Доброе утро! Опять пересдала работу и опять 4. Посмотрите, пожалуйста.
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 27.07.2016 09:56
      Екатерина418, доброе!
      Ответы на эти вопросы ищут писатели и режиссёры, которые заполняют фантастическими историями полки книжных магазинов и сеансы в кинотеатрах. - неточная фраза, получается, что сеансы в кинотеатрах заполняют только писатели и режиссеры.
      Всё, что касается политики останется неизменным - пропущена запятая после политики.
    • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 27.07.2016 10:07
      Екатерина418, доброе утро!
      "Ответы на эти вопросы ищут писатели и режиссёры, которые заполняют фантастическими историями полки книжных магазинов и сеансы в кинотеатрах". Может, лучше было бы: "сеансы кинотеатров" или "киносеансы"? Или тогда уж и "полки в книжных магазинах". Просто получилось: заполняют полки (чего?) магазинов и сеансы (где?) в кинотеатрах. Или тогда к "сеансы в кинотеатрах" поставить свой глагол.
      Еще, как мне думается, много сложных слов: "компьютеризированный, высокоинтеллектуальные, функционировать, метаморфозы". Из-за этого сложновато читается. Но это я так думаю. Ошибок вроде нет. Хотя, может быть, я их не заметила.
    • gamer3084 gamer3084 сейчас не на сайте 27.07.2016 11:26
      Екатерина418, "Люди погрузятся в виртуальные миры, вместо того, чтобы жить и существовать в настоящем" — здесь нужна только одна запятая, или перед "вместо", или перед "чтобы".
      "повысив производительность в десятки раз. Подобный производственный скачок" — рядом похожие "производительность" и "производственный".
      "что приведёт к созданию ранее неизвестных специальностей. Наиболее востребованы будут программисты-разработчики" — но программисты — это же не неизвестная специальность. Можно было сначала написать про них, а потом упомянуть про то, что появятся новые специальности.
      "предназначены не для приятного времяпрепровождения, а для людей, которые" — сначала для чего, а потом вдруг для кого. Т.е. как "я люблю не Диму, а жареную картошку". Нужно было, например, как-то вот так: "предназначены не для тех, кто хочет приятно провести время, а для людей, которые..."

      Слог очень тяжелый, длинные предложения. Такой стиль подойдет для научной статьи, а в интернете люди любят читать что попроще. Например: "Уже в наше время роботы являются обыденностью, а высокоинтеллектуальные системы встраиваются в дома и гаджеты" — упрощаем: "Мы уже привыкли к роботам и не представляем свой дом без техники".
  • Евгешка 90 Евгешка 90 сейчас не на сайте 31.07.2016 16:08
    Помогите пожалуйста! Что не так в моих тестовых заданиях? Укажите на недочеты, знающие люди!
    • Navie Navie сейчас не на сайте 31.07.2016 16:30
      Евгешка 90, в предпоследней фразе (про коллег-копирайтеров текст) пропущен предлог "над" - "работать своими ошибками". В списке пожеланий в последнем пункте не согласован падеж - до этого шёл родительный (кого, чего), а тут вдруг "хорошУЮ уникальность статей". Должно бы, по идее, быть - желаю "хорошей уникальности статей".
      • Евгешка 90 Евгешка 90 сейчас не на сайте 31.07.2016 16:39
        Navie, спасибо. Вот я балбесина(
        • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 31.07.2016 17:07
          Евгешка 90, согласна с Navie, плюс "Но, как и в любой востребованной профессии, в копирайтинге есть свои особенности. Позитивные и негативные." - может быть, лучше было бы объединить в одно предложение? Что-то вроде: Но, как и в любой востребованной профессии, в копирайтинге есть свои особенности: позитивные и негативные. Просто предложение "Позитивные и негативные" на мой взгляд, немного куцо смотрится.
          И процитирую Вам Вашу же статью: "Помните, что если что-то не получилось сделать с первой попытки (например, сдать тестовое задание на высший балл), то обязательно удастся в следующий раз. Нужно лишь не отчаиваться и работать своими ошибками". - вот это очень верно написано.
          Я понимаю, как это досадно, сама два раза на 4 сдавала. Но зато в третий раз я уже не спешила отправлять статью. Несколько дней проверяла на ошибки с пристрастием, смотрела, красиво или некрасиво смотрится слово, думала над легкой читаемостью. А перед тем, как написать долго обдумывала содержание. И концовку переписывала 3 раза.
          Так что не отчаивайтесь, все у Вас получится!
        • Navie Navie сейчас не на сайте 31.07.2016 17:22
          Евгешка 90, сильно не грустите. Кое-кто, знаете, и по четыре раза четвёрки получает... Месяц пройдёт, снова счастья попытайте. Имеет смысл дать написанному тексту полежать, а после некоторого перерыва снова прочесть. Обычно этак, на свежий глаз, изъяны непременно находятся.
  • Ксения Риан Ксения Риан сейчас не на сайте 05.08.2016 08:45
    Уважаемые участники, может, кто-то ответит - если я возьмусь пересдавать 4ку и напишу на 3, я потеряю доступ к заданиям? Или будет считаться по бОльшему? И вообще, сильно разнится выбор заказов для 4к и 5к?
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 05.08.2016 19:30
      Ксения Андриян , на оба вопроса, кроме второго, утвердительные ответы.
      Считается по последнему тесту.
      • Krap Krap сейчас не на сайте 05.08.2016 21:01
        ONYX, на оба вопроса, кроме второго...эвона как Вы загнули) У Кличко по телевизору научились?)) Он так про своих ЗАМов говорил, помнится.
        • ONYX ONYX сейчас не на сайте 05.08.2016 21:52
          Krap, так шутка же)))
          • Krap Krap сейчас не на сайте 05.08.2016 22:53
            ONYX, премного извиняюсь, не приметил)
    • Majesta Majesta сейчас не на сайте 05.08.2016 19:47
      Ксения Андриян , выбор заказов для 4 и 5 разнится очень сильно. Я после пересдачи прыгала до потолка - мне стали доступны заказы в 2 раза дороже.
  • Ксения Риан Ксения Риан сейчас не на сайте 06.08.2016 10:09
    Спасибо за ответы!) Нужно набираться смелости...
  • Marinavol Marinavol сейчас не на сайте 06.08.2016 17:55
    Здравствуйте, все. Хочу переписать тест. Буду выполнять оба задания? Или только второе?
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 06.08.2016 19:35
      Marinavol, только сочинение. Попросите тему в службе поддержки.
      • Marinavol Marinavol сейчас не на сайте 07.08.2016 06:49
        ONYX, я так и сделала, а мне пришло сообщение, что я должна сначала выполнить первое задание. Я все закрыла и решила спросить совета у тех кто уже пересдавал тест.
  • Marinavol Marinavol сейчас не на сайте 07.08.2016 07:53
    Все,разобралась. Жду новое задание и молюсь.
  • ONYX ONYX сейчас не на сайте 07.08.2016 21:00
    Коллеги, я к вам... Первый продающий текст на 4... Конечно, я не одинока, но жаль, я так готовилась, не спешила, перепроверила раз 20 (((
    Что не так, как вы думаете?
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 07.08.2016 21:10
      ONYX, заголовок непонятен. Сомневаюсь, что он выведет вампира из состояния транса и заставит читать этот текст. Второе, и это мое самое излюбленное замечание: список после двоеточия оформляется так, как вы это сделали во второй раз. Первый список оформлен неправильно.
      • ONYX ONYX сейчас не на сайте 07.08.2016 21:59
        Владимир_Евгеньевич, первый список при отправке был нумерованным.. Цифры с точкой почему-то пропали.
        Про заголовок, возможно, правы.
        • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 08.08.2016 05:18
          ONYX, почему-то все обращают внимание на цифры с точкой. Но дело не в них. Рубрики в первом списке начинаются с прописных букв, а сами они заканчиваются точкой с запятой! Второй вы оформляли по-другому.
      • Krap Krap сейчас не на сайте 07.08.2016 22:16
        Владимир_Евгеньевич, если бы местные редакторы разделяли Ваше мнение по поводу оформления списков, то у меня бы тоже была четверка за тестовое. Так что список - не ошибка.
        • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 08.08.2016 05:29
          Krap, все редакторы предлагают для автоматического оформления два вида списков: 1) начинающиеся с точки - это высший уровень членения, аналогичный рубрикам, начинающимся с римской цифры; 2) начинающиеся с цифры с точкой - второй уровень членения. Эти виды списков никогда не начинаются после двоеточия - знака продолжения предложения. Ошибка столь массовая, что на нее уже и внимания не обращают. Почитайте справочник под редакцией Лопатина.
        • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 08.08.2016 06:08
          Krap, в тестовом, оцененном на "пять" допускается одна ошибка - или орфографическая, или грамматическая, или пунктуационная. http://www.turbotext.ru/help/47/. Не путайте людей и не считайте себя безгрешным. Еще обратите внимание на то, как оформлены списки на http://www.turbotext.ru/help/46/. Считайте это местным стандартом (хотя - это общее для всех правило) и соответствуйте ему.
          • Krap Krap сейчас не на сайте 08.08.2016 09:46
            Владимир_Евгеньевич, отвечаю по пунктам:
            1. Я высказал свое мнение. О правильности оформления списков там не было ни слова.
            2. Мне знакома Ваша аргументация на тему оформления списков, читал Ваш спор с Elstor. Она мне показалась откровенно слабой.
            3. Я не стану читать никакого Лопатина, поскольку не имею времени на бесполезные споры об очевидных вещах.
            4. Я никого не путаю и пишу здесь все, что мне угодно. И считаю себя тем, кем мне угодно. Ваше мнение на сей счет мне неинтересно.
            • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 08.08.2016 21:31
              Krap, что Вы так общаетесь? Почему такая безаппеляционность? Если в Вашем тестовом так оформлены списки, это не есть истина. Там есть несколько спорных моментов с использованием тире. Например: "Не будь инструмента – не встал бы Илья с печи и не сделался легендарным богатырем, защитником Отечества." или "То же и с желанием – не всякий способен хорошенько настроить себя на достижение определенной цели." и "Для этого у меня есть все – воля, желание и инструмент."
    • Krap Krap сейчас не на сайте 07.08.2016 22:20
      ONYX, все четко, как по мне. Я вижу только 2 причины, из-за которых Вам вкатили четверку:
      1. Возможно, неправильное применение двоеточия в списках. Я бы в большинстве случаев поставил тире.
      2. Содержание. В продающих текстах я не силен, вроде как все хорошо)) Может, надо было сунуть текст ГлавВреду?
      • ONYX ONYX сейчас не на сайте 07.08.2016 23:28
        Krap, 10 по Главреду(
        Думаете. я пропустила хоть один доступный ресурс проверки?..
        Ну что ж, через 2 месяца попробую еще раз!
        • Krap Krap сейчас не на сайте 08.08.2016 09:35
          ONYX, 10 по Главреду! Мои аплодисменты!
        • Valya L Valya L сейчас не на сайте 08.08.2016 09:40
          ONYX, ничего себе! Ни разу не видела текста с "десяткой" по данному сервису!!!
        • Majesta Majesta сейчас не на сайте 08.08.2016 10:11
          ONYX, благодаря вам я поняла, что текст, получивший 10 балов по Главреду можно сделать читабельным и живым! Вот это открытие, вы молодец! "Не доверяете лицо брадобрею или визажисту из людей?" - не понравилась мне фраза. Возможно, дело в порядке слов в предложении. Звучит так, будто речь идет о визажисте, который сделан из людей. Я понимаю, что в конструкции нет ошибки, но она двусмысленна. Думаю, нужно было что-то типа "Не доверяете никому из людей, даже брадобреям и визажистам?"
          Вступление к тексту очень сильное и интригующее, но до момента предложения решения проблемы вообще невозможно понять, для кого это товар. Фильм ужасов какой-то. Если честно, я понимаю исполнителей, которые уже давно написали нужное количество символов, но все никак не решатся тест сдать для перехода с базового на высокий. Риск большой, а сам тест похож на лотерею.
          • Majesta Majesta сейчас не на сайте 08.08.2016 10:13
            Простите, я позорно пропустила запятую. "Благодаря вам я поняла, что текст, получивший 10 балов по Главреду, можно сделать читабельным и живым!"
            • ONYX ONYX сейчас не на сайте 08.08.2016 12:44
              Majesta, спасибо. Насчет 10 по Главреду - сама удивилась, но выправляла долго. Хотела, чтоб было идеально(
              В следующий раз попробую быть проще и конкретней.
            • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 08.08.2016 18:54
              Majesta, вот интересно знать, Гуглу или Яндексу есть дело до того, какой балл у текста по Главреду? Рядовому неискушенному читателю-то точно нет )
    • gamer3084 gamer3084 сейчас не на сайте 08.08.2016 18:11
      ONYX, соглашусь, что из заголовка и вступления непонятно, о чем и для кого текст.
      "Не покупайте ЭТО, если боитесь взглянуть на себя со стороны" — по-моему, желтые приемчики в стиле "Не вздумайте читать этот текст, ибо он ШОКИРУЕТ!!!" уже устарели и в серьезных продающих текстах их не бывает.
      "Вынуждены полагаться на мнение подруг о том, как вы выглядите" — почему подруг, а не друзей? Текст только для вампиров-девочек?
      FCY (Finally See Yourself) — почему FCY, а не FSY?
      "чтобы сущность вампира больше не испытывала никаких ограничений" — а почему сущность, а не сам вампир?
      "argentum free" — free из английского, а argentum — из латыни. Не знаю, можно ли так? Да и зачем мудрить и писать на английском, если текст на русском?
      "о наличии опасных для вампиров металлов в амальгаме" — слишком сложное слово для текста, рассчитанного на массового читателя :) Я аж в словарь полезла :)
      "чтобы ни один солнечный луч не осквернил первозданную тьму", "не оставит след ни клык, ни коготь" — на мой взгляд, такие красочные обороты уместны в художественной литературе, а не в информационных и продающих текстах. Слишком высокопарно получается, а нужно по существу. Человек должен как можно быстрее получить информацию, а все лишние слова и витиеватости только отвлекают.
      "Дополнительные опции: полочка" — для чего полочка? Какая от нее польза?
      "для ванной и др." — вот это "и др." тоже неинформативно, его нужно либо расписать, либо убрать.
      "100% гарантия удовлетворения" — по правилам такие прилагательные нужно писать как "100%-ная", "100%-я" или "100-процентная".
      "Делая заказ на сайте производителя, вы обезопасите вашу сущность" — тут с согласованием что-то не то. "Сделав заказ, вы обезопасите" или "Делая заказ, вы обезопашиваете" — ужасное слово, поэтому лучше перестроить :)
      "самому крупному заказчику месяца" — не хватает конкретики. Тому, кто закажет больше всего зеркал? Или на большую сумму?

      А если обобщить, то вы уже и сами всё сформулировали: проще и конкретней :)
      • ONYX ONYX сейчас не на сайте 08.08.2016 20:31
        Shannie, спасибо, постараюсь в будущем все это учесть.
        А с FCY вместо FSY - просто перепутала( Надо же, вот для чего и нужен взгляд со стороны...
        • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 08.08.2016 20:51
          ONYX, "Заказывайте зеркало вашей мечты на официальном сайте" - это заголовок? Нет точки.
  • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 08.08.2016 21:02
    Множество двоеточий внутри предложений, FCY, а про "LED-затемнение" - очень креативно ) и просто неграмотно. Очень много всего чересчур.
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 09.08.2016 21:23
      Choumasik, спасибо за мнение.
  • Nettlis Nettlis сейчас не на сайте 10.08.2016 15:23
    Чем плох мой текст? С чем связана такая низкая отметка?.. Из-за того, что уникальность оценили в 86%? Но как так может быть, если я точно знаю, что он из моей головы, а не чьей-то :( На сайте text.ru мой текст уникален на 100%.
    • Navie Navie сейчас не на сайте 10.08.2016 15:44
      Nettlis, пунктуация - пять лишних запятых, две недостающих.
      • Nettlis Nettlis сейчас не на сайте 10.08.2016 16:45
        Navie, спасибо за ответ, буду работать над собой.
  • Vox Dei Vox Dei сейчас не на сайте 12.08.2016 07:43
    Здравствуйте! Подскажите - где ошибки в моём тексте?
    • Valya L Valya L сейчас не на сайте 12.08.2016 08:32
      Vox Dei, с запятыми беда вообще
      • Vox Dei Vox Dei сейчас не на сайте 12.08.2016 08:51
        Valya L, это я догадывался, поэтому спросил "где".
  • enastasya enastasya сейчас не на сайте 12.08.2016 08:08
    сами людьми, лишняя запятая;
    то чуть заспешив не хватает запятой перед дееприч. оборотом;
    посева, будет горька лишняя запятая;
    И далее присутствуют лишние запятые, но нет необходимых. Ошибки в пунктуации.
    • enastasya enastasya сейчас не на сайте 12.08.2016 08:29
      enastasya, ой, забыла кавычки расставить((( Извините.
    • Vox Dei Vox Dei сейчас не на сайте 12.08.2016 08:53
      enastasya, понятно, спасибо) Будем работать.
  • Talyana Talyana сейчас не на сайте 16.08.2016 08:43
    Доброе утро, коллеги! Прошу разобрать по косточкам мое сочинение: http://www.turbotext.ru/info/tests/375315/
    • Majesta Majesta сейчас не на сайте 16.08.2016 09:33
      Talyana, первое, что бросилось в глаза - "приходиться". В вашем контексте это слово пишется без мягкого знака, правильно будет: "приходится тратить много сил".
      • Talyana Talyana сейчас не на сайте 16.08.2016 10:25
        Majesta, да уж, описка непростительная....Спасибо Вам!
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 16.08.2016 09:34
      Talyana, два раза пропущен пробел после восклицательного знака. Заголовок никакой. Вы любите хвастать... Звучит почти как оскорбление. Энтомологи-инженеры - вообще непредставимое словосочетание. Есть биоинженеры, но они конструируют новые организмы.Вы еще не убедили в необходимости этого поводка, а в подарок предлагаете второй. В общем - продающий текст никакой вообще, плюс описки и ошибки. Извините.
      • Talyana Talyana сейчас не на сайте 16.08.2016 10:27
        Владимир_Евгеньевич, да что Вы, какие могут быть обиды? Спасибо за конструктивную критику!
    • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 16.08.2016 10:25
      Talyana, доброе утро! Понимаю, что здесь уже отписался самый главный специалист по продающим текстам, но все же напишу свое мнение: считаю, что основная причина снижения оценки именно в ошибках. Об ошибке в слове "приходиться" и отсутствии пробелов Вам уже написали.
      Кроме того, в списке Вы поставили двоеточие после "в ассортименте", а слово "держатели" у Вас есть только в первом пункте списка. Чтобы не повторять его в каждом пункте, можно было написать так:
      "В ассортименте держатели:
      - инкрустированные блаблаба,
      - блаблабла и т.д"

      "Позвоните уже сегодня(,) и в подарок вы получите..." После "сегодня" запятая нужна.

      Ну и текст, по-моему, получился больше рекламным, чем именно продающим)))

      Не расстраивайтесь, почитайте о продающих текстах, и в следующий раз у Вас все получится! Удачи Вам!
      • Talyana Talyana сейчас не на сайте 16.08.2016 10:30
        HelenaBal, увы и ах, я не сильна ни в рекламных, ни тем более в продающих текстах... А пунктуация - это вообще мой бич. Посоветуете хорошую литературу?
        • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 16.08.2016 10:55
          Talyana, в личку напишу, чтобы оффтоп не разводить.
          • Talyana Talyana сейчас не на сайте 16.08.2016 11:00
            HelenaBal, спасибо!
            • ONYX ONYX сейчас не на сайте 16.08.2016 15:37
              Talyana, я вот еще что увидела:
              Благодаря яркому свечению, вы найдете своего любимца в считаные секунды! Торопитесь, количество товара ограниченно!
              После благодаря не нужна запятая, тут это предлог.
              Ограниченно - здесь нужна одна Н.
              "Продающесть" оценивать не берусь, сама огребла 4, но подозреваю, что не хватило "боли" клиента, то есть текста о решении его проблем вашим товаром.
              • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 16.08.2016 16:12
                ONYX, в слове ограниченно правильно две Н поставлены, одна "Н" нужна, когда "ограничено" кем-то ("количество рабочих мест ограничено директором", но "количество рабочих мест ограниченно"
                • ONYX ONYX сейчас не на сайте 16.08.2016 18:08
                  HelenaBal, не согласна. Это краткое причастие, без вариантов. Правил, приведенное вами, касается кратких прилагательных ("жареная рыба" и т.п.). Здесь. по аналогии: "Кони запряжены, посты выставлены, количество ограничено" - везде одна Н.
                  • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 16.08.2016 18:45
                    ONYX, количество ограниченно значит, что количество ограниченное (ну нет больше товаров, хоть убей, их никто не ограничивал, просто они кончились).
                    А "количество товаров для продажи ограничено директором" (кем) - товары есть, но директор ограничил их продажу. В первом варианте - прилагательное, во втором - причастие.
                    Ну я так думаю. И Грамота.ру тоже ))))

                    Кони запряжены (кем), посты выставлены (кем), количество ограничено (кем), мышцы руки мной напряжены (кем), дочки избалованы мамой (кем).
                    Наши графики напряженны (их никто не напряг, они просто напряженные), дочки избалованны (просто избалованны, без указания - кем), количество ограниченно.
                    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 16.08.2016 20:04
                      HelenaBal, нет. Количество не просто само по себе ограничено. Оно ограничено кем-то, кто в тексте не указан, "ограниченность" - это не свойство или качество этого товара, а то, что с ним сделали - ограничили. Значит, это причастие.
                      Вот, копирую:
                      Ограниченный человек, ограниченный ум. Вот здесь - несомненное прилагательное! Не слишком умный - ограниченный. Это признак, чистый признак. И в краткой форме этого прилагательного - два -НН-: ох, она, к сожалению, так ограниченна! Ограниченные возможности - небольшие, совсем небольшие. Наши возможности ограниченны, не рассчитывайте на нас. И это краткое прилагательное.

                      Но вот - ограниченное число билетов. Да, прямых указаний на то, чем оно ограничено, нет, но это же подразумевается: оно ограничено или организаторами, или - объективно - размерами зала, количеством мест... Это не признак, присущий числу билетов как таковому (как в случае с "ограниченным умом" или "ограниченными возможностями). Поэтому "число билетов ограничено", а "ограничено" - это краткая форма причастия. Серия товаров ограничена (ограничили производители).
                      • Talyana Talyana сейчас не на сайте 16.08.2016 20:13
                        ONYX, так в тексте же и не указано, что количество товаров ограничено производителем )
                      • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 16.08.2016 20:37
                        .

              • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 16.08.2016 16:40
                ONYX, с "благодаря" тут тоже не ошибка, с этим вообще все сложно - может обособляться, может не обособляться. Как хошь, короче. Тут обособленный оборот можно изъять без потери смысла предложением.
                • ONYX ONYX сейчас не на сайте 16.08.2016 18:01
                  HelenaBal, и с этим не соглашусь. Если бы это было придаточное предложение, которое нужно было бы обособлять, "благодаря" относилось бы к какому-то конкретному слову. Здесь это явный предлог, и неважно, что этот оборот можно выбросить из контекста.
                  • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 16.08.2016 18:14
                    ONYX, ой, я даже не буду тут спорить, а то сейчас полезу примеры искать: когда обособляется, когда не обособляется, какие разногласия по этому поводу, а мне еще текст дописывать надо ))))
            • ONYX ONYX сейчас не на сайте 16.08.2016 15:40
              Talyana, и в слове "считанНые" нужно 2 н.
              • Talyana Talyana сейчас не на сайте 16.08.2016 16:08
                ONYX, нет, в этом случае не нужно.
                • Soprano Soprano сейчас не на сайте 16.08.2016 16:15
                  Talyana, да, Вы правы. Вот цитата с портала Грамота.ру: "написание будет зависеть от значения: считаные (=немногочисленные, прилагательное от глагола несовершенного вида считать) и считанные (= те, которые были считаны; причастие от глагола совершенного вида считать, который употребляется как информационный термин в знач. 'получить, снять информацию").
              • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 16.08.2016 16:28
                ONYX, у автора правильно написано: "считаные".
                • ONYX ONYX сейчас не на сайте 16.08.2016 17:59
                  HelenaBal, Грамота.ру ссылается на Лопатина, но многие другие источники с этим не согласны. Вы введите запрос, и вам автоматом исправит на "считанНЫЕ", и в топ-выдаче во всех текстах сочетание "считанные секунды" именно с двумя Н. Исправляет и Ворд, и текст.ру. Я полезла искать правила просто потому, что мне "резануло глаз". Может, более авторитетные коллеги меня поправят.
                  • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 16.08.2016 18:07
                    ONYX, "Отметим, что сейчас написание слова считаный приведено в соответствие общему правилу: в отглагольных прилагательных, образованных от бесприставочных глаголов несовершенного вида, пишется одно Н. Раньше написание считанный приводилось в списке исключений." - это я цитирую "Грамоту".

                    Просто это слово раньше было исключением, теперь как бы упростили нам жизнь, предлагая его писать по общему правилу.
                    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 16.08.2016 18:11
                      HelenaBal, да, я нашла этот текст. Мне кажется, это как "кофе" среднего рода. Вроде и разрешили, но все-таки как-то режет глаз. Ну везде, везде два Н в этом слове. Во всех текстах, кроме "Грамоты" и Лопатина.
                      • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 16.08.2016 18:17
                        ONYX, не знаю, я Лопатина не читала вообще, но писала "считаные", мне почему-то не режет глаз))) Наверное, потому что остальные глаголы с одной н пишутся. Даже бы и не обратила внимание, если бы не Вы)))
                      • Talyana Talyana сейчас не на сайте 16.08.2016 20:01
                        ONYX, "режет глаз" - это субъективное мнение.
                        • ONYX ONYX сейчас не на сайте 16.08.2016 20:09
                          Talyana, зато множество документов и текстов, в которых это сочетание пишется именно так - объективно. Глаз привыкает к количеству)
                          • Talyana Talyana сейчас не на сайте 16.08.2016 20:17
                            ONYX, согласна ) Но отрицать нововведения в русском языке, по-моему, неразумно )
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 16.08.2016 19:15
      Talyana, странно, что не тройка. Много ошибок:
      - «приходиться» — без мягкого знака;
      - некорректный список;
      - пропущенные пробелы;
      - «Благодаря яркому свечению, вы найдете своего любимца в считаные секунды» — лишняя запятая, «считаные» пишется с двумя «н»;
      - «ограниченно» — с одной «н».
      • Elstor Elstor сейчас не на сайте 16.08.2016 19:19
        Elstor, и запятая пропущена «Позвоните уже сегодня и в подарок вы получите второй поводок».
        • Talyana Talyana сейчас не на сайте 16.08.2016 19:54
          Elstor, спасибо, конечно, что не сочли за труд прочитать мой скромный опус ))) Но я не просила его оценивать, а просила просто разобрать )))
          • Elstor Elstor сейчас не на сайте 16.08.2016 20:46
            Talyana, ваша работа уже оценена. Я высказала свое мнение и разобрала ваше сочинение. У нас четверки получали более качественные и интересные работы. Хотя бы взять некоторых авторов из уже ответивших вам.
            Или вы знаете причины, по которым я не могу высказать свое мнение?
            • Talyana Talyana сейчас не на сайте 17.08.2016 09:57
              Elstor, таких причин нет. Но так высказываться об уже оцененной работе, по-моему, некорректно по отношению к тому человеку, который данную работу проверял...
  • КристинаТина КристинаТина сейчас не на сайте 16.08.2016 09:44
    Прошу прощения, втиснусь тут в уголке и задам вопрос.
    Только что написала тестовое, вычитала, вписала заголовок, навела курсор на теги, и - хлоп, мышка моя взбунтовалась и отправила работу на проверку самостоятельно. Вероятно, я в поле "теги" успела буковку вписать, иначе бы не ушло. Так вот, вопрос такой. Будет ли снижена оценка, если теги не проставлены? Очень обидно, ведь статья вычитана, все проверено...
    • Majesta Majesta сейчас не на сайте 16.08.2016 09:47
      КристинаТина, посижу, послушаю… я наивно полагала, что никакие теги в тестовом не нужны.
      • КристинаТина КристинаТина сейчас не на сайте 16.08.2016 09:49
        Majesta, ну, привычное поле "теги" у меня было точно. Или я совсем уже с ума сошла.
  • Темп Темп сейчас не на сайте 16.08.2016 11:12
    Свои "пять копеек" вложу - вчера делала попытку №2 исправить "четверку". Есть поле "теги". Я еще озадаченно на него взирала)
  • Navie Navie сейчас не на сайте 16.08.2016 19:54
    Дорогие форумчане! К критике готова: http://www.turbotext.ru/info/tests/637353/
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 16.08.2016 20:41
      Navie,*стараясь не показывать неудачный зубной ряд даже краешком* Тут лучше бы звучало *Даже краешек неудачного зубного ряда*. *Компания "32 звезды"* Услуга то стоматологическая, значит надо писать *клиника* или нечто подобное. *Опытные корректоры, настоящие гуру зубной геометрии строго индивидуально* после геометрии пропущена запятая. Ведь это уточнение. Использование слова *корректоры* в отношении стоматологов? Не уверен, что это корректно. О качествах брекетов слишком много определений в превосходной степени, на мой вкус. В заголовке "Стоматологическая услуга" скорее отпугнет, чем привлечет. Вообще заголовок писался, судя по всему, в последнюю очередь, в довесок к тексту. Надо бы писать сначала его, выразить им главную мысль, а уж текстом развивать ее. Заголовок должен выводить потенциального клиента из ступора.
      • Navie Navie сейчас не на сайте 16.08.2016 21:17
        Владимир_Евгеньевич, да уж, стоматология скорее вводит в ступор... Фобос и Деймос! Про "краешек" была мысль, но ушла. Гм-гм... корректоры? Ортодонты? Может быть... Уточнение? Или перечисление - корректоры (и) настоящие гуру... Как бы то ни было, два месяца на размышление есть.
    • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 16.08.2016 20:47
      Navie, у Вас в первых двух предложениях тире или дефис? Не пойму.
      "стараясь не показывать неудачный зубной ряд даже краешком". - может, лучше было бы "стараясь не показывать даже краешек неудачного зубного ряда"?
      А так - здорово!)))
      • Navie Navie сейчас не на сайте 16.08.2016 21:21
        HelenaBal, в Word ставила пробел-дефис-пробел. Должно получиться тире. А выверты с "краешком", похоже, действительно не пошли на пользу.
        • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 16.08.2016 22:20
          Navie, сравнила с другими текстами, у Вас в опубликованном варианте дефис.
          • Navie Navie сейчас не на сайте 16.08.2016 22:30
            HelenaBal, вот так так! Получается, пробел-дефис-пробел ещё не гарантия результата? В вордовском тексте, откуда скопировано, точно так стоит... Да, сколько ж нам открытий чудных несёт эффект пробелов двух... Или дефект.
            • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 16.08.2016 22:39
              Navie, в смысле: "пробел-дефис-пробел"? Ворд, вроде переводит в тире "дефис-пробел-дефис"?

              Я знаю, почему так могло получиться. Ворд после кавычек никогда не переводит два дефиса в тире. Проверено. А у Вас как раз кавычки идут

              Когда уже они это тире на клавиатуре сделают,а? Чего только нет на этой клаве,только тире нет
              • Krap Krap сейчас не на сайте 16.08.2016 22:42
                HelenaBal, после запятой дефис тоже остается дефисом, факт.
        • Krap Krap сейчас не на сайте 16.08.2016 22:29
          Navie, Ворд не всегда дефис в тире переводит, гад такой. Но есть один надежный способ поставить четкое тире. Такое, что никто не усомнится. Придерживая кнопку Alt, набираете "0151".
          • Navie Navie сейчас не на сайте 16.08.2016 22:31
            Krap, ого, как интересно! Действительно! Вовек бы не догадалась!
          • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 16.08.2016 22:59
            Krap, я записала макрос и назначила в Ворде "тире" клавише Insert, надоело с двумя дефисами мучиться, а диковинные сочетания цифр как-то совсем набирать не хочется...
            • Navie Navie сейчас не на сайте 16.08.2016 23:02
              HelenaBal, о! Тоже мысль!
            • Krap Krap сейчас не на сайте 16.08.2016 23:45
              HelenaBal, ухтышка!!! Да, а шо такое макрос?)))
              • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 16.08.2016 23:48
                Krap, сейчас удалят всю ветку как оффтоп)))
                • Krap Krap сейчас не на сайте 17.08.2016 00:00
                  HelenaBal, да не удалят, все уже спят кроме нас с Вами...) Та и хай удаляют, страница быстрее загружаться будет, а то она уже безразмерная стала)
          • КристинаТина КристинаТина сейчас не на сайте 18.08.2016 11:51
            Krap, а я использую комбинацию Ctrl со знаком минуса.
            • Krap Krap сейчас не на сайте 18.08.2016 21:13
              КристинаТина, спасибо, тоже вариант) Выходит тире обычное, средней длины. А с цифровой комбинацией оно в полтора раза длиннее)) Впрочем, то и то годится, только Ваш способ проще. Возьму на вооружение))
              • Татьяна Хомченко Татьяна Хомченко сейчас не на сайте 18.08.2016 23:10
                Krap, после подобных дискуссий выше прошлась по FAQ в разделе "Грамматика". И выяснила интересные вещи: тире-то бывает ТРЕХ видов! Тот самый дефис, "короткое тире" и "длинное". И минус отдельным знаком, четвертым. А я всегда писала дефис вместо тире, не заморачиваясь на его длине и не пытаясь его изменить! То же самое с кавычками: их нужно ставить ПАРНЫМИ, то есть "елочки" (« и ») или "лапки" („”). А вовсе не обычные клавишные "". В ТЕХе, с которым я работаю обычно, тире ставится двумя дефисами (короткое, как выяснилось! - длинное тремя!!), а кавычки приходится выписывать из таблицы символов.
                При переписывании тестового задания постараюсь это все учесть. И вообще в работе...
                • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 18.08.2016 23:19
                  Татьяна Хомченко, да уж, вот так нюансы. Странновато подобное относить к ошибкам, конечно. Так какими должны быть кавычки и тире? Вот такие кавычки "слово" – годятся на ТТ? И тире вот такое "–", а дефис – вот такой "-"?
                  • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 18.08.2016 23:51
                    Bogdan Shevchenko, кавычки должны быть елочками, а то, что вы привели в пример - еще и знак дюйма, "компьютерные кавычки", и в российской типографике они не используются.
                  • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 19.08.2016 00:07
                    Bogdan Shevchenko, про тире я нашла, что между словами должно быть только длинное тире — вот такое, а короткое тире только в числовых диапазонах: 1941–1945. Еще отличия дефиса от тире в том, что дефис выровнен по высоте строчных букв, потому что он почти не встречается среди прописных. В ворде видно, что высота у них, действительно, разная.
                    • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 19.08.2016 00:56
                      HelenaBal, спасибо. С ума сойти. Я удивлен. Минимум уже года три как плотно копирайтерствую, и впервые узнаю про это злосчастное длиннющее тире. И как его делать? Подскажите, буду крайне благодарен. Только с поправкой на то, что у меня на ноуте нампада нет )
                      • КристинаТина КристинаТина сейчас не на сайте 19.08.2016 09:15
                        Bogdan Shevchenko, я тоже больше трех лет работаю копирайтером, за все это время длинное тире ни разу не поставила, не помню, чтобы хоть один заказчик на это пожаловался или прислал на доработку. За дефисы получала по рукам, согласна, а за то, что тире короче необходимого, не приходилось)
                        • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 19.08.2016 12:51
                          КристинаТина, а я от корректора получила замечание по поводу неправильных кавычек и тире. Теперь такой ошибки не допускаю.
                    • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 19.08.2016 01:01
                      HelenaBal, да и ворд перед "это" автоматически выставляет вот такое тире "–". А такое "—" в рунете вообще редкость музейная, вроде.
                      • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 19.08.2016 04:40
                        Bogdan Shevchenko, в рунете это я имел в виду, что в контенте большинства сайтов. С другой стороны, может я просто не обращал на них внимания, а так их повсеместно употребляют? )))
                        • Татьяна Хомченко Татьяна Хомченко сейчас не на сайте 19.08.2016 09:35
                          Bogdan Shevchenko, длинное тире - действительно анахронизм, и оно сразу бросается в глаза. Обычно все довольствуются коротким... во всех жизненных ситуациях.
                    • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 19.08.2016 01:09
                      HelenaBal, ага, автозамена, ну да )))
                      • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 19.08.2016 01:56
                        Bogdan Shevchenko, у меня тоже нампада нет, я вообще с нетбука работаю)))


                        ​КАК ДЕЛАТЬ ДЛИННОЕ ТИРЕ? (здесь должен быть заголовок h1))))

                        1. Заходим в меню Ворд "Вставка" - "Символ" - "Другие символы".
                        2. В появившемся окошке ищем длинное тире (при нажатии на него мышкой в левом нижнем углу должно появиться название "EM DASH" - именно это и есть, длинное тире, а не что-то другое, EN DASH - это, как раз, короткое тире). Чтобы найти длинное тире, нужно в раскрывающемся списке выбрать "знаки пунктуации".
                        3. Выбираем "EM DASH", затем нажимаем "Сочетание клавиш".
                        4. Нажимаем ту клавишу или сочетание, при нажатии которой (которых) будет ставиться длинное тире. Я выбрала Insert. (Я писала выше, что записала макрос, но так сделать проще гораздо, хотя результат тот же.)
                        5. Жмем "Назначить".
                        Вуаля! При нажатии Insert (или других клавиш, которые вы выбрали) проставляется длинное тире!

                        То же самое можно проделать со значком градуса (он в списке "дополнительная латиница-1", называется он "DEGREE SIGN"), да и со всеми остальными символами тоже.
                        • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 19.08.2016 02:04
                          HelenaBal, 916 символов, 95% уникальность, бггг )))
                          • Krap Krap сейчас не на сайте 19.08.2016 14:22
                            HelenaBal, на продажу, немедленно! На Адвего или ЕТХТ, а че?)
                        • Болотный доктор Болотный доктор сейчас не на сайте 19.08.2016 19:51
                          HelenaBal, после короткого тире набираете слово, затем пробел... и вот вам длинное тире.
                          • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 19.08.2016 21:49
                            Болотный доктор, а вот и нет. Если я правильно понял, правила ТТ утверждают, что так им не годится. И (о, ужас!) в тестовых и просто статьях они сие почитают за ошибку! Для них это тире, которое ворд ставит перед "это" автоматически, оно, по словам Елены, подходит лишь в случае с "1941–1945" и иными подобными ситуациями.
                            • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 19.08.2016 22:26
                              Bogdan Shevchenko, да не считает никто среднее тире за ошибку. За ошибку считают дефис вместо тире. И это не мои слова, это я нашла на просторах Интернета.
                              • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 19.08.2016 22:38
                                HelenaBal, а я понял так, что за ошибку тут это считается. Короче, не особо все прояснилось, ну и ладно. Не хочу я лебедева читать, обойдемся мы с ним друг без друга )))
                                • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 19.08.2016 22:43
                                  Bogdan Shevchenko, цитирую: "Одна из самых популярных ошибок — использование дефиса в тексте вместо тире" http://www.turbotext.ru/help/40/ Про среднее тире и длинное тире ничего не сказано.
                                  • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 19.08.2016 23:04
                                    HelenaBal, теперь я окончательно запутан. А почему же у нас речь зашла о длинном и среднем тире? Как так вышло-то?
                                    • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 20.08.2016 03:11
                                      Bogdan Shevchenko, Вы надо мной издеваетесь.
                                      • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 20.08.2016 08:17
                                        HelenaBal, даже в мыслях такого не было. Стало быть, вы сами )
                        • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 19.08.2016 21:54
                          HelenaBal, итак, что у нас есть, Елена. Поделился я своей новостью с квалифицированным филологом. Дипломированный специалист (заслуженно дипломированный, не на картошку выменяна "корочка", точно знаю) с более, чем пятилетним опытом работы в сфере веб-райтинга, был не менее удивлен, чем я. И сказано мне, что вот то тире, которым нас ворд потчует перед "это" - оно и есть самое правильное "тире". А вот что это за фокусы и выдумки с длинным тире - непонятно. Так-то :(
                          • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 19.08.2016 22:30
                            Bogdan Shevchenko, я за что купила, за то и продаю, это не я выдумала, и спорить с Вами, и тем более - с квалифицированным филологом я не хочу. Почитайте сайт Артемия Лебедева на эту тему.
                            • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 19.08.2016 22:37
                              HelenaBal, ясно. Да я с вами и не спорю. Я понять хотел, что к чему. Вот и все )
                              • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 20.08.2016 13:20
                                Bogdan Shevchenko, понять не всегда получается. Легче принять за аксиому и пользоваться.
                                • Krap Krap сейчас не на сайте 20.08.2016 15:32
                                  blesk12, да, понять и простить.
                                • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 20.08.2016 20:15
                                  blesk12, если речь о длинном тире, то это - не аксиома, а бессмыслица. Да, есть только дефис и обычное тире, которое ворд по умолчанию выставляет после пробела. Так-то.
                                  • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 20.08.2016 21:18
                                    Bogdan Shevchenko, но факт остаётся фактом: у каждого тире своё назначение, нравится нам это или нет. Я вот о кратком, по-моему, раньше даже не слышала нигде. В школе, училище, институте, на курсах никто из преподавателей и словом не обмолвился о нём. И в учебниках разных авторов об этом не упоминалось. А совсем недавно уточняла, какой знак правильно поставить между числами, и сделала для себя открытие: существует не только длинное, но и короткое тире.
                                    А в общем считаю, что это несправедливость какая-то: дефис на клавиатуре есть, а тире нет; кавычки нужны в виде ёлочек, а выставляются ""... Надо бы разработчикам (не знаю каким и чего) подсуетиться и подкорректировать данный момент.
                                    • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 20.08.2016 21:25
                                      blesk12, нет краткого тире. Есть дефис и обычное тире. Обычное тире - это то, на что Word меняет дефис, если поставить после него пробел и продолжить вводить текст. А длинное тире - это вообще не тире, это какой-то другой знак )

                                      Может, тут имеет место какой-то конфликт мнений между филологами и специалистами-типографами? Не знаю.
                                      • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 20.08.2016 23:35
                                        Bogdan Shevchenko, вполне возможно. А нам кого слушаться? Ведь не будем ждать, пока они договорятся (может, и не собирались даже?))))
                • Krap Krap сейчас не на сайте 18.08.2016 23:48
                  Татьяна Хомченко, да, мы в курсе)
          • Ева Адамова Ева Адамова сейчас не на сайте 19.08.2016 10:52
            Krap, я все тексты в Реформаторе перед отправкой правлю. Очень удобный сервис. Вставляете туда текст, жмёте "Типографить", автоматически кавычки меняются на правильные и дефисы на тире=)
            • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 19.08.2016 12:24
              Ева Адамова, о, круто!
              Не знала о таком сервисе!
            • Krap Krap сейчас не на сайте 19.08.2016 14:25
              Ева Адамова, я проверяю текст Орфограммкой, а еще Адвего на тошниловку да пару проверок уникальности разными сервисами...еще одну дополнительную проверку моя расшатанная психика не выдержит, мамой клянусь.
              • Ева Адамова Ева Адамова сейчас не на сайте 19.08.2016 16:31
                Krap, Реформатор ничего не проверяет, он значительно облегчает работу копирайтера=)
              • Ева Адамова Ева Адамова сейчас не на сайте 19.08.2016 16:31
                Krap, Реформатор ничего не проверяет, он значительно облегчает работу копирайтера=)
                • Krap Krap сейчас не на сайте 19.08.2016 16:38
                  Ева Адамова, как-то мне слово само по себе доверия не внушает....навидались уже реформаторов....
                • КристинаТина КристинаТина сейчас не на сайте 19.08.2016 18:25
                  Ева Адамова, а я вот ссылочку добавила в закладки)посмотрим, что это за ресурс такой
            • Татьяна Хомченко Татьяна Хомченко сейчас не на сайте 19.08.2016 20:21
              Ева Адамова, спасибо за подсказку!! Тоже приняла к сведению и запомнила этот сервис!
  • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 17.08.2016 00:46
    А значок градуса как делать? Какая комбинация клавиш? Нампада у меня на ноуте нет, а каждый раз гуглить этот самый значок, когда он понадобится, а затем копипастить - поднадоело )
    • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 17.08.2016 00:49
      Bogdan Shevchenko, а если меню "Вставка" - "Символ" воспользоваться? Зачем гуглить-то?
      • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 17.08.2016 00:55
        HelenaBal, мне уже гуглить привычнее. А лучше бы комбинацию клавиш знать.
        • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 17.08.2016 01:02
          Bogdan Shevchenko, так комбинацию можно посмотреть в окне вставки (символ) как раз. У меня написано Alt+0176, но у меня почему-то не получается так вставить.
  • Alyona Fofanova Alyona Fofanova сейчас не на сайте 31.08.2016 17:14
    Привет всем! Ребята, помогайте! Просьба одна и та же - разберите тестовое, пожалуйста, если есть немного свободного времени. Я вижу недочёты только в оформлении (сбились списки и абзац), но в момент отправки работа выглядела как положено. В поддержке ответили, что это сбой системы, и на оценку это не повлияло. А что тогда? Работа реально заслуживает 4?
    • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 31.08.2016 20:00
      Alyona Fofanova, добрый день! Я увидела дефис вместо тире в предложении: "испытания на лучшем оборудовании, - парашют с выходом в интернет." Слово "онлайн" пишется без дефиса, а оно у Вас там 2 раза с дефисом написано.
      • Gerda Tracid Gerda Tracid сейчас не на сайте 31.08.2016 20:12
        HelenaBal, да, "онлайн" без дефиса, а вот "онлайн-трансляция" с дефисом, в тексте автора дефиса нет.
        • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 31.08.2016 20:24
          Gerda Tracid, а, точно, не заметила...
        • Alyona Fofanova Alyona Fofanova сейчас не на сайте 31.08.2016 20:41
          Gerda Tracid, вот блин, стыдно-то как... Но справедливо, спасибо! =)
      • Alyona Fofanova Alyona Fofanova сейчас не на сайте 31.08.2016 20:40
        HelenaBal, спасибо большое! У меня дефисы обычно сами на тире исправляются, где нужно, поэтому привыкла не обращать внимания на это. Моя ошибка.
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 31.08.2016 20:19
      Alyona Fofanova, в первом предложении после Вы тире не требуется. И еще, хотя надо мной будут смеяться, поскольку я опять о списках. В вашем тексте их два и оба оформлены по-разному, хотя начинаются одинаково - после двоеточия. Попробуйте определить сами: где правильный вариант?
      • Alyona Fofanova Alyona Fofanova сейчас не на сайте 31.08.2016 20:42
        Владимир_Евгеньевич, наверное, первый?
        • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 31.08.2016 20:47
          Alyona Fofanova, я считаю, что да, первый оформлен правильно, второй нет.
          • Alyona Fofanova Alyona Fofanova сейчас не на сайте 31.08.2016 20:56
            Владимир_Евгеньевич, спасибо большое! Хотя, если честно, я считала, что и такой вариант оформления допустим. Даже в заказах иногда так делала. Видимо, нужно повторить правила =) Сначала расстроилась, когда оценку увидела, но потом вспомнила про вас и решила не унывать! Может, когда-нибудь и получится получить "5". Ещё раз спасибо за помощь!
            • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 31.08.2016 22:11
              Alyona Fofanova, и за грамотностью не забывайте о том, что текст должен быть продающим. У вас хорошая структура, но вот в первом абзаце слишком много эпитетов и канцеляризмов: "совместно с исследовательским центром", "необходимые испытания на лучшем оборудовании", "позволяющим обеспечивать", "лучшее оборудование". Попробуйте представить, что это вы читаете утром, в переполненной маршрутке, по дороге на работу. Разве оно возьмет за душу?
    • Gerda Tracid Gerda Tracid сейчас не на сайте 31.08.2016 20:19
      Alyona Fofanova, вдобавок к дефисам в первом предложении "Вы фанат..." я бы тире не ставила.
  • Евгешка 90 Евгешка 90 сейчас не на сайте 03.09.2016 09:36
    Здравствуйте! Я опять пролетела с тестом((( Подскажите пожалуйста, где косяки на этот раз?
    • Lambina Lambina сейчас не на сайте 03.09.2016 10:19
      Евгешка 90, здравствуйте. В предложении "Я эгоистичная, мелочная личность" тире не нужно. Владимир Евгеньевич будет смеяться, но список после двоеточия оформлен неправильно.
      • Евгешка 90 Евгешка 90 сейчас не на сайте 03.09.2016 11:24
        Lambina, спасибо. В списке нужно на конце ставить точку с запятой? Он просто изначально был нумерованным...
        • Lambina Lambina сейчас не на сайте 03.09.2016 11:44
          Евгешка 90, был нумерованным? Простите, я не поняла. Нет, со знаками в конце предложения все в порядке.
    • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 03.09.2016 11:39
      Евгешка 90, честно, не увидела у Вас ошибок. Тире после "Я" вполне может быть интонационным, оно допускается здесь. Ровно так же и пресловутое двоеточие в списке перед предложением с большой буквы и цифрой с точкой. Лопатин категорически против, а грамота ру допускает, также и во многих учебниках такие перечни есть.

      Вот, грамота ру:

      "Существует множество способов графического выделения элементов перечня. Вот основные:
      1. Арабская или римская цифра с точкой.
      2. Арабская цифра со скобкой.
      3. Прописная буква с точкой."

      Не знаю, может, я еще какие-то ошибки не заметила, может, кто найдет.
      • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 03.09.2016 11:47
        А! Не! Есть ошибка: "Многие халатно относятся к своим обязательствам, касающихся сроков возврата денег." - ошибка в управлении: "обязательствам, касающимся сроков возврата денег"

        Лучше было бы вообще без оборота: "которые касаются сроков возврата денег" - и читается легче, и сами бы не запутались.
        • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 03.09.2016 12:12
          Еще в предложении: "Например, моя знакомая при получении заработной платы сначала покупает всё, что захочет, " "При получении заработной платы" - получилось так, как будто она в момент получения зарплаты все покупает... Может,лучше было бы: "моя знакомая, получив заработную плату..." или "моя знакомая после получения заработной платы..."?
      • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 03.09.2016 12:21
        Еще: "А бывает, что человек и не думал к ним обращаться, надеясь сэкономить за мой счёт – такое отношение обидно, и стремления помогать не добавляет." Думаю, что после "надеясь сэкономить за мой счет" все же нужна запятая перед тире. А можно было бы вообще начать новое предложение: "Такое отношение обидно..."

        А вообще, очень сложные конструкции, в которых вы сами же путаетесь, обилие деепричастных оборотов и отглагольных существительных. Вы могли тоже самое написать проще, и получили бы 5.

        Почитайте хотя бы одну главу книги Норы Галь "Слово: живое и мертвое" Глава называется: "Берегись канцелярита".
        Почему одну главу только? Ну потому что всю книгу я, например, еще не осилила, хотя начала читать давно. Очень длинно и занудно, но мозги вправляет хорошо насчет всяких "получений, наличий" и т.д.
        По-моему, даже в Главреде ссылка на эту главу дается, если при проверке какой-нить канцеляризм обнаруживается.
        • Евгешка 90 Евгешка 90 сейчас не на сайте 04.09.2016 09:58
          HelenaBal, спасибо огромное за совет, почитаю)
    • gamer3084 gamer3084 сейчас не на сайте 03.09.2016 13:22
      Евгешка 90, в предложении "Мне всё равно, что Петя будет есть на ужин, и в какой одежде Вася пойдёт в гости" не нужна запятая перед "и".
      "такое отношение обидно, и стремления помогать не добавляет" — да и здесь не нужна.
      Ну и точка после заголовка у вас почему-то стоит :)
      • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 03.09.2016 16:26
        Shannie, в предложении "Мне всё равно, что Петя будет есть на ужин, и в какой одежде Вася пойдёт в гости" не нужна запятая перед "и".
        Точно! "Мне всё равно" здесь - общий обособленный член предложения, поэтому запятая между частями сложного предложения не ставится.
  • Natamakarova Natamakarova  сейчас не на сайте 07.09.2016 16:46
    Здравствуйте.Подскажите мне пожалуйста,почему за тестовое задание тройка.Где мои ошибки?Заказ №652401
    • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 07.09.2016 17:04
      Natamakarova, здравствуйте. Ваши ошибки в тексте. Во-первых, вы не ставите пробелы после знаков препинания. Наверное, этого достаточно )

      Ну и в целом, со стилистикой и синтаксисом у вас не очень хорошо дело обстоит.
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 07.09.2016 22:13
      Natamakarova , точка после названия.
      И запятых недостает (как и тире), а есть и лишние. Слишком долго перечислять.
  • Надин87 Надин87 сейчас не на сайте 08.09.2016 11:05
    Не подскажете, как ещё раз пройти тестовое задание? хочу пересдать на 5
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 08.09.2016 13:35
      Надин87, откорректируйте свой профиль (не копирайт, а копирайтинг). Разница существенна.
  • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 08.09.2016 11:49
    Нужно обратиться в поддержку.
  • Kuznetsova_Evg Kuznetsova_Evg сейчас не на сайте 15.09.2016 15:26
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, ошибки http://www.turbotext.ru/info/tests/652277/
  • Kuznetsova_Evg Kuznetsova_Evg сейчас не на сайте 15.09.2016 15:26
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, ошибки http://www.turbotext.ru/info/tests/652277/
    • Matrona Matrona сейчас не на сайте 15.09.2016 16:45
      Kuznetsova_Evg, текст хороший, позитивный.
      Он всегда пробирался к нам незаметно, и ни разу не позвонил в дверь - запятая не нужна.
      "Голубой огонёк" - в кавычках.
      "изнемогала от нетерпения" - странное выражение.
      "ни, хотя бы, Снегурочки" - запятые не нужны, лучше бы "даже Снегурочки".
      • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 15.09.2016 17:39
        Matrona, "пробирался к нам незаметно, и ни разу не позвонил" - "пробирался" и "не позвонил" - не однородные сказуемые, поскольку имеют неодинаковый вид (в первом случае несовершенный, а во втором - совершенный). Поэтому запятая нужна. Или я чего-то не учла?
        • Matrona Matrona сейчас не на сайте 15.09.2016 19:55
          blesk12, не сложное предложение, два глагола, между которыми союз "и". Чтобы проверить, отбрасываем лишние слова, остается "пробирался и не позвонил".
          Не усложняйте))
          • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 15.09.2016 21:23
            Matrona, всё-таки сомневаюсь. Если бы было "не звонил", тогда подошло бы правило об однородных членах (у них все категории должны совпадать: вопрос, число, вид, род и т. п.). Порылась в правилах об отсутствии запятой перед союзом "и" в сложносочинённых предложениях и там не нашла подходящего объяснения.
            Я не спорю с Вами, а хочу понять постановку обсуждаемого знака. В подобных конструкциях иногда сложновато определиться.
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 15.09.2016 16:55
      Kuznetsova_Evg, везде Дедушка с большой буквы - зря, ведь это не имя собственное, даже в вашем контексте. В остальном согласна с Матрона.
      • Matrona Matrona сейчас не на сайте 15.09.2016 17:04
        ONYX, дедушку пишут с маленькой, если говорят о родственнике. Надо бы помянуть его хотя бы в одном месте как Дедушку Мороза.
  • Елена Д Елена Д сейчас не на сайте 16.09.2016 12:41
    Привет.
    Первый тест сдан мной на 4., следующие два - на три. Уникальность последнего 93%, все остальное проверяла через "Орфограмку". Ни одного коммента от проверяющих)))) Полгода здесь не была, наверное теперь еще полгода не зайду.
    Никакого стимула нет.
    • Krap Krap сейчас не на сайте 16.09.2016 12:43
      Елена Д, ну зачем Вы так. Заходите на форум, поболтаем)))
    • Gerda Tracid Gerda Tracid сейчас не на сайте 16.09.2016 13:18
      Елена Д, Во втором предложении не хватает запятой перед "любым". Опечатка "любОю готовить". После "хотя" запятая не нужна. А вот после "может" она нужна ("может, стоит рассмотреть"). Нет тире в предложении "Задача - помочь". Нет точки в конце предложения в последнем абзаце после "конструктивной критики". "Оценить оценки" - масло масляное. Да, и везде должны быть кавычки-"елочки".
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 16.09.2016 13:21
      Елена Д, проверяющие никогда не комментируют оценки, это оговорено в правилах. Что касается впшего последнего тестового, то:
      С одной стороны, когда мы в растерянности и переполнены сумбуром мыслей любой психолог порекомендует сначала успокоиться. - после "мыслей" нужна запятая.
      «переварить» мысленную карусель - неудачное выражение, несмотря на кавычки, как можно переварить карусель?
      Старшеклассник встал перед ответственной задачей в своей жизни – выбор профессии. - нужно "выбором", согласование неверное.
      я любою готовить. - опечатка.
      Хотя, мне также доставляет удовольствие заниматься кошками - после "хотя" запятая лишняя.
      Задача взрослого поколения помочь разобраться этому юноше - пропущено тире. И почему только юноше, в предыдущем предложении речь шла о личности.
      оценить его оценки - это без комментариев!
      интеллектуального индивида - меня смутило такое определение)
      Обоим это интересно и есть возможность дополнительного заработка. - сложное предложение без обобщающего слова, нужна запятая.
      Есть пропущенные пробелы между предложениями, в одном недостает точки.
      Для тройки более чем достаточно, не так ли? Уникальность к оценке ни при чем.
      А содержание интересное.
  • Елена Д Елена Д сейчас не на сайте 16.09.2016 17:30
    Ок.Спасибо за разбор всем! учту ))
  • Вера S.Veristel Вера S.Veristel сейчас не на сайте 18.09.2016 19:51
    Коллеги, покритикуйте пожалуйста моё второе тестовое задание? ;)
    http://www.turbotext.ru/info/tests/658548/
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 18.09.2016 21:09
      Вера S.Veristel, наверное, 4 из-за этих двух фраз:
      На многие мили водной глади раздается её, ставший легендарным, вой. -лишние запятые как результат неудачного построения фразы. Проще было бы "вой, ставший легендарным". И не запутались бы.
      Оттого, что люди тоже хотят быть услышаны на многие мили - правильно "хотят быть услышанными".
      Это то, что бросилось в глаза.
      • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 19.09.2016 11:01
        ONYX, "ставший легендарным" здесь уточняющее определение, оно обособляется, несмотря на то что это причастный оборот, который стоит после притяжательного местоимения и перед определеяемым словом.

        "Но если определительное местоимение субстантивируется или если причастный оборот имеет характер уточнения либо пояснения (см. §96, п. 3), то определение обособляется, например: Всё, связанное с железной дорогой, до сих пор овеяно для меня поэзией путешествий (Паустовский); Хотелось отличиться перед этим, дорогим для меня, человеком... (Горький)."

        Розенталь §92 п. 3.

        Представьте сами, насколько коряво бы смотрелось предложение без запятых.

        "На многие мили водной глади раздается её ставший легендарным вой" - Ужс по мне.
        • ONYX ONYX сейчас не на сайте 19.09.2016 14:01
          HelenaBal, ой, не знаю. Как по мне, в тестовых заданиях лучше избегать таких двусмысленных оборотов. Копаться в правилах, выискивать подтверждение сомнительному написанию, которое кажется неправильным не очень искушенному в академической филологии, а просто грамотно пишущему человеку... Зачем? Неужели нельзя сыормулировать проще?
          Я и предложила перенести "сташий легендарным" в конец. Мне и обособленное не очень нравится, и без запятых.
          • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 19.09.2016 15:02
            ONYX, я с Вами полностью согласна, что можно и нужно проще.
            Я вот, правило это забыла уже давно. Но мне интуитивно хотелось здесь поставить запятые, поэтому я и правило нашла. Никак мне не виделось предложение именно в этом варианте без запятых.
        • Elstor Elstor сейчас не на сайте 19.09.2016 16:16
          HelenaBal, «её, ставший легендарным, вой» — выделять запятыми не нужно. Даже визуально это обособление выглядит жутко.

          «ставший легендарным» здесь причастный оборот, стоящий перед определяемым словом. В классическом варианте такие случаи не обособляются.

          Это не уточняющее определение, так как оборот не имеет отношения к местоимению «ее», а полностью относится к определяемому слову «вой».
          • Elstor Elstor сейчас не на сайте 19.09.2016 21:38
            Elstor, то есть, HelenaBal, учите матчасть. Выдаете себя с головой.
            • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 20.09.2016 12:04
              Elstor, могу сказать Вам то же самое))))) Приятно с Вами общаться))))
              • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 20.09.2016 12:46
                HelenaBal, аааааааааааааааа, это снова происходит! Это день сурка, Карл!!!
                • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 20.09.2016 13:06
                  Bogdan Shevchenko, что происходит? )))
    • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 19.09.2016 10:41
      Вера S.Veristel, добрый день!
      "А что же тогда побуждает людей уподобляться белуге? Ответ, я думаю, прост. Оттого, что люди тоже хотят быть услышаны на многие мили вокруг."

      Задаёте вопрос: "Что побуждает?" Отвечаете: "Оттого, что..." ?????

      Нужно было: "Отчего же тогда люди уподобляются белуГе?" (речь, кстати, была уже о белуХе) - "Оттого, что"

      Или "Что же тогда побуждает...?" - "Наверное (может быть, а, видимо, думаю), то, что..."
      • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 19.09.2016 11:42
        "А вот БЕЛУХЕ принадлежат вой, рёв и щёлканье. Ещё МОРСКАЯ КАНАРЕЙКА (она же БЕЛУХА) свистит, скрипит, лает, издаёт клёкот и крик. Люди с давних пор поражены её вокальными данными: теперь голос МОРСКОЙ КАНАРЕЙКИ стал именем нарицательным."

        По-моему, тут присутствует тавтология: "белухе-белуха", "морская канарейка-морской канарейки". Не в одном предложении, в соседних, но - это тоже не комильфо.

        Тем не менее лично мне по этому тексту видно, что автор хорошо пишет, умело. Я бы не придирался и 5 поставил (если вас это успокоит :)) )

        Видел пятерки у текстов, которые были явно похуже.
    • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 19.09.2016 12:13
      Вера S.Veristel, если еще подумать, то не совсем хорошо мысль изложена тут: "А вот белухе принадлежат вой, рев и щелканье...". Может, лучше "А вот белуха — воет, ревет, щелкает"? Почему "принадлежат"? И "голос морской канарейки стал именем нарицательным" - тоже как-то тут негладко получается, вроде бы. Синтаксические нюансы.
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 19.09.2016 18:07
      Вера S.Veristel, «Люди с давних пор поражены её вокальными данными: теперь голос морской канарейки стал именем нарицательным». Здесь не двоеточие, а тире.
      «её, ставший легендарным, вой» — выделять запятыми не нужно.
      «Заявить городу и миру» — причем здесь город?

      Больше ошибок не вижу. Возможно, понизили оценку из-за стилистики.
  • Вера S.Veristel Вера S.Veristel сейчас не на сайте 19.09.2016 20:44
    "Городу и миру" это отсылка к латинскому крылатому выражению Úrbi et órbi — буквально, «к городу (Риму) и к миру», используемое в значении "всем-всем-всем".
    По поводу "легендарного воя" - мне близка позиция HelenaBal, но "...можно и нужно проще" :)
    Спасибо вам огромное! Мне очень помогли ваши комментарии!

    p.s. Из полученного опыта: ребята, не пишите тестовые задания "на одном дыхании"! :) Это не конкурс экспромта, а демонстрация профессиональных навыков. :)
  • MamZelya MamZelya сейчас не на сайте 21.09.2016 04:07
    я не требую пересмотра оценивания моего опуса (Заказ №655846: Зачем вам телевизор?), но мне кажется необходимым получить хотя бы самую краткую рецензию: ЧТО НЕ ТАК? меня просили выразить собственное мнение, и я сделала это 100% уникально.
    Что оказалось недостойным более высокого балла: орфографические ошибки? бедный лексический запас? "непричёсанный" синтаксис? или сам концепт собственного видения проблемы не совпал с мнением заказчика? - тогда нужно было объяснить, что требуется аргументация в пользу TV.
    Обращаюсь за разъяснением исключительно для того, чтобы через три месяца не повторять снова тех же ошибок.
    Большое спасибо за отзывчивость!
    • rosa_f rosa_f сейчас не на сайте 21.09.2016 07:27
      MamZelya, Текст интересный, нескучный, оригинальный, читается на одном дыхании. Тема раскрыта, подмечены все недостатки современного телевидения. Смело высказывайте своё мнение: за это на ТТ оценки не снижают (не приветствуется только хамство, расизм, споры на тему политики и так далее).
      Вижу дефис вместо тире и кое-где неправильно сочетаются знаки препинания, например, это (!,). В заказах такие "конструкции" употреблять нежелательно.
      Среди моих знакомцев, - людей более современных. Запятая, по идее, не нужна.
      В сообщении на форуме у вас начало текста и большинство предложений после вопросительного знака начинаются со строчной буквы. Не совсем то, что нужно:))
      Если исправить эти недочёты, следующий текст обязательно будет на "5". Не отказывайтесь от ТТ из-за "тройки", у вас 100% есть перспективы! Удачи!
      • MamZelya MamZelya сейчас не на сайте 21.09.2016 20:28
        Милейшая rosa_f, благодарю Вас за эмпатийный анализ!
        Вы чудеснейшим образом прочувствовали, что разбитной разговорный стиль - это одна из масок моего застенчивого авторского "Я", та самая, которой в жизни реализоваться практически невозможно - слишком я зажата общепринятыми реальными этическими нормами, детерминирующими соответствующие нормы языкового поведения, а в виртуальной анонимности позволила себе расшалиться - вот и получила по заслугам!
        "Его (ЕЁ) пример - другим наука"!..
        Искренне благодарна Вам за Вашу дружественную поддержку, которой мне, как крайне неуверенному в себе субъекту, всегда не хватает, чтобы не опустить крыльев.
        Хотелось бы Вам сказать: "Будьте моим Другом!" - но здесь, к сожалению, такой опции не предусмотрено

    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 21.09.2016 08:00
      MamZelya,
      Телевизор у меня большой, старинный, можно даже сказать - антикварный: ламповый. - спорный синтаксис.
      А для новостей у меня, - так же как и у Вас, - компьютер есть. - тира тут не нужны.
      Дальше уже не копирую. Везле вставные конструкции обособлены дефисами вместо тире, и эти обособления явно лишние. Очень утяжеленные конструкции.
      И мне, в отличие от коллеги, стиль не очень понравился. Все эти "дык", "по-любому", "вот вам, пожалте"... Мнение интересное, но выражено оно, как мне кажется, не в манере человека, хорошо владеющего словом, а в манере задушевных посиделок в своем кругу. Это все же тест для работы копирайтером!
      • ONYX ONYX сейчас не на сайте 21.09.2016 08:01
        ONYX, опечатка "тира - тире".
      • MamZelya MamZelya сейчас не на сайте 21.09.2016 14:45
        ONYX, спасибо Вам!
        Сознаю, "утяжелёнными" конструктами грешна.
        Учту критику стилистики, постараюсь держать себя в рамках официоза.
        А где знак тире найти? У меня на клавиатуре за клавишей "0" -в верхнем регистре ")" -- следует "-" (дефис, однако!), он же в верхнем регистре "_" (знак подчёркнутого пробела)... и ВСЁ! - тут бы я "почесала репу", но Вы не сторонник разговорного жанра :-(
        • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 21.09.2016 14:50
          MamZelya, ищите в Ворде на панели "Вставку", выбирайте "Символ", а там и тире нейдёте. Некоторые пользуются сочетанием клавиш, но у меня пока не получилось.
          • MamZelya MamZelya сейчас не на сайте 21.09.2016 15:07
            blesk12, мерси!
            про Ворд я в курсе.
            Теперь стану сначала там тексты набирать - заодно и статистику проконтролировать смогу
            • Navie Navie сейчас не на сайте 21.09.2016 15:45
              MamZelya, чтобы в Word получилось "длинное тире", можно прижать Alt и на цифровом участке, что справа, набрать 0151. Или нажать Ctrl+Alt и добавить "минус" с той же цифровой клавиатуры (включено "Num Lock").
              • MamZelya MamZelya сейчас не на сайте 21.09.2016 20:31
                Navie,
                это, конечно, запомнишь не вдруг,
                но я перед глазами на стенке запишу Вашу шпаргалку
                Спасибо!
    • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 21.09.2016 09:45
      MamZelya, добрый день!
      Помимо вышесказанного))) добавлю, что "нашла-таки" пишется через дефис.
      Стиль просторечный. Да, Вы высказываете свое мнение, но Вы же пишете тестовое задание, а не фельетон.
      Мне понятно, что "екстрасенсов" и "дык" Вы пишете намеренно, а что делать редактору? Ставить Вам 5 или 4? А откуда он знает, может, Вы и в самом деле думаете, что пишется "екстрасенсы"?
      Мое мнение, что такой стиль в тестовом не совсем уместен.
      Вы бы написали так на вступительном экзамене?
      А это своеобразный вступительный экзамен или, если хотите, собеседование о приеме на работу.
      Я тоже люблю такой стиль, но исключительно на форумах.
      Редактор посчитал все ваши "екстрасенсы", "дык", "пожалте" ошибками - таких слов в литературном русском языке нет.
      Понимаете, редактор не знает, какой Вы интересный человек с богатым внутренним миром, и что таков Ваш авторский стиль...
      Ему надо проверить вашу грамотность и умение писать. Не более.

      И я ни разу не видела в ТЗ, чтобы заказчику требовалась такая стилистика статьи. Заказчику нужен грамотный сео-текст с гармонично вписанными ключами на заданную тему типа "Удивительный мир бетона" (с) (Богдан Шевченко, простите), а, к сожалению, не Ваша яркая индивидуальность
      • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 21.09.2016 10:01
        HelenaBal, ЭКО-Styl, английское слово "style" пишется с буквой "e" на конце, и почему прописными буквами? Можно было просто "эко-стиль".

        "Запорожец", наверное, нужно было в кавычки взять.

        INet'а - это смешанное слово? То есть оно английское, а окончание русское? А зачем так?
      • MamZelya MamZelya сейчас не на сайте 21.09.2016 15:02
        Благодарю Вас, HelenaBal!
        Постараюсь держать свою яркую индивидуальность в ежовых рукавицах.

        "таки" - из одесского жаргона - это отдельная, очень самостоятельная и универсальная часть речи.
        Но, к сожалению, редакторы в Одессе, похоже, не бывали (тут не хватает смайлика "развожу руками")
        • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 21.09.2016 15:58
          MamZelya, хм, интересно. А в Одэссе таки свои правила русского языка? )))
          • Krap Krap сейчас не на сайте 21.09.2016 21:02
            HelenaBal, таки надо говорить "в ОдЕссе", а не в "в ОдЭссе", это считаецца плохим тоном)))
            • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 21.09.2016 21:40
              Krap, бгггг, я еще и спою щас: "Я вам не скажу за всю Адэссу, вся Адэсса очень велика-а-а..."))))))
              • ONYX ONYX сейчас не на сайте 21.09.2016 23:58
                HelenaBal, не оффтопьте и не обижайте Одессу-маму)
        • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 21.09.2016 17:17
          MamZelya, не расстраивайтесь. Бирж еще много. Бывают и такие, где тестовое сочинение не обязательно. Только тогда уж надо тест по русскому сдать и собрать портфолио хотя бы из трех годных, хорошенько вычитанных текстов, дабы заказчику был смысл принимать вашу заявку на тендере, пока вы будете еще новичком без рейтинга и статистики.

          Что же касается тестовых сочинений в целом, то их нужно писать максимально простыми, лаконичными, короткими предложениями. Чтоб вы в каждом знаке препинания были уверены на все 1000%. Ибо Grammar nazi безгранично беспощаден.
  • Indian Summer Indian Summer сейчас не на сайте 22.09.2016 15:56
    Добрый день, уважаемые знатоки!

    Как вы думаете, за что расстреляли вот эту работу: http://www.turbotext.ru/info/tests/655487/ ?

    Два ляпсуса я заметила (когда исправлять было уже поздно): "растение", "растение" в предложениях, стоящих рядом, и "обнаруженное", "обнаруживая", тоже в соседствующих предложениях. Оба ляпа в последнем абзаце. Этого достаточно для гражданской казни?

    Я не жалуюсь, просто спрашиваю.
    • Тыкво4ка Тыкво4ка сейчас не на сайте 22.09.2016 16:36
      Indian Summer, опубликовал первое научное подтверждение, что такая местность действительно существует - надо "опубликовал первое научное подтверждение существования такой местности"
      "ареал романских языков" - так не говорят, надо "языковой союз" или "языковой ареал". Хотя может и так как вы сказали тоже допустимо, я не уверена. Но слух режет.
      Оказывается, растение, под которым самозарождается младенец, это действительно капуста - странное построение фразы. Понятно, что текст является закосом под научный стиль, но все же...
      Именно в ней аисты и находят детей, обнаруживая их по писку, который свидетельствует, что ребёнок созрел и готов к доставке - свидетельствующему, что ребенок созрел и готов к доставке.


      плюс то, что вы указали - да, для четверки этого хватит. А по содержанию текст суперский.
      • Тюртан Тюртан сейчас не на сайте 22.09.2016 19:39
        Тыкво4ка, Текст и мне понравился, только не поняла, почему нулевая уникальность?
        • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 22.09.2016 20:49
          Тюртан, видимо за уникальность оценку-то и снизили.
          • Тюртан Тюртан сейчас не на сайте 22.09.2016 21:11
            Bogdan Shevchenko, странно, ведь нулевая уникальность подтверждает полный плагиат. А такое принимается?
        • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 22.09.2016 21:13
          Тюртан, опечатка получилась. Только что проверила и получила результат 100 %.
          • Тюртан Тюртан сейчас не на сайте 22.09.2016 21:36
            blesk12, вы уверены, что мы с вами об одном говорим? "Автор: Indian Summer, Уникальность: 0%, Дата публикации: 11.09.2016 12:18" Я вот об этом.
            • Navie Navie сейчас не на сайте 22.09.2016 21:39
              Тюртан, если вновь проверить на Турботекстовском антиплагиате, получается результат 100%.
              • Тюртан Тюртан сейчас не на сайте 22.09.2016 21:46
                Navie, значит, там банальная опечатка? Надо бы исправить.
            • Indian Summer Indian Summer сейчас не на сайте 22.09.2016 21:41
              Тюртан, разумеется, после публикации текста уникальность должна быть нуль. Может, они сначала расскринили, а проверили потом?
              • Navie Navie сейчас не на сайте 22.09.2016 21:45
                Indian Summer, никак нет, не должна быть она такой - 100% проставляется, ровно так, как было на момент проверки. Она и сейчас такая - попробуйте сами скопировать и вставить в местный антиплагиат.
              • Тюртан Тюртан сейчас не на сайте 22.09.2016 21:52
                Indian Summer, я свою работу сдавала три года назад. Процент уникальности не изменился.
      • Indian Summer Indian Summer сейчас не на сайте 22.09.2016 21:38
        Тыкво4ка, спасибо.

        Первый пункт - совершенно согласна! Но написать ЕНИЕ АНИЯ рука не повернулась... А всего-то надо было: "впервые опубликовал свидетельство":)

        Второй пункт. Нет, здесь правильно. Законная лингвистическая формулировка.

        Третий пункт. Снова согласна, ляпсус, конфликт лексики: разговорное "оказывается" плохо сочетается с принудительным местоимением "это" псевдонаучного стиля.

        Четвёртый. А тут не вижу, в чём беда, по-моему, варианты равноценны.

        А что, здесь админы замечают стилистические субтильности, какие не всякий редактор усмотрит? Вот это да, сюрприз.
        • Indian Summer Indian Summer сейчас не на сайте 22.09.2016 21:54
          Ого, в форуме исправить собственную опечатку тоже нельзя. Класс.
        • Soprano Soprano сейчас не на сайте 22.09.2016 22:05
          Indian Summer, вот что я увидела при поверхностном прочтении.
          "южной и центральной Европы", "юг и запад Швейцарии" – когда речь идет о географических названиях, частях страны, нужно использовать прописные буквы: Южной Европы, Юг Швейцарии.
          • Indian Summer Indian Summer сейчас не на сайте 22.09.2016 22:33
            Розенталю бой!
            • Indian Summer Indian Summer сейчас не на сайте 22.09.2016 22:36
              Его мнение: с большой только если у словосочения есть устоявшееся смысловое содержание. Южные штаты США, Северная Африка, Северный Кавказ, Западная (Восточная) Украина, Северный Кипр. Но если речь о том, куда надо повернуть нос, если смотреть из центра, то с маленькой: восточная Голландия, южная Сирия (т.е. просто восточная или южная часть).

              Впрочем, не настаиваю, Розенталь тоже не божество.
              • Indian Summer Indian Summer сейчас не на сайте 22.09.2016 22:39
                Прекрасная опечатка: словоСОЧЕНИЕ. Прямо неологизм! Так мне и надо: знай как возражать по мелочам.
              • Soprano Soprano сейчас не на сайте 23.09.2016 08:23
                Indian Summer, уважаемая, Вы напрасно спорите. Цитирую Грамоту.ру: "Названия сторон света (север, юг, восток, запад, юго-восток, северо-запад и т.д.) пишутся со строчной буквы, например: пароход взял курс на юг, а затем повернул на запад.
                Но когда они заменяют территориальные названия, то пишутся с прописной буквы, например: языки народов Севера и Востока." У Вас же не абстрактные стороны света и не направления движения, а именно территориальные названия употребляются. Вы сама себе противоречите. Разве Центральная Европа не устойчивое словосочетание?
                • Soprano Soprano сейчас не на сайте 23.09.2016 08:41
                  А вот цитата из Розенталя (§14, п. 6):" Официальные названия частей государств пишутся с прописной буквы: Европейская Россия, Западная Белоруссия, Правобережная Украина, Внутренняя Монголия, Азиатская Турция, Северная Италия."
                  Вот что говорит Лопатин: "§ 171. Названия частей государств и континентов, носящие терминологический характер, пишутся с прописной буквы, напр.: Европейская Россия, Западная Белоруссия, Правобережная Украина, Восточное Забайкалье, Внутренняя Монголия, Северная Италия, Юго-Восточная Азия, Средняя Азия, Центральная Америка. "
                  • Soprano Soprano сейчас не на сайте 23.09.2016 09:00
                    Всё-таки "юг и запад Швейцарии" не официальные названия, а направления, поэтому здесь, похоже, надо оставить с маленькой. А что касается Европы – с прописной.
                • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 23.09.2016 09:10
                  Sopranotatiana, да, есть ошибка, нужно было писать: "Южной и Центральной Европы", но "юг и запад Швейцарии" - здесь правильно.
        • Тыкво4ка Тыкво4ка сейчас не на сайте 22.09.2016 23:02
          Indian Summer, конечно) Одной грамматической безупречности для высшей оценки недостаточно. Впрочем, у вас все не так плохо ведь. Заказы брать можете, это с тройкой лишь микрозадачи. Сейчас вы все равно новичок и заказы для базового не увидите. Выполните 25-30 работ (вроде столько нужно для перехода на базовый) - а к этому времени и тест пересдать можно на 5.
          • ONYX ONYX сейчас не на сайте 23.09.2016 06:55
            Тыкво4ка, вот именно, а то прямо "гражданская казнь")))
      • Elstor Elstor сейчас не на сайте 26.09.2016 22:54
        Тыкво4ка, зачем заменять правильные обороты на аналогичные, но плохо звучащие? Где так учат?
    • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 23.09.2016 07:12
      Indian Summer, добрый день! Очень интересный текст, мне понравилось читать)))

      А зачем Вы библиографический список включили в тестовое? Он у Вас оформлен не совсем правильно (нет косой черты, после которой снова идет фамилия автора, и количества страниц в издании))))). Мне кажется, из-за этого снижена оценка.

      Ну и, мне кажется, Длинные предложения с деепричастными оборотами тяжеловато читаются.

      Удачи Вам!
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 26.09.2016 22:11
      Indian Summer, хорошее сочинение.

      «Ханс-Кристиан Андерсен». Имя пишется без дефиса. В России обычно используется вариант Ганс Христиан.

      «гипотезу, популярную в ареале романских языков, или же в странах южной и центральной Европы». Сразу несколько ошибок: лишняя запятая после слова «языков», «южной и центральной» нужно писать с большой буквы. Языки романской группы есть и в Западной, и Восточной Европе. Ненужное уточнение. И частицу «же» лучше убрать, на мой взгляд.

      «Оказывается, растение, под которым самозарождается младенец, это действительно капуста». Желательно тире перед «это действительно капуста», но я переделала бы предложение.

      Список литературы оформлен неправильно.

      Думаю, без проблем пересдадите в следующий раз на пятерку. С критериями оценки можно ознакомиться по ссылке http://www.turbotext.ru/help/47/
  • Varsanofiy Varsanofiy сейчас не на сайте 24.09.2016 09:27
    Заметна недоработка автора: капуста морская, а аист опять сухопутный. Думаю за это и поставили "4".
  • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 25.09.2016 14:47
    Больше, больше ада, Карл!
  • АлексЖивой АлексЖивой сейчас не на сайте 26.09.2016 18:49
    "Сыр и мыши" - извечная тема, за которую мне поставили 4. Оценкой я вполне доволен. Но непонятно другое: а как же нужно писать, чтобы поставили 5?
    http://www.turbotext.ru/info/tests/654863/
    Спасибо за ответ на теоретический вопрос.
    • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 26.09.2016 19:10
      АлексЖивой, "Только я лег спать, и тут у меня пронеслась..." - лучше вместо "и тут" написать "как".
      "...нужна мышеловка - но она на..." - не тире, а запятая.
      "В моём холодильнике хранится сыр, а прокладка на его дверце..." - неудачное употребление "его": то ли о холодильнике, то ли о сыре.
      "... привезти пару кг сыра.» - в данном случае лучше писать "кг" полностью. Точка ставится после кавычек.
      Во многих предложениях вместо тире стоят дефисы.
      Это не всё. В следующий раз пишите более простыми предложениями: в длинных и сложных конструкциях можно запутаться.
      А вот содержание мне понравилось. Смеялась от души. Ужасно не люблю ночных мышиных похождений. Если Ваше описание связано с жизнью, то искренне сочувствую.
      • АлексЖивой АлексЖивой сейчас не на сайте 27.09.2016 09:00
        blesk12, за отзыв спасибо, всё правильно. Кроме одного: «прокладка на его дверце немного пересохла» - понятно, что речь идёт о дверце холодильника, у сыра дверцы нет.
        О связи с жизнью – да, что-то в этом роде бывает, но редко. Жизненный опыт показал, что не мышей следует опасаться, а людей, которые «сжирают» гораздо больше важное, чем какой-то сыр.
    • lindelina lindelina сейчас не на сайте 26.09.2016 19:28
      АлексЖивой, у вас какая-то болезненная любовь к тире. Причем, вы их не отличаете от дефисов.

      "Срочно нужна мышеловка - но она на даче" - зачем тире перед "но"?
      "Количество продукта должно было хватить" - даже без опечатки была бы некрасивая фраза.
      "я распределил, кто что купит – тебе надо привезти пару кг сыра.» - точка ставится после кавычки. И двоеточие, а не тире.
      "и за выделенные деньги" - правильно - на.
      "круг - уже нет: «Что скажут мне друзья?»" - прямая речь тут неуместна.
      "стороны - типа, «мало»!" - зачем кавычки?

      "Бросаюсь вперед, зверёк юркнул куда-то вниз" - а вот тут нужно тире.
      • АлексЖивой АлексЖивой сейчас не на сайте 27.09.2016 09:14
        lindelina, благодарю. Учту при прыжке за пятёркой.
  • Тюртан Тюртан сейчас не на сайте 29.09.2016 08:42
    Уважаемая администрация! А можно новую веточку открыть? Очень уж неудобно с длинной работать.
  • Евгешка 90 Евгешка 90 сейчас не на сайте 05.10.2016 13:43
    Мне уже стремно с одним и тем же вопросом являться стабильно каждый месяц. Но ваши ответы помогают совершенствоваться, поэтому прошу прокомментировать очередную четверку.
    • Strashnyeskazki Strashnyeskazki сейчас не на сайте 05.10.2016 14:50
      Евгешка 90, здравствуйте! Думаю, причина в тавтологии: слово "качество" повторяется подряд в первых двух предложениях.И еще оформление списка - почему вы не поставили никаких знаков/пунктов в начале каждого примера?
      • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 05.10.2016 15:17
        Линия, в маркированном списке при публикации текста точки исчезают.
    • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 05.10.2016 15:15
      Евгешка 90, "Может проявляться незначительно и не влиять на качество жизни, или приобрести навязчивую..." - на месте "или" напрашивается противопоставление с союзом "а".
      В списке постоянно повторяется "он".
      В предпоследнем абзаце педант назван формалистом, а это не совсем одно и то же.
      Удачи Вам! Капелька осталась до желанной пятёрки! Классное сочинение!
      • Евгешка 90 Евгешка 90 сейчас не на сайте 05.10.2016 17:16
        blesk12, спасибо)
        • Тюртан Тюртан сейчас не на сайте 05.10.2016 21:48
          Евгешка 90, мне тоже понравилось ваше сочинение, но очень режет глаз постоянно повторяющееся "он". Маркированный список читался бы не так тяжеловесно. И еще: мне кажется, что текст немного перенасыщен сложноподчиненными предложениями. Смысл интересный, но добираться до него приходится долго. А работы копирайтеров рассчитаны на среднестатистического пользователя интернета.
    • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 06.10.2016 17:14
      Евгешка 90, добрый день! Я, если честно, первое предложение несколько раз прочитала, чтобы понять, что смысл его: "Педантизм – это стремление человека к чрезмерной точности и аккуратности".))))))
      Ну Вы накрутили)))
    • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 06.10.2016 17:55
      Евгешка 90, "Может проявляться незначительно и не влиять на качество жизни, или приобрести навязчивую форму"

      Запятая перед "или" не нужна.
      • Евгешка 90 Евгешка 90 сейчас не на сайте 07.10.2016 09:42
        HelenaBal, хах, спасибо. Да, не могу избавиться от любви к усложненным конструкциям. Еще и ошибки в них делаю. Эх(((
        • MariyaPasechnik MariyaPasechnik сейчас не на сайте 07.10.2016 10:28
          Евгешка 90, у меня та же самая проблема поначалу была, так что мы коллеги)))
  • RitaMarga RitaMarga сейчас не на сайте 08.10.2016 14:05
    Добрый день! Я новичок в данной сфере, решила подзаработать, сидя пока в декретном, за тестовое задание мне поставили тройку. Не могли бы вы мне помочь с работой над ошибками, разложить, так сказать, по полочкам? http://www.turbotext.ru/info/tests/663911/ Буду очень благодарна))
    • lindelina lindelina сейчас не на сайте 08.10.2016 14:50
      RitaMarga,
      "закоренелые моменты воспитания" - закоренелыми бывают привычки и преступники. Моменты не бывают.
      "поливают комплиментами" - )))
      "Двуличные" - кто?
      "Причем в основном привирая" - "в основном" выделяется запятыми.
      "Есть конечно, еще пара раздражающих." - и "конечно" - тоже.
      "на Земле - матушке" - дефис и слово не разделяют пробелами.
      "привычкам - алкоголизму и курению - я отношусь относительно спокойно" - последнее тире лишнее. И научитесь различать тире и дефис.
      Ну и очень плохая разбивка на абзацы - они слишком большие. Читать тяжело. Поэтому разобрать
      Ну и когда в ТЗ сказано про 1000 символов, нужно писать тысячу, а не 4! Пожалейте редактора - он же сотни этих текстов в день читает.
      • RitaMarga RitaMarga сейчас не на сайте 08.10.2016 21:59
        lindelina, спасибо большое! Будем тренироваться.))) И да, с объемом меня довольно занесло)) А с тире и дефисом на компьютере у меня вечные проблемы, надо учиться.( А что еще можете сказать по данному тексту?
  • RitaMarga RitaMarga сейчас не на сайте 08.10.2016 14:08
    Самое интересное, почему уникальность 95%, если я писала из головы, не опираясь ни на какие ресурсы)))
    • АлексЖивой АлексЖивой сейчас не на сайте 08.10.2016 17:38
      RitaMarga, когда говорят: «слишком много букав», то имеют виду ересь написанную, но в данном случае я об объёме: 4006! Норма 1-2,5 тыс. – уже за одно это могли бы «неуд» влепить.
      А из курьёзов: когда я прочитал «напиваться до состояния "нестояния"», то вначале не понял: кого/чего? Но далее в тексте нашлось-таки прямое указание на "инструмент". Кстати, кавычки в обоих случаях не те, нужны «ёлочки».
      • RitaMarga RitaMarga сейчас не на сайте 08.10.2016 22:26
        АлексЖивой, спасибо) Насчет трактовки состояния «нестояния» - не думала об этом в таком контексте, но мне нравится ход ваших мыслей)))) ДА, букав слишком много, просто на одном дыхании написала и отправила, даже не подумала проверять всякими ресурсами и и количество знаков посмотреть( Просто написала там же в поле и отправила, надо было в Ворде писать да проверять софтом, учтем на будущее. Может где-то еще там косяки?
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 08.10.2016 22:21
      RitaMarga, в голове тоже бывают стойкие, часто употребляемые обороты и клише, снижающие уникальность, поэтому надо всегда пользоваться проверкой на антиплагиат.
      • RitaMarga RitaMarga сейчас не на сайте 08.10.2016 22:27
        ONYX, спасибо за объяснение)
      • RitaMarga RitaMarga сейчас не на сайте 08.10.2016 22:39
        ONYX, кстати не подскажете сервис нормальный? сейчас прогнала свой текст по многим антиплагиатам, какие нашла, и адвего скачала, им проверила, везде пишет 100%. Но где-то же редактор проверил на 95%, знать бы, где)
        • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 09.10.2016 20:05
          RitaMarga, собственным сервисом. Если не ошибаюсь, то им сможете пользоваться после пересдачи на "4" или "5".
  • Альбина Фешина Альбина Фешина сейчас не на сайте 09.10.2016 18:09
    Бодрого времени суток! Подскажите, пожалуйста, за что четвёрка? http://www.turbotext.ru/info/tests/613593/
    • lindelina lindelina сейчас не на сайте 09.10.2016 19:48
      Альбина Фешина, видимо, за ошибку в заголовке)))
      • Альбина Фешина Альбина Фешина сейчас не на сайте 09.10.2016 20:13
        lindelina, где ошибка в заголовке?
        • lindelina lindelina сейчас не на сайте 09.10.2016 20:17
          Альбина Фешина, ошибка в управлении. Трудность в родительном падеже множественного числа - трудностей.
          • Альбина Фешина Альбина Фешина сейчас не на сайте 09.10.2016 20:25
            lindelina, это не я, тема предложена))) "Какого рода трудности вас пугают в новой работе"
            • ONYX ONYX сейчас не на сайте 09.10.2016 20:35
              Альбина Фешина, так у вас не "пугают", а "какого рода трудности я жду на новой работе, а это-таки ошибка в управлении.
              И еще: "Ведь работа, зачастую, разъездная" - "зачастую" - это наречие, а не вводное слово, его не надо выделять запятыми.
            • lindelina lindelina сейчас не на сайте 09.10.2016 20:35
              Верно, но вы неправильно ее переформулировали. Если сказать "Какого рода трудности вас пугают" - то слово "трудности" будет подлежащим и, соответственно, будут в именительном падеже. А если "какого рода трудностей я жду" - то подлежащим будет "я", а "трудностей" - дополнением. Дополнение не может быть в именительном падеже.
          • Альбина Фешина Альбина Фешина сейчас не на сайте 09.10.2016 20:29
            lindelina, и при чём тут родительный падеж? Это же именительный!
            • lindelina lindelina сейчас не на сайте 09.10.2016 20:38
              Альбина Фешина, вот тут-то и собака зарыта)
            • ONYX ONYX сейчас не на сайте 09.10.2016 20:39
              Альбина Фешина, именительный был бы в заголовке, который был предложен "трудности пугают".
              А в вашем варианте должен быть родительный "жду" -чего? "трудностей".
              • Альбина Фешина Альбина Фешина сейчас не на сайте 09.10.2016 20:58
                ONYX, ёлки-палки.... я ж и не вижу, что слова подменила... Эдо домовой шалит ))) Спасибки!
    • Gerda Tracid Gerda Tracid сейчас не на сайте 09.10.2016 20:06
      Альбина Фешина, не хватает запятой перед тире: "Единственное, что пугает, - ...".
      "Зачастую" я бы не выделяла запятыми. А так ничего криминального.
      • Альбина Фешина Альбина Фешина сейчас не на сайте 09.10.2016 20:23
        Gerda Tracid, а разве в этом случае запятая не поглощается тире?
        • Gerda Tracid Gerda Tracid сейчас не на сайте 10.10.2016 20:38
          Альбина Фешина, запятая все-таки должна закрыть придаточную конструкцию, потом уже тире. Впрочем, исчерпывающих правил "поглощения" нет, возможно, за ошибку это и не посчитали.
  • Альбина Фешина Альбина Фешина сейчас не на сайте 09.10.2016 18:11
    проверка заняла не больше минуты...
    • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 09.10.2016 20:23
      Альбина Фешина, мне не хватило чёткости в формулировании первого аргумента (второй и третий абзацы).
      Предложения "Свежие редакции нормативных документов срочно можно найти только в интернете." и "А для поиска информации нужен компьютер с выходом в интернет." разместила бы одно за другим (среднее обыграла бы по-другому).
      Не думаю, что это прямо ошибки. Скорее - пожелания к последовательности изложения мыслей.
      И ещё. Когда я пересдавала сочинения, то Техподдержка предупредила, что с каждым разом требования к тексту увеличиваются. Так что учитывайте и этот момент.
      • Альбина Фешина Альбина Фешина сейчас не на сайте 09.10.2016 20:34
        blesk12, требования... а какие они? Мне вот не понятно, что от меня требуют... да и проверки безапелляционные. Я же хочу знать, за что наказана. А может корректор ошибся? Неправильно это, мне кажется.
        • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 09.10.2016 20:46
          Альбина Фешина, несколько ошибок коллеги всё-таки нашли. Хоть их и мало, но права на пятёрку Вас лишают. В следующий раз постарайтесь так "причесать" и "упаковать" своё творение, чтобы не к чему было придраться. У Вас для этого всё есть.)))
        • lindelina lindelina сейчас не на сайте 09.10.2016 20:49
          Альбина Фешина, http://www.turbotext.ru/help/47/
  • Альбина Фешина Альбина Фешина сейчас не на сайте 09.10.2016 21:01
    всем спасибо, всё учту!
  • rongrong rongrong сейчас не на сайте 10.10.2016 17:58
    Здравствуйте! Получила четвёрку за тестовое задание: http://www.turbotext.ru/info/tests/660778/ Хочу научиться хорошо писать, прошу критики:)
  • ONYX ONYX сейчас не на сайте 25.10.2016 19:36
    Уважаемые коллеги, вторая 4 за продающий текст. Я, конечно, не сдамся, но чего, на ваш взгляд, мне не хватает?
    • Majesta Majesta сейчас не на сайте 25.10.2016 19:56
      ONYX, "Ради вашего здоровья нет нужды убивать прекрасные морские создания". Разве не "прекрасных морских созданий"?
      "Отсутствие «эффекта зомби», как от большинства успокаивающих лекарств" - получается, что от большинства успокаивающих препаратов, включая тюлений жир, эффект зомби отсутствует. Вы же хотели противопоставить рекламируемый продукт, но, на мой взгляд, это не противопоставление.
      • ONYX ONYX сейчас не на сайте 25.10.2016 21:09
        Majesta, я рассудила так: тут винительный падеж, убивать (кого?) создания. Но, возможно, вы правы.
        Насчет второго замечания соглашусь, не вполне удачная получилась конструкция. Но вряд ли только за это 4.
        • Majesta Majesta сейчас не на сайте 25.10.2016 23:53
          ONYX, текст у вас хороший... Мне тоже тестовое уж давно пора сдать, а я все тяну...
    • Derrson Derrson сейчас не на сайте 25.10.2016 20:39
      ONYX, я не эксперт, но прочел с интересом: трудно воспринимаются Ваши тексты. Оба. Как покупатель, я "устал" вникать. Сорри, не критикую. Просто ощущение.
      • ONYX ONYX сейчас не на сайте 25.10.2016 21:06
        Derrson, спасибо за мнение.
    • Viktoria4 Viktoria4 сейчас не на сайте 25.10.2016 21:13
      ONYX, Отличный текст, у вас явно есть чувство юмора)) Но ...

      1. В начале текста присутствует излишняя экспрессия. Всего с учетом заголовка я насчитала 8 восклицательных и вопросительных знаков. Это уже не выразительность, а подавляющий фактор. А должна быть легкость восприятия.

      2. В абзаце о разработках слишком длинные предложения, что простительно для информационного текста. В продающем я бы их поразбивала на короткие.

      3. В блоке о положительных сторонах нарушен ритм, здесь пару предложений надо укоротить и подогнать под остальные. Взять фразу "отсутствие «эффекта зомби», как от большинства успокаивающих лекарств (где вы видели тюленя-зомби?)". Лучше было бы "отсутствие «эффекта зомби» (где вы видели тюленя-зомби?)". К тому же фраза "как от большинства успокаивающих лекарств" - вода чистейшая, ее быть не должно. Да и про управление транспортными средствами длинная конструкция получилась.

      4. Наряду с остроумными фразами вдруг замечется вот такая банальность: "улучшение состояния кожного и волосяного покрова". Нет, ничего особенного, но ведь для пятерки нужен креатив на все 100.

      Это мое, возможно, ошибочное мнение. Надеюсь, я вас не обидела?
      • ONYX ONYX сейчас не на сайте 25.10.2016 21:31
        Viktoria4, нет, что вы, какие обиды. Благодарю, приму к сведению.
        • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 26.10.2016 09:47
          ONYX, заголовок у вас страшненький, непонятный и не цепляющий. Уж извините за откровенность. По мне, так было бы лучше что-то вроде "Как везде пролезть без мыла". Питаться тюленьим жиром? Бр... ни за какие коврижки, даже если успех гарантирован. Много ничего на значащих и сложных для понимания подробностей, отвлекающих клиента от его выгоды.
          • Viktoria4 Viktoria4 сейчас не на сайте 26.10.2016 11:49
            Владимир_Евгеньевич, интересно, а другие виды животных жиров чем лучше? Свиной, говяжий и прочие?

            А заголовок классный! На вкус и цвет и т. д...
  • Derrson Derrson сейчас не на сайте 25.10.2016 20:40
    Для чего нужно писать "продающий" текст на данной бирже?
    • Lambina Lambina сейчас не на сайте 25.10.2016 20:50
      Derrson, чтобы перейти с базового уровня на высокий.
  • Yelena Yelena сейчас не на сайте 29.10.2016 08:22
    Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, за что четверка: http://www.turbotext.ru/info/tests/678010/
    • Derrson Derrson сейчас не на сайте 29.10.2016 09:25
      Yelena, я бы поставил 5. )
      Из замеченного. "телешоу обсуждают" (наверное, обсуждают люди, а телешоу - "на них" обсуждают)? Нет точки. (конец предложения "ответить тем же?").
      • Yelena Yelena сейчас не на сайте 29.10.2016 09:59
        Derrson, спасибо! Но насчет точки - ее не должно быть, там есть вопросительный знак в кавычках. Если бы не было вопроса, нужна была бы точка. Разве не так?
        • Derrson Derrson сейчас не на сайте 29.10.2016 10:30
          Yelena, не знаю. Всегда считал, что в кавычках - это одно. После кавычек - другое. Замыкание предложения должно быть. Дождемся знающих.)
        • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 29.10.2016 12:32
          Yelena, точка нужна.
          • Yelena Yelena сейчас не на сайте 29.10.2016 12:49
            blesk12, спасибо! Можете подкинуть какую-нибудь ссылку на это правило? Я просто везде встречаю отсутствие точки, если в кавычках был вопросительный или восклицательный знак. Например, тут в таблице: https://ru.wikipedia.org/wiki/Прямая_речь (это, конечно, не филологический ресурс, потому и хочу взглянуть на более серъезный источник).
        • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 29.10.2016 12:45
          Yelena, кажется, я ошиблась. Заглянула в разные источники, а там мнения противоречивые. Взяла в руки учебник. Правила для этого случая нет, но по приведённым примерам видно, что точка стоит только там, где в кавычках нет другого знака. Это для меня открытие.
          • Yelena Yelena сейчас не на сайте 29.10.2016 12:50
            blesk12, ой, вы ответили, пока я писала сообщение)
        • Viktoria4 Viktoria4 сейчас не на сайте 29.10.2016 13:33
          Yelena, верно, точка там не нужна. Но мне кажется, дело в другом - тема раскрыта поверхностно. Сама идея, что жестокость родом из детства, - я бы не согласилась с этим. Жестокость в человеке генетически заложена. Но это мое имхо..
          • Yelena Yelena сейчас не на сайте 29.10.2016 13:41
            Viktoria4, спасибо за мнение. Я тоже всего лишь высказала свое мнение. А критерии раскрытой темы, наверно, все-таки субъективные...
    • Gerda Tracid Gerda Tracid сейчас не на сайте 29.10.2016 15:06
      Yelena, после "утрирую" нужно двоеточие вместо тире.
      "Спички и кухонный нож поранили нежные пальцы": спички ранить, конечно, не могут, огонь тогда уже. (Но это если сильно придираться.)
      • Yelena Yelena сейчас не на сайте 29.10.2016 15:09
        Gerda Tracid, спасибо!
        • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 29.10.2016 16:40
          Yelena, не знаю, как относиться к "ё". С одной стороны - это полноправная буква русского алфавита, а с другой - знаю заказчика, который просит её не употреблять. Может, кто-то подскажет, как нужно писать и является ли "е" вместо "ё" ошибкой?
          • lindelina lindelina сейчас не на сайте 29.10.2016 17:02
            blesk12, Употребление буквы ё в текстах разного назначения[11]
            § 5. Употребление буквы ё может быть последовательным и выборочным.
            Последовательное употребление буквы ё обязательно в следующих разновидностях печатных текстов:
            а) в текстах с последовательно поставленными знаками ударения (см. § 116 );
            б) в книгах, адресованных детям младшего возраста;
            в) в учебных текстах для школьников младших классов и иностранцев, изучающих русский язык.
            Примечание 1. Последовательное употребление ё принято для иллюстративной части настоящих правил.

            Примечание 2. По желанию автора или редактора любая книга может быть напечатана последовательно с буквой ё.

            Примечание 3. В словарях слова с буквой ё размещаются в общем алфавите слов с буквой е, напр.: еле, елейный, ёлка, еловый, елозить, ёлочка, ёлочный, ель; веселеть, веселить(ся), весёлость, весёлый, веселье.

            В обычных печатных текстах буква ё употребляется выборочно. Рекомендуется употреблять ее в следующих случаях.
            1. Для предупреждения неправильного опознания слова, напр.: всё, нёбо, лётом, совершённый (в отличие соответственно от слов все, небо, летом, совершенный), в том числе для указания на место ударения в слове, напр.: вёдро, узнаём (в отличие от ведро, узнаем).
            2. Для указания правильного произношения слова — либо редкого, недостаточно хорошо известного, либо имеющего распространенное неправильное произношение, напр.: гёзы, сёрфинг, флёр, твёрже, щёлочка, в том числе для указания правильного ударения, напр.: побасёнка, приведённый, унесённый, осуждённый, новорождённый, филёр.

            3. В собственных именах — фамилиях, географических названиях, напр.: Конёнков, Неёлова, Катрин Денёв, Шрёдингер, Дежнёв, Кошелёв, Чебышёв, Вёшенская, Олёкма.
            • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 29.10.2016 20:53
              lindelina, спасибо большое!!!
    • АлексЖивой АлексЖивой сейчас не на сайте 30.10.2016 23:07
      Yelena, по поводу уникальности: почему не довели до 100%? Тут даже много ума не надо - дело чисто техническое.
      • Yelena Yelena сейчас не на сайте 31.10.2016 06:43
        АлексЖивой, когда я проверяла местным сервисом, показало 100%. Не знаю, почему позднее поменялось значение. В общем-то, 100% никто и не требовал.
  • Mefisto487 Mefisto487 сейчас не на сайте 31.10.2016 12:23
    Доброго времени суток! Сдал тест, но текст написал на три. Почему так? Дело не в уникальности. Проверял по трем сервисам. Может есть ошибки, но я тщательно сделал вычитку текста.
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 31.10.2016 14:27
      Mefisto487, в первом предложении кавычки "нелигитимного" формата. В третьем предложении после *Но* и перед *несмотря* нет запятой. Одного этого для тройки достаточно. Список оформлен неправильно - рубрика начата с прописной буквы, но на конце точка с запятой. Маркера рубрики нет (хотя он может и пропасть по прихоти скрипта, такие случаи бывают). Креативность на высоте, но оценки ставят не только за нее.
      • Gerda Tracid Gerda Tracid сейчас не на сайте 31.10.2016 15:26
        Владимир_Евгеньевич, за отсутствие одной запятой и "нелегитимные" кавычки тройку не ставят, тем более это тестовое не на высокий уровень, как-то Вы суровы. http://www.turbotext.ru/help/47/
        • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 31.10.2016 15:42
          Gerda Tracid, за неправильно выделенный деепричастный оборот еще в школе (моей) тройку ставили без оговорок, ну а про кавычки - тут столько копий уже сломано!
          • Gerda Tracid Gerda Tracid сейчас не на сайте 31.10.2016 17:10
            Владимир_Евгеньевич, простите, но это не деепричастный оборот, а оборот с производным предлогом (обособленное обстоятельство), который не во всех случаях выделяется запятыми, да и не в школе мы.
            Насчет кавычек и оформления списков согласна, только не такие это грубые ошибки, как орфографические.
    • lindelina lindelina сейчас не на сайте 31.10.2016 15:57
      Mefisto487,
      "Коза и рыба глупые создания" - подлежащее и сказуемое выражены существительным. Нужно тире.
      "Она все всю жизнь обитает в водной среде" - слово "все" здесь не нужно.
      "Их можно есть или смотреть за ними" - правильнее будет "их можно есть или за ними можно смотреть".
  • Brama95 Brama95 сейчас не на сайте 31.10.2016 23:45
    Буду благодарен, если кто-нибудь посмотрит мое тестовое задание на доступ к высокому уровню. Не думал, что четверка так скажется на рейтинге.
    • Viktoria4 Viktoria4 сейчас не на сайте 01.11.2016 01:32
      Brama95,
      Рука не может быть сомнамбулой, так только о людях говорят;
      2 раза вы употребили канцеляризм "данный", в продающем тексте его не используют;
      "значит" - обособляется запятыми;
      "Глядя на него, мысль о функционале кажется..." - синтаксическая ошибка (нужно: при взгляде на него мысль...)
      "Помимо украшения кухни, прибор похож ..." - тоже синт. ошибка, предложение нужно перестраивать (Помимо одной функции (украшения кухни), чайник выполняет другую функцию. Либо как-то так написать - Украшение кухни, прибор похож на ...)
      "Забавы ради, чайник радует следующими преимуществами" - двусмысленность. Получается, чайник решил забавляться, поэтом радует преимуществами. преимуществами.
      • Gerda Tracid Gerda Tracid сейчас не на сайте 01.11.2016 15:46
        Viktoria4, "значит" - не вводное слово, а часть сказуемого, не обособляется в данном случае.
        "Забавы ради" - запятая не нужна, как и эти два слова в предложении, лучше их выкинуть. "Ради", "радует".
        Brama95, "продающести" мало. Рейтинг Ваш восстановится, когда тестовое на 5 пересдадите, новыми работами его сильно не поднять.
        • Viktoria4 Viktoria4 сейчас не на сайте 01.11.2016 16:24
          Gerda Tracid, с первым согласна. После "Забавы ради" не я запятую предложила, она уже была.
    • Navie Navie сейчас не на сайте 01.11.2016 10:30
      Brama95, не грустите о рейтинге - вы вновь поднимете его, успешно выполняя новые заказы.
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 01.11.2016 17:39
      Brama95, не печальтесь, вторая четверка уже меньше влияет на рейтинг) первый раз у меня тоже был шок.
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 01.11.2016 17:55
      Brama95, кроме того, что заметили мои коллеги, могу отметить следующее.
      Я написала уже 2 тестовых на высокий уровень на 4, и коллеги справедливо отметили, что в них не должно быть "мысли по древу". Первый абзац должен сразу зацепить внимание проблемой, характерной для ЦА. У вас описание утра... Не сразу понятно, зачем же что-то покупать, если и так все хорошо.
      "нет у британской короны" - наверное, все-таки "у представителей короны" или королевской семьи. Конечно, тут метонимия, но в продающем тексте двусмысленностей быть не должно.
      Немножко покоробила фраза: "преимущества не имеют значения", если не имеют, зачем о них писать?
      Ну, и нет некоторых обязательных элементов продающих текстов, как я уже написала. проблемы целевой аудитории, которую решает этот товар, и прямого призыва к действию в конце.
      Если смогла чем-то помочь, хорошо, но вообще, с моими двумя 4 не мне кого-то учить)
  • InKey21 InKey21 сейчас не на сайте 01.11.2016 08:49
    Коллеги, добрый день! Прошу поделиться вашим мнением относительно моего проваленного тестового задания. Нормально отношусь к критике, но сама в тексте ошибок не вижу.

    О чем нельзя говорить детям

    Дети слышат и чувствуют то, что говорят взрослые, с самого младенчества. Сначала они понимают нас, улавливая интонации в голосе, затем учатся самостоятельно анализировать значение фраз. Небрежно брошенные фразы могут сильно ранить ребенка, заставить его чувствовать себя неполноценным, недостойным членом своей семьи. Между тем родителям свойственно допускать такие ошибки: часто они неосознанно критикуют своих детей, делают им жесткие замечания, сравнивают их с другими, упрекая в отсутствии успехов.

    Заявлять своему ребенку, что он хуже других справляется со своими обязанностями, не такой, как все и не оправдывает ожиданий – это, пожалуй, главное, чего нельзя произносить в его адрес. Такие простые упреки, вызванные непониманием чувств ребенка, нежеланием принимать его таким, какой он есть, со всеми его недостатками (причина которых, опять же, кроется в воспитании и наследственности) приводят к ужасающим последствиям. Ребенок замкнется в себе, между ним и родителями появится глухая стена недоверия.

    Фраза «Ну почему ты не такой, как все?!» может вызвать у ребенка комплекс неполноценности, с которым ему придется бороться всю жизнь. Именно поддержка родителей должна помочь преодолеть трудности социальной адаптации, проблемы переходного возраста. Прежде чем критиковать, необходимо объективно разобраться в причинах, понять своего ребенка и объяснить ему, что именно он делает не так, если он действительно ошибается. Возможно, причина кроется в самих родителях: если, к примеру, кто-то из них мечтал стать великим пианистом и скрипачом, это не значит, что ребенок будет получать удовольствие от бесконечных репетиций. Он не должен становиться инструментом воплощения желаний своих родителей – с самого раннего детства у него появляются свои амбиции. Человек талантлив в том, что он любит – и это относится к детям в значительно большей степени, чем принято считать.
    • Viktoria4 Viktoria4 сейчас не на сайте 01.11.2016 10:36
      InKey21, с удовольствием прочитала.
      • InKey21 InKey21 сейчас не на сайте 01.11.2016 12:07
        Viktoria4, спасибо
    • Marynst Marynst сейчас не на сайте 01.11.2016 11:36
      Буду ждать комментариев на Ваш текст от опытных копирайтеров, я тоже не вижу грубых ошибок.
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 01.11.2016 12:02
      InKey21, *со всеми его недостатками (причина которых, опять же, кроется в воспитании и наследственности)* после скобок не поставлена запятая. Но это все, что я сумел найти. Текст замечательный.
      • InKey21 InKey21 сейчас не на сайте 01.11.2016 12:11
        Владимир_Евгеньевич, вы правы, причастный оборот(
        Спасибо, что прочитали
        • Leopa Leopa сейчас не на сайте 01.11.2016 13:11
          InKey21, Мне кажется, что лучше было бы разделить это предложение на два, поставив вместо двоеточия точку. - Возможно, причина кроется в самих родителях: если, к примеру, кто-то из них мечтал стать великим пианистом и скрипачом, это не значит, что ребенок будет получать удовольствие от бесконечных репетиций.
          • InKey21 InKey21 сейчас не на сайте 01.11.2016 13:44
            Leopa, прочитав тему, я тоже пришла к такому выводу: чем проще предложения, тем лучше. Но ведь это не совсем справедливо называть ошибкой.
    • lindelina lindelina сейчас не на сайте 01.11.2016 13:30
      InKey21, если уж совсем придираться, то тут неправильно оформлена цитата.
      "Фраза «Ну почему ты не такой, как все?!» может вызвать у ребенка комплекс неполноценности" - скользкий момент. Цитату нужно оформлять либо как прямую речь с двоеточиями и тире, либо начинать с маленькой буквы, если она согласована с авторским текстом. Мне кажется, что тут именно второй вариант, но руку на отсечение не дам. Я бы от греха написала так: "Ну почему ты не такой, как все?!" - эта фраза может...

      Но для тройки этого маловато. Меньше четырех ошибок - это четверка.
      • InKey21 InKey21 сейчас не на сайте 01.11.2016 13:50
        lindelina, заглавная "Н" тут лишняя в любом случае, вы правы, спасибо за мнение.

        Может, тройка - потому что не "ё", а "е"?
        • Gerda Tracid Gerda Tracid сейчас не на сайте 01.11.2016 16:09
          InKey21, как раз "е" норма, посмотрите выше в теме пост lindelina на тему "ё".
          Не хватает запятой "не такой, как все и не" после "как все".
          В предпоследнем предложении я поставила бы двоеточие вместо тире.
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 01.11.2016 17:45
      InKey21,
      "кроется в воспитании и наследственности) приводят к ужасающим последствиям." - из-за того, что предложение слишком сложное, потеряли запятую после скобок. Ой, это уже увидели)))
      Не совсем уверена, но "Между тем родителям свойственно допускать такие ошибки..." после "между тем" нужна запятая.
      Тавтология слова "фраза" в первых двух предложениях.
      Ну это если уж сильно придираться...
      И также отмечу, что предложения сложноватые для восприятия, "наверченные", хотя текст очень хороший по содержанию.
      Не расстраивайтесь, следующий тест точно будет на 5, только пишите немножко проще.
  • Navie Navie сейчас не на сайте 01.11.2016 15:21
    Гм, гм. Если вооружиться лупой и запастись изрядной въедливостью, можно уловить следующее:
    тавтология по слову - в близком соседстве "значение фраз. Небрежно брошенные фразы".
    Сомнительно, но всё же - может быть, "между тем" стоило бы выделить запятой.
    Несогласованное время: "приводят к последствиям" - несовершенное прошлое, а собственно сами последствия: "замкнётся", "появится" - уже вдруг будущее время. Естественнее было бы "замыкается", "появляются".
    "Заявлять (то-то и то-то) - главное, чего нельзя произносить" тоже не совсем удачно. Ведь по сути это "говорить... - главное, чего нельзя говорить". Быть может, подошла бы замена на прямую речь: "Ты хуже.., не такой..., не оправдываешь..." - главное, чего нельзя произносить...
    Ё и е, думается, значения не имеют.
  • Евгешка 90 Евгешка 90 сейчас не на сайте 02.11.2016 08:11
    Добрый день. Это снова я, и снова с отметкой "4", чтоб ее. Подскажите, что на этот раз я упустила?
    • Majesta Majesta сейчас не на сайте 02.11.2016 11:53
      Евгешка 90, пока прочитала мельком - много работы. Сразу бросилось в глаза, что вы начинаете предложения со слов "Ведь", "поэтому", союзов "а", "но", "и". Зачем? Объединяйте такие конструкции в одно предложение. "Поэтому лев, главные достоинства которого – шикарная грива и грозный рык" - мне кажется, что тире здесь не нужно.
      Мне текст понравился, но не понравились только эти рваные предложения. Может, в этом вся беда? Посмотрим, что коллеги скажут.
      • lindelina lindelina сейчас не на сайте 02.11.2016 15:31
        Majesta, "Поэтому лев, главные достоинства которого – шикарная грива и грозный рык" - мне кажется, что тире здесь не нужно." - нужно. Подлежащее - достоинства. Сказуемые - грива и рык. Все выражены существительными, значит, нужно тире.
        • Majesta Majesta сейчас не на сайте 02.11.2016 15:56
          lindelina, да, вы правы. Не мешало бы мне повторить элементарные правила)
    • lindelina lindelina сейчас не на сайте 02.11.2016 17:03
      Евгешка 90, единственное, что я нашла:
      "Животные приняли решение, пусть и не совсем правильное. И теперь остается лишь смириться с последствиями своего опрометчивого выбора." - либо вы тонко намекаете, что люди тоже животные, либо вы пропустили местоимение "им".
    • Navie Navie сейчас не на сайте 02.11.2016 18:24
      Евгешка 90, по-видимому, пропущено "бы" в "А ведь если события развивались...", а также есть лишняя запятая между "принята моногамия" и "и пары живут счастливо".
    • Marynst Marynst сейчас не на сайте 02.11.2016 20:58
      Евгешка 90, Мне очень понравился текст.
      Может быть, "4" из-за не вполне ясного смысла? Ситуация выбора главы животных самими животными не совсем понятна. Но здесь, кажется, присутствует подтекст, ирония. Это надо приложить усилие, чтобы понять.
      Может быть, вообще стоило опустить прямое указание, что решение было принято животными :) Оно содержится в последнем абзаце. Без него текст вообще был бы шикарен, на мой взгляд.
  • Евгешка 90 Евгешка 90 сейчас не на сайте 02.11.2016 22:05
    Благодарю всех за разбор. Замечания учла, буду исправляться. За лестные отзывы - спасибо)
  • MarfaMarfa MarfaMarfa сейчас не на сайте 10.11.2016 21:01
    Добрый вечер всем коллегам! Может быть, для кого-то не будет трудностью посмотреть последнее тестовое в моем профиле? Поставили "4", а я ошибок в упор не вижу((( А может, "хорошо" получила не из-за орфографии и пунктуации, а из-за бредового смысла? Ну так и сама тема такая же...
    • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 10.11.2016 21:36
      MarfaMarfa, прикольное сочинение (у меня такая же тема была). Из ошибок увидела:
      неправильное оформление списков (нужно было начинать с маленькой буквы);
      "специальное устройство" - это не услуга, а аппарат. Правильней было бы: "Фиксация отведённых глаз с помощью специального устройства и т. д."
      • MarfaMarfa MarfaMarfa сейчас не на сайте 10.11.2016 22:44
        blesk12, все, указали, поняла теперь)) глупейшие ошибки. спасибо большое!
        • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 10.11.2016 23:57
          MarfaMarfa, успехов!!1
    • lindelina lindelina сейчас не на сайте 10.11.2016 22:59
      "Поспешите в центр «Долой кривизну и изгибы», сроки действия акции ограничены!" - я бы тут двоеточие поставила (можно заменить на союз потому что)
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 12.11.2016 00:28
      MarfaMarfa, мне показалось, что в предложении "любой обладатель кривых и синусоид, независимо от того, любитель он или профессионал," лишняя запятая перед "независимо". В данном контексте это предлог.
  • Julia Loplop Julia Loplop сейчас не на сайте 29.11.2016 01:28
    Может быть, у кого-нибудь найдётся минутка, чтобы пояснить мои ошибки в тестовом тексте? Буду премного благодарна!
    • Navie Navie сейчас не на сайте 29.11.2016 05:42
      Julia Loplop, четвёртое предложение: "смотреть в одну Точку", между "уходят ночью" "и могут" - лишняя запятая, после "может" запятой не хватает ("может, в это время"), "первыми жертвами стали бы кошатницЫ", после "предатели" запятая не нужна, "бухгалтер рассказывал БЫ", "огурцы появлялись БЫ".
  • rongrong rongrong сейчас не на сайте 01.12.2016 13:04
    Добрый день всем! Я со второй попытки снова получила "четвёрку". Буду очень благодарна, если кто-нибудь укажет мне на мои ошибки:)
    • Indian Summer Indian Summer сейчас не на сайте 02.12.2016 03:42
      Rongrong, я внимательно прочла обе ваши работы. Кажется, догадалась, в чём дело. Если вы заглянете в раздел "Инфо" и просмотрите десяток-другой работ, оценённых "пятёркой", вы увидите, что почти во всех есть немало стилистических ошибок, структурных несуразиц, смысловых нелепостей. Всё это было прощено их авторам за "правильное" раскрытие темы. В ваших же работах нет ни одного из этих недостатков - и всё же "четвёрка". Но ведь и у вас тема вроде бы раскрыта? Да. Но ваши тексты выглядят как страницы из личного дневника. Вы отвечали слишком непосредственно. Ваши работы по-детски откровенны, они кажутся искренними ответами честного свидетеля на вопрос следователя. Видимо, именно это отсутствие "литературной обработки" и было сочтено недостатком.

      Помнится, в предисловии к экзаменационному ТЗ есть фраза, которая звучит как-то вроде "И для вас и для нас будет лучше, если вы выскажете своё мнение". Её не следует понимать буквально. Текст должен НАПОМИНАТЬ искреннее повествование, но не БЫТЬ им.
      • AYak AYak сейчас не на сайте 02.12.2016 04:12
        Indian Summer, я писала сочинение на такую же тему, как первая у Rongrong. И тоже писала про себя, собственное мнение, без литературной обработки. Получила 5. Обработка нужна, имхо, при написании коммерческого текста, но это при переходе на высокий уровень, не раньше.
        • Indian Summer Indian Summer сейчас не на сайте 02.12.2016 16:50
          AYak, у вас очень симпатичная работа, мне тоже понравилась. И вполне по теме. Вам, как видите, даже сторукого Будду простили:-)

          (Я, честное слово, не ехидничаю, - я добродушно. Кстати, действительно в некоторых маргинальных версиях есть Амитабха, один из пяти будд Ваджраяны, - и он, говорят, иногда изображается многоруким).
      • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 02.12.2016 21:49
        Indian Summer, все свои сочинения писала чисто от себя и про себя, но четвёрки были за конкретные пунктуационные, речевые и другие ошибки (точно знаю). За личное мнение здесь никто не наказывает, если только оно не противоречит законности и этикету.
      • Elstor Elstor сейчас не на сайте 02.12.2016 22:28
        Indian Summer, «В ваших же работах нет ни одного из этих недостатков».
        Ну как это нет? Пожалуйста.
        «На мой взгляд, взрослым можно назвать того, кто способен нести ответственность за свою жизнь, человека независимого, уверенного в себе». Идет несогласование «человека независимого, уверенного в себе» с основной частью предложения.
        Тавтология. Слово «взрослый» и его аналоги практически в каждом предложении.
        Тема раскрыта не полностью.
        Вообще, получился какой-то детский лепет. Не понимаю восторженных отзывов, извините. Повезло, что поставили четверку.
        • Indian Summer Indian Summer сейчас не на сайте 03.12.2016 01:15
          Оставляя в стороне субъективщину и странные характеристики ("восторженные отзывы" - это о чём? чьи? где?), замечу, что с несогласованием вы погорячились. Смотрите:

          «На мой взгляд// взрослым можно назвать// того, кто способен нести (...),// человека независимого, уверенного(...)»

          Простое уточняющее перечисление.

          Повтор однокоренного слова? Это, конечно, нехорошо, но покажите мне пятёрочную работу, где такого нет.
          • Elstor Elstor сейчас не на сайте 04.12.2016 01:32
            Indian Summer, мою посмотрите. Желаю удачи в анализе!
            • Indian Summer Indian Summer сейчас не на сайте 04.12.2016 13:18
              Вашу посмотреть? Извольте.

              «ведь в это время вы могли наслаждаться»...
              По смыслу вы явно хотели сказать «вы могли _бы_ наслаждаться»

              «попытки решить головоломку ведут к потери драгоценных минут»...
              «Ведут к потери» - ваше любимое «несогласование»

              «выдавать гарантию»...
              Это почти как «оплачивать за проезд». Гарантию дают, а выдают разве что бумажку, на которой напечатаны её условия

              «без головной гарнитуры», и тут же ещё раз: «без телефонной гарнитуры»...
              Уродливый повтор уродливой лексемы (а чуть дальше там ещё и третий раз)

              «готовы прийти к вам на помощь»...
              ...вместо прийти вам на помощь - формально допустимо, но безобразно

              «мастера имеют премии с (!) профильных конкурсов» - комментарии излишни

              «мобильные «скорые помощи» с сиреной во всех районах города, которые выезжают на вызов»...
              Сирена во всех районах города - это уже само по себе чудесно. Но районы города, которые приезжают на вызов - это, видимо, и есть тот художественный образ, которым вы хотели похвастаться, пригласив меня прочесть ваш текст и посоветовав мне учиться у вас говорить по-русски.
          • Elstor Elstor сейчас не на сайте 04.12.2016 01:57
            Indian Summer, для начала научитесь говорить по-русски. Я не пониманию, что вы хотите сказать.
    • AYak AYak сейчас не на сайте 02.12.2016 04:22
      rongrong, мне кажется, что во втором тексте тема не раскрыта. Я не нашла ни одного предложения, посвященного второй части темы - "как этого достичь". Основная часть текста - описание других людей, хотя надо было бы больше о себе. То есть я бы решила, что 4 - за неполное раскрытие темы.
      • Elstor Elstor сейчас не на сайте 04.12.2016 02:01
        AYak, учите русский язык.
    • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 02.12.2016 21:45
      rongrong, согласна с AYak. У Вас получилось сочинение-рассуждение на тему "Кого можно назвать взрослым?" Если взрослость - главное, к чему стремитесь, то нужно было перечислить несколько шагов, которые приведут Вас к ней. Это и было бы раскрытием второй части заголовка.
  • rongrong rongrong сейчас не на сайте 03.12.2016 16:04
    Большое спасибо всем, кто прочитал и ответил! Буду обращать больше внимания на содержание текста и раскрытие темы. Надеюсь, в следующий раз получится лучше:)
  • Нина Дроздова Нина Дроздова сейчас не на сайте 06.12.2016 22:37
    Добрый вечер! Буду признательна, если кто-нибудь прочтет мой тестовый текст и укажет на ошибки) Адекватность реакции на критику имеется))
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 07.12.2016 00:18
      Нина Дроздова, здравствуйте!
      Я прочитала с удовольствием. Явных орфографических ошибок нет, о пунктуации кое-где можно поспорить, но 4, на мой взгляд, не за это.
      Во-первых, кавычки и дефисы - требования к ним прописаны в FAQ. У вас они везде неправильные.
      Второе - много "воды". Вот зачем здороваться, тему дублировать, говорить, что сейчас попробуете ее раскрыть... Это все лишние фразы, не несущие смысловой нагрузки.
      Тавтология "слабые стороны" в первых предложениях.
      Еще - очень длинные и тяжелые конструкции, перегруженные придаточными частями и вводными словами. Пишите лаконичнее, стройте фразы проще. В статьях излишняя витиеватость не нужна.
      Тема, мне кажется, раскрыта, чуть более четкий слог - и сможете удачно пересдать.
      • Elstor Elstor сейчас не на сайте 07.12.2016 09:39
        ONYX, ну как нет. За кавычки четверку не поставят.
        «неважно», «Вместо того, чтобы».
        Нет согласования «Женщине предписывается быть ответственной за отношения, не быть прямолинейной, уметь "вовремя промолчать", а когда нужно - улыбаться и быть "глупенькой"».
        «Однако, с этим моим набором вполне можно...»  запятая не нужна.
        Уже достаточно для четверки.
        • Indian Summer Indian Summer сейчас не на сайте 07.12.2016 14:56
          Elstor, да что вы при**ались с этим вашим "несогласованием"? Здесь тоже всё в порядке.

          "Женщине предписывается быть ответственной за отношения, не быть прямолинейной, уметь вовремя промолчать"... ~ По части согласования всё безукоризненно.

          "Вместо того, чтобы" ~ запятая, конечно, нежелательна, но это нельзя считать ошибкой.

          Реальных же ошибок действительно много. Например, "точно так(_)же" должно быть раздельно...
          • Leopa Leopa сейчас не на сайте 07.12.2016 15:09
            Indian Summer, мне бросилось в глаза в данном предложении дважды повторенное слов "быть"
            • Leopa Leopa сейчас не на сайте 07.12.2016 15:10
              )) слово - прошу прощения у присутствующих - букву пропустила!
            • Indian Summer Indian Summer сейчас не на сайте 07.12.2016 15:20
              Leopa, увы, если бы только в этом, если бы только "быть", если бы только дважды. Стилистических бед такого рода там уйма.
          • Soprano Soprano сейчас не на сайте 07.12.2016 15:21
            По поводу согласования согласна с предыдущим оратором. Еще странно составлены некоторые выражения.
            "созданной изнутри суровой внешней дисциплины для самого себя";
            "где нужно проявить напор, заставить кого-либо или "продавить" – тут к слову "заставить" необходимо продолжение, например, как-то поступить. Ведь у слова "заставить" есть и другой смысл – закрыть, загромоздить.
            В сочинении есть лишние кавычки, тире.
          • Elstor Elstor сейчас не на сайте 07.12.2016 22:46
            Indian Summer, ну а я считаю, что не все в порядке! Вы выражения подбирайте!
  • ЕваГения ЕваГения сейчас не на сайте 07.12.2016 00:30
    Здравствуйте. Затянула игра с шкалой) Если честно, я никогда не писала по таким расценкам, но хочется дойти до "босса") Хочу в скором времени заново пройти тест-сочинение. Жду злой критики по тестовому заданию.
    • Indian Summer Indian Summer сейчас не на сайте 07.12.2016 01:55
      Уважаемая ЕваГения, очень обидно за вас: совершенно замечательный текст, в который попало несколько мелких оплошностей.

      1. как и любой черной кошке ~ Лишнее "и", из-за которого получилось, что кукушка это тоже чёрная кошка
      2. Если вдруг, вам захотелось ~ Лишняя запятая
      3. согбенную голову ~ Лексическая оплошность: шею, спину, даже плечи (в переносном смысле) можно согнуть, голову уже нет

      Ещё поймала несколько блох:
      "Культурный досуг" ~ не ошибка, но оба слова лексически неуместны. "Эту самую жизнь" ~ тоже не ошибка, но было бы уместно только если бы жизнь уже была упомянута. "Приговора, и" ~ запятая вариативна, но в тестовом задании лучше не надо её.

      Заметила только эти три мелочи (досуг и остальные блохи не в счёт). К сожалению, их хватило на минус один балл. Ну и заодно спрошу: почему "белогвардейца"? Может быть, описка, хотели написать "красноармейца"? А то как-то не вяжется со всем остальным текстом, вполне "белым", а не "красным" и по форме, и по содержанию :)))
      • sandra0803 sandra0803 сейчас не на сайте 07.12.2016 09:37
        Indian Summer, насчет белогвардейца, насколько я поняла: он же враг, как и кукушка )))
        и по первому пункту: мне кажется, лишняя там не "и", а "любая".
        насчет остального совершенно согласна с вами.
        • Indian Summer Indian Summer сейчас не на сайте 07.12.2016 14:07
          ~ ~ лишняя там не "и", а "любая" ~ ~

          Да, вы правы.
      • АлексЖивой АлексЖивой сейчас не на сайте 24.01.2017 18:44
        Indian Summer, это из фильма, где белогвардеец перед тем как выстрелить, говорит: "ку-ку!"
    • Navie Navie сейчас не на сайте 07.12.2016 07:34
      ЕваГения, небольшое дополнение: "убить в вас надежду в силу человеческой воли и разума" - должна бы быть надежда на (силу воли и разума) либо вера в (те же качества).
  • ЕваГения ЕваГения сейчас не на сайте 07.12.2016 11:56
    Всем спасибо! Про кошку я сразу увидела, да недочетов там ого.Белогвардеец он да, враг(хотя он также защищал свою Родину).
  • Majesta Majesta сейчас не на сайте 07.12.2016 12:18
    Коллеги, укажите и на мои ошибки в последнем тестовом про услугу выгула хорьков.
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 07.12.2016 12:33
      Majesta, я бы поставил первое предложение после подзаголовка в самое начало текста. Оно реально цепляет внимание. И сделал бы его более динамичным, а то у вас столько академических подробностей вроде *Кровь хорька, насыщенная кислородом, лучше циркулирует, питая все органы.*, что читать устаешь.
      • Majesta Majesta сейчас не на сайте 07.12.2016 16:29
        Владимир_Евгеньевич, спасибо за мнение! Перемудрила я, в общем))))
        Ладно, нет предела совершенству. Буду равняться на вас и не оставлять попыток дорасти до высокого уровня мастерства))
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 07.12.2016 13:03
      Majesta, а почему «хорь»? Мы так не говорим. Вы это слово два раза использовали.
      Со списками у вас не все хорошо.
      А так, в целом, нормально, но тяжеловесно. Читается сложно.
      • Majesta Majesta сейчас не на сайте 07.12.2016 16:24
        Elstor, спасибо за мнение. Сама вижу, что текст довольно примитивен и скучен для продающего, но креатива и фантазии мне ужасно не хватает, над чем я работаю)))
        Что не так со списками? Согласование? Оформление?
        • Elstor Elstor сейчас не на сайте 08.12.2016 00:20
          Majesta, ну вы работайте. Все у вас хорошо.))) А что касается списков. Может, оформление поехало после модерации? По согласованию все нормально.
    • lindelina lindelina сейчас не на сайте 07.12.2016 13:39
      Majesta, ну скучно же. Вы посмотрите внимательно, ваша статья же чуть более, чем полностью состоит из рекламных штампов.

      Допустим, что я клиент. Давайте разберем статью с моей, клиента, точки зрения.

      "Найти время на регулярные прогулки с питомцем занятому хозяину никогда не удается." - что правда что-ли? А я и не знала.

      "Забывая выгуливать питомца, вы сокращаете ему жизнь почти в 5 раз!" - вы что, смеете меня обвинять? А не слишком ли много вы на себя берете, господа морализаторы? (если обвиняете в чем-то клиента, то сразу же придумывайте ему оправдание: мы вас понимаем, это нормально, все наши клиенты так делают, затем и нужны мы и т.д.)

      "К тому же, следить за юрким и подвижным зверьком на улице непросто. Хорь в любой момент может убежать, выбравшись из неправильно закрепленной шлейки, попасть под машину или в лапы бездомной собаки." - да в курсе я. Вы, кстати, дальше нигде не пишите, как сами собираетесь справляться с этой проблемой.

      "Знаете ли вы, что запертый в клетке хорек, лишенный физических нагрузок и новых впечатлений, живет не более 3 лет? Забывая выгуливать питомца, вы сокращаете ему жизнь почти в 5 раз!" - если бы я не знала, что хорька нужно выгуливать, то не пошла бы на ваш сайт. Мне интересно, почему я могу вам доверить свою ути-пусечку, а не то, зачем ей прогулки.

      "Уже 230 владельцев хорьков поручили выгул любимцев компании «Зверозабота»." - ага, так я и поверила. У конкурентов, кстати, написано, что тысяча, но им я тоже не верю.

      "Здоровье животного в надежных руках. В нашем коллективе работают только профессионалы с высшим ветеринарным образованием и опытом работы не менее 5 лет. С ними пушистый член семьи в безопасности." - аналогично. Докажите, а не хвастайтесь.

      "Выбирая услугу «Выгул хорьков» от компании «Зверозабота», вы продлите жизнь животному и сделаете его счастливым." - ну вот опять же, вы рекламируете саму услугу, но не рассказываете, почему я должна обратиться к вам. То есть рассказываете, но неубедительно.

      "Вызывайте специалиста по номеру 555-55-55 прямо сейчас и получите шлейку для прогулок в подарок!" - вот, спрашивается, зачем мне шлейка, если с хорьком будете гулять вы? Сказали бы, что научите его подавать лапу, хоть забавно и неожиданно было бы.

      Вывод: перед написанием продающей статьи, нужно четко понять, для кого и о чем вы ее пишете. Сейчас у вас крупными буквами написано, что вам совершенно безразличны и хорьки, и клиенты, и фирма "Зверозабота".
      • Alyona Fofanova Alyona Fofanova сейчас не на сайте 07.12.2016 15:36
        lindelina, так подробно все расписали - прочитала на одном дыхании! Спасибо! Хоть и текст не мой, но для себя полезную информацию выделила. Теперь главное, чтобы смогла правильно ей воспользоваться.
        • lindelina lindelina сейчас не на сайте 07.12.2016 17:33
          Alyona Fofanova, могу и ваш текст разобрать, мне не сложно. Тапочки для тараканов - отличная идея. Чувствуется, что у фирмы "Топотуля" все в порядке с самоиронией и маркетинговым мышлением. В жизни такое встречается редко, к сожалению. А если бы вы стали писать про тапки, которыми тараканов отправляют в последний путь, то вообще, было бы очень хорошо. Такая идея и в жизни могла бы сработать. Но ладно, будем работать с тем, что есть. Дальше нужно определиться, продаем мы тапки для прикола или из заботы о питомце. Вы выбрали второй вариант. Ок.

          Весь первый абзац можно выбросить. Никакой полезной информации он не несет.

          А вот это: "«Топотуля» – единственный в мире поставщик данной модели, поэтому мы можем гарантировать уникальность и неповторимость нашей продукции" - вообще называется ЧСВ (чувство собственного величия) и клиентов страшно раздражает. Мне, по большому счету, все равно уникальная она или нет - у меня таракан мерзнет. Тут, кстати, тоже важно: если вы говорите, что больше никто тапочки для тараканов не производит, то это означает, что потребность не сформирована, а значит клиента нужно убедить, что его таракан страдает без тапочек. Если бы это была банальная услуга, которую все предлагают, то, наоборот, нужно было бы убедить клиента, что вы круче всех.

          Дальше у вас, в общем-то, все правильно, но очень скучно. Ну серьезно вы же продаете тапочки для тараканов. Еще раз: ТАПОЧКИ ДЛЯ ТАРАКАНОВ!!! А пишете так, будто это самая скучная вещь на свете. Типа, вышел за хлебом и прихватил с витрины тапочки, ничего особенного. Ну покреативьте немножко, это же тестовое задание, заказчик не надает вам по ушам (за креатив, кстати, и реальные заказчики вообще редко ругают, хотя бывает, конечно), если вы напишете, что в цеху работают только левши (кстати, модели с подковками в полтора раза дороже), а швейные нано-машинки производятся из графена, а чтобы надеть тапочек на таракана нужны как минимум три блондинки. Добавьте деталей продукту, который описываете, иначе мы ничего о нем не узнаем.
      • Majesta Majesta сейчас не на сайте 07.12.2016 16:20
        lindelina, спасибо! Мне именно такой разбор и был нужен. Я прекрасно понимаю, что никакой изюминки в моем тексте нет и креатива тоже - ноль. Не умею я писать продажные тексты, сознаю это, но пока не знаю, в каком направлении двигаться, чтобы действительно зацепить клиента. Благодарю! Надеюсь, эти советы помогут мне в следующий раз написать что-то крутое. Не продажник я, ненавижу втюхивать, продавать. Но надо учиться.
        • lindelina lindelina сейчас не на сайте 07.12.2016 17:45
          Majesta, остро почувствовала себя специалистом по втюхиванию. Хотя чтобы что-то продать нужно просто быть искренним. Искренне любить товар, который продаете и искренне заботиться о клиенте. Больше ничего не требуется.
          • Majesta Majesta сейчас не на сайте 07.12.2016 17:56
            lindelina, как видите "втюхивать" и "продавать" я перечислила через запятую, данные глаголы для меня не тождественны. Действительно, чтобы что-то продать, нужно это любить. Я в туризме работала и продавала направо-налево. Перед копирайтером же стоит задача продать какой угодно товар, не ему выбирать, а заказчику. Не все получается полюбить.
            • lindelina lindelina сейчас не на сайте 07.12.2016 18:51
              Majesta, у меня все очень от вдохновения зависит. Если не получается заинтересоваться товаром, то статьи получаются не просто плохие, а отвратительные.
      • lindelina lindelina сейчас не на сайте 07.12.2016 17:53
        С грамматикой у меня сегодня беда, конечно.
      • Elstor Elstor сейчас не на сайте 08.12.2016 00:27
        lindelina, ну скучно. Но ведь главное - написать грамотный текст. А ошибки есть. Четверка только из-за ошибок. А не за отсутствие продажности.)) Но с вашими замечаниями согласна.
    • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 08.12.2016 21:37
      Majesta, про продаваемость не скажу, но элементарные ошибки.
      "Проблем хватает, но теперь у них есть решение: услуга «Выгул хорьков» от компании «Зверозабота»." - у кого "у них"? В начале было:"Вы завели хорька?"
      "Хорошее настроение. Да, животные тоже испытывают потребность в положительных эмоциях. Новые впечатления и смена обстановки помогают ее удовлетворить." Ее - это видимо особь (хорь) женского пола? )
      • Valya L Valya L сейчас не на сайте 08.12.2016 21:40
        Choumasik, " у них" = у проблем
        "ее" = потребность
        Это же элементарно
        • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 08.12.2016 21:47
          Valya L, а то, что "кровь хорька, насыщенная кислородом, лучше циркулирует"? Вы как спец зацените.
          • Valya L Valya L сейчас не на сайте 08.12.2016 22:16
            Choumasik, ну если не брать во внимание биологический фактор (ибо тема тестового сама себе не предполагает строгого соблюдения точности), то я бы немного перестроила: "Кровь хорька после насыщения кислородом лучше циркулирует", потому что обычный причастный оборот не подразумевает сравнения хуже/лучше.
      • Majesta Majesta сейчас не на сайте 08.12.2016 22:02
        Choumasik,возможно, фраза про кровь хорька не точна с точки зрения биологической достоверности. Все остальные ваши замечания считаю некорректными, уж позвольте не согласится. Никакой двусмысленности нет. Совершенно очевидно, что речь идет о потребности и о проблемах.
  • ЕваГения ЕваГения сейчас не на сайте 07.12.2016 19:56
    ухтыухты, спасибо за такой ликбез, я зачиталась!
    • lindelina lindelina сейчас не на сайте 12.12.2016 14:06
      ЕваГения, не заметила сразу ваш комментарий. Если это мне, то не за что. Я просто на днях писала статью для начинающих копирайтеров, вот и увлеклась немного.
  • Болотный доктор Болотный доктор сейчас не на сайте 09.12.2016 00:45
    В принципе, на циркуляцию крови кислород действует опосредованно )) поскольку при кислородном голодании нарушаются все функции организма. Кровь может быстрее двигаться от кислорода только в одном случае: бедная животина дышала через раз, потом ей дали кислорода )) и от непривычки появилась кислородная эйфория...
    • Majesta Majesta сейчас не на сайте 09.12.2016 12:31
      Болотный доктор, пусть так))) В продающих текстах частенько привирают)))
    • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 11.12.2016 22:14
      Болотный доктор, не все это понимают, даже патологоанатомы ).
    • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 11.12.2016 22:22
      Болотный доктор, не все, в т.ч. и патологоанатомы, это понимают. )
  • Imentos Imentos сейчас не на сайте 11.12.2016 17:12
    Здравствуйте! Помогите мне с тестовым заданием. Что в нем не так? Оценка 3. И еще не понял как мне просмотреть свое тестовое задание?
    • Болотный доктор Болотный доктор сейчас не на сайте 11.12.2016 18:38
      Imentos, вверху страницы нажмите на свой ник. На открывшейся странице будут ваши тестовые... внизу.
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 11.12.2016 18:42
      Imentos, в первом предложении неправильно оформлена прямая речь. Знак вопроса ни до, ни после кавычек ставить не надо (хотя он ставится всегда внутри), ведь вы пишете "спросите". А вот запятую после них надо поставить (тире у вас есть). Во втором предложении после *И вам я отвечу* надо ставить двоеточие, а не запятую. В словосочетании *из времен Средневековья" я бы убрал *времен*, хотя бы потому, что тут какая-то неопределенность. Лучше написать так, чтобы не было двоякого толкований правил. После *новое правило, придуманное помещиками* зачем вы ставите и запятую, и тире? Достаточно одного двоеточия. Тестовое задание можете посмотреть из своего профиля. Там есть ссылка на него.
    • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 11.12.2016 22:11
      Imentos, «Куда пропало, то, что упало»? - спросите вы. Зачем запятая после слова пропало? Вопросительный знак должен быть до кавычек. И я вам отвечу, упало оно, туда куда попало, там и осталось лежать на веки вечные. - зачем запятая после слова оно, запятая нужна после туда. Этим способом стало новое правило, придуманное помещиками, - «что с возу упало, то пропало». здесь нужно двоеточие вместо тире, не нужно ни запятой, ни кавычек, и не с возу, а с воза.
  • Imentos Imentos сейчас не на сайте 12.12.2016 09:01
    Спасибо. Теперь нужно один месяц ждать, до пересдачи?
    • Navie Navie сейчас не на сайте 12.12.2016 09:21
      Imentos, с тройки - три месяца (90 дней). С четвёрки - месяц (30 дней).
  • Imentos Imentos сейчас не на сайте 13.12.2016 16:22
    Зря регистрировался, получается.
  • Juliya-vesna Juliya-vesna сейчас не на сайте 17.12.2016 09:54
    Здравствуйте!
    Сперва я создала отдельную тему, но потом мне сказали, что надо писать здесь. Вот и пишу теперь.
    Я пересдала тестовое задание, и снова на 4. Причем была на базовом уровне, а теперь снова опустили до новичка. Пожалуйста, у кого есть желание, не могли бы прокомментировать, что не так в моей работе.
    Заранее всем спасибо!
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 17.12.2016 18:37
      Juliya-vesna, раз уж я вас направила в эту ветку, я и первая прокомментирую.

      Я тогда совсем не поняла, в чем собственно разница. - "собственно" - вводное слово, надо обособить запятыми.
      Возможно, после прочтения этого текста, кому-то очень захочется забросать меня помидорами. - после "текста" запятая лишняя.
      Может, коллеги еще что-то заметят.
      А содержание мне очень понравилось!
      Единственное, название это ваше или так была сформулирована тема? Иногда снижают за недостаточное раскрытие вопроса, обозначенного в теме.
      И не печальтесь насчет новичка, еще пару заказов, и вы снова вернетесь на базовый.
    • Navie Navie сейчас не на сайте 17.12.2016 19:08
      Juliya-vesna, небольшое дополнение - у Лермонтова всё же пишется "Бэла".
      • Juliya-vesna Juliya-vesna сейчас не на сайте 17.12.2016 22:35
        Navie, правильно говорите. Только теперь об этом вспомнила. Только вряд ли от этого снизили балл.
    • Анна Кравченко Анна Кравченко сейчас не на сайте 17.12.2016 19:46
      Juliya-vesna, мне кажется, что запятая перед "или" не нужна.«Как вы думаете, любил ли Печорин Белу, или это была страсть?".
      • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 17.12.2016 21:26
        Анна Кравченко, не согласна. Предложение сложное.
    • Valya L Valya L сейчас не на сайте 17.12.2016 21:26
      Juliya-vesna, " заставляя забыть обо всем, кроме объекта своего притяжения" - мне кажется, правильнее было бы "объекта увлечения". Три раза перечитала эту фразу, но не нравится она мне) А текст сам хороший)
      • Juliya-vesna Juliya-vesna сейчас не на сайте 17.12.2016 22:43
        Valya L, вы знаете, а я тоже думала, ну чем бы заменить это слово - и не придумала. А Ваш вариант хорош )
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 18.12.2016 00:22
      Juliya-vesna, сразу заголовок. Вы, вроде, в тексте разобрались, что любовь и страсть — разные понятия. Так зачем вы их вытащили в таком виде в заголовок?
      «Как вы думаете, любил или Печорин Белу, или это была страсть?» перед «или» запятая не нужна. Бэла.
      «Да потому, что страсть не делает человека лучше». Лишняя запятая. Потому что.
      «Возможно, после прочтения этого текста, кому-то очень...». Вторая запятая лишняя.
      Плюс странное раскрытие темы. То язык не поворачивается, то золотая середина. Все это на пятерку никак не тянет.
      Вам бы философию поизучать совсем не помешало, извините.
      • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 18.12.2016 03:26
        Elstor, почему перед или не нужна запятая?
        • Valya L Valya L сейчас не на сайте 18.12.2016 09:35
          Elena Iva, потому что в первой части сложносочиненного предложения есть обращение, относящееся к обеим частям.
          • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 18.12.2016 12:15
            Valya L, не совсем обращение, а вопросительное предложение. Одно из трех простых в этом сложном. Не вижу повода снять запятую. Если есть правило с примерами, соглашусь. А пока не убедительно.
            • lindelina lindelina сейчас не на сайте 18.12.2016 12:25
              Elena Iva, "как вы думаете" в данном случае - придаточное предложение, и относится оно сразу к обеим частям сложносочиненного предложения. Запятая не нужна.

              Ну и правило: "В сложносочиненном предложении с одиночными союзами и, да (в значении «и»), или, либо запятая не ставится в следующих случаях:
              1) если части сложносочиненного предложения имеют общий второстепенный член или общую придаточную часть: В ветер леса шумят великим океанским гулом и вершины сосен гнутся вслед пролетающим облакам (Пауст.); Сквозь дождь лучилось солнце и раскидывалась радуга от края до края (Пришв.); К полудню черные облака почти коснутся земли, задует сырой ветер и польются томительные, нагоняющие сон обложные дожди (Пауст.); Когда взошло солнце, роса высохла и трава позеленела; если же придаточная часть относится только к одной из частей сложносочиненного предложения, то вторая часть его отделяется запятой: Когда я крепко двинул лыжи под гору, облако холодной снежной пыли взвилось мне навстречу, и по всему девственно-белому, пушистому косогору правильно и красиво прорезались два параллельных следа;"
              • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 18.12.2016 14:13
                lindelina, все бы правильно, но есть нюанс: как насчет ли - или, которые рассматриваются как повторение одного союза?
                • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 18.12.2016 14:15
                  Elena Iva, http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_392
                • lindelina lindelina сейчас не на сайте 18.12.2016 15:36
                  Elena Iva, вы хотите сказать, что здесь ли/или - подчинительный союз, а "как вы думаете" - главное предложение? Как вот в этом примере: "Я девять лет не видал своей маменьки и не знал, жива ли она, или кости ее лежат уже в сырой земле"? Нет, тут другая ситуация. Союз "как" стопроцентно подчинительный, так что "как вы думаете" - это придаточное предложение. А предложения "любил ли он или это была страсть" автоматически становятся главными и сложносочиненными. Ну а если они сложносочиненые, то не имеет значения какой там союз - запятая не нужна.
                  • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 18.12.2016 16:49
                    lindelina, с подчинением все ясно. Я хочу сказать, что там повторение ли/или. Я такие конструкции сама не употребляю, а у других считаю это стилистическим приемом - намеренным повтором. Ведь можно было написать: "...,любил Печорин Бэлу или это была страсть?". А с "ли" - либо перебор, либо прием. Поэтому мне кажется, что здесь запятая нужна: (И)ли любил, или страсть была.
                    Впрочем, русский язык, он такой русский))) Всегда есть варианты.
                    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.12.2016 10:11
                      Elena Iva, нужна там запятая, да.

                      Запятая перед «или» ставится, если «ли… или» соединяют части сложного предложения, в том числе вопросительного.

                      Примеры:
                      Было ли последнее явление счастливой случайностью, или же действительно жизнь начинает подаваться в сторону тех, кто желал бы вывести ее на дорогу разумности, – во всяком случае, это приятно и дает надежду, что дикая связь университетской Татьяны с винной монополией и Яром будет наконец разрушена. Л. Андреев, Москва. Мелочи жизни.

                      Вера, которая некоторое время стояла в нерешительности – оставаться ли ей, или идти за матерью, вдруг идет к фортепьяно, садится и начинает играть. И. Тургенев, Где тонко, там и рвется.

                      Я девять лет не видал своей маменьки и не знал, жива ли она, или кости ее лежат уже в сырой земле. Л. Толстой, Отрочество.

                      Плохо ли вам было у Плюшкина, или, просто, по своей охоте гуляете по лесам да дерете прохожих? Н. Гоголь, Мертвые души.
                  • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.12.2016 10:20
                    lindelina, как вы думаете - это вопрос, а не придаточная часть))
                    Как вы думаете, когда наступит новый год? - Тут по вашей логике обе придаточные, что ли?)
                    Думается мне, что часть с "ли" почти всегда будет придаточной, такой у нее оттенок "сомневающийся".
                    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.12.2016 10:25
                      from-wonderland, ах, да. И в "как вы думаете" как - это не союз! Это наречие. Наверное, из-за этого и запутались вы.
                      • lindelina lindelina сейчас не на сайте 21.12.2016 12:05
                        Ох уж эти сложные предложения. Все с ними не просто. from-wonderland, не стремитесь все объяснить одним правилом, здесь действуют как минимум три. Вот схема предложения: [как –– ==, (== ли ––) или (== ––)?]. Дефисами обозначены подлежащие, а знаками равно - сказуемые.

                        1.Как мы видим, перед нами три предложения. Вопросительное из них одно - первое (у нас спрашивают не абсолютную истину о взаимоотношениях героев, а всего лишь просят высказать наше мнение о ней). Т.е. союз ли/или соединяет не вопросительные, а повествовательные части предложения. Это выяснили, пошли дальше.

                        2. Есть три взаимоисключающих правила.

                        "Запятая перед «или» не ставится, если «ли/ль… или» соединяют однородные члены предложения («ли/ль… или» в данном случае не образуют повторяющегося союза)."

                        "Запятая перед «или» ставится, если «ли/ль… или» соединяют части сложносочиненного предложения, в том числе вопросительного («ли/ль… или» в данном случае рассматриваются как повторяющийся союз)."

                        Запятая перед одиночными соединительными и разделительными союзами – и, да (в значении «и»), или, либо – не ставится в следующих случаях: ...если в состав сложносочинённого предложения входят вопросительные предложения.

                        3. Если у двух частей сложносочиненного предложения есть общее вводное слово, придаточное предложение или вопрос (что именно, в данном случае не принципиально), то они становятся такими условными однородными членами, а потому перед союзом "или" запятая не ставится. Здесь действуют первое и третье правило, а не второе. Надеюсь, я достаточно понятно объяснила.
                        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.12.2016 19:27
                          lindelina, однородные члены предложения не равно однородные придаточные части, а вы, я так понимаю, именно к этому правилу пытаетесь подвести.
                          • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.12.2016 19:45
                            from-wonderland, кстати, нам даже не надо думать, сложносочиненное ли предложение, искать главные, придаточные, решать, что из них вопросительное и т.д. Зпт не ставится, если этим союзом соединены однородные члены предложения, у нас не так. Поэтому у нас ставится.
                          • lindelina lindelina сейчас не на сайте 22.12.2016 05:55
                            from-wonderland, что, правда?! § 119. В сложноподчиненных предложениях с несколькими однородными придаточными знаки препинания ставятся по правилам, действующим при отделении однородных членов простого предложения.
                        • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.12.2016 19:48
                          lindelina, а третье правило не действует, потому что тут не одиночный союз)
                          • lindelina lindelina сейчас не на сайте 22.12.2016 05:59
                            from-wonderland, в самом деле?! Запятая перед «или» не ставится, если «ли/ль… или» соединяют однородные члены предложения («ли/ль… или» в данном случае НЕ ОБРАЗУЮТ повторяющегося союза). from-wonderland, читайте уже правила внимательно.
                            • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 25.12.2016 01:59
                              lindelina, еще раз повторю: здесь НЕ однородные члены предложения
                              • lindelina lindelina сейчас не на сайте 25.12.2016 22:34
                                from-wonderland, хм, ну вообще, один-ноль в вашу пользу. Грамота.ру тоже думает, что запятая нужна.

                                • Elstor Elstor сейчас не на сайте 25.12.2016 23:19
                                  lindelina, да не нужна там запятая и мы все это понимаем. И никого "один-ноль" нет. Ваш пример абсолютно не подходит.
                                  Ну хорошо. А почему тогда четверка?
            • Elstor Elstor сейчас не на сайте 23.12.2016 22:05
              Elena Iva,
              Скажите, что может быть проще этих предложений:
              Как вы думаете, любил ли Печорин Бэлу или это была страсть?
              Скажите, вы любите красивых кошек или предпочитаете странных собак?
              Чувствуете, как все встало на свои места?

              Всем срочно изучать пунктуацию!
              • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 25.12.2016 12:35
                Elstor, ли/или - повторение, значит, нужна запятая
                • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 25.12.2016 12:38
                  Elena Iva, а в примере "Скажите..." вообще не та структура - к вопросу относится 1 предложение, а не 2, как в обсуждаемом, поэтому сравнение некорректно.
                  • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 25.12.2016 12:44
                    хотя, скорее это 2 предложения, но с общим подлежащим "вы".
        • Elstor Elstor сейчас не на сайте 23.12.2016 21:50
          Elena Iva, а почему она там нужна, по-вашему?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 21.12.2016 10:43
      Juliya-vesna, объект своего притяжения - как-то странно звучит.
      Коловращение - устаревшее
      Вы спросите, почему? - Не нужна зпт.
      В заголовке тире, а не двоеточие.
  • Juliya-vesna Juliya-vesna сейчас не на сайте 17.12.2016 23:15
    Спасибо всем за комментарии!
  • BorisBob BorisBob сейчас не на сайте 19.12.2016 20:47
    Добрый вечер! Мне поставили оценку 3. Если я правильно догадываюсь, из-за лишних запятых.
    Верно? Или есть что-то еще?
    • sandra0803 sandra0803 сейчас не на сайте 20.12.2016 00:46
      BorisBob, не только запятые. Где-то они, кстати, лишние, а где-то отсутствуют.
      Вот выражение "опасно переходит от крайности в крайность". Во-первых, переходитЬ надо было, во-вторых, не говорят от ... к.... говорят "из крайности в крайность".
      Ну и смысл текста как-то... размыт, честно говоря...
    • Navie Navie сейчас не на сайте 20.12.2016 06:41
      BorisBob, истинно так - и запятые, и что-то ещё. К примеру, всеми любимое -ться и -тся. Что делаеТ? - СтановиТся образованным. Да и -т и -ть: опасно (что делатЬ?) переходитЬ.
    • Анна Кравченко Анна Кравченко сейчас не на сайте 20.12.2016 11:39
      BorisBob, первые 2 предложения говорят почти об одном и том же)) И вообще смысл текста не совсем понятен. В каждом предложении повторяются 2 слова - образование и опыт. Пунктуация, грамматика, стилистика...
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 23.12.2016 22:31
      BorisBob, все ужас ужасный. Уровень школьника 9 класса, однозначно не ваша стезя. Ну зачем вам писать, если вы этого не умеете?
  • Shark Shark сейчас не на сайте 22.12.2016 02:07
    Крутой здесь консилиум. Уважаемые эксперты в области правописания, можно ли вас попросить оценить и мою "нетленку"? Объясните, какими нерушимыми правилами я пренебрег? Сам я вроде нашел одну лишнюю запятую, и все.

    Вот мой шедевр:

    http://www.turbotext.ru/info/tests/693665/
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 23.12.2016 12:03
      Shark, мне показалось, что парочка лишних тире. По крайней мере, спорных.
      Говорящий это человек унижает себя, а пользы – никакой.
      И тут: Когда говорят: «да, парень, ты сделал это», – то просыпаются внутренние силы или даже открывается второе дыхание.
      И уж если идет речь в кавычках, то надо с большой буквы.
      Да и тут тоже тире под вопросом: " но то, что он один из самых дорогих для меня – это точно".
      Хотя смысл ее слов не был до конца понятен, я был на «седьмом небе". Тавтология был-был в одном предложении.

      Проще конструкции, и будет вам счастье)
      • Shark Shark сейчас не на сайте 23.12.2016 23:07
        ONYX, Да обычно я так и делаю, не стараюсь использовать слишком замысловатых оборотов. Когда делаю заказы. Только, как я понял, тестовые задания для того и даются, чтобы выяснить, на что ты в принципе способен. Мне кажется, если написать слишком односложно, то снизят оценку чисто за стилистику. А со стилистикой у меня и так не очень, если говорить о свободных сочинениях. С заказами в этом смысле проще, там все по плану.
        • ONYX ONYX сейчас не на сайте 24.12.2016 09:47
          Shark, я имела в виду, не примитивнее, а проще в смысле конструкций знаков препинания, чтобы не было спорных моментов по пунктуации.
  • IRogneda15 IRogneda15 сейчас не на сайте 23.12.2016 11:34
    Подскажите, можно ли тестовое задание повторно написать? Если можно, то когда?
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 23.12.2016 11:58
      IRogneda15, можно через месяц.
      • IRogneda15 IRogneda15 сейчас не на сайте 23.12.2016 13:04
        ONYX, спасибо.
        • ONYX ONYX сейчас не на сайте 23.12.2016 18:12
          IRogneda15, ой, я не заметила, что "3", тогда через три месяца.
    • Navie Navie сейчас не на сайте 23.12.2016 15:31
      IRogneda15, если с тройкой, то только через 3 месяца.
  • Kok2017 Kok2017 сейчас не на сайте 25.12.2016 12:53
    Скажите пожалуйста, перед повторной сдачей тестового задания нужно пройти тест по русскому. А вот если я его не сдам с первого раза, тогда что? Меня вернут на уровень новичка?
    • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 25.12.2016 13:22
      Kok2017, повторно тест по языку сдавать не требуется. Только сочинение.
      • Kok2017 Kok2017 сейчас не на сайте 25.12.2016 13:29
        Elena Iva,
        Написано "Для того, чтобы получить новое задание перейдите на специальную страницу или обратитесь в службу поддержки." Перехожу на "специальную страницу", а там поджидает тест по русскому языку))
        • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 25.12.2016 14:30
          Kok2017, и при попытке его написать вам скажут, что этого не требуется. Напишите в службу технической поддержки и попросите тестовое задание.
          • Kok2017 Kok2017 сейчас не на сайте 25.12.2016 14:33
            Владимир_Евгеньевич, Спасибо, так и сделаю.
  • Kok2017 Kok2017 сейчас не на сайте 25.12.2016 22:19
    Запросила задание. А где оно должно отобразиться, когда его пришлют? Извиняйте, я еще здесь не освоилась)
    • Elena Iva Elena Iva сейчас не на сайте 26.12.2016 02:12
      Kok2017, в Ваших работах будет.
  • Kok2017 Kok2017 сейчас не на сайте 27.12.2016 11:41
    Эх, снова 4. Уникальность маленькая, хотя везде была 100%(((
  • Kok2017 Kok2017 сейчас не на сайте 27.12.2016 11:45
    Получила 4, а шкала снизилась(
    • Navie Navie сейчас не на сайте 27.12.2016 15:50
      Kok2017, такие тут правила - ежели второй раз пишете на четвёрку, рейтинг падает, если переписываете на пятёрку - повышается. Однако вы своё падение компенсируете несколькими удачно выполненными заказами. А там - снова в бой.
  • Vladimir1955 Vladimir1955 сейчас не на сайте 27.12.2016 14:45
    День добрый, коллеги. В четвертый раз написал тест для перехода с базового уровня, и в четвертый раз оценка "4". Если не лень, почитайте мой текст "Тапочки для тараканов" - http://www.turbotext.ru/info/tests/690384/
    Что здесь не так - для меня загадка. В свое время я редактировал и газеты, и сценарии телепередач (главный редактор). Всегда был готов аргументированно объяснить авторам свои правки. Ведь такое общение и есть часть редакторской работы. Таинственное нежелание редактуры ТурбоТекста комментировать свои решения расцениваю как чисто субъективную экзальтацию, граничащую с низкой профессиональной подготовкой. Возможно, это и некий психологический эксперимент, но какова его цель - известно лишь инициатору.
    Что скажете, друзья?
    • Lambina Lambina сейчас не на сайте 27.12.2016 16:14
      Vladimir1955, добрый вечер. "Таинственное нежелание редактуры ТурбоТекста комментировать свои решения" (с) следует расценивать как банальный недостаток времени для детального анализа десятка ежедневно присылаемых работ.
      Что касается вашего тестового задания. Забавно. Но! Вы же пишите продающий текст. Я поставила себя на место потенциального покупателя. Не литератора, не копирайтера - среднестатистического обывателя. Я хочу избавиться от тараканов, вижу ваш рекламный проспект, читаю... и ничего не понимаю. Говорю: "Бред", и бросаю листовку в мусорный ящик.
      "Друг мой, Аркадий, не говори красиво". Без обид, ладно? Это просто субъективное восприятие.
      • Vladimir1955 Vladimir1955 сейчас не на сайте 27.12.2016 16:21
        Lambina, спасибо за мнение.
        • Анна Кравченко Анна Кравченко сейчас не на сайте 27.12.2016 17:36
          Vladimir1955, текст должен быть рекламным. Реклама в статье есть, но написано слишком сложно и заумно, на мой взгляд. Местами есть и бредовые предложения. Но это только мое мнение.
    • Navie Navie сейчас не на сайте 27.12.2016 19:34
      Vladimir1955, возможно, дело в том, что тема не вполне раскрыта, ведь описанные наноботы - это, скорее, пыль под тараканьими лапками, но не заданные в теме тапочки, которые всё-таки предполагают изготовление, обувание... Про сложность для среднестатистического восприятия вам уже написали. Есть ещё некоторое сомнение по поводу раздельного написания "не удивительно", а также несогласованных времён в пассаже "наступит - проникают". Более гладким выглядело бы "наступает - проникают" или "наступит - проникнут". Как полагаете?
      • Vladimir1955 Vladimir1955 сейчас не на сайте 27.12.2016 19:55
        Navie, что касается понятия "тапочки", то в данном контексте это рекламный образ, связанный с тем, что инфицируются насекомые через кончики лап. Писать о реальных тапочках - вот это точно было бы бредом. На покойников уже давно не одевают белые тапочки, но само это выражение ясно дает понять, о чем идет речь.
        Заданный объем 1000 - 1500 зн. не позволяет давать развернутые описания технологии.
        Наступит-проникают: не вижу проблем в сочетании, контекст позволяет.
    • Indian Summer Indian Summer сейчас не на сайте 28.12.2016 01:20
      Уважаемый Владимир, учитывая, что я здесь тоже четвёрочник-рецидивист, позволю себе высказать своё некомпетентное мнение насчёт того, у вас стряслось. Давайте по пунктам?

      1. Если у автора всё, и даже всё-всё, в полном порядке, можно ему поймать и "пятёрку", несмотря на шляпу, которая слетела, проезжая мимо станции (см. работы других претендентов). А вот зато ничтожные стилистические неточности, вроде ваших находящихся чересчур близко друг от друга "разработанных" и "награждённых", могут раздуться до размеров греха, заслуживающего максимальной кары - ежели испытуемый (фразу закончите сами).

      2. Думаю, что создатель темы "тапочки для козявок" имел в виду буквальное понимание её смысла. Дескать, вот имеется воображаемый таракан, домашнее животное-любимец, без всякой иронии, а вот тапочки, которые нужны для его удобства; вот тебе, товарищ абитуриент, задание, выполняй, рекламируй. Вы же превратили задачу (решение абсурдистской темы) в другую: преобразование абсурда в неожиданно реалистическую тему! По-моему, вы справились с этой задачей совершенно блестяще, а каламбур про белые тапочки вообще восхитителен. Но увы: одна из унылых стандартизированных табличек, которую в конечном счёте повесили вам на грудь, гласит "нераскрытие темы".

      3. З00 миллионов лет - не уверена. Таракан - он ведь уже пермский? Или ещё каменноугольный? Если ошибка, то в тексте, стилизованном под научный, это не очень хорошо. Но тут могу и я ошибаться.

      4. Позволю себе сделать маленькую придирку: "усатые постояльцы" - это дурной тон, это из той же корзины что "серебристый лайнер" в смысле самолёт и "длинноухий зверёк" в смысле зайчег. Не думаю, что кто-то кроме меня заметил, но... право, нельзя же так, коллега:-)))))

      5. Некоторая путаница с ботами и роботами. По-моему, не ошибка - но тоже, пожалуй, должна быть либо чистая фэнтези, либо реализм, но тогда уж без технических неточностей.

      6. А вот это я и сама считаю ошибкой: упоминание реальных лиц, да ещё из ленты новостей 2016 года, в фантастическом контексте. Причём некоторые имена даны в искажённом виде, а некоторые -- в точном написании (смысл этого неясен).

      7. Но главная причина, конечно, первая.
      • Vladimir1955 Vladimir1955 сейчас не на сайте 28.12.2016 09:17
        Indian Summer, спасибо, что нашли время почитать и написать. Честно говоря, эти тесты я рассматриваю как игру. Пишу под настроение. Испрошенный тест "Тапочки" провисел у меня в заданиях полтора месяца, пока вдруг не озарило Шнобелевкой (засмеяться, а затем задуматься). Но тут вспомнил и о Нобелевке за наноботы.Что же касается "усатых" - согласен, банальность вижу. Но пришлось употребить вместо слова "тараканы" - чтобы вписаться в 3% по семантическому анализу текста))
        • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 28.12.2016 12:12
          Vladimir1955, Вас просили написать продающий текст без обязательного соответствия каким-то цифрам, кроме уникальности. Главные показатели - именно продающесть и грамотность. А особо замысловатых оборотов лучше избегать: текст ведь рассчитан на обычного среднестатистического человека, которого интересует товар, а не Ваши литературные способности. Поставьте себя на место покупателя и прочитайте написанное с его стороны. Думаю, тогда и поймёте основную ошибку.
  • Vladimir1955 Vladimir1955 сейчас не на сайте 27.12.2016 17:48
    Ради интереса отправил текст "Тапочки для тараканов" приятелю из рекламной службы Procter & Gamble. Он ответил, что если бы такой товар у них был, то принял бы "этот сжатый, максимально информативный текст". Н-да.
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 28.12.2016 09:50
      Vladimir1955, добавлю и я свое мнение. В первом абзаце уместно личное обращение, проблема у вас почти не обозначена. Можно было бы написать: "Усатые "стасики" опять оккупировали ваш дом? Они пьют карбофос, закусывают мелком "Машенька" и насмехаются над вами?" Последний абзац - призыв к совершению покупки опять же скомкан. И вообще, хорошо, когда в продающем тексте есть несколько точек, с которых можно читать текст, не теряя его смысла. Например, с конца, что обычно делают все, кто родился в СССР и привык читать газеты с последней страницы.
  • Kok2017 Kok2017 сейчас не на сайте 27.12.2016 19:56
    Посмотрите, плизз, на мой текст. Где у меня ошибка? http://www.turbotext.ru/info/tests/705553/
    • Ирина Наумова Ирина Наумова сейчас не на сайте 28.12.2016 01:37
      Kok2017, Сказать, что наша жизнь полна сюрпризов (ЗПТ) – (ОЗНАЧАЕТ, ЗНАЧИТ)ничего не сказать. Взлеты и падения становятся ее естественной составляющей, суета наполняет существование, мелкие житейские проблемы на каком-то этапе создают лишь фоновый дискомфорт. Мы привыкаем к смене сезонов и событий, стойко выдерживаем неприятности и переживаем ссоры.(Зачем сезоны и события в один ряд поставили? Сезоны театральные?)

      Но все меняется, когда в жизнь приходи(Я)т отчаяние, безысходность – все то, что нарушает ее привычный ход, лишает уверенности и надежды. Да, в такие минуты хочется одного – завыть как белуга… вернее (ЗПТ) белуха… вот она-то наглядно продемонстрирует, что происходит с душой человека, когда из нее ушел покой, а пришла пустота. (белуга продемонстрирует или её вой?)

      Что может стать причиной этого душераздирающего крика, отчего можно завыть как белуга – у каждого будет свой ответ. Но всегда и у всех – это боль, невосполнимая боль от утраты важного, ценного и незаменимого, наполняющего существование смыслом. Рев отчаяния – вот единственное, что можно сделать от бессилия, покорившись судьбе, не имея сил и возможности сопротивляться. (Как можно СДЕЛАТЬ "рёв отчаяния"? И это плохое сочетание, понимаю, что в тему рёва белуги, но...неорганично звучит) - В скобках и капсом обозначено то, что я считаю ошибками.
      • Indian Summer Indian Summer сейчас не на сайте 28.12.2016 01:49
        Уважаемая Ирина Наумова, к сожалению, вы ошибаетесь в каждом пункте.
        ...когда в жизнь приходи(Я)т - Нет, здесь единственное число более уместно, если текст не протокол для суда.
        ...вернее (ЗПТ) - Запятая вариативна.
        ...белуга продемонстрирует или её вой? - Обычная метафора.
        ...как можно СДЕЛАТЬ "рёв отчаяния" - Рёв сделать нельзя, но "единственное" - можно. Стилистические нормы не нарушены.
        • Ирина Наумова Ирина Наумова сейчас не на сайте 28.12.2016 02:05
          Не менее уважаемая Indian Summer:)). Искренние чувства автора заслуживают лучшего способа их передачи. Текст проигрывает от некоторых шероховатостей, имхо. Можно ведь было написать "зареветь белугой"? Смысл фразы от этого не меняется, но её структура становится более естественной. Повторюсь, по моему скромному мнению. :)
          • Ирина Наумова Ирина Наумова сейчас не на сайте 28.12.2016 02:08
            Ирина Наумова, "зареветь от отчаяния", конечно же.
    • Indian Summer Indian Summer сейчас не на сайте 28.12.2016 01:40
      Kok2017, по-моему, у вас замечательный текст. Почему "четвёрка"? Думаю, потому, что кость выпала этой гранью кверху.
  • Kok2017 Kok2017 сейчас не на сайте 28.12.2016 08:56
    Всем спасибо за мнение)
  • Kateаfarm Kateаfarm сейчас не на сайте 30.12.2016 11:22
    Опытные копирайтеры и отличники, пожалуйста, прокомментируйте мое последнее тестовое задание. Так хотелось пятерочку, но увы... Какие вы видите ошибки?
    • Tassia Tassia сейчас не на сайте 30.12.2016 12:01
      Kateаfarm, я вижу несколько ошибок:
      1. ... в достаточно грубой, и даже хамской, форме. - Не уверена, что тут нужны запятые. Во избежание двусмысленностей я бы написала просто: "... в достаточно грубой, даже хамской форме".
      2. Мы не станем сейчас обсуждать, кто был прав и действительно ли я так оплошала. - Здесь запятая нужна, потому как сложное предложение. "Мы не станем сейчас обсуждать, кто был прав, и действительно ли я так оплошала."
      Сам текст классный, приятно читать:) Но думаю, есть еще пара сомнительных мест, просто я их не вижу.
      • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 30.12.2016 14:12
        Tassia, "...запятая не ставится, ... если части сложносочиненного предложения ... объединяются пояснительным значением по отношению к третьей части – поясняемой ими" - это ко второму случаю.
        • Tassia Tassia сейчас не на сайте 30.12.2016 14:28
          blesk12, благодарю.
        • Tassia Tassia сейчас не на сайте 30.12.2016 14:56
          blesk12, правило знаю, конечно, но не ассоциировала с ним конкретно это предложение.
    • Анна Кравченко Анна Кравченко сейчас не на сайте 30.12.2016 12:20
      Kateаfarm, "упорно отрицаться нашим бессознательным"-как-то не совсем красиво)) "в достаточно грубой, и даже хамской, форме" - я, скорее всего, поставила бы запятую после "и", а перед "форме" не ставила бы. ИМХО)) Сам текст понравился, со смыслом.
  • gerhart gerhart сейчас не на сайте 30.12.2016 14:31
    Здравствуйте. Снова написал тестовое задание и... опять 4. Прошу всех желающих прочитать и прокомментировать мой текст, поскольку у меня, похоже, глаза "замылены".
    • EnragedDark EnragedDark сейчас не на сайте 30.12.2016 15:27
      gerhart, я вообще ни в коем роде не эксперт, поэтому изложенное ниже мнение не может считаться истиной в последней инстанции (это так, на всякий случай :D). Итак:
      1. Введение короткое и зачем-то разбито на 2 абзаца. "Вы знаете, сколько мусора скапливается в карманах обычного человека? Британские ученые выяснили, что за сутки Ваши карманы тяжелеют на 1 килограмм. Только представьте себе – около килограмма шерсти, бумажек и пыли в карманах ежедневно!" (тоже не идеально)
      2. Первый подзаголовок несет с себе вопрос, три предложения сразу под ним тоже задают вопросы читателю. Это неправильно, так как подраздел должен отвечать на вопросы, а не задавать их. Нужно либо аккуратно заменить вопросы ответами на них же, либо вынести вопросы в подзаголовок.
      3. "С вероятностью 95%..." – "С вероятностью в 95%..."
      4. Со вторым подзаголовком тоже некоторые проблемы, "Для чего нужен новый чистильщик карманов?" стоит сделать подзаголовком (только поменять "новый" на "личный", ибо "новый" в контексте наталкивает на мысли о "старом", как будто статья для тех, у кого он сломался и нужно его заменить), так как текущий вариант не объясняет, что будет в подразделе.
      5. Во втором подразделе напрашивается список, но его нет. К списку стоит добавить коротенькое введение про то, что сейчас будут перечислены преимущества.
      6. Здесь лично моё мнение, но в предложении с перечислением ("Встроенный сенсор распознает...") вместо последней запятой нужно поставить "и", легче воспринимается.
      7. Нужно что-то сделать с "Приятный бонус". Может быть, со списком будет выглядеть лучше, но сейчас как-то не очень. Этот абзац сливается с предыдущими, хотя несет в себе другой посыл.
      8. "Многофункциональный чистильщик карманоМ" – "Многофункциональный чистильщик карманоВ"
      Как-то так.))
    • Анна Кравченко Анна Кравченко сейчас не на сайте 30.12.2016 17:59
      gerhart, я тоже не эксперт. Добавлю:..."приспособление перейдет в ждущий режим". Лучше написать - в режим ожидания.
  • Татьяна Правана Татьяна Правана сейчас не на сайте 05.01.2017 19:42
    Доброго времени суток всем!
    В очередной раз четверка за текст... В последней работе (http://www.turbotext.ru/info/tests/664582/), думала, уж не к чему придраться было.
    Коллеги, посмотрите, пожалуйста, и скажите, что со мной не так) Очень жду вашу критику!
    А если у кого хватит энтузиазма и другие мои тестовые задания глянуть и ткнуть меня носом в ошибки, буду благодарна!
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 05.01.2017 20:11
      Татьяна Правана, что я увидела:
      Все приходит к нему с опытом, благодаря взрослым - не нужна запятая, здесь "благодаря" - это предлог.
      Глядя на родителей и с их помощью, мальчики и девочки учатся ходить, говорить, вести себя в обществе. - неудачное построение начала фразы, получается, что дети смотрят на родителей с их помощью. И еще, если бы было только "глядя на родителей", то запятая нужна, а если бы толко "с их помощью", то не нужна. А вместе получается странная конструкция.
      А ведь кушать тоже нужно научиться. Конечно, на первых порах, когда дело касается грудного вскармливания или смесей из бутылочек, ребенок действует на инстинктивном уровне. Но когда приходит пора кормить малыша с ложки, нужно его учить кушать. - повторы "учить кушать", "пора" в соседних предложениях.
      «Делай, как я» - говорит мама. - после кавычек перед словами автора нужна запятая.
    • Choumasik Choumasik сейчас не на сайте 05.01.2017 21:33
      Татьяна Правана, И мать хорошо понимает, инстинктивно или осознанно, что необходимо показывать ему пример. - Как это можно понимать инстинктивно? И первая запятая здесь лишняя.
      Вот поэтому, поднося ложечку с едой к своему чаду, она открывает рот. - Чадо - это здесь слишком приблизительно. Не к чаду, а к лицу или рту ребенка.
      И слово "кушать" лучше бы заменить на "есть".
      • Татьяна Правана Татьяна Правана сейчас не на сайте 06.01.2017 13:03
        Choumasik,
        1. Понимать можно инстинктивно или осознанно. Пример из литературы: "Шестилетняя Великая княжна вряд ли смогла подыскать слова, чтобы выразить те чувства, которые она тогда испытывала, но инстинктивно она понимала гораздо больше, чем должен был понимать ребенок в столь нежном возрасте и столь защищенный от внешних опасностей". ("Последняя Великая Княгиня" - Воррес Йен)
        2. Запятая первая не лишняя, уточняющая. Вот если бы "инстинктивно или осознанно" стояло перед глаголом, то выделять не стоило бы.
        3. Насчет "поднося ложечку с едой к своему чаду". Возможно, кривовато.
        4. Зачем "кушать" ставить вместо "есть" не понятно.
        • Indian Summer Indian Summer сейчас не на сайте 07.01.2017 02:05
          Грамматических ошибок я не заметила, - в этом с другими комментаторами не соглашусь. А явные недостатки стиля есть.

          Избыточность:
          «Все мы знаем, что» - всё лишнее, «разберёмся в вопросе» - уточнение лишнее; «к чаду» - вы сами заметили, что без предлога было бы лучше.

          «грудного вскармливания или смесей из бутылочек»
          Сразу две оплошности:
          1) Неправильное противопоставление. Лучше: «грудного или искусственного», «молока или смесей» и т.п.
          2) Этот и другие канцеляризмы плохо сочетаются с уменьшительненькими (ротик, бутылочка, ложечка), а тем более с ужасающим «детки» и сюсюкающим «кушать».

          Всё остальное, даже мелкие шероховатостии, по-моему, не могут считаться ошибками. В целом же - разница между «пятёркой» и «четвёркой» достаточно субъективна, поглядите на опубликованные тестовые и убедитесь.
          • Татьяна Правана Татьяна Правана сейчас не на сайте 07.01.2017 17:47
            Indian Summer, согласна со всем, кроме "детки" и "кушать" - не вижу в нем сюсюканья, когда речь идет о детях)
      • sandra0803 sandra0803 сейчас не на сайте 06.01.2017 15:21
        Choumasik, когда слово "кушать" относится к ребенку - допустимо
        про себя так говорить нельзя
  • Лунная_пчела Лунная_пчела сейчас не на сайте 06.01.2017 18:51
    Приветствую!
    Буду рада комментариям по поводу моей тестовой работы - на что обратить внимание при пересдаче.
    Так же нуждаюсь в совете по поводу литературы по основным темам моих ошибок- ни филологического образования, ни опыта в копирайте нет.
    • Indian Summer Indian Summer сейчас не на сайте 07.01.2017 02:27
      "На данный вопрос достаточно трудно ответить
      однозначно – поводы возможны самые различные,
      и каждая ситуация требует индивидуального
      анализа. В том числе, их может быть даже
      несколько. Я позволю себе побыть немного
      психоаналитиком и написать о наиболее
      популярных причинах ухода от ответа, на мой
      субъективный взгляд."

      Вообще-то этого абзаца уже достаточно для "тройки". Никогда не пытайтесь сделать свой текст "научным". Даже если вы пишете автореферат своей диссертации. А уж в сочинении на бытовую тему и подавно. А то с беспощадной неотвратимостью получится карикатура - вот как у вас получилась. (Что "требует индивидуального анализа"? Так ли уж каждая?:-))) ... и т.д.

      P.S.
      Также. Здесь пишется слитно
      Копирайт это авторское право. Здесь должно быть: копирайтинг.
      (хорошо что не в тестовом)
    • Татьяна Правана Татьяна Правана сейчас не на сайте 07.01.2017 18:11
      Лунная_пчела, добавлю:
      "Буду рада комментариям по поводу моей тестовой работы - на что обратить внимание при пересдаче.
      Так же нуждаюсь в совете по поводу литературы по основным темам моих ошибок- ни филологического образования, ни опыта в копирайте нет." Вот тире в обоих предложениях надо бы заменить на двоеточие тогда уж. А лучше бы разделить 2 предложения на 4.

      По поводу текста. Читается очень тяжело. Сложные конструкции, обороты-завороты. Часто повторяющееся "то, что", "отказаться от дачи ответа" - заменила бы на "отказаться дать ответ".
      Я бы посоветовала уделить внимание синтаксису словосочетаний и предложений.

  • ONYX ONYX сейчас не на сайте 23.01.2017 14:48
    Коллеги, я не сдаюсь, есть примеры долгого пути к высокому уровню... Но опять 4! Что ж такое, неужели высокий не для меня? Как думаете, что снова не так?
    • Valya L Valya L сейчас не на сайте 23.01.2017 20:20
      ONYX, сама еле избавилась от такой ошибки, поэтому сразу же заметила ее у Вас: в списке очень уж много "карманов". Есть в каждом пункте, а в одном аж два раза.
      • Dubinina Tatyana Dubinina Tatyana сейчас не на сайте 31.01.2017 14:58
        Valya L, А что такое "карманы"?
        • АлексЖивой АлексЖивой сейчас не на сайте 02.02.2017 12:11
          Dubinina Tatyana, по Ушакову:"1. Часть одежды (брюк, пальто, пиджака) в виде вшитого в нее небольшого мешка для некрупных вещей и денег."
          • Dubinina Tatyana Dubinina Tatyana сейчас не на сайте 02.02.2017 13:33
            АлексЖивой, спасибо! Вот прямо открытие сейчас для меня было....
            • Lambina Lambina сейчас не на сайте 02.02.2017 13:54
              Dubinina Tatyana, Valya L имела в виду, что в обсуждаемом тексте автор слишком часто повторяет это слово.
    • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 23.01.2017 23:59
      ONYX, не берусь утверждать, но по-моему, в первом предложении есть ошибки в пунктуации. В таких конструкциях сама сомневаюсь, поэтому пусть подскажут более компетентные.
      Желательно, чтобы списки начинались со второго предложения абзаца и завершались хотя бы 1-2-мя. У Вас эта часть (по моим ощущениям) получилась будто порванной.
      И последнее предложение хотелось бы закончить на призывной ноте, т. е. восклицательным знаком. Удачи Вам!!!
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 24.01.2017 19:32
      ONYX, не все знают, кто такой хоббит. И не все знающие считают сравнение себя с хоббитом комплиментом. Слишком длинные пространные объяснения где, что и почему. Очень длинный и совершенно не цепляющий заголовок. Представьте, что вы его читаете по пути на работу в общественном транспорте. И кто мне объяснит, зачем мне жужжащая фиговинка размером с куриное яйцо в кармане, да еще жрущая заряд батареи смартфона?
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 26.01.2017 02:40
      ONYX,
      1. Заголовок не должен быть таким длинным. Нужно что-то вроде «Ваши карманы под полным контролем смартфона».
      2. Нельзя дублировать заголовок в теле статьи.
      3. Не стоит использовать в таком количестве прямую речь. Любые знаки препинания останавливают мысль. Представьте, как она остановится при виде нагромождения кавычек и двоеточий прямой речи. Это нельзя использовать в продающем тексте. Вообще. Никогда. Если, конечно, у вас нет гениальных идей. Но у вас их нет.

      Рассмотрим более простые вопросы.

      «проверять, взяли ли вы с собой нужные вещи, сличая фото этих вещей с содержимым карманов».

      Что здесь есть тавтология, надеюсь, всем понятно.

      А что такое «сличаю» в продающем тексте как объяснить? Здесь не только нужно изменять формулировку, но и само предложения желательно перестроить. Не нужно деепричастий, нужны нормальные глаголы.

      Дальше желательно фразу «Что может это приложение» желательно переделать в что-то типа «Наше приложение умеет многое» или «Наше приложение вас удивит» ну и так далее. Тонкости понятны?

      Список никуда не годится. Переделываем во что-то человеческое.
      Прибор имеет два режима:
      «Одежда»....
      «Сумка»...
      Убрала два раза слово режим. Это для примера.

      «Мини-пылесос «Анти-мусор» – это устройство». Все-то оно ничего, но вы используете три раза слова с дефисами. Это некрасиво даже просто в русском языке. Мешает нормальному восприятию. Ну и дальше «Он подсоединяется к смартфону через...». Но речь идет об устройстве, значит «оно».

      По большому счету, тройка по вам плачет за такие художества.
      • ONYX ONYX сейчас не на сайте 26.01.2017 14:27
        Elstor, за советы спасибо, а за вашу теплоту и доброжелательность - отдельно.
  • ЕваГения ЕваГения сейчас не на сайте 25.01.2017 09:17
    Добрый день, я вновь обращаюсь за вашей помощью. Получила 3 тестовое задание и перед тем, как отправить очередной поток сознания на проверку, хотелось бы знать о своих основных ошибках. И так, как все-таки у меня есть диплом этого самого филолога(ахахаха), то хотелось бы иногда ему соответствовать, и буду признательна, если посоветуете ресурс для тестирования по русскому языку и повторению-закреплению правил и применению их в жизни. Вот стала тупа в связи с физическими и социальными изменениями жизни, решила почитать,чтобоы повысить грамотность и словарный запас восстановить, выбрала "Цветы для Элджернона"(да, как-то прошла книга мимо), открыла первую страницу и долго ржала. Всем заранее спасибо.
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 25.01.2017 10:10
      ЕваГения, orfogrammka
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 26.01.2017 04:33
      ЕваГения, а почему вы так хотите работать у нас?
      • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 26.01.2017 12:08
        Elstor, если я правильно понимаю, то она и так у вас работает. Но ей бы хотелось у вас работать по немного более приличным расценкам, а оценка "4" за тестовое не позволяет.
        • ЕваГения ЕваГения сейчас не на сайте 26.01.2017 23:49
          Bogdan Shevchenko, я работаю по приличным расценкам в другом месте. А здесь у меня имитация 5 класса средней школы - с высокомерными задирами(см выше), с глупыми или очень справедливыми учителями, с отличниками и бунтарями.
          • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 27.01.2017 09:13
            ЕваГения, я высокомерный задира, что ли? Почему?
          • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 27.01.2017 09:25
            Т.е. в чем это проявилось? Или вы не меня имели в виду? )

            Если вы в другом месте по приличным расценкам работаете, то это хорошо. Я не думаю, что читая комментарии в этой ветке, можно повысить шансы пересдать тестовое на "5".

            Лично мне неведомы критерии оценки тестовых заданий. Я видел ужасные тексты, которые получали "4" или откровенно плохие, но с оценкой "5". А попадались и очень хорошие работы, не оцененные на "5" - либо по непонятным причинам, либо из-за явных придирок к каким-то мелочам.
        • ЕваГения ЕваГения сейчас не на сайте 27.01.2017 00:04
          Bogdan Shevchenko, а почему у ВАС, и почему я работаю у НИХ? вот тут очень интересно)) у Элстор я работать не хочу)
          • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 27.01.2017 09:18
            ЕваГения, а почему вы у меня об этом спрашиваете, и мне это говорите? Я ведь не Elstor, вроде? :)
            • ЕваГения ЕваГения сейчас не на сайте 27.01.2017 15:53
              Bogdan Shevchenko, ну вы же мне ответили) Просто можно предположить, что работать "у нас", означало - работать вместе с нами.
              • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 27.01.2017 16:21
                ЕваГения, нет, я Elstor ответил )))

                Думаю, ее интересовало именно то, почему вы хотите работать у них. Она так и поставила вопрос )

                Более точно сказать нельзя, можно только догадываться.
            • Bogdan Shevchenko Bogdan Shevchenko сейчас не на сайте 27.01.2017 16:26
              *точнее, в данном контексте не "у меня", а просто "меня", без "у" ;)
      • ЕваГения ЕваГения сейчас не на сайте 26.01.2017 23:50
        Elstor, потому что мне интересно играть в шкалу. А вы не рекомендуете?
        • Elstor Elstor сейчас не на сайте 02.02.2017 01:13
          ЕваГения, что вы имеете в ввиду Что значит играть в шкалу? Вам интересно продвижение по уровню? Давайте расскажу, если интересно.
    • sandra0803 sandra0803 сейчас не на сайте 26.01.2017 10:43
      ЕваГения, а я плачу над "цветами" )) что в молодости, что сейчас
      • Navie Navie сейчас не на сайте 26.01.2017 12:02
        sandra0803, ЕваГения имела в виду именно первую страницу: "Док Штраус сказал што я должен писать всё што я думаю и помню" и далее по тексту. Очевидно, ржание относилось к уровню грамотности, который напомнил ей собственные потоки сознания. Слёзы, надо полагать, придут попозже.
        • sandra0803 sandra0803 сейчас не на сайте 26.01.2017 17:34
          Navie, я понимаю, о чем она)) просто сразу вспоминаю все остальное. я уже не воспринимаю начало смешным (читала не единожды уже )
    • Татьяна Правана Татьяна Правана сейчас не на сайте 26.01.2017 10:54
      ЕваГения, "и перед тем, как отправить очередной поток сознания на проверку, хотелось бы знать о своих основных ошибках. И так, как все-таки у меня есть диплом..." Обособление "как" во всяких конструкциях и вообще, думаю, стоит вам прошерстить.
      Почитала ваше последнее тестовое. Что заметила:
      1. Именно "поток сознания", а не раскрытие темы.
      2 Проблемы с тире: пропуск там, где надо; ставите там, где не надо; заменяете дефисом. Например, "я - художник" - не надо. "Мне - с хорошо подвешенным языком, преподавателю с адекватным восприятием мира." - пропустили.
      3. В последнем предложении на вопрос вы ответили не одним словом, как обещали. И здесь же "как сдать экзамен" обособляется с двух сторон.
  • Татьяна Правана Татьяна Правана сейчас не на сайте 28.01.2017 00:46
    http://www.turbotext.ru/help/46/ - а вот ведь только сейчас наткнулась. Очень полезно почитать перед отправкой тестового!
    • Dubinina Tatyana Dubinina Tatyana сейчас не на сайте 31.01.2017 14:01
      Татьяна Правана, спасибо за ссылку! Почему-то не видела ее раньше.
  • Dubinina Tatyana Dubinina Tatyana сейчас не на сайте 31.01.2017 13:58
    Уважаемые коллеги! Третье тестовое задание написала на 4. Подозреваю о наличии речевых ошибок, возможно, пунктуационных. Но не вижу их. Помогите, пожалуйста, разобрать текст, чтобы избежать недочетов в следующий раз!
  • Dubinina Tatyana Dubinina Tatyana сейчас не на сайте 31.01.2017 14:00
    Список сейчас отображается без нумерации, хотя она была.
    • Татьяна Правана Татьяна Правана сейчас не на сайте 31.01.2017 16:12
      Посмотрела ваш текст.
      1. Список оформлен не правильно даже без упущенной нумерации. В конце каждого пункта точка ставится. Это же самостоятельные предложения, а не короткие перечисления.
      2. "Покупайте только сезонные овощи и фрукты – в них меньше нитратов и стоят они значительно дешевле." - я бы тут двоеточие поставила, причина же во втором предложении.
      3. "Свежий воздух, шашлык, подвижные игры и общение -подарят массу впечатлений друзьям и родным." - "недотире" здесь лишнее, думается мне.
      4. В начале текста резало глаз слово "жить", хоть и не в каждом предложении подряд встречалось. А в конце текста слово "новый" также. (Я от повторов стараюсь избавляться с помощью удобного визуально seo-анализа Text.ru, к слову).
      5. "Хотите сходить в театр или на концерт? Сэкономьте на безделушках и маникюре." - вот здесь вот как-то двусмысленно. Если хочешь сходить в театр, то лучше ограничься маникюром: и дешевле, и не меньше удовольствия получишь.- это имели в виду? Тогда "сэкономьте" употреблено неудачно.
      6. Про "гасить навязанные порывы" не уверена..)

      Вот что мне в глаза бросилось сразу при прочтении. А в целом тема вполне себе красиво раскрыта.
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 31.01.2017 16:12
      Dubinina Tatyana, исчезновение нумерации - это известный здесь баг, его могут и не учитывать. Однако у вас есть и собственный: рубрики начинаются с прописных букв, а надо бы со строчных. Ведь заканчиваются они точкой с запятой, которая является знаком продолжения предложения.
      • Dubinina Tatyana Dubinina Tatyana сейчас не на сайте 31.01.2017 18:47
        Владимир_Евгеньевич, я посмотрела вашу страничку. Вы кучу тестовых за 2 года написали. Зачем? За первые же пятерки поставлены. Извините, очень любопытно.
        • Navie Navie сейчас не на сайте 31.01.2017 19:22
          Dubinina Tatyana, Владимир Евгеньевич упорно выполнял тестовые задания для перехода на высокий уровень - писал продающие тексты.
          • Dubinina Tatyana Dubinina Tatyana сейчас не на сайте 31.01.2017 20:55
            Navie, а если заказов много выполнять, получится достичь высокого уровня? Или обязательно продающие тестовые писать?
            • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 31.01.2017 21:16
              Dubinina Tatyana, обязательно.
              • Dubinina Tatyana Dubinina Tatyana сейчас не на сайте 31.01.2017 22:09
                Владимир_Евгеньевич, продающие надо просить у администрации? Или они, как тестовые, автоматически появляются? И еще скажите, пожалуйста, пока на 5 не напишешь, высокий уровень не светит?
                • Marg Marg сейчас не на сайте 31.01.2017 22:20
                  Dubinina Tatyana, сначала получаете "5" на базовом. Работаете на нем, пока не достигнете перехода на высокий. Тестовое для перехода появится автоматически.
            • Elstor Elstor сейчас не на сайте 02.02.2017 00:12
              Dubinina Tatyana, предположу, что возможно.Но только быстро достичь шкалу высокого уровня. В любом случае вам придется писать тестовое задание на высокий уровень. Без этого никак. Это правило.
        • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 31.01.2017 20:52
          Dubinina Tatyana, погоня за ускользающей целью - весьма увлекательное занятие. Зачем Алиса следовала за Белым Кроликом?
      • Elstor Elstor сейчас не на сайте 02.02.2017 00:48
        Владимир_Евгеньевич, зачем вы сбиваете наших пользователей архаичными названиями?. Причем делаете это постоянно? Не надо говорить "рубрика" - это обычные пункты списка. Так проще обычным пользователям. Мне известна ваша привязанность ко спискам, но вы тоже учтите, что не все в этом вопросе разобрались, как вы.) Проявите и вы к нам снисхождение.)
        • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 02.02.2017 07:43
          Elstor, так у меня мамонт в профиле нарисован... Люблю я "старорежимные" словечки. Точнее, я на них воспитывался, так что не обессудьте. А в списках я досконально разобрался после того, как на втором тестовом за него четверку отхватил. Рекомендую всем прислушаться к моим рекомендациям по этому поводу. Хотя бы потому, что они совпадают с официальной точкой зрения.
  • Dubinina Tatyana Dubinina Tatyana сейчас не на сайте 31.01.2017 18:26
    Спасибо, Татьяна Правана и Владимир_Евгеньевич, про списки учту, они у меня часто в заказах бывают.

    Другие недочеты сама бы не увидела, так что спасибо большое, что не остались в стороне! Некоторые ошибки в будущем удастся избежать, если оставить текст отлежаться, чего я не сделала. Искушение отправить работу и быстро получить оценку было велико.
    Только оценка снова не порадовала. И уровень немного понизился. Буду наверстывать. Хороших вам доходов и удовольствия от работы, коллеги!
  • victorovna victorovna сейчас не на сайте 01.02.2017 23:38
    Недавно появилось сообщение, что за мою тестовую работу мне поставили "4". Только никакой тестовой работы не было) После того, как кликнула на это сообщение - появилось тестовое задание. Я его сделала и...мне поставили "4". Совпадение? Гибридный вызов? Куда обращаться - в ФАС, МВД или КГБ?

    http://www.turbotext.ru/talk/post/2740/
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 02.02.2017 07:51
      victorovna, вот в этом предложении: *Временность и постоянный поиск нового, что значит — вечное хождение по кругу и изобретение новых велосипедов — вот, что значит для меня понятие «мода».* вы выделили с помощью тире мысль. Этот прием заменяет скобки. Теперь попробуйте все это удалить и посмотрите, что получится. Абракадабра. И потом, мне кажется, что вы слегка лукавите. Ведь такие внеплановые тестовые даются за некие неблаговидные, с точки зрения администрации, деяния. Поэтому вы можете обратиться даже к Д. Трампу, но лучше - в техническую поддержку.
  • Елена2000 Елена2000 сейчас не на сайте 02.02.2017 15:37
    Добрый день! Вот и все. 2 по тестовому заданию, с возможностью переписать только через месяц. У меня висят два персональных заказа. Будут ли приняты? Зачтутся ли оценки в рейтинг? Если бы догадалась, что можно не делать, не бралась бы!
    • Владимир_Евгеньевич Владимир_Евгеньевич сейчас не на сайте 02.02.2017 16:06
      Елена2000, персональные заказы должны быть приняты и их результаты зачислены в рейтинг. А по поводу двойки - она вполне "заслуженная". Столько нелепых ошибок, начиная с заголовка, что непонятно становится: кто вас гнал, почему не вычитали по слогам?
      • Елена2000 Елена2000 сейчас не на сайте 02.02.2017 17:05
        Владимир_Евгеньевич, Согласна, поторопилась(
  • ЕваГения ЕваГения сейчас не на сайте 02.02.2017 17:14
    Я опять четверошница))))ну тупа, чо уж там!
    • Татьяна Правана Татьяна Правана сейчас не на сайте 02.02.2017 23:15
      ЕваГения, здрасьте!
      Хорошая тема попалась. Явление - это вампиризм, а вампиры - это не явления, а создания, тогда уж.
      На абзацы не разбили: "поток" в этот раз по смыслу не сплошной, а по форме сплошной остался.
      "Интересные" сочетания вы затеяли:
      - реальное и бытовое - режет глаз что-то не так во всем предложении,
      - переработанном, готовом виде - так в переработанном или готовом,
      - относиться с отрицательной точки зрения... Относятся как-то, хорошо или плохо, точку зрения имеют, что ли...
      - изможденный и усталый (да еще и лишенный сил),
      - общая легкость странновата тоже.
    • DinaV DinaV сейчас не на сайте 03.02.2017 07:54
      ЕваГения, мне кажется, у Вас не хватает запятой перед "и в теле" в предложении "Что удивительно, когда мы попрощались, я обнаружила, что давление снизилось до нормального, голова не болит и в теле ощущается общая легкость."
  • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 03.02.2017 00:50
    Кто-то объяснит, за что "4"? Текст вылизан и проверен по всяким орфограммкам, не говоря уже о повествовательном слоге и отсутствии эмоциональности. Ответ на вопрос дан. Доступно оформлен. Все БЫ - чётко под глаголы. Слушаю внимательно всех рецензентов.
    • DinaV DinaV сейчас не на сайте 03.02.2017 08:19
      wurwun4ik,
      "Тем не менее" не нужно выделять запятой.
      • Navie Navie сейчас не на сайте 03.02.2017 09:12
        DinaV, в данном случае всё-таки нужно, так как есть значение "но, однако".
        • DinaV DinaV сейчас не на сайте 03.02.2017 17:39
          Navie,
          в этом значении тоже выделяется вся конструкция, а не только союз. "Тем не менее" выделяется лишь в редких случаях авторского интонационного выделения, и лучше этого избегать.
    • Navie Navie сейчас не на сайте 03.02.2017 08:48
      wurwun4ik, добравшись до пятёрки на базовом только после четырёх попыток, сообщаю:
      после «в Кембридже» лишняя запятая. Спорно утверждение о том, что Ньютон занялся наукой именно оттого, что не имел друзей и других интересов (ах, если бы все тоскующие одиночки становились учёными с мировым именем!). Может быть, наоборот, страсть к науке поглотила его настолько, что… и т.д. Пытали ли Галилея — тоже вопрос, ведь у него были очень влиятельные покровители и друзья среди духовенства. Тавтология по однокоренным словам: в близком соседстве «чего доброго» и «несдобровать». Собственно раскрытию темы посвящён, практически, лишь конец последнего абзаца. Плюс несколько не вполне удачных словесных оборотов.
      • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 03.02.2017 12:02
        Navie, хоть у вас и 5, но после вставной конструкции "Ещё... в Кембридже" всё-таки нужна запятая. Далее, Галилея таки пытали. И от костра он ушёл благодаря отказу от своей ереси. И увлечение наукой у Ньютона было сильное из-за отсутствия других интересов. В общем, не ищите чёрную кошку в чёрной комнате, особенно если её там нет. Снизили балл не из-за этого. Спасибо за попытку.
        • Lambina Lambina сейчас не на сайте 03.02.2017 12:55
          wurwun4ik, "Ещё во время обучения в Кембридже, молодой Исаак зарекомендовал..." А где здесь вводная конструкция? Подлежащее Исаак (что сделал?) зарекомендовал, это сказуемое, так? (когда?) во время (чего?) обучения - второстепенные члены предложения. Нет вводной конструкции, на мой взгляд.
          • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 04.02.2017 14:21
            Lambina, есть очень хорошее правило: запятая или любой знак препинания ставиться там, где делается в речи ПАУЗА. Если вы сомневаетесь, ставить или нет запятую - прочтите для себя оба варианта текста. И вам будет понятно, нужна ли там запятая, тире, многоточие, точка или нет.
            В любом случае, ошибка/и состоит не в этом. Я её нашла сама. После выставления сюда поста. Мне просто интересно - многие ли хвалёные копирайтеры с пятёрками в кармане её найдут :)
            • blesk12 blesk12 сейчас не на сайте 04.02.2017 15:48
              wurwun4ik, "есть очень хорошее правило: запятая или любой знак препинания ставиться там, где делается в речи ПАУЗА" - Интересно, где это правило написано? Отзовитесь, "пятёрушники", кто руководствуется только им?
              Кстати, "ставиться" - без мягкого знака.
              • Lambina Lambina сейчас не на сайте 04.02.2017 18:39
                blesk12, это авторский мягкий знак)))
            • Ирина Наумова Ирина Наумова сейчас не на сайте 04.02.2017 16:33
              wurwun4ik, не нужно смешивать понятие паузы смысловой (логической), целиком определяемой синтаксисом, и паузой ритмической, от синтаксиса не зависящей и определяемой ритмическим импульсом. Думаю, что корректоры проверяют наши работы, руководствуясь не аспектами искусства декламации, а правилами русского языка. И, возможно, считая конструкцию "ещё во время обучения в Кембридже" вводной, Вы увидели свою ошибку в тестовом там, где её нет.
              .
            • Lambina Lambina сейчас не на сайте 04.02.2017 16:54
              wurwun4ik, не могли бы вы дать ссылку на это дивное правило?
              • Болотный доктор Болотный доктор сейчас не на сайте 04.02.2017 17:17
                Lambina, это вряд ли ))) такое правило нам говорила училка в школе... но то давненько было, при СССР ещё ))
                • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 04.02.2017 19:55
                  Болотный доктор, многие правила не описываются в учебниках, но они работают. У вас была хорошая учительница. У меня тоже была русовед старой закалки. :)
                • Lambina Lambina сейчас не на сайте 04.02.2017 21:20
                  Болотный доктор, я тоже училась в советской школе :) Это не правило. Это что-то вроде мнемонического приема. Детям так легче понять нормы пунктуации. Я так внуку-второклашке объясняла:где ставится смысловая пауза, там, скорее всего, нужен знак препинания. Но не надо ставить запятую каждый раз, как набираешь в легкие воздух.
                  • Болотный доктор Болотный доктор сейчас не на сайте 05.02.2017 14:42
                    Lambina, не полезу в дебри философии, но если вам интересно, посмотрите сами, как правила образуются...
            • Soprano Soprano сейчас не на сайте 04.02.2017 17:33
              wurwun4ik, Вы тут ошибки ищете или нас тестируете? Если первое, то как-то странно Вы общаетесь с коллегами, как их начальник: "Слушаю внимательно всех рецензентов", "Спасибо за попытку", да еще и иронизируете по поводу "хваленых копирайтеров с пятерками в кармане". Зря настаиваете на неверно поставленной запятой.
              Я прочла бегло. По смыслу интересно, изучили материал. Согласна с Navie насчет "нескольких не вполне удачных словесных оборотов". Например, "отклонения от признанной версии". Версия – это предположение. Отклонение от предположения? Разговорное слово "острастка" по стилю сюда не годится. Но главная ошибка, мне кажется, в этом высказывании: "привела к гонениям и пыткам итальянского учёного." К гонениям на ученого. Ну и пожелание на будущее: поменьше составных глаголов и отглагольных существительных (почитайте Нору Галь).
              • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 04.02.2017 19:58
                Soprano, воспринимая все слова на свой счёт вы лишь показываете свою уязвимость. Если вы не нашли у меня ошибки, а пытаетесь придраться к словесам, то в вас говорит элементарное эго. Поменьше демонстрируйте его - и будет вам счастье :)
            • Elstor Elstor сейчас не на сайте 04.02.2017 20:50
              wurwun4ik, ну о чем вы говорите? На каждую запятую есть свое правило. Не всегда знаки препинания ставятся там, где вам хотелось бы. Но даже допустим, что нужна пауза в предложении. Как вы, не зная правил, точно определите, нужна здесь запятая, тире или двоеточие?
            • Lambina Lambina сейчас не на сайте 04.02.2017 21:12
              wurwun4ik, "Если вы сомневаетесь, ставить или нет запятую - прочтите для себя оба варианта текста".
              Прочла. Вслух. Не нужна запятая.
        • Viktoria4 Viktoria4 сейчас не на сайте 04.02.2017 18:58
          wurwun4ik,
          1. Грамматическая ошибка: "Отсутствие близких друзей и прочих интересов стали причиной...".
          2. Пунктуационная ошибка в сложном предложении: "...механик смог обнародовать свои записи только когда они уже не представляли угрозу для его жизни".
          3. Тавтология: "Именно тогда рождается легенда об упавшем на гениальную голову яблоке. К слову сказать, легендой...".
          • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 04.02.2017 19:52
            Viktoria4, БИНГО!
            Единственно, третье это не тавтология. А попытка связать 2 предложения через одно слово. Вполне употребляемый приём. Остальные ошибки - да.
        • Elstor Elstor сейчас не на сайте 04.02.2017 21:10
          wurwun4ik, вам невероятно повезло получить четверку.

          «Ещё во время обучения в Кембридже, молодой Исаак зарекомендовал себя ревностным студентом». Здесь лишняя запятая. Очень и очень сомнительно выражение «зарекомендовал себя ревностным студентом». На мой взгляд, это речевая ошибка или большой стилистический минус.

          «Он получал стипендию благодаря своим отличным знаниям преподаваемых дисциплин». Изучаемых дисциплин, он ничего не преподавал.

          «Отсутствие близких друзей и прочих интересов стали причиной его серьёзной увлечённости наукой». Страшная у вас стилистика. То есть близкие друзья — это интересы?

          «В течение десятков лет все свои изыскания он прятал, как мы бы сейчас сказали, в стол». Не знаю, кто так говорит.


          «Например, закон всемирного тяготения был выведен посредством данных из «Механики» Галилея». Где вы взяли это страшное слово «посредством»?


          «Если бы об этом узнали служители церкви, то, чего доброго, Ньютону было бы несдобровать». Не стоит использовать частицу «бы» два раза в одном предложении. Здесь все нужно переделывать.

          «Остановившись возле яблони, Ньютон заметил, что плод, упавший с этого дерева, натолкнул его на мысль о земном притяжении». Страшная речевая ошибка, нет согласования. Следует переделать.


          Очень примитивная стилистика. Работать нужно. Вам повезло получить четверку. Постарайтесь избегать чрезмерного использование частиц «бы». И не стоит вступать в конфликт с пользователями на форуме, когда вам пытаются помочь.
          • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 04.02.2017 22:41
            Elstor, повторюсь:
            Если вы не нашли у меня ошибки, а пытаетесь придраться к словесам, то в вас говорит элементарное эго. Поменьше демонстрируйте его - и будет вам счастье :)

            На примере моего тестового так интересно наблюдать за поведением людей :) Как в гидроаккумуляторе: чем меньше знаний - тем больше самомнения. И наоборот...
            • Elstor Elstor сейчас не на сайте 04.02.2017 22:58
              wurwun4ik, как я не нашла у вас ошибок? Неужели и читать вы не умеете? Есть еще вот это http://www.turbotext.ru/help/46/
              Предлагаю ознакомиться.
            • Ирина Наумова Ирина Наумова сейчас не на сайте 04.02.2017 22:58
              wurwun4ik, извините, не поясните, как обратно пропорциональная зависимость между знаниями и самомнением связана именно с гидроаккумулятором?
              • Elstor Elstor сейчас не на сайте 04.02.2017 23:13
                Ирина Наумова, почему обратно пропорциональная? Видимо, здесь есть прямая зависимость. Только какая?)
                • Ирина Наумова Ирина Наумова сейчас не на сайте 04.02.2017 23:18
                  Elstor, цитирую автора: "...чем меньше знаний - тем больше самомнения" - связь обратно пропорциональная. Но меня в большей степени интригует то, что этой цепочке присутствует именно гидроаккумулятор. В чём тут цимес? ))
                  • Elstor Elstor сейчас не на сайте 04.02.2017 23:42
                    Ирина Наумова, а ну да. Я просто была невнимательна. Действительно, здесь обратно пропорциональная связь.) Мне тоже интересно, какую особую роль играет гидроаккумулятор в жизни этого автора? Надеюсь, дождемся ответа. Но думаю, он нас не порадует.
                  • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 05.02.2017 12:19
                    Ирина Наумова, а вы почитайте про принцип работы гидроаккумулятора :) Тогда всё поймёте. Вкратце: в металлическом баке груша. Когда она заполняется водой, то вытесняет воздух. Так и здесь - как только человека распирает самомнение, так оно вытесняет всякие знания у него :) А объём-то бака не меняется :)
                    • Тея Готье Тея Готье сейчас не на сайте 05.02.2017 17:32
                      wurwun4ik, а вы задумайтесь о применении этого устройства. Тогда все поймете. Вкратце: гидроаккумулятор - вспомогательный агрегат (без него система может работать).

                      По вашей аналогии получается, что вы изначально пришли на форум не за помощью, а чтобы критиковать тех, кто с тестовым заданием справился. Таким образом вы повышаете свою самооценку. Вижу, самоутверждение идет по плану. Но форумчан ваши выпады не задевают, а забавляют.

                      Внимание, вопрос. Если система нормально работает без гидроаккумулятора, то зачем вы его используете? :)

                      з. ы. Совет на будущее. Когда вам снова захочется продемонстрировать свои новые знания, открывайте тему "Ура! Я знаю, что такое .... ". Там вас поздравят, поставят лайки, помогут хорошо разобраться в вопросе - все, что попросите. Главное - просите нормально, а не как здесь.
                      • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 05.02.2017 18:21
                        Тея Готье, у меня скважина. И там стоит гидроаккумулятор. Он является предохранительным элементом для насосной станции. Если вы не используете гидроаккумулятор, то ваша система отопления или подкачки воды быстро выйдет из строя. Я предпочитаю использовать предохранители. Если вы предпочитаете обходиться без оных - то у вас идёт срыв труб в вашем водопроводе или системе отопления.
                        Дальше будем философствовать?
                        • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 05.02.2017 18:26
                          wurwun4ik, дополняю пост, что ЛЮБАЯ централизованная система - отопления, водоснабжения и даже канализационная использует гидроаккумуляторы. И только уникальные люди отказываются использовать предохраняющие элементы :)
                          • Тея Готье Тея Готье сейчас не на сайте 05.02.2017 19:53
                            wurwun4ik, но если бы скважина нормально работала и без него, вы бы все равно его использовали (судя по вашим постам). Еще раз - в этом случае вы без всякого гидроаккумулятора получаете свои результаты:
                            1. Узнаете, чем плох текст.
                            2. Повышаете самооценку.

                            Для первого достаточно вежливо спросить и поблагодарить за ответы. Для второго можете сказать себе (мысленно, вслух или написать в своем файле), что вы молодец, а на форуме тут придираются всякие. Почему для повышения самооценки тоже не нужен гидроаккумулятор? Потому, что результат не зависит от применения этого девайса (он работает вхолостую, вам не удалось задеть формучан, но ваш результат все равно есть).

                            Странно, что при проектировании архитектуры (любой, в том числе дискуссии) вы не рассматриваете реальную целесообразность подключения каждого узла. Более того, настаиваете на применении заимствованного из другой отрасли решения, даже когда испытания показывают его неэффективность.

                            Философствовать дальше можно в другой теме. Только определитесь, чего вы хотите. Интересной дискуссии? Будет. Самоутверждения? Для этого вам не нужна полемика (которую вы все равно проиграете). Смачного форумного батла? Не будет, ибо всем лень, у нас не принято и запрещено правилами. И снова – в первых двух случаях вы получите результат без гидроаккумулятора, а в третьем не получите даже с ним (или любым другим девайсом).
                        • Elstor Elstor сейчас не на сайте 05.02.2017 19:17
                          wurwun4ik, напрасно вы считаете остроумной аналогию с гидроаккумулятором. Это устройство само по себе, как вам и сказали, не работает. И толку от него нет, если человек не сделает необходимые действия.

                          Но приведу другую аналогию. Вы много знаете о газовых котлах? Серьезные агрегаты. Но сами по себе они работать также не могут. Они являются элементами системы. Вы говорите про свою отопительную систему. Я могу очень быстро подготовить расчет отопительной системы небольшого дома. Могу и большого, и многоэтажного, и промышленного предприятия. И также быстро сделать необходимый чертеж.

                          Вот и скажите мне, кого вы считаете самым главным в системе отопления? Ваш гидроаккумулятор, газовый котел, насос, трубопроводы или меня, подготовившую правильный проект, чтобы вся ваша отопительная система работала исправно?

                          Думаете, что у меня и других участников форума завышенная самооценка? Может, у нас просто есть знания, которые вам недоступны? Подумайте об этом.
                    • Ирина Наумова Ирина Наумова сейчас не на сайте 05.02.2017 18:24
                      wurwun4ik, вононочо, оказывается. Спасибо. Параллель избыточна, имхо. Принцип действия кружки Эсмарха, например, ещё проще.
                      • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 05.02.2017 18:27
                        Ирина Наумова, если вы себя предпочитаете сравнивать с кружкой Эсмарха - ваше право :)
                        • Ирина Наумова Ирина Наумова сейчас не на сайте 05.02.2017 19:06
                          wurwun4ik, очень искромётно. Вас Terrance and Phillip вдохновили? Но не зачёт: систему сравнений уровня знаний/самомнения предложили Вы, я Вам лишь предложила её упростить. Если Вы усмотрели в этом какой-то намёк в свой адрес ( и переадресовали его мне), - это Ваше право.)
                        • Soprano Soprano сейчас не на сайте 05.02.2017 19:08
                          Не-а, ребята, я за предохранители! Как жа без оных? Но всё равно у меня уже наблюдается срыв труб. Кончайте придираться к словесам и демонстрировать эго!
            • I_am_unique I_am_unique сейчас не на сайте 04.02.2017 23:39
              wurwun4ik, кажется, на форуме наконец появился новый отрицательный герой :D
              • Анна Кравченко Анна Кравченко сейчас не на сайте 05.02.2017 20:15
                I_am_unique, точно)) Как все тут интересно)) Система поставила "4" человеку, но он пытается вылезти из "какашек" и обгадить соседний пруд)) Смешно))
  • blackoptim blackoptim сейчас не на сайте 03.02.2017 12:10
    Люди! Пожалейте себя, да и модеров заодно. Зачем строить такую конструкцию, в которой сам не можешь разобраться? Я все понимаю, в моей бестоловке тоже появляются сверхсложноконфигуративные мысли. На то и райтер, чтобы сложный посыл облечь в простую форму. Сейчас уровень образованности низкий, ваши сложноподчиненные и иже с ними построения просто не поймут читатели. Мы же для них пишем, а не только ради денег, правда?)))
  • Наталья Ярчук Наталья Ярчук сейчас не на сайте 04.02.2017 12:51
    Здравствуйте! За тестовое задание получила 3.Не понимаю причину, подскажите, пожалуйста, в чем мои ошибки, чтобы в дальнейшем их не повторять. Текст:
    Как стать бессмертным.
    Все мы, каждый из нас, хотя бы однажды в своей жизни задумывались о смерти. Мысли о ней пугают человека, т.к. у большинства народов смерть ассоциируется со скорбью, печалью, концом, завершением какого-то этапа, эпохи, и лишь некоторые славят смерть как избавление и переход в иной, лучший мир, либо закономерное перерождение в другую сущность.
    Во все времена человечество, руководствуясь заложенным природой инстинктом самосохранения, так или иначе пыталось отсрочить конец, применяя новые знания и открытия в области фармацевтики, медицины и техники.
    Однако, факт того, что все процессы в нашем мире цикличны, неоспорим. Есть начало, становление, развитие, апогей, угасание, конец. Смерть неизбежна. При этом лишь немногие из нас при жизни размышляют над следующими вопросами: КАК я прожил отведенный мне кусочек времени? ЧТО я оставил после себя потомкам? КАКИМ меня запомнил этот свет? КАКИМ я воспитал будущее поколение? ЧЕМ я пожертвовал ради здоровья и счастья будущих людей?
    Нынешнее поколение оставляет свой, неизгладимый отпечаток на поколении следующем. Хотим ли мы, чтобы наши потомки гордились своими предками? Чтобы восхваляли произведения искусства, созданные нами, использовали достижения в науке во благо цивилизации, ценили культуру и традиции, которые мы поддерживаем сейчас? Хотим ли дать им понимание того, что нужно беречь наш хрупкий мир, что в бесконечных противостояниях государств за первенство и обладание территориями и природными ресурсами можно не заметить, как мы уничтожаем наш дом, что в выяснении, чья религия правильнее, нет никакого смысла, ибо все они говорят об одном и том же.
    Каждый из нас кирпичик за кирпичиком строит будущее, и, хоть все мы не вечны, каждый является элементом системы. Многие не вполне осознают важность прожитой жизни и сотворенных дел, растрачивают свое время впустую, не задумываясь о том, какая роль им отведена в формировании будущего. А ведь то лучшее, что пронесут через века благодаря нам, и делает бессмертным каждого.
    Подумай сейчас о том, есть ли у тебя повод стать бессмертным.
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 04.02.2017 12:59
      Наталья Ярчук, точка после заголовка не ставится.
      В первом предложении ненужный повтор мысли - или "все мы", или "каждый из нас".
      Т.к. - в публицистических текстах сокращения не приняты. И к тому же это предложение слишком длинное.
      Однако, факт того, что все процессы в нашем мире цикличны - здесь после "однако" запятая не нужна.
      свой, неизгладимый отпечаток - запятая лишняя, хотя вроде бы хотели обособить.

      Вопрос темы "как стать бессмертным" затрагивается только в последних двух предложениях.
    • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 04.02.2017 14:18
      Наталья Ярчук, попробую переписать ваш текст чуть проще:
      Все мы хоть раз в своей жизни задумывались о смерти. Такие мысли обычно пугают человека. Ведь у большинства народов смерть ассоциируется со скорбью и печалью. Она символизирует завершение определённой эпохи, конец какого-то этапа. Смерть воспринимается как избавление от бренного бытия, переход в иной, лучший мир или закономерное перерождение в другую сущность.
      Во все времена человечество пыталось отсрочить конец своей жизни. Для этого природа нас наделила инстинктом самосохранения. В наши дни этому способствуют открытия в области фармацевтики, медицины и техники. Однако следует принять неоспоримый факт цикличности всех процессов в нашем мире. Существуют начало, становление, развитие, апогей, угасание, конец. Смерть неизбежна.
      ...
      Упростите свои конструкции для удобства чтения. Придерживайтесь повествовательного стиля, поменьше эмоций. Они раздражают читателя.
      • Elstor Elstor сейчас не на сайте 05.02.2017 01:20
        wurwun4ik, ну я тоже напишу по-своему. Но только первый абзац. Мне кажется, так было бы лучше.

        Все задумываются о смерти. Эти мысли пугают. Становится страшно, нам неизвестно, что нас ждет дальше. У всех народов смерть связана со скорбью и печалью. Смерть — это конец всего. Есть религии, где такое событие считается переходом в другой мир. Это неизвестно. Но мы всегда скорбим об ушедших.
        • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 05.02.2017 12:15
          Elstor, я старалась оставить побольше авторских слов. Вы же почти всё переиначили. У меня цель была показать Наталье, что оперируя этими же словами можно сказать намного проще.
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 04.02.2017 22:07
      Наталья Ярчук, не нужно повторять название темы в теле статьи.

      «Все мы, каждый из нас, хотя бы однажды в своей жизни задумывались о смерти». Вторая запятая лишняя. Лучше оставить что-то одно: «все мы» или «каждый из нас».

      «Мысли о ней пугают человека, т. к. у большинства народов смерть ассоциируется со скорбью, печалью, концом, завершением какого-то этапа, эпохи, и лишь некоторые славят смерть как избавление и переход в иной, лучший мир, либо закономерное перерождение в другую сущность». Не стоило использовать такую сложную конструкцию, лучше разбить на несколько предложений. Не следует прибегать к сокращениям (т. к.). Любые точки внутри предложения автоматически останавливают мысль читателя, а нам это не нужно.

      «Во все времена человечество, руководствуясь заложенным природой инстинктом самосохранения, так или иначе пыталось отсрочить конец, применяя новые знания и открытия в области фармацевтики, медицины и техники». Опять огромное предложение. Мне кажется, не надо было писать именно человечество, лучше человек.

      «Однако, факт того, что все процессы в нашем мире цикличны, неоспорим». Здесь «однако» не является вводным словом. Лишняя запятая.

      «При этом лишь немногие из нас при жизни размышляют над следующими вопросами: КАК я прожил отведенный мне кусочек времени?». Внутри предложения нельзя писать с прописной буквы. Это не касается географических обозначений, названий компаний и так далее. Тем более, нельзя писать одно слово полностью заглавными буквами.

      «ЧТО я оставил после себя потомкам? КАКИМ меня запомнил этот свет? КАКИМ я воспитал будущее поколение? ЧЕМ я пожертвовал ради здоровья и счастья будущих людей?». Здесь аналогично. Любые капсы раздражают и вызывают сомнение в качестве текста.

      «Нынешнее поколение оставляет свой, неизгладимый отпечаток на поколении следующем».  Не нужна запятая.

      «Хотим ли дать им понимание того, что нужно беречь наш хрупкий мир, что в бесконечных противостояниях государств за первенство и обладание территориями и природными ресурсами можно не заметить, как мы уничтожаем наш дом, что в выяснении, чья религия правильнее, нет никакого смысла, ибо все они говорят об одном и том же». Не стоит использовать такие длинные предложения. Читать их утомительно. Тем более, при таком подходе вы допускаете ошибки.

      «Каждый из нас кирпичик за кирпичиком строит будущее, и, хоть все мы не вечны, каждый является элементом системы». Точно не уверена. Очень быстро просматриваю. На мой взгляд, после «и» запятая не нужна, идет вторая часть сложного предложения. Но здесь есть тавтология, этого следует избегать. В русском языке много синонимов и местоимений.

      «А ведь то лучшее, что пронесут через века благодаря нам, и делает бессмертным каждого». Речевая ошибка.

      Идея была правильной, но реализована плохо. Извините. Ну и ошибки. Сомневаться в правильности поставленной оценки не приходится.
  • Наталья Ярчук Наталья Ярчук сейчас не на сайте 05.02.2017 00:33
    Всем спасибо за ответы! Услышала, приняла к сведению))) Я бы поспорила с wurwun4ik насчет того, что эмоции раздражают читателя, ибо вопрос был затронут такой, я ж не обзор сковородок, например, пишу. Я сторонник того, что если без эмоций - зачем вообще тогда писать?! А по поводу сложных конструкций - согласна. Сама, когда пересматривала текст, подумала о том, что как-то слишком заумно получилось, но решила оставить как есть, как сразу родилась мысль.
    И еще не совсем понятно почему такой большой срок до следующей попытки тестирования (3 месяца). Кто-нибудь знает ответ?)
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 05.02.2017 01:08
      Наталья Ярчук, главное, что вы принимаете критику. С остальным разберетесь, я уверена. Срок в 3 месяца установлен правилами биржи. Удачи вам!
    • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 05.02.2017 12:21
      Наталья Ярчук, вы знаете, а я с вами не буду спорить. Ваше право - принимать советы или нет. Моё право лишь советовать :)
    • ONYX ONYX сейчас не на сайте 05.02.2017 21:35
      Наталья Ярчук, с 4 на 5 срок месяц, с 3 - 3 месяца.
  • Болотный доктор Болотный доктор сейчас не на сайте 05.02.2017 18:56
    Дамы, я дико извиняюсь ))) но тему вы зафлудили по самое не балуйся. В связи с этим вопрос... не надоело?
  • Болотный доктор Болотный доктор сейчас не на сайте 05.02.2017 20:27
    Не надоело )))
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 05.02.2017 20:29
      Болотный доктор, ваши сообщения также являются флудом. Но наши несут смысловую нагрузку, а ваши - нет.
      • Болотный доктор Болотный доктор сейчас не на сайте 05.02.2017 21:02
        Elstor, Даже спорить не буду ))) Нельзя спорить с вечно правым... совесть не позволяет.
  • TurboText 07.02.2017 20:17
    Продолжение http://www.turbotext.ru/talk/post/3786/

Эта тема закрыта

Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!

Мотать страницу вверх