GlamDastard 
23.10.2015 23:17
Коллеги, вопрос к бывалым.
Взял тут давеча по незнанию два заказа на описание карточек товара. Товар - огнестойкие кабели для систем противопожарной безопасности. И вынужден был от них отказаться.
В ТЗ стояло требование к уникальности 100% по текст.ру. Никогда не испытывал проблем с уникальностью, поэтому даже и не подумал, что все настолько у меня плохо.
Короче, текст объемом 2500 знаков у меня вышел уникальным на 34,4%. Путем махинаций удалось поднять уникальность до 55%. И все. Амба.
Самое интересное, что заказчик выслал примеры текстов, описания тех же кабелей. Проверяю их на уникальность - 80-100%. Хотя там встречаются те же самые обороты и словосочетания. Но почему-то в моем тексте они подсвечиваются антиплагиатором, а в чужих - нет. В чем причина такой избирательности?
И еще, хотелось бы на будущее узнать: как вы поднимаете уникальность технических текстов. Я вот, к примеру, работая с юриспруденцией, знаю: от некоторых оборотов и терминов, устоявшихся не только в разговоре, но и в отрасли в целом, уйти не получится. И они тебе снизят уникальность. Но всегда получалось как-то их разбавить. Но это юриспруденция (экономика/политика/бизнес), здесь можно поиграть словами. А как быть с физическими терминами, материаловедением, термодинамикой? Там ведь от устоявшихся обозначений никуда не убежишь.
И еще. Поговорил тут с парой знакомых сеошников. Они утверждают, что требовать от технического текста уникальности вообще нет смысла. Особенно, если он короткий (типа описания товара с характеристиками). Как вы считаете?
Взял тут давеча по незнанию два заказа на описание карточек товара. Товар - огнестойкие кабели для систем противопожарной безопасности. И вынужден был от них отказаться.
В ТЗ стояло требование к уникальности 100% по текст.ру. Никогда не испытывал проблем с уникальностью, поэтому даже и не подумал, что все настолько у меня плохо.
Короче, текст объемом 2500 знаков у меня вышел уникальным на 34,4%. Путем махинаций удалось поднять уникальность до 55%. И все. Амба.
Самое интересное, что заказчик выслал примеры текстов, описания тех же кабелей. Проверяю их на уникальность - 80-100%. Хотя там встречаются те же самые обороты и словосочетания. Но почему-то в моем тексте они подсвечиваются антиплагиатором, а в чужих - нет. В чем причина такой избирательности?
И еще, хотелось бы на будущее узнать: как вы поднимаете уникальность технических текстов. Я вот, к примеру, работая с юриспруденцией, знаю: от некоторых оборотов и терминов, устоявшихся не только в разговоре, но и в отрасли в целом, уйти не получится. И они тебе снизят уникальность. Но всегда получалось как-то их разбавить. Но это юриспруденция (экономика/политика/бизнес), здесь можно поиграть словами. А как быть с физическими терминами, материаловедением, термодинамикой? Там ведь от устоявшихся обозначений никуда не убежишь.
И еще. Поговорил тут с парой знакомых сеошников. Они утверждают, что требовать от технического текста уникальности вообще нет смысла. Особенно, если он короткий (типа описания товара с характеристиками). Как вы считаете?
