Реально ли добиться уникальности 100% от turbotext.ru/unique/ при длине текста 2500?

ФорумФорум исполнителей

  • SokolovAndr SokolovAndr сейчас не на сайте 03.10.2015 00:02
    Я слышал, что проверка по этому адресу по степени строгости сродни Адвего Плагиатусу. А значит - даже если просто будет присутствовать пара шаблонных фраз - уже может снизить уникальность. Так все же реально добиться 100% уникальности от этой проверки при такой длине текста?
    • from-wonderland from-wonderland сейчас не на сайте 03.10.2015 00:06
      SokolovAndr, возможно, но зависит от заезженности темы. на деле - непонятно просто (мне), КАК добиться.

      а почему вы упор делаете на длину? в тексте на килошку это менее реально, скажем так, чем в статье на 2,5 тыс.
    • Malex Malex сейчас не на сайте 12.10.2015 11:43
      SokolovAndr, я столкнулся с неуникальностью, сейчас шлифую (объемы как раз как вы говорите). Писал из головы, а посему не сомневался в 100%. Но проверяется текст по алгоритмам, которые мы не знаем. В итоге: вся неуникальность исключительно по общим, расхожим словосочетаниям (ну, типа "несмотря на то что", "как бы то ни было" и т.п.). Насколько я в курсе, у всех Бирж свои алгоритмы. Лично я оставил попытки их сравнить. Отталкиваюсь от требований Заказчика, ведь он наш работодатель. "Реально добиться 100%?". Да, реально. Просто времени уходит, конечно, немало...
      • nurtaeva nurtaeva сейчас не на сайте 12.10.2015 13:34
        Malex, меньше вводных слов, лучше даже их отсутствие, заказчики их не любят, т.к. смысловой нагрузки они не несут, только кол-во символов увеличивают - и будет вам счастье :) 100%-ное
        • Malex Malex сейчас не на сайте 12.10.2015 14:11
          nurtaeva, позвольте не согласиться. ))) Как раз вводные слова и прочая водянистость обычно проникает в тексты ради того, чтобы "разбавить" текст. Вот, например, сейчас сдаю пачку текстов про дома престарелых. По сути, это философская болтовня про человеческие ценности. То есть тема сама по себе "заезженная". Сейчас проверял уникалку, сплошь и рядом "неуникальность" вокруг слов "забота, уход за пожилыми, внимание и уход, уход и забота" и т.п. Ну, я конечно, грубо утрирую. Но суть, думаю, вы поняли. ))) А насчет "счастье 100%" - это проще всего на темах, где есть конкретный предмет (явление). Например, рассказать про энный прибор или строительный материал. Вот тут легко без вводных слов обойтись. Только по делу, и простор для фантазии не ограничен.
          • nurtaeva nurtaeva сейчас не на сайте 12.10.2015 17:12
            Malex, вот только мнение заказчиков обычно отлично от вашей версии, чуть ли не в каждом втором ТЗ указывают, что нужно все по делу, никакой "воды". Даже из заезженной темы можно создать уникальный текст, использование синонимов и изменение конструкций же не запрещается (если не ключевые слова и не техническая терминология).
            А про приборы и строительные материалы в моем портфолио подглядели?)
            • Malex Malex сейчас не на сайте 12.10.2015 18:03
              nurtaeva, о, нет! Я к вам еще не добрался (тусю тут на форуме пока уникалку пробиваю). Про стройку и приборы, видать, многим из нас ситуация знакома, только и всего. ;) В целом я с вами согласен - приходится болтатсья между требованиями Заказчика, умением пользоваться "водой" и адекватностью в попытках уникализировать. =)
  • SIASL SIASL сейчас не на сайте 03.10.2015 00:10
    Получала 100% в тексте на 1000 символов с одним ключевиком. Все реально, если постараться.
    Я вот раньше никак не могла подружиться с text.ru, сейчас же и с такой проверкой работаю с удовольствием.
    • SokolovAndr SokolovAndr сейчас не на сайте 03.10.2015 00:19
      SIASL, в случае с текст ру все менее жестко - у него, видимо, другой алгоритм проверки.
      • SIASL SIASL сейчас не на сайте 03.10.2015 00:30
        SokolovAndr, если не ошибаюсь, проверка турботекста - это среднее между адвего, etxt и text.ru. В любом случае, не считаю ее самой жестокой и коварной) Как по мне, добиться 100% по адвего намного сложнее, чем по турботексту.
      • Malex Malex сейчас не на сайте 12.10.2015 11:45
        SokolovAndr, да-да, вот именно. Я и говорю про то, что АЛГОРИТМЫ РАЗНЫЕ. По опыту: если Заказчик желает более 2-х проверялок, настораживает (все могут показать большой разброс, например 100/86/94 - запаришься подгонять, и только в ущерб качеству). :)
  • SokolovAndr SokolovAndr сейчас не на сайте 03.10.2015 00:17
    Упор делаю на длину, так как отлично знаю, что в Адвего Плагиатусе, например, существует жесткая зависимость - чем длиннее текст, тем легче добиться желаемой уникальности (и для текстов до 1000 уникальность 90% - уже большая удача). Причем, там, где Плагиатус используется как средство основной и единственной проверки, уникальность 100% заказчиками никогда не требуется - максимум 95. А на Турботексте во многих заданиях фигурирует это 100%, причем даже "не менее 100%". :)
    • AnastasiaBar AnastasiaBar сейчас не на сайте 03.10.2015 01:35
      SokolovAndr, никогда - это Вы зря сказали. Недавно брала заказ с требуемой уникальностью 100% по Адвего. Иногда бывает.
  • Pink Panther Pink Panther сейчас не на сайте 09.10.2015 06:16
    Добиться реально. Мой последний заказ на 1600К получился, 100% по ТТ, при чем с первой же попытки. Тема достаточно заезженная. И до этого бывали ТЗ с требованием 100% и по ТТ, и по Адвего. Все реально.
    • SokolovAndr SokolovAndr сейчас не на сайте 09.10.2015 14:37
      Pink Panther, ну так у вас же уже более 500 работ, а у меня всего-то каких-то 6 или 7. Поднаторюсь (красивое русское слово) еще. :)
  • Moritz Moritz сейчас не на сайте 09.10.2015 13:29
    Добивать уникальность до сотки по ТТ или Адвего - это уже извращение. Текст однозначно придётся уродовать.
  • SokolovAndr SokolovAndr сейчас не на сайте 09.10.2015 14:30
    За время, прошедшее с момента открытия мной данной темы, я понял, что проверка по ТТ все же чуть менее жесткая, нежели по Адвего. Получив достаточную практику проверок теперь уже по обоим данным сервисам, я убедился в том, что обеспечить 100% по ТТ - вполне себе реальная задача (по крайней мере, для текстов той длины, которая встречалась у меня - от 2000; а может быть необходимое значение уникальности по ТТ вообще с одинаковыми усилиями получается для текстов абсолютно разной длины, что явно не так в случае с Адвего Плагиатусом).
  • Valya L Valya L сейчас не на сайте 09.10.2015 14:56
    Писала тексты от 800 до 14000 символов, иногда сложно, но возможно). Обидно, когда выделяет фразу, без которой текст проигрывает, но желание заказчика - закон)
  • Илья Калыков Илья Калыков сейчас не на сайте 10.10.2015 12:55
    Коллеги, добиться 100%-ной уникальности невозможно в принципе. В каждом тексте, хоть большом, хоть маленьком, всегда есть сколько-то штампов, избитых словосочетаний. Не использовать их, не нарушая правил русского языка, невозможно. Поэтому любая программа проверки уникальности (если она работает нормально) обязательно найдет хоть сколько-нибудь фраз, которые есть уже где-то в Сети. Поэтому 100% не может быть по определению. Другое дело, что эти программы (и особенно на "Текст.ру") нередко глючат. Запомните: если программа выдает 100% - это глюк!
    Уникальность, конечно же, зависит от размера текста - чем больше текст, тем больше уникальность.
    Опытные заказчики знают, что 100%-ной уникальности не бывает. Поэтому, если вам выдвигают такое требование, то, возможно, вы имеете дело с неопытным заказчиком. Опытные пишут обычно "Уникальность - не менее 90%". Опытные знают и еще один момент: уникальность в 100% и не обязательна. Успешно продвигать сайты можно и с размещением текстов с уникальностью в 80%.
    Могу поделиться еще одним наблюдением: уникальность зависит и от времени суток, как это ни странно. Не знаю, как это происходит, но нередко бывает именно так. Можете попробовать проверить один и тот же текст одной и той же программой несколько раз в течение суток. Результат каждый раз будет разным.
    • Malex Malex сейчас не на сайте 12.10.2015 11:47
      Илья Калыков, с вами я тоже согласен. За исключением маленькой поправки: как я понял, 100% - это значит, что даже если и есть совпадения, то их плотость на объем текста допустимая. Ну, типа как при проверке школьных сочинений: на 5 нужно написать БЕЗ ошибок, но ДОПУСТИМО столько-то и столько-то (одна, две или др.)
      • AnastasiaBar AnastasiaBar сейчас не на сайте 12.10.2015 15:07
        Malex, так точно. Как я заметила, Адвего прощает одну совпавшую фразу. Поэтому лучше всего не все выделения сразу исправлять.
        • Malex Malex сейчас не на сайте 12.10.2015 15:30
          AnastasiaBar, да-да, это верно. Как-то раз парился я про инструкции для красок, лаков и т.п. Сплошь инфа техническая, объем знаков по ТЗ ограничен, а воду лить неуместно. Правил-правил, а оно всё никак да никак. Угрохал кучу времени на эту лабудень)))) Сдал только из уважения к Заказчице, а то бы отказался уже на финишной прямой, так достало!)))
  • Anka2014 Anka2014 сейчас не на сайте 12.10.2015 16:04
    Из-за этого сервиса редко беру заказы, на мучения с проверками уходит больше времени, чем на написание текста. Писала текст для интернет-магазина, так совпадения находит на таких сайтах, которые не имеют отношения не к товарам, не к интернет-магазинам. И куда разработчики смотрят
    • Malex Malex сейчас не на сайте 12.10.2015 16:12
      Anka2014, ))))))) тут дело не в разработчиках... Сверяют поисковики, а не люди. Ну, а не брать заказы - значит, надо заниматья чем-то другим. Работа должна быть в радость и приносить доход не ниже ожидаемого. Я на одном биржаке набрал постоянных клиентов, нам с супругой хватает. Требования одни и те же, наше качество их устраивает, скорость получается норм и оплата тоже. Притерлись так сказать. Здесь я еще новичок, но мне тут больше всего нравится система брать/отказаться (по разным причинам) и еще некоторые моменты очень по душе. Короче, надо находить свою позицию в рунете, чтоб было комфортненько. И радоваться жизни. :)
      • Anka2014 Anka2014 сейчас не на сайте 12.10.2015 16:47
        Malex, как не в разработчиках? Ведь кто-то занимался разработкой этой системы. Иногда приходится уродовать текст, или добавлять кучу ненужного. Я тоже работаю на другой бирже с постоянными заказчиками. Иногда есть время свободное, заглядываю сюда. Может быть пока не притерлась здесь, но такие проблемы с проверкой впервые. Даже с адвего такого не было.
        • Malex Malex сейчас не на сайте 12.10.2015 18:00
          Anka2014, я не буду спорить... Но все же... Разработчики не боги, как ни крути. И по большому счету мы (не разработчики) вряд ли сможем ОЦЕНИТЬ и ЭКСПЕРТИРОВАТЬ их труд. ))) Что касается проблемы, то особой проблемы я не вижу. Трудность у нас обычно возникает тогда, когда мы распыляемся на разные площадки, а у них у всех свои нюансы, вот и мечемся (называя это "проблемой", неудобством и т.п.). По большому счету, сделать бы свой биржак и быть себе и господином, и госпожой. Но ведь согласитесь, мы пользуемся их услугами, а не являемся держателями. Значит, не готовы. А делаем то, что нам ближе и понятней. В любом случае, желаю вам удачных заказов, спасибо за диалог! ;)

Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!

Мотать страницу вверх