Коллеги, пожалуйста, выскажите свое мнение.

Заказчик дал задание. Я его выполнила и отправила на проверку. Через время (больше недели) получила на доработку с обоснованными заявлениями. Принялась исправлять замечания заказчика, но случайно обнаружила, что мой текст, который заказчику не понравился, уже висит на его сайте, проиндексирован. И все хорошо. Программа антиплагиата уже выдает мой текст, который якобы не подошел заказчику, как неуникальный.

После этого я делать доработку не стала, так как очевидно, что заказчику все же мой текст нравится. Делать два текста по одному задания нелогично. Написала админам. Админы приняли мою сторону и в одностороннем порядке оплатили заказ. Спасибо им за это.

Теперь сижу выслушиваю обвинения в подлости, непорядочности от заказчика.
Портится настроение.

Ответить

Человек, наверное, какие-то дополнения ждал, чтобы в статью внести (я тоже так делаю ингода - приму заказ, а потом прошу дописать необходимое). Ну поспешил, повесил раньше времени на сайт (может срочно нужно было!), а вы его конечно, подвели - теперь ваш текст другого автора просить доделывать. По правилам биржи может и правы вы, а по человечески нехорошо поступили.

Ответить

на добрый толк, доработать пару моментов (а не всю статью переписывать) можно было бы и в личке.
автор, мы подробностей не знаем, так что ничего толком вам ответить не можем. саппорт вас поддержал - и отлично.

Ответить

оплату вы получили. про неуникальность своей статьи вы уже тоже в курсе.
так доработайте сейчас статью и пошлите заказчику в личке.
зачем вам лишние проблемы с заказчиком...

Ответить

Божечки! Как все запутано...

Ответить

Лайкнула автору, а потом прочитала дальше и ...
На Вашем месте я бы переработала текст с учетом требований заказчика, отправила ему в личку и извинилась.
У меня тоже так было. Но в моем случае заказчик предупредил, что текст хороший, он его сразу размещает на сайте. Только просит доработать, дополнить кое-что. Дополнила, деньги получила. Все довольны.

Ответить

Ещё одно мнение:)

1. Заказчик был формально неправ, что разместил текст на сайте, не сообщив вам об этом. Но это такая мелочь, что об этом не стоит и говорить. Мог забыть. Мог посчитать маловажным.

2. Формально вы были правы, отказавшись дорабатывать принятый текст - но что вам важнее, соблюсти формальную правоту или сохранить человечный, неформальный стиль отношений с заказчиком? Если вы уж так хотели съехидничать, могли бы написать: «Посылаю поправки, только зачем они вам, если текст, как я погляжу, и так хорош для публикации?» Но это не было бы умно: ведь ему, может быть, был нужен текст срочно - с ошибками, без ошибок, лишь бы успеть к дедлайну. А доисправлять ошибки он готов был потом.

3. Неужели в программе «Антиплагиат» нет опции «исключить из проверки сайт ХYZ»????? Если действительно нет - тогда зачем вообще проверять работу «Антиплагиатом», зная, что она опубликована? Ясно же, что выдаст 0% уникальности. Послать ему поправки без проверки, да и всё.

4. Если заказчик требует 100% уникальности от поправок к уже опубликованной работе, при том, что программа не может исключить его сайт из проверки - значит, он пишет чепуху. Но вряд ли имеет смысл говорить ему, что он идиот, можно просто вкратце объяснить, почему требование нелепо. В конце концов, мог просто по рассеянности.

5. Когда никакого мошенничества нет, а есть явное недоразумение, КОТОРОЕ МОЖНО РЕШИТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО - жаловаться начальству нехорошо.

Ответить