Старая тема: Мне поставили низкую оценку за тестовое задание

Добрый день!
Не могу сдать тестовое, помогите, пожалуйста!
Заказ №418087: Что вы любите делать для удовольствия?
Заранее очень благодарна!

Подскажите, можно ли пересдать тестовое задание в третий раз? Или это уже навсегда?

TurboText, заказ 4039705. Интересно, за что "3"? Пунктуация верна, нашла ошибку только в написании Великая Отечественная война ("отечественная" с заглавной буквы надо было написать). Речевых, грамматических нет. В чем дело?

Помогите найти ошибки! №509431

Жду критику и помощь в работе над ошибками.

TurboText, здравствуйте! Скажите, а можно ли сдать тестовое, если количество символов превышает норму? У меня получился добротный текст на интересную тему (около 5000 символов), а сокращать уж очень не хочется. Можно ли отправить часть текста в текстовом редакторе и полную версию текста в комментарии к тексту? Будет ли это проверяться как полноценное тестовое? Зачтётся ли?

Эльзара Эльзара, сентиментальность, жизнь - повторы.
Сентиментальность, как и другие чувства и эмоции, играют большую роль в жизни человека. Они... - сентиментальность играЮт?. потом опять какие-то ОНИ...
как-то в кучу все: рабочая жизнь, семейная жизнь... что такое "рабочая жизнь" в контексте?
в течении - в течениЕ
созерцание котят - мне кажется, неудачно тут "созерцание" вписалось
слабость-слабохарактерным, проявление-проявлять, показать-показывает - повторы.
подвержены сентиментальности - сдается мне, что так тоже не говорят.
Для меня же, сентиментальность – это, прежде всего, качество личности. - первая зпт не нужна.
Сентиментальность выражается в разных проявлениях. - выражается в проявлениях - плеоназм?
восторгается сюжетом и литературными приемами, использованными автором - тут "использованными автором" относится к обоим однородным членам, но вряд ли можно сказать "восторгается сюжетом, ИСПОЛЬЗОВАННЫМ автором"
эмоции являются частными случаями проявления - являются-проявления...
проявлять сентиментальность – это показать свою слабость - проявлять - что делать? показать - что сделать? должны оба глагола отвечать на один и тот же вопрос. проявлять - показывать или проявить - показать.
жив душой - зачем кавычки?
Мужчины считают, что проявлять сентиментальность – это показать свою слабость и что это удел только женщин.- считают, что проявлять... и что это удел - может, и можно так, но коряво.

Liberty1, Первое, что приходит в голову; одних соседей любить легко, а других - сложнее. - не точка с зап, а двоеточие. почему легко-сложнЕЕ,а не сложнО?
Те из нас, кого заливали соседи, живущие этажом выше, знают- о чем я. - вместо тире зпт. да и пробел ставится ПОСЛЕ тире. да и не длинное тире у вас, а короткие дефисы стоят по всему тексту.
После моего настойчивого предложения оплатить ремонт испорченного потолка и ее великодушного отказа от денег в душе у меня поселяется благодарность и желание более не допускать подобного. - почему поселяется - в наст.вр?
Нас много в наших многоэтажных - ой повторы....
Нас много в наших многоэтажных домах и всегда можно найти - зпт перед и.
Часто теплое слово приветствия, искренняя улыбка, короткий разговор окрыляет, и хандра в пасмурный день рассеивается.- окрыляЮт

ВОПРОС АКТУАЛЬНЫЙ И ЖИВОТРЕПЕЩУЩИЙ, ВЕДЬ ЛЕНЬ, НАВЕРНОЕ, В КАКОЙ-ТО СТЕПЕНИ И В КАКИЕ-ТО ПЕРИОДЫ ЖИЗНИ ОДОЛЕВАЕТ КАЖДОГО
Смысловое. Видимо, не столько «актуальный», сколько вечный? Но это не ошибка. Воля автора.

НЕЖЕЛАНИЕ ЧТО-ЛИБО ДЕЛАТЬ МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ПРИЗНАКОМ НИЗКОЙ МОТИВАЦИИ.
Канцеляризм, даже несколько

И, ЧТОБЫ ЕГО ПРЕОДОЛЕТЬ,
Да, обычно такое обособляется запятыми. Здесь, однако, запятая после «и» выпадает, из-за близости предыдущей. Но вообще-то копирайтер не обязан знать эти мелочи. И поставить эту запятую - в сущности, не ошибка.

СРЕДИ НИХ ВСТРЕЧАЮТСЯ ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЕ ЛЕНТЯИ,
Слово «лентяи», по-моему, неуместно. Личности?

В последнем абзаце повтор: «встречать» - «встречаются». Впрочем, не так уж они и близко друг к другу.

Надо сказать, ваша работа меня озадачила. Ни одной ошибки не вижу. From-Wonderland, Chiffa, что-нибудь заметили?

NeoSuit,
"Без никого" - так не говорят
"Каждый звук и шорох казался подозрительным и страшным" - вместо "казался" следовало написать "казались"
"Мне до сих пор помниться случай" - в слове "помнится" мягкий знак не нужен. Грубая ошибка
"Спортзал был недалеко и он должен был уйти всего на один час" - перед "он" нужна запятая

Есть еще сомнительные моменты и пара опечаток.

NeoSuit,
- Если по каким-то причинам родителям приходилось оставить меня - приходилось оставлять, нужно было оставить- любой вариант. А так - они смешались у Вас )

- тире выделяют пробелами с 2-х сторон (после двоеточия тоже пробел)
- Он сидел со мной целый день, но по вечерам он ходил на секцию Ушу. ... но вечером должен был идти в секцию ушу.
И много еще!

Hellenna, что-то не очень-то хорошо вы знаете правила про придаточные части:
Когда возникает конфликтная ситуация, и мой оппонент криком пытается мне что-то доказать - лишняя зпт: общее слово "КОГДА".
Школа, в которой работал мой отец, и в которой училась я - лишняя зпт: однородные члены.
Прежде, чем что-то сделать, я должна была проанализировать, какими могут быть последствия. - а здесь и вовсе союз "ПРЕЖДЕ ЧЕМ". и три предложения подряд лишняя зпт.
можно развить в маленьком человеке: память, различные способности, но с самого детства меня, кроме всего прочего, учили думать - можно развить память, способности и "но с самого детства"?
уверена ли я в мыслях - не знаю я, как можно быть уверенным а мыслях.
в обучении меня думать - обучение думать - коряво.
Каждое утро, по дороге в школу, папа повторял мне - лишние зпт.
продумать мысли наперед - продумать мысли? как это? продумать сказанное можно, а мысли? составить мысленный конспект монолога тоде можно, но вот именно мысли продумать... отвлеклись - и мысли уже сами убежали.
когда открывается рот - мозг перестает работать - весьма спорное тире.
усвоила это правило на отлично - кавычки.
а значит - я приобрела; а значит - принять правильное решение - после "значит" зпт ставится.
я - взрослый, самостоятельный человек - ну, если только авторское тире.

Hellenna,
заметили но тактично промолчали -это опечатка. А вот то, что вы пишете "не комментирует выставленной оценки" опечаткой назвать трудно. Чувство ваше понимаю, и все же лучше - начать с себя )

Hellenna, добавлю к уже сказанному.
Чудовищные повторы. Весь второй абзац состоит из фразы "прежде чем, я должна была", повторенной ТРИ РАЗА. Возможно, это задумывалось для усиления. Получилось монструозно.
"Уверена, каждого этому учат, но в обучении меня думать была одна особенность." - однокоренные рядом.
"Запомни, когда человек кричит, он не способен продумать мысли наперед! Попросту говоря, когда открывается рот - мозг перестает работать!" - Ваш отец правда разговаривал со своей малышкой-дочкой таким сухим канцелярским языком?
Кстати, за "попросту говоря" тоже следует снижать оценку сразу на балл.

ИМХО - корректор действительно ошибся. Работа переоценена.

kruk,
в вашем профайле
http://www.turbotext.ru/users/87800/

kruk, Курсив. Необычно))
скорость реакции, психических процессов, нюансы мышления - реакции и процессов. или на первое место вынести нюансы мышления.
различиях-отличаюсь, отличия-отличаюсь - повтор.
проверки-проверкой - повтор.
А может модераторам не хватает - зпт после может.
нет второй головы или синдрома гениальности - нехорошо как-то. голова - то, что можно потрогать, и рядом абстрактное существительное синдром.
снова вернуться - сдается мне, что плеоназм. если вернуться, то это и значит "снова".
отличаюсь отличным - не тавтология, вроде, но звучит не очень.

kruk, я даже не знаю, с чего начать...
Пунктуацию оставлю за кадром - есть коллеги, которые разберут ее гораздо лучше меня. Но даже я вижу, что с ней не все слава Богу.
Текст бессистемный и раздерганный. По стилю - у вас помесь псевдонаучного очерка с философскими рассуждениями.
"В рамках работы я отличаюсь отличным умением..." - что?..
"Еще лучше получить сто и один ключ типа «линолеум Москва купить дешево», а не гадать, что вы хотите увидеть в этом произведении. Неужели гениальность или одаренность?" - перечитала дюжину раз. Не поняла вашу мысль.
"А может модераторам не хватает проверки статей, потому их решили нагрузить еще и проверкой школьных сочинений?" - это к чему?..
"В таком случае благодарю, что тема не «Как я провел лето». Тут должен быть смайлик, но его вырезала цензура." - заигрывания с аудиторией - это пошло.
Что такое "синдром гениальности"?

Заметьте, я ни слова не сказала об объективных речевых ошибках (опять-таки, здесь есть люди, которые это делают скрупулезнее и качественнее). А их тьма.

kruk,В рамках работы я отличаюсь отличным умением структурировать текст, если тема не размыта вроде «Как вы думаете, что отличает вас от других?» - в одном предложении три повтора. Грубая ошибка.

Наталья Наташина, "Уникальность: 85%" - под текстом стоит.
Проверка ошибок осуществляется вручную, а не с помощью сайтов.

Наталья Наташина, То есть, судя по всему - запятая лишняя;
А значит - после "а" нужна запятая;
первый абзац - 3 разя "я" и 2 раза "мне";
2 абзац - 3 раза "я", 2 раза "мне". Забавная закономерность.

Наталья Наташина, ха-ха) даже ворд нашел вашем тексте три недостающие запятые.
Хотя на самом деле их больше. И бесчисленные повторы...

Magister, " Здесь на коротких полустанках счастья происходят волнительные и нежданные встречи, здесь же - трогательные расставания перед новым пинком судьбы в неизвестность." - думаю, нужны запятые после "здесь" и "счастья".

Текст отчаянно хорош. Думаю, оценку снизили за расплывчатость и излишне творческий подход ) Но, ИМХО, здесь мысль донесена вполне четко, читатель не путается в образах и сравнениях, так что - на мой взгляд! - с заданием вы справились отлично.

Magister, ну и в конце ж еще пробелы перед дефисами... Могли снизить за пунктуацию. Очень жаль, многие "пятерочники" и вполовину не так достойны высшего балла, как вы.

Magister, Прикорнув к окну, - прильнув. прикорнуть - это уснуть.
робких озимых посевов мечты - сдается мне, что нельзя сказать озимые посевы. а говорится посевы озимых (имеется в виду культур). но я в с/х не разбираюсь, поэтому могу ошибаться.
на границе меж... между - тогда и в первом случае надо писать между.
а, может - не нужна зпт.

Magister, "переходный тамбур" - так не говорят. Тамбур - это проходное пространство, и "переходный" звучит коряво.
"Под час перегонов меж жизненными вехами" - не дошло. Под какой еще час перегонов? Каких перегонов? Есть слово "подчас" в значении "иногда", но в вашем случае и оно не прокатит.
"курят, сквернословят и сорят на пол" - кто? слабые стороны? И они же (слабые стороны) "смотрят на необъятные буреломы потерянных возможностей и редкие поля робких озимых посевов мечты"? У вас по смыслу так получается.
"Здесь на коротких полустанках счастья" - не буду рыться в "Грамоте.ру", но после "здесь" нужна запятая, потому что в предшествующих предложениях место, на которое можно было бы сослаться словом "здесь", не обозначено. То есть этим местом является "на коротких полустанках счастья" - оно выступает в качестве обозначения места, а не в качестве пояснения, раскрытия понятия, и требует выделения запятой с двух сторон. Вот: 1. Я иду по полю. Здесь на плодородной земле прекрасно растут злаки. 2. Я думаю о смысле жизни. Здесь, на плодородной земле поля, он воспринимается по-особому.
Вы пишете, находясь "глубоко в себе", и нам, простым смертным, ваша логика не понятна. Я ее не прослеживаю.
"волнительные и нежданные встречи" - рада за встретившихся, но кто они, эти встретившиеся? А затем и расставшиеся. Из контекста непонятно.
"В этом сокровенном месте, на границе меж бравадой и паникой" - из контекста место - это те самые полустанки счастья. "Стираются различия в оценочных характеристиках" - эк вы завернули, характеристиках чего? Или оценочные характеристики у вас - это те самые любовь и ненависть, трудолюбие и лень и т.д.? И они же - "призраки пыльных моральных императивов и ветхих комплексов"?
Может, ваш символизм и "отчаянно хорош", но также он отчаянно непонятен.

Magister, "прикорнув к окну" - могли решить, что либо "прильнув к окну", либо "прикорнув у окна". Слово "волнительные" некоторые корректоры считают просторечием, а остальные - наглым филологическим хулиганством :))) Про "грань восприятия и неприятия" тоже можно поспорить: мысль выражена залихватски и при этом очень неточно. Про Э(й)нштейна уже сказали. Запятая "а(,) может" не нужна. "Живу-дышу-пишу" непонятно, что там: тире или дефис. Я думала найти что-нибудь про Высоцкого, так как там читаемая цитата. Думаю, что автор задания тоже рассчитывал, что цитату узнают или нагуглят.

Mighty Penis Laser, в первом абзаце, на мой взгляд, столько образов, что до смысла не добраться. В последнем предложении первого абзаца не хватает запятых для обособления причастных оборотов: "как не станет реальней и птица предвидящая свою собственную смерть и от того сжигающая своё тело в магическом пламени не затрагивающем душу". После слов "птица" и "пламени" нужны запятые, а нету.
"От того и остаётся Фениксу единственный дом — Вера". "Оттого" - так правильно, в значении "поэтому".
Ну, а в целом очень много отвлекающих от сути темы мыслей. Поэтому тема раскрыта неважно. Ну, это на мой личный взгляд.
И еще у Вас в профиле в разделе "О себе" очень много ошибок, хоть к оценке за тестовое это вряд ли относится.

Mighty Penis Laser, во-первых, я бы не надеялась с таким ником на серьезную карьеру, если честно.
По тестовому. Мне понравилось, честно говоря. Но.
"Дом Феникса — это мифы о перерождении и вера человечества в новое начало". Дом - это мифы и вера? речевая.
"Можем поверить, что там действительно нет ни холмов, ни равнин, и что лес там вечно зелёный, но от этого она не станет реальней". Кто "она"? Местоимение повисло.
"как не станет реальней и птица предвидящая свою собственную смерть и от того сжигающая своё тело в магическом пламени не затрагивающем душу". запятые после "птица" и "пламени".
"Человек, особенно древний человек, имеет привычку объяснять непонятное мифами и легендами" - во-первых, неуместный повтор "человек", он здесь не нужен. Во вторых, древний человек уже никакую привычку не имеет, он умер несколько тысяч лет назад. речевая.
"От того и остаётся Фениксу единственный дом" - "оттого" слитно (синоним "потому").
"Не осквернённая Вера человека в хорошее" - "неоскверненная" слитно.
"Феникс — это языческое воплощение христианского Всемирного потопа, которое, к сожалению, способно жить лишь нашем в воображении" - внезапный вывод! С чего это вдруг, интересно?

Olshenky, конечно. Биржа, как вы прозорливо заметили, наполняет сайт нашими гениальными тестовыми и люто обогащается.

Olshenky, когда вы сдаете тестовое, то там же есть предупреждение, что оно будет в вашем профиле, и его смогут прочитать все желающие. так чего сейчас кулаками махать-то?

Olshenky, советую изначально изучить правила, а потом действовать)

Helen_Writer, бывали случаи. Бегло прсмотрела ваше тестовое, глобальных косяков не нашла, поэтому вряд ли пересдадите вы на 3.
а вот если все мелочи учтете и хорошо вычитаете текст, то можете сдать на 5.

Helen_Writer, я пересдавала с 4 на 4, это не самое страшное в жизни) Поверьте)

кузина,
- Важно – не делать этого непосредственно в заварнике. (думаю, тире здесь лишнее. И никогда не встречала слово "заварник")
- Впрочем, психологи с присущей им жаждой анализа, по способу размешивания чая готовы определить характер человека. (я бы запятые расставила так: после слов Психологи и Анализа (как у вас))
-Но, воспринимать это как догму – не стоит. (я бы убрала и запятую, и тире)
- Наслаждайтесь ароматным и полезным напитком, размешивая его, как вам удобно. (я бы убрала запятую перед Как. Хотя здесь факультативно -и так, и сяк)

Насчет рецепта -у каждого свой-? Может так: убрать спорные случаи употребления знаков и блеснуть интересным содержанием? Второе у вас уже есть )

Лида Райкова,я так понимаю, что вы намеренно допустили ошибку в слове "депрессия"? Чтобы подчеркнуть трагизм ситуации.

Лида Райкова, "Однажды, в теплый июньский день, мне исполнилось шестнадцать лет" - итак понятно, что вам исполнилось 16 лет только один раз. Так не говорят: "однажды мне исполнилось". Утрирую: однажды мне исполнилось 20 лет, однажды - 21 год, еще однажды - 22 года и т.д. Не катит.
"школьными танцами, настиг меня" - запятая не нужна, "возраст...настиг".
"В одночасье маленькая девочка стала замечать" - "в одночасье" - это в один момент, а здесь девочка "стала замечать" - растянутое по времени действие. Лучше "начала замечать" - здесь точка отсчета, то есть подходит к одному моменту.
"как меняется мир вокруг нее и сама она тоже изменилась" - перед "и сама" нужна запятая, так как это пошла другая часть предложения.
"Самым сумасшедшим и, наверное, запомнившимся на всю жизнь" - запоминающимся, но ни в коем случае не "запомнившимся". Как будто вы сами не знаете, запомнили это приключение или нет.
"вздыхать, да тайком посматривать" - запятая не нужна, здесь союз "да" в значении "и".
"как вдруг на одной из смотровых площадок оказалось некое устройство вроде тарзанки" - оно там не "вдруг...оказалось", оно там было все время, а оказалось - это появилось. Правильнее "обнаружилось", то есть было вами замечено.
Итог у вас невнятный. "Визг и аплодисменты оглушили спокойную сонную местность, и не возникло никаких сомнений в том, насколько глупо было так рисковать ради внимания мальчишки, имени которого я сейчас и не вспомню" - это вы там летели над пропастью под оглушительный визг компании, и вашим чувством было понимание глупости поступка? Мне кажется, это было "А-А-А!", а сомнения уже появились позже, когда вы оказались на твердой поверхности, или еще позже, когда схлынул адреналин. А в данном контексте эти сомнения у вас появились недавно, так как вы подчеркиваете, что глупо было рисковать именно ради мальчишки, имя которого вы не помните. То есть сейчас, а не в момент полета над пропастью. Вы скомкали итог.
А вообще, читать было классно.

Лида Райкова,
"выпьем по 50"?)) Никто не собирается Вас заклевывать!
Чем больше размер текста, тем больше Вы рискуете насажать ошибок (запятых). К примеру:
- Оставалось только вздыхать, да тайком посматривать в его сторону. (однородн. члены: вздыхать да посматривать, зпт не нужна, соединительн. союз ДА в значении И)
Вся наша компания гуляла вдоль отвесных берегов над прекрасным Мраморным озером, как вдруг на одной из смотровых площадок оказалось некое устройство вроде тарзанки. (неточное употребление слова: устройство Оказалось. Оно же не из воздуха материализовалось! Мы увидели, заметили, обнаружили... А может, это тарзанка и была? А то как-то сложно всё )))

masters, *Аккуратно перелажу через сладко спящего мужа* *Наощупь влажу в тапки.* Влажу, перелажу - вы правда филолог? Извините.

masters, не глядя, тянусь за халатом. (запятая не нужна)

masters, "Аккуратно присаживаюсь на краЕшек постели".

masters, реально никто не увидел, что ли?
"И хоть я продолжаю двигаться синхронно, танец потихоньку теряет свое очарование" - синхронно с кем? Один человек синхронно двигаться не может. Сильная речевая.
"Никто не слышит моей просьбы" - моЮ просьбУ. Винительный падеж.
"перелажу" и "влажу" - это, извините, как "победю" или "висю". Или в них вы тоже ничего криминального не видите?
"краюшек" - от слова "краюшка"? КраЕшек.

Sovcomsovet,
все разбирать сейчас некогда
"Каждому по способностям" - лозунг коммунизма (Лозунг коммунизма БЫЛ: "От каждого -по способностям, каждому - по потребностям")

Sovcomsovet, у Турботекста своя программа уникальности.
"не приходит как нелепо устроена наша жизнь" - перед "как" запятая.
"то, как минимум, безбедная старость уже обеспечена" - меня аж передернуло от такой постановки вопроса. Я тут разрабатываю стратегию, лезу вон из кожу, а результат - безбедная старость. Ни счастливой молодости, ни зрелости в достатки. Тянешь все жилы - и лишь в старости ты будешь обеспечен. На "Forbes" не тянет, если честно.
"Таким образом, любое действие или теория, облаченные в разные слова, могут иметь противоположный смысл и вызывать конфликты среди приверженцев одной и той же идеи" - вообще заковыристое предложение. Действия и теорию нельзя ставить на одну планку. Там - движение, тут - мысль, облекайте в слова что-нибудь одно. И что это за вывод вообще? Речь идет про стратегию, а вывод, "таким образом", - уже про конфликты. Логика отсутствует.
"имеют то, что необходимо и не стремятся к большему" - перед "и" запятая.
"много способных..., но нет желания, нет жажды наживы..." - неправильно, нужно "но не имеющих желания..."
"Человек вообще ленив и амбициозен от природы... многие бы занимались только охотой на мелкую дичь, чтобы не умереть с голоду" - что за голословное утверждение? Если человек амбициозен, то будет добиваться вершин, а не ловить блох. Поставили все человечество на одну планку "ленивых и амбициозных" - такое сочетание возможно, но лишь в единичных случаях. Оно не применимо ко всему человечеству.
"установленная система..., заставляет трудиться" - запятая не нужна
"Но установленная система обмена труда на деньги или их эквивалент, заставляет человека трудиться ради еды, воды, крова, престижа и, в итоге, комфортной жизни" - в корне неверно. Трудиться человека заставляет еда, вода, кров и престиж, а не бумажки в кошельке. Они нужны лишь для монетизации товарообмена. Есть, конечно, стяжатели золотого тельца, но их привлекает именно количество бумажек в их загребущих ручках, но никак не "установленная система обмена".

Аленкка, ну потратили бы еще толику времени на вычитку тестового задания. За комменты и лайки вам 100 рублей платить не будут.

Helen_Writer,
вам нужно написать в техподдержку, они пришлют новое тестовое.

Landina, а чего Вы возмущаетесь? У Вас даже не вычитан текст тестового задания.
"Разве с такого человека нельзя не влюбиться?"

Landina, отвечу с телефона. Ваша работа не на 5. Посмотрите 1 и 3 предложения. Также многовато повторов слова "лидер".

Landina, лидер - этоТ тот, С такого человека нельзя не влюбиться...
лидер-лидера, влюбиться-любовь-любви, убеждений-убедить, любви-любят, страх-страха.
умение логически мыслить и выстраиватт стратегии - мыслить стратегии? читается-то именно так.
подчиняться и отказываться от своих убеждений - аналогично.

Landina, спасибо, биржа уже достаточно красива, не надо ее украшать :)

Landina, ну и по тестовому.
"Лидер - этот тот, кто способен вызывать интерес и уважение, уметь увлечь словом, идеей, личным примером." Лидер - это тот, кто способен вызвать (...), уметь увлечь. "Уметь" - явно лишнее. Это не ужас-жах, и фраза "способен уметь увлечь" простительна новичку, но вы-то - Профи!

"Красивая, убедительная речь, безупречные манеры" - запятая после "красивая" не нужна.

Дальше пресловутое "с него" и "нельзя не влюбиться", которые уже отметили коллеги.

"Любовь к лидеру заставляет идти за ним, понимать его если не умом, то сердцем" - любовь не может заставлять понимать. Это глупость.

"Не каждый человек, однако, способен ради любви подчиняться и отказываться от своих убеждений" Во-первых, здесь требуется совершенная форма глагола - подчиниться и отказаться. Во-вторых, что значит "подчиняться от своих убеждений"?

"Поэтому страх также должен присутствовать в сердце каждого, кто считает лидера своим наставником" - ярчайший образец канцелярита.

"Без страха не будет подчинения, признания и даже любви." - без страха не будет любви? и вот эту философию Вы вкладываете в свои тексты и транслируете на весь Интернет?

"Вызвать в большой толпе людей" - плеоназм. Бывает толпа зайчиков или устриц? Понятно, что имеется в виду человеческая толпа, раз уж речь о лидере.

Landina, мы - это кто? ) И в чем, собственно, унижение? Учиться в вузе и сдавать сессию для вас тоже было унижение?

November Rain, жесточайший переспам "мудростью", в каждой фразе, я бы вам только за это снизила оценку.
слугой. Слуга - повтор. для таких случаев в языке есть местоимения...
слуга поведал хозяину... его молодая госпожа - чья? госпожа хозяина?
закопать, возможно, живого человека - это мудро??? серьезно???
ищите, слова, рождаются и т.д. - тьма повторов

Landina, на какой вопрос? Стоит ли украшать биржу своим прекрасным присутствием? Можете не беспокоиться, она неплоха и без вас.

Landina, вам неоднократно ответили выше.
Стоящие заказы есть. Кто проверяет тексты ("осуществляет проверку" - фуфуфу, канцеляризм, избавляйтесь от них, если хотите достойно зарабатывать) - секрет биржи.

Landina, вам на все это уже ответили вчера. заказы есть, а про корректоров узнавайте в саппорте.

Landina, почему Вы считаете возможным писать в таком тоне, обращаясь к незнакомым людям, которые Вам ничего не должны? Здесь нет никого, кто не умеет читать или писать.
Тот, кто проверяет тестовые задания на этой бирже не обязан перед Вами отчитываться. Заказы дорогие есть, но их получают люди, которые дошли до высокого уровня или профи. Для начала, попробуйте подтвердить свой высокий уровень, о котором писали чуть выше, не на словах, а на деле.

kalinka28, Может быть за то, что не используете букву ё ?

kalinka28, это Ваше название, а какую тему тестового сочинения Вы получили?

kalinka28, многие стремятся - сомнительное утверждение.
как статус может являться ответственным?
общество навязало обязанность... как-то тоже неудачно.
нормально жить и чувствовать себя женщиной - нормально жить женщиной...
за последнее время часто повторяет - неверный предлог.
льстила честь - коряво.
если повторяет только подруга, то почему признание всеобщее?
заинтересовала как девушка - без зпт.
за столом места находились в противоположных концах - так не говорят. речевая.
как можно УВИДЕТЬ КРАСНОРЕЧИВОЕ объяснение?
и он ушел по-английски - получилось, что друг ушел.
я задавала вопрос, в чем причина...? - это утвердит.предложение, вопросит.знак не нужен.
на что услышала ответ - на что? в предыдущем предложении не было слова "вопрос", поэтому "на что" тут неуместно.
лидерство-лидерство-лидеров - повтор.
понятия несовместимые. Зато - к чему тут это "зато"? так говорят, если дальге идет какой-то плюс, а у вас там все равно минус идет.
очень часто лидеров сопровождает - тоже голословное утверждение.

kalinka28, подходит,я сейчас в других тестовых посмотрела, я всегда ё пишу, поэтому подумала, что из-за неё.

kalinka28, значит, вы не раскрыли тему. вы показвли ее однобоко, только со стороны женщины.

mama_vladislavi, максимальная оценка - 5.
работать можно с 4 и 5.
с оценкой 3 вам доступны только микрозадачи.
пересдать тестовое можно через 3 мес.
иногда неплохо читать faq...

mama_vladislavi, какая была у Вас тема?
"то в большинстве из них встречается такой персонаж, как лиса" - это неправда. Искажение фактов. (кстати, слова "то" и "такой персонаж, как" - лишние. У вас вообще очень много лишних слов, дальше на них отдельно останавливаться не буду).
"и, как правило, положительной героиней её назвать нельзя" - и это неправда. Лис - известный трикстер в мировом кодексе мифологических текстов, его нельзя назвать "положительным" или "отрицательным" персонажем.
"нагло обманув и прельстив его" - простите, прельстив ЧЕМ? Сказка-то становится недетской.
"То она зайчика выгнала из дома, то охотилась за бедной Серой шейкой,то Колобка скушала" - Структура "то - то" подразумевает будущее, а не прошедшее время. "То в окошечко погляжу, то покушаю". ну, в крайнем случае - настоящее: "то сплю, то читаю - вот и день прошел".
Вы меня простите, здесь я сломалась, дальше не читала.

Naduha, я оставлю за скобками знаки препинания (повторюсь - в них я далеко не профи). Но с ними у Вас не все слава Богу явно.
"Вязать носочки – привилегия бабушек" - перепутали слова "привилегия" и "прерогатива", n'est-ce pas?
"Ведь сейчас не многие женщины" - "немногие" слитно (утверждается малое количество, а не отрицается "многое").
"научившись премудростям чтения" - так сказать нельзя.
в одной строчке "чтение-чтение-прочитала". И почти сразу - опять "к чтению". Повторы перечислять все не буду, их масса.
"я прочитала чуть ли не все запасы нашей сельской библиотеки" - складывается впечатление, что вы читали огурцы-помидоры. Слово "запасы" сюда никак не подходит.
"Я думаю, любая женщина должна уметь готовить, но не каждая любит этим заниматься" - нарушена логическая связь. вы думаете: 1) каждая женщина должна уметь готовить; 2) не каждая умеет этим заниматься. Вы точно это имели в виду?
"Люблю экспериментировать и пробовать готовить" - аж 4 глагола подряд, "пробовать" - лишнее.

Naduha, небезосновательно...
сделанный своими руками - с обеих стопон запятыми.
еще- еще, чтение-чтения - повторы.
научившись премудростям чтения - ужас ужасный прям.
чтения-прочитала - тавтология.
прочитала запасы библиотеки - "запасы" тут не к месту.
опять чтение в каждой фразе.
Педагогический Университет - сдается мне, что обе большие буквы тут лишние.
Во время чтения я погружаюсь в интересный мир – мир, созданный автором, и это увлекает надолго. - с такой постановкой знаков препинания перед "и" нужно еще тире.
любая женщина должна уметь- прям-таки любая? кстати, лучше слово "каждая".
любит-люблю, готовить-готовить-готовка - повторы.
люблю пробовать готовить - плохо.
А если у меня еще и хорошее настроение – это не готовка, а песня. - тире тут не нужно. зпт. но все предложение мне не нравится. это не готовка - что это? готовка - не готовка?
Ну, и, наконец, увлечение, которому я стала уделять все больше внимания последнее время – написание текстов на биржах рерайтинга и копирайтинга. - в последнее время. перед тире еще зпт нужна.
последнее время-настоящее время - опять повторы.
посочинять или переделать заданный текст и - посочинять заданный текст?
посочинять, переделать (что сделать?) и получать (что делать?) - так нельзя.

kalinka28, "Многие женщины стремятся к лидерству, но, наверное, они не до конца понимают, насколько ответственным является этот статус" - какой статус? Лидерство - это не статус, это, скорее, позиция. Тогда уж "стремятся быть лидерами".
"воспринимаю его, как обузу" - запятая не нужна. Вы же не воспринимаете лидерство, вы воспринимаете его как обузу - это неделимое выражение.
"К тому же, лидерство" - запятая не нужна.
"за последнее время часто повторяет" - В последнее время часто повторяет.
"Вдруг заметила его!" - так не говорят. Надо "И вдруг заметила его!" либо "Вдруг я замечаю его!". В первом случае предложение по смыслу продолжает предыдущее, во втором - начинает следующее. А у вас как-то куценько получилось.
"заинтересовала его, как девушка" - запятая не нужна. Можно подставить "в качестве".
"как он перешептывался с моим другом и постоянно смотрел в мою сторону, а тот ему что-то красноречиво объяснял" - лучше "постоянно смотрел в мою сторону и перешептывался с моим другом, а тот...".
"Теперь я уверена, что лидерство и настоящая женщина – понятия несовместимые" - лучше "что понятия "лидерство" и "настоящая женщина" несовместимы. И дальше у вас: "Зато очень часто лидеров по жизни сопровождает душевное одиночество". "Зато" - это союз противопоставления. И где здесь противопоставление? Это логический вывод. Нужно: "И очень часто лидеров по жизни сопровождает душевное одиночество".
Странно, почему вам двойку поставили. Обычно у троишных работ список ошибок больше. Наверное, тема не раскрыта, но ее итак мало кто раскрывает.

amiga, "использовать с какой-то пользой" - масло масляное.
"Первым положительным этапом сотрудничества с Интернетом была учеба" - какой-то труднопереваримый официоз у вас. Как это вы сотрудничали с Интернетом. Это не человек, это виртуальное пространство.
"Это знакомо практически всей учащейся или недавно отучившейся молодежи" - что ЭТО? Первый положительный этап? "С этим понятно, по-моему" - вот как раз таки непонятно.
"Даже знакомство с этим сайтом и копирайтингом – это тоже заслуга сети и прямое влияние на мой финансовый доход." Знакомство как заслуга - следствие, знакомство как влияние на доход - причина, а вы причину и следствие сделали однородными членами. Это стилистическая ошибка.
Даже, тоже - слова-паразиты, не злоупотребляйте такими.
"Благодаря общению на расстоянии я научилась распознавать, что из себя представляет тот или иной человек. Хотя я никогда не состояла ни в одной из известных социальных сетей, так как считаю, что с друзьями общаться нужно вживую. Конечно, я имею ввиду тех, кто находится в зоне досягаемости такого общения" - такое чувство, что вы написали одно предложение, посидели, вам пришла мысль, вы ее дописали. Опять посидели, опять мысль дописали. Вы благодарите общение в сети, но тут же признаете, что оно уступает живому общению. Но тут же поясняете, что не со всеми можно общаться вживую. То есть, подвожу итоги, спасибо интернет-общению. У вас этакий круг получается, а не логическая цепочка.
"кое-что больше" - неправильно, надо: кое-что большее или больше.
"Теперь у меня другая жизнь, другой язык, в другой стране" - неправильно. Надо "другой язык в другой стране" без запятой либо "другой язык, другая страна".
"преимущественно незнакомые лица" - какое-слов некрасивое. Вы подчеркиваете, что вас перебросило в другой мир, а лица, которые вас окружают, почему-то "преимущественно незнакомые". Значит, все-таки много знакомых? Это сейчас у вас появился круг общения, а тогда все были незнакомые, кроме мужа.
"Когда можно посвятить себя чему-то хорошему и полезному, не хватает времени, из-за чего я деградирую (не побоюсь этого слова)" - не хватает времени на что? Здесь по смыслу обязательно должно быть это указано.
"Так что Интернет иногда на меня негативно влияет, но я стараюсь ему этого не позволять" - много воды льете. Не лучше ли конкретнее и менее просторечно: "Но я стараюсь снизить негативное влияние Интернета". А что Интернет на вас негативно влияет - мы уже поняли. Вы же написали, что деградируете, так что первую часть предложения можно опустить.

Nous_psy, извините меня, но любой читатель "увязнет по грудь" уже на первом абзаце. Вы "переели" психологии, сразу вспоминается цитата из Чехова: "Они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном". Вы же хотите, чтобы опус дочитали до конца, правда? Изъясняйтесь проще и понятнее.

Nous_psy, Вы спутали жанры. У Вас больше научный очерки (ну, скорее, околонаучный или научно-популярный). разбирать его в этой теме бессмысленно - совсем другие критерии качества...

Nous_psy, согласна с Sopranotatiana, но вот еще бросилось в глаза:
"Получается некая гармония радости и счастья, звучащая в течение всего дня, которая питает не только меня и моих друзей, но знакомых и даже посторонних людей. Так уж получается, что люди чувствуют положительные эмоции, и, если они сами того хотят, заряжаются этой энергией, оказывая благоприятное и позитивное настроение людям, которых я никогда не знал, и, быть может, никогда не узнаю"

Как можно оказать благоприятное настроение? Предложение очень длинное, и, возможно, к концу смысл потерялся.

Nous_psy, ""негативный опыт" очень субъективное понятие" - перед очень нужно поставить тире, так как подлежащее и сказуемое выражены существительным. Опыт - понятие.
"Что для одного человека негатив, то для другого позитив. Такая оценка определяется..." - у вас в первом предложении две противоположные оценки, поэтому во втором нельзя говорить о "такой". Какой именно? Нужно просто "Оценка определяется..."
"Однако "любовь" - оценка выше позитивной". Неправильно построено предложение. Любовь - оценка. Это было бы правильно. Подлежащее - сказуемое. Но в вашем предложении имеется другое сказуемое - "выше". Получалась каша.
"поскольку не знаешь вообще чего можно ожидать" - перед чего нужна запятая.
"впечатления благодаря подаркам и вниманию производятся высокие" - ну совсем криво вышло. "производятся высокие впечатления" - фи, какой моветон.
"я имел один волшебный день" - как будто вы его в кармане держали. "У меня был..."
"оказывается такое огромное количество внимания" - внимание не может оказываться, его оказывают. Это совсем разные глаголы. Оказывать - в смысле показывать. Это слово не имеет возвратной формы. А оказываться - это появляться.
"когда я был бы в простом настроении" - не в простом, а в обычном, повседневном. Простое настроение - этот эпитет неприменим.
"Достаточно просто посмотреть..." - не буду приводить весь абзац, но достаточно для чего? Я понимаю: чтобы настроение стало "непростое", но вы об этом не говорите. Поэтому слово "достаточно" здесь неприемлемо.
"сверх оправдывал" - глагол пишется слитно.
"Получается некая гармония радости и счастья, звучащая в течение всего дня, которая питает..." - нельзя гармонию и "которая" разделять причастием. Нужно "Получается некая звучащая в течение всего дня гармония радости и счастья, которая питает..."
"не только меня и моих друзей, но знакомых и даже посторонних людей" - пропущено "И" - не только, но и.
"люди чувствуют положительные эмоции, и, если они сами того хотят, заряжаются этой энергией" - перед "и" лишняя запятая. Люди чувствуют и заряжаются.
"оказывая благоприятное и позитивное настроение людям" - не "людям", а "на людей". И настроение оказывать нельзя. Только передавать, распространять.
"значит день прошел не зря. Значит мой день рождения - праздник для всех людей" - "значит" отделите запятой.
Вы сами себя переумничали. Когда сдавать можно повторно - не знаю.

asssia,
Включаю чайник, под его шум просыпаются попугайчики, они не церемонятся – начинают чирикать сразу же, насыпаю им зёрен. (переусложнили - Насыпаю... - последняя часть явно лишняя)

asssia,
- После всех многочисленных манипуляций я сажу её в кресло и подкатываю к компьютеру. (сажаю)
- Виртуальное пространство для мамы – это великолепная возможность, чтобы пообщаться со всеми родственниками (я бы исправила: великолепная возможность пообщаться...)
- Дальше подходит очередь для пробуждения детей (думаю, надо изменить, "подходит очередь...", но вариант предложить не могу)
- Договариваемся с ней о том, какое платье она сегодня оденет (наденет)
- Наконец, все собраны (считаю, что запятая не нужна - в значении "наконец-то")

asssia, У меня бессонница, и я начинаю всех терроризировать. Так что извиняйте.
"Кот Васька уже сидит возле кровати и ждёт, когда хозяйка приступит к своей святой обязанности – кормлению" - мы понимаем, что вы будете кормить Ваську, но звучит так, как будто вы собираетесь кормить себя. Надо было написать: "его кормлению". А то обязанность "своя", то есть хозяйкина, звучит как собственное насыщение.
"Хочется сбежать из-под него, но только так я смогу избавиться от вечного желания поспать" - оно не вечное, оно утреннее и имеется только после побудки. Понятно, что без этого слова в контексте не обойтись, поэтому замените его на "извечное" - это что-то вроде "традиционный", а не "постоянный", как в случае с "вечным".
"Мысли начинают оживать, вспоминаю все дела, которые обязательно следует сделать" - перед "вспоминаю" просится двоеточие, если именно воспоминание о делах оживляет ваши мысли, либо тире, если это воспоминание является следствием оживления.
"После короткого чаепития наступает самый трудный момент за всё утро. Я иду к маме в комнату" - нужно объединить предложения, этого требует логика. Наступает момент - какой? - и дальше следует раскрытие мысли.
"После всех многочисленных манипуляций" - вы не рассказываете, что это за манипуляции, поэтому слово "все" неприемлемо. Нужно либо заменить прилагательным, например, "рутинных", либо дополнить: "манипуляций, связанных с..."
"Виртуальное пространство для мамы – это великолепная возможность, чтобы пообщаться" - так нельзя, нужно "великолепная возможность пообщаться".
"Дальше подходит очередь для пробуждения детей" - неправильно. До вас когда-нибудь доходила "очередь для покупки колбасы"? Она "чего" или "за чем", но не "для чего".
"только после этого он окончательно просыпается" - перед "только" тире.
"какое платье она сегодня оденет" - платье НАдевают."
"и кто её заберёт" - не нужно отделять запятой, две части предложения обобщаются словами "договариваемся с ней о том".
Из Грамоты: "Слово НАКОНЕЦ является вводным только в том случае, когда не имеет пространственного или временного значения, а указывает порядок мыслей. Например: Надеюсь, что в ближайшее время этот проект наконец будет реализован. И, наконец, последнее, на что хотелось бы обратить внимание". То есть "Наконец, все собраны" - здесь запятая не нужна.
"И, уже сидя в машине, понимаю" - здесь деепричастный оборот запятой не выделяется. Из Розенталя: "Одиночное деепричастие или деепричастный оборот не обособляется: 1) если деепричастный оборот (обычно со значением обстоятельства образа действия) тесно связан по содержанию со сказуемым и образует смысловой центр высказывания". Вы же не задаете себе вопрос: понимаю - что делая? - сидя в машине. Вы спрашиваете себя - когда? при каких обстоятельствах?

GlamDastard, *К тому же даже при наличии социальных сетей и вечных напоминаний о скорых именинниках, с каждым годом все меньше и меньше людей присылают поздравления.* Я очень хочу поставить после "к тому же" запятую, поскольку дальше идет уточнение (при наличии...)

GlamDastard,
- Любой ребенок на вопрос: «Любишь ли ты отмечать свой день рождения?», - без сомнений ответит: «Да!».
- К тому же даже при наличии социальных сетей и вечных напоминаний о скорых именинниках, с каждым годом все меньше и меньше людей присылают поздравления. (я бы выделила как вводную конструкцию Даже при наличии... именинниках - тогда запятые с 2 сторон)
- Семья накладывает обязательства, бытовые заботы и проблемы на работе занимают мозги (занимают ум)
- Он уносится в восторженный простор воспоминаний, когда мамина картошка-пюре ( 1) на простор, 2) я бы заменила, картошка-пюре -так говорят?)
- вызывали волну эмоций (волну?)
- Это – главное. ( тире я бы не поставила, хотя разве что как авторский знак)

GlamDastard, подозреваю, что оценка снижена из-за знаков препинания.
Но кроме них меня еще вот что зацепило немного:
"проблемы на работе занимают мозги куда сильнее" - "мозги" - это блюдо. У человека "мозг" или, как уже сказали, "ум". речевая.
"напоминаний о скорых именинниках" - не думаю, что можно сказать "скорый именинник", он же не поезд. Может быть, лучше сказать "о будущих именинниках", "о приближающихся именинах друзей и знакомых" - в общем, как-то иначе. речевая.
В "картошке-пюре" криминала не вижу :)
"Как тогда, как раньше" - Либо "как тогда", либо "как раньше" стоило бы убрать, получилось корявенько.

Мне очень понравилось. очень-очень :) вы молодец, да.

GlamDastard, не огорчайтесь. Невезение, не более.

Вот попытка reverse-engineer'нуть причины сниженной оценки.

1. Любой ребенок на вопрос «любишь ли ты отмечать свой день рождения?» без сомнений
Традиционная литературная норма предписывает расставлять знаки препинания и заглавные буквы именно так. Можно без вопросительного знака. Можно перед «без» поставить тире, НО НЕ ДЕФИС. Да, его нет на клавиатуре, но лезьте за ним куда угодно, в Symbols, в ASCII-коды, в автокоррект, ещё куда-нибудь — но в тестовом задании и в работах для заказчиков следует ставить именно его. И тока ффоруме вместа тирá можна дифис...

2. «ЧЕТВЕРТАК», «ВЗРОСЛОСТИ».
Кавычки излишни, да и непрофессионально выглядят. Никогда не берите в кавычки слово, употреблённое в переносном или ироническом смысле, за исключением случаев, когда иначе становится непонятно или теряется смысл. Ну или когда решили употребить термин какой-то уж явно стилистически неприличный, вроде «чисто-конкретно»:). Пример такого исключения — в вашем же тексте. Выражение «за 25» взять в кавычки можно, потому что иначе какой-нибудь простодушный читатель не поймёт конструкцию предложения...:)

3. А вот «разменявшего первый четвертак» — ляпсус. Видимо, вы имели в виду всё-таки второй четвертак

4. ЖДАТЬ ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ
Это, в сущности, не ошибка, но литературная норма — «ждать дня рождения». Правда, вот, говорят, какое-то правительственное постановление разрешило теперь писать «прыгать с парошутом» и «чашка чёрного кофя» — но вы же не станете спешить его обналичить?

5. НА КОТОРЫЙ ТЫ ПОТРАТИЛ
«ты» стилистически лишнее, особенно учитывая, что предложение начинается «Мы вспоминаем»

6. НЕДОСЧИТАВШЕГО ПРЕМИЮ
Допускаю, что я просто чего-то не знаю, но что значит «недосчитать премию»? Вы уверены, что это правильно?

7. Рваный стиль первых двух абзацев мог бы быть уместен в рассказе, в романе, в эссе, даже в статье. Но здесь вас оценивают с точки зрения пригодности вашего стиля для рекламы собачьих галет и каких-нибудь гофрированных труб

8. Вызвавшая столько эмоций запятая после «скорых именинниках», по-моему, не беда. Формально вроде не должно её быть, но на практике она вариативна. А вот «при наличии» было бы неплохо заменить на что-нибудь более изящное... но это я уже придираюсь.

9. «Скорый именинник». Я не вижу в этой простой метафоре ничего дурного, но я бы посоветовала вообще избегать любых метафор, когда вы пишете тестовое: кто знает, как отнесётся проверщик. Вон Маршак (кажется) где-то упоминал о редакторе, которого привела в негодование фраза «глубокая мысль»: глубокой — объяснил ревнитель точности — может быть только яма!

GlamDastard, вот я тоже слегка унываю от того, что попадается "не моя" тема. Вы её вымучивали всего 11 дней, а я - месяца 4 :) и с тем же результатом.
Может быть, есть возможность как-то отказаться от темы, которая "не пошла"? :)

Dina_Xalikova, § 165. Если перечень оформлен как составная часть предваряющего его предложения, то возможно использование лишь низшего уровня членения и невозможны знаки конца предложения (точки) внутри перечня.

Некоторые примеры:

Перемена призывного участка допускается лишь до 1 мая года призыва. После этого срока перемена призывного участка может быть допущена только в случае, если призывник:

а) переведен администрацией на работу в другую местность;

Dina_Xalikova, "Как на участке перед загородным домом, так и перед жилой многоэтажной постройкой – без песочницы не обойтись" - тире не нужно, авторские знаки корректорами не приветствуются. Вы знаком тире отделили сказуемое от других членов предложения.
"Дети достойны лучшего, а лучшим предложением" - повтор "лучшее".
Во втором пункте повтор "безопасности".
"для жизни и здоровья" - обычно пишут, для чьего.
"Они не провоцируют аллергию и другие заболевания дыхательной системы" - фактическая ошибка. Аллергия не относится к заболеваниям дыхательной системы.
"Благодаря многолетнему стажу работы и богатому опыту наших мастеров, мы обеспечиваем своих клиентов качественными проектами" - лишняя запятая.
А так - многовато у вас воды. Как-то все неконкретно.

Dina_Xalikova, мне тоже песочницы достались )
Только одно: нужно было рекламировать услугу, ведь так? А у вас много про товар,но про услугу очень мало.

Dina_Xalikova, у вас не продажник. Этот текст годился бы в виде пресс-релиза, например. Вот появилась у вас новая услуга (товар), и вы всем об этом рассказываете. У продажника немного другие законы. У вас язык официозный, рассчитанный на тех, кто в "теме". То есть текст формата b2b, а не b2c, понимаете, да?

"быстрота строительства" - не уверена, что есть такой термин :)

alexandra-nikolaevna, в третьем предложении после Но запятая лишняя. Зачем вы четыре раза написали ВЫ ? в списке после точки с запятой пункты начинаются с прописной буквы, хотя должны со строчной.

alexandra-nikolaevna, "Катастрофическая нехватка времени, пожалуй, одна из главных проблем жителей мегаполисов" - где-то здесь спряталось тире: "Катастрофическая нехватка времени - это, пожалуй, одна из главных проблем жителей мегаполисов".
"Но, ни один из упомянутых факторов" - запятую после союза ставить не надо.
"так эффективно не способен воровать время" - вы глаголом разбили единую фразу, надо: "не способен так эффективно воровать время". У вас получилось эффективно не способен, а не эффективно воровать время.
"нагружать себя делами на каждую минуту дня" - неправильно сформулировать. Нужно "загружать делами каждую свою минуту". "Нагружать себя на каждую минуту" - так не говорят.
"а популярные хронофаги, вроде социальных сетей" - мы уже знаем из предыдущего абзаца, что соц. сети относятся к хронофагам, не нужно дублировать информацию. И хронофаги не могут быть популярными - это просто термин, обозначающий совокупность явлений, отнимающих время. Эти самые явления - популярные, а хронофаги - это просто понятие.
"виноватыми в вашем тотальном невезении" - почему в невезении? О невезении здесь и речи не идет. Речь - о хронической нехватке времени.
"главный вор времени — вы, принимаетесь обкрадывать самого себя" - тоже неправильно построено. К тому же нет связи с предыдущей частью предложения. Надо: "и главный вор времени — вы, обкрадывающие сами себя".
"ВЫ крадете у себя 10–30 минут в день, и тратите их на праздную болтовню" - запятую не надо, крадете и тратите.
"ВЫ забираете 1–3 часа на просмотр шоу и сериалов" - у кого? Надо: "забираете/отнимаете у себя".
"И, наконец, 20–30 ворованных минут" - перед "и" у вас стоит двоеточие, вы же не стихи пишете, значит, "и" должно быть маленьким.
"Чтобы...нужно всего-то запретить себе воровать свое время" - перед "нужно" должна быт запятая, не стоит повторять себе/свое.

Ден Тигровая, это вам я ниже откомментила )

Леонид81, " являются воплощением экзистенциальных поисков философов и мыслителей" - пять существительных подряд, четыре родительных подчинения. Ужас-жах.
"народная толща" сказать нельзя.
Много пунктуационных ошибок. неудивительно - при таких витиевато-завернутых фразах сам Розенталь бы напутал! Усложнять - просто, не нужно это делать. Это только иллюзия, что заверченные фразы со словесами типа "экзистенциальный" вызывают восхищение читателя. Поверьте, читатель не глупее вас, не нужно его поражать и удивлять (а если и глупее - не нужно его пугать и вгонять в комплекс неполноценности, он вам за это спасибо не скажет и ваш продукт покупать не побежит).
И я не поняла взаимосвязь между баяном и козлом. ну козел у нее муж, и?.. По голове его, что ли, баяном за это бить? На рога надевать? играть вечерами от экзистенциальной тоски, предаваясь мечтам о благородном олене?

Ирина Михайлова, «Согласно теории, женщина относится именно к той половине человечества, способной рожать детей и кормить их грудью.» - Получилось так, как будто это в теории, но это на самом деле так. И потом, или «…Женщина относится именно к той половине человечества, которая способна рожать …» или уже «Именно женщина относится к половине человечества, способной рожать …»

Ирина Михайлова, Предложения длинные, у меня та же проблема(( Не могу остановиться(

Ирина Михайлова, "Согласно теории, женщина относится именно к той половине человечества, способной рожать детей и кормить их грудью."
"При этом я придерживаюсь мнения о том, что работу нужно оставлять на работе"
"которых мужья забирают с офиса"
И так далее.
Оценка поставлена несправедливо. Она завышена.

Ирина Михайлова, и я влезу со своими тремя копейками. Надо начинать: на покупку любой вещи и оплату любых услуг требуются деньги (не дословно, конечно). То есть не "можно", а "нужно", "приходится тратить" - как повинность, возлагаемая на плечи женщины, обеспечивающей свою семью. А у вас с позитивной нотки начинается. Смысловая неточность.

Kettti, "Я только что окончила девятый класс и впервые в жизни мне предстояло" - перед "и" нужна запятая: я окончила, и мне предстояло - разные части сложносочиненного предложения.
"впервые в жизни мне предстояло сделать самостоятельный взрослый выбор — продолжать учебу в школе или поступать в другое учебное заведение (техникум, училище)" здесь две ошибки. Вместо тире должно стоять двоеточие. Мысленно подставляем "а именно". Предстояло сделать (что сделать?): продолжать (что делать?) или поступать (что делать?). Глаголы должны одного вида: совершенного или несовершенного. Надо было написать: "продолжить или поступить" (что сделать?).
"Конечно, спустя годы, я стала зарабатывать больше" - после "спустя годы" запятая не ставится. Вводное слово - "конечно", оно и отделяется запятой. "Спустя годы" стало бы вводной конструкцией в таком случае: "Сейчас, спустя годы, я стала зарабатывать больше".
Разбиение на абзацы у вас непонятное. "Городок у нас небольшой. Особо заняться нечем, тем более летом" - эти два коротких предложения, почему вы их обособляете?
"Кстати, я решила продолжить школьное обучение и поступила в десятый класс" - звучит, как будто вы приняли это решение сейчас, а не 11 лет назад. Тем более вы вынесли предложение в отдельный, завершающий абзац. Надо как-то обозначить временные рамки. Например, словом "тогда".
Возвращаюсь назад: "забыть об учебе на некоторое время" - глагол и "на некоторое время" нельзя разделять. У вас получилось, что учеба на некоторое время, а не это забытие. Просто так не говорят, не строят русскую речь.

Kettti, обратите внимания на это предложение:
Моя зарплата напрямую зависела от количества упакованных пакетов. - тавтология. Рядом два однокоренных слова.

Kettti, ваши надежды были очень оптимистичны, скажем мягко.
Кроме уже отмеченной коллегами пунктуации:
"Я только что окончила девятый класс и впервые в жизни мне предстояло сделать самостоятельный взрослый выбор — продолжать учебу в школе или поступать в другое учебное заведение (техникум, училище). Чтобы привести мысли в порядок и в итоге выбрать верное решение, я решила забыть об учебе на некоторое время." - в двух предложениях три однокоренных слова (учебу-учебное-учебе). Очень много лишнего. "В итоге", "техникум, училище" - все это здесь не нужно. Выбрать решение нельзя, его можно принять.

"Выручил брат. Предложил поработать на базе, директором которой он являлся" - ужасно тяжеловесно. Избавляйтесь от слова "являться" (каленым железом, черт побери) и ненужных придаточных предложений. Не лучше ли было бы "Мой брат - директор базы - предложил поработать у него"? Или как-то в этом роде.

"Я согласилась и устроилась фасовщицей в один из цехов." - "в один из цехов" - избыточная информация.

"Работа заключалась в том, что я должна была расфасовывать по пакетикам сахар, муку, печенье, макароны, конфеты." - "Работа заключалась в том, что" - лишнее, можно безболезненно убрать.

И так далее.
Вам повезло с четверкой.

МайяП, "Вопрос, способный огорошить некоторых людей: как стать копирайтером?" - зачем здесь "некоторые люди"? Звучит коряво и избыточно.
"Это сложно? Возможно." - непреднамеренная рифма получилась. Это дурной тон.
У вас не статья - у вас дневниковая запись или эссе.

gorkyrom, "способы мотивации на исполнение работы", "строго индивидуально", "финансовое вознаграждение", "мелкие денежные вознаграждения за особые достижения" и так далее - вы статью пишете или речь секретаря КПСС? Очень канцелярский текст. Ну и повторы, конечно (даже в приведенных примерах это видно).
"Если подчиненный попросил по уважительным причинам отпустить его пораньше, не стоит выполнять его просьбу, как одолжение и отчитывать работника за то, что его жизненные обстоятельства нанесли непоправимый вред работе компании." - так что начальник в итоге, должен отпустить бедняжку или нет? Получается. что не должен.

В общем: повторы и канцеляризмы.

gorkyrom, у вас такие длинные предложения, что продраться сквозь них просто невозможно. Помните, как учили писать сочинения в школе? Предложения должны быть короткими во избежание синтаксических и пунктуационных ошибок.

Порадовала щель между копытами))) Тина... Ну право же)) Туда наверняка можно еще что-нибудь вставить))))
Ошибок много в тексте. Хорошо еще, что тройкой отделались.

Тина Крисс,
мудреная тема! Но порадовалась за козу )) С юмором подошли!
- Коза имеет не очень плохой голос. (Так и хочется поправить (хотя бы) "очень неплохой". Как-то не по-русски)
- Некоторые представители участвуют в цирковых представлениях, большинство из которых раскрывает возможности ума животного. (представители чего-кого? И вообще предложение "сляпано" -кривое такое!)
- «мекает» меняя тональность (зпт перед МЕНЯЯ)
- Почему же не дать ей баян? (просится: Почему БЫ не дать ей баян?)
- Коза будет растягивать меха, и «петь» в свое удовольствие. (зпт не нужна: растягивать и петь -однородные члены)
- Теперь «вернемся к нашим баранам», то есть к рыбам из заданного вопроса. (получается: ...вернемся к рыбам из заданного вопроса. Надо было отсечь "из заданного вопроса". Было бы кратко, но грамотно.)
- Рыбы живут под водой и зонтик им (в принципе) не нужен. (перед И зпт: части сложносочиненного предл-я)
- Они погибли бы под палящим солнцем, но люди приходят им на помощь, сооружают что-то вроде большого зонта или тента и поливают их водой. (после этого предложения ждешь вывод -по рыбкам - но его нет!)
- Отвечая на поставленный вопрос, мы выяснили, что в определенных случаях и зонтик рыбе и козе баян, очень нужны. (нужна зпт перед И козе баян, а вот после слова "баян" -не нужна).

Виктория Эдуардовна Агнаева,
ушла работать, но скажу: Зря вы порезали длинные предложения на короткие ) Получилось в ущерб смыслу. Но понимаю вас ;)

Виктория Эдуардовна Агнаева, возможно, это ваш личный стиль, но фразы "Трудно всегда представить" и "Хочется иногда верить" заставляют спотыкаться. Думаю, лучше бы звучало "Всегда трудно представить" и "иногда хочется верить". Да и предложения вы точно зря сократили. После *придумать себе радужное будущее* логичнее поставить двоеточие.

Виктория Эдуардовна Агнаева, ваши попытки философствовать, по-моему, за пределами добра и зла. Но, в конце концов, заказчик любит исполнителя не за это:) Рассмотрю всё-таки в первую очередь речевые ошибки, а не жемчужины смысла.

Самый очевидный недостаток (автора, а не текста) - нежелание искать правильное слово, когда "и так понятно". Это заметно уже с первой фразы.

ТРУДНО ВСЕГДА ПРЕДСТАВИТЬ,
Понятно, что вы имели в виду? Да, безусловно. Ну и хорошо, не беда, что коряво.

Ь, ЧТО ОЖИДАЕТ ТЕБЯ НЕ ТО, ЧТО ЧЕРЕЗ ДВАДЦАТЬ-ТРИДЦАТЬ ЛЕТ, А
Мне пришлось прочесть дважды, чтобы догадаться, что автор имел в виду. Но ведь поняла же! Так зачем править написанное, тратить ваше время?! Пусть лучше лишние несколько секунд потратит читатель, не правда ли?

МИР СЕЙЧАС НАСТОЛЬКО НЕПОСТОЯНЕН И НЕСТАБИЛЕН.
Бессмыслица. В каком смысле "СЕЙЧАС нестабилен"? А раньше, значит, был стабилен? Когда? В ХХ веке? В XIX? В век географических открытий? В Средние века? В античности?

ВСЕ ЗАЛИТО СОЛНЕЧНЫМ СВЕТОМ, ЛЮДИ ЛЮБЯТ ДРУГ ДРУГА, ЖИВОТНЫЕ РЯДОМ И НИКАКОЙ СУЕТЫ
А что, правда такие "концовки фантастических фильмов" существуют? Я не насмехаюсь, я просто спрашиваю. Я думала, это образ только из брошюрок каких-то сектантов.

ЧТО ИСТОРИЯ, К СОЖАЛЕНИЮ, ИМЕЕТ УЖАСНЫЙ ОПЫТ ВОЗВРАЩАТЬСЯ К МИНУВШЕМУ.
Во-первых, слово "минувшее" здесь лексически неуместно. Во-вторых, "ИМЕТЬ ОПЫТ ВОЗВРАЩАТЬСЯ" это ужасающе коряво даже на фоне всего остального. В-третьих, смысл вашего предложения можно понять, только если догадываться о тех банальностях, которые вы, ПО-ВИДИМОМУ, имели в виду.

ЖИЗНЬ ИДЕТ ПО СПИРАЛИ,
Ах, философия, как прекрасны твои шатры. И как сочны твои метафоры. И всё же, милая Виктория Эдуардовна, метафора хороша только тогда, когда она ВАША. Когда она чужая - она выглядит пошлым штампом. А уж если она не к месту...

КТО-ТО ХОЧЕТ ВЛАСТИ, ДЕНЕГ И ИНЫХ МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ
Власть - это материальное благо? Ладно, допустим. Но фраза всё равно повисает в воздухе. Хорошо, положим, КТО-ТО всего этого хочет. И что с того?
Вообще-то при желании можно догадаться, что вы имели в виду, и как в вашем сознании эта фраза связывается с темой. Да только стоит ли? Какую награду читатель получает в награду за усилия? Что-то свежее и нетривиальное? Увы, нет: снова банальность, причёчм неуместную и очень сомнительную по смыслу.

СОВЕРШАЮТСЯ ВОЙНЫ, ПЕРЕВОРОТЫ, СВЕРЖЕНИЯ, НАСИЛИЕ И СМЕРТЬ.
Слово "совершаются" подходит к переворотам, к остальному же никак. Ну посудите сами: "совершилась война"? "совершилось насилие"? И что это за "свержения" без уточняющего слова?

И НАКАЗАНИЕ ЕМУ ЗА СТОЛЬ РАЗВИТЫЙ УМ.
Что?!

УЖ СЛИШКОМ ЧАСТО ЭТОТ УМ СТАРАЕТСЯ НАЙТИ НЕИЗВЕСТНОЕ, ПОСТИЧЬ НЕПОСТИЖИМОЕ, ДОКАЗАТЬ НЕДОКАЗУЕМОЕ
Смысл: "...и от этого все беды." Вы, Виктория Эдуардовна, действительно так считаете? Значит, по-вашему, не следует искать неизвестное и "постигать непостижимое" ( а как тогда узнать, что оно непостижимое?) Ладно, допустим. А что тогда надо? Отменить цивилизацию (суть которой именно в поиске неизвестного), всем начать собирать коренья в лесу и поедать их? И тогда наступит золотой век? Если вы так полагаете и это проповедуете - привели бы хотя бы какой-нибудь аргумент в поддержку, что ли. Но только современный и ваш собственный, а не из французского затейника Жан-Жака Руссо, процитированный в брошюрке "Мудрые мысли". А то ведь смешно.

державу; ПРАВИТЕЛЯ НЕПРЕКЛОННОГО И ВЛАСТНОГО; российский народ воспитанный...
В определённой логике вам не откажешь. Если выделенное заглавными буквами - неотъемлемый и бесспорный признак РАДУЖНОГО будущего, то, пожалуй, когда оно наступит, собирательство кореньев в лесу действительно обеспечено.

Последний абзац.
Каковы бы ни были ваши политические убеждения - здесь у вас бессвязная смесь разнородных понятий. Идеализм, уклад, культурные ценности, понимание (чего?), "попытки вернуться к прошлому" как принцип жизни, который в свою очередь является будущим (так в вашем тексте)... Ну не знаю... если за такое теперь можно получить "четвёрку", то мы, видно, и впрямь живём на пороге больших перемен.

P.S. Фраза из вашего юзер-инфо "НЕ МОГУ СКАЗАТЬ КОНКРЕТНО, О ЧЕМ ЛЮБЛЮ ПИСАТЬ, НЕ БЫЛО ОПЫТА" особенно радует. Мне она напомнила старую шутку о человеке, который не знает, умеет ли играть на скрипке, потому что никогда не пробовал.

Mas Vlada, в предложении *Всё это выращивает в человеке самолюбование, эгоизм, презрение и снисхождение.* я бы написал "взращивает". Также мне кажется, что тема не вполне раскрыта.

Mas Vlada, так как желающих откомментить не наблюдается, а у меня фаза "что бы ни делать - лишь бы ничего не делать".

У вас нет ни начала, ни конца. Как будто бы вы о чем-то рассуждали, предположительно - об аристократическом происхождении как раз, а потом подошли к выводу "что же это все означает"? Концовки тоже нет, мысль брошена. Это по структуре, теперь по речевым ошибкам.

"Что же означает определение «аристократическое происхождение»" - это, извините, не определение, это, я не знаю, в лучшем случае термин. Определение отвечает на вопрос "какой". "Аристократически произошедший"? Пфф.

"Незаслуженная случайность" - речевая. Может быть "незаслуженная удача", но не случайность.

В категорию "избранных" вы включили вельмож и знать (по принципу происхождения) и острые умы (по принципу уровня IQ). Нелогично.

В этой фразе нет заявленной причинно-следственной связи: "Некто решил делить власть только между «избранными»: вельможами, знатью, острыми умами. Оттого аристократов было гораздо меньше, чем людей без привилегий." Ну решил кто-то делить власть каким-то особым образом, при чем тут количество аристократов? Из текста это никак не явствует.

"Его требовалось уважать, а также выказывать своё почтение." - плеоназм. У вас дословно сказано: "его требовалось уважать, а также уважать".

"Идея заключалась в создании аристократа, как человека благородного, честного, справедливого, верного своей родине." - чья идея? кто создавал? Как будто о Франкенштейне речь.

Нельзя владеть правилами этикета. Можно их знать.

"выращивает" - как будто речь об огурцах или колониях бактерий. брр.

Предположим, что самолюбование и эгоизм еще можно взрастить, но презрение и снисхождение - вряд ли. К тому же эти глаголы идут с дополнением: презрение к чему? снисхождение к кому? И кстати, снисхождение - положительная черта, не отрицательная.

Пунктуацию не трогаю.

Не поняла общую идею. В самом начале ясно слышится обида - автор, вероятно, обижен на судьбу, что обделен какими-то привилегиями по праву рождения, но в конце выводится образ человека "благородного, честного, справедливого, верного своей родине". Я так и не поняла - влияет ли происхождение на человека, или это так, случайность и социальный статус?

Oksi_Oksi, Может я не права, но:
Совпадение или просто случайность – я бы убрала «просто»;
Мы не станем очевидцами каких-либо невероятных процессов. Все станет понятно после вскрытия банки – повтор «станем»;
Тушенка – это законсервированное тушеное мясо, предполагающее долгое хранение. Если условия хранения соблюдаются, то ничего страшного не произойдет – повтор «хранение», «хранения».
Продукт можно будет использовать, даже после окончания указанного срока годности – лишняя запятая;
Последний абзац – повтор «это», «в этом», «об этом», повтор «срока годности», «продукта», «но бывают случаи», «в этом случае», «товар», «товара».
В этом случае, даже не в ночь окончания срока годности – лишняя запятая.

Я бы Вас к себе на кухню не пустила. Извините, но сама мысль об употреблении просроченных продуктов, как-то душу не греет.))

У меня была тема "Самый ценный подарок, который Вы когда-либо дарили". Нашел текст:
Я хотел бы поделиться с вами моей на первый взгляд обыкновенной, но на самом деле волшебной историей.
Это было еще в школе, я учился в шестом классе. Мне нравилась одна одноклассница, ее звали Настя, и на праздник Международного женского дня я решил подарить ей простенькие, но красивые сережки. Надо признаться, тогда я очень нервничал, беспокоился за то, что я буду говорить и то, как она отнесется к моему подарку. И что самое важное – через подарок я мог узнать ее отношение ко мне. Я был в предвкушении чего-то важного и серьезного, и это чувство влекло меня к Насте.
Когда закончились все уроки, я смог уединиться с Настей. Я вставил какое-то слово не к месту, переминался с ноги на ногу, не мог взглянуть ей в глаза. Словом, я был в огромной нерешительности. Наконец, я пересилил себя, сказав: «Ты мне нравишься, и в честь праздника я дарю тебе эти сережки». Она вскрикнула, поцеловала меня, сразу надела их и поблагодарила меня за подарок. Она была прекрасна в тот момент! Ее улыбка была очаровательна! А как я был счастлив тогда!.. Это необыкновенное счастье ощущаешь тогда, когда даришь кому-то подарок от души, от чистого сердца.
Наши пути с ней уже давно разошлись, но я всегда буду хранить память об этом событии.

Хитрый Лис, не читая само тестовое - очень, очень, ОЧЕНЬ цепляется глаз за это проклятое "Вы" с заглавной. Умоляю, не нужно его.

Хитрый Лис, дополню.

"А что, если мы скажем, что теперь Ваш ежедневный утренний ритуал может сопровождаться пением и энергичными танцами на кухне?" - складывается впечатление, что в кухню ворвется цыганский табор и, натурально, запляшет и запоет. Дальше это ощущение усиливается, потому что непонятно - откуда возьмутся пение и энергичные танцы? Покупатель чайника должен их изобразить по первому свистку, что ли? с чего бы?

Хитрый Лис,
1.Компания «Dorogo-Bogato» Вашему вниманию представляет новейшую разработку — чайник со свистком, инкрустированный розовыми бриллиантами.
2.Каждый чайник на протяжении нескольких месяцев кропотливой ручной работы создается искуснейшими ювелирами из Индии и Египта.
В обоих предложениях у вас инверсия - это борьба за уникальность текста или вы так мыслите? Очень заметно при чтении.Предложение № 2, я думаю, просто надо переписать.
И тире в тексте, как я понимаю, длиннее, чем нужно -?
Еще в конце: чай - китайский, тогда уж кофе -пуэрториканский-? Чтобы единообразие соблюсти.

Хитрый Лис, кавычки не нужны.
встаете из постели? прям-таки ИЗ ПОСТЕЛИ?) С
вы, соннЫЙ... чая, крепкого, как поцелуй ГУСАРА? эммм, я толерантна, но не до такой же степени...
Ваши дети никогда не обожгутся о корпус вскипевшего чайника; его поверхность всегда остается прохладной. - явное двоеточие тут.
вода повышает выработку клеточной энергии - это как вообще? может, биологи или химики поймут...
повторов тьма.

вы меня извините, но ваше тестовое уж очень напоминает тестовое Волошиной... основными мыслями....

Ert Adamiani, я, как обычно, ловлю блох, так что если вы считаете, что я придираюсь - пропускайте.
"Сила и слабость — две противоположности, уживающиеся в каждом из нас одновременно." - "жить" - это глагол состояние, не действия, если вы понимаете, о чем я. Нельзя "уживаться одновременно" (так как указание на время может использоваться только с глаголами действия). Это не ошибка в обычном понимании этого слова, но шероховатость.
"Но любое разграничение на черное и белое часто оказывается всего-навсего условностью" - "всего-навсего" лишнее, можно безболезненно выкинуть. Черное и белое, возможно, лучше закавычить, речь же не о цветах.
"Нередко то, что одного делает беспомощным, другому видится неисчерпаемым источником энергии." - о чем речь? Об амфетаминах, экстремальных видах спорта, книгах?
"Подтверждений этому можно найти множество, но перечислять все было бы неразумно, поэтому я обозначу лишь некоторые из них: любовь, жалость и зависть, к примеру. Нетрудно догадаться, какой гипероним объединяет эти слова по смыслу. Правильно, эмоции." - заигрывания с читателем.
"Чувства движут человеком и служат ему мотивацией, они заложены в него природой, стремление которой к гармонии ни для кого не секрет." - ни для кого не секрет!!!! Минус два балла сразу. Повезло вам. Голословные утверждения на ровном месте, "стремление которой" - это вообще антишедевр.
"Неспособность направлять их в нужное русло делает нас слабыми и наоборот." - и, наоборот, сильными?
Текст опять "обо всем и ни о чем", такое, эссе без начала и конца.

Ert Adamiani,
мне кажется, вы просто не раскрыли тему. (одно предложение! Остальное - пролог). Тема звучит так: "Каковы ваши слабые стороны?"
Да, вот еще:
- Я думаю, что краеугольный камень всех моих слабостей и сильных сторон это переживания. (нужно тире перед ЭТО).

Ert Adamiani, очень точно написал - меня смущает. может, описал это очень точно, но как можно очень точно НАписать?
думаю, двоеточие горазло лучше смоирелось бы после слов "об этом", чем после Горького.
про и наоборот вам тоже правильно сказали. если без запятой, как у вас, то и наоборот - это сильными. а если вся фраза подразумевается и наоборот, то зпт.нужна.

зачем единство и борьба противоположностей в кавычках?

virrit, у меня взгляд цепанулся только за "прототипы людей". Вы, очевидно, перепутали слово. Хотели, наверное, сказать "модели", "аналоги", что-то в этом роде.
Дело в том, что прототип человека - это, судя по всему, обезьяна. Ну, или для креационистов - Бог. Прототип - это лекало, по которому что-то создается.

И вот здесь: "Соворонки, так были названы гибриды первого поколения, заметно превосходят родительские формы сразу по нескольким ключевым параметрам." - думаю, вместо запятых нужны тире или скобки.

virrit,
1. Секретные разработки ученых: соворонок, как надежда человечества (заглавие. Запятая не нужна:
словосочетание с "как" в значении "в качестве")
2. Это птицы, совы и жаворонки, которые имеют противоположный суточный цикл активности. (глаз читает подряд: птицы, совы, жаворонки. Вот если бы обособили тире, было бы понятнее.
3. Они могут добывать пищу круглосуточно, всеядны, и практически не нуждаются во сне. (однородные члены: запятая перед И не нужна).
4. ...группа добровольцев для участия в дальнейших экспериментах уже скомплектована. (хочется исправить на УКОМПЛЕКТОВАНА. Возможно, вы правы, а не я).

Golem, названия и цитаты на английском языке кавычками не выделяются. В конце статьи слово время написано прописными буквами.