Привет, ребят! У меня такая проблема - заказчик дал текст, в описании сказано - проверка Адвего, уникальность 90%. Выполнила в срок, уникальность проверяла несколько раз глубокой проверкой во избежание недоразумений, получилось 93%, фраза 4, шингл 5. Сдала работу, сегодня увидела, что заказчик поставил 2 с комментариями "уникальность 56/25". Хотела обратиться к администрации с приложением скринов, но статья уже опубликована, соответственно уникальность упала до 2%. Что теперь делать? Как исправить репутацию, которая резко упала до 4,25?
Помогите новичку!
- Оксана Кучурова 05.03.2014 06:52
- from-wonderland 05.03.2014 07:04Оксана Кучурова, 1) такая ветка уже есть. 2) может, во время вашей проверки инет тормозил? или капчу адвего часто запрашивал? короче, проблема может быть на вашей стороне? потому что все-таки 93 и 56% - сильно большая разница в результатах... По идее, если б там была 56% уникальность, то и другие системы проверки показали бы низкую уник-ть, и тт автоматически,м ожет, не пропустил бы 3) а нет там такой кнопочки мол, проверить, но исключить сайт такой-то? и в любом случае можете проверить, просто по какой-то из ссылок увидите много совпадений (по которой заказчик разместил вашу статью), а по остальным - только часть. Но все равно примерно можно увидеть уникальность 5625.
другими сервисами проверьте, на многих есть такая фунция. типа проверить везде, кроме вот такого-то сайта. я понимаю, что у них разные методы проверки, но все равно общее представление дадут об уникальности вашего текста.
4) к администрации все-таки обратитесь, ибо эту ветку могут и не увидеть. 5) по поводу двойки - не волнуйтесь. выполните много работ на пятерку, и ср.оценка будет как у всех: в районе 4,7 - 4,9. - Оксана Кучурова 05.03.2014 07:06from-wonderland, спасибо большое!! сейчас попробую перепроверить еще раз с исключением сайта
- from-wonderland 05.03.2014 07:10Оксана Кучурова, а заказчик не присылал на доработку?
я вот вообще не понимаю, какой смысл тогда выкладывать неуникальную статью... либо на доработку прислать, либо отказаться... это так, мысли вслух. не переживайте! Только первая двойка вызывает такую бурю эмоций :) - Оксана Кучурова 05.03.2014 07:22from-wonderland, в том то и дело, что нет. Вот это то меня и смутило - если статья настолько не уникальна, то какой тогда смысл ее публиковать практически в первозданном виде.. просто сделаю для себя вывод с кем лучше не связываться))
- from-wonderland 05.03.2014 08:28дед, точно) какой вы внимательный. я выхватила из текста 4 и 5, думала стандарт: шингл 4, фраза 5, а тут наоборот оказалось.
- allerod 05.03.2014 11:13дед, зачем подливаете масла в огонь такими безапелляционными высказываниями?
Сейчас настропалите новичка, пойдет жаловаться в саппорт, ситуация обострится. Чего доброго, в ЧС еще человек загремит (чего пока, к счастью, не произошло).
Еще и в таких словах. Беспредеееел.
Оценка - выражение мнения заказчика о работе. Он клиент, имеет право оставить отзыв. Иных отзывов здесь не предусмотрено, поэтому пользуются тем инструментарием, который доступен.
По теме. Полагаю, заказчик пользовался другими (более жесткими) настройками при проверке уникальности. Возможно, это было прописано в ТЗ (потому и низкая оценка - как вариант). Или разные версии Адвего стоят у них. В любом случае можно начать с написания сообщения заказчику. Нередко это помогает. - allerod 05.03.2014 11:26О, мысль появилась. С высокой долей вероятности верная, если речь идет о рерайте новости.
Сама сталкивалась: если новость очень популярная, то ее уникальность падает буквально на глазах. Замешкался на минуту - а ее уже отрерайтили примерно в тех же выражансах где-нибудь во Владивостоке.
В общем, я бы начала с письма заказчику, а там уж как попрет. - дед 05.03.2014 11:29allerod, это не безапеляционное высказывание. В моем посте было написано "если опубликовано один в один". Если сам заказчик исправил непонравившиеся ему места, то пусть новичок сравнит свое и его. И потом - в русском языке оценке 2 соответствует название "плохо". Если заказчик публикует не изменив ни буквы - значит статья его удовлетворила. А удовлетворительно - это 3. И вообще оценивание статей должно быть во всех случаях одинаковым. Если за тестовое ставят 3 и не допускают людей к работе, то за принятую статью просто не может быть оценки 2
- from-wonderland 05.03.2014 12:37allerod, Кто получил "трояк" на вступительном экзамене, вряд ли туда попадет ... ээээх, не были вы у нас в стране... и с двойками попадают... (
- from-wonderland 05.03.2014 13:34allerod, хуже. с 2 баллами по ЦТ из 100 возможных... а еще и в педвуз!!! вот несколько случаев таких нашумевших было, когда на учителя математики поступает с 2 балами за ЦТ по математике... то же касается и физики. было такое пару лет, сейчас минимальный балл все-таки какой-то ввели
- pomidorastr 10.03.2014 17:36from-wonderland, Вы не в полной мере владеете ситуацией. Абитуриенты из республик солнечного Кавказа, из глухих аулов, чуть-чуть владея русским языком, при поступлении в мед. академию сдают его на 5! Как и все остальные предметы (угадайте — почему). А зачем оно им надо? Парню — чтобы получить невесту, практически, бесплатно (он такой диплом имеет!), а девушке — родители возьмут за неё огромный калым — ведь она врач с дипломом престижного вуза. И не важно, какие они специалисты, ведь работать по специальности они не собираются. Но, безусловно, случаются и исключения.
- from-wonderland 10.03.2014 18:17pomidorastr, я без понятия насчет Кавказа, я говорила исключительно про Беларусь. у нас в мед. поступить очень сложно. а учиться там - так вообще жестко.
- fanat85 09.03.2014 19:59Оксана Кучурова,
я не заказчик, зашел в ваш профиль, нашел название статьи, скопировал название, нашел статью, скопировал часть текста , в Яндексе выдает два документа которые очень похожи, один опубликован 24 февраля этого года в ВК, второй ( оригинал) 21 февраля .
Просто на будущее, копируете часть своего текста, и ищите в янлексе/ гугле ..
p.s еще раз напоминаю, я не заказчик, просто стало интересно - from-wonderland 09.03.2014 22:18fanat85, а зарегистрированы как заказчик...
а как это вы по названию нашли прям нужную статью? ведь заказчик мог и поменять название. - fanat85 09.03.2014 23:32from-wonderland, я в том смысле что, не заказывал у нее текст, автор темы может подтвердить...
Каким образом? Ну смотрите сами, автор темы создал ее( тему) 6 марта, я зашел в ее профиль, посмотрел последние темы, нашел ту, за которую ей поставили 2 , посмотрел название , по названию видно что это новостной текст ( для новостного сайта, или около того), многие заказчики не меняют название статьи( если она под новостной сайт), я скопировал название статьи, вбил в поиск гуугла ( привычка, в начале гугл, потом яндекс), мне выдало полное совпадение в title , зашел посмотрел, проверил количество символов (1739 без названия), у автора 1735, + опубликована 05.03.2014 , статья так же, сдана автором 5 марта, три совпадения , мало ?
А почему не отклонили? Так статья была изначально для продажи ссылки, т.е автору в принципе не особо было нужно качество, ему главное что бы она попала в индекс Яндекса .. ( ну это мое мнение) - from-wonderland 09.03.2014 23:35fanat85, хм. так если статья новостная, то пока новость опубликовали, ее уникальность запросто могла снизиться, правильно? мне казалось, именно в этом причина неприятности у исполнителя.
- fanat85 10.03.2014 00:16from-wonderland,
читайте чуть выше, исходники из которых делался рерайт были опубликованы за неделю до того, как заказчик получил текст, так что, как я понимаю, он был недоволен именно уникальностью ..текста ..
p.s я например смотрю не только на уникальность =) но и на "воду" и на академическую тошноту =) - from-wonderland 10.03.2014 00:33fanat85, а чем отличается академическая тошнота от какой-то там второй?
и какие вы примерно параметры соблюдаете этой самой воды и тошноты? (просто интересно, т.к. мне эти параметры не очень понятны ) - fanat85 10.03.2014 00:49from-wonderland,
ну смотрите , академическая тошнота, чем чаще употребляться одно и тоже слово в тексте, тем она выше .. ( т.е попросту спам ключа)
, классическая по сути то же самое, только формула другая
Параметры воды, чем меньше тем лучше ? =) у моего основного копирайтера, выходит примерно %55 ( максимум), сейчас ищу новых, у них по разному, есть 60 , есть чуть меньше, есть чуть больше - from-wonderland 10.03.2014 01:53fanat85, это ж и от темы зависит. что технический текст, а что рекламный. или а-ля "психология, там вообще, наверное, одна вода)
а какие темы у вас? - from-wonderland 10.03.2014 18:23allerod, просто одна из них в форуме исполнителей, а вторая - у заков))
а вообще еще неплохо бы (такое и сейчас, может, есть, но я уже не помню), чтоб перед еаписанием тестового задания новичков строжайше предупреждали о последствиях тройки и четверки, а еще и ссылочку давали в faq на типичные ошибки в тестовых. чтоб подходили к этому серьезнее и не плакались потом: "у меня 3 балла, как прожить 3 месяца..."
Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!