Принципы добавления в ЧС.

Форум → Форум исполнителей

trucidator 04.12.2013 16:40
+6

Случайно увидел, что заказчик добавил меня в ЧС, хотя я писал для него несколько текстов, которые его вполне устроили. То есть видимых причин не было, заказы были оплачены, причем уже сравнительно давно, плохих оценок я не получил. Решил спросить, на что получил ответ - добавил вас в ЧС из-за процента отказов.
И вот просто задумался на эту тему. Совершенно не осуждаю, личное дело каждого добавлять в списки. Но как-то обидно: у меня 5 отказов, 2 из которых я получил из-за проблем с сервисом текст.ру. Многие ставят 5-ки за мои тексты. Вкусы у всех разные, кому-то нравится продукт моих стараний, кому-то нет...
Лично я в этом вопросе руководствовался бы конкретными заказами, выполненными для меня. Как-то это несправедливо что ли...
Поделитесь вашим опытом - почему попали в ЧС?
Добавлю, что меня, в основном волнует, денежная сторона, а списки и рейтинги - дело второстепенное. Потому больших разочарований не испытываю.

Wenda 04.12.2013 17:55
+4

trucidator, у Вас, я думаю, замечательный характер. Завидую Вашим близким.

На самом деле ЧС виден всем, так что такое благодушное отношение я бы назвала по меньшей мере недальновидным. Представьте себе, что Вам захочется поучаствовать в тендере. Как думаете, доверит заказчик автору с кучей ЧС и другими нехорошими вещами в профиле? Списки и рейтинги не так далеки от денежной стороны, как хотелось бы.

А по сабжу: я попадала в ЧС дважды.
Один заказчик проявил осторожность и обезопасил от меня свои заказы, начитавшись моих решительных заяв на форуме =)) Эту неприятность служба поддержки устранила.
А второй раз, видимо, случайно, заказчик-новичок не разобрался в последствиях. Это я сама утрясла в ходе личной переписки.

Кристишка 04.12.2013 20:36
0

Wenda, вы не о местном Зорро случайно говорите? ))) (я о первом заказчике)

Wenda 04.12.2013 21:08
0

Кристишка, думаю, что нет. А кто это?

Кристишка 04.12.2013 22:28
0

Wenda, сеозет... не угадала???

Wenda 04.12.2013 22:30
0

Кристишка, нет.
Антон Хусаинов 16.12.2013 11:34
0

Кристишка, бросьте, сеозет абсолютно адекватный (я бы даже сказал, с исключительным пониманием!) человек, только он мыслит абсолютно ПО-МУЖСКИ. И именно поэтому лично у меня с ним, пусть... не с первого текста, скажем так, но достаточно добрые отношения (в том числе, и в личной переписке, которую я, разумеется, здесь приводить не буду).

Кристишка 16.12.2013 14:36
0

Антон Хусаинов, а я и не говорила, что он не адекватный ))

Антон Хусаинов 16.12.2013 18:20
+1

Кристишка, видите ли, с точки зрения психиатрии, нормальность - это уложение в поведенческие нормы большинства. Т.е. нежелание быть с большинством уже можно рассматривать как ненормальность. Стало быть, если о человеке упоминают как о некоем исключении из правила, тем самым подчеркивают, что таких как он - меньшинство (или вовсе, по пальцам перечесть!). И, стало быть, его реакции не вписываются в поведенческие нормы большинства... И т.д. и т.п. (читай выше).
ЗЫ. Все сказанное в этом посте только попытка поерничать, может быть, не самая удачная, в общем, того, со словом поосторожней бы надо :)

Кристишка 16.12.2013 21:42
+1

Антон Хусаинов, А с чего вы взяли, что я выделяю его и отношу к меньшинству??

Антон Хусаинов 17.12.2013 03:05
+1

Кристишка, хотя бы по той причине, что выделили его отдельным постом :)

Кристишка 17.12.2013 12:15
0

Антон Хусаинов, Если быть честной, то выругалась бы! Я просто вспомнила, что довольно давно этот заказчик проявлял активность на форуме. Много исполнителей тогда общалось с ним, в том числе и Венда. Вот я и предположила, что заказчиком, который хотел "обезопасить" свои заказы, был именно он. Я, кстати, в этом посте упомянула исполнителя... Теперь вы тоже скажете, что я ее выделяю и считаю неадекватной?!

trucidator 04.12.2013 22:27
+3

Wenda, то есть добавление в ЧС можно оспорить?
Я понимаю, что заказчик ищет тех, кто все пишет только на 5, не имеет отказов и прочее.
Я бы не был так удивлен, если бы не сотрудничал с заказчиком: он просто "отсеял" бы таким образом тех, у кого большой процент отказа, например. А когда ты пишешь несколько статей, вполне неплохих, хоть и на мой субъективный взгляд (да, я тоже свои статьи мысленно оцениваю, какие-то лучше, какие-то хуже), и вроде бы все ок, а проходит месяц и вдруг заказчик отправляет тебя в ЧС. Сначала не видел процент отказов?
А вообще, понять мысли другого человека никогда не получится. На все есть ряд причин, другим словом, обстоятельства...)

Гервасий 04.12.2013 22:46
+3

trucidator,
Добавление в ЧС можно оспорить, наверное, лишь в том случае, когда вы не выполнили заказчику ни одной работы. Ибо заказчик имеет право добавлять исполнителя в ЧС, основываясь на своём субъективном мнении или желая оградить себя от вас, как от исполнителя его работ.

Антон Хусаинов 16.12.2013 11:55
+5

Гервасий, в том-то и дело, что возникший у кого-то СУБЪЕКТИВНЫЙ (!) мотив (причём, на каком-то тинейджерском уровне "нравится - не нравится") становится в целом критерием качества, поскольку вынесен в информацию профиля исполнителя. Ну, не сложились у тебя отношения с "А", "В" и "С", да и черт бы с ним, это личное дело исполнителя и "А", "В", "С". Пусть для других сохраняется возможность оценивать твои работы объективно.
А ведь еще есть возможность пообщаться через личку! И тогда субъективно настроенный против тебя "А" на голубом глазу отписывает нейтрально относящемуся в тебе "D" свое субъективное: "...да он/она..." То есть, исполнитель заведомо оказывается в роли персонажа, которому надо доказывать, что горбов он не носит. Словом, для того, чтобы это не было игрой в одни ворота, надо дать и исполнителю возможность заносить того или иного заказчика в ЧС. Тогда это будет симметрично. Либо же сделать информацию о ЧС ЧАСТНЫМ (!) делом исполнителя и заказчика.
В качестве постскриптума. Оценку "нравится - не нравится" искренне считаю дилетантской и не заслуживающей серьезного отношения (кто бы к этому как ни относился), поскольку специалист/профессионал всегда способен объяснить, ПОЧЕМУ нравится или ПОЧЕМУ не нравится. Объяснить даже тогда, когда он этого не хочет делать, или не имеет запаса свободного времени.

trucidator 16.12.2013 12:45
+2

Антон Хусаинов, о Боги, ну наконец, появился кто-то, кто поддержал и емко изложил суть вопроса. Вот я именно об этом и пишу! Совершенно согласен, что частные ЧС - решение этой проблемы.
from-wonderland 16.12.2013 21:12
+4

Антон Хусаинов, надо дать и исполнителю возможность заносить того или иного заказчика в ЧС, да-да-да!

Wenda 16.12.2013 21:20
+1

from-wonderland, ну что это даст, кроме морального удовлетворения - и то не всем? =))
Я, например, к таким удовольствиям равнодушна.

real_freedom 16.12.2013 21:22
+6

Wenda, по идее, хуже ведь от этого тоже никому не будет. Вряд ли заказчики сильно будут расстраиваться.

from-wonderland 16.12.2013 21:30
0

real_freedom, да пусть и расстраиваются. тоже будет им причина. "ага, раз его столько-то копирайтеров занесли в список, значит и требования у него дикие". но, в принципе, такое только на руку им, ведь возьмутся за заказы самые смелые или самые опытные)

trucidator 17.12.2013 11:02
+1

from-wonderland, опять же пусть они будут частными для каждого.

Wenda 16.12.2013 21:37
0

real_freedom, не, хуже не будет. Но лишнее движение =))

from-wonderland 16.12.2013 23:04
0

Wenda, это вы про разработчиков заботитесь?)

Wenda 16.12.2013 23:08
0

from-wonderland, фсмысле?

Wenda 17.12.2013 09:37
+2

Wenda, вот что значит утро вечера мудренее =))
Нет, не для разработчиков - для себя.
Мне такой список категорически не нужен, так что вписывать / вкнопливать в него чей-то ник лень. Я за все время познакомилась только с одним заком, чьи заказы не стану брать впредь: в процессе доработок сложилось впечатление, что человек руководствуется исключительно капризами (просьбы типа "замените это слово, оно мне не нравится"). Так я его и так помню, да и заказы его фильтр ценовый отсекает.

from-wonderland 16.12.2013 21:29
+4

Wenda, нет,не из мести. а так. не понравился мне заказчик в личной переписке. или поставил мне 2 балла, зачем мне тогда у него заказы брать новые и нарываться на очередные двойки. тогда раз - и в ЧС его. не чтоб ему досадить, а чтоб в поиске заказов он не отображался.
а сейчас приходится запоминать: вот с этим я не хочу иметь дела.
Антон Хусаинов 17.12.2013 01:25
+3

Wenda, это даст возможность исполнителю рассматривать перспективу сотрудничества с тем или иным исполнителем сквозь призму статистики (собственно, с той же мотивацией, что сейчас существует в отношениях заказчика и исполнителя): сколько там его народу в ЧС занесло, кто? В общем-то, абсолютное большинство бывающих здесь регулярно так или иначе друг друга знают. И если заказчик, к примеру, оказался в ЧС у популярных личностей... ну, в общем, в назидание остальным, - дерзайте, отважные! Кроме того, это может служить определённого рода сдерживающим фактором, поскольку заказчику придётся не один раз подумать, стоит ли ссориться с тем или иным райтером, или нет. При существующей практике (никому не в огорчение будь сказано!), знаю, часть заказчиков готова решать возникшие разногласия по принципу: "Да пощёл ты!" - и, бац, в чёрный список.

Igr 17.12.2013 02:03
+2

Антон Хусаинов, для меня статистикой является количество отказов у заказчика в профиле: если у человека 20 отказов на 100 заказов, то я не буду для него писать тексты. И потом, что значит, приходится запоминать, с кем не хочу иметь дела? Это что так трудно запомнить несколько ников? Или у вас их уже сотенка набежала? )))

Антон Хусаинов 17.12.2013 02:57
+1

Igr, статистика отказов вещь полуобъективная, поскольку не именная. Если отказано десяти новичкам, это одно, если десяти исполнителям с высокими рейтингами - другое. Насчёт "запоминать" - это не ко мне, пожалуйста, более внимательно читайте ветку форума. К слову, вот вам и маленький пример того, как можно и в двух сообщениях от двух ников запутаться, словно в трёх соснах.

Igr 17.12.2013 10:00
0

Антон Хусаинов, я видела, что не к Вам, просто лень было новый ответ добавлять )) Так и ЧС заказчиков другими исполнителями тоже не совсем объективная статистика - я не думаю, что опытные копирайтеры будут кого-то вносить в ЧС, они уже давно работают со своими заказчиками.
Laune 17.12.2013 10:57
+5

Антон Хусаинов, высокий рейтинг не всегда является показателем действительно хорошего качества исполнения, увы.

Wenda 17.12.2013 11:34
0

Laune, слава богу! А то мне начинало казаться, что я одна это вижу.

trucidator 17.12.2013 11:01
+2

Wenda, это даст упорядоченность, заказы от ЧС-ного заказчика не будут высвечиваться, например. Всех же в голове не удержишь.

oktava 04.12.2013 21:33
+1

trucidator, для меня тоже было полной неожиданностью обнаружить себя в ЧС у заказчика, который занес меня после первого же выполненного для него рерайта. Оплатил практически сразу, замечаний никаких – думай, что хочешь! Я не выдержала, спросила. Говорит, что он сам всем доволен, не доволен специалист, прочитавший мой рерайт, сказал, что там глупости написаны. От этой новости я совсем сон потеряла, взыграла профессиональная честь. Хоть и не напрямую, но моя специальность связана с темой статьи, которую я когда-то даже изучала. И настолько сильно "наврать", чтобы с размаху залететь в ЧС, ПЕРЕСКАЗЫВАЯ чужой текст – это я не знаю, как надо было изощриться! Уже не столько ради ЧС, сколько ради самоуспокоения показала обе статьи такому же специалисту, какой меня забраковал. Причем,не называя ни имен, ни причин, просто – есть две статьи, в одной из них полный бред –в какой? Самое смешное, что он забраковал обе )) Вернее, сказал, что они обе недостаточно раскрывают проблему, но откровенного бреда он не нашел. Доказывай теперь, что ты не верблюд.

Wenda 04.12.2013 22:07
0

oktava, источник был дан заказчиком или Вы сами его нашли?

oktava 05.12.2013 10:55
0

Wenda, заказчиком. Но я читала и другие.

Igr 05.12.2013 11:11
0

oktava, инициатива наказуема )

Kolokolchik 05.12.2013 11:14
+3

Igr, инициатива ..наказывает инициатора) эх, в оригинале сильно звучит!)

trucidator 04.12.2013 22:21
0

oktava, да... несправедливость и оставляет неприятный осадок.

oktava 05.12.2013 11:07
0

trucidator, хоть бы не доработку вернул что ли или предупредил, чтобы я его заказы больше не брала, потому что ему нужны узкие специалисты.
У меня был один такой заказчик, которому показался подозрительным мой аккаунт в ВК, так он не стал меня сразу черной краской мазать, а принял заказ, но ПОПРОСИЛ (!) больше не выполнять его микрозадачи, назвав причину. Я ему объяснила ситуацию, и вопрос разрешился благополучно.

oktava 05.12.2013 11:10
0

Хотя на доработку он его бы, наверное, уже не смог вернуть, он его, похоже, сначала принял и оплатил, а потом стал специалисту показывать.

Urnova 04.12.2013 22:52
+2

trucidator, вчера, пока рерайтила очередной текст про контент-маркетинг, усвоила новый для себя термин - "социальное доказательство". Стадное чувство, говоря менее деликатно и более по-русски. Видимо, ваш заказчик чуток на него...
ToNY_strk 06.12.2013 09:02
+1

trucidator, та же система.
один из занесших меня в ЧС сделал это через месяц после того, как без претензий оплатил мой единственный выполненный для него заказ. Вообще без причин. Если только не считать причиной "высказывания на форуме".
Второй... скажем так, это результат моей глупости.
Там действительно, я не успел с текстом в срок, и формально заказчик прав - я его подвёл. Но дело в том, что заказ был на 350 000 зн (все нули правильные) и сроком в 100 часов. Ошибкой было вообще его брать.
Понадеялся на богатый опыт в этой области и кое-какие заготовки уже готовые, лежащие на продажу.... может и успел бы в строк, но увы, инет отключили.

Потом кстати я видел этот заказ разбитым на более мелкие куски и по более высокой (в два раза выше) цене.
trucidator 15.12.2013 17:37
+1

ну вот опять, заказчик оплатил заказ, поставил 5 (!) и занес в ЧС.
По-моему, нужна какая-то регулирующая данный вопрос система...

Igr 15.12.2013 17:40
+1

trucidator, какой-то роковой у вас аккаунт, ЧС за ЧС-ом ))

Igr 15.12.2013 17:50
0

Igr, *Вас

from-wonderland 15.12.2013 19:03
0

trucidator, я могу навсидку назвать штук 5 причин,по которым он это сделал. но вообще спросите лучше у него, может, он ошибся (хотел в белый занести).
и да, не везет вам на заказчиков что-то. держитесь!

trucidator 15.12.2013 19:14
+2

from-wonderland, называйте 5 причин.

from-wonderland 16.12.2013 02:17
0

trucidator, 1. ошибся и поставил вам не ту оценку
2. невнимательно ознакомился с вашей работой. заметил недочеты уже потом.
3. работа не понравилась его "начальнику".
4. ошибся, хотел добавить в белый список.
5. получил статью от другого копирайтера в 10 раз круче вашей, решил работать только с ним.
6. у него "критические дни" и надо на ком-то сорваться :)
7. он мыслит так же, как ваш прошлый заказчик, которому процент отказов не понравился.

from-wonderland 16.12.2013 02:23
+4

from-wonderland, 8. ваша работа хороша, не поставить 5 он никак не мог, но в будущем хочет получать статьи, другие по стилю написания и манере изложения мыслей.
9. ваша работа настолько хороша, что сотрудничая с вами ему придется платить за ваши статьи больше денег, а такой возможности у него нет

from-wonderland 16.12.2013 02:24
+1

from-wonderland, вероятно, есть и десятая причина. если он ответит вам, то расскажите нам настоящую, ладно ?
Wenda 16.12.2013 09:34
+1

from-wonderland, отличный список!
Только пункт 9 кажется мне не вполне жизнеспособным: на то и биржа, чтобы получить хорошие тексты за скромную плату, и найти такие исполнителей всегда можно, так что ничего никому не придется.
Ну и в 5 - логичнее занести другого исполнителя в БС и отправлять работы ему.
Но да, Вы справились =)))

Сочувствую trucidator'у!

from-wonderland 16.12.2013 14:39
0

Wenda, 9 и мне кажется маловероятным, но вдруг заказчик очень совестливый)

Wenda 16.12.2013 14:59
+6

from-wonderland, =))
Совестливый обеспечит работой в таком объеме, будто райтер с бригадой индусов пашет - дешево и много. Всегда умиляют эти обещания за 24 рубля: выполните все 38 требований ТЗ - и будете получать много таких же вкусностей каждый день.

trucidator 16.12.2013 12:48
-1

from-wonderland, знаете, методом "научного тыка" можно состряпать еще причин 100. А смысл? С той же легкостью могу их отмести.

from-wonderland 16.12.2013 14:40
-1

trucidator, почему научного тыка? первые три причины кажутся мне наиболее вероятными.

trucidator 16.12.2013 16:44
0

from-wonderland, суть в том, что мы можем гадать сколько угодно, однако истину это нам не откроет. На мой вопрос заказчик просто не отвечает. Суть этого поста в том, что нужна какая-то система, возможно, частные списки, которые никто не видит, как предложили выше. А просто так видеть себя в ЧС после 5-ных заказов - по меньшей мере неприятно.

allerod 16.12.2013 16:47
+2

trucidator, может, вам действительно стоит начать "с чистого листа"? Вдруг да получится? Ну а если опять понахватаете черных списков, тут уже не зеркало виновато.

trucidator 17.12.2013 11:09
0

allerod, а зачем мне начинать с чистого листа? я просто хочу выяснить у заказчиков почему попал в их ЧС. И только один нашелся, который смог объяснить, что из-за процента отказов. Остальные молчат. Разве трудно объяснить причину?
trucidator 17.12.2013 11:11
0

и я создал этот пост, чтобы попытаться выяснить эти причины, а не с целью пожаловаться.

Igr 17.12.2013 11:22
+2

trucidator, прислушайтесь к совету Аллерод, действительно целесообразнее будет создать новый акк, так как с этим трудно будет добиться высокого уровня и дорогих заказов, если только они не будут персональные. А добиваться справедливости - это дело неблагодарное. Ну получите Вы ответ от заказчиков и что дальше? Что Вам это даст?

real_freedom 17.12.2013 13:00
+2

Igr, а зачем, собсна, ему новый акк? У меня также 5 заков ЧС, отказов даже больше. Пусть лучше строчит свои работы хотя бы хорошо (не буду говорить про отлично, сама так, кажется, не умею), а не на форуме разглагольствует о своих проблемах и плохих заказчиках. Все в статистике само нормализуется.

real_freedom 17.12.2013 13:05
0

Да и вообще, если человек тут волнуется только о заработке (он где-то об этом писал), значит к текстам он относится не слишком внимательно. Так вот, чтобы выбраться из этой ямы, trucidator'у нужно бы взяться за качество. Если администрация встала на стороны заказчиков в его отказах, значит тексты были действительно негодными.

Сужу по собственному мужу. Ему тексты писать не нравится, но иногда приходится, так как с музыкой не всегда работа есть. Так вот, он еще 100 заказов не сделал, а ему уже позорный штраф! "Нарушены все лексические, стилистические и орфографические нормы русского языка". А ведь я ему всегда твержу, пиши ты по русски...

trucidator 17.12.2013 13:08
+2

real_freedom, из какой, простите, ямы?? вы о чем? и с чего вы взяли, что меня не волнует качество моих текстов? Если бы это было так, я б не писал этих постов. А то, что вы не правильно истолковали мою фразу - это ваша оплошность. Я писал о том, что мне важнее заработок, чем УРОВЕНЬ И РЕЙТИНГ, а совершенно не качество.

trucidator 17.12.2013 13:13
+1

и администрация не вставала ни на чью сторону, я к ней не обращался.

real_freedom 17.12.2013 13:15
0

trucidator, а вот зря. Администрация - это местный арбитраж. Действительно необоснованные отказы на хорошие тексты стирают из рейтинга и платят за них деньги. А вы сразу на форум кричать побежали.

trucidator 15.12.2013 19:16
+2

from-wonderland, почему не везет? есть просто отличные заказчики - пятерки ставят, на доработку отправляют и подробно объясняют, что подкорректировать. Просто не понимаю, почему заносят в ЧС, когда статьи мои нравятся и оцениваются на 5?

trucidator 15.12.2013 19:17
0

trucidator, у заказчика спросил, он не ответил ничего. Другой заказчик ответил, что из-за процента отказов.

Derim 15.12.2013 19:19
+7

trucidator, может Ваши работы слишком хороши для него! Не хочет привыкать к хорошему!))

trucidator 15.12.2013 19:33
+5

Derim, мне что-то не смеется. Эх.

Дарья 04.12.2013 23:27
0

Меня вот тоже второй заказчик внес в ЧС. Первый знаю почему. Там мы со статьей немного не подошли. Человек просил одно, получил это, но передумал. Я не расстраивалась, просто продала статью и все. А вот второй... Заказ для него делала, ни ответа, ни привета. Оплатил и давно. А сейчас в ЧС добавил.
Madam_sofiko 05.12.2013 11:04
0

Попала однажды в ЧС в самом начале работы на ТТ. Была крайне удивлена. Задала вопрос заказчику. Ответ "Извините, ошиблась"...Так что спрашивайте, заки тоже люди и могут не на ту кнопочку тыкнуть.
Derim 05.12.2013 11:39
+8

Как-то исполнители слишком серьезно относятся к черным спискам. Набирайте белых списков раз в пять больше, никто и не посмотрит на ваши черные. Мне пишет исполнитель, имеющий 8 ЧС, и ничего, нормально!
А то, что кто-то удивляется, что сначала оплачивают, а затем пихают в ЧС, так в этом нет ничего особенного. Я тоже так делаю. Если текст не совсем ужасный, мне проще его самому поправить, чем отправить на доработку и снова ждать, снова проверять. Например, победитель конкурса Macedon у меня в ЧС только за большое количество грамматических ошибок. Оно, в общем-то, понятно - спешил, набирал символы для конкурса. А так, пишет неплохо.
Но вот сидеть корректировать или ждать доработки - оно мне не надо когда по 20-50 заказов в день надо проверить. Проще "положить" человека в ЧС. Идеальная схема проверки - прочитал, проверил уникальность, одобрил.

А то, что кто-то из заказчиков судит об исполнителе по кол-ву черных списков, так плюньте на таких. Как писали выше, судить стоит по конкретным заказам. Полностью согласен.

Wenda 05.12.2013 13:09
+3

Derim, "исполнители слишком серьезно относятся к черным спискам" - это не исполнители, это система так устроена. Попадаешь в ЧС - падает рейтинг. Что влияет на уровень (а значит, и стоимость доступных заказов), вообще неизвестно, возможно, что и ЧС тоже. Если на некоторых ресурсах это просто фильтр для заказчика, так там и разговоров о ЧС нет.

Nюра 05.12.2013 13:15
+1

Wenda, так на других ресурсах вообще разговоров нет, так как поговорить там негде :)

Wenda 05.12.2013 13:19
0

Nюра, ну почему же? Есть площадки с очень активными форумами. Я лично там научилась половине того, что умею.
Другой половине научили заказчики =))

Nюра 05.12.2013 13:22
0

Wenda, возможно :) Я в более активных, чем на ТТ, не участвовала... )) В некоторых вообще односторонняя связь, практически.

trucidator 05.12.2013 13:58
+2

Derim, приятно, что существуют солидарные во мнении заказчики.
Искреннее почтение :)
ToNY_strk 06.12.2013 09:25
+3

Derim, Вы совершенно правы - стоит оградить себя от некоторых товарищей... просто по определению - не видит заказ, значит не возьмёт...
Да и нам проще. Но, видимо, всё же ЧС на что то влияет, если было озвучено что заказчик человека "положил в ЧС" за "большое количество отказов"... а следующий по этой логике может положить в ЧС за большое число ЧС... чисто человеческий фактор формирования деловой репутации.
И адекватных людей, которые в этой ситуации не предвзято судят "по качеству текстов" будет маловато. Чистый классический менеджмент...

я уж не говорю о том, что заказчик иной раз совершенно не разбирается в теме заказанной статьи и не может её оценить по сути (например заказала мне как то девица для научного (!) сайта статью про социализацию личности, и термин "индивидуация" сочла за опечатку в слове "индивидуализация"). И вот после этого увидит она число отказов и количество ЧС и призадумается...

но будем всё же надеяться что адекватных людей в этом мире больше)))
спасибо Вам))

Pink Panther 06.12.2013 17:47
+2

Я написала одному заку статью, большую. Он ее быстро оплатил, ПОСТАВИЛ "5", а через несколько недель я обнаруживаю себя в его ЧС. Задаю ему закономерный вопрос, на что получаю ответ (скопировала и вставила, как есть): "После того как я оцениваю статью согласно ТЗ она попадает копирайтерам на оформление. Так вот вашу пришлось перерабатывать, в связи с этим собственно вы и попали в список. Подробней не опишу, извините!" Честно говоря, я ничего не поняла. К каким копирайтерам и на какое оформление статья попадает? При чем тут папины калоши, ёклмн? Зачем тогда "5" ставил и вообще принимал работу? В итоге я его попросила удалить меня из ЧС, пообещав, что не буду его заказы брать. Но он не внял. Наверное, хочет быть единственным, у кого я в ЧС :))))

from-wonderland 06.12.2013 20:00
+3

Pink Panther, вот-вот. лучше бы мирно договариваться, что, мол, я ваших заказов больше не возьму. так нет же - сразу в ЧС.

НикаВероника 08.12.2013 10:07
+1

Такая же проблема. Писала для заказчика статьи. За некоторые даже пятерки ставил, а сегодня обнаруживаю себя в черном списке..... Как-то неприятно!
НикаВероника 08.12.2013 11:17
+2

Было бы хорошо, если бы прежде чем внести исполнителя в ЧС, заказчик должен был бы обязательно указать причину. Тогда никаких вопросов бы не возникало....

pomidorastr 08.12.2013 13:12
+2

НикаВероника, уважающий себя заказчик мог бы ответить на заданный вопрос по ЧС. Я вот уже несколько дней жду объяснения причин, тоже выполнила для него несколько работ и всё было хорошо. Сейчас одна его висит у меня, ждёт выполнения. А теперь оно мне надо?

Гервасий 08.12.2013 22:55
+2

pomidorastr,
Надо!

nailli 08.12.2013 11:52
0

Меня три заказчика внесли в ЧС после того, как я отказалась от взятого задания. Просто не успевала) Один внес в ЧС после того, как поставил 3 за текст. Перед этим текстов 10 (или больше) принял без замечаний и без направлений на доработку.
Flyride 16.12.2013 13:51
0

И меня один из заказчиков добавил в черный список. Сообщил, что орфографических ошибок не обнаружил и с уникальностью все в порядке, но нашлись, по его мнению, речевые нагромождения. Что ж, ему виднее :)

Эта тема закрыта

Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!

Принципы добавления в ЧС.

Эта тема закрыта

Блог TurboText

Новости TurboText