Проверка на уникальность у заказчика и исполнителя не совпала...

ФорумФорум исполнителей

  • trucidator trucidator сейчас не на сайте 13.11.2013 22:33
    Пишу для того, чтобы заказчики были внимательны, совсем не жалуюсь, просто описываю ситуацию.
    Взял несколько заказов, где для проверки на уникальность было указано сразу несколько программ, среди них - техт.ру. Выполнил заказы, аж 4 штуки, проверил, текст.ру выдал мне 100%.
    Через некоторое время получаю 2 отказа и 2 доработки: заказчик пишет, что уникальность по данному серверу 60-80%. В замешательстве проверяю снова - результат 100%. Обращаюсь в службу поддержки. Оказывается, что незарегистрированным пользователям текст.ру выдает 100% уникальность... Я получил 2 отказа и 2 тройки в результате вот такой ерунды.
    Поэтому, будьте внимательны. Регистрируйтесь, если проверку просят произвести через текст.ру.
    • Gornostaya Gornostaya сейчас не на сайте 14.11.2013 19:46
      trucidator, и я столкнулась несколько раз с этой проблемой. Текст ру часто показывает разные результаты, особенно если проверку делать с разницей в один-два дня. Это совершенно не зависит от того, зарегистрирован ты на сайте или нет. Я все время проверяю, заходя в свой аккаунт, но это ничего не меняет.
      • Wenda Wenda сейчас не на сайте 14.11.2013 20:50
        Gornostaya,
        я понимаю сообщение ТС-а так, что он не придумал, ему в службе поддержки сообщили, что "незарегистрированным пользователям текст.ру выдает 100% уникальность".
        В такой ситуации хотелось бы получить разъяснения службы поддержки: все-таки рабочий вопрос, важный для многих. Негоже пользоваться слухами.
        • TurboText 28.11.2013 11:49
          Wenda, видимо trucidator обращался в службу поддержки text.ru, т.к. у нас нет данных о таких нюансах работы стороннего сервиса.
          • trucidator trucidator сейчас не на сайте 28.11.2013 16:52
            TurboText, да как же?? ЗДЕСЬ в службе поддержки мне ответили, что такое возможно из-за того, что я не зарегистрирован на текст.ру. Впрочем, проблема не в этом, и после регистрации ситуация та же самая.
            • TurboText 28.11.2013 21:37
              trucidator, я внимательно проверил вашу переписку со службой поддержки. Там нет никакой речи о регистрации на указанном сайте.
              • trucidator trucidator сейчас не на сайте 28.11.2013 23:02
                TurboText, цитирую (Читать снизу вверх):
                Возможно, в этом всё дело: сервис ориентирован на зарегистрированных пользователей. Попробуйте внести исправления - исходя из результатов проверки (по ссылке). Можете предварительно, перед отправкой заказчику скинуть текст сюда - я проверю.

                trucidator (09.11.2013 17:32)
                нет

                TurboText (09.11.2013 17:26)
                Вы на текст.ру зарегистрированный пользователь?
  • Nюра Nюра сейчас не на сайте 13.11.2013 23:02
    Я зарегистрирована на текст.ру, но он последнее время все время подозрительно выдает 100%, когда все остальные "мои" программы 93 - 97%. Раньше "текст" тоже чудил: очень нелогично выдавал свои проценты, если проверять на нем несколько раз подряд один и тот же текст.
    • ToNY_strk ToNY_strk сейчас не на сайте 15.11.2013 03:34
      Nюра, да, у этой проги явно глючность повысилась. Я проверил её на днях, тупо закачав в окно проверки статью с первого попавшегося сайта. Выдала 100% уникальность.

      Чтобы подстраховаться, теперь проверяю в трех программах и в каждый проверяемый текст вставляюю номер и название какого-нибудь ГОСТ - они все есть в сети.
      Если прога на него не реагирует выделением, значит, имеет место глюк)))
  • contact contact сейчас не на сайте 13.11.2013 23:12
    По-моему, это вообще обычная практика и не только на текст.ру. Недавно был заказ, где требовалась 90 % уникальности по адвего с заданными заказчиком параметрами на текст в 1000 знаков. Переписывала несколько раз, довела до 92 %, а в результате заказчик поставил "4" с комментарием, что уникальность при его проверке составила 88 %.
  • oktava oktava сейчас не на сайте 14.11.2013 10:22
    Проверяла много текстов на техт.ру, еще будучи там не зарегистрированной, однако он мне "рисовал" не только 100, но и 50, и 90, и 70 (с "копейками") процентов. Бывало, что глубокая проверка Адвего давала 100, а техт.ру на пару десятков меньше. Причем это в равной степени относится как к длинным, так и коротким текстам.
  • Madam_sofiko Madam_sofiko сейчас не на сайте 14.11.2013 10:26
    Даже Адвего при повторных проверках одного текста выдает различную уникальность, поэтому на удачу отправляю заказы, доводя их до 100%. А как уже у заказчика программы выдадут уникальность...одному заказчику и известно.
    • Wenda Wenda сейчас не на сайте 14.11.2013 11:58
      Madam_sofiko, плагиатус очень плохо реагирует на повторные проверки одного и то же текста, особенно с настройкой на глубокую проверку. Лучше этого не делать.
      • ToNY_strk ToNY_strk сейчас не на сайте 15.11.2013 03:38
        Wenda, можно подробнее?
        • Wenda Wenda сейчас не на сайте 15.11.2013 09:02
          Тонкс, разработчки АП постоянно предупреждают, что программа не предназначена для доведения уникальности до нужного показателя. Проверка ведется выборочно, об этом Вы где-то ниже оставляли коммент.
          Что касается многократных проверок, то даже и при одной поисковые системы недовольны: воспринимают такое количество запросов по одной и той же теме как спам. Отключаются и блокируют, так что результат каждой следующей проверки должен быть недостовернее предыдущего (какой же в нем смысл?)
          Если уж повышать уникальность, то рекомендуют проверять текст обычной проверкой, исправляя неуникальные куски. И только тогда, когда вы уверены, что сделали хорошо - проверить глубокой проверкой.
          + к этому:
          показатели станут достовернее, если проверять не подряд (окончательную проверку лучше вообще сделать на другой день)
          можно сдлеать что-нибудь радикальное, типа менять айпи или пользоваться прокси
        • Wenda Wenda сейчас не на сайте 15.11.2013 09:31
          Тонкс, я тут посмотрела список Ваших работ и заметила некоторую небрежность в орфографии (не в качестве упрека, боже упаси, просто как фактор, который может иметь значение). Даже в заголовках есть опечатки. Если загнать текст с ошибками и опечатками в АП, высока вероятность, что неуникальный фрагмент спрячется за этими искажениями. А когда заказчик эти самые ошибки исправит (или корректор исправит), то при следующей проверке показатель уникальности станет хуже - вот и разница.
    • ToNY_strk ToNY_strk сейчас не на сайте 15.11.2013 03:44
      Madam_sofiko, аналогично. Дольше правлю в трех прогах до 100%, чем пишу.
      И все равно один раз получил не отказ... но типа выговор и тройку - что уникальность ниже заказанной. И это при том что тест проверяли еще двое копирайтеров потом и скрины прислали - у нас уникальность 98%, 98%, 100% - а у заказчика 68!!!
      Правда, скрины он нам так и не показал...
      )))
  • Лано4ка Лано4ка сейчас не на сайте 14.11.2013 11:22
    Да, сама вчера первый раз с такой ситуацией столкнулась. Отправила текст с уникальностью 95% по Адвего, глубокая проверка, шингл 4. Заказчик вернул на доработку с просьбой повысить уникальность хотя бы до 95% с теми же настройками. Проверяю опять, у меня выдаёт уже 100%. Как в таком случае повышать уникальность, если ни одного подчёркивания нет? Но я объяснила заказчику ситуацию с просьбой скопировать текст из его проверки, чтобы я знала, что исправлять. Мне кажется, ещё и качество Интернет-соединения влияет на достоверность результатов. А в целом, иногда кажется, что у всех этих программ для проверки уникальности есть тоже настроение: плохое или хорошее, которое отражается на результатах))
    • Derim Derim сейчас не на сайте 14.11.2013 11:35
      Лано4ка, качество интернет-соединения влияет, это да. А Адвего вообще может на один и тот же текст показывать разный результат, когда два раза подряд проверишь. Эти антиплагиаты не поймешь)
    • ToNY_strk ToNY_strk сейчас не на сайте 15.11.2013 03:37
      Лано4ка, мне кажется имеет место всё же выборочность проверки. Адвего не только каждый раз выдает разный результат, но часто во второй проверке и не те словосочетания выделяет, что в первый раз. А первоначально "неуникальные" оказываются при этом чисты и невинны, и все в белом...
      ))))
  • pomidorastr pomidorastr сейчас не на сайте 14.11.2013 17:27
    Derim и Лано4ка, я с Вами согласна. Вчера ETEXT, при проверки несколько раз одного и того же текста, выдавал разные результаты. Причём, проверяла я его с интервалом в несколько минут. Последний раз дал 97% (требовалось 95%). Я, счастливая, отправила, а заказчик от него отказался — у него система показала 93%. Перепроверила — 98%. Непонятки.
    • Gornostaya Gornostaya сейчас не на сайте 14.11.2013 19:50
      pomidorastr, там тоже многое от настроек зависит - шинглы, фразы и т.д. Загляните в настройки, много чего интересного увидите ))). И не факт, что они у вас с заказчиком совпадают (что он там себе ставит - только ему и известно)
      • Derim Derim сейчас не на сайте 14.11.2013 21:06
        Gornostaya, а это уже косяк заказчика. Настройки надо бы в заказе писать.
  • Igr Igr сейчас не на сайте 15.11.2013 01:01
    У меня один раз текст.ру выдал 65%, при том что адвего при глубокой проверке с шинглом 3 показал 95%.
  • Polia Polia сейчас не на сайте 28.11.2013 10:31
    Доброе время суток, сложилась такая ситуация: выполнила заказ, в ТЗ к нему было указано "Уникальность не ниже: 90%, Адвего", проверяла несколько раз, результат можно увидеть на скрине. Вчера заказчик поставил 3 с комментарием: «Уникальность текста 68% / 100%. Неуникальный текст.» Как такое может быть? Сразу скажу, что настройки Адвего не меняла: шингл 4, поисковые системы Гугл и Яндекс, фраза 5 и т.д. Понимаю, что доказывать сейчас что-либо бесполезно, но как избежать таких ситуаций в будущем?
    И еще, хотела спросить по поводу результатов заказчика 68%/100%. Насколько я понимаю 100% означают, что текст не является рерайтом, но 68% показывают, что он не уникален, разве в этом случае показатели не противоречат друг другу?

    • Derim Derim сейчас не на сайте 28.11.2013 10:35
      Polia, "проверить уникальность" и "глубокая проверка" это разные проверки. Уточните у заказчика по какой проверять.
      • Igr Igr сейчас не на сайте 28.11.2013 10:41
        Derim, если заказчик не указывает параметров, то по умолчанию ставится шингл 4.
    • Wenda Wenda сейчас не на сайте 28.11.2013 18:01
      Polia, нет, не противоречат. Можно отрерайтить уникально. Можно накопирайтить шаблонно.
  • Polia Polia сейчас не на сайте 28.11.2013 10:48
    Derim, "глубокая проверка" указана не была, но даже при глубокой проверке уникальность выше 68%, результат на скрине

    • nailli nailli сейчас не на сайте 28.11.2013 10:59
      Polia, у меня была похожая ситуация - результаты проверки уникальности у меня и у заказчика значительно не совпадали. Мы с ним полдня скринами обменивались)) В другой ветке на форуме это уже обсуждалось, более опытные коллеги объяснили, что это может получиться из-за разной скорости интернета у Вас и у заказчика. Если у него скорость выше, его проверка той же программой при тех же настройках может показывать меньшую уникальность.
    • Wenda Wenda сейчас не на сайте 28.11.2013 18:04
      Polia, вообще-то глубокая проверка - это кагбэ по умолчанию, все остальное - для себя в процессе работы. И если я не ошибаюсь, шингл 4 фраза 4 - такие дефолтные настройки.
  • Polia Polia сейчас не на сайте 28.11.2013 11:17
    nailli, тоже где-то читала о том, что результат проверки зависит от скорости, поэтому специально проверяла уникальность в 2 часа ночи, когда Интернет просто "летает", в итоге все равно получила 94-95%. Ничего не понимаю :(.
    • Ligatura Ligatura сейчас не на сайте 28.11.2013 20:28
      Polia, с такой проблемой я тоже столкнулась несколько дней назад во время работы над "медицинским" заказом. Уважаемая Wenda помогала мне справиться с возникшими трудностями. Уникалила, уникалила, а результатом заказчик остался доволен с большой натяжкой. Расхождения в процентах у нас были существенные. Муж, увидев мои страдания, включился в процесс и выдвинул свое предположение. По его мнению, причина может быть в геотаргетинге (методе выдачи посетителю содержимого, соответствующего его географическому положению). Возможно, эту версию тоже можно рассматривать как одну из причин расхождения в показателях уникальности. P.S Я тоже "тружусь" за пределами исторической родины.
  • Polia Polia сейчас не на сайте 28.11.2013 21:08
    Ligatura, спасибо, о том, что географическое положение может влиять на процент уникальности я даже и не предполагала!
    • Ligatura Ligatura сейчас не на сайте 28.11.2013 21:23
      Polia, я тоже. Давайте подождем, что об этом скажут авторитетные коллеги.
  • Лано4ка Лано4ка сейчас не на сайте 12.12.2013 12:56
    Коллеги, это ещё что! Вот у меня сейчас ситуация просто абсурдная. Написала статью на 2500 знаков с 7 длинными ключами, по всем программам 100%, требования в заказе - от 93%. Заказчик вернул, написав, что текст абсолютно неуникальный. Вступила с ним в переговоры, чтобы узнать, какими программами он проверял. Ответ: "Мне достаточно взглянуть разок, чтобы понять, что текст абсолютно неуникальный, зачем мне программы?"
    Дальше - ещё хлеще: "я проверяю не весь текст, а по одному предложению". Я ещё понимаю, когда происходят небольшие процентные расхождения, но когда 100% уникальность у исполнителя и 0% - у заказчика без всяких доказательств с его стороны - это просто слов нет.
    Это всё происходит не на ТТ.
  • Derim Derim сейчас не на сайте 12.12.2013 13:32
    "Мне достаточно взглянуть разок, чтобы понять, что текст абсолютно неуникальный, зачем мне программы?" , "я проверяю не весь текст, а по одному предложению"

    Полный фейспалм!
  • Лано4ка Лано4ка сейчас не на сайте 12.12.2013 14:50
    Пока ещё разборки продолжаются. Там и сумма-то незначительная, просто мне уже самой интересно, чем это всё закончится. В переписке много неожиданных для меня открытий. Например, когда заказчику уже надоело обсуждать тему уникальности, он вдруг прицепился к слову "аристократ". Написал, что оно ему не нравится, и не нужно было его в тексте употреблять. Вообщем, работа в интернете тоже иногда напоминает реальную. Мне сразу вспомнился случай, когда мой начальник хотел меня оштрафовать за то, что я опоздала на час. Он перевёл свои часы на час вперёд. У всех людей 8 часов, компьютер показывает 8 часов, а него уже 9.
    • Igr Igr сейчас не на сайте 12.12.2013 14:57
      Лано4ка, вот это и обидно, что из-за суммы незначительной может упасть рейтинг. Начальники да... мне мой тоже позвонил как-то утром в начале учебного года, когда мы только перешли на вторую смену, и спросил: "Почему это Вас нет на работе?" Я даже подозреваю, что не мне одной позвонил ))).
  • Лано4ка Лано4ка сейчас не на сайте 15.12.2013 11:57
    Деньги заплатили, рейтинг восстановили, но заказчик, естественно, остался при своём мнении. Вот очевидный плюс работы через биржу. Если в свободном полёте столкнёшься с таким заказчиком, то диалог бесполезен, и за работу он не заплатит.
    • sportic sportic сейчас не на сайте 15.12.2013 12:13
      Лано4ка, у меня нечто подобное было на ТТ. Взяла заказ про пользу бега ключами, написала, отправила. Заказчик отказался от работы, написав, что статья для ГС (что это такое, я узнала много позже), и что у меня много фраз(ключевых, между прочим), начинающихся с "зачем...". Я удивилась и расстроилась, потом написала в службу поддержки, мою жалобу рассмотрели, статистику подправили и заказ оплатили. Я даже не ожидала, думала, макисмум, рейтинг восстановят.
      • Igr Igr сейчас не на сайте 15.12.2013 14:38
        sportic, и что такое ГС?
        • Derim Derim сейчас не на сайте 15.12.2013 15:06
          Igr, ховносайт скорее всего, но могу ошибаться.
          • sportic sportic сейчас не на сайте 15.12.2013 15:10
            Derim, верно))
            • Лано4ка Лано4ка сейчас не на сайте 15.12.2013 16:08
              sportic, всё проходит, а опыт приходит. Заказчик может попасться и неопытный, который даёт набор бессмысленных ключей и требует их прямое вхождение на 1000 знаков и при этом 100% уникальность. А может попасться и просто хитрый, который воспринимает копирайтеров как бесплатную рабочую силу, которая пишет за отзывы. Когда я почитала + отзывы того проблемного заказчика другим исполнителям, то многое о нём поняла. Например: "пишет норм. хавчик для Яндекса", "тексы автора жрутся Яндексом на ура", "работала на меня, как надёжная лошадь". Без комментариев.

Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!

Мотать страницу вверх