Уникальность

oktava, вот про /его настройки сайта это позволяют/ ничего не поняла. Он сам ставит новости на сайт или загружает автоматически из ТТ?
Вы имеете в виду, что во втором случае новости не проходят проверки на ТТ? Если процент ниже некого Х?

Ответить

Ligatura,смело сдавайте. Если у каждой части больше 90, бояться нечего.

Ответить

Ligatura, можете в комментарии к заказу описать ситуацию на всякий случай, мало ли что там у заказчика.

Ответить

strannik52, ну вот чего тут бояться? Вы же ничего не теряете - так что вытягивайте своего внутреннего из-под дивана, приводите себя в бодрое расположение духа (пока не приведете - к клавишам не прикасайтесь!) - и вперед.
Все будет хорошо рано или поздно.

Ответить

real_freedom, уже минут 10 как)

Ответить

voloshina, он базируется на ИЕ, поэтому можно переустановить не всю систему, а только браузер Интернет Експлоред

Ответить

Krivonos, это я вам)))

Ответить

sportic, ну уж нет. Если приходится писать рецепт приготовления, то "полулитра или 500 г" больше ничем и не заменишь. Не будешь же писать: "Взять 480 + 20 г" )))

Ответить

Krivonos, наверное я туплю. вы проверяете через проверку "рерайт"?

Ответить

from-wonderland, работа в смысле прошла быстро к заказчику.

Ответить

voloshina, хм, а как понять, будет ли заказ проверку уник-ти проходить или нет?
я раньше считала, что аатоматич.проверку проходят вообще все заказы, и засомневалась только когда с 80% по тт пропустил...

Ответить

from-wonderland, а разве он показывает рерайт? Или я отстала от жизни..

Ответить

Валерия Ф, в каком-то смысле да =) но он основывается на разнице в системе проверки, каждая программа проверяет своими методами, отсюда и различия

Ответить

from-wonderland, бррр, ужжжасное слово вышло, сорри.
*как хорошо ни делай рерайт...

Ответить

from-wonderland, вот как раз в других сервисах, например, еТХТ, такого не замечала. Проверяю несколько раз - результат одинаковый. И даже когда заказчик позже проверяет задание, получает тот же самый процент уникальности, что и у меня. А вот у ТТ такое есть..

Ответить

besinka, к слову, уникальность может меняться не только в низкую сторону, но и повыше становится. Не знаю как прикладывать, я не прикладываю никогда, и именно потому, что всё равно заказчик будет перепроверять. Факторов, которые могут снизить уникальность много. Например, за то время пока заказчик проверяет работу, в сети может проиндексироваться новый текст с похожими фразами. С новостными текстами такое вообще сплошь и рядом.

Ответить

annaaleks2101, мне - отлично)) очень плохо тольков том случае, если просят рерайт и 100% по тт. если технический текст. а если всякие там "околопсихологические" темы, то вообще супер.
а вообще я проверку по текст.ру самой адекватной считаю. когда пишешь с душой и от себя, получается красивый текст и 100% по текст.ру.
в угоду этому чудищу адвего приходится красивый человеческий текст коверкать, чтоб добиться уникальности.
а вот как "бороться" с тт - хз. иногда адекватно показывает, а иногда подчеркнет такие уже прям словосочетания, которые и не исправить никак.
а еще на месте заказчиков я бы только текст.ру и просила. потому что буквально на прошлой неделе и адвего, и тт выдали очень высокий процент уникальности, а текст.ру - низкий.
и вообще, если делать некачественный копирайт - только из одного исходника, то все проверки можно обойти, а вот текст.ру не получится) очень четко он такое просекает.
но на ТТ заказчики умные. Заметила, что одни и те же люди иногда просят разные проверки. если иниересная читабельная статья, то 100 по текст.ру просят или 80 по адвего. если сео, то просят только адвего, примерно 95%. если и то, и другое, то просят 90 по тт (кстати, именно эту цифру для проверки по тт я считаю оправданной. ее добиться - реально. а вот почему заказчики именно такую просят - загадка. может, администрация их официально уведомила?)
а вот если не указана конкретная проверка или статья для себя, то я проверяю по текст.ру и на тт одновременно.
с остальными проверками я не дружу как-то, поэтому ничего про них сказать не могу)

Ответить

besinka, если у вас тормозил интернет во время проверки, то результат может быть выше реального по Etxt.

Ответить

from-wonderland, заказчики могут смотреть хоть на все оценки сразу и требовать 146% уникальности по всем методам проверки одновременно (видал и таких) - вопрос только в том, сколько они за это предложат и кто возьмётся за подобное заведомо невыполнимое задание.

Ответить

ollka и Людмила Павловна, добиться 100% можно, но про "несложно" не соглашусь - сам смысл проверки по смыслу (тафтология-с) означает, что если исходник найден, то 100% быть уже не может. Логично же? Ваши 100% означают только то, что исходник системой не найден. А вот это уже может быть по разным причинам:
-рерайтер исказил смысл исходника(2х2=5) и система, естественно, считает текст уникальным (этот вариант я комментировать не буду)))
-повторюсь, подробные алгоритмы сверки текстов по смыслу скрыты в недрах лабораторий создателей text.ru и content-watch. Мало ли как они работают? Мы не знаем... Может, в исходник достаточно налить ведро водички и вуаля, 100%. Вариантов много.
-размер поисковых баз text.ru и content-watch, по которым сверяются тексты. Не замечали, что они проверяют гораздо быстрее, чем та же Адвега, например? Так ли усердно они шерстят просторы интернета во время этой быстрой проверки? Может, исходники не находят, т.к. ищут поверхностно? Ну так это временно - уверен, поисковые базы будут расширяться.
Иначе говоря, "100% легко" - это не ваша заслуга, это их недоработка)))) Вот когда исходник будет стабильно находится, тогда и посмотрите как "легко" его рерайт допилить до 100% уника.

ЗЫ Вышесшказанное актуально при рерайте именно из одного источника. При компоновке из нескольких проблем с высоким уником нет.

Ответить

Людмила Павловна, конечно в интернете уже кто-то когда-то сказал или написал такие же три слова подряд. А Адвеге всё равно, что там текст про мух, а у Вас про котлеты - она мух от котлет отделять не умеет, только ругаться на три слова подряд обучена. Вот поэтому Адвега и глупая.

Яндекс и Гугл постоянно совершенствую свои поисковые системы на предмет годности текстов (для людей) и их продвижения в топы. И есть мнение, что рано или поздно они станут признавать полезными только уникальные по смыслу тексты, т.е. оценивать будут примерно так, как оценивают text.ru и content-watch. И тогда все эти чисто механические проверки "на три слова подряд", наподобие Адвеги, станут бессмысленными и отомрут.

Ответить

from-wonderland, да, одновременно. Если два раза подряд - первый долго проверяется, а второй подозрительно быстро. Закрадываются сомнения, не прогоняет ли программа те же результаты. А если параллельно - оба раза долго, и результаты часто разные. Если плохая уникальность - смотрю сразу в оба окна и подгоняю текст. Бывает, разные фразы подсвечивает.

Ответить

panda100, Я тоже с шинглом 3 на Адвего не беру, ради эксперимента прогоняла тексты по шинглу 4 и 3 - в первом случае нормально, во втором - уникальность резко падает.

Ответить

Majesta, Вы, конечно, слегка лоханулись, это надо признать) Но если нет дополнительных требований к длине шингла, то теоретически добиться уникальности 100% возможно, где-то об этом писал Тонкс. ONYX говорит правильно: главное, разбить шингл из 4 слов, идущих подряд. Другое дело, сколько Вы затратите на этой времени...искренне удачи Вам желаю.

Ответить

HelenaBal, да, я его тоже вспомнила... Но можно же без крайностей)))

Ответить

Majesta, знакомы мне Ваши мучения)))) Я намедни так лоханулась, что до отказа от работы дошло (( Но у Вас все хорошо будет, 97% - это тоже отлично.

Ответить